Провадження №1-кп/686/1377/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000330 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 15.05.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2023 року, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражного приміщення неподалік будинку №18 на вул.Чкалова у м.Хмельницькому, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця І Список №2), незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав пластикову колбу з двома поліетиленовими пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2168 г, і усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції цього ж дня в 20 год біля будинку №18 на вул.Чкалова у м.Хмельницькому, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини придбання і зберігання психотропної речовини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, а остаточне покарання у виді позбавлення волі, визначивши його на підставі ст.71 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2023 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 956 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №2796 від 07.08.2023, знищити ;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя