Провадження № 1-кс/161/6059/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на майно, яке вилучене 14.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі №9, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ № PSP 1254326; товарно транспортна накладна №20 4508 0820 6728, відправником якої є ОСОБА_6 , м.Полтава, відділення № НОМЕР_5 , н.т. НОМЕР_6 , отримувачем є ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_7 , м. Луцьк, Відділення НП №12, поміщена до спец.пакету НПУ PSP1254323. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та дізнавач надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон, оскільки мобільний телефон є невід`ємною частиною сучасного життя, його відсутність дуже ускладнює його.

Відповідно до ч. 1 ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст 40-1 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 року під час огляду місця у м. Луцьк на по вул. Шота Руставелі №9, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення:- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ № PSP 1254326; -товарно транспортну накладну №20 4508 0820 6728, відправником якої є ОСОБА_6 , м. Полтава, відділення НП №35746, н.т. НОМЕР_6 , отримувачем є ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_7 , м. Луцьк, Відділення НП №12, поміщена до спец.пакету НПУ PSP1254323, змиви з поліетиленового пакету.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.11.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001223 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі №9, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ № PSP 1254326; товарно транспортна накладна №20 4508 0820 6728, відправником якої є ОСОБА_6 , м. Полтава, відділення № НОМЕР_5 , н.т. НОМЕР_6 , отримувачем є ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_7 , м. Луцьк, Відділення НП №12, поміщена до спец.пакету НПУ PSP1254323.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1