УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000552 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що при перевезенні транспортною компанією, власником якої є ОСОБА_5 відбулось умисне пошкодження майна, а саме 17300 кг кавунів та 3200 кг динь на загальну суму 837 000 тисяч гривень, з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту заподіяння майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 о 08:00 год. водій ОСОБА_6 , приїхав на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва до замовників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відчинили рефрижератор, подивились на кавуни та дині і зазначили, що будуть проводити експертизу. В подальшому замовники зазначили, щоб водій очікував експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після приїзду експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою місцезнаходження доставленого товару (кавунів та динь), а саме: АДРЕСА_2 , було проведено певні експертні випробування та в подальшому на підставі випробувань та наданих документів замовником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено АКТ ЕКСПЕРТИЗИ №І-454 від 17.05.2023 року.

Згодом, перевізник ФОП ОСОБА_7 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовила проведення експертизи товару, яку було проведено 20.05.2023, в м. Києві експертами з ІНФОРМАЦІЯ_4 та складено експертний висновок № В-131 від 21 травня 2023 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких проводилась дана експертиза та які зазначені у ЕКСПЕРТНОМУ ВИСНОВКУ № В-131 від 21.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів на підставі яких проводилась дана експертиза та які зазначені у ЕКСПЕРТНОМУ ВИСНОВКУ № В-131 від 21.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя