Номер провадження: 11-кп/813/713/23
Справа № 511/2132/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Одеської обл., не маючого громадянства, офіційно не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч .3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавленням волі; за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що судом було допущене неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим просив скасувати вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022, в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.08.2023 був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, до суду не прибув.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшли матеріали із Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл., відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає, натомість працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_8 проживає в м. Одесі, однак за якою адресою невідомо, що унеможливлює виконання приводу.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, його місцезнаходження невідоме, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 24, 177, 191, 370, 401, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_8 - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 18.04.2024.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3