Справа № 550/911/22
Провадження № 1-в/550/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта загальна середня, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, засудженого 18.01.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в:

08.09.2023 року фахівець Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для його відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 18.01.2023 року Чутівським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав чинності 20.02.2023 року, прийнятий до виконання Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 06.03.2023 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

13.03.2023 року засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2023 за ст. 183 КУпАП, 03.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.09.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він зробив висновки зі своєї протиправної поведінки, а також йому треба утримувати родину, у зв`язку з чим також просив не направляти йому в місця відбування покарання. При цьому засуджений вказав, що йому було роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що 18.01.2023 року Чутівським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав чинності 20.02.2023 року, прийнятий до виконання Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 06.03.2023 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

13.03.2023 року засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2023 за ст. 183 КУпАП, 03.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.09.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим суд вказує, що є безпідставними посилання представника органу пробації у поданні про притягнення ОСОБА_4 за адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 31.05.2023, 04.06.2023, 23.07.2023, оскільки у вказаний час були складені лише протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 КУпАП, які лягли в основу винесеної 03.08.2023 судом постанови про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із застосування ст. 36 КУпАП.

Крім того згідно довідки Чутівської селищної ради №170/02.1-05 від 09.03.2023 у 2023 на ОСОБА_4 до селищної ради надходили адміністративні матеріали стосовно вчинення домашнього насильства.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а також вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, чим доводить своє небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, ч. 2, 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання - задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року.

Засудженого ОСОБА_4 направити в місця обмеження волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року строком на 1 (один) рік.

До набрання ухвалою законної сили з метою виконання вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Виконання ухвали суду покласти на СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору.

Копії цієї ухвали направити СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1