Справа № 276/2086/23
Провадження по справі 1-кп/276/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000118 від 03.10.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 21.09.2023 близько 12 год 00 хв в будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 штовхнула ОСОБА_5 на ліжко та почала тягати її за волосся. Надалі, коли потерпіла для захисту від подальших можливих ударів руками закривала обличчя, ОСОБА_3 , тримаючи ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, нанесла останній один удар кулаком правої руки в обличчя з ліва.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також повідомила, що буть-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої не має, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі, зрозумілі та наполягає на закритті провадження у даній справі.

Обвинувачена також просила закрити кримінальне провадження відносно неї, щиро покаялася, запевнила суд, що дійсно примирилася з потерпілою, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку щодо можливості задоволення клопотання потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, тобто у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, а тому вказані питання судом не вирішуються.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1