Справа № 629/779/24
Провадження № 1-кс/629/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 08.02.2024 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, офіційно не працевлаштований, тобто не має соціально-сталих зв`язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з корисливого мотиву, не маючи офіційних джерел доходів, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення; ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих, у зв`язку з чим, існує ризик продовження злочинної діяльності.

07.02.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

07.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;;

- протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання, у порядку ст. 208 КПК України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмета.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернігівське, Лозівського р-ну, Харківської обл., громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14 березня 2006 року, Московським районним судом м. Харків, за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до 2 років іспитового строку; 03 березня 2007 року, Орджонікідзевським районним судом м. Харків, за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 18 грудня 2007 року, Комінтернівським районним судом м. Харків, за ст. 296 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 4 років; 29 січня 2013 року, Зміївським районним судом Харківської обл., за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років; 13 вересня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнився 20.01.2020 року.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту, вислухавши захисника підозрюваного, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштований, не одружений, беручи до уваги також репутацію підозрюваного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 18 години 30 хвилин 06.04.2024 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1