С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

28 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на момент вилучення перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшет марки «Apple» моделі «Ipad» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2023 о 18:00, невстановлена особа, під час запровадженого в Україні воєнного стану, знаходячись у сквері за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АКЦЕНТІК», а саме: планшет «Айпад».

В ході супроводження матеріалів кримінального провадження за допомогою УОТЗ ГУНП у м. Києві, встановлено ІМЕІ даного планшету, а саме: НОМЕР_1 . В подальшому, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, було встановлено що у викрадений планшет «Айпад» ІМЕІ НОМЕР_1 , вставлялася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 20.08.2023. Разом з цим, встановлено, що вищевказана сім-картка належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було вилучено планшет «Айпад» ІМЕІ НОМЕР_1 , в який вставлялася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 23.08.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 23.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що планшет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметом даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на планшет марки «Apple» моделі «Ipad» ІМЕІ НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на момент вилучення перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшет марки «Apple» моделі «Ipad» ІМЕІ НОМЕР_1 .

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: