У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, та останній наразі утримується в в ДУ «Вінницька УВП № 1».

У межах досудового розслідування для уточнення окремих питань, а також повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в сторони обвинувачення виникла необхідність для відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з категоричною відмовою сторони захисту на добровільне надання біологічних зразків стороні обвинувачення, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (зразку букального епітелію) під час досудового розслідування у примусовому порядку на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, в невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці.

У подальшому, 15.11.2023 близько 11:50 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 28, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

Надалі, 15.11.2023 о 13 год. 58 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 28, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого у ОСОБА_4 , з належної йому сумки чорного кольору виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходились двадцять один поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/20077-НЗПРАП від 16.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,86 г.

16 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 по справі №127/35699/23 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком протягом 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 години 50 хвилин 13 січня 2024 року з одночасним визначенням застави в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив в судовому засіданні, в межах досудового розслідування для уточнення окремих питань, а також повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в сторони обвинувачення виникла необхідність для відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 21 листопада 2023 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_4 .

Однак, стороною захисту у категоричній формі відмовлено у добровільному наданні біологічних зразків стороні обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001010 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: