Справа № 202/2231/24
Провадження № 1-кс/202/1232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглядаючи скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою № 02/02/2024-1 від 02.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою № 02/02/2024-1 від 02.02.2024 року.

Ухвалою від 09.02.2024 відкрито провадження та скаргу призначено до розгляду на 12.02.2024.

До початку розгляду скарги, слідчим суддею виявлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СУ ГУНП в Донецькій області, а не СУ ГУНП в Дніпропетровській області, як було помилково зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до загальних положень КПК клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СУ ГУНП в Донецькій області ( юридична адреса проспект Нахімова, 86, Маріуполь, Донецька область, 87500), що не знаходиться під територіальною юрисдикцією Індустріального районного суду міста Дніпропетровська .

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головне управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Повернення заяви не позбавляє заявника реалізувати своє право до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою № 02/02/2024-1 від 02.02.2024 року заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1