"09" жовтня 2023 р. Справа № 363/5688/23
ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 15.06.2015 року Токмацьким Районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.02.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 30.07.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2022 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 08.09.2023 близько 22-00 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля кладовища, розташованого в районі будинку № 1 по вул. Гоголя смт Димер Вишгородського району Київської області, виявив поодинокі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 обірвав листя з виявлених рослин коноплі, після чого, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказану рослинну речовину до поліетиленового пакету та, тримаючи пакет в руці, пішов із зазначеною рослинною речовиною в бік місця мешкання, де збирався її вжити шляхом куріння.

Далі, 08.09.2023 року близько 23-30 год., проходячи по вулиці Яблуневій смт Димер Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання без мети збуту, поблизу будинку № 20 ОСОБА_3 був помічений т зупинений працівниками поліції.

В подальшому 09.09.2023 року в період часу з 00-33 год. до 00-55 год. в ході проведеного огляду місця події за вказаною адресою працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками гниття та плісняви, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - -319,01г.

Крім того, 11.09.2023 року близько 09-00 год., ОСОБА_3 приїхав до с. Пилява Вишгородського району Київської області з метою здійснення приватного підробітку. При в`їзді до вказаного села на відкритій ділянці місцевості біля лісосмуги ОСОБА_3 побачив сміттєве звалище, яке вирішив оглянути з метою отримання необхідних речей для власних потреб. Перебуваючи на купі сміттєвого звалища, ОСОБА_3 знайшов пластикову пляшку, ємністю 0,19 дм3, закриту кришкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдена ним речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив знайдену пластикову пляшку з рослинною речовиною за ремінь штанів, в які був одягнутий, та направився до зазначеного села.

В подальшому, 11.09.2023 року близько 15-00 год., ОСОБА_3 вийшов з с. Пилява Вишгородського району Київської області та пішов до лісу, розташованого за вказаним селом в бік річки Тетерів, де вирішив вжити шляхом куріння знайдений ним наркотичний засіб.

Перебуваючи на березі річки Тетерів у лісі, на відстані близько одно кілометра від села Пилява Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі пластикову пляшку із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції.

11.09.2023 року в період часу з 18-10 год. до 18-16 год. в ході проведеного огляду місця події за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в пластиковій пляшці, ємністю 0,19 дм3.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, - 44,76 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 05.10.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого статті 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше вже неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки через невеликій проміжок часу після звільнення він знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000092, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб - загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 319,01г. та 44,76г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2 868,00грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1