Провадження № 1-кс/161/4855/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 27 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 23 серпня 2023 року, а саме, на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером НОМЕР_3 ; кузов до транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN-код НОМЕР_4 ; 13 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Пакур Транс», код 44574898; 8 аркушів паперу на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «МТЦ Євротех», код 41075954; 18 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Вікторія лідер груп»; 21 аркуш паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Глобалмаркет», код 43521405; 5 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Максор груп», код 42042472; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_5 , дата випуску 04.01.2017; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_6 , з позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що на його думку, перебування даного майна під арештом є незаконним за умови відсутності пред`явленої підозри, в тому час як пройшло вже шість місяців з дати порушення кримінального провадження у справі. Дане майно не містить в собі ознак речових доказів, воно не було здобуто протиправним незаконним шляхом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився власник майна та прокурор, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером НОМЕР_3 ; кузов до транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN-код НОМЕР_4 ; 13 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Пакур Транс», код 44574898; 8 аркушів паперу на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «МТЦ Євротех», код 41075954; 18 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Вікторія лідер груп»; 21 аркуш паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Глобалмаркет», код 43521405; 5 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Максор груп», код 42042472; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_5 , дата випуску 04.01.2017; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_6 , з позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії з вищевказаними речами, жодній особі не оголошено підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року, а саме, в частині на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max,- скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1