Дата документу 08.09.2023Справа № 554/8344/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000859 від 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації та документів (в тому числі електронних) з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 04 вересня 2023 року в черговій частині ВП № 2 Полтавського РУП зарестровано повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 год 40 хв по 17 год 20 хв невідома особа шляхом віджиму пластивкового вікна проникла до до будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку горошових коштів в сумі 1900 євро та 90 000 грн, чим завдала матеріального збитку.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

АДРЕСА_1 у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231782
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231302
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231781
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231271
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »821

с. Щербані, перехрестя вул. Щербанівський шлях та вул. В. Андрієвського у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231302
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231782
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231781
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231783
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »821
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »811
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »722

АДРЕСА_2 у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231353
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231341
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231523
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231373
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »532
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »412

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання просила задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000859 від 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , надавши можливість її вилучення, а саме:

АДРЕСА_1 у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231782
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231302
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231781
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231271
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »821

с. Щербані, перехрестя вул. Щербанівський шлях та вул. В. Андрієвського у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231302
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231782
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231781
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231783
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »821
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »811
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »722

АДРЕСА_2 у період з 30 серпня 2023 року по кінцевий строк ухвали:

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231353
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231341
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231523
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231373
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »532
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »412

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8