УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 01.08.23 №19/8135т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 367, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які діючи за попередньою змовою із службовими особами державного підприємства «Науково-дослідний та проектних інститут землеустрою» вилучили земельні ділянки із постійного користування ДП «ДГ «Дмитрівка» та в подальшого їх відчужили на користь ПСП «Агрофірма «Світанок» (повна фабула зазначена у клопотанні).

Детектив ОСОБА_4 також зазначив, що орган досудового розслідування перебуває на стадії розслідування на якій зібрано достатньо доказів про причетність осіб до неправомірної діяльності та вже складені проекти підозр, але залишається актуальна потреба в уточненні деяких даних в межах 5 (п`ятого) епізоду згідно витягу з ЄРДР, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування, у тому числі не встановлені конкретні місця проживання осіб (не проживають за місцем реєстрації/проживання), що з урахуванням обраної подальшої тактики розслідування, може перешкодити перейти до наступного етапу - вручення підозр.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 04.08.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час дії воєнного стану, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі матеріали НСРД (протокол від 10.07.23), зафіксована шкода у розмірі 712 716 090,59 грн. (висновок експерта від 10.06.22 №4460/21-41/14507…), кількість земельних ділянок (462) та спосіб їх оформлення і подальша передачі ПСП «Агрофірма «Світанок», наявність у ДП «ДГ» Дмитрівка» державного акту на землю №0002 від 13.13.1995 та достатньо обґрунтовані твердження детектива про неможливість проведення інвентаризації будь-якої земельної ділянки до скасування в судовому порядку прав, у тому числі постійного користування та/або добровільної відмови від таких прав користувачем земельної (их) ділянки (ок), підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання для встановлення точного місця її проживання та реалізації подальшої тактики розслідування.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.191 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Київській області, попередньо зафіксовану роль, яка потребує уточнення - була обізнана про загальний план скоєння злочину та сприяли учасникам, використовуючи свої службові повноваження під час його реалізації, підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 31.07.23, іншими зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 01.09.23 буде достатнім, як з точки зору досягнення озвученої детективом мети, загального строку розслідування цього провадження, так і строку розумності втручання у права осіб, а також з точки зору реалізації запропонованої тактики проведення подальших слідчих дій (заплановані обшуки, вручення підозр), а також, з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням кола її службових обов`язків та зафіксованих дій за її участі обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 01.09.23, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали до 01.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1