Єдиний унікальний номер 722/963/23
Номер провадження 1-кп/722/76/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи звукозапису задовольнити.

Клопотання захисника про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної гвардії,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Однією чи різними особами промовлені слова й висловлювання, що зафіксовані на звукозаписі під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збереженому на оптичному носії інформації CD-R?

2)Скільки осіб брало участь у розмові, зафіксованій на звукозаписі під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)»), збереженому на оптичному носії інформації CD-R?

3)Чи зафіксовано мовлення ОСОБА_5 на звукозаписі під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збереженому на оптичному носії інформації CD-R? Якщо так, то які слова й висловлювання промовлені саме ним?

4)Чи зафіксовано мовлення ОСОБА_6 на звукозаписі під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збереженому на оптичному носії інформації CD-R? Якщо так, то які слова й висловлювання промовлені саме ним?

5)Яким технічним засобом (мобільним телефоном чи іншим пристроєм) було здійснено звукозапис під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збережений на оптичному носії інформації CD-R?

6)Одним чи декількома технічними засобами здійснено звукозапис під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збережений на оптичному носії інформації CD-R, та чи проводився вказаний звукозапис безперервно?

7)Чи містить звукозапис під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збережений на оптичному носії інформації CD-R, ознаки монтажу, одноразового або неодноразового перезапису та чи є він повним?

8)Чи є звукозапис під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», збережений на оптичному носії інформації CD-R, оригіналом чи копією?

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження №722/963/23 (№1-кп/722/76/23), у якому наявні звукозапис під назвою «27 мар., 11.35 (mp3cut.net)», який міститься на оптичному носії інформації CD-R та зразки з усним мовленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які містяться на оптичному носію інформації, на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України та запис судового засідання від 30.11.2023 із допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1