Єдиний унікальний № 510/701/23
Провадження № 1-кп/510/266/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 о 19:15 год., ОСОБА_5 не маючи дозволу на здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, з метою незаконного лову риби, знаходячись на озері Кагул біля с. Нагірне, Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, частина якого відповідно до «Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Озеро Кугурлуй», затвердженого Наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля № 75 від 07.02.2020 являється ландшафтним заказником загальнодержавного значення та у якому, відповідно до п.п. 3.1 п. З вказаного Положення «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ...промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», де всупереч вимогам п. 3.15 зазначених правил, згідно до якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань,...», умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову - ліскова сіть у кількості 2 одиниці, після чого, 31.03.2023 о 20:15 год., ОСОБА_5 з лісковими сітями та виловленою рибою: лящ - 6 шт., карась - 1 шт., сазан - 1 шт., викрито поліцейським ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Згідно додатка № 7 «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», затвердженими постановою КМУ від 10.05.2022 № 575, розрахунок вартості риби за 1 од. складає: лящ - 6 шт. х 17 х 97 = 9 894 грн., карась - 1 шт. х 17 х 93 = 1 581 грн., сазан 1 шт. х 17 x 218 = 3 706 грн. Внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на озері Кагул, ОСОБА_5 завдано істотну шкоду державі у розмірі 15 181 грн.

На підставі викладеного, органом досудового засідання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні, винним себе визнав повністю, не заперечував проти незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, на загальну суму 15 181 грн., за вищевикладених обставин. Цивільний позов, заявлений стороною обвинувачення на суму 15 181 грн., визнав у повному обсязі. Зобов`язався відшкодувати завдану істотну шкоду у повному обсязі. У скоєному розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі, у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченими своєї вини в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄДРДР від 31.03.2023 р.; рапортом № 891 від 31.03.2023 р.; протоколом огляду місця події від 01.04.2023 р. з фото-таблицями; протоколом огляду предмету від 01.04.2023 р.; акт прийому-передачі № 3 від 01.04.2023; постановою про визнання предмета речовим доказом від 01.04.2023 р.; ухвалою суду від 01.04.2023 про накладення арешту; квитанцією № 402.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого: характеристики за місцем проживання, де він характеризується позитивно, проживає із співмешканкою, виховує трьох дітей, з сусідами не конфліктує, веде спокійний образ життя, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, при призначення покарання, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248, 249… цього Кодексу».

Згідно п.1 ч.2 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду».

Згідно п.1 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину…».

Згідно ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Оскільки заподіяну шкоду рибним запасам України, обвинуваченим ОСОБА_5 в добровільному порядку не відшкодовано, суд задовольняє заявлений прокурором цивільний позов, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.96-1,96-2 КК України, ст.ст.100,349,368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 01.04.2023 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: ліскові сіті з ліски у кількості 2 штук для вилову риби, перша розміром 40 м. х 1 м., вічком 40 х 40 мм.; друга - розміром 30 м. х 1 м., вічком 60 х 60 мм., скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: ліскові сіті з ліски у кількості 2 штук для вилову риби, перша розміром 40 м. х 1 м., вічком 40 х 40 мм.; друга - розміром 30 м. х 1 м., вічком 60 х 60 мм., які залишені на зберігання відповідальній особі ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресом: Одеська область м. Рені вул. Вознесенська 131.

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: лящ - 6 шт., карась - 1 шт., сазан - 1 шт. звернути у дохід держави.

Заявлений прокурором цивільний позов задовольнити у повному обсязі: стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в особі Управління Державного Агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) завдану ним істотну шкоду у розмірі 15 181 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одну) гривню, на номер рахунку (ІВАN) UА0015706, код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК в Одеській області м. Рені/24062100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1