САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1275/21
Провадження №1-кп/726/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000482 від 01.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 01.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

28.11.2023 року захисник ОСОБА_8 надіслала до суду клопотання в якому просила замінити у кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_4 захисника. Дане клопотання пояснює тим, що на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області 03.04.2023 року, нею надавалась правова допомога та здійснювався захист ОСОБА_4 . Станом на сьогодні за сімейними обставинами вона перебуває за межами України та буде позбавлена можливості здійснювати захист обвинуваченого.

Окрім того, ОСОБА_8 повідомляє, що не укладала контракт із правонаступником Регіонального центру з надання БВПД у Чернівецькій області, яким являється Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дослідивши дане клопотання те, що захисник ОСОБА_8 , яка належним чином будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`являлась в судові засідання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про заміну захисни у кримінальномау провадженні потрібно задовольнити.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Таким чином,з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист,суд вважає за необхідне замінити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49, КПК України, су

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 27 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Садгірський районний суд м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 14.12.2023 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф. 603) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1