Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2024 р. Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/83/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана заява для розгляду була розприділена судді ОСОБА_1 .
Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.
Однак, відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.
Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій судді.
Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено, як порушення права особи на справедливий суд.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 , як слідчій судді, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основположних свобод людини (1950), Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки судді, ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В АЛ И В:
Справу передати відповідальному працівнику Чортківського районного суду Тернопільської області для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1374/16-к

Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: