СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , заявлену у кримінальному провадженні № 80007152 від 13.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 у провадження судді Святошинсько горайонного суду м. Києва ОСОБА_1 передано заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , подану захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 80007152 від 13.07.2016.

Розгляд заяви про відвід судді призначено на 10.11.2023 о 10:00.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 08.11.2023, у якому він просить вищезазначене судове засідання провести у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпра, посилаючись на те, що він проживає у м. Дніпро та позбавлений можливості прибути у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та беручи до уваги, те що на території України діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості прибути до Святошинського районного суду м. Києва у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10.11.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Кіровським районним судом м. Дніпра за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 та 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.11.2023 о 10:00, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Кіровським районним судом м. Дніпра за участю ОСОБА_2 .

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Кіровського районного суду м. Дніпра для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1