overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1036/23
Номер провадження 1-кп/167/93/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК.

Нормою ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК, яке відбудеться 26 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4,

м. Рожище Волинської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7787/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.08.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Клопотань від сторони захисту про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не надходило.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000065 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 03.10.2023 о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1075/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Народицького районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшли обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про примирення суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про примирення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити угоду про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України до підготовчого судового засідання на 12.10.2023 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 939/2288/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 20 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи відсутність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта за її відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 535/1065/23
Провадження № 1-кп/535/380/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000358 від 25.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 15 год 30 хв 02 жовтня 2023 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/1/23
УХВАЛА

22.09.2023 м. Шпола

Колегія Шполянського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначене на 08.11.2023 о 09.00 год.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що прибути до Шполянського районного суду Черкаської області 08.11.2023 не має можливості, оскільки бере участь у судовому засіданні цього ж дня о 10.30 в Городищенському районному суді Черкаської області та його участь є обов`язковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене о 09.00 год. 08.11.2023, за участю адвоката ОСОБА_4 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Городищенському районному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/6289/23
Провадження №: 1-кп/752/1577/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акта за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000296, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Сторони та інші учасники висловилися щодо призначення провадження до судового розгляду.

Крім того суд відмічає, що в період між засіданнями представник потерпілого направила позовну заяву до ОСОБА_5 , яку суд долучає до обвинувального акта та копію якої вручає обвинуваченому і прокурору.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000296, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.30 годин 25.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/6261/22
Номер провадження № 1-кп/756/766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання доцільності залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з метою розгляду судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне вказане судове провадження.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, проте, згідно із отриманої судом інформації, ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», і відносно останнього Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено вирок, а отже ОСОБА_4 може бути спрямований для подальшого відбуття покарання.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності тимчасового залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з метою його участі у розгляді судового провадження Оболонським районним судом міста Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду судового провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думку прокурора, суд уважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді судового провадження є обов`язковою, тому з метою оперативності його розгляду необхідно постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на час розгляду судового провадження.

Керуючись статтями 7, 139 - 143, 323, 350, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на час розгляду судового провадження, у зв`язку з розглядом Оболонським районним судом міста Києва судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1624/23
Справа № 515/747/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом і Татарбунарським районним судом Одеської області за участі захисника ОСОБА_7 та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень № 0000120 від 03.04.2018 року, № 0000268 від 09.03.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військово-зобов`язаного, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, який має на утриманні двох малолітніх дітей, до затримання працював за наймом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

-21.09.2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, звільненого 12.03.2018 року за відбуттям строку покарання, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року в кримінальних провадженях № 0000120 від 03.04.2018 року, № 0000268 від 09.03.2021 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.395, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для особи яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001893, внесеного до ЄРДР 18.05.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001893, внесеного до ЄРДР18.05.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 р. о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 991/8261/23
Провадження 1-кс/991/8318/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001782 від 24 липня 2018 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. ст. 182, 194, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001782 від 24 липня 2018 року,- задовольнити частково.

2.Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , застосований до нього ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.03.2023 (справа №991/431/23) запобіжний захід у виді застави у розмірі 229 248 492 грн. (двісті двадцять дев`ять мільйонів двісті сорок вісім тисяч чотириста дев`яності дві) гривень на запобіжний захід у виді застави у розмірі 107 127 044, 78грн. (сто сім мільйонів сто двадцять сім тисяч сорок чотири гривні сімдесят вісім копійок).

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися за межі території України без дозволу детективів, прокурорів у цьому кримінальному провадженні та суду;

3) повідомляти детективу, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

5) здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон.

4.Строк дії обов`язків визначити строком - до 10.10.2023 року.

5.Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001782 від 24 липня 2018 року.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2023 року об 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1