Справа №710/1476/23
Номер провадження 1-кп/710/160/23
УХВАЛА

іменем України

27.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він наприкінці вересня 2023 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля поля, розташованого поблизу с. Терешки Звенигородського району Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, зірвав частини рослин коноплі, таким чином незаконно придбав, та в подальшому переніс до сараю свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати, до 02.10.2023, коли під час огляду місця події на узбіччі дороги біля вказаного домоволодіння, в період часу з 14.10 год. на 14.43 год., вказаного дня добровільно видав працівникам поліції.

Згідно з висновком експерта від 18.10.2023, вилучені у ОСОБА_4 верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 206,34 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину визнає, щиро кається, дуже шкодує про вчинене та вважає, що вчинив дурницю, оскільки алкоголь не вживає та вирішив спробувати коноплю, сприяв розкриттю проступку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Підтвердив, що обвинувачений повідомив про наявність у нього рослин коноплі, на досудовому слідстві надавав правдиві покази щодо обставин вчення проступку, визнавав вину, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне правопорушення скоїв уперше, вину свою визнає, у скоєному щиро розкаявся, як на стадії досудового розслідування, так і у суді, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000543 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та прожива: АДРЕСА_1 , на користь держави 1195,00 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, після проведення дослідження - поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на дослідження та поміщено до полімерного пакету синього кольору , який скріплено паперовою биркою з пояснюючим написом «Висновок експерта № СЕ-19/124-23/11492-НЗПРАП від 18.10.2023» - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 17.00 годині 28.11.2023 .

Суддя ОСОБА_1