Провадження №1-кп/639/199/24
Справа №639/16/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21 листопада 2023 року за №0001343 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 р., близько о 15.40 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр.. Любові Малої, зі сторони вул. Дудинської в напрямку пров. Ржевського зі швидкістю близько 59 км/год. Під час руху, водій автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по пр.. Любові Малої м. Харкова, діючи необережно порушив вимоги п 18.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими: п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, що дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека проявив необачність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу своєчасно не зменшив швидкість та не надав дороги пішоходу, який в цей час йшов по пішохідному переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи «12-14/657-А/23 від 25.12.2023, потерпіла ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з контузією мозолястого тіла та крововиливом в правий бічний шлуночок, двобічні субдуральні гідроми на рівні лобних часток; закритий перелом правої лонної кістки з переходом на кульшову западину справа, перелом сідничної кістки справа, перелом поперекового відростка 5-го поперекового хребця зліва, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. порушення п. 18.1 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_6 , згідно висновку судової авто технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/28518 від 22.12.2023 з технічної точки зори, перебували у причинному зв`язку з дороньо-транспортною подією.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що обставини ДТП вона не пам`ятає, оскільки тільки відчула удар та отямилась у лікарні. Події, які передували пригоді та про які показав обвинувачений вона підтверджує. Підтверджує, що обвинувачений не ухиляється від відшкодування шкоди, постійно перебуває на зв`язку та надає допомогу. Просила суд не позбавляти обвинуваченого свободи у випадку доведеності його вини.

Законний представник приєдналась до висловленого потерпілою.

Обвинувачений, потерпіла, а також її законний представник вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем якого характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_6 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях обмеження волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитом строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 13631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Після набрання цим вироком законної сили скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року на автомобіль «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та який визнано речовим доказом, та повернути його власнику.

Речові докази, а саме: комп*ютерний диск «Alerus CD-R 700 MB/80 min» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, законному представнику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1