Справа № 405/2202/23
провадження № 1-кс/405/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за номерами SIM - карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її малолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21.07.2022 близько 09.00 години пішов з дому до лісу ламати гілля та до теперішнього часу не повернувся.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено три фрагмента кісток, а 15.11.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в березі виявлено фрагменти кісток, черепу та одяг, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується висновками судових-експертиз.

23.07.2022 вказаним фактом начальником слідчого відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000422 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, що у батьків ОСОБА_5 , мається довготривалий конфлікт із сусідом, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у власному користуванні має мобільний термінал, у якому використовується СІМ - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , неодноразово підбурювала свого сина чинити різного роду дії відносно майна та господарства ОСОБА_4 , для створення останньому незручностей, що могло призвести до скоєння ОСОБА_4 , дій насильницького характеру відносно ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що на початку вересня 2022 року він на власному тракторі марки «Т-52» приїхав, до будинку АДРЕСА_2 , щоб забрати свої речі. В цей час його собака принесла додому кістку, яку він поклав до трактору, оскільки не знав, що вона може бути людською.

Приблизно через тиждень він навідався до вказаного вище будинку та собака знову принесла кістку, яку він забрав та зберігав за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_3 .

В кінці вересня 2022 року ОСОБА_4 також приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де собака знову принесла велику кістку. ОСОБА_4 забрав вказану кістку та відніс до місця свого проживання, де і зберігав, після чого 05.10.2022 своїй сусідці ОСОБА_7 , він повідомив, що вдома зберігає 3 кістки, які були знайдені його собаками. Після чого, ОСОБА_7 зателефонувала до поліції та повідомила про вказаний факт.

Разом з тим, було встановлено, що ОСОБА_4 , постійно користується послугами пересилання та отримання відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може свідчити про те, що під час підготовки до вчинення та приховування слідів скоєння вбивства малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 міг замовити та в подальшому отримати, речі та предмети, які допомогли останньому приховати сліди скоєного ним вбивства.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення інформації про відправлення та отримання посилок здійснені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний термінал в якому використовується SIM - картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що з метою отримання відомостей, які становлять інтерес для досудового розслідування, в тому числі встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого злочину вбивства малолітнього ОСОБА_5 , а також отримання доказів які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наявної інформації про поштове відправлення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за номерами SIM - карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Проте, матеріалами клопотання не доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як наслідок не доведено, що речі і документи до яких планується тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8