Провадження № 1-кс/742/2228/23
Єдиний унікальний № 742/6776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001401 від 12.10.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001401 від 12.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних, відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропної речовини та здійснює збут особисто.

15.11.2023 під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в межах проведення НСРД на підставі отриманої інформації на прохідній частині вул.Пирятинська в м.Прилуки Чернігівської області неподалік території не працюючого виробництва №14, було проведено огляд, за результатами якого у ОСОБА_8 , залученого до проведення оперативної закупки, було виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакета №WAR1165609 та вилучено до Прилуцького РВП.

За вилученим пакетиком з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору було призначено експертизу, за результатами проведення якої, відповідно до висновку №СЕ-19-/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023 надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 надав покази відносно обставин придбання наркотичного засобу, порядок розрахунку та місця зустрічі з фігурантом кримінального провадження, також допитані в якості свідків поняті, що залучалися до проведення оперативної закупки.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, відомості відносно права власності на будинок АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_9 .

Під час супроводження досудового розслідування кримінального провадження, працівниками ВКП Прилуцького РВП, за дорученням за результатами проведення заходів в межах НСРД, проведення оперативної закупки психотропних речовин було встановлено, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує грошові кошти в якості оплати за продаж психотропної речовини на картковий рахунок, що закріплений безпосередньо за ним - НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.11.2023 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи на території парку, що розташований в м.Прилуки Чернігівської області, поблизу вул.1-го Травня, буд.80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно збув за грошові кошти в сумі 900,00 грн ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,456 г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, 04.12.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 15 хв., перебуваючи на території парку, що розташований в м.Прилуки Чернігівської області, поблизу вул.1-го Травня, буд.80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 900,00 грн, ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP.

04.12.2023 о 16 год. 58 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

05.12.2023 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2013 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.10.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 15.11.2023 та 04.12.2023; протоколами огляду та вилучення від 15.11.2023 та 04.12.2023; протоколом обшуку від 04.12.2023, під час проведення якого, було вилучено банківські картки на які перераховувалися кошти за придбання психотропної речовини; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, а також вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, під час перебування на іспитовому терміні, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа, залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого слідство може втратити докази у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, тому, на думку слідчого, вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього нічний домашній арешт, надавши можливість офіційно працювати на ДП «ПЛАСТМАС» ТОВ «ТД ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ», де він на даний час працевлаштований апаратником підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного, окрім цього, наголосив на тому, що ОСОБА_5 , крім того, що офіційно працює, ще й має хворобливий стан здоров`я та міцні соціальні зв`язки, оскільки за адресою реєстрації проживає разом з матір`ю, тому просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема, нічний домашній арешт, яким ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001401 від 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.7-8).

04.12.2023 ОСОБА_5 було затримано (а.п.36-37) та 05.12.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.53-54).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: протоколах вручення грошових коштів та огляду покупців від 15.11.2023 та 04.12.2023 (а.п.14, 31); протоколах огляду та вилучення від 15.11.2023 та 04.12.2023 (а.п.14-15, 31-32); протоколі обшуку від 04.12.2023, під час проведення якого було вилучено банківські картки, на які перераховувалися кошти за придбання психотропної речовини (а.п.38-42); протоколах допиту свідків, понятих, присутніх при проведенні слідчих розшукових дій (а.п.11-13, 23-24, 46-47, 48, 49, 50); протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений до проведення оперативної закупки (а.п.21-22); висновку експерта №СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023 (а.п.26); інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності (а.п.9-10, 16-20, 25, 27-31, 34-36, 38-39, 42-45, 51, 57-60), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Як вбачається з довідки №1105 від 05.12.2023 року (а.п.68) ОСОБА_5 дійсно з 01.08.2023 року по теперішній час працює на ДП «Пластмас» ТОВ «ТД Пластмас-Прилуки».

З копій консультаційних висновків спеціаліста від 31,08.2020, 16.11.2021 та 06.05.2022 (а.п.62, 63, 67) та копій медичних досліджень (а.п.64, 65) і довідки від.31.08.2020 року КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих небезпечних хвороб» ЧОР вбачається, що ОСОБА_5 має підозри на захворювання туберкульозу легень, проте за станом здоров`я утримуватися в ІТТ, СІЗО та етапуватися може - за умови дотримання інфекційного контролю (а.п.63).

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 дійсно зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, будучи раніше неодноразово судимим, під час перебування на іспитовому терміні, розуміючи, наскільки суровим може бути покарання, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування. Окрім цього, він може незаконно впливати на свідків, так як свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих розшукових дій, відомі підозрюваному, а особа, залучена до проведення оперативної закупки, також входить у коло спілкування останнього, тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, тому слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді саме тримання під вартою без права внесення застави, а не нічного домашнього арешту, як про це просили адвокат та його підзахисний, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи обсяг наркотичних засобів, які ним реалізовувались та можуть бути реалізовані в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001401 від 12.10.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.02.2024.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 08.12.2023 о 15 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10