Справа № 404/9979/23
Номер провадження 1-кп/404/526/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідного до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2023 року близько 12 год. 33 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Короленка, 34А, м. Кропивницький, де помітив, що в терміналі самообслуговування, який належить АТ КБ «Приватбанк», розташованому в приміщенні вищевказаного магазину знаходиться банківська картка з вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, видана АТ КБ «Приватбанк», належна ОСОБА_6 , та яку остання з власної необережності залишила у зазначеному терміналі. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним в терміналі самообслуговування банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 належить іншій особі, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих діях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, 07 вересня 2023 року у ОСОБА_3 , під час привласнення раніше вказаного офіційного документа, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Надалі, реалізовуючи вказаний умисел, діючи цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 3430 грн 88 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за придбаний товар, а саме:

- 07.09.2023 о 12:43 год. у магазині «Файно маркет №186» за адресою: вул.Короленка, 34А, м.Кропивницький, в сумі 104 грн 80 коп.;

- 07.09.2023 о 12:45 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: SHOP ATB PR285 KROPYVNYTSKYI» в сумі 244 грн 30 коп.;

- 07.09.2023 о 12:51 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: MAHAZYN MEAT SPACE. M. KROPYVNYTSK» в сумі 257 грн 80 коп.;

- 07.09.2023 о 12:52 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: MAHAZYN MEAT SPACE. M. KROPYVNYTSK» в сумі 63 грн 50 коп.;

- 07.09.2023 о 12:55 год. в аптеці, зазначеній як «Аптека: Аптека 20, Кіровоград, Добровольського, буд.15» в сумі 200 грн;

- 07.09.2023 о 12:57 год. у магазині, зазначеному як «Універмаг: Ларёк Тютюн, Кропивницький, м.Кропивницький, вул.Степана Чобану, буд.22Б» в сумі 370 грн;

- 07.09.2023 о 13:01 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: DOBROBUT (KOVALENKO) KROPYVNYTSKYI» в сумі 256 грн 20 коп.;

- 07.09.2023 о 13:04 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: ПАН КАБАН, Кропивницький, м.Кропивницький, вул.Добровольського, буд.15А» в сумі 310 грн 37 коп.;

- 07.09.2023 о 13:05 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: ПАН КАБАН, Кропивницький, м.Кропивницький, вул.Добровольського, буд.15А» в сумі 353 грн 53 коп.;

- 07.09.2023 о 13:11 год. у магазині, зазначеному як «Косметика: Білоруська косметика, Кіровоград, Короленко,42» в сумі 390 грн;

- 07.09.2023 о 13:12 год. у магазині, зазначеному як «Косметика: АДРЕСА_2 » в сумі 230 грн;

- 07.09.2023 о 13:37 год. у магазині, зазначеному як « ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 , Кропивницький, Кропивницький, АДРЕСА_4 » в сумі 48 грн 90 коп.;

- 07.09.2023 о 13:37 год. у магазині, зазначеному як « ІНФОРМАЦІЯ_2 : ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 » в сумі 135 грн 98 коп.;

- 07.09.2023 о 13:43 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: MAHAZYN YATRAN, KROPYVNYTSKYI» в сумі 306 грн 50 коп.;

- 07.09.2023 о 13:43 год. у магазині, зазначеному як «Продукти: Формула смаку, Кіровоград, Короленко, 58» в сумі 159 грн.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3430 грн 88 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він з корисливих мотивів привласнив банківську картку, яку забула потерпіла ОСОБА_6 у терміналі самообслуговування, розташованому у магазині «Файно маркет» за адресою: вул.Короленка, 34А, м. Кропивницький, яку у подальшому використав для розрахунку за придбання товарів у магазинах, вказаних в обвинуваченні, викравши таким чином грошові кошти з карткового рахунку потерпілої. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, розміром завданої матеріальної шкоди потерпілій, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок та умисний закінчений тяжкий злочин, непрацевлаштований, одружений, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, осудний, відповідно до ст.89 вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та наявність тяжкого хронічного захворювання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок та умисний закінчений тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, обіцяв виправитися, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відповідно до ст.89 вважається таким, що не має судимостей, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1