Справа №211/8282/23 Провадження № 1-кп/211/705/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 22.11.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , 21 листопада 2023 року приблизно о 14 годині 25 хвилині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі біля дерева пачку з-під серветок рожевого кольору, в якій знаходилися 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною за своїми ознаками схожою на психотропну речовину метамфетамін.

В цей же час, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що у вищезазначеній пачці з-під серветок знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, не маючи законного дозволу, підняв вищевказану пачку з-під серветок рожевого кольору, в якій знаходилися 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною за своїми ознаками схожою на психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, та поклав в праву кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказану психотропну речовину, направився в бік 2 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, 21.11.2023 приблизно о 14:30, за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Петра Дорошенка, буд. 13, біля 2-го під`їзду поліцейськими сектору превенції ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був виявлений та зупинений громадянин ОСОБА_3 , та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 , було виявлено 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною за своїми ознаками схожою на психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено. У зв`язку із чим, співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 21.11.2023 у період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 35 хвилини слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події біля під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, пачку з-під серветок рожевого кольору, в якій знаходилися 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною за своїми ознаками схожою на психотропну речовину метамфетамін, які були вилучені до спеціального пакету НПУ PSP 1081445, та опечатані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/42722-НЗПРАП від 30.11.2023 встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато-кремовый» кольору масою: 0,0740 г., 0,0592 г., 0,0506 г., 0,0631 г., 0,0769 г., 0,0639 г., 0,0656 г., 0,0806 г., яку 21.11.2023, в ході огляду місця події, вилучено у громадянина ОСОБА_3 , та опечатано до спеціального пакету НПУ № PSP 1081445 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0562 г., 0,0459 г., 0,0383 г., 0,0467 г., 0,0533 г., 0,0442 г., 0,0453 г., 0,0552г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3851 г.

Відповідно до таблиці №2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, загально складає 0,3851 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 1 673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42722-НЗПРАП від 30.11.2023.

Речові докази:

- 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною у вигляді грудочок, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,3503 г., яка залишилася після проведення експертного дослідження та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 3388 знищити;

- оптичний диск DVD-R 16х, світлого кольору, фірми «My media», 4/7Gb 120 min., який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1