Справа № 496/5536/23
Провадження № 1-кс/496/1947/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в клопотанні слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, середня освіта, неодруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за матеріалами кримінального провадження №0000555 від 01.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.

21 вересня 2023 року судом була постановлена ухвала з оголошенням її вступної та резолютивної частин, якою клопотання задоволено частково, а саме застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 19 вересня 2023 року до 17 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування з покладанням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час складання повного тексту ухвали суду, було встановлено описку, а саме неправильно зазначено прізвище та ініціали прокурора, що приймав участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На проголошення повного тексту ухвали суду, що було призначено на 21.09.2023 року о 10:00 годинну, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 не прибули, причин неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали, без належним чином повідомлених учасників.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 372 КПК України - ухвала, що викладається окремим документом, складається в тому числі з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, при складанні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя виявив, що клопотання слідчого подано за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а в судовому засіданні в режимі відеоконференції приймав участь прокурор Чорноморської окружної прокуратури, який входить до групи прокурорів ОСОБА_7 , тому зважаючи на те, що при складанні резолютивної частини ухвали була допущена описка, виправлення якої не впливає на суть ухвали, не погіршує становище підозрюваного, вказана описка підлягає виправленню, із зазначенням прізвища та ініціалів ОСОБА_7 , як учасника судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що в вступній частині ухвали слідчого судді від 19 вересня 2023 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказано сторону кримінального (учасника судового засідання в режимі відеоконференції) прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1