КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 07.09.2021 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 від 07.09.2021 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з поданням в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 від 07.09.2021, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року в Шевченківському районному суді м. Києва призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, як зазначено у поданні, станом на 03.11.2023 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 4 (чотири) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 03.11.2023 складає 38 (тридцять вісім) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Разом з тим, зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якого входять наступні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2021 визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_22 , ОСОБА_23 по розгляду кримінальних проваджень. Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2022 встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 по розгляду кримінальних проваджень.

Крім того, у поданні зазначається, що на даний час, 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , з яких суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 14.07.2021 по 07.05.2024, а суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_22 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Всі інші судді, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 були відведені від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі відповідних ухвал суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

14 вересня 2023 року, під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з яких вбачається, що в Шевченківському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки існують обставини, за наявності яких судді зазначеного суду не можуть брати участь у розгляді цієї скарги.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання про направлення судового провадження з одного суду до іншого заявник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, що дозволяє розглянути відповідне питання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження, в даному випадку матеріали судового провадження за скаргою в порядку ст. 303 цього Кодексу, передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Київського апеляційного суду, за поданням місцевого суду, в даному випадку Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , а також подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, після задоволення самовідводів суддів зазначеного суду, а також інших обставин зазначених в поданні, виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки, як зазначено у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також іншими, наявними у судовій справі документами, зокрема ухвалами суддів про задоволення заяв про самовідводи, а також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 14 вересня 2023 року, який долучений до матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого, через неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги, з числа слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду за підсудністю з Шевченківського до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду за підсудністю, з Шевченківського до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 761/32317/21

Номер провадження : 11-п/824/785/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1