Справа №751/8180/23
Провадження №1-кс/751/2061/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 від 15.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 15.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щона території м. Чернігова, через мережу аптек ТОВ «Ліки України» із середини 2022 року здійснюється відпуск за рецептами ф.З наркотичного лікарського засобу Метадон.

Метадон - синтетичний опіоїдний анальгетик, дія якого багато в чому подібна до дії морфіну. Показання Метафін ІС для детоксикації при лікуванні опіоїдної залежності (залежність від героїну та інших морфіноподібних наркотиків), а також для підтримувального лікування хворих на опіоїдну наркоманію. Пацієнти, які приймають метадон, повинні перебувати під ретельним наглядом лікаря.

На даний час встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримує замісну підтримувальну терапію лікарським засобом Метадон гідрохлорид з 05.05.2015 у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 в порушення Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, отримувала наркотичні лікарські засоби в аптеці № 206 ТОВ «Ліки України», розташованій за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 32, за рецептами Ф-3 виданих Медичним центром ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР АВРОРА МЕД», ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД», ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ», ТОВ «МЕД СТРІМ», Медичний центр ТОВ «клініка імені Гальченка В.В.», що є порушенням вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В ході документування злочинної діяльності встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання може зберігати мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, рецептурні бланки ф.3, медичну документацію щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, сильнодіючі лікарські засоби.

Згідно інформаційної довідки № 445 від 12.09.2023, наданої КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, встановлено, що власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

22.09.2023 у період часу з 06 години 57 хвилин по 10 годину 26 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », які поміщено до спеціального пакету PSP1338444;

- мобільний телефон марки «Samsung» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP1338445;

- блокнот, чорнові записи, візитівки, які поміщено до спеціального пакету PSP2167749;

- листи призначень препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, інформаційні листи на 9 арк. поміщено до спеціального пакету PSP2276628;

- п`ять пластикових шприців з нашаруванням речовини, скляну банку з металевою ложкою, полімерну ємність з нашаруванням речовини поміщено до спеціального пакету PSP2167747;

- вісім пігулок у блістері з назвою «Димедрол до спеціального пакетуPSP1338443;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Smartex» - до спеціального пакету PSP2162748;

- пакування з лікарських засобів, та порожні блістери - до спеціального пакету 7256894.

Вказані речі 22.09.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчиненого злочину, та зберегли на собі сліди злочину.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення даного майна ОСОБА_4 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання про арешт майна, вилученого за місцем її проживання, без її участі. Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000148 від 15.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України

Згідно з протоколом обшуку від 22.09.2023 слідчим під час проведення обшуку квартири, за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 виявлені речі та документи, щодо яких заявлено клопотання про арешт.

Згідно з постановою слідчого від 22.09.2023 вилучені при обшуку документи визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 22.09.2023. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна направлено до суду 22.09.2023 через «УКРПОШТУ», тобто в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 14.09.2023 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, всі речі та документи стосуються даного кримінального провадження, та слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді на їх відшукання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Санкція ч. 2 ст. 308 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Також існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , щодо яких заявлене клопотання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають бути збережені до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, що вилучене під час проведення обшуку 22.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », які поміщено до спеціального пакету PSP1338444;

- мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP1338445;

- блокнот, чорнові записи, візитівки, які поміщено до спеціального пакету PSP2167749;

- листи призначень препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, інформаційні листи на 9 арк. поміщено до спеціального пакету PSP2276628;

- п`ять пластикових шприців з нашаруванням речовини, скляну банку з металевою ложкою, полімерну ємність з нашаруванням речовини поміщено до спеціального пакету PSP2167747;

- вісім пігулок у блістері з назвою «Димедрол до спеціального пакетуPSP1338443;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Smartex» - до спеціального пакету PSP2162748;

- пакування з лікарських засобів, та порожні блістери - до спеціального пакету 7256894.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1