Справа № 372/5542/23
Провадження 1-кс-1384/23
ухвала

Іменем України

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002464 від 02 листопада 2023 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені діяння, користуючись уразливою ситуацією в країні зможе переховуватися від органів досудового слідства, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_5 , в березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу міста Прилуки Чернігівської області, точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, де на дорозі знайшов металевий ящик з вмістом у ньому предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості близько 250 штук, один предмет зовні схожий на протипіхотну міну, два предмети зовні схожі на ручні димові гранати, один предмет зовні схожий на пульт дистанційного керування до протипіхотних мін, один двожильний електричний дріт, один предмет зовні схожий на механічний підривач. Пересвідчившись, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів. Так ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п. 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, в той же час у березні 2022 року, перебуваючи у вище зазначеному місці підібрав з землі зазначений металевий ящик разом з його вмістом та поклав до вантажного автомобілю, тим самим придбав бойові припаси. В подальшому ОСОБА_5 , перевіз дані предмети до міста Бахмач Чернігівської області на тимчасове місце проживання, точно місця досудовим розслідуванням не встановлено, тим самим почав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до травня місяця 2023 року. В подальшому в кінці травня 2023 року ОСОБА_5 зібрав вище зазначені предмети до сумки та перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 02.11.2023 року.

02.11.2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібр 5,45 в кількості 242 штук, один предмет зовні схожий на протипіхотну міну направляючу іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «Back М18A1 APERS MINE LOT L0P-10-35A», два предмети зовні схожі на ручні димові гранати з ідентичним маркуванням на корпусі «РДГ-55Ч», один предмет зовні схожий на пульт дистанційного керування «М-57» до протипіхотних мін іноземного виробництва, один двожильний електричний дріт коричневого кольору довжиною близько 30 м та один предмет зовні схожий на механічний підривач з маркуванням на корпусі «МУВ-2583-72», які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбані, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний не заперечили щодо обрання нічного домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

.

02 листопада 2023 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , від 02.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.11.2023 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №855 від 02.11.2023 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки. Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та заборонити залишати місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 28 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1