Справа № 740/5365/23
Провадження № 1-кп/740/389/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000089 від 10.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Конотопа Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 17-18 год 13.12.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «One Plus 7 Pro» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , виготовив 14 (чотирнадцять) зображень, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 28.06.2023 №2944/23 є матеріалами порнографічного характеру, які мав на меті у подальшому розповсюдити за допомогою месенджеру «Telegram».

У період часу з 17-18 год до 17-20 год 13.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, усвідомлюючи порнографічний зміст зображень та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями у месенджері «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, а саме мобільному телефоні марки «One Plus 7 Pro» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , через власний обліковий запис з назвою «ТАТИ», прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу неповнолітньої ОСОБА_5 , що авторизована у месенджері за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , 14 (чотирнадцять) зображень, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 28.06.2023 №2944/23 є матеріалами порнографічного характеру, у результаті чого вони стали доступні неповнолітній ОСОБА_5 , яка їх переглянула.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, і показав, що дійсно 13.12.2022 він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону виготовив 14 зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому розповсюдив за допомогою месенджеру «Telegram», у результаті чого вони стали доступні неповнолітній ОСОБА_5 , яка їх переглянула. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.301 КК України як виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та за ч.2 ст.301 КК України як розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи, не перебуває на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України та за 2 ст.301 КК України у вигляді штрафу .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень статочне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КК України судові витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 9560 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч.2 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.301 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч.2 ст.301 КК України - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п*ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п*ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9560 (девять тисяч п`ятсот шістдесят) грн витрат за проведення експертизи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 червня 2023 року, на: мобільний телефон марки «One Plus 7 Pro» в корпусі синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселль НОМЕР_5 ; картонну коробку до мобільного телефону марки «One Plus 7 Pro»; диски всього 12 (дванадцять) штук: 4 (чотири) шт. DVD-R формату та 8 (вісім) шт. CD-R формату; жорсткий диск марки «Kingston» об`ємом 128 Gb №ZIRA328AKAWK; жорсткий диск марки «Seagate» об`ємом 2000 Gb s/n SYD90V0A.

Речові докази: мобільний телефон марки «One Plus 7 Pro» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_5 , картонну коробку до мобільного телефону «One Plus 7 Pro», банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_6 , 12 дисків: 4 шт. DVD-R формату та 8 шт. CD-R формату; жорсткий диск марки «Kingston» об`ємом 128 Gb №Z1RA328AKAWK; жорсткий диск марки «Seagate» об`ємом 2000 Gb s/n 5YD90V0A, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП, - повернути ОСОБА_4 .

Оптичний носій диск марки «НР», флеш-носії зі слідчими діями, що знаходяться у матеріалах справи, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1