Справа № 446/2498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

особи, щодо якого

розглядається клопотання ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

законного представника особи,

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000182 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 серпня 2023 року близько 14:00 години, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , поміж садових дерев виявив безпритульну собаку, самця, метиса, шерсті сірого кольору з чорними плямами, віком близько 6-7 років.

У цей момент, ОСОБА_4 , взяв до рук горловину розбитої скляної пляшки та почав наносити удари в нижню частину шиї вказаної собаки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді чисельних колотих, колото-різаних ран в ділянці голови, верхньої та середньої третини шиї та взявшись руками за шию собаки почав її душити, в результаті чого наступила серцево-судинна та легенева недостатність, що призвело до загибелі тварини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, що призвело до загибелі тварини.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1017 від 20.09.2023, ОСОБА_4 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і не може самостійно реалізувати своє право на захист. За психічним станом з ОСОБА_4 можна проводити слідчі дії, однак він не може правильно сприймати обставини по справі та давати по ній відповідні покази. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру щодо ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він страждає психічним захворюванням і вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 08.08.2023 до начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, згідно якої остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.08.2023 вчинила вбивство собаки;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 08 серпня 2023 року близько 14:00 години, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , поміж садових дерев виявив безпритульну собаку, самця, метиса, шерсті сірого кольору з чорними плямами, віком близько 6-7 років. У цей момент, ОСОБА_4 , взяв до рук горловину розбитої скляної пляшки та почав наносити удари в нижню частину шиї вказаної собаки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді чисельних колотих, колото-різаних ран в ділянці голови, верхньої та середньої третини шиї та взявшись руками за шию собаки почав її душити, в результаті чого наступила серцево-судинна та легенева недостатність, що призвело до загибелі тварини;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2023 з фототаблицями, де видно, що навпроти будинку АДРЕСА_3 , на відстані близько 20 метрів. знаходяться сомовільно збудовані сараї, за якими знаходиться територія, на якій наявна велика кількість сміття, де близька за відстанню 5 м. від сарая №2 виявлено труп тварини, а саме собаки;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2023 з фототаблицями, по факту вилучення одягу у ОСОБА_4 з слідами РБК;

- висновком судово-ветеринарної експертизи від 18.08.2023 №762-12.04, відповідно до якого смерть собаки наступила від серцево-судинної та легеневої недостатності внаслідок травматичного шоку зумовленого чисельними колотими, колото-різаними ранами та механічної асфікції;

- висновками експерта №833/2023-ім від 29.08.2023, №828/2023-ім від 30.08.2023, №80/2023-мг від 14.09.2023, де встановлено, що виявлена на одязі та взутті ОСОБА_4 кров, належада собаці;

- висновком судово-психіатричного експерта № 1017 від 20.09.2023, згідно якого, у період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а саме жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, що призвело до загибелі тварини .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

А згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, у стані неосудності, ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, тому суд дійшов висновку про необхідність застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи положення п.15 Пленуму Верховного Суду України, викладені у Постанові № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.08.2023 на горловину скляної пляшки з РБК, 2 змиви РБК, дерев`яну палку довжиною 1 м з РБК та кросівки чорного кольору з наявним написом «Aonis», спортивні штани «Puma» чорного кольору, сорочку біло-фіолетового кольору в клітинку з написом «Slim Fit» з РБК, шкарпетки чорного кольору, курточку чорного кольору з написом «Result» - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 503, 512, 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.08.2023 на горловину скляної пляшки з РБК, 2 змиви РБК, дерев`яну палку довжиною 1 м з РБК та кросівки чорного кольору з наявним написом «Aonis», спортивні штани «Puma» чорного кольору, сорочку біло-фіолетового кольору в клітинку з написом «Slim Fit» з РБК, шкарпетки чорного кольору, курточку чорного кольору з написом «Result» - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази:

- кросівки чорного кольору з наявним написом «Aonis», спортивні штани «Puma» чорного кольору, сорочку біло-фіолетового кольору в клітинку з написом «Slim Fit» з РБК, шкарпетки чорного кольору, курточку чорного кольору з написом «Result» - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- горловину скляної пляшки з РБК, 2 змиви РБК, дерев`яну палку довжиною 1 м з РБК - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1