Справа № 276/25/24
Провадження по справі 1-кс/276/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 123 км. автодороги "Виступовичі-Житомир-М.Подільський", поблизу с. Ягодинка Друга, Новоборівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, а саме: на автобус марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тимчасово позбавити власницю автобуса марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2024 близько 16:33 год. на 123 а/д "Виступовичі-Житомир-М.Подільський", поблизу с. Ягодинка Друга, Новоборівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, водій рейсового автобусу марки Volkswagen LT 35 D, р/н НОМЕР_1 сполученням "Коростень-Житомир" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, не впорався з керуванням ТЗ та виїхав за межі проїзної частини праворуч, з`їхав у правий кювет, де відбулося перекидання автобуса. Внаслідок ДТП пасажирку автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП «Хорошівська лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів 6 та 7 хребців.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 04.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.01.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 123 км. автодороги "Виступовичі-Житомир-М.Подільський", поблизу с. Ягодинка Друга, Новоборівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області було виявлено автобус марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, даний автобус було вилучено та поміщено на територію ТОВ «Автосвіт ЛТД», що за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 50.

Автобус марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , з пошкодженнями внаслідок ДТП 04.01.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2024, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на речовому доказі, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 04.01.2024 винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про час і дату розгляду клопотання повідомлялася у встановленому порядку.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2024 за ч.1 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 03.01.2024 близько 16:33 год. на 123 а/д "Виступовичі-Житомир-М.Подільський", поблизу с. Ягодинка Друга, Новоборівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, водій рейсового автобусу марки Volkswagen LT 35 D, р/н НОМЕР_1 сполученням "Коростень-Житомир" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, не впорався з керуванням ТЗ та виїхав за межі проїзної частини праворуч, з`їхав у правий кювет, де відбулося перекидання автобуса. Внаслідок ДТП пасажирку автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП «Хорошівська лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів 6 та 7 хребців.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2024 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2024, вищевказаний транспортний засіб, який вилучено та поміщено на територію ТОВ «Автосвіт ЛТД», що за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 50 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус марки Volkswagen LT 35 D, р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2024, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 123 км автодороги "Виступовичі-Житомир-М.Подільський", поблизу с. Ягодинка Друга, Новоборівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, а саме:

- на автобус марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власницю автобуса марки «Volkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1