Справа № 314/5795/23
Провадження № 1-кс/314/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 07 грудня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу у військовому званні «солдат», на посаді водія 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону, 117 механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 , 06 грудня 2023 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовому званні «солдат», на посаді оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону, 117 механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, вихопив із правої кишені своєї куртки складений ніж, відкрив його та наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар вказаним ножем в область шиї зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді ножового поранення лівої половини шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, з якими ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 06.12.2023, приблизно о 18:30 до будинку, в якому він мешкав з іншими військовослужбовцями через незачинені двері зайшов ОСОБА_5 . Він перебував у стані алкогольного сп`яніння та тримав в правій руці розкладний ніж. ОСОБА_5 запитав де його побратим ОСОБА_7 , на що потерпілий та його побратим ОСОБА_8 відповіли, що не знають цього. Після цього ОСОБА_5 пішов до виходу з будинку. Оскільки останній перебував у збудженому стані, потерпілий пішов за ним, щоб поговорити і заспокоїти його. Коли потерпілий вийшов з будинку, ОСОБА_5 вже перебував за подвір`ям. На вулиці в той час було темно. Потерпілий крикнув, щоб ОСОБА_5 зупинився, бо треба поговорити, у відповідь почув нецензурну лайку, а потім потерпілий раптом відчув сильний пекучий біль у шиї зліва. Після цього він схопився за шию та пішов до будинку, де повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_5 порізав йому шию. Потім разом з ОСОБА_10 вони сіли в автомобіль і поїхали до їхнього командування. Там він почав втрачати свідомість і остаточно отямився наступного дня у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де дізнався, що у нього була пошкоджена внутрішня яремна вена. До 09.12.2023 він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім був переведений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебував до 12.12.2023, а потім до 20.12.2023 перебував на лікуванні у КП 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після цього потерпілий завершив лікування і повернувся до військової частини.

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що потерплій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 06.12.2023 по 09.12.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної ті ендоваскулярної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР з діагнозом: «Травматичний перерив внутрішньої яремної вени ліворуч; колото-різана рана лівої половини шиї; СПО пхо, перев`язка внутрішньої яремної вени. Геморагічний шок».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були йому спричинені, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на медичну карту стаціонарного хворого №25531, котра знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на медичну карту стаціонарного хворого №25531, котра знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2024