Справа № 461/8484/23
Провадження № 1-кс/461/6571/23
УХВАЛА

23.11.2023 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів. В обґрунтування заявленої вимоги покликається на те, що 10.11.2023 року на виконання ухвали суду ним було оплачено у AT «Перший український міжнародний банк» 134 200 гривень застави за ОСОБА_4 , однак в квитанції у графі призначення платежу банком невірно вказано - «Забезпечувальний платіж за провадження № 1-кс/461/6365/23 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 », замість вірного: «Сплата застави щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 було відмовлено у видачі довідки про сплату застави та повідомлено про необхідність здійснити інший платіж, де в призначенні буде вірно зазначено про сплату застави щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, 13.11.2023 через AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 було проведено ще один платіж на суму 134 200 гривень і на підставі даної квитанції була видана довідка Територіального управління державної судової адміністрації України, після чого її надано до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та 13.11.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Відтак, просить суд заяву задовольнити та повернути кошти, які перший раз ним помилково внесені на рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 по справі №461/8484/23 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утримання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Також визначено заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь- який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок UA0000757, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_3 було оплачено у AT «Перший український міжнародний банк» 134 200 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №43024647 від 10 листопада 2023 року, а також сплачено 1342 гривні комісії за зазначені розрахунково-касові послуги.

Після отримання зазначених вище платіжних інструкцій, 10.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області для отримання Довідки про внесення застави, яку в подальшому повинен був подати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Однак, при зверненні до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області заявнику було повідомлено, що квитанція до платіжної інструкції №43024647 від 10 листопада 2023 року, видана AT «Перший український міжнародний банк» на суму 134 200 гривень, не підходить для отримання довідки про внесення застави, оскільки в графі Призначення платежу вказано - «Забезпечувальний платіж за провадження № 1-кс/461/6365/23 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 », замість вірного: «Сплата застави щодо ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим заявнику було відмовлено у видачі довідки про сплату застави та повідомлено про необхідність здійснити інший платіж, де в призначені буде вірно зазначено про сплату застави щодо ОСОБА_4 .

Так, у зв`язку з зазначеним, ОСОБА_3 , 13.11.2023 о 10:54 через AT КБ «ПриватБанк» було проведено ще один платіж на суму 134 200 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції, код квитанції: 9323-8391-9700-4266, де в призначенні платежу вказано: сплата застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 р._ платіж за власні кошти».

На підставі даної квитанції була видана довідка Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області від 13.11.2023 №02-1601/23.

Вказану довідку заявником було надано до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та 13.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №43024647 від 10 листопада 2023 року, виданої AT «Перший український міжнародний банк», заявником ОСОБА_3 було сплачено 134 200 гривень, однак заявнику було відмовлено у видачі довідки про сплату застави. Відтак вказана сума була сплачена помилково, а тому вказані кошти мають бути повернуті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , як помилково сплачені, кошти, які внесені ним на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача: 26306742, згідно квитанції до платіжної інструкції №43024647 від 10 листопада 2023 року, у сумі 134 200 гривень, які перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , МФО 305299, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1