УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.11.2023 року до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП надійшов рапорт старшого ДОП СП ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що в ході обстеження ввіреної йому території адміністративної дільниці, було виявлено автомийку, яка зареєстровано за ТОВ «САМ-СЕРВІС» (), під назвою «Чисте місто», яка розташована за адресою: м. Вінниці, вул. Немирівське шосе б/н, (біля буд. 88), робота якої здійснювалась без дозвільних документів. Також в ході обстеження прилеглої території розташованої поруч з вищевказаною автомийкою, виявлено земельну ділянку та поруч протікаючу річку, які автомийка «Чисте місто» може забруднювати речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок встановлених спеціальних правил.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, особи які здійснюють підприємницьку діяльність на автомийці, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе б/н, (біля буд. 88) відмовились від дачі пояснень та наданні документів, які пов`язані в сфері надання послуг пов`язаних з обслуговуванням автомобілів.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження приєднані матеріали надані з державних установ:

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду приміщення автомийки, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе б/н, (біля буд. 88), та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:065:0016, площею: 0.2709 га, на якій розташована автомийка самообслуговування, яка зареєстрована за ТОВ «САМ-СЕРВІС» (), під назвою «Чисте місто», з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчим не долучено будь-яких доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених у клопотанні, а також, що такий захід є пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення автомийки, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе б/н, (біля буд. 88), та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:065:0016, площею: 0.2709 га, на якій розташована автомийка самообслуговування, яка зареєстрована за ТОВ «САМ-СЕРВІС» (), під назвою «Чисте місто»- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя