Номер провадження: 11-кп/813/455/23
Справа № 521/3125/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 23 липня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.2002 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 141 ч.3, 44 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2006 року УДО 1 рік 5 місяців 20 днів;

- 22.07.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838- VIII) зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 13.06.2012 року по 26.11. 2013 року та з 18.11.2020 року по 19.05.2022 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Біляївського суду Одеської області від 22 липня 2021 року та цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому визначено обчислюється з 13 червня 2012 року, тобто з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ) зараховано ОСОБА_8 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 13.06.2012 року по 26.11.2013 року, та з 18.11.2020 року до 19.05.2022 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок змінити, та призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 .

Апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 наслідки відмови від апеляційної скарги, на що останній погодився.

Захисник ОСОБА_7 підтримала заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, а інші учасники апеляційного провадження не оскаржували зазначений вирок суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4