УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Справа № 596/287/23

Провадження № 1-в/596/26/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с.Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, для відбування призначеного судом покарання.

Засудженої вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку терміном в один рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 21.04.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки невиконання судом обов`язків, надана підписка, встановлено дні явки на реєстрацію. Проте, 02.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації та 05.05.2023 року за неявку на реєстрацію без поважних причин 02.05.2023 року було винесене застереження у виді письмового попередження, проведена бесіда, в ході якої повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків. Однак, проігнорувавши застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та отриманого власноруч виклику на 20.06.2023 року, повторно не з`явилась на реєстрацію на 20.06.2023 р., а також на 04.07.2023 року. Згідно даних з Хоростківської міської ради, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з співжителем ОСОБА_6 , не повідомивши про зміну місця проживання працівника уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, засуджена ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає, що поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про її неготовність та небажання ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем. Неявка на реєстрацію зі сторони ОСОБА_5 була без поважних на те причин, за медичною допомогою вона не зверталась та на стаціонарному лікуванні в період з 02.05.2023 року по 12.07.2023 року не перебувала. У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на неї судом, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання 22.12.2023 року не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. В судовому засіданні 05.12.2023 року пояснила, що вона не з`являлася на реєстрацію, оскільки певний час лікувалася в Копичинецькій лікарні, інколи не мала чим їхати до ОСОБА_7 . Також не завжди мала грошові кошти на дорогу, а коли мала гроші, зароблені на тимчасових заробітках в людей, то вони йшли на продукти харчування та на утримання дітей. Про те, що вона змінила місце проживання не заперечує, однак зазначила, що з співжителем ОСОБА_8 проживали пів року часу в с.Карашинцях, а потім в с.Увислі. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки обіцяє в подальшому з`являтися до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання підтримує, мотивуючи свою позицію тим, що остання протягом дії іспитового строку систематично порушувала обов`язок покладений на неї судом відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, належних висновків для себе не зробила, а тому є підстави для задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 № 13/ЗВП/2023 р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України на засуджену покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Як встановлено, клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію 02.05.2023 року, 20.06.2023 року, 04.07.2023 року, 18.07.2023 року, 01.08.2023 року, 15.08.2023 року, 05.09.2023 року, 19.09.2023 року, 03.10.2023 року, 17.10.2023 року, 07.11.2023 року та 21.11.2023 року та не повідомила про зміну місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 допустила неявку на встановлені дні реєстрації та як пояснила в судовому засіданні засуджена, тимчасово змінила місце свого проживання з с.Карашинці в с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, однак не повідомила про це Чортківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

За порушення ОСОБА_5 02.05.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 щодо причин неявки до органу пробації, остання зазначала такі як займалася пошуком матері, працювала на городі у жительки с. Хлопівка. В письмовому поясненні від 21.04.2023 року ОСОБА_5 зазначала, що в неї є співжитель ОСОБА_8 , який проживає в селі Увисла Чортківського району.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, на які ОСОБА_5 посилалась в судовому засіданні, та вивчивши дані про її особу, зважаючи на те, що за час перебування на обліку в органі пробації, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла, суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не свідчать про стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на неї обов`язки, при цьому бере до уваги, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженої, вчинені нею саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за її поведінкою.

Отже, відсутні достатні підстави прийти до висновку про суспільну небезпечність засудженої ОСОБА_5 та стійке небажання стати на шлях виправлення, умисність ухилення від явки на реєстрацію, умисне нехтування та невиконання покладених на неї судом обов`язків, тобто, відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 грудня 2023 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК