Провадження № 1-кп/202/1615/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00000376, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 21 червня 2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року (справа № 202/2896/2022) за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Вищевказаний вирок суду 05 вересня 2022 року надійшов до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.

16 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_3 Індустріальним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 37 КВК України було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками, які покладені законом на засуджених до громадських робіт та попереджений під підпис про кримінальну відповідальність передбачену за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. Також, ОСОБА_3 , видано направлення до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, яким зобов`язано ОСОБА_3 , приступити до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин з 20 вересня 2022 року.

Проте, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на ухилення від відбування покарання, будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, умисно, починаючи з 20 вересня 2022 року на відпрацювання призначеного покарання не прибув та став ухилятися від відбування вищевказаного покарання, про причини неявки до місця відбування покарання уповноважених осіб комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради або Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 10 серпня 2023 року; Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_3 та призначенні покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин; направлення до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, яким зобов`язано ОСОБА_3 , приступити до відбування призначеного судом покарання від 16 вересня 2022 року та 05 жовтня 2022 року та іншими зібраними доказами що долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 308 КК України як умисні дії, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває вину у скоєні інкримінованого йому проступку визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1