Справа № 215/7449/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 дізнавач СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 23.11.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що що 23.11.2023 до сектору дізнання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, яка не перебуває у сімейних відносинах, 23.11.2023 приблизно о 15:30 годині, знаходячись у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила за волосся та нанесла декілька ударів в область обличчя потерпілої, чим спричинила ОСОБА_5 фізичний біль, без нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 23.11.2023 приблизно о 15:20 год., вона знаходилась за своїм місцем мешканням за адресою АДРЕСА_3 одна та її покликав син, який знаходився на подвір`ї поблизу під`їзду №3 вищевказаного будинку та попрохав її винести грошові кошти, щоб він сходив у магазин, на що вона погодилась та одягнувшись вийшла з квартири, віддала сину гроші та він пішов.

Далі, повертаючись остання йшла сходами та на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхом вона побачила двох сусідок, а саме ОСОБА_6 з кв. АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 та Зінаїду з кв. АДРЕСА_5 її під`їзду, які майстрували будинок для кота з картонної коробки. В ході розмови з сусідками вона дізналась, що поблизу будинку живе кіт, якого їм стало шкода від погодних умов та вони забрали його жити у під`їзд та доглядати за ним, також запитали у неї чи не проти вона цього, на що остання відповіла що не має жодних претензій.

В цей час, сходами з першого поверху йшов її сусід ОСОБА_7 , віком приблизно 63 роки разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , віком приблизно 60 років, які мешкають за адресою АДРЕСА_6 , яких вона може впізнати за рисами обличчя.

ОСОБА_9 почала кричати у нецензурній формі у її бік та двох вищевказаних сусідок з претензіями з приводу коробки для кота та взагалі його наявності у під`їзді, після чого ОСОБА_10 , ногою вдарив по картонній коробці та коту які стояли на сходинковому майданчику та продовжили виражатись у їх бік нецезурною лайкою, з образами, не реагуючи на їхні зауваження.

Далі, коли потерпіла стояла спиною до стіни, де розташовані поштові скриньки мешканців під`їзду до неї підійшов ОСОБА_11 , та стоячи на відстані приблизно 1,5м. від неї, лівою рукою схопив її за волосся голови, після чого тримаючи її обома руками за голову та волосся двічі, почергово вдарив потерпілу головою об металеву конструкцію поштових скриньок та вона відчула сильний біль в області потилиці. Потім, ОСОБА_11 відпустивши руки, знову лівою рукою схопив її за одягнутий на ній халат в області грудної клітини та кулаком правої руки, почергово наніс 1 прямий удар в область лівої щелепи, ближче до лівого ока та 1 прямий удар в область губ. Від отриманих ударів вона почала закривати обличчя та кричати щоб ОСОБА_11 зупинився та останній знову наніс їй 1 прямий удар кулаком правої руки в область великого пальцю правої кисті та 1 прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва.

Далі, сусідка ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_5 та почала закривати собою від нанесення ударів ОСОБА_12 , після чого остання вибігла до сходів та зайшовши у свою квартиру, яка розташована на 3 поверсі почала викликати працівників поліції. Як їй відомо, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 після події пішли до свого місця мешкання.

Приблизно через 2-3 хвилини до них приїхала поліція, де вона пояснила обставини поліції та написала заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_13 . Далі, їй стало зле та вона викликала швидку медичну допомогу, яка 23.11.2023 доставила її до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, де лікар встановив діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тканин голови, забій 1-го пальця правої кисті, забій грудної клітини зліва та призначив їй лікування. 23.11.2023, потерпілу було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1168 1169 наданої 23.11.2023 лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , встановлено діагноз, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тканин голови, забій 1-го пальця правої кисті, забій грудної клітини зліва з діагнозом забійна рана м`яких тканей голови.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та строку лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною подією.

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

За таких обставин вважає, що інформація, яка знаходяться у документах, а саме в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про лікування потерпілої у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка необхідна для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , щодо інформації про лікування потерпілої у відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання дізнавача СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту, ОСОБА_16 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з нею та з можливістю тимчасового вилучення зазначеної інформаці для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: