Справа № 736/1566/23
Провадження № 1-кп/745/9/2024
УХВАЛА

26.01.2024 смт. Сосниця

Сосницький районний суд у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000161 відносно: ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь та участь його обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корюківського районного суду, оскільки обвинувачені не мають можливості та коштів прибути до Сосницького районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом, лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується судом за наявності підстав, визнаних судом у кожному конкретному кримінальному провадженні достатніми для ухвалення такого рішення.

Суд вважає недостатніми підставами доводи захисника, викладені в клопотанні, для проведення судового засідання 01.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, та враховує кількість обвинувачених, заплановані допит двох потерпілих та дослідження відеозаписів в судовому засіданні, отже суд вважає необхідним присутність сторін кримінального провадження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1