Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7063/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3141/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду п. ОСОБА_5 від 17.11.2023 по справі № 216/7063/23 (провадження 1-кс/216/2805/23).

Просив Повторно зобов`язати працівників Слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області не пізніше 3 діб з дня ознайомлення з рішенням слідчого судді по цієї скарзі розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2023 року «Про надання Заявнику-потерпілому копії постанови слідчого та можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000717 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та зняття фотокопій вказаних матеріалів за допомогою портативного технічного цифрового засобу» і задовольнити його у повному обсязі за наявності відповідних підстав.

18.10.2023 року заявник особисто подала до СВ клопотання, датоване 17.10.2023, в якому просила:

1. Якщо КП закінчене надіслати рекомендованою кореспонденцією за вказаною вище адресою належним чином посвідчену копія постанови про таке або (можна за вказаним вище телефоном) повідомити куди та коли в м. Кривому Розі Заявниця може звернутись за отриманням такої постанови.

2. Надати Заявниці можливість ознайомитись та зняти копії з матеріалів КП за допомогою адвоката. Надіслати рекомендованою кореспонденцією за вказаною вище адресою лист, в якому вказати де та коли вона зможе це зробити. Про таке також можна повідомити Заявницю за вказаним вище телефоном.

Станом на день подачі скарги жодних відомостей від Слідчого щодо розгляду Клопотання від 17.10.2023 не надходило.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що заява потерпілої від 18.10.2023р. розглянута та задоволена, про що потерпілій надіслано відповідь від 27.10.2023р. вихідний номер 45/8-2-3080.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник скарги до суду зі скаргою на бездіяльність працівників слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо фактично не розгляду клопотання потерпілої від 18.10.2023р..

В той же час, під час дослідження в судовому засіданні ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду п. ОСОБА_5 від 17.11.2023 по справі № 216/7063/23 (провадження 1-кс/216/2805/23) була задоволена аналогічна скарга з аналогічним змістом та вимогами.

Таким чином обставини, викладені у скарзі, вже були предметом розгляду слідчого судді.

З огляду на те, що вищезазначеними судовими рішеннями вже надано оцінку доводам викладеним у скарзі, і на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для відступу від висновків викладених у вищезазначеній ухвалі.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання. Статтею 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Отже законодавством України передбачені правові механізми для контролю за виконанням рішення суду.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу, що процесуальний закон не вимагає при постановленні ухвали по суті вирішення скарги, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, окремо встановлювати такий факт як бездіяльність, що узгоджується із положеннями ст. 307 КПК України.

Враховуючим викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2023 року о 16-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1