ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань про проведення слідчих дій

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002450 від 18.08.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій.

Дана скарга обґрунтована тим, що 18.08.2021 за повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві було розпочато кримінальне провадження №0002450. У вказаному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

30.06.2022 начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2022 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 - скасовано.

08.09.2022 та 12.12.2022 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, за участі представника потерпілої провести огляд транспортного засобу, здійснити допит ОСОБА_4 , встановити особу та допитати в якості свідка.

Супровідним листом від 10.01.2023 у відповідь на клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , Дарницьким УП ГУНП в м. Києві надано відповідь, у якій зазначено, що клопотання про проведення слідчих дій розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002450. Про проведення слідчих дій буде повідомлено додатково.

Станом на день звернення з даною скаргою до суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві не розглянуто.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

08.09.2022 та 12.12.2022 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, за участі представника потерпілої провести огляд транспортного засобу, здійснити допит ОСОБА_4 , встановити особу та допитати в якості свідка. Проте, станом на день звернення з даною скаргою до суду клопотання розглянуто не було.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше наступного дня від дня спливу триденного строку на розгляд клопотань від 08.09.2022, тобто 14.09.2022 з урахуванням вихідних днів, а на розгляд клопотання від 12.12.2022 - 16.12.2022, а відтак скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

При цьому, питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної скарги до суду, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань про проведення слідчих дій - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1