Справа № 496/5243/21
Провадження № 1-во/496/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що відповідно до свідоцтва про народження, прізвище, ім`я, по-батькові засудженого вказано « ОСОБА_5 ».

Представник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, подання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: 1) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; 2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Аналізуючи положення ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» встановлено, що свідоцтво про народження не входить до переліку документів, що посвідчують особу, а тому суд не вбачає підстав для внесення виправлень у вирок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1