Провадження № 1-кп/369/2346/23
В И Р О К

іменем України

20.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Так, 22 липня 2023 року, близько 20 години вечора, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Сільська лавка», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 39/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав речі, які на праві власності належать ОСОБА_4 , а саме: рюкзак «Puma Teamgoal 23 blackpack», бувший у використанні, вартістю 649 грн. 22 коп. (без врахування ГІДВ), всередині якого знаходились: мобільний телефону «Tecnо» Blf POP 2F 16GB, бувший у використанні, вартістю 932 грн 71 коп. (без врахування ПДВ); пила дискова «НОМЕ SС001», бувша у використанні, вартістю 1283 грн 28 коп. (без врахування ПДВ); зарядний пристрій «Meizu МХ5», МХ6, Рrо5, бувший у використанні, вартістю 151 грн 66 коп. (без врахування ПДВ); чоловіча дорожня барсетка (органайзер) для подорожей «К011-black», бувша у використанні, вартістю 202 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ); компактний шкіряний міні-гаманець «Fold», бувший у використанні, вартістю 454 грн 98 коп. (без врахування ПДВ), всередині якого знаходились банківські картки ОСОБА_4 ; свічний ключ L-подібний «Lavita 511505», бувший у використанні, вартістю 58 грн 33 коп. (без врахування ПДВ) та чотири тисячі гривень готівки, а всього на загальну суму 7732 грн. 58 коп. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 22 липня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, продовжуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , які перебували на банківській картці АТ «ПУМБ», приєднанні до банківського рахунку № НОМЕР_1 та знаходилась у викрадених речах, знаходячись в продуктовому магазині «Лісовичок», розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна, буд. 102А, за допомогою банківської картки АТ «ПУМБ», банківський рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в період часу з 21 години 09 хвилин по 21 годину 45 хвилин п`ятьма транзакціями здійснив оплату за продукти харчування в сумі 689 грн. 00 коп., тим самим таємно викрав вказані грошові кошти.

Наступного дня, а саме 23 липня 2023 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, знаходячись в продуктовому магазині «Лісовичок», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна, буд. 102А, за допомогою банківської картки АТ «ПУМБ», банківський рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в період часу з 11 години 26 хвилин по 11 годину 31 хвилину, шістьма транзакціями здійснив оплату за продукти харчування в сумі 980 грн. 00 коп., тим самим таємно викрав вказані грошові кошти.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в загальному розмірі 9401 гривень 53 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 22.07.2023 близько 20 год. перебуваючи поблизу магазину «Сільська лавка». що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Соборна, 39/1 викрав рюкзак з речами, які зазначені в обвинувальному акті та розпорядився ними на власний розсуд. Крім того, пізніше того ж вечора він здійснював оплату за продукти банківською карткою потерпілого, яка була у рюкзаку. Також наступного дня, він також розраховувався карткою потерпілого за продукти. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 380,00 грн. (триста вісімдесят грн. 00 коп.).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Tecnо»; пила дискова «НОМЕ СS01»; зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору «Meizu»; наплічна сумка (барсетка) чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; сім-карта синьо-білого кольору з маркуванням « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його користуванні/

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1