Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 12.04.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

За вироком суду ОСОБА_7 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах дружини ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_7 , 18.12.2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_8 нецензурного лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, шарпав за одяг, штовхав, намагаючись вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_7 15.02.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_7 , 21 липня 2022 року, приблизно о 22 год. 11 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою кричав та виганяв з дому свою дружину ОСОБА_8 , чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_7 23.08.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченою ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_7 , 19 серпня 2022 року, приблизно о 15 год. 19 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав та позбавляв житла свою дружину ОСОБА_8 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_7 23.08.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_7 15 вересня 2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , застосував психологічне насильство, погрожував, ображав нецензурною лайкою та позбавляв житла свою дружину ОСОБА_8 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_7 10.10.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 7 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , 21 грудня 2022 року, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме застосовував психологічне насильство, погрожував, ображав нецензурною ланкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_7 12 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 Рівненської обласні нецензурно висловлювався до своєї дружини ОСОБА_8 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому та кримінально-правову оцінку його діяння, покликається на незаконність вироку у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України містить кваліфікуючу ознаку «вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя», разом з тим, у вироку суду при визначенні покарання ОСОБА_7 , як обставину, яка обтяжує покарання зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, що є помилковим, враховуючи положення ч.4 ст. 67 КК України.

Просить вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 змінити. Виключити з мотивувальної частини вироку в якості обставини, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши вирок суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відповідно фактичні обставини кримінального провадження, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та кримінально-правово оцінка його діяння у апеляційній скарзі не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, підстави для перегляду вироку, в цій частині відсутні.

Згідно вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до вимог ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Судом першої інстанції зазначені положення закону залишені поза увагою та в порушення вимог ст. 67 КК України суд помилково врахував при призначенні покарання ОСОБА_7 вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, тим самим застосував закон, який не підлягає застосуванню.

За наведеного, доводи прокурора щодо неправильного застосування судом Закону України про кримінальне відповідальність знаходять своє підтвердження при апеляційному перегляді оскаржуваного вироку.

На думку колегії суддів, виключення обтяжуючої покарання ОСОБА_7 обставини не впливає на призначене судом покарання, яке на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

З огляду на викладене, на переконання колегії суддів, вирок суду у відповідності до п.4 ч.1 ст.408 КПК України, з врахуванням положень ст. 409 КПК України, підлягає зміні з виключенням вказаної обставини як обтяжуючої.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3