ЄУН 174/639/23
н/п 1-кп/174/47/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 15.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, не військовозобов`язаного, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 до 20 травня 2023 року.

ОСОБА_5 , 14.05.2023, близько 10:20 год., тобто в умовах воєнного стану знаходився біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: провулок Соборний, 2, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де побачив на паркувальному майданчику для велосипедів велосипед марки «Starter», в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Starter» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

У той же день, тобто 14.05.2023, близько 10:30 год., тобто в умовах воєнного стану ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись на паркувальному майданчику для велосипедів, розташованому біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою обернення чужого майна на власну користь, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме велосипед марки «Starter» червоного кольору, бувший використанні, в робочому стані, вартістю 1 562,50 грн, після чого з викрадений майном з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та показав, що у травні 2023 року, вранці, прийшов до магазину «АТБ-маркет» за продуктами харчування, де біля головного входу до магазину, на пропозицію невідомого хлопця купив, з його слів належний йому велосипед червоного кольору, за 500 грн, що знаходився на майданчику для велосипедів відвідувачів. В послідуючому покази змінив, вину визнав повністю та показав, що 14.05.2023, близько 10.00 год. ранку, на своєму велосипеді приїхав до магазину «АТБ-маркет» та залишив його на майданчику для велосипедів і там же побачив велосипед червоного кольору, який не був пристебнутий та вирішив його викрасти. Підійшов до велосипеду, сів на нього та поїхав в сторону багатоповерхівок, а потім додому. Велосипед деякий час зберігав у дворі, а потім сховав за вагончиком на вул.Конвалій, звідки в послідуючому цей велосипед добровільно видав працівникам поліції. Повністю усвідомлює неправомірність вчинених ним дій, у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , свідків, письмовими та речовими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 14.05.2023, після 10:00 год. ранку вийшла з церкви та пішла до магазину «АТБ-маркет» по хліб. Велосипед залишила на вулиці, захисний пристрій заклинив, не відкривався, тому не могла пристебнути велосипед. Хвилин через 10 вийшла з магазину, а велосипеда вже не було. Викликала поліцію, вони одразу подивились відеокамери магазину та зафіксували, що невідомий чоловік забрав її велосипед. Охоронці сказали, що знають цього чоловіка, він часто буває в магазині, а якась жінка підійшла та сказала, що це ОСОБА_6 . В послідуючому працівники поліції знайшли її велосипед та повернули їй. На задньому колесі велосипеду посилені спиці, зроблена платформа для сумок, причіпний пристрій, цим цей велосипед відрізняється від інших. Їздить на ньому дуже давно, подарували його їй діти на 50-річчя. Наміру продати чи подарувати велосипед будь-кому не було, так як він їй самій потрібен, без нього не може пересуватися оскільки має хворобу ніг.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 проживає поряд з СТО по АДРЕСА_2 , де він працює, неодноразово приходив до нього з проханням зарядити телефон. Бачив як ОСОБА_5 їздив на велосипеді чорного кольору з невеликими колесами.

Свідок ОСОБА_8 показала, що неодноразово була у чоловіка на роботі та коли він відлучався, приходив ОСОБА_5 , який живе навпроти СТО щоб зарядити телефон, але вона йому відмовляла. Іноді він приїжджав на велосипеді чорного кольору, іншого велосипеду в нього не бачила.

Свідок ОСОБА_9 показала, що знайома з потерпілою ОСОБА_4 , живуть по сусідству близько 10 років. Знає, що в неї є велосипед жіночий червоного кольору з сірим написом на рамі, неодноразово їздили ним в місто, на город, бо до нього можна було причепити возик. Також на велосипеді є платформа для сумок, цим велосипедом ОСОБА_4 користується давно, протягом всього часу їх знайомства. Так як потерпіла має хворі ноги, то при потребі кудись піти завжди користується велосипедом. Приблизно в середині травня цього року ОСОБА_4 їй розказала, що в неї вказаний велосипед викрали коли вона поставила його на стоянку для велосипедів біля магазину, а коли повернулась, велосипеда вже не було.

Свідок ОСОБА_10 показав, що займається торгівлею, по вівторках та неділях торгує у м.Вільногірськ поблизу магазину «АТБ-маркет». Приблизно у середині травня цього року, можливо в неділю 14.05.2023, приблизно о 10-10:30 год. ранку бачив, як ОСОБА_5 приїхав на своєму велосипеді до вказаного магазину, залишив свій велосипед на стоянці біля магазину «Аврора», пішов до «АТБ-маркет», де зі стоянки для велосипедів взяв жіночий велосипед червоного кольору, сів на нього та поїхав у сторону багатоповерхівок. Бачив, що такі дії він вчиняв біля магазину «АТБ-маркет» неодноразово, однак його зупиняли охоронці магазину чи громадяни, він розповідав, що велосипеди переплутав зі своїм, і з огляду на його похилий вік, люди йому вірили.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.05.2023 та фототаблиці до нього, оглянуто місцевість, розташовану поблизу магазину «АТБ-маркет» по провулку Соборий, 2, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в ході чого встановлено, що зліва від входу знаходиться велосипедна стоянка з поручнями, на якій виявлено відсутність велосипеду, належного ОСОБА_4 (а.с.69-71).

Згідно з протоколом огляду від 15.05.2023 та фототаблиці до нього, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Конвалій в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки «STARTER» червоного кольору з алюмінієвою рамою та написом, заднє колесо з металевими розпорками (а.с.74-76).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображенням за участю потерпілої ОСОБА_4 від 16.05.2023 слідує, що потерпіла ОСОБА_4 серед пред`явлених їй для впізнання речей, впізнала викрадений у неї велосипед на фотозображенні під № 3 за характерними ознаками кріпленням для причіпного, дротом-антиугоном на кермі, розпоркам на задньому колесі та хромованим щиткам (а.с.79-81).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображенням за участю свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023 слідує, що свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання речей, впізнала викрадений у ОСОБА_4 велосипед на фотозображенні під № 3 за характерними ознаками кріпленням для причіпного, дротом-антиугоном на кермі, розпоркам на задньому колесі та хромованим щиткам (а.с.82-84).

З висновку судово-товарознавчої експертизи № 2663 від 09.06.2023 слідує, що ринкова вартість велосипеду марки «Starter» складає 1 562,50 грн (а.с.88-93).

Згідно з протоколом огляду від 09.06.2023, оглянуто систему відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» та скопійовано два відеофайли на оптичний диск для лазерних систем зчитування (а.с.98-99).

З протоколу огляду предмету і перегляду відеозапису від 09.06.2023, з відеозапису відтвореного в судовому засіданні, слідує, що на оптичному диску містяться два файли із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» де на першому файлі зображено літню жінку, яка паркує велосипед на велосипедному майданчику та йде до приміщення магазину «АТБ-маркет». На другому файлі зображено літнього чоловіка, одягнутого в темний одяг, з палицею в руках, який підходить до паркувального майданчику для велосипедів, бере цей велосипед, оглядається по сторонам та швидко від`їжджає в сторону бульвару Миру, 15, м.Вільногірськ (а.с.100-101,102).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2023 з відеозаписом до нього, слідує, що ОСОБА_5 розказав та показав обставини вчинення ним 14.05.2023 крадіжки велосипеду з паркувального майданчику для велосипедів, розташованого біля магазину «АТБ-маркет» по провулку Соборний, 2, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вказавши на місце знаходження велосипеду червоного кольору на майданчику, шляху його слідування на цьому велосипеді та місце де він переховував цей велосипед на вул.Конвалій м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області (а.с.128-129,130).

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , дані ним на початку судового розгляду щодо заперечення факту вчинення крадіжки велосипеду, належного потерпілій ОСОБА_4 , спростовуються вищевказаними доказами, зокрема відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», де будь-якої сторонньої особи поруч з обвинуваченим під час вчинення ним дій по заволодінню велосипедом потерпілої не зафіксовано, а при проведенні слідчого експерименту, обвинувачений самостійно вказав місце, де він взяв велосипед червоного кольору, що відповідає даним вказаного відеозапису, зазначив шлях слідування до місця де він сховав викрадене майно, звідки його в послідуючому видав працівникам поліції.

При таких обставинах, вказані покази обвинуваченого ОСОБА_5 суд оцінює критично та розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення, і вважає правдивими покази обвинуваченого, дані ним у завершальній частині судового розгляду оскільки вони узгоджуються з наведеними вище доказами.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані по ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд на підставі ст.66 КК України, відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.110), на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.109), розлучений (а.с.114), пенсіонер (а.с.120), до кримінальної відповідальності притягується вперше ( а.с.104).

Згідно досудової доповіді, складеної Кам`янським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ним покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб (а.с.49-51).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005).

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, має постійне місце проживання, дані досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на велосипед «Starter» червоного кольору, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 22.05.2023 (а.с.94-95) слід скасувати.

Речовий доказ велосипед марки «Starter» червоного кольору, який згідно розписки (а.с.96) знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 слід залишити останній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на велосипед «Starter» червоного кольору, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 22.05.2023 - скасувати.

Речовий доказ велосипед марки «Starter» червоного кольору, який згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 - залишити останній.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1