ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження № 201/12046/23 (провадження 1-кп/201/955/2023), відомості про яке 13.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №201/12046/23 (провадження 1кп/201/955/2023), відомості про яке 13.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що інкриміноване діяння обвинуваченій ОСОБА_5 , а саме: дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, було вчинено останньою, перебуваючи на території с. Гречишкине Щастинського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Тернівський міський суд Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Відповідно до штампу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та автоматизованого протоколу розподілу від 03.10.2023 року кримінальне провадження №201/12046/23 (провадження 1-кп/201/955/2023), відомості про яке 13.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.10.2023 року, тобто після визначення територіальної підсудності судових справ Новоайдарівського районного суду Луганської області за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду за відсутності голови місцевого суду.

З вищезазначеного подання вбачається, що воно підписано головуючим суддею ОСОБА_6 , а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Враховуючи порушення встановленого КПК України порядку звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляд кримінальне провадження № 201/12046/23 (провадження 1-кп/201/955/2023), відомості про яке 13.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3