Справа № 201/6965/23
Провадження № 1кс/201/2414/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0002457 від 13.06.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, в період часу з 28.04.2022 по 13.03.2023 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, з особистого акаунту в телеграм-каналі «Українськ, Селидове, Новогродівка, Курахово» месенджера «Телеграм», будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу, поширював інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України на території Покровського району Донецької області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 114-2 КК України.

13.06.2023 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 добровільно надав слідчому мобільний телефон марки «Samsung А-30», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 для проведення необхідних слідчих та експертних досліджень.

13.06.2023 року вказаний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено інформацію про власника акаунту, який використовується на даному мобільному телефоні ім`я « ОСОБА_6 », який прикріплений до мобільного номеру телефону НОМЕР_5 . За даними ОСОБА_5 вказаний акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувався ним при здійсненні листування із абонентами «Телаграму» та адмініструванні телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 », адміністартором якого він являється приблизно з 2018 року, де висвітлюються публікації як від його імені як адміністратора, так і від імені учасників даного телеграм каналу.

Тобто, оглядом встановлено, що ОСОБА_5 як адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Селидове, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 » здійснювалася передача інформації про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ, які дислокувались на території Донецької області.

13.06.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Samsung А-30», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0002467 від 13.06.2023.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Адвокат підозрюваного надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0002467 від 13.06.2023, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung А-30», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане нерухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1