Дата документу 21.12.2023Справа № 554/8470/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002474 від 10.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002474 від 10.09.2023 року.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2023 року у справі №554/8470/23 накладено арешт на транспортний засіб «ЗиЛ», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та на деревину в різано-рубленому стані (дрова), об`ємом близько 7-ми кубічних метрів, які 09.09.2023 року вилучені у ОСОБА_4 .

Зважаючи на відсутність здійснення процесуальних дій зі сторони слідства, висновку експерта про розмір завданого збитку, відсутність потерпілого вбачається, що у застосуванні арешту транспортного засобу та дров відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0002474 від 10.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на: із забороною відчуження, дозволивши користування на автомобіль марки: «Зил», номер кузова: НОМЕР_1 ; д.н.з., НОМЕР_3 , у кузові темно-зеленого кольору, який передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику чи законному користувачу;із забороною відчуження, розпорядження та користування - деревину в різано-рубленому стані (дрова), об`ємом близько 7-ми кубічних метрів.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2023 року у справі №554/8470/23, на автомобіль марки: «Зил», номер кузова: НОМЕР_1 ; д.н.з., НОМЕР_3 , у кузові темно-зеленого кольору та деревину в різано-рубленому стані (дрова), об`ємом близько 7-ми кубічних метрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1