Справа № 362/3515/22
Провадження № 1-кп/362/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 квітня 2016 року за № 0001005, щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001005 від 20.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 31.10.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області до Державної прикордонної служби України направлено запит щодо можливого перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.04.2016 і по даний час. На даний час відповідь до суду на вказаний запит не надходила.

Крім того, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для дачі пояснень, однак до суду вони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про привід свідків та повторне звернення до Державної прикордонної служби з запитом щодо можливого перетинання кордону України потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників провадження з приводу неявки в судове засідання потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

При цьому відповідно до пункту 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що інформація щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_6 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину нею державного кордону України із зазначенням дати та місця перетину державного кордону, напрямку та мети слідування за кордон, починаючи з 19.04.2016 і по день постановлення даної ухвали.

Щодо неявки в судове засідання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу неприбуття в судове засідання за викликом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, суд вважає необхідним застосувати до них привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 140, 318, 159, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 14 год.00 хв. 14.03.2024 року

2. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України у напрямку виїзд та напрямку в`їзд з 19.04.2016 по 23.01.2024 включно громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Саливінки Васильківського району Київської області.

3. Витребувану інформацію надати протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, в тому числі на електронну адресу суду ().

4. Здійснити примусовий привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, що призначене на 14 год. 00 хв. 14.03.2024 року свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

5. Виконання приводу щодо свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , покласти на Білоцерківський районний відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.

6. Виконання приводу щодо свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

7. У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

8. Копії ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання пунктів 2-3 резолютивної частини даної ухвали; до Білоцерківського районного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання пунктів 4, 5, 7 резолютивної частини даної ухвали та до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання пунктів 4, 6, 7 резолютивної частини даної ухвали.

9. Контроль за виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

10. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1