Єдиний унікальний номер №445/1643/23
Провадження №1-кп/943/140/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м.Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 05 травня 2023 року року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буська Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, учасника бойових дій, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, звільнений з військової служби 04.05.2023 року у відставку за станом здоров`я, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023, приблизно о 11:10 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Івана Франка у с.м.т. Красне Золочівського району Львівської області у напрямку до м. Глиняни, проїжджаючи ділянку вулиці поблизу будинку № 1, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. п. 1.5, 2.3 б), д), 2.9.а); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 12 п. п. 12.4, 12.9.б), які виразилися в тому, що він керуючи автомобілем, своїми діями створив небезпеку для руху, що загрожувало життю та здоров`ю громадян, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, своїми односторонніми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, під час здійснення маневру обгону попутних транспортних засобів не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перевищив дозволену швидкість в межах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю 73 км/год, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із зустрічним автопоїздом у складі сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пасажир його автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: одне садно в ділянці грудей справа, одне садно в ділянці живота по центрі, одну рану в нижній третині лівого стегна, косий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки та одне cадно в ділянці правого колінного суглобу; внутрішні ушкодження: множинні двосторонні пepeлoми peбер із крововиливами в місцях переломів, множинні ушкодження обох легень із крововиливами в плевральні порожнини, темно-червоний крововилив в парааортальну жирову клітковину низхідного відділу аорти. Всі ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до розтину його тіла, від контактної дії з твердими тупими предметами, до виступаючих частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2023, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 469 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

25.09.2023 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст. 286-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, учасник АТО (посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 22.05.2015), звільнений від військової служби за станом здоров`я (періодично лікувався в психіатричній лікарні, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 580 від 14.06.2023) поведінки потерпілого ОСОБА_8 , який вживаючи разом із ОСОБА_4 спиртні напої в подальшому сам попросив завезти його в смт. Красне, позицію потерпілої сторони, яка зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має та просить призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України, сторони погоджуються визнати ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 5 років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч. 3 ст. 286-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим, захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надала письмову згоду прокурору на укладення даної угоди. В заяві зазначила, що погоджується на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 286-1 КК України, як у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, та сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий на відповідальне зберігання власнику. - скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 17 446 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

05.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та стосовно нього ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 обирано запобіжний захід - тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє до 01.10.2023 включно. Відтак, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2023 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000768 від 05.05.2023 року, між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, із застосуванням положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 15.05.2023 року, в який слід зарахувати період протягом якого був затриманий ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України, а саме з 05.05.2023 року по 07.05.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання його під вартою, - залишити без змін до вступу цього вироку в законну силу.

Арешти накладені згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, та сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий на відповідальне зберігання власнику. - скасувати

Речовий доказ:

транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, і належить ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які повернуті на відповідальне зберігання власникам - залишити у законних власників;

DVD-R диск марки «Videx Excellent» DVD+R 111102-S1, ємністю 4,7 GB з назвою «ДТП від 05.05.2023 по вул. І.Франка, 2 у смт. Красне Золочівського району Львівської області», який поміщено в паперовий пакет - залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск марки «Videx Excellent» DVD+R 83 ЕА0106 ємністю 4 7 GB з назвою «відео ДТП по АДРЕСА_2 », який поміщено в паперовий пакет - залишити при матеріалах кримінального провадження;

копія медичної карти стаціонарного хворого № 36889 на ім`я ОСОБА_4 та один SD-R диск - . залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1