Справа № 948/2192/23
Провадження № 1-кп/948/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000371 від 04.11.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біляєвка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, командира 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 28.12.2023 року, 04.11.2023 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд. Цього ж дня, близько 17:05 год., до ОСОБА_4 прийшов його знайомий ОСОБА_5 з метою забрати свою доньку ОСОБА_6 , та в той час коли останні перебували на міжповерховій площадці четвертого поверху, за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_5 у притул, наніс один удар кулаком правої руки в район обличчя потерпілого, а саме в ліве око.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №271 від 06.11.2023 року отримав тілесне ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має.

У судовому засіданні прокурор уважала що кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Дане кримінальне провадження, згідно зі ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Пролтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1