Справа №345/3151/22
Провадження № 1-в/345/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.01.2023 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, про що у нього було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у першу та третю середу кожного місяця. Із засудженим проведена бесіда, в ході якої у засудженого було відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та положення ст. 78 КК України.

26.04.2023 до Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в області про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.02.2023 за ст.127 ч.1 КУпАП, 13.02.2023 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 05.03.2023 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, 07.03.2023 за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2, ст.173, ст.183 КУпАП.

У зв`язку з цим засудженому було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень. 03.05.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проте з даними протоколами він не погоджується та вказав, що працівниками поліції вони складені неправильно. Того ж дня ОСОБА_4 винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.

09.05.2023 Калуським РВ філії Державної установи «Центр пробації» було надіслано запити щодо адміністративних правопорушень ОСОБА_4 12.05.2023 з Калуського міськрайонного суду було отримано відповідь з копією постанови та двох протоколів на ОСОБА_4 . Згідно даної постанови 27.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 18.07.2023 до Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в області про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.04.2023 за ст.183 КУпАП, 15.05.2023 за ст.183 КУпАП, 23.05.2023 за ст.173-2 ч.1, ч.2. ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з цим засудженому було знову надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень. 16.08.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проте з даними протоколами він не погоджується. Того ж дня ОСОБА_4 винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.

29.08.2023 Калуським РВ філії Державної установи «Центр пробації» було надіслано запити щодо адміністративних правопорушень ОСОБА_4 07.09.2023 з Калуського міськрайонного суду було отримано відповідь з копією протоколу. 11.10.2023 з Калуського міськрайонного суду було отримано постанову від 08.06.2023 року. Згідно даної постанови ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. 03.10.2023 з Калуського міськрайонного В ДВС надійшла відповідь з копіями відповідних постанов.

Провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що громадянин ОСОБА_5 порушує вимоги порядку та умов відбування призначеного судом покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення без ізоляції. Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просить розглянути без її присутності.

Прокурор ОСОБА_7 також надав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання, а розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив в клопотанні відмовити, клопотання просить розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 № 2/2023, приходить до наступних висновків.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року, про що свідчить дана ним підписка від 17.01.2023 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.01.2023 року, виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та жодного разу не пропустив явку. Однак, за час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП; постановою ПОГ СВП ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 від 25.04.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; постановою інспектора СРПП Калуського РВП ОСОБА_9 від 15.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; постановою ПОГ СВП ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 від 07.03.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; постановою ПОГ СВП ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 від 07.03.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; постановою поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_10 від 12.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП; постановою поліцейського-водія ГР Калуського РВ УПО в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 13.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП; постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, 03.05.2023 та 16.08.2023 засуджений ОСОБА_4 письмово попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не має наміру виправитися без ізоляції від суспільства. Він систематично та ретельно з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та жодного разу не пропустив явку. Правопорушення, за які він притягувався до адміністративної відповідальності, є незначними та несистематичними, востаннє притягався до адміністративної відповідальності 08.06.2023.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 23.11.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Особову справу № 2/2023 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий