Номер провадження:1-кп/521/2016/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (Binciu R.F.), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду, в режимі відео конференції, кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 15.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Александрія повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рошіорь де Веде повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявила заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор не надав належним чином завірені свої повноваження на те, що він має право підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки постанова від 15.09.2023 року яка винесена першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , не містить зміни саме групи прокурорів, постанова дійсно містить прізвище прокурора який присутній в судовому засіданні, також посилаючись на ст. 37 КПК України якою визначений чіткий перелік підстав для зміни групи прокурорів, підстави які викладені в постанові від 15.09.2023 року для зміни групи прокурорів, не є передбаченими вище сказаною статтею. На підставі чого вважає що старший групи прокурорів ОСОБА_13 повинна підтримувати державне обвинувачення з початку до завершення його розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та у повному обсязі підтримали позицію, викладену захисником.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника щодо його відводу по кримінальному провадженню, просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 15.09.2023 року про заміну групи прокурорів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

У вищевказаній постанові про заміну та призначення групи прокурорів, яка внесена 15.09.2023 року, обставини заміни зазначені, а саме: з кадровими змінами в Офісі Генерального прокурора, а також необхідністю забезпечити підтримання публічного обвинувачення в суді, зважаючи на віддаленість Офісу Генерального прокурора від суду, до територіальної юрисдикції якого належить здійснення кримінального провадження відповідно до ст. 32 КПК України, з метою досягнення завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 цього Кодексу, у тому числі забезпечення швидкого судового розгляду, необхідно змінити групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник ОСОБА_7 не надала суду доказів в обґрунтування заявленого відводу прокурора, які б вказували на підстави викладені в ст. 77 КПК України. Тому суд приходить до висновку, що заява захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37,77, 80, 81, 369- 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1