Справа № 402/252/23
УХВАЛА

про роз`яснення вироку

"27" листопада 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про роз`яснення вироку,

встановив:

Вироком Ульяновського районного суду від 01.11.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України. Йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане невідбуте основне покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року і остаточно призначене основне покарання у виді двох років двох місяців обмеження волі.

Згідно частини 3 статті 71 КК України до основного покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю вироків, приєднане додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, призначене за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року.

Остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді двох років двох місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обираний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

23.11.2023 року з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до суду надійшов лист про те, що в Кіровоградській області відсутній виправний центр для відбування покарання у виді обмеження волі, тому виникають труднощі з направленням засудженого до місця відбування покарання. У зв`язку з цим є необхідність в роз`ясненні вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Про дату і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання суд керується положеннями частини 1 статті 380 КПК України, відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини 2 статті 57 Кримінально -виконавчого кодексу з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений порушив обмеження, встановлені попереднім вироком суду, тому суд для запобігання повторного ухилення від відбування покарання до вступу вироку в законну силу обирав ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Керуючись цими ж обставинами, суд вважає потрібним направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись частиною 1 статті 380 КПК України,

постановив:

Роз`яснити вирок від 01.11.2023 року по справі № 402/252/23 відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 389 КК України, вказавши, що для забезпечення виконання вироку направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1