МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Справа № 370/2074/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області об`єднанні кримінальні провадження №0003145 від 12.10.2022 року та №0003286 від 10.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.05.2003 року засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-14.12.2004 року засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України приєднаний невідбутий строк по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2003 року з позбавленням волі строком на 3 роки 6 місяців/звільнений 11.02.2008 з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 по відбуттю строку покарання;

-14.11.2008 року засуджений Апеляційним судом м. Києва за п.12 ч.2 ст.115 на строк 13 років позбавлення волі/звільнений 12.10.2020 з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_4 з 23.02.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, 23.02.2022 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 30.08.2022 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2022 у справі №370/1292/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Крім того, 17.09.2022 року, близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2022 у справі №370/1417/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин.

Крім того, 29.09.2022 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та було склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 12.10.2022 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Крім того, 14.12.2004 року ОСОБА_4 , засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч,2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 11.02,2008 з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 по відбуттю строку покарання, 14.11.2008 року ОСОБА_4 засуджений Апеляційним судом м. Києва за п.12 ч.2 ст.115 на строк 13 років позбавлення волі, звільнений 12.10.2020 з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 по відбуттю строку покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє 01.05.2023 Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 18.08.2023 включно.

Так, 31.05.2023 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись що власник домоволодіння відсутній, в останнього виник умисел на крадіжку будь- якого майна з будинку за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно З прямим умислом, з корисливих мотивів, розбив правою рукою скло у вікні, попередньо намотавши свою футболку на руку, після чого проник через вікно в середину будинку, звідки викрав мультиварку «Holmer», моделі «НМС-10В» вартістю 998 грн. 90 коп., телевізор «OzoneHD», моделі «19НТ82Е2» вартістю 2130 грн. 10 коп.

В подальшому ОСОБА_4 залишив приміщення будинку за вказаною адресою та забравши викрадене майно при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 3129 гривень

Окрім цього, 29.07.2023 року, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , помітив що його сусідка ОСОБА_9 , яка сиділа на лавочці біля під`їзду, відволіклась та відійшла в сторону, залишивши свій мобільний телефон марки «ZTE Blade А51 2/32 GB Blue» на вказаній лавочці. В цей момент в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефону, з корисливих мотивів та маючи на мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно викрав з лавочки мобільний телефон марки «ZTE Blade А51 2/32 GB Blue» вартістю 2239 гри. 20 коп., після чого, поклавши його до своєї кишені штанів та при цьому виконавши усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2239 грн. 20 коп.

Також, 08.08.2023 року, близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де допомагав в прибиранні на будівництві, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побачив три віконні москітні сітки вартістю за одну 560 грн., які належать ОСОБА_11 . Після чого, дочекавшись коли в квартирі не залишаться інші працівники, викинув вказані сітки з вікна на АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 залишив приміщення квартири за вказаною адресою та забравши під вікном москітні сітки, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на суму 1680,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що в становлений слідством день та час посварився з матірю, за що і був притягнутий до адміністративних відповідальносте. Крім того, викрадав майно, за рахунок якого мав мету незаконного збагачення.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому. Обтяжуючі покарання обставин є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченої та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , слід призначили за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

В строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 21.08.2023 року по 20.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 20.11.2023 року

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2023 року продовжено до 16.01.2024 року

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.126-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

Остаточне покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

В строк покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 21.08.2023 року по 20.11.2023 року.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 20.11.2023 року

Речові докази у справі:

-мультиварку «Holmer», моделі «НМС-10В», телевізор «OzoneHD», моделі «19НТ82Е2», що переданні на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити останній.

-3 москітні сітки для вікон що переданні на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1