Провадження № 1-кс/537/1032/2023
Справа № 537/5415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000944 від 03.122023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на: косметичку синього кольору у білу смужку; пакунок з написом «Izotermiekca Folie»; пакунок з написом «Душ одноразовий»; пакунок з марлевою пов`язкою; гранату РГН із запалом до неї УДЗ 350 Ф; німецьку гранату універсальну ДМ 51А2, другу її бойову частину та запал, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати це майно на зберігання до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000944 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 03.12.2023 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.12.2023 близько 16:30 год. екіпаж БПП м. Кременчука під час обслуговування виклику за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , виявили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою та являється військвослужбовцем ЗСУ, предмети, схожі на гранати. В період часу з 17:50 год. по 18:10 год. 03.12.2023 року в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено працівниками поліції: косметичку синього кольору у білу смужку; пакунок з написом «Izotermiekca Folie»; пакунок з написом «Душ одноразовий»; пакунок з марлевою пов`язкою; гранату РГН із запалом до неї УДЗ 350 Ф; німецьку гранату універсальну ДМ 51А2, другу її бойову частину та запал. Постановою слідчого від 04.12.2023 вилучені та виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та те, відносно вилученого в ході обшуку майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно чинного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000944 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.12.2023 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «03.12.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.12.2023 близько 16 год. 30 хв. екіпаж БПП м. Кременчука під час обслуговування виклику за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , виявили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою та являється військовослужбовцем ЗСУ, предмети, схожі на гранати. В подальшому в ході проведення слідчих дій за участі працівників ВСП у кімнаті квартири за вказаною адресою було вилучено 2 (два) предмети, схожі на гранати (РГН та німецька універсальна)».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу обшуку від 03.12.2023 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: косметичку синього кольору у білу смужку; пакунок з написом «Izotermiekca Folie»; пакунок з написом «Душ одноразовий»; пакунок з марлевою пов`язкою; гранату РГН із запалом до неї УДЗ 350 Ф; німецьку гранату універсальну ДМ 51А2, другу її бойову частину та запал.

Згідно постанови стршого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.12.2023 виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000944, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000944 від 03.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на: косметичку синього кольору у білу смужку; пакунок з написом «Izotermiekca Folie»; пакунок з написом «Душ одноразовий»; пакунок з марлевою пов`язкою; гранату РГН із запалом до неї УДЗ 350 Ф; німецьку гранату універсальну ДМ 51А2, другу її бойову частину та запал, що були виявлені та вилучені 03.12.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1