16.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/38/24
Провадження № 1-кп/533/20/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм ТОВ ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" , освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що 30.12.2023 року, близько 13 години громадянин ОСОБА_6 , біля стаціонарно обладнаної зупинки маршрутних транспортних засобів, яка знаходиться на вулиці Першотравнева, села Дяченки, Кременчуцького району Полтавської області, попрохав обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити схоронність велосипеду марки ХВЗ «Україна», жіночого типу, зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 даний велосипед завів на територію свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2023 близько 09 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яке він не має ніякого права та отримав шляхом зловживання довірою, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику майна, яке у нього тимчасово знаходилось, з корисливого мотиву та корисливої мети незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав громадянину ОСОБА_8 , велосипед марки ХВЗ «Україна», жіночого типу, зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 за 150,00 грн, після чого вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта № 13/24 матеріальну шкоду у розмірі 1460,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив шахрайство, а саме заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.

09 січня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою потерпілого між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Крім того, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 09.01.2024 відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але направив заяву про надання згоди на укладання угоди та про розгляд справи та угоди без його участі.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 09 січня 2024 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: велосипед марки ХВЗ «Україна» - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 260,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1