overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1353/24
1-КП/303/102/24

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши матеріали клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 22.12.2023 року, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 22.12.2023 року, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Вказане вище клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 292, 293, 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 22.12.2023 року, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, на 19 лютого 2024 року о 13:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Провадження № 1-кп/333/488/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001606 від 31 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 16.07.2010 з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 по відбуттю строку покарання;

- 22.03.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 08.07.2015 з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області №53 по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/333/488/24 (справа № 333/11365/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/390/24 (справа № 333/7983/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер справи 333/7983/23 (1-кп/333/390/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16-00 год 12 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/15/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

12.02.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017р., за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2024 провадження у справі було зупинено доки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 не буде звільнений з військової служби або доки не буде скасовано правовий режим воєнного стану.

08.02.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про розгляд клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі, яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Крім того, 09.02.2024 прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 повідомила, що право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено.

Судом була перевірена зазначена прокурором ОСОБА_6 інформація та встановлено, що станом на 12.02.2024 згідно Єдиного реєстру адвокатів України право на зайняття ОСОБА_4 адвокатською діяльністю на підставі заяви адвоката було зупинено з 20.11.2023.

За наведених підстав заявлене прокурором клопотання про відновлення провадження у справі відповідно до ст.335 КПК України підлягає задоволенню. Сторони підлягають сповіщенню про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити судове засідання на 15.00 год. 12.03.2024, про що сповістити сторони.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1394/21
н/п 1-кп/766/1935/24
УХВАЛА

12.02.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане нею клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, призначене на 12.02.2024 року на 13:20 годину провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №190/1231/21
провадження №1-кп/176/71/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за №0000950, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2024 року №339/0/15-24, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 318,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за №0000950, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

(втупна та резолютивна частина)

12.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.02.2024 о 11-45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/176/24
Провадження № 1-кс/347/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

12 лютого 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 12 квітня 2024 року включно, без носіння електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) триматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_1 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.02.2024 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 646/5102/16-к
Провадження № 1-кп/553/113/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 12.02.2024 о 10 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 12.02.2024 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає в м. Харкові, на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.02.2024 о 10 год 00 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7688/21
Провадження № 1-КП/639/86/24
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000608 від 13.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2024 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000608 від 13.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000608 від 13.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12.02.2024 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"09" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000376 від 07.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», раніше судимий має не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини 2 статті 376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-00 годині 13.02.2024, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000376 від 07.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/577/24
Провадження № 1-кп/645/222/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Під час виготовлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року, судом у вступній частині частині вироку суду помилково не зазначено повні анкетні дані ОСОБА_1 , а саме щодо місця проживання обвинуваеного та кваліфікацію злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з вирішення питання щодо виправлення помилки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року, яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет №11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2