Справа № 524/8068/23
Провадження № 1-кс/524/2886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001059 від 26.10.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001059 від 26.10.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектору взводу №1 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 25.10.2023 року в ході несення служби в складі екіпажу Залік-105 біля будинку №27 по вулиці Сумській міста Кременчука зупинено автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль який використав ОСОБА_6 виявлені ознаки підробки офіційного документа, а саме відсутній мікротекст, захисна голограма, нерівний розподіл барвника в літерах.

25.10.2023 в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.10.2023 за вказаним фактом сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

26.10.2023 ст. дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 , автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001059.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені під час огляду місця події від 25.10.2023, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В ході досудового розслідування з вилученими речовими доказами необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:

- призначити та провести судову експертизу документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- призначити та провести криміналістичну експертизу з транспортним засобом - автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 ;

- провести інші слідчі дії та дослідження, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Також необхідність накладення арешту на автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 обґрунтовано необхідністю проведення слідчої дії огляд у вказаному автомобілі, так як ні власник ні фактичний володілець даного майна не надав дозволу на проведення таких дій.

На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001059 від 26.10.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені протоколом огляду місця події від 25.10.2023, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення усіх необхідних експертиз.

Передати на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1