ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/713/23 Справа № 695/1190/16-к Категорія: ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.03.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000655 від 26.11.2015 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднесені на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до чинного КПК України.

На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також істотне порушення кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.01.2023 р. апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.10.2023 р. касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвала Черкаського апеляційного суду від 17.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 р. кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.03.2022 р. стосовно ОСОБА_4 до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 4.03.2024 р. на 14:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2