Справа № 461/8832/23
Провадження № 1-кп/461/750/23
УХВАЛА

25.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №0000970 від 12.04.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

17 жовтня 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 12 квітня 2023 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника.

Заявлене клопотання мотивував тим, що він не погоджується з діями адвоката під час досудового розслідування, оскільки такі дії не співпадають з його позицією, а тому, на думку ОСОБА_5 суперечать його інтересам.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, повідомивши про наявність розбіжностей в організації захисту ОСОБА_5

Законний представник підтримала заявлене клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явились подали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

За твердженням ОСОБА_5 та його законного представника у них немає можливості залучити захисника самостійно, внаслідок скрутного матеріального становища.

У даному кримінальному провадженні захист інтересів ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка залучена на підставі відповідного доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно пояснень захисника ОСОБА_4 конфіденційна розмова із ОСОБА_5 проведена, а тому обставини, які перешкоджають розгляду заявленого клопотання відсутні.

Ухвалюючи рішення за клопотанням, суд виходить з того, що участь у розгляді даної справи захисника є обов`язковою, усі учасники процесу заявлене клопотання підтримали, між захисником та ОСОБА_5 відбулась конфіденційна розмова. Також, суд враховує і те, що у ОСОБА_5 відсутня можливість забезпечити самостійно участь захисника у даному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Львівській області призначити ОСОБА_5 іншого захисника у кримінальному провадженні №0000970 від 12.04.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, замість раніше призначеного захисника ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення від 14.08.2023 №013-130000844.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Львівській області:

- забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання у справі, яке відбудеться 06.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин;

- з метою дотримання розумних строків провадження у справі, забезпечити проведення конфіденційної розмови ОСОБА_5 із захисником до наступного судового засідання, а також своєчасне ознайомлення захисника із матеріалами судового та кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1