Справа № 401/1931/23 1-кп/401/304/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000316, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж) в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

10 квітня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з відсутністю будь-яких грошових коштів у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-яких продуктів харчування, що знаходились у приміщенні вищевказаного торгівельного кіоску, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшовши до вікна торгівельного кіоску, почав замовляти товар у продавця ОСОБА_6 , який вона в свою чергу складала до поліетиленового пакету та залишила на підвіконні вищевказаного вікна торгівельного кіоску.

В подальшому ОСОБА_4 замовивши ще одну пляшку пива у продавця вищевказаного торгівельного кіоску - ОСОБА_6 , тим самим відволік увагу продавчині та скориставшись тим, що ОСОБА_6 не помітні його дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але розуміючи, що його дії помітні особам, які перебували в черзі до вказаного торгівельного кіоску, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу взяв пакет у якому знаходились:

- пляшка пива "Закарпаття", об`ємом 2 літри, вартістю 69 гривень 26 копійок;

- цигарки марки "Вест ХL" у кількості двох упаковок, вартістю 76 гривень 74 копійки;

- цигарки марки "Кент 8мг.", вартістю 88 гривень 52 копійки;

- двох фасованих упаковок кальмарів, загальною вагою 76 грам, вартістю 67 гривень 82 копійки.

Утримуючи вищезазначені викрадені товари, почав бігти з місця вчинення злочину, але був помічений ОСОБА_6 , яка послідувала за ним, намагаючись зупинити ОСОБА_4 з метою припинення його протиправних дій.

У свою чергу ОСОБА_4 чітко розуміючи, що його дії були помічені третіми особами, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не реагуючи на зауваження продавчині щодо припинення протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, втік з вищевказаним товаром, тим самим відкрито заволодів: пляшкою пива "Закарпаття", об`ємом 2 літри, вартістю 69 гривень 26 копійок; цигарками марки "Вест ХL" у кількості двох упаковок, вартістю 76 гривень 74 копійки; цигарками марки "Кент 8мг.", вартістю 88 гривень 52 копійки; двома фасованими упаковками кальмарів, загальною вагою 76 грам, вартістю 67 гривень 82 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 302 гривні 34 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті відкрито вчинив викрадення товарів з торгівельного кіоску, у вчиненому розкаявся. Шкоду потерпілій не відшкодував оскільки не мав такої можливості через відсутність коштів та незнання місця проживання потерпілої. Вказав, що не хотів би отримати покарання у виді реального позбавлення волі за 300 гривень, при цьому повторив, що протягом п`яти місяців не мав можливості відшкодувати шкоду потерпілій у сумі 300 гривень.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину. Спричинену шкоду потерпілій не відшкодував називаючи різні причини, що завадили цьому, не зробивши жодних реальних кроків для відшкодування збитків, що суд розцінює як небажання відшкодування спричинених збитків. До пояснень обвинуваченого про щире каяття у вчиненому злочині суд відноситься критично, оскільки твердження саме про щире каяття було висловлене обвинуваченим лише з метою уникнення від відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат не має, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 листопада 2023 року.

Речові докази: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 - передати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ: упаковку цигарок "Вест", червоного кольору з трьома цигарками - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.11.2023