Справа № 646/726/24
№ провадження 1-кс/646/243/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.01.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 12.01.2024 року близько 09 годині, невідома особа спричинила останній тілесні ушкодження. У ході проведення огляду 16.01.2024 у приміщенні адміністративної будівлі селищної ради с. Старовірівка, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 110 А, де був присутній ОСОБА_5 , останній добровільно видав дерев`яну палицею довжиною 84 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, якою були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.01.2024 близько 08 год.20 хв., ОСОБА_5 перебував на залізничній станції «Старовірівка», котра розташована в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, чекав потяг. У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в ході якої, ОСОБА_7 не витримав образ підійшов до ОСОБА_8 та штовхнув її, яка в подальшому впала на бетонне покриття, але відразу же підвелась на ноги, та продовжила ображати ОСОБА_7 , який в свою чергу підійшов до ОСОБА_5 вихватив дерев`яну палицю, та наніс одного удару дерев`яною рукояткою в обличчя. ОСОБА_8 не втрималась і впала на бетонне покриття, ОСОБА_7 підійшов до останньої та підняв її. У ході огляду дерев`яна палиця довжиною 84 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., вилучена до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 2.

Вилучений 16.01.2024 предмет має значення у кримінальному провадженні, як предмет, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення і служить доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речового доказу для забезпечення подальшого проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків потерпілій.

У судове засідання прокурор не прибула, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення огляду 16.01.2024 у приміщенні адміністративної будівлі селищної ради с. Старовірівка, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 110 А, де був присутній ОСОБА_5 , останній добровільно видав дерев`яну палицею довжиною 84 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, якою були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

У ході огляду дерев`яна палиця довжиною 84 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., вилучена до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 2, яка постановою т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений предмет, а саме: дерев`яну палицю коричневого кольору довжиною 84 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, яка вилучена 16.01.2024 у ОСОБА_5 у приміщенні адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1