УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 16 блістерів з таблетками з написом «Метадон» у кожному блістері по 10 таблеток, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388250, один блістер з таблетками у кількості п?ять шт. з написом «Метадон» вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388216. Також було банку з написом «Гексавіт-ВТ» де знаходилися таблетки білого кольору у кількості 60 шт., одну таблетко було замотано у аркуш А4 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388282, інші таблетки у кількості 59 шт. було поміщено до банки з написом «Нексавіт-ВТ» та в подальшому вилучені і поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388218, також мобільний телефон марки «Айфон 7» у корпусі кольору рожеве золото, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкартрю під чохлом «Лайф» та мобільний телефон марки «Поко» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3663499, накладна з упакування «Нова пошта» поміщено до спец пакету НПУ PSP3363500, два листа призначення та і інформаційний лист поміщено до паперового конверт НПУ СУ з підписами понятих, слідчого, експерта та пояснювальним написом, що були вилучені під час огляду місця 09.09.2023 о 17:46 в ході огляду місця події на відкритій території біля будинку №1, що по вул. Франишина, в с. Стадниця, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2023 року працівниками поліції по вул. Франишина 1, в с. Стадниця, було зупинено ОСОБА_4 , який під час ОМП, за участі двох понятих, під час безперервної відеозйомки, добровільно видав три посилки з «Нової Пошти», в яких знаходилися таблетки метадону у кількості 225 шт., якими він заволодів шляхом шахрайства, які в подальшому було упаковано до спец. пакетів НПУ, також накладна з «Нової Пошти» було упаковано до спец пакету НПУ, та вилучено мобільні телефони останього («АЙфон 7+» та "Поко", які було упаковано до спец. пакети НПУ.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000595 від 10.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Так, 09.09.2023 о 17:46 в ході огляду місця події на відкритій території біля будинку №1, що по вул. Франишина, в с. Стадниця, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 16 блістерів з таблетками з написом «Метадон» у кожному блістері по 10 таблеток, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388250, один блістер з таблетками у кількості п?ять шт. з написом «Метадон» вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388216. Також було банку з написом «Гексавіт-ВТ» де знаходилися таблетки білого кольору у кількості 60 шт., одну таблетко було замотано у аркуш А4 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388282, інші таблетки у кількості 59 шт. було поміщено до банки з написом «Нексавіт-ВТ» та в подальшому вилучені і поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388218, також мобільний телефон марки «Айфон 7» у корпусі кольору рожеве золото, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкартрю під чохлом «Лайф» та мобільний телефон марки «Поко» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3663499, накладна з упакування «Нова пошта» поміщено до спец пакету НПУ PSP3363500, два листа призначення та і інформаційний лист поміщено до паперового конверт НПУ СУ з підписами понятих, слідчого, експерта та пояснювальним написом.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: 16 блістерів з таблетками з написом «Метадон» у кожному блістері по 10 таблеток, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388250, один блістер з таблетками у кількості п?ять шт. з написом «Метадон» вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388216. Також було банку з написом «Гексавіт-ВТ» де знаходилися таблетки білого кольору у кількості 60 шт., одну таблетко було замотано у аркуш А4 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388282, інші таблетки у кількості 59 шт. було поміщено до банки з написом «Нексавіт-ВТ» та в подальшому вилучені і поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388218, також мобільний телефон марки «Айфон 7» у корпусі кольору рожеве золото, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкартрю під чохлом «Лайф» та мобільний телефон марки «Поко» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3663499, накладна з упакування «Нова пошта» поміщено до спец пакету НПУ PSP3363500, два листа призначення та і інформаційний лист поміщено до паперового конверт НПУ СУ з підписами понятих, слідчого, експерта та пояснювальним написом, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: 16 блістерів з таблетками з написом «Метадон» у кожному блістері по 10 таблеток, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388250, один блістер з таблетками у кількості п?ять шт. з написом «Метадон» вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388216. Також було банку з написом «Гексавіт-ВТ» де знаходилися таблетки білого кольору у кількості 60 шт., одну таблетко було замотано у аркуш А4 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388282, інші таблетки у кількості 59 шт. було поміщено до банки з написом «Нексавіт-ВТ» та в подальшому вилучені і поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388218, також мобільний телефон марки «Айфон 7» у корпусі кольору рожеве золото, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкартрю під чохлом «Лайф» та мобільний телефон марки «Поко» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3663499, накладна з упакування «Нова пошта» поміщено до спец пакету НПУ PSP3363500, два листа призначення та і інформаційний лист поміщено до паперового конверт НПУ СУ з підписами понятих, слідчого, експерта та пояснювальним написом, що були вилучені під час огляду місця 09.09.2023 о 17:46 в ході огляду місця події на відкритій території біля будинку АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 16 блістерів з таблетками з написом «Метадон» у кожному блістері по 10 таблеток, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388250, один блістер з таблетками у кількості п?ять шт. з написом «Метадон» вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388216. Також було банку з написом «Гексавіт-ВТ» де знаходилися таблетки білого кольору у кількості 60 шт., одну таблетко було замотано у аркуш А4 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388282, інші таблетки у кількості 59 шт. було поміщено до банки з написом «Нексавіт-ВТ» та в подальшому вилучені і поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388218, також мобільний телефон марки «Айфон 7» у корпусі кольору рожеве золото, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкартрю під чохлом «Лайф» та мобільний телефон марки «Поко» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3663499, накладна з упакування «Нова пошта» поміщено до спец пакету НПУ PSP3363500, два листа призначення та і інформаційний лист поміщено до паперового конверт НПУ СУ з підписами понятих, слідчого, експерта та пояснювальним написом, що були вилучені під час огляду місця 09.09.2023 о 17:46 в ході огляду місця події на відкритій території біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя