Справа № 350/1903/23
Номер провадження 1-кс/350/482/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2023 року за № 0000182 та 21 листопада 2023 року за № 0000192,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3257-ІХ, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах.

1. 28 вересня 2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТОВ «Ганц», що розташоване по вулиці Січових Стрільців, 200 в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, побачив на дерев`яних колодах пошкоджений легковий автомобіль ВАЗ-21101 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який належить жителю селища Перегінське ОСОБА_6 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу, побачив на задньому пасажирському сидінні автозапчастини та вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля, у якому відсутні водійські дверки та викрав із заднього пасажирського сидіння вживані дві піввісі та два радіатори охолодження до автомобіля ВАЗ-21101. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ/109-23/13154-АВ від 14 листопада 2023 року вартість бувших у вжитку автозапчастин до автомобіля ВАЗ-21101 станом на 28 вересня 2023 року могла становити: двох піввісей - 1706 грн.; двох алюмінієвих радіаторів охолодження 944 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 700 грн.

2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року близько 10 год. 12 хв., знаходячись на території ТОВ «Ганц», що розташоване по вулиці Січових Стрільців, 200 в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, побачив на дерев`яних колодах пошкоджений легковий автомобіль ВАЗ-21101 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який належить жителю селища Перегінське ОСОБА_6 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу, побачив на нижній частині панелі приладів блок запобіжників та реле та вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля, у якому відсутні водійські дверки та від`єднав від панелі приладів блок запобіжників та реле до автомобіля ВАЗ-21101, які викрав. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ/109-23/13760-АВ від 24 листопада 2023 року вартість блоку запобіжників та реле до автомобіля ВАЗ-21101, станом на 12 жовтня 2023 року могла становити 767 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 767 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 за першим епізодом підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за другим епізодом підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Постановою начальника Рожнятівського відділу Калуської окрувжної прокуратури від 29 листопада 2023 року матеріали досудових розслідувань розпочатих 3 листопада 2023 року за № 0000182 та 21 листопада 2023 року за № 0000192, об`єднано в одне провадження.

30 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Таким чином, у вчиненні вказаних вище злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами прийняття заяв від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновками експертизи, протоколами огляду предметів, протоколами огляду відезаппису.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України передбачене порання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та наявність ризиків передбачених пунктам 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Щодо ризиків, передбачених пунктам 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та здійснювати незаконний тиск на потерпілого з метою відмови останнім надання показань з приводу відомих йому обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Старший слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:1) прибувати: - до слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України; до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою і сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів)Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та начальник Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому пояснив, що він повністю визнає вину.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обгрунтоване, приходжу до таких висновків.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 частини другої статті 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 3 листопада 2023 року, відомості про вчинення крадіжки автозапчастин потерпілого ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та що 21 листопада 2023 року, відомості про вчинення крадіжки автозапчастин потерпілого ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 3 та 20 листопада 2023 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 3 та 20 листопада 2023 року, висновками транспортно-товарознавчих експертиз Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ/109-23/13154-АВ від 14 листопада 2023 року та № СЕ/109-23/13760-АВ від 24 листопада 2023 року, протоколами огляду предметів від 4 листопада 2023 року та 21 листопада 2023 року, протоколами огляду відеозапису від 4 листопада 2023 року та 22 листопада 2023 року.

Постановою начальника Рожнятівського відділу Калуської окрувжної прокуратури від 29 листопада 2023 року матеріали досудових розслідувань розпочатих 3 листопада 2023 року за № 0000182 та 21 листопада 2023 року за № 0000192, об`єднано в одне провадження.

30 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Оцінюючи наведені вище обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на які у клопотанні посилається сторона обвинувачення.

Щодо особи підозрюваного суд приймає до уваги, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичних обліках у лікаря нарколога та в психоневрологічному кабінеті не перебуває, має постійне місце проживання за яким зареєстрований та міцні соціальні зв`язки (одружений та має двох неповнолітніх дітей).

З урахуванням викладеного є доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та виключає можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду або вчиненню незаконного впливу на потерпілого, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слід визначити з урахуванням вимог частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статями 177, 179, 181, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчигненні кримінальних правопорушень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2023 року за №0000182 та 21 листопада 2023 року за № 0000192,

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статтею 185 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати: - до слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України;

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою і сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1