УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4241/23

31 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.20224 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 26 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Юрія Жилки в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1500 грн., які попереднього отримав на свою банківську карту «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , під час особистої зустрічі, незаконно збув, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в пакетику з полімерного матеріалу речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою -0,106г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 08 вересня 2023 року, приблизно о 20 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1000 грн., які попереднього отримав на свою банківську карту «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , шляхом надання на мобільний телефон, через мобільний месенджер зв`язку «Viber», геолокаційних відомостей та фотозображення про заздалегідь приховане місце знаходження, а саме відомостей про схованку поблизу річки Замчиського поблизу вулиці Вінниченка в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, повторно, незаконно збув, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в згортку фольги поміщеному в пачку з-під сигарет, речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою -0,083г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут психотропної речовини та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

29.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що наявні у матеріалах докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки інформація, яка у них міститься, і яка здобута при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах.

04.12.2023 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 04.02.2024, включно.

Слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування у встановлений Законом строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно вжити заходів до розтаємнення документів на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_5 , вирішити питання про повідомлення кінцевої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з урахуванням висновків судових експертиз та документів отриманих під час тимчасового доступу в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК», встановити та допитати осіб, котрі здійснювали придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, по вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефону, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Здійсненню вищевказаних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини - процедура розтаємнення документів на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, тривале проведення судових експертиз, те, що дані про потенційних покупців психотропних речовин у ОСОБА_5 встановлювались за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування, судового розгляду, будуть використані у провадженні як належні та допустимі докази.

Так, 25.01.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено керівником Здолбунівської окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 29.02.2024 року.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення просить задоволити подане ним клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах продовженого строку досудового слідства, тобто до 29.02.2024 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обв`язки: прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за першою вимогою; повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; не залишати постійне місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 8 години ранку, наступної доби; утримуватись від спілкування зі свідками у даному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підримав подане слідчим клопотання у повному обсязі та просив його здоволити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутності його захисника, та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 РРУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 03.08.2023 за ч. 1, 2 ст. 307 КПК України.

Також, встановлено, що 29.11.2023 ОСОБА_5 , обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що 04.12.2023 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 04.02.2024, включно.

25.01.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено керівником Здолбунівської окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується такими матеріалами провадження: протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.08.2023 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю особи від 14.11.2023; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2023 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю особи від 14.11.2023; протоколами проведення негласної слідчо (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.10.2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта №СЕ-19/118-23/9205-НЗПРАП) згідно якого, придбана 26.08.2023, під час оперативної закупки у ОСОБА_5 речовина в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою - з 0,106г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта №СЕ-19/118-23/9834-НЗПРАП) згідно якого, придбана 08.09.2023, під час оперативної закупки у ОСОБА_5 речовина в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою - 0,083г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено; протоколом обшуку від 28.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_15 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 10.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2024.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що у разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 існує ймовірність настання ризиків того, що останній спробує:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що під загрозою покарання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч.І ст. 177 КПК України.

У справі «Ілійко проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтовується тим, що в ході розслідування продовжуються слідчі дії направлені на встановлення джерел походження, розповсюдження та зберігання психотропних речовин до незаконного збуту яких може бути причетний ОСОБА_5 , а тому існує ризик, що в разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 може знищити чи сховати психотропні речовини, обіг яких обмежено, які підготовлені для збуту та перебувають у прихованих місцях так названих «закладок».

Ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрунтований тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено ряд абонентів, які мали телефонні розмови з ОСОБА_5 з приводу купівлі- продажу психотропних речовин, та можуть бути допитані в якості свідків, а останньому достовірно відомі їх контактні дані, а тому у випадку незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Також, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знову може вчинити новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, адже, підозрюваний займався незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин з метою отримання прибутку, а його незаконна діяльність набула злочинного промислу, а отже, наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин справи, та враховуючи вказані вище ризики, які не зменшилися з час обранання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слідчого є обгрунтоване та підлягає до задоволення і строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає продовженню.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за першою вимогою; повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; не залишати постійне місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 8 години ранку, наступної доби; утримуватись від спілкування зі свідками у даному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах продовженого строку досудового слідства, тобто до 29.02.2024 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обв`язки:

1) Прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за першою вимогою.

2) Повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зміну місця проживання чи фактичного перебування.

3) Повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

4) Не залишати постійне місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 8 години ранку, наступної доби.

5) Утримуватись від спілкування зі свідками у даному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 29 лютого 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 лютого 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1