Справа № 175/6841/23
Провадження № 1-кс/175/1653/23
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000562, -

встановив:

16.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі СВ або Краматорський РУП) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що 18.05.2023 до чергової частини Краматорського РУП надійшла заява від директора ТОВ «Азовтрансгруп» ОСОБА_5 про те, що у період часу з 15.03.2022 невідома особа, перебуваючи по вул. Хабаровській, 26 у м. Краматорську, незаконно заволоділа транспортним засобом екскаватором «VOLVO EC290BLC», 2002 року виготовлення д.н.з НОМЕР_1 і бульдозером «SEM 816 D», 2021 року виготовлення д.н.з НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

12.04.2023 ОСОБА_6 пояснив, що він є директором ТОВ «Азовтрансгруп» і на початку 2022 року за усною домовленістю передав вказані екскаватор і бульдозером в оренду своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став користуватись вказаною технікою. У подальшому він дізнався, що зазначені транспортні засоби зникли та де вони знаходяться йому не відомо, а ОСОБА_7 нічого не пояснює та на зв`язок не виходить.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 06.09.2021 Східним межрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці, бульдозер моделі SEM 816 D, 2021 року випуску, ідентифікаційний № SEM 00816VS8N02286, д.н.з НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), належить ТОВ «Азовтрансгруп».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого 10.01.2017 управлінням Держпраці у Житомирській області, екскаватор гусеничний «VOLVO EC290BLC», 2002 року виготовлення д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 (V 7100), належить ТОВ «Азовтрансгруп».

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, зокрема з допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , а також проведення оперативно-розшукових заходів, дають підстави вважати, що до незаконного заволодіння зазначеними транспортними засобами, місцезнаходження яких не встановлено, причетний ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 , яка є дружиною ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Особа, зазначена у клопотанні як володілець майна, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Однак, неявка ОСОБА_15 не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233236, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13.10.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000562, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- екскаватор гусеничний «VOLVO EC290BLC», 2002 року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 ;

- бульдозера моделі SEM 816 D, 2021 року випуску, ідентифікаційний № SEM

НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання власнику, а при неможливості їх прийняття з поважних причин, зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. № 111а.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1