Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 1-кп/444/62/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за № 0000034 від 31.01.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання неодноразово, востаннє 14.12.2023 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв"язку із чим до останніх було застосовано привід.

Однак привід виконано лише стосовно свідка ОСОБА_10 .

Прокурор в засіданні просить застосувати повторно привід до свідків через Головне управління національної поліції у Львівській області, оскільки такий не виконаний начальником Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області в частині приводу свідка ОСОБА_6 , начальником Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області в частині приводу свідка ОСОБА_9 та начальником Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, враховуючи те, що ухвала суду від 14.11.2023 р. про привід свідків не виконана, причини невиконання суду не відомі, суд вважає за необхідне направити ухвалу для організації її виконання начальнику Головне управління національної поліції у Львівській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3

- свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 на 01.02.2024 року о 10 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 01.02.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області - для організації її виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1