Справа № 577/5894/23
Провадження № 1-кп/577/490/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омск, рф, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого слюсарем ТОВ «Конотопський електровозо - тепловозо - ремонтний завод», раніше судимого: 1) 06.07.2000 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців, 2) 02.04.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, 3) 27.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України; відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито, 4) 19.01.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 5) 03.05.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2023 року близько 19.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту в районі «Автовокзалу», який розташований за адресою: вул. Клубна, 8 в м. Конотоп, помітив біля зупинки три фрагменти медичного блістеру, в якому знаходились п`ятнадцять пігулок білого кольору з явними ознаками лікарського засобу «Метадон». Розуміючи, що знайдені пігулки є наркотичним лікарським засобом та маючи намір їх вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, підібрав, таким чином, незаконно шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,3315 г, який поклав до зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 2 в м. Конотоп, під час перевірки та огляду місця події добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області три фрагменти медичного блістеру з п`ятнадцятьма пігулками білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/14813-НЗПРАП від 27.10.2023 року містить у своєму складі метадон, віднесений відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи 0,3315 г.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 , метадону на 0,3115 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 13 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2023 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 грн.

Речові докази по справі: пігулки білого кольору з вмістом метадону, вагою 0,3315г (експертний пакет № 5628942), що зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1