13.02.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/86/24
Справа № 940/86/24
В И Р О К
13 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19, 20 цього Закону, а саме:
- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_4 восени 2021 року на березі річки в с. Росішки Білоцерківського району Київської області виявив та зірвав декілька фрагментів рослин роду конопля, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, вчинивши тим самим незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу. В подальшому, незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення його працівниками поліції.
12.01.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в господарчій будівлі та на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 168,88 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно восени 2021 року на березі річки в с. Росішки Білоцерківського району Київської області вирвав декілька рослин коноплі, які приніс до себе додому, де висушив, подрібнив їх та зберігав за місцем проживання, без мети збуту для риболовлі та власного вжитку, до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції. Пояснив суду, що 12.01.2024 року в ході проведення обшуку в його домоволодінні було виявлено канабіс масою 168,88 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, знаючи що це заборонено законом. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних проступків та просив його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який раніше не судимий, одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що обвинувачений не має постійного місця роботи і заробітку, що за приписами ст.ст. 53, 57 КК України обумовлює неможливість призначення таких покарань як штраф або виправні роботи, а також те, що покарання у виді арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції, не є необхідним для досягнення мети покарання саме щодо ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та покладенням обов?язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 , п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучені наркотичні засоби - канабіс, масою 168,88 г., екстракт канабісу, масою 0,08 г., фрагмент пляшки, металеве сито, фрагмент фольги, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, квитанція № 200 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .