Провадження № 1-кп/161/94/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000005, який надійшов з Прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.396, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.396, ч.1 ст.366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.146, ч.2 ст.307, ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у жодне із судових засідань, які призначалися на 28 вересня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 13 липня 2023 року, 08 червня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 26 січня 2023 року, 27 жовтня 2022 року, 25 серпня 2022 року хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не повідомляв суд про причини своєї неявки, будь-яких поважних причин для неявки судом встановлено не було.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, а будь-яких поважних причин для неявки судом встановлено не було, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на судове засідання призначене 02 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал.№3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим підрозділам Служби безпеки України. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1