overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2616/23
Провадження № 1-кс/559/762/2023
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

вствновив:

в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000500 від 01.08.2023.

27 вересня 2023 року від представника ОСОБА_2 - адвокатат ОСОБА_3 клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, технічну можливість забезпечення такого відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, призначене на 28.09.2023 об 11:30, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2104/21

Провадження № 1-кп/126/91/2023

"26" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та заявив клопотання про складання досудової доповіді відповідно до ст. 314-1 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 05.10.2023 року.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/690/22

27.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 246,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 10:20 29.09.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.09.2023
Справа № 571/965/23
Провадження № 1-кп/571/145/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання відкладено на 07 листопада 2023 року.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що у іншому кримінальному провадженні щодо обвинуваченої обрано запобіжний захід і вона утримується в слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 336, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/571/145/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, о 14 годині 00 хвилин 07 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 07 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №699/771/19
1-в/705/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 50 хвилин 29 вересня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисник ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 19.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 19.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. ст. 115КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001164,, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 серпня 2023 року в ході обшуку проведеного у домоволодінні (житловому будинку) та прилеглих територіях за адресою: АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:5603),, а саме:

-Грошові кошти загальної сумую 89800 дол. США (898 банкнот номіналом по 100 дол. США);

-Договір купівлі-продажу від 26.09.2022 №26/09/1 між ОСОБА_5 та ТОВ «АЗОВ Трейд Бердянськ» в особі ОСОБА_6 , на 8 арк. (2 примірники);

-Договір №26/09/2 купівлі-продажу транспортного засобу від 26.09.2022 між ОСОБА_5 та ТОВ «Азов Трейд Бердянськ», на 8 арк. (2 примірниках);

-Довіреність вих. № 15/03/22 Азов Трейд Бердянськ з відтиском печатки «Азов Трейд Бердянськ» та підписом ОСОБА_6 , на 2 арк.;

-Бухгалтерська довідка від 26.08.22 з підписом ОСОБА_7 та відтиском печатки «Азов Трейд Бердянськ», на 1 арк.;

-Видаткова накладна №1 від 26 вересня 2022 р. з підписом О. Д`ячкова і відтиском печатки «Азов Трейд Бердянськ», на 1 арк.;

-Копія наказу №17-К від 26.09.2022, на 1 арк.;

-Довіреність (копія) «Азов Трейд Бердянськ», на 1 арк.;

-Рішення власника ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» від 26.09.2022, на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу №8046/2022/3441345 від 05.10.2022, на 1 арк.;

-Чорнові записки, на 7 арк.;

-Iphone X, номер моделі MQAC2FS/A, S/N НОМЕР_1 , чорного кольору. IMEI: НОМЕР_2 , з sim-картою;

-Iphone 11 Pro, номер моделі HWCD2FS/A, S/N НОМЕР_3 , чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з sim-картою;

-Печатка «Войніков і Ко» НОМЕР_6 ;

-Печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трейд Бердянськ. Для документів»;

-Печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськ Шиппинг»;

-Печатка «№2 Агрофірма Людмила 31853319».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2023 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 19.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 19.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», на яку його призначено відповідно до розпорядження Київського міського голови від 28.12.2019 р. № 1148.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/652/23 Справа № 712/5139/20 Категорія: ч. 2 ст. 140 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача в особі головного лікаря КНП "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга цивільного відповідача в особі головного лікаря КНП "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача в особі головного лікаря КНП "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29 вересня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/4211/23
Провадження №1-кс/307/667/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: банківську картку "Альфа-банк" № НОМЕР_1 , тримач для сім картки із номером НОМЕР_2 , тримач для сім картки НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY A50, із номером НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "IPhone" моделі "11" із сім номером НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" із номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та банківську картку "Приватбанку" № НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 45 хв. 27 вересня 2023 року.
Справа № 309/763/22
Провадження № 1-кп/309/44/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_7 на військову службу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.
А указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україна загальну мобілізацію.
Згідно довідки від 11.09.2023 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.07.2023, призваний за мобілізацією.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 був мобілізований під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадження відносно нього до його звільнення з військової служби
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1