С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003332, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003332, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «YAMAHA JOG», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 13.11.2023 в ході слідчої, а саме обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна 36 у кв. 68, з метою забезпечення збереження вказаного майна із забороною його відчуження.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 01:20 годині 13.11.2023, проходячи повз 1 під`їзд будинку № 19 по вул. Дністровській у м. Києві побачив припаркований мопед сірого кольору, марки «YAMAHA JOG», номер кузова НОМЕР_1 , на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в цей час в ОСОБА_5 виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, шляхом його крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом його крадіжки ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, приблизно 01:25 год. 13.11.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дністровська, 19, впевнившись у тому що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, підійшов впритул до мопеду сірого кольору, марки «YAMAHA JOG», номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 , який стояв поблизу вищевказаного будинку, взяв вказаний мопед своїми руками за кермо та почав силою штовхати вказаний транспортний засіб з під будинку №19 по вул. Дністровській у м. Києві в бік вулиці Машинобудівної у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , продовжуючи штовхати вказаний мопед вздовж вул.Машинобудівної у м. Києві сів за кермо вказаного мопеду та шляхом зведення дротів під коробкою керування привів двигун вказаного мопеду марки «YAMAHA JOG» в дію, ігноруючи загальноприйняті правила дорожнього руху та безпеки експлуатації транспортного засобу почав на ньому безупинний рух, при цьому не маючи ні уявного, ні реального права керування вказаним транспортним засобом, тим саме направився на ньому вздовж проїжджої частини по вул. Машинобудівній в напрямку свого будинку за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна 36, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому, ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі прибув до будинку АДРЕСА_1 , після чого заштовхав вказаний транспортний засіб до квартири АДРЕСА_2 в якій на той час проживав, розпорядившись тим саме викраденим транспортним засобом на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 750 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ, станом на 13.11.2023, еквівалентно 27 052 гривень.

13.11.2023 в ході проведення невідкладної слідчої, а саме обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: «YAMAHA JOG»,сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 .

Транспортний засіб мопед марки «YAMAHA JOG», номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003332 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно, а саме: мопед марки «YAMAHA JOG», номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 25 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметом даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на мопед марки «YAMAHA JOG», номер кузова « НОМЕР_1 », який визнано речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «YAMAHA JOG», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 13.11.2023 в ході слідчої, а саме обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження вказаного майна із забороною його відчуження.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: