Провадження № 1 КП-932-624-23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.12.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року, приблизно о 12 год 55 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: ковбасу сервелат «Алан», с/к, в/г, вагою 375 г, в кількості 2 шт, вартістю 229 грн 90 коп за одну одиницю, а всього на загальну суму 459 грн 80 коп, чим спричинили ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2022, приблизно о 13 год, він зайшов у супермаркет «Варус», за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, щоб купити собі їжу. Однак, коли він зрозумів, що йому не вистачає грошей, він вирішив викрасти з магазину товар. Реалізуючи свій умисел, він взяв дві палки ковбаси та сховав їх під одяг. З викраденим товаром він пішов на вихід з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Кримінальне правопорушення вчинив, оскільки у зв`язку з розпочатою війною в країні він втратив роботу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом контрольного перерахунку залишків товару від 02.12.2022, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: ковбаси сервелат «Алан», с/к, в/г, вагою 375 г, в кількості 2 шт (а.с.10);

-протоколом огляду від 02.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ковбасу сервелат «Алан», с/к, в/г, вагою 375 г, в кількості 2 шт, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.12-15);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_5 , на фото під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 02.12.2022 в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, вийшов за касову зону не сплативши за товар (а.с.36-38);

-висновком експерта №135/23 від 10.01.2022, відповідно якого ринкова вартість ковбаси сервелат «Алан», с/к, в/г, вагою 375 г, в кількості 2 шт станом на 02.12.2022, складає 459 грн 80 коп (а.с.42-45).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний в кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70, ст.72 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дві палки ковбаси сервелат «Алан», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська