Справа № 192/2188/23
Провадження № 1-кс/192/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів посилаючись на те, що у ВП № 9 перебуває кримінальне провадження №0000677 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 , який на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, в квітня 2022 року в мережі Інтернет познайомився з дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гайдамацьке Солонянського району Дніпропетровської області. Після спілкування у них виникли дружні та довірчі стосунки. На початку травня 2022 року ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що є майором СБУ та хоче перевести ОСОБА_8 на службу в СБУ, а також влаштувати для навчання у ВНЗ України для отримання офіцерського звання. Так, ОСОБА_7 повідомила сину потерпілої, що для його переводу та навчання потрібні кошти в розмірі 70 000 гривень, з яких 50 000 гривень вона сплатить самостійно, а решту візьме у кума. Тому у потерпілої склалося враження що вона винна їй 70 000 гривень, а тому в липні 2022 року ОСОБА_5 перерахувала на карту ОСОБА_9 10 000 гривень. Також після того, як ОСОБА_7 повідомила що отримала поранення в Донецькій області та на її лікування потрібні кошти, а також на лікування її матері, то потерпіла перевела на карту ОСОБА_9 різними сумами ще 48 000 гривень.

Після телефонного дзвінка ОСОБА_10 , яка представилася депутатом с. Гайдамацьке, потерпілій стало відомо, що ОСОБА_7 ніколи не мешкала в цьому селі, і таким іменем називається ОСОБА_9 , яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами. Також потерпіла після спілкування зі своїм сином ОСОБА_6 з`ясувала, що останній також здійснював перекази на карту ОСОБА_9 на загальну суму 236 800 гривень.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що їм відома мешканка с. Гайдамацьке ОСОБА_9 , яка ніде не працює, проте в магазинах завжди розраховується, маючи в руках значні суми грошей та банківські картки. Свідки пояснили, що ОСОБА_9 мешкає в буд. АДРЕСА_1 , та зі слів місцевих мешканців займається шахрайством, обманюючи в тому числі військовослужбовців за допомогою мобільного телефону, а такі дії вчиняє у себе вдома. Також свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_9 зверталася до неї з проханням надати готівку в сумах від 20 000 до 36 000 гривень в замін на здійснення банківського переказу в безготівковій формі.

Свідок ОСОБА_12 під час допиту повідомив, що працює у свого батька ФОП ОСОБА_13 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та приблизно 17 вересня 2023 року дівчина на ім`я ОСОБА_14 залишила для ремонту мобільний телефон марки Redmi 10c imei НОМЕР_1 синього кольору.

28 жовтня 2023 року зі свідком ОСОБА_12 було проведено впізнання за фотознімками, і він впізнав особу, яка залишила мобільний телефон для ремонту. Нею виявилася ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_15 спілкувалася з потерпілою та її сином через засоби мобільного зв`язку, тому органи досудового розслідування просять надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi 10c imei НОМЕР_1 синього кольору, який здала в ремонт ОСОБА_9 для проведення комп`ютерної технічної експертизи.

Прокурор та ФОП ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 згідно поданої заяви просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю в проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000677, відомості про що винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій.

Згідно досліджених протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 , який на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, в мережі Інтернет познайомився з дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гайдамацьке Солонянського району Дніпропетровської області. Після спілкування у них виникли дружні та довірчі стосунки. На початку травня 2022 року ОСОБА_7 повідомила, що є майором СБУ та хоче перевести ОСОБА_8 на службу в СБУ, а також влаштувати для навчання у ВНЗ України для отримання офіцерського звання. Так, ОСОБА_7 повідомила сину потерпілої, що для його переводу та навчання потрібні кошти в розмірі 70 000 гривень, з яких 50 000 гривень вона сплатить самостійно, а решту візьме у кума. Тому у потерпілої склалося враження що вона винна їй 70 000 гривень, а тому в липні 2022 року ОСОБА_5 перерахувала на карту ОСОБА_9 10 000 гривень. Також після того, як ОСОБА_7 повідомила що отримала поранення в Донецькій області та на її лікування потрібні кошти, а також на лікування її матері, то потерпіла перевела на карту ОСОБА_9 ще 48 000 гривень різними сумами.

Пізніше потерпілій стало відомо, що ОСОБА_7 ніколи не мешкала в цьому селі, і таким іменем називається ОСОБА_9 , яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами.

Також потерпіла після спілкування зі своїм сином ОСОБА_6 з`ясувала, що останній також здійснював перекази на карту ОСОБА_9 на загальну суму 236 800 гривень.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що їм відома мешканка с. Гайдамацьке ОСОБА_9 , яка ніде не працює, проте в магазинах завжди розраховується, маючи в руках значні суми грошей та банківські картки. Зі слів місцевих мешканців ОСОБА_9 займається шахрайством, обманюючи в тому числі військовослужбовців за допомогою мобільного телефону. Також свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_9 зверталася до неї з проханням надати готівку в сумах від 20 000 до 36 000 гривень в замін на здійснення банківського переказу в безготівковій формі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , останній під час допиту повідомив, що працює у свого батька ФОП ОСОБА_13 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та приблизно 17 вересня 2023 року дівчина на ім`я ОСОБА_14 залишила для ремонту свій мобільний телефон марки Redmi 10c imei НОМЕР_1 синього кольору.

28 жовтня 2023 року було складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , який на фото № 3 він впізнав особу, яка залишила свій мобільний телефон для ремонту. Згідно додатку до протоколу впізнання від 28 жовтня 2023 року, нею виявилася ОСОБА_9 .

Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що слідчому судді було доведено наявність підстав вважити, що ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону спілкувалася з потерпілою та її сином і можливо шляхом вчинення шахрайській дій заволоділа їхніми грошовими коштами на суму понад 300 000 гривень, а телефон на даний час перебуває у ФОП ОСОБА_16 в ремонті, тому клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону з його вилученням підлягає задоволенню, оскільки в такому телефоні можуть міститися докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi 10c imei НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться у ФОП ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1