БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2835/23
Провадження № 1-кс/497/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

08.02.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Макат Гур`євської області Республіки Казахстан, громадянки України, із середньою освітою, вдови, маючої 2 неповнолітніх дітей, не інваліда, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України в кримінальному провадженні №0000710 від 02.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000710 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 приблизно о 17 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю жінкою ОСОБА_4 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи при цьому присутність двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час зазначеної події, ОСОБА_6 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс ОСОБА_4 не менш трьох ударів кулаками по голові та тулубу.

Продовжуючи своє неправомірне посягання, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 рукою за волосся та потягнув її, спричиняючи фізичний біль. Крім цього, ОСОБА_6 у подальшому наніс ОСОБА_4 чисельні (не менш трьох) удари дерев`яною скалкою по тілу та ногам.

ОСОБА_4 вийшла на двір домоволодіння намагаючись сховатися від неправомірного посягання ОСОБА_6 , останній продовжував її переслідувати та знайденою на дворі дерев`яною палкою наніс ОСОБА_4 удари по руці після чого остання перехопила вказану палку та відкинула у бік.

Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_6 , нанесених ОСОБА_4 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця на лівій вушній раковині, множинних синців на верхніх на нижніх кінцівках та синця на тулубі, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_6 , тимчасово припинив застосування насильства відносно ОСОБА_4 та пішов до туалету, розташованого на території городу даного домоволодіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , припускаючи що ОСОБА_6 продовжить чинити відносно неї фізичне насилля, діючи з метою та мотивів негайного припинення посягання на її життя та здоров`я з боку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані необхідної оборони від його неправомірних дій, але перевищивши її межі, не оцінивши небезпечність посягання, намагаючись захисти себе від протиправних дій ОСОБА_6 , які вона розцінила як посягання на їх життя та здоров`я, маючи при цьому можливість відвернути і припинити їх у інший спосіб, або уникнути вчинення противоправного суспільно - небезпечного посягання, взяла зі столу в кухні ніж господарсько-побутового призначення та утримуючи його в правій руці, послідкувала у напрямок туалету, біля якого перебував ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного туалету, продовжуючи свої неправомірні дії, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, не вірно оцінила обстановку свого захисту, утримуючи у правій руці зазначений ніж, умисно нанесла один удар лезом ножа в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , якій пішов в її напрямку, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки із травмою лівої легені, що призвело до гострої кровотечі, що є небезпечними для життя та здоров`я та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких на місці настала смерть ОСОБА_6 .

За наявністю достатніх підстав, 14.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно підозрюваної по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.02.2024 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 07.02.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.03.2024 року.

По твердженню слідчого слід прийняти до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що на теперішній час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати та не відпали, оскільки ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також розуміючи неминучість покарання, що передбачено кримінальним законодавством, може вжити заходи до переховування від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та продовження існування ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу та даному клопотання про його продовження. На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати слідчі (процесуальні) дії, в тому числі й отримати результати призначених судових експертиз, що вцілому є підставою для продовження дій обраного запобіжного заходу.

Підозрювана вцілому погодилась з клопотанням й не заперечувала проти його задоволення.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, за правовою кваліфікацією: умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

За наявністю достатніх підстав, 14.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно підозрюваної по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.02.2024 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 07.02.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.03.2024 року.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення перевірена слідчим суддею при обранні запобіжного заходу Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 19.12.2023 року, а також встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про продовження дії обраного запобіжного заходу на стадії досудового слідства, суд перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують таке продовження, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя не дійшов до жодних сумнівів щодо зміни ситуації щодо обґрунтованості оголошеної підозри.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що заявлені та встановлені в ухвалі слідчого судді від 19.12.2023 року ризики не зменшились. Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, ризиків вчинення дій, спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховується особа підозрюваної, яка не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, характеризується незадовільно, але у вчиненні кримінального правопорушення щиро кається, винною себе визнає повністю, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Усі ці ризики були наявні під час обрання запобіжного заходу, та не втратили своєї актуальності і на даний час.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачалося можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування з огляду на неотримання результатів призначених судових експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи, судової психолого-психіатричної експертизи, не отримання до теперішнього часу органом досудового розслідування відповідних висновків.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194-199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000710 від 02.12.2023 року, застосованого ухвалою Болградського районного суду від 19.12.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.03.2024 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 14.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1