overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/3354/23
Номер провадження 1-кп/950/69/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
10 січня 2024 року Справа № 608/1670/23
Номер провадження1-кс/608/19/2024
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ппрокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 09 березня 2024 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) гривень.
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_6 .
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год 30 хв 11 січня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000452 від 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію резолютивної частини ухвали видано 10 січня 2024 року.

Секретар:
Справа № 676/5296/23
Провадження № 1-кп/676/92/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000856 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_7 до суду не зявився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор вважав, що обвинуваченого слід оголосити у розшук.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_3 не вбачав підстав для оголошення у розшук обвинуваченого, причини його не явки не відомі, вважав що ОСОБА_7 необхідно повторно викликати в судове засідання.

Суд заслухавши клопотання прокурора та інших учасників вважає, що ОСОБА_7 слід оголосити в розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, клопотання прокурора слід задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Ухвалу направити до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/34/24
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024 року о 08.30 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Iphone 14 Рго Мах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/719/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/55/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 246 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/55/24 за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 246 КК України,- Керуючись ст. ст. 404, 405, 412,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 246 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст хували буде проголошено 11.01.2024 об 11 год.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний № 501/2043/23
Провадження № 1-кп/501/225/23
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000054 від 04.05.2023.

Прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Обвинувачувана:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 10.01.2024 року.

Встановлені обставини та мотиви суду.

10 січня 2024 року судом була постановлена ухвала про витребування від КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відомості про амбулаторне та стаціонарне лікування обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні та жовтні 2023 року, а також в січні 2024 року, здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 26 січня 2024 року на 10:30 годину та накладення на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення в сумі 3028 гривень.

Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаної ухвали суддею допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:замість зазначеного секретаря судового засідання ОСОБА_2 , яка здійснювала повну фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу «Акорд», помилково зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_8 , також була допущена описка в резолютивній частині ухвали щодо вірного написання «витребувати» помилково зазначено «витарувати».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначених технічних описок не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10.01.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: замість «секретар судового засідання ОСОБА_8 » вважати вірним «секретар судового засідання ОСОБА_2 » та у резолютивній частині в першому абзаці ухвали вважати вірним: "Витребувати від КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відомості ". Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 10 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/167/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000975 від 11.12.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 09.01.2024 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000975 від 11.12.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено. Надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженим СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 10.12.2023.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 09.01.2024 року, слідчим суддею було допущено описку, а саме в 5 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено про необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, замість вірного відеозаписів.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 09.01.2024 року по справі №522/23785/23 провадження №1-кс/522/167/24, а саме вірно зазначити:

«Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження розташованих в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні», замість невірного:

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/47/24 Провадження № 1-кп/450/2/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000305 від 10.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 09.01.2024 року народження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 156/31/24
Провадження № 1-кп/156/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000076 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000076 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000076 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 16.01.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності 16).

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі - КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Представник КНП "ОМСЦ" в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2023 ОСОБА_6 надійшла на примусове лікування у відділення зі звичайним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 08.04.2022, де перебуває по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 2-2024 від 04.01.2024, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдний синдром.

На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим вона потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1