Провадження № 1-м/761/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача Приходська - ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 01 листопада 2023 року звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Звільнено ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) з-під варти в залі суду.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2023 продовжено застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 16.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 продовжено застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 11.11.2023 включно.

З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на необгрунтованість такого клопотання. Наголошувала, що її підзахисний вже 6 років проживає в Україні, має стійкі соціальні зв`язки,. Стверджувала, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) незаконно переслідується в Об`єднаних Арабських Еміратах, оскільки прокуратура в ОАЕ не перевірила заяву про вчинення кримінального правопорушення належним чином, і разом з тим, вказувала, що існує рішення суду Республіки Казахстан, яке доводить, на думку захисника, невинуватість її підзахисного. Просила також врахувати, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) звертався до компетених органів України із заявою про визнання його особою, яка потербує додаткового захисту. Просила слідчого суддю відмовити в клопотанні прокурора та звільнити з-під варти ОСОБА_9 ..

ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та пояснив, що він не знав про те, що стосовно нього існує кримінальне провадження в Об`єднаних Арабських Еміратах, а він сам перебуває у розшуку. При цьому також стверджував, що не ухилявся від правоохоронних органів та суду, оскільки на його нову адресу проживання не надходили будь-які повістки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1 цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 80.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

Так слідчим суддею, встановлено, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) розшукується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, за які йому загрожує максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, строк притягнення за які, відповідно до матеріалів судового провадження не сплив.

В матеріалах судового провадження наявний запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

В той же час, відповповідно до положень ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя може обрати щодо особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом) виключно за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Наявність обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та забезпечення у подальшому його видачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, у разі прийняття відповідного рішення Офісом Генерального прокурора, суду надано не було.

Натомість матеріали судового провадження містять відомості, про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) переховувався від суду під час здійснення Печерським районним судом м. Києва судового провадження за клопотанням Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у 2022 році. При цьому, сам ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) в судовому засіданні визнав, що змінив адресу місця проживання і не повідомив про це ні суду, ні прокурору, ні своєму захиснику.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) раніше ухилявся від правоохоронних органів України під час розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_12 , його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26 листопада 2012 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме до 05 січня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1