Справа № 583/2891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.09.2023 до суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що за ухвалою слідчого судді накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на ємності в кількості 71 шт., об`ємом по 20 л, з маслянистою речовиною; автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп марки «КРД» д.н.з. НОМЕР_2 . На даний час слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, власнику майна підозра не пред`явлена. Зазначає, що відпала потреба у арешті вказаного майна, тому порушує питання про його скасування.

В судовому засіданні представник власника майна наполягав на задоволенні клопотання з викладених у ньому підстав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.06.2023 о 21.45 год. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 23, було зупинено автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив у причепі, д.н.з. НОМЕР_2 , паливо об`ємом 1000 л без акцизної накладної.

З протоколу огляду місця події від 19.06.2023 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені автомобіль «Ауді А6», причіп та 71 ємність з рідиною, схожою на пальне.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20.06.2023 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на ємності в кількості 71 штука, об`ємом 20 л кожна, що заповнені маслянистою речовиною, схожою на бензин, загальним об`ємом 1420 л, які були вилучені 19 червня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Накладено арешт шляхом заборони розпорядження на автомобіль марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 ; причеп марки «КРД», моделі «050122», державний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 19 червня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Разом з тим, арешт на майно накладений з метою збереження речових доказів. На даний час у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийняте, кримінальне провадження не закрите.

За таких обставин, слідчий суддя не може погодитися з доводами представника власника майна, що майно, на яке накладене арешт в межах кримінального провадження для забезпечення збереження речових доказів, не має доказового значення у кримінальному провадженні та у застосуванні арешту відпала потреба, а тому дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1