Справа № 489/3071/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/460/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000995 від 19.09.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.09.2022 приблизно о 23:20, перебуваючи біля супермаркету "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, так як відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", згідно Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на всій території України діють умови воєнного стану, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , і виразилося у нанесенні не менше ніж 1-2-х ударів в область обличчя, спричинив легкі тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці обличчя. При цьому, ОСОБА_4 відкрито викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки "DAKAR" вартістю 3300 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що у той день перебував біля магазину "АТБ", розташованому на Космонавтів, 142/1, був трохи на підпитку. Побачив потерпілого з велосипедом, попрохав його покататись, покатавшись віддав. Через деякий час до нього підійшов потерпілий та повідомив йому, що катаючись, він щось зламав в його велосипеді, але він нічого не ламав. Через те у них виник конфлікт. Він вдарив його декілька раз по обличчю, та забрав в нього велосипед, щоб довести що той у повністю справному стані.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини обвинуваченим, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 18.09.2022 приблизно о 23:20 невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа велосипедом "Дакар" жовтого кольору та документами (паспорт, пенсійне посвідчення).

Протоколом огляду місця події від 19.09.2022, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, було виявлено камери відео спостереження, розташовані на фасаді будівлі супермаркету "АТБ".

Заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видав велосипед ОСОБА_6 , який він відібрав у чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину "АТБ", 18.09.2022 приблизно о 22:45.

Протоколом огляду предмету від 20.09.2022, відповідно до якого в присутності потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд велосипеду "DAKAR 24".

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2366 від 21.09.2022, ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду "DAKAR 24", бувшого у користуванні з вересня 2018 року, який був у справному стані з незначними пошкодженнями лакофарбового покриття, станом на 18.09.2022, складає 3300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 копійок).

Висновком експерта № 627 від 22.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці обличчя. Дані тілесні пошкодження утворилися внаслідок не менш ніж 1-2-х ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю їх утворення біля 4-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). При нанесенні тілесних пошкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників). Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з прискоренням так і без нього виключається.

Протоколом огляду предмету від 26.09.2022, відповідно до якого було проведено огляд цифрового носія з відеозаписами з камер відео спостереження з супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, за 18.09.2022, в ході перегляду яких встановлено, що о 23:15:58 чоловік, одягнутий в футболку з малюнком "Акули", та шорти, стоїть на вулиці праворуч від входу до супермаркету "АТБ", біля якого на підвіконні сидить ОСОБА_5 . О 23:17:10 зазначений чоловік підходить до ОСОБА_5 , починає нишпорити по карманам його куртки, після чого о 23:19:48 наносить удар ліктем ОСОБА_5 та забирає велосипед, який стояв біля перил, належний ОСОБА_5 . В ході огляду підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що на відеозаписах зображений саме він.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Досліджені судом докази знаходяться у логічному взаємозв`язку та повністю підтверджують обвинувачення, в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачена безальтернативна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 170 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази - велосипед марки "DAKAR 24", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 434) - повернути потерпілому.

Речовий доказ - цифровий носій ALERUS, DVD-R, 16-x, 4,7Gb/120 min, з відеозаписами від 18.09.2022 з камер спостереження супермаркету "АТБ", розташованому по вул. Космонавтів, 142/1 в м. Миколаєві - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя