У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 14.12.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 14.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом поставлене питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити справу за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.

Інші учасники справи проти призначення справи за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеного клопотання вбачається, що кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення клопотання прокурору, судом не вбачається.

Судовий розгляд зазначеного клопотання здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, і суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (в порядку ст.508 КПК України). Клопотання аргументовано тим, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, згідно висновку судово-психіатричного експерта в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявив і в теперішній час виявляє психічних розлад у формі шизофренії параноїдальної, не усвідомлював та на теперішній час не усвідомлює свої дії та не керує ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду від 06.02.2024 ОСОБА_5 поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», в межах строку досудового розслідування до 15.02.2024.

Зважаючи на тяжкість вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, та враховуючи його стан, найбільш обґрунтованим та необхідним є продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підставою для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації та до поліції надходили повідомлення про його зникнення, а тому знаходячись на свободі, може легко покинути місце свого проживання; вчинити інше суспільне небезпечне діяння, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, повідомленнями до поліції про агресивне поводження ОСОБА_5 погрозами останнього сокирою, тощо; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме спричинити шкоду своєму життю та здоров`ю, або інших людей.

Наразі, як зазначає прокурор, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ще не розглянуто, хоча ті ризики, які були підставою за для застосування вказаного запобіжного заходу, на цей час не змінилися та не відпали.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 , а також потерпіла ОСОБА_4 , кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 29.01.2024 року, ОСОБА_5 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, який позбавляв та на теперішній час позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 , його психічний стан, тощо, не змінилися.

Відтак, не припинили свого існування й ризики, зазначені прокурором у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу та які пов`язані з можливістю переховування ОСОБА_5 від суду, вчинення ОСОБА_5 інших суспільно-небезпечних діянь та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, а також оцінюючи всю сукупність наведених судом обставин, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 наразі є неможливим.

Більш того, за час дії раніше застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а вчинення інкримінованого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України, має підвищену суспільну небезпеку, оскільки посягає на життя та здоров`я особи, із настанням, при цьому, непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілої.

Оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.508 КПК України відносно ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що саме поміщення до психіатричного закладу, де останньому надається кваліфікована медична допомога, виключає його небезпечну поведінку, законний представник або особа під наглядом, опікою якою може перебувати ОСОБА_5 в умовах не пов`язаних з триманням у психіатричному закладі не зможуть забезпечити його належне лікування, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти відповідним ризикам, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183,184, 196, 314-316, 336, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 23.02.2023 року о 13.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_5 , його законного представника, захисника, потерпілу та свідків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» терміном на 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Участь ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції із закладом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Ухвала суду, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1