Провадження № 1-кс/734/962/23 Справа № 734/5865/23
У х в а л а

іменем України

13 грудня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000542, відомості про яке внесені 14 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасового безробітного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ранковий час 29 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований на околиці м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, поблизу повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ Л-4 КТП-499-7, побачив, що поваленим внаслідок буревію деревом між електроопорами № 5 і № 6 пошкоджено електропроводи. Внаслідок розриву, під впливом поваленого дерева, електропроводи впали на землю та у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, що триває до цього часу, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звисаючі з електроопір електропровід марки «А-25», семижильний, без ізоляції, довжиною 100 м, вагою 6,8 кг, щоперебуває на балансі АТ «Чернігівобленерго» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Гонча, 40), чим спричинив акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 747.85 гривень. Викраденим електропроводом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , є: протокол огляду місця події від 14 листопада 2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 листопада 2023 року; висновок судово-товарознавчої експертизи № 3276/23-24 від 22 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину). Крім того, ОСОБА_6 є раніше судимим і звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково, не має сталих соціальних зав`язків, є особою працездатного віку, але офіційно не працює.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя