Справа № 303/8030/23
Провадження № 1-кс/303/1274/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2023 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000553 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2023 року накладено арешт на належне покійному чоловікові заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, та 31 серпня 2023 року слідчим було здійснено перекваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, а також винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням вимог ст.174 ч.1 КПК України, є всі підстави для скасування арешту на рухоме та нерухоме майно, з огляду також на те, що подальше зберігання автомобілю на штраф майданчику Мукачівського РУП може в майбутньому призвести до його псування, оскільки знаходиться під відкритим небом та такий необхідний їй для використання.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2023 року з метою збереження речових доказів та проведення експертиз і слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000553 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2023 року, майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ,

мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ксерокопія) серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2019 року, виданого повторно, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 травня 1999 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №22.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 30.08.2023 року, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 286 на ч. 1 ст. 115 КК України та дане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства та враховуючи, що кримінальне провадження за № 0000553, внесене до ЄРДР 30.08.2023 року, в якому дане майно визнано речовим доказом та арештоване, закрито, у зв`язку з чим на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаних транспортного засобу та свідоцтва, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2023 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1