Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3174/23
Провадження №1-кс/552/1811/23
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.10.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з клопотання, 29.06.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області з Київського районного суду м. Полтави надійшла Ухвала слідчого судді від 15.06.2023 року у справі №552/3174/23 за скаргою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невиконання рішення суду.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року у справі №440/4485/18, що набрало законної сили 08.04.2019 року, його пенсія складає 83% грошового забезпечення. Але посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2023 року по справі №440/2805/23, маючи попередні рішення суду на корить військового пенсіонера та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в черговий раз незаконно зменшили основний розмір його пенсії, застосувавши коефіцієнт у розмірі 70% заміть встановлених судом 83% грошового забезпечення. Дані дії ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє з 03.06.2023 року по теперішній час.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, дослідження причин невиконання рішення суду, слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів пенсійної справи (в т.ч. електронної) ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , а також всіх документів, складених у зв`язку з виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року у справі №440/4485/18, 03.05.2023 року по справі №440/2805/23, 17.03.2021 у справі 440/1011/21.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів пенсійної справи (в т.ч. електронної) ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , а також всіх документів, складених у зв`язку з виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року у справі №440/4485/18, від 03.05.2023 року по справі №440/2805/23, від 17.03.2021 у справі 440/1011/21.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1