Справа № 457/1723/23
провадження №1-кс/457/409/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 25.09.2023р

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 25.09.2023р.

Скаргу мотивує тим, що вона звернулась до посадових осіб відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на момент подання цієї скарги відомості до ЄРДР внесені не були.

В заяві про вчинення ОСОБА_5 злочину скаржницею зазначено, що її чоловік ОСОБА_5 проник 25.09.2023 року у її автомобіль марки Ягуар ІР, державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодив його, а саме - пошкоджено гальмівні колодки. Він мав можливість це зробити, оскільки у нього була друга пара ключів від автомобіля.

У день подання заяви, 25.09.2023 р, після обіду нею було надано флешку із відеозаписом посадовій особі відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_6 . На відеозаписі чітко видно момент проникнення в автомобіль ОСОБА_5 24.09.2023 р. у проміжку часу 09:07 - 09:15 год.

26.09.2023р. нею було надано ще один відеозапис, на якому видно момент проникнення ОСОБА_5 у автомобіль у ніч 22.09.2023 р. о 04:49 - 04:54 год.

27.09.2023 року нею було подано клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування.

15.11.2023 року їй прийшла відповідь з ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в якій зазначено, що у ході розгляду її звернення не встановлено достатньо підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В цей же день надійшла також аналогічна за змістом відповідь на клопотання про надання інформації.

Оскільки повідомлення про невнесення відомостей в ЄРДР нею було отримано лише 15.11.2023 р., 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчується 25.11.2023р. (субота). Оскільки закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем строку на подання скарги є перший за ним робочий день, тобто 27.11.2023 р.

Скаржниця просить визнати протиправну бездіяльність відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.09.2023 року.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених у скарзі, просив її задовольнити.

Представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Заслухавши представника скаржниці, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, матеріали по зверненню громадянки ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2023 року скаржницею було подано заяву на ім`я начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 25.09.2023 пошкодив її автомобіль Ягуар IP, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме були пошкоджені гальмівні колодки, нею було виявлено, що автомобіль відчинено. Друга пара ключів від її автомобіля знаходиться у її чоловіка.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги, відомості зазначені у скарзі до ЄРДР не внесені.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії заяви скаржниці від 25.09.2023, то нею не були зазначені в заяві відомості передбачені ст. 91 КПК України, а саме: час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, скаржницею вказано, що злочин вчинено її чоловіком, однак не зазначено чи даний автомобіль був нею придбаний до укладення шлюбу чи під час перебування в шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тобто її чоловік має таке ж право на майно, як і дружина.

Більше того, як вбачається з наданих матеріалів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, згаданий в заяві автомобіль марки Ягуар IP, державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Нормами кримінально-процесуального законодавства України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до ЄРДР за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність ознак бездіяльності у діях уповноважених осіб ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а тому не вбачає підстав для задоволення скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування, після отримання звернення ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 25.09.2023р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1