ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1544/20 Провадження по справі № 1-кп/514/45/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 приблизно о 20:00 годин, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Садова в с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де в той час знаходився ОСОБА_5 , внаслідок раніше виниклих неприязних відносин, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли ОСОБА_5 ногами та руками, стиснутими в кулаки, по декілька ударів, більш точної кількості ударів у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в область обличчя та тулубу, внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VII лівого ребра по середній пахвовій лінії без зміщення, садна в лобно-тім`яній ділянці зправа, садна вище зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги на 2 см, 5 саден у кута рота зліва, 3 садна по бічній поверхні шиї зліва, 6 синців по передній поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча, 5 синців від передньо-пахвової до задньо-пахвової лінії зліва, на рівні краю реберної дуги.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VII лівого ребра по середній пахвовій лінії без зміщення, не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії середньої тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, як поодинці так і сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця події зникли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 17 травня 2020 року приблизно 20:00 години він разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали на АДРЕСА_1 так як особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонувала його мати і повідомила про те, що її ображає потерпілий ОСОБА_5 . Потім, між ними та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесли ОСОБА_5 ногами та руками, стиснутими в кулаки, декілька ударів в область обличчя та тулубу та повалили останнього на землю.

У скоєному він розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2020року, біля 19:30 години він вийшов на вулицю, щоб поспілкуватись з односельцями. Так, він посидів на лавочці біля свого будинку, потім пішов до будинку ОСОБА_6 , де трохи поспілкувався з останнім і пішов до свого товариша ОСОБА_7 . Коли він йшов до останнього то проходив біля домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_8 . З двору даного домоволодіння на стежку нависали дві гілки. Він заштовхав ці дві гілки за паркан домоволодіння, щоб вони не заважали проходу. В цей момент з двору ОСОБА_8 вибігла ОСОБА_9 і почала на нього кричати. В результаті чого виникла сварка під час якої остання декілька разів вдарила його в грудну клітину і почала шкрябати обличчя. Він схватив її за волосся і відштохнув від себе, вона упала. Потім ОСОБА_9 підвелась і почала комусь телефонувати. А він пішов далі. Підійшовши до будинку ОСОБА_7 , який сидів на скамейці з ОСОБА_10 , він сів біля них і почав спілкуватись. Через деякий час, на великій швидкості під`їхав автомобіль BАЗ з якого вийшли ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та його мати ОСОБА_11 .

Він побачив, що хлопці біжуть на нього і забіг у подвір`я ОСОБА_7 , закрив хвіртку і держав її. Хлопці почали штовхати хвіртку, він не витримав і відчинив останню. ОСОБА_4 і особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження почали наносити йому удари кулаками стиснутими в кулак в обличчя, по задній частині голови, він хтів завдати удари у відповідь, однак особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження схватив його за шию та повалив на землю. Коли він лежав на землі ОСОБА_4 та особа матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження наносили удари ногами по тулубу. Скільки ударів ногами нанесли він не пам`ятає. Через деякий час ОСОБА_4 та особа матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження зупинили бійку і поїхали з місця події. Він вийшов на вулицю де були ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснила, що вона є мамою особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. На протязі 3-х років вона здійснює догляд за хворою жінкою ОСОБА_8 , яка мешакає з адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 17.05.2020року, біля 20:00 години, вона знаходилась в домоволодінні ОСОБА_8 і побачила біля підвалу домоволодіння ОСОБА_5 , який з підвалу тягнув суху гілку. Вона вийшла на вулицю і зробила йому зауваження, на що останній почав ображати її нецензурною лайкою і при цьому вдарив її провою рукою по обличчю, після чого вона почала шкрябати йому обличчя, а він продовжував бити її по обличчю, вона впала, а він почав тягнути її за волосся по стежці. Вона вирвалась від нього і забігла у подвір`я, а він пішов до сусіда ОСОБА_7 . Вона зателефонувала своєму сину, а саме особі матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, через деякий час останній приїхав на машині зі своїм другом ОСОБА_4 , вони спитали де знаходився ОСОБА_5 . Вона сказала, що він пішов до будинку ОСОБА_7 і вони поїхали туди. Між ними виникла бійка, в ході якої вони наносили удари один одному, потім її син - особа відносно якої матеріали виділенні в окреме провадження повалив ОСОБА_5 на землю. Вона стала кричати, щоб останні припинили бійку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що

17.05.2020року біля 20:00 години вона знаходилась у себе в подвір`ї і займалась домашнім господарством . ЇЇ чоловік ОСОБА_16 косив сіно у сусідському дворі. В той час вона почула сильний гул автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , який також різко зупинився біля будинку ОСОБА_7 і вона з чоловіком направилась до будинку ОСОБА_7 подивитись, що там відбувається. Коли підійшли вона побачила, що ОСОБА_5 лежав на вулиці біля воріт а його в цей час били ОСОБА_4 та особа матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 . Всі вони били ОСОБА_5 ногами. Вони з чоловіком намагались зупинити бійку, однак ім це не вдалось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що 17.05.2020року біля 19:30 годин він із своєю доружиною знаходився біля свого будинку на лавочці. В цей час він побачив як на великій швидкості повз них проїхав автомобіль ВАЗ синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , який доїхав до переулка який веде до вулиці 26 Серпня та Тінистої і зупинився, в автомобіль сіла ОСОБА_9 , автомобіль розвернувся і знов на великій швидкості під`їхав до будинку ОСОБА_7 . З автомобіля вийшов ОСОБА_4 і особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. А також з автомобіля вийшла ОСОБА_18 . Далі він бачив як ОСОБА_4 ударив ногою по хвірткі і вони втрьох зайшли в подвір`я ОСОБА_7 . Зазначив, що до цього на лавочці сиділи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Коли вони побачили, що автомобіль наближається до них то вони забігли до подвір`я.

Після того, як всі вони зайшли на подвір`я він чув крики і зрозумів, що там почалася бійка. Потім всі вони вийшли на вулицю і він чув як ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_19 нецензурною лайкою. На, що особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повалив ОСОБА_5 на землю, а ОСОБА_9 вдарила ногою останнього декілька разів. Після того, бійка скінчилась.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно обвинувального акту сторона обвинувачення надала суду наступні письмові докази, які були досліджені судом, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано за № 0000124 від 19.05.2020року, правова кваліфікація ч. 1 ст.122КК України ( а.с.94);

- заява ОСОБА_5 від 19.05.2020року на ім`я начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_20 , в якій ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканців села Виноградівка ОСОБА_4 та особу відносно якої матеріали справи віділені в окреме провадження, які 17.05.2020року близько 20:00 години по АДРЕСА_1 нанесли йому тілесні ушкодження ( а.с. 95);

- висновок Експерта № 69 від 20.07.2020року відповідно до якого лікар судовий експерт ОСОБА_21 провів судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийшов до підсумків, що пр огляді, і згідно даним медичної документації, у підекспертного ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом VII лівого ребра по середній паховій лінії без зміщення; садно в лобно-тім`яній ділянці зправа; садно вище зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги на 2 см; 5 саден у кута рота зліва; 3 садна по бічній поверхні шиї зліва; 6 синців по передній поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча; 5 синців від передньо-пахової до задньо-пахової лінії зліва, на рівні краю реберної дуги.

Наявні тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого предмету, а також при падінні. Тілесне ушкодження у вигляді перелому VII лівого ребра по середній паховій лінії без зміщення, могло виникнути в результаті дії тупих предметів. Дане тілесне ушкодження, не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 " Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії середньої тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, як по одинці так і сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоровя, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді консолідованого? перелому VII правого ребра, могло виникнути в результаті дії тупих предметів, за декілька тижнів до обстеження, і не відповідає вказаному строку 17.05.2020року. Дане тілесне ушкодження, не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.2.2. " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії середньої тяжкості.

За морфологічними особливостями наявних тілесних ушкоджень: садна - покриті червоно - коричневою кіркою вище рівня шкіри з щільно притиснутими краями; синці - синього кольору з більш світлими розпливчастими межами, наявність набряку, можна припустити, що не виключається їх виникнення у вказаний у постанові строк, тобто 17.05.2020року, можливо при вказаних постраждалим обставинах.

По локалізації тілесних ушкоджень по різним поверхням тулубу, можна припустити, що не характерно виникнення усіх тілесних ушкоджень при одноразовому падінні з висоти власного зросту.

Крім іншого відповідно до ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 24.05.2021року у справі було призначено комісійну судово- медичну експертизу ( а.с. 104-106).

Згідно Висновку Експерта № 121 від 06.10.2021року судово- медичної експертної комісії остання провела комісійну судово- медичну експертизу ОСОБА_5 , 1962року народження, та прийшла до підсумків про те, що на підставі даних первинного висновку експерта, у підекспертного ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VII лівого ребра по середній паховій лінії без зміщення уламків, садна в лобно-тім`яній ділянці зправа, садна в ділянці надбрівної дуги, на 2 см вище її зовнішнього кінця, 5 саден у ділянці кута рота зліва, 3 садна по бічній поверхні шиї зліва, 6 синців по передній поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча, 5 синців від передньо-пахової до задньо-пахової лінії зліва, на рівні краю реберної дуги.

Всі вищеперераховані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого предмета або предметів, і могли бути спричинені як внаслідок завдання ударів, так і при падінні на тупий предмет за різних обставин падіння.

Згідно даним первинної експертизи, представлений рентгензнімок від 22.05.2020року - поганої якості. Зробити повторний знімок підекспертний відмовився. 17.06.2020року медична документація на ім`я ОСОБА_5 була вадправлена на консультацію в ООБСМЕ. З консультативного висновку стало відомо : " R- грамма ОГК низкого качества -VII ребра слева по средней подмышечной линии консолидированный? перелом VII ребра справа "

Тілесне ушкодження у вигляді перелому VII ребра зліва по середній пахвовій лінії не було небезпечним для життя, тягне за собою розлад здоровя строком понад 3 тижні ( більш як 21 день), і за цим критерієм відповідно до п. 2.2.2 та 4.6. " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, як поодинці, так і у сукупності, не є небезпечнимим для життя, мають незначні скороминущі наслідки терміном не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі наявних даних точно встановити обставини заподіяння ушкоджень постраждалому не є можливим. Це питання могло бути розв`язане тільке після проведення слідчого експеременту, метою якого було б визначення конкретних умов падіння постраждалого , зокрема , тих які зазначені у редакції питання ( а.с. 109-116).

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні ( злочині) в судовому засіданні підтвердилася повністю.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії

обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення потерпілого до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 жовтня 2023 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1