печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5746/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000087 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печеської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у мережі Інтернет мережі Інтернет на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється реалізація приладів та програмного забезпечення, що спотворює процеси обробки інформації та які блокують інформацію.

Встановлено, що Веб-ресурс можливо відкрити виключно через розширення VPN, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», по засобам якого здійснюються неправомірні дії невстановлених осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що із метою реалізації свого злочинного умислу особи створили веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 та канали у месенджері «Telegram» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими схожими назвами. Із використанням даного веб- ресурсу та «Telegram»-каналів причетні особи пропонують зацікавленим особам обрати товари чи послуги, а саме: прилади та програмне забезпечення, що спотворює процеси обробки інформації та які блокують інформацію, електролічильники, газові лічильники із дистанційним вимиканням або спотворенням обліку використаного продукту, підроблені документи, паспортів України, ID карток, паспортів іноземних країн, печаток, штампів та бланків, предметів, обіг який в Україні можливий, виключно після отримання висновку Служби безпеки України, допуски з внесенням відомостей до спеціальних ресурсів Міністерства оборони України, для виїзду на межі України, особам чоловічої статті, картки банківських установ із встановленим анонімним інтернет банкінгом, анонімні месенджери для спілкування без викоритсання облікових записів, мобільний зв`язок без використання білінгу та геолокації абонента, обмін будь-якої валюти (в тому числі і російські рублі) та здійснення онлайн прийомів та відправки анонімних банківських платежів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по об`єкту нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 04.04.2023, а також прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів:

системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів;

мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення;

систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5746/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1