печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 .? розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292.

12 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, було відмовлено.

18 жовтня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , було задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

06 листопада 2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292.

ОСОБА_3 просить зобов`язати Державне бюро розслідувань здійснити повне, об`єктивне розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, допитавши потерпілого заявника.

Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеокоференції вимоги скарги підтримав та просила задовольнити.

Представник Держаного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати Державне бюро розслідувань здійснити повне, об`єктивне розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, допитавши потерпілого заявника.

В судовому засіданні стало відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 здійснюється Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Чернігівський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Отже, враховуючи, що Чернігівський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Деснянського районного суду міста Чернігіва, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1