overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Справа №607/18647/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 шляхом подачі 26.09.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 28.09.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме на майно, яке було вилучено 25.09.2023 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в транспортному засобі «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , а також на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0036 та :02:001:0112.

До початку розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки воно уже розглянуте слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та постановлено ухвалу від 28.09.2023 у справа №607/18417/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана скарга, не підтримує його та просить його не розглядати, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 185/3900/22

провадження № 51-3042км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолізці Тисьменицького р-ну Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1

встановив:

До Суду в порядку статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшла відмова прокурора від касаційної скарги.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2023 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 713/481/23

провадження № 51-4390км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3887/23
Провадження № 1-кс/501/757/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4

Особа бездіяльність чия оскаржується Чорноморська окружна прокуратура;

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про зазначення неправдивої інформації секретарем судового засідання.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження, в якому він є потерпілим, відбувалися без його участі, лише коли він подав заяву про отримання судових повісток шляхом СМС повідомлень його почали повідомляти про дати судових засідань. Відомості, що він перебував за кордоном не відповідають дійсності, оскільки в цей час він хворів, про що має відповідну довідку.

ОСОБА_4 звернувся до прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про зазначення секретарем судового засідання неправдивої інформації, що він не буде ходити на судові засідання через перебування за кордоном, про це йому стало відомо при ознайомленні з кримінальним провадженням №0000014, що розглядається судом за № 509/1005/23, в якому він є потерпілим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 214 КПК України зобов`язує внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, повідомлення ОСОБА_4 не містить відомостей, що давали б підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, оскільки повідомлення подане через процесуальні питання можливості заявника прибути в судові засідання під час розгляду судом кримінального провадження, які мають вирішуватися судом, що розглядає справу, шляхом розгляду заяв і клопотань учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про неправдивий запис про його неможливість прибути в судові засідання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2033/23
У Х В А Л А
29 вересня 2023 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшов зазначений обвинувальний акт. Ухвалою суду від 25.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення кримінального провадженні в суді колегіально судом у складі трьох суддів.
Учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 152 КК України, за якою висунуте обвинувачення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого згідно приписів ч.2 ст.31 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадженні в суді колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1422/23
Провадження № 1-кп/675/138/2023
У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000461 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Після набрання даною ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року на поліетиленовий пакет із амфетаміном, поліетиленовий пакет із биркою, частину картонного паперу із двома сережками, частину пінопласту з картонним папером та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro».

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет із амфетаміном, поліетиленовий пакет із биркою, частину картону із двома сережками, частину пінопласту із картоном, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн 00 коп судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1471/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002890 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

28 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.11.2023 року.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 26.09.2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука,1, каб.1) на 12 годину 40 хвилин 04 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/2201/23
Номер провадження 1-кс/736/824/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 розпочатого 15.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 розпочатого 15.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Від дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши заяву, клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що заява дізнавача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 розпочатого 15.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4752/23
Провадження № 1-кп/740/358/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта-психіатра ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив

Ніжинським міськрайонним судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Від судового експерта-психіатра ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023, у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Клопотання експерта-психіатра ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 26.09.2023 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь експерта-психіатра ОСОБА_3 у судовому засіданні у цей же день з приміщення господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання експерта-психіатра ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апляційного суду у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 04.10.2023, у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/266/23
Єдиний унікальний № 742/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000239 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор клопотав про відкладення даного судового засідання з метою організації допиту потерпілого у режимі відеоконференції, проти чого сторона захисту не заперечувала, наполягаючи на допиті потерпілого.

Разом з тим, прокурором також було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи за можливе застосування щодо ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, проти чого прокурор категорично заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню, оскільки допит потерпілого у даному кримінальному провадженні дійсно є важливим для з`ясування істини у справі, а всі ті ризики, у зв`язку з якими ОСОБА_4 обиралася міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, на даний час ще не зникли, тому суд не вбачає підстав для його скасування чи зміни, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження запобіжного заходу саме у виді тримання ОСОБА_4 під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000239 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до 14 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 25.11.2023.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Анна КОРОТКА
Провадження №1-кп/522/2871/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч. 6 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч. 6 КК України.

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000358 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч. 6 КК України, на 03 жовтня 2023 року о 12-й годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1