Провадження № 1-кп/643/602/23
Справа № 643/9422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000678 від 03.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого, працевлаштованого на посаді охоронця у ТОВ «Міська безпека», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приблизно у листопаді 2022 року, точна дата не встановлена, маючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, як виглядають рослини роду «Конопля», на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив декілька рослин (кущів) роду «Конопля», які зірвав та заніс на горище будинку для того щоб гілки конопель висохли. Після висихання гілок конопель, ОСОБА_4 їх розтер та подрібнив, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 02.03.2023 у період часу з 10.14 год. до 12.06 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у кухонній кімнаті та на горищі будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса у перерахунку на суху речовину, склала - 849,8981 г., що є великим розміром, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (таблиця № І, список № 1 Переліку), який ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 працює охоронцем у ТОВ «Міська безпека», одружений, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 4302 грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою - 689,1307 г, які упаковані до полімерному згортку в яких дві картонні коробки, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 160,7674 г, та нашарування на об`єктах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, загальною масою -1,9062г., знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1