Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3726/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 07 грудня2023 року, про вчинення в період з 26 до 28 листопада 2023 року, на думку заявника, невстановленою особою умисного пошкодження належного заявнику автомобіля «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1 , що зберігався на охоронюваній стоянці, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 126/1, з метою перешкоджання обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 явки ОСОБА_3 в судове засідання та примушування до відмови від дачі показань в якості потерпілого.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеним про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив скаргу розглянути у його відсутність.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 07 грудня2023 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 07 грудня2023 року, про вчинення в період з 26 до 28 листопада 2023 року, на думку заявника, невстановленою особою умисного пошкодження належного заявнику автомобіля «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1 , що зберігався на охоронюваній стоянці, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 126/1, з метою перешкоджання обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 явки ОСОБА_3 в судове засідання та примушування до відмови від дачі показань в якості потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1