Справа № 487/7800/23
Провадження № 1-кс/487/4368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001741 від 24.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001741, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі слідчих слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Nokia 1.4», моделі «ТА-1322» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який вилучено 24.10.2023 в ході проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001741 від 24.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт з ВКП в Миколаївській області ДКП НП України про те, що на території м. Миколаєва невстановлена особа веде діяльність націлену на залучення до суїцидальних дій малолітніх та невнолітніх осіб, шляхом ведення відповідного каналу в месенджері "Telegram".

У зв`язку із цим, з метою врятування майна, а саме мобільних телефонів, електронних пристроїв, комп`ютерної техніки, на якій могла зберігатись інформація стосовно вчинення вказаного кримінального правопорушення із застосуванням месенджеру «Telegram», яке могло бути знищено, 24.10.2023 в період часу з 14:40 по 16:07 години, відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

Мобільний телефон марки «Nokia 1.4», моделі «ТА-1322» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 ;

На вказаному мобільному телефоні в ході проведення обшуку встановлено канал у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій адміністратор каналу веде діяльність націлену на залучення до суїцидальних дій малолітніх та невнолітніх осіб.

Вилучений в ході проведення обшуку вказаної квартири мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України

В зв`язку з тим, що вищевказаний мобільний телефон марки «Nokia 1.4», моделі «ТА-1322» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 може містити інформацію (данні, які б могли свідчити про використання банківських карток, листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування та підлягає доказуванню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні обвинувачення в особі слідчих слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Nokia 1.4», моделі «ТА-1322» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який вилучено 24.10.2023 в ході проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.12.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1