Провадження № 1-кп/161/1364/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду від 29.10.2020 за ст. ст. 307 ч.3, 69, 311 ч.3, 313 ч. 3, 28, 317 ч. 3, ч. 2, 70 ч. 1, ст. 72 ч. 5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.01.2021,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.06.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, а саме через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у великих розмірах.

Після чого того ж дня, у вечірню пору доби, точна година не встановлена, ОСОБА_4 , прибувши за попередньо отриманими від продавцями координатами, на території лісосмуги у с. Дачне, Луцького району, Волинської області, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, яка містилась у двох зіп-пакетах, та яку зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно перевіз автомобілем на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати при собі до моменту їх виявлення та вилучення під час огляду місця події, проведеного працівниками поліції поблизу будинку № 29 по вулиці Гордіюк міста Луцька Волинської області, а саме до 23 години 20 хвилин 14.06.2023.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-23/6731- НЗПРАП від 26.06.2023, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 1,7686 г та 0,5155 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за що відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд не стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 2390 грн., оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 не пред`явлене обвинувачення, за ст. 263 КК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 червня 2023 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: два ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які передані до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетамну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,7686 та 0,5155 г. (сейф пакет 3684264), яку поміщено до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Мобільний телефон марки Apple iPhone 7, в корпусі сірого кольору, предмет зовні схожий на пістолет і дев`ять предметів схожих на патрони, які передані до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 червня 2023 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: