Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000103 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 17.10.2023 року; 2) зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000103 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 17.10.2023 року.

У скарзі зазначив, що 17.10.2023 року ним на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва була направлена заява про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 17.10.2023 року, яка отримана органом досудового розслідування 19.10.2023 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні заяви від уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва отримано не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надіслав заяву на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 17.10.2023 року, яке було отримане органом досудового розслідування та зареєстроване 19.10.2023 року, але станом на дату звернення зі скаргою заява не задоволена або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні заяви не отримано.

На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, уповноваженим прокурором не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду та не проведені відповідні дії згідно з клопотанням заявника, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючу в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1