Справа № 760/6358/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.01.2019 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п`яти років та трьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.01.2019 року приблизно о 16 годині 54 хвилини перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 19-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, 17.01.2019, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ЕКО» підійшов до відділу ковбасних виробів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із прилавку ковбасні вироби, а саме: ковбаса Укрпромстач Міланська с/в в/г вагова штрих код 670664 у кількості 5 шт., загальною вартістю 561,49 грн з ПДВ (467,91 грн без урахування ПДВ), ковбаса Переяславська с/в в/г вагова штрих код 670665 у кількості 3 шт., загальною вартістю 354,6 грн з ПДВ (295,5 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укрпромстач Римська с/в в/г вагова штрих код 672764 у кількості 3 шт., загальною вартістю 392,92 грн з ПДВ 1327,44 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укпромстач Сервелат в/к в/г вагова штрих код 640906 у кількості 1 шт., вартістю 102,90 грн. з ПДВ (85,75 грн без урахування ПДВ), ковбаса Алан Салямі ретро с/к в/г вагова штрих код 676551 у кількості 2 шт., загальною вартістю 234,88 грн з ПДВ (195,74 грн без урахування ПДВ), всього на загальну суму 1646,79 грн з ПДВ (1372,33 грн без урахування ПДВ), які поклав до корзини, яку тримав при собі та в подальшому переклав вказане майно до своєї сумки, марки «Адідас» темно-синього кольору з білими вставками, яку зазделегідь взяв із собою.

Після чого, ОСОБА_4 , заховавши до сумки викрадене майно, направився не до кас в даному магазині для розрахунку за обраний ним товар та отримання чеку, який підтверджує факт придбання товару та подальшого безперешкодного виходу з магазину, а до турнікету, через який здійснюється вхід до вище вказаного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході був зупинений працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 1372,33 грн. без ПДВ та 1646,79 грн. з урахуванням ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, а саме те, що дійсно в час та в місці, що зазначені в обвинувальному акті викрав зазначені в ньому товари. У скоєному кається. В подальшому зобов`язався злочинів не вчиняти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив ще одне кримінальне правопорушення, є раніше неодноразово судимою особою за корисливі злочини, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022, у виді п`яти років та чотирьох місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк покарання, визначений даним вироком, строк попереднього ув`язнення, тобто з 20 жовтня 2022 р. із розрахунку день за день.

Речові докази:

1. CD-R диск із відеозаписом обставин події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

2. товари: ковбаса Укрпромстач Міланська с/в в/г вагова штрих код 670664 у кількості 5 шт., загальною вартістю 561,49 грн з ПДВ (467,91 грн без урахування ПДВ), ковбаса Переяславська с/в в/г вагова штрих код 670665 у кількості 3 шт., загальною вартістю 354,6 грн з ПДВ (295,5 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укрпромстач Римська с/в в/г вагова штрих код 672764 у кількості 3 шт., загальною вартістю 392,92 грн з ПДВ 1327,44 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укпромстач Сервелат в/к в/г вагова штрих код 640906 у кількості 1 шт., вартістю 102,90 грн. з ПДВ (85,75 грн без урахування ПДВ), ковбаса Алан Салямі ретро с/к в/г вагова штрих код 676551 у кількості 2 шт., загальною вартістю 234,88 грн з ПДВ (195,74 грн без урахування ПДВ), всього на загальну суму 1646,79 грн з ПДВ (1372,33 грн без урахування ПДВ) - залишити у власності ТОВ «ЕКО».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1