УХВАЛА

Справа № 569/302/24

1-кс/569/519/24

17 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Невірків Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 29.12.2023 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15965/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_5 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців та встановлено: заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений 05.09.2023 із вказаним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, що підтверджується його особистим підписом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, у період часу з 29.12.2023 по 07.01.2024 порушував заборони, викладені у вказаному рішенні суду.

Так, 29.12.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де залишався протягом близько 20 хв., під час перебування в квартирі спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 та ображав її.

Крім того, 07.01.2024 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував до 19 год. 30 хв. 07.01.2024, під час перебування в квартирі спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 та ображав її.

Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконав вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, а саме перебував в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; наблизився на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 390-1 КК України, умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме:показаннями свідків ОСОБА_7 , від 10.01.2024, ОСОБА_8 від 10.01.2024, ОСОБА_9 від 09.01.2024, ОСОБА_10 від 02.01.2024; протоколом огляду відеозапису від 03.01.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.01.2024.

16.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України - відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального проступку, та набуття ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики того, що він, усвідомлюючи відповідальність за інкриміноване кримінальне правопорушення,санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років,зможе переховуватись від органу дізнання чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Також, підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб яким відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи анкетні дані свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Окрім того, на розгляді в Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України, який надійшов до суду 29.09.2023 (суддя ОСОБА_11 ). Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти дії, спрямовані наумисне невиконання обмежувального припису, встановленого судом, у зв`язку із чим 16.01.2024 йому повідомлено про нову підозру.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - для забезпечення явки підозрюваного з метою своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень,необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися ізм. Рівне без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та дізнавача повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

16.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне,без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 16 березня 2024 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне,без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1