Справа № 138/3673/23
Провадження №:1-кп/138/76/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000529 від 18.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта вища, на утриманні неповнолітня дитина- 2015 року народження (зі слів), раніше несудимого, паспорт серії - НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 07.11.2023 близько 18 год. 00 хв. економічний фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» що по вул. Київській, 40/1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась пластикова ємність із підробненою речовиною рослинного походження, пластикова ємність із двома згортками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, картонна коробка із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, і, таким чином, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, переніс їх до гаражного приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 , зберігав вказані речовини з метою особистого вживання без мети збуту.

08.11.2023 під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову ємність із двома згортками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, картонну коробку із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта від 14.11.2023 №СЕ-19/102-23/19763-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,1253г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0909г.

Згідно висновку експерта від 17.11.2023 №СЕ-19/102-23/20004-НЗПРАП в наданій на експертизу речовині масою 0,4712 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3372г. В наданій на експертизу речовині, масою 0,5099г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3636 г.

Згідно висновку експерта від 13.11.2023 №СЕ-19/102-23/19737-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,44г.

Згідно висновку експерта від 10.11.2023 №СЕ-19/102-23/19733-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,67г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_5 психотропної речовини-амфетаміну не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15г, а кількість вилученого наркотичного засобу-канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, психотропну речовину, а саме амфетамін, загальною масою 0,7917 г, та наркотичний засіб, а саме канабіс, загальною масою 27,11г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: пакування в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №198 - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 2,44 г та особливо небезпечний наркотичний засіб (канбіс) масою 24,67 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №271 - знищити;

-порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, масою 0,1253 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0909г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №272 - знищити;

-речовину масою 0,4712 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3372 г та речовину масою 0,5099 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3636 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №278 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1