єдиний унікальний номер справи 546/1191/21
номер провадження 1-кп/546/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав, примусові приводи щодо нього не виконані, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та фактичного проживання, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Неявки обвинуваченого носять систематичний характер з певною періодичністю.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала своєму представнику повноваження проводити судовий розгляд за його участі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Частиною 1 статті 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого жодного разу не були виконані з об`єктивних причин, фактичне місцезнаходження його на цей час невідоме, а мобільний зв`язок з останнім відсутній, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_5 .

Після затримання обвинуваченого негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та Решетилівський районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, письмово повідомляти суд один раз у квартал про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.10.2023.

Суддя ОСОБА_1