Справа №173/373/21
Провадження №1-в/173/104/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання в.о. начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»про уточнення вироку від 23.03.2021 року в частині зарахування до строку відбування покарання періоду з 12.02.2021 по 22.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22 лютого 2021 року. Вирок набрав законної сили.

В.о. начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» звернулася з клопотанням про уточнення вироку від 23.03.2021 року в частині зарахування до строку відбування покарання періоду з 12.02.2021 по 22.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки згідно рапорту про затримання о/у СКП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був взятий під варту 12.02.2021 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, , суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не затримувався під час досудового розслідування в порядку статті 208 КПК України та відповідний протокол про його затримання не складався.

22.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже початок строку відбування покарання в даному випадку має рахуватися з моменту обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 22.02.2021 року, про що вказано у резолютивній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в.о. начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»про уточнення вироку від 23.03.2021 року в частині зарахування до строку відбування покарання періоду з 12.02.2021 по 22.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України слід відмовити, так як вказаний період не підлягає зарахуванню до строку відбування покарання засудженого, оскільки не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та відповідно матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 380, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення вироку від 23.03.2021 року в частині зарахування до строку відбування покарання періоду з 12.02.2021 по 22.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1