ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3938/23
Номер провадження: 11-кп/819/188/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000724 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 05 лютого 2024 року включно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

14.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.12.2023 року . В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати рішення суду і винести рішення про зміну тримання під вартою на будь-який інший: домашній арешт або особисте зобов`язання або застосувати до нього ст. 616 КПК України.

Зазначає, що рішення суду отримав 11.12.2023 року.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 392,395,396 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями ч.2,3ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений був присутній у залі суду під час оголошення ухвали суду та відповідно до розписки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 отримав оскаржувану ухвалу суду 08.12.2023 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження для ухвали суду від 08.12.2023 року за таких обставин для обвинуваченого є 13.12.2023 , який є робочим днем.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_9 подав через канцелярію установи попереднього ув`язнення 14.12.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому обвинувачений не порушує питання про поновлення цього строку.

У випадку, коли суд з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, або за наявності інших обставин, які перешкодили поданню апеляційної скарги протягом строку на апеляційне оскарження , вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом із тим до надходження матеріалів кримінального провадження із суду першої інстанції була відсутня можливість перевірити обставини , які підлягають з`ясуванню при вирішенні питання щодо дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених в Ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 рішення про повернення апеляційної скарги апеляційний суд може постановити лише на стадії відкриття апеляційного провадження (призначення апеляційного розгляду) і тільки з підстав, передбачених ч.3 ст.399 КПК України.

Відтак апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, дане провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2023 року підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга подана після сплину строку на апеляційне оскарження, а питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Такий висновок колегії суддів відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 18.02.2022 року у справі № 755/295/21.

При цьому колегія суддів вважає необхідним роз`яснити апелянту, що закриття апеляційного провадження із зазначених вище підстав не перешкоджає праву апелянта повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 399, 422, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4