Провадження №: 1-кп/336/522/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України.

В судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомлялись про місце та час розгляду справи шляхом направлення СМС-повісток та шляхом направлення повісток на офіційну електронну пошту військової частини за місцем служби вказаних свідків, окрім свідка ОСОБА_9 , відносно якого здійснюється досудове розслідування за ст. 408 ч. 4 КК України та його військову службу наразі призупинено, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою свідків, судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , який, за повідомленням командування ВЧ НОМЕР_1 , в судове засідання 29.01.2024 року можливе забезпечення явки сержанта ОСОБА_6 на підставі відповідної повістки.

Прокурор своїх міркувань з приводу поставленого питання не висловив та просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомитись з наданими стороною захисту документами.

Захисник просив відкласти судове засідання для повторного виклику свідків через військову частину. Обвинувачений підтримав думку захисника.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідок ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний у повідомлення командування військової частини, а також шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну пошту військової частини.

Натомість в судове засідання 29.01.2024 року не з`явився не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, хоча смс-повістку отримав, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Як зазначено у повідомленні ВЧ НОМЕР_1 , явка сержанта ОСОБА_6 в судове засідання 29.01.2024 року може бути забезпечена на підставі відповідної повістки.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідок був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи як особисто, так і через командування військової частини, натомість без поважних на те причин не виконав свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на те, що це перша неявка свідка в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1