Провадження № 1-кс/742/1714/23
Єдиний унікальний № 742/4435/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗ ПЖЗО Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001152 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2023 близько 10 год. 00 хв., на нерегульованому перехресті вул. Шевченка та вул. Миру в смт Парафіївка, Прилуцького району, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Renault» модель «Duster», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , котра рухаючись проїзною частиною вул.Шевченка зі сторони вул.Агеєва в напрямку вул.Миру на вищевказаному перехресті під час здійснення маневру повороту ліворуч на вул.Миру не надала перевагу в русі мотоциклу марки «Forte» модель «FT 125», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого між даними т/з відбулось зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом середньої третини лівого стегна, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому переведена до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 23.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП та беручи до уваги, що курс лікування ОСОБА_5 проходила на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідність тимчасово вилучити дану історію хвороби.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчим подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.8).

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_7