В И Р О К

Іменем України

14.11.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охматів Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетерівка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

законні представники обвинувачених - ОСОБА_8 ,

-ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив корисливий злочин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , якого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 засуджено за вчинення вказаного кримінального правопорушення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 24.05.2023 близько 23 години 00 хвилин прийшли до домоволодіння ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан домоволодіння, тим самим здійснили проникнення на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , та в подальшому, через незачинені водійські двері проникли до автомобіля марки ВАЗ 21043 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє на праві приватної власності ОСОБА_11 , та викрали з автомобіля автомагнітолу «ВТ 2052» чорного кольору, вартість якої, згідно із висновком експерта від 29.06.2023 № 3033, становить 724 грн. 12 коп., та автомобільний акумулятор марки «MAXION PREMIUM PLUS», червоного кольору, потужністю 12V, 60 Ah вартість якого, згідно із висновком експерта від 29.06.2023 № 3033, становить 1500 грн.

Після чого ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядилися ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2224 гривні 12 копійок.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , якого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 засуджено за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та ОСОБА_4 , 08.06.2023 близько 01 години 00 хвилин прийшли до домоволодіння ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 . У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , через відчинені ворота проникли на територію домоволодіння, тим самим здійснили проникнення на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 , та в подальшому, через незачинені двері, проникли до автомобіля марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується із правом розпорядження ОСОБА_12 , із якого викрали два автомобільні колеса в комплектації (штамповані диски R13, з шинами марки LAUFENN, 175/70 R13 82T (літні шини), дата виробництва шин 01.20) виробник Індонезія, вартість яких, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960 - становить 1600 грн., автомагнітолу марки PIONEER DEN-3000MP,вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960 - становить 590 грн., кольорову камеру зовнішнього спостереження з ІЧ-підсвіткою і варіфокальним об`єктивом марки PARTIZAN, вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960 - становить 650 грн., автомобільний акумулятор марки FORSE, потужністю 60 Ah, вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960 - становить 1200 грн., окрім цього дерев`яний ящик із набором автомобільних ключів, а саме: гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 22 x 24 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 45 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 27 x 30 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 100 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 17 x 13 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 36,67 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 19 x 18 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 40 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 22 x 19 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 48,33 грн., накидним ключем CHROM VANADIUM 19 x 17 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 40 грн; накидним ключем CHROM VANADIUM 13 x 12 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 30 грн., гайковим торцевим вигнутим (L-подібним) ключем 13 x 10, (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 50 грн., викруткою із плоским шліцем на кінці CHROM VANADIUM, вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 46,67 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядилися ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4476 гривень 67 копійок.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , якого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 засуджено за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та ОСОБА_3 , 08.06.2023 близько 01 години 00 хвилин прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , через відчинені ворота проникли на територію домоволодіння, тим самим здійснили проникнення на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 , та в подальшому, через незачинені двері, проникли до автомобіля марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується із правом розпорядження ОСОБА_12 , із якого викрали два автомобільні колеса в комплектації (штамповані диски R13, з шинами марки LAUFENN, 175/70 R13 82T (літні шини), дата виробництва шин 01.20) виробник Індонезія, вартість яких, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 1600 грн., автомагнітолу марки PIONEER DEN-3000MP, вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 590 грн., кольорову камеру зовнішнього спостереження з ІЧ-підсвіткою і варіфокальним об`єктивом марки PARTIZAN, вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 650 грн., автомобільний акумулятор марки FORSE, потужністю 60 Ah, вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 1200 грн., окрім цього дерев`яний ящик із набором автомобільних ключів, а саме: гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 22 x 24 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 45 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 27 x 30 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 100 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 17 x 13 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 36,67 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 19 x 18 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 40 грн., гайковим ріжковим ключем CHROM VANADIUM 22 x 19 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 48,33 грн., накидним ключем CHROM VANADIUM 19 x 17 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 40 грн; накидним ключем CHROM VANADIUM 13 x 12 (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 30 грн., гайковим торцевим вигнутим (L-подібним) ключем 13 x 10, (виробництва СРСР), вартість якого, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 50 грн., викруткою із плоским шліцем на кінціCHROM VANADIUM, вартість якої, згідно із висновком експерта від 26.06.2023 № 2960, становить 46,67 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядиилися ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4476 гривень 67 копійок.

ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

За приписами частин 1, 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

14.11.2023 року між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 14.11.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнають себе винуватим в інкримінованих їм діяннях ; зобов`язується беззпстережно визнати обвинувчення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,104 КК України. ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,104 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання роз`яснив обвинувачуваним, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких їх обвинувачують, а вони мають такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про осіб обвинувачених, суд ураховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є раніше не судимими, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали у повному обсязі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлені.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду від 14 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 18.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рахувати з 14.11.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні автомагнітому «ВТ 20 52», автомобільний акумулятор марки «Maxion Premion Plus 670 A» потужністю 60 Ah, 12 V, які повернуті під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_11 зщалишити у користуванні ОСОБА_11 .

Два автомобільні колеса в комплектації (штамповані диски R 13, з шинами марки LAUFENN, 175/70 R13 82T (літні шини), дата виробництва шин 01.20) виробник Індонезія, дата виробництва шин 01.20) виробник Індонезія, автомагнітолу марки PIONEER DEN-3000MP, кольорову камеру зовнішнього спостереження з ІЧ-підсвіткою і варіфокальним об`єктивом марки PARTIZAN, автомобільний акумулятор марки FORSE, потужністю 60 Ah, гайковий ріжковий ключ CHROM VANADIUM 22 x 24 (виробництва СРСР), гайковий ріжковий ключ CHROM VANADIUM 27 x 30 (виробництва СРСР), гайковий ріжковий ключем CHROM VANADIUM 17 x 13 (виробництва СРСР), гайковий ріжковий ключ CHROM VANADIUM 19 x 18 (виробництва СРСР), гайковий ріжковий ключ CHROM VANADIUM 22 x 19 (виробництва СРСР), накидний ключ CHROM VANADIUM 19 x 17 (виробництва СРСР), накидний ключ CHROM VANADIUM 13 x 12 (виробництва СРСР), гайковий торцевий вигнутий (L-подібним) ключем 13 x 10, (виробництва СРСР), викрутку із плоским шліцем на кінці CHROM VANADIUM», які повернути під збергіючу розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити у користуванні ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_14