Справа № 358/1880/23 Провадження № 1-кп/358/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000139 від 18.11.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарове, Золочівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 06.03.2019 Золочевським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, згідно до ст. 107 КК України звільненого від відбування покарання умовно - достроково 10.06.2022 на невідбуту частину строку 8 місяців 26 днів, не військовозобов`язаного, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2023 року приблизно 19.00 годині він перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в одній з кімнат квартири на ґрунті ревнощів між ними відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому 17 листопада 2023 року приблизно о 19.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки умисно наніс ОСОБА_4 два удари в праву частину голови.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синці правої вушної раковини та правої завушної ділянки, нижнього повіка правого ока, садна спинки носа, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.11.2023 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 21 листопада 2023 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

11 грудня 2023 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого, суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000139 від 18.11.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1