УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Новоархангельского р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.06.2023, приблизно о 07.30 год., керуючи автобусом «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом №227 «Діагностичний центр - вул. Кадетський Гай» по проїзній частині вул. В. Гетьмана від вул. М.Голего в напрямку вул. О.Тихого у м. Києві, зупинився на зупинці громадського транспорту «Індустріальний шляхопровід» з метою посадки/висадки пасажирів. До салону автобуса «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_1 , почала посадку пасажир ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_3 , керуючи автобусом «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. б), д), 10.1, 21.4 ПДР України, розпочав рух до повного зачинення дверей, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 випала з автобусу на тротуар.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху;

- п. 21.4: водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

В результаті дій ОСОБА_3 пасажиру ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травма лівого передпліччя; перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки (зі зміщенням уламків); перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Потерпіла підтримала клопотання захисту, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: диски DWD-R, документи - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: