Провадження №1-кс/750/4876/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000990 від 03.07.2023,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до документів, а саме: довідки ВЛК від 07.10.2022 року №1498, картки дослідження та медичного огляду від 07.10.2022 року №1497, з можливістю вилучення оригіналів таких, для проведення судової експертизи, з метою встановлення дійсності підписів лікарів у вищевказаних документах.

Діхнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотання просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000990 від 03.07.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , за фактом підробки підписів у медичному документі з боку лікаря військово-лікарської комісії на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце восени 2022 під час проходження заявником цієї комісії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що приблизно в кінці вересня 2022 року йому вручили повістку та повідомили, що він має з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії. 07.10.2022 року свідок з`явився за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті № НОМЕР_1 був майор ОСОБА_7 , який видав направлення на ВЛК, проте свідок зазначив, що він мав пройти лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дуже його здивувало. В подальшому, в цей день, він пішов до вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у дитячому садочку у АДРЕСА_4 (номера будинку свідок не знає). Свідок зайшов до приміщення та побачив трьох лікарів, де сиділи дві жінки та чоловік. Чоловік-лікар, який був похилого віку та мав вуса на обличчі покликав його та запитав чи є скарги, та почав заповнювати висновок військово-лікарської комісії. В присутності свідка чоловік поставив ще два підписи за лікарів, які не були присутні на військово-лікарській комісії. За яких саме лікарів свідку невідомо, оскільки сидів на відстані від лікарів. Після чого, цей лікар звернувся до голови ВЛК, а саме до жінки, та повідомив їй, що він розписався за лікарів та щоб вона поставила печатки, за лікарів, за яких він розписався. Жінка поставила печатки на висновку ВЛК на ім`я свідка за інших лікарів, яких на той момент не було, а висновок віддала останньому. В цей же день свідок знов повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 та віддав висновок ВЛК ОСОБА_7 , який поклав його до особової справи.

В ході досудового розслідування, на запит дізнавача, надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій було надано копію довідки ВЛК від 07.10.2022 року №1498, копію картки дослідження та копія медичного огляду від 07.10.2022 року №1497.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки показів ОСОБА_6 щодо наданої йому довідки ВЛК на його ім`я, яка викликає сумнів в її дійсності, необхідно провести судову експертизу для встановлення чи спростування дійсності підписів лікарів у вищевказаних документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому дізнавач звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2,4 ч.1 ст. 162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні дізнавача документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довідки ВЛК від 07.10.2022 року №1498, картки дослідження та медичного огляду від 07.10.2022 року №1497, та можливість вилучити оригінали таких.

Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1