ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2272/23 Справа № 629/5405/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника зацікавленої особи адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в кримінальне провадження № 00000006 від 27.01.2021 рокуза апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_13 , одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі- КК) не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахується з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення день за день з 23.07.2021 року до 06.09.2022 року. Запобіжний захід не обрано.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, на підставі п.1 ч.1 ст.373 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахується з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення день за день з 23.07.2021 року до 14.09.2021 року. Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 КПК.

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду 13 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_14 , яка є дружиною померлого потерпілого ОСОБА_15 та в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року, скасувати його та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши представника особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_14 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття апеляційної скарги вказаної особи, думку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували та вказували на відсутність законних підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_14 , оскільки вона не може вважатися потерпілою у даному кримінальну провадженні, перевіривши матеріал кримінального провадження та надані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, затвердженого прокурором 24.09.2021 (том №1 а.с.3-9), одним із потерпілих від злочину було визнано - ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його смерть не пов`язана із вчиненим щодо нього злочином. Цивільний позов заявлено не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ані під час досудового розслідування, ані протягом всього часу судового розгляду ОСОБА_14 не зверталася до слідчого чи суду із заявою про залучення її до участі у цій справі, як потерпілої.

Натомість, на думку колегії суддів, сам факт перебування у шлюбі з потерпілим ОСОБА_15 та прийняття спадщини після його смерті не наділяє його дружину- ОСОБА_14 правами потерпілої у даному кримінальному провадженні, а отже вона не відноситься до суб`єктів апеляційного оскарження, визначених ст.393 КПК України.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скарг.

Таким чином суд апеляційної інстанції не вбачає процесуальних підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_14 та вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скарг.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_14 , яка подана на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4