Справа № 450/487/24 Провадження № 1-кс/450/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо особи, на ім`я якої відкриті вказані рахунки, у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) карти, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, карти із зразками підпису; відомостей про рух грошових коштів по вищевказаних рахунках, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів за 30.01.2024 року; відомостей про номер телефону на який надходять СМС-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по вказаних банківських рахунках та інші операції, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення такої інформації у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Мотивувала своє клопотання тим, що 01 лютого 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 30 січня 2024 року у період часу з 08 год. 46 хв. по 08 год. 58 хв. до нього написала невідома особа з номера телефону НОМЕР_3 під приводом покупки товару, який він продавав, та надіслала посилання. Перейшовши за вказаним посиланням потерпілий ввів дані своєї банківської карти, внаслідок чого грошові кошти у розмірі 40000 грн. були списані з його банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим потерпілому завдано матеріальних збитків на вказану вище суму.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози зміни документів їх володільцем.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак 07 лютого 2024 року подали заяву та клопотання, згідно мотивів яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 05 лютого 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 01 лютого 2024 року за № 0000098.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 лютого 2024 року вбачається, що 30 січня 2024 року у період часу з 08 год. 46 хв. по 08 год. 58 хв. до ОСОБА_4 написала невідома особа з номера телефону НОМЕР_3 під приводом покупки товару, який він продавав, та надіслала посилання. Перейшовши за вказаним посиланням потерпілий ввів дані своєї банківської карти, внаслідок чого грошові кошти у розмірі 40000 грн. були списані з його банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим останньому завдано матеріальних збитків на вказану вище суму.

Виписками по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 01 лютого 2024 року стверджується, що грошові кошти у розмірі 40000 грн. були списані з належних потерпілому ОСОБА_4 вищевказаних рахунків.

З клопотання вбачається, що старший слідчий у клопотанні просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи потерпілого ОСОБА_4 , які останній може отримати особисто у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Слід зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки таке приміщення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Крім цього, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права самостійно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1