21.11.2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/1267/20

Провадження №1-кп/642/537/23

21 листопада 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальні акти за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий 30.03.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених .1 ст.125, ст.126-1 КК України.

30.10.2023, 21.11.2023 судом відкладалися підготовчі судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої та її захисника, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Ленінського районного суду м.Харкова та здійснення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 . Виконання ухвали доручено СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язано СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 14-30 годину 21.11.2023 року. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала суду від 30.10.2023 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла та її захисник повторно в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належними чином в порядку ст. 135 КПК України, причини неявки невідомі.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили про неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та потерпілої, просили відкласти судове засідання, повторивши виклик їх в наступне судове засідання, застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення явки потерпілої, покази якої є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі, до суду не з`являється. Актуальна адреса її проживання, так само, як і актуальний номер її телефону суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 314, 318, 333, 325, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вдруге відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 грудня 2023 року на 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 25 грудня 2023 року на 12-00 год.

Доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 25 грудня 2023 року до 12-00 год.

Повторно доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

У випадку встановлення місця знаходження потерпілої вжити заходів по забезпеченню її явки в судове засідання.

У випадку не встановлення її місця знаходження, надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8