Номер провадження по справі 1-кп/387/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 17.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липняжка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 № l1о/с від 14.01.2021, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 № 177о/с від 15.04.2022, старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського офіцера громади відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 №11о/с від 14.01.2021, сержанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 №11о/с від 14.01.2021, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 призначено на посаду дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, поліцейські ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представника влади. Поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський офіцер громади ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції ОСОБА_9 , поліцейський офіцер громади ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та дільничний офіцер поліції ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , відповідно до затвердженого начальником відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_12 наказу № 257 від 16.12.2023, 16.12.2023 близько 19 год 00 хв були задіяні у проведенні оперативно - профілактичного відпрацювання населених пунктів території обслуговування відділення поліції № 2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на службовому автомобілі марки СКС типу RDS-02HG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювали патрулювання території Добровеличківської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Під час патрулювання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по вул. Лугова в с. Липняжка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області виявлено автомобіль Skoda Octavia combi Elegance номерний знак НОМЕР_2 та відповідно до пункту 1 підпункту 3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» відповідно до якого «якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення» прийнято рішення про перевірку водія вказаного автомобіля яким виявився житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (Латвія) є власником вказаного автомобіля.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_7 було роз`яснено, що відносно ОСОБА_13 буде складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України за що передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. ОСОБА_3 почувши, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи відповідальність за скоєні ним адміністративні правопорушення, виник злочинний умисел на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі у виді грошових коштів, а саме працівнику поліції ОСОБА_7 , який відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівнику поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив працівнику поліції ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10000 гривень за укриття факту виявлення адміністративного правопорушення, з використанням наданого поліцейському службового становища, на що останній відповів категоричною відмовою.

Після чого ОСОБА_7 усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 очевидно свідчать про висловлення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, тобто наміру та готовність надати таку неправомірну вигоду службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме Законом України "Про національну поліцію", Законом України "Про запобігання корупції", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, викликав слідчо-оперативну групу по лінії «102» для фіксації події кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2024 року, укладену між ними, а також просили затвердити її та призначити ОСОБА_3 узгоджений вид та міру покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Заявив, що йому зрозумілі: права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним. Захисник також повідомив, що йому зрозумілі наслідки укладення угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 06 січня 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні-начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшов до висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 захисник та прокурор цілком розуміли права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Також суд враховує, що на момент розгляду кримінального провадження санкція статті ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання зокрема у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Отже суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 січня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні -начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні-начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 17.12.2023 .

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: дві купюри: номіналом 200 грн - КЛ6608623 та 500 грн - АП 2381563, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7105362; чотири DVD диска з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1