Справа № 152/729/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу

04 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 7 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченого, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав того, що визначений ризик, пов`язаний із можливістю продовжити свою злочинну діяльність дотепер не зменшився та не зник. Прокурор зазначила, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть ефективно забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків в рамках цього кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора у зв`язку із його необґрунтованістю. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалами суду від 5 січня 2023 року, 2 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року, 21 липня 2023 року, 30 серпня 2023 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів. Ухвалами суду від 26 жовтня 2023 року, 4 грудня 2023 року запобіжний захід обвинуваченому продовжено строком на 40 днів. Строк дії ухвали суду від 4 грудня 2023 року закінчується 12 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Наразі суд відклав розгляд кримінального провадження за клопотанням захисників обвинуваченого для надання можливості стороні захисту підготуватися до судових дебатів. В свою чергу стороною захисту не обґрунтовано можливість та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 45 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 183 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 45 днів.

Визначити строк дії ухвали - до 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1