Справа № 396/1076/23
Провадження № 1-кп/396/338/23
УХВАЛА
01.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
- клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки
В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 09.10.2023 року з Кропивницького апеляційного суду після апеляційного розгляду за підсудністю надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 в період часу в другій декаді лютого 2023 року по 08.06.2023 року, більш точної дати та часу ні судом, ні органами досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на зайняття земельної ділянки державної форми власності, що розташована на території Новоукраїнської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області в межах м. Новоукраїнка, самовільно зайняв земельну ділянку на урізі води, яка знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони ставка та на яку поширюється обмеження щодо її використання. Надалі, в другій декаді лютого 2023 року, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, на зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 самовільно здійснив будівництво некапітальної споруди розміром 1х20м. для спуску до води на опорах діаметром 120 мм., який використовував для зайняття любительським рибальством, за відсутності відповідного рішення про передачу вказаної земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду), чим порушив вимоги ст. ст. 60-61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи таке клопотання тим що притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю визнав свою вину, розкаявся. Крім того зазначив, що самочинно збудовану споруду на березі водойми - кладку демонтував.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв"язку зі зміною обстановки, зазначив при цьому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, самочинно збудовану кладку демонтував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідност. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільнонебезпечною.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою дост. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст.284КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, після вчиненого добровільно демонтував самочинно збудовану споруду і зобов`язався в подальшому не вчиняти, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що подав письмове клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України,на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.
Нетяжким злочином шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 197-1 КК України, ст.ст.284,285,286,288,372, 376,392,395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв"язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1