overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/8764/23
Провадження № 1-кс/496/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання Т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2024 року на адресу надійшла заява від Т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000446 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його інтересів в суді.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але коштів на нього немає, він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, на весь час судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Номер провадження 1-кп/728/8/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

09 січня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn, оскільки виникли практичні складнощі у прибутті на вказану дату судового засідання для безпосередньої участі у судовому засіданні через свою професійну зайнятість.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_5 , від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області та його професійною зайнятістю, на розгляд якого надійшли вищевказані матеріали та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року, здійснити у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали негайно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/912/21
Провадження № 1-кп/740/14/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2023 № 226/656/23 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи №740/912/21, провадження № 1-кп/740/27/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08 лютого 2024 року о 10 год 00 хв, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2742/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/43/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано призначене вироком Галицького районного суду міста Львова від 15.09.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 06.04.2023р. Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вирішено цивільні позови та питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 738/1589/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/128/24
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду (в режимі відеоконференції) матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.01.2024 року о 09-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 314/3111/23
Провадження № 1-кс/314/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09.01.2024 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2024
Справа № 463/9806/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією особисто належного йому майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу його фактичного затримання 14.07.2021. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/2210/23
н/п 1-кп/766/1192/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001110 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК Українита ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК Українита ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час утримуються під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001110 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК Українита ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 18.01.2024 року на 11-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 136/678/22
Провадження №11-сс/801/57/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 5 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 24.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 5 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 24.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 17 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/430/24
Провадження № 1-кп/361/751/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

11.01.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003601 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003601 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 50 хвилин 12.01.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/45/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.01.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальними написами; светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальними написами; кросівки чорного кольору, які поміщено до спец пакету № WAR 1720589, які вилучені 10.01.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2024 року о 09 год. 30 хв.