Справа № 128/1483/18
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2018 в ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 2018 року у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінального провадження.

25.01.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання, натомість перед засіданням, через канцелярію суду, дільничним офіцером поліції подано рапорт, який не містить дати та відсутній супровідний лист, а також на якому відсутня резолюція начальника.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції належним чином не виконана, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 27.11.2023 постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції.

25.01.2024 до судового засідання обвинувачений повторно не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 28.03.2024 о 13.45 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 - для відома.

У разі неможливості здійснення повторного приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28.03.2024 о 13.45 год., у зв`язку з повторним невиконання органом поліції ухвали суду про привід обвинуваченого та незабезпечення неявкою обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 30.01.2024 о 13.45 годин.

Суддя: ОСОБА_6