У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/173/24 Провадження № 1-кс/401/96/24

09 лютого 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 09 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 09 січня 2024 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являючись інженером технічного нагляду, будучи службовою особою, діяльність якої пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на підставі договору, здійснював технічних нагляд по об`єкту «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 ». Досудовим розслідування було встановлено, що фактичні обсяги та вартість робіт по об`єкту «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 (хірургічний корпус)» визначені у звітній документації (акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, акті №3 за грудень 2020 року, акті №7 за грудень 2020 року, акті №7/1 за березень 2021 року) по об`єкту «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 (хірургічний корпус) «Коригування». визначені у звітній документації (акті № б/н за квітень 2021 року, №2 за травень 2021 року, акті №3 за липень 2021 року, (форма КБ-2В), не в повній мірі відповідають обсягам та вартості виконаних робіт, у результаті неналежного виконання службових обов`язків під час здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 874028,10 гривень.

В ході досудового розслідування 19.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №0000040 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наказу №112-од від 25.09.2020 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою що здійснює технічний нагляд за будівництвом по об`єкту «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 (хірургічний корпус)» був призначений ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи №0805/23 від 20.10.2023 встановлено, що вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 » складає 874 тисячі 28 гривень 10 копійок.

Отже, в діях уповноваженої особи на здійснення технічного нагляду вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та дозволу на вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-розпорядження про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??розпорядження про створення комісії з припинення діяльності юридичної особи публічного права ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-??документація щодо створення та діяльності комісії з припинення діяльності юридичної особи публічного права ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . У разі якщо повноваження начальника передбачено іншою документацією зазначити це у наданій відповіді.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000018 від 09 січня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-розпорядження про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??розпорядження про створення комісії з припинення діяльності юридичної особи публічного права ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-??положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-??документація щодо створення та діяльності комісії з припинення діяльності юридичної особи публічного права ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . У разі якщо повноваження начальника передбачено іншою документацією зазначити це у наданій відповіді.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 09 лютого 2024 року по 09 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1