Провадження № 1-кп/643/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування відомостей та інформації у Державного підприємства «ДІЯ» щодо ідентифікації авторизації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua у тому числі: ідентифікатор, за яким ОСОБА_7 здійснював ідентифікацію чи авторизацію у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua; ідентифікаційні дані, за якими ОСОБА_7 зареєстрований у сервісі «Дія»; відомості щодо кількості, часу та дати ідентифікацій чи авторизації ОСОБА_7 у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації; відомості щодо дій, які вчинялися, та послуги, які отримувалися ОСОБА_7 у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації. В обґрунтування клопотання посилався на те, що така інформація необхідна для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Захисником ОСОБА_8 був направлений відповідний запит, однак ним отримана відповідь з відмовою, оскільки інформація стосовно фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника про витребування інформації.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення місцезнаходження обвинуваченого, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, що підтверджено відповіддю ДП «ДІЯ» на адвокатський запит захисника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України інформацію у ДП «ДІЯ» щодо ідентифікації та авторизації ОСОБА_7 у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua.

Керуючись ст. 22, 93, 350, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «ДІЯ» (03105, м. Київ, вул. Ділова, 24) такі відомості:

1)ідентифікатор, за яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював ідентифікацію чи авторизацію у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua;

2)ідентифікаційні дані, за якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у сервісі «Дія»;

3)відомості щодо кількості, часу та дати ідентифікацій чи авторизації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації;

4)відомості щодо дій, які вчинялися, та послуг, які отримувалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сервісі «Дія» через мобільний додаток Порталу Дія та на Порталі Дія diia.gov.ua у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1