Справа № 175/4482/23
Провадження № 1-кп/175/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000655 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню базову освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 01.05.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебував на території кар`єру, розташованого неподалік пляжу «Варадеро» в Лиманському районі Донецької області, з метою перевозки піску. Під час завантаження піску, ОСОБА_4 звернув увагу, що неподалік лежать сумка чорного кольору, всередині якої містився металевий корпус ззовні схожий на гранату із маркуванням «РГН». В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання вищезазначеного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в руки вказаний металевий корпус ззовні схожий на гранату із маркуванням «РГН», який поклав в свій транспортний засіб, та після закінчення вантажних робіт привіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 09.06.2023 року, тим самим останній здійснив незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

09.06.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши та помістивши до поліетиленового пакету, раніше знайдений металевий корпус ззовні схожий на гранату із маркуванням «РГН», пішки направився до місцевості по вулиці Коксобуд, розташованого неподалік з перехрестям вулиці О. Тихого в м. Краматорську з метою заховати раніше знайдений металевий корпус ззовні схожий на гранату із маркуванням «РГН».

Приблизно об 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Коксобуд в м. Краматорськ, ОСОБА_4 згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», був перевірений працівником поліції Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_4 показав, що у кишені штанів зберігає пакет, в якому міститься вибуховий пристрій.

09.06.2023 року виїздом слідчо-оперативної групи Краматорського РУП в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 07 хв. проведено огляд місця події, під час якого перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Коксобуд в м. Краматорську, у ОСОБА_4 , в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1 од.), який згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-23/2019 ВТХ від 10.06.2023 року виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГН до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду ( розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеної пружності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 грам. В результаті проведення експериментального вибуху встановлено, що заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий для дослідження корпус ручної гранати РГН придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: умисне незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто ч.1 ст. 263 КК України.

19 серпня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України і призначити позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за правилами ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: умисне незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 19 серпня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000655 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки).

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ19/105-23/2019-ВТХ від 22 червня 2023 року у розмірі 3 346,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №000655, а саме: залишки вибухових матеріалів після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1