Справа №760/2513/24 1-кс/760/1733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 15.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при закупівлі товарів для потреб облаштування споруд цивільного захисту, а також проведенні ремонту приміщень найпростіших укриттів у закладах освіти району, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що упродовж 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено ряд закупівель, зокрема UA-2022-08-19-002938-a, UA-2022-09-13-008806-a, UA-2022-08-29-005596-a, UA-2022-12-02-015633-a, UA-2022-09-13-008659-a, UA-2022-12-02-014328-a, UA-2022-09-13-008806-a, UA-2022-12-02-015366-a, UA-2022-08-29-007810-a, за результатами яких із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори №87 від 23.09.2022, №103 від 05.10.2022, №89 від 13.09.2022, №104 від 05.10.2022, №167 від 21.12.2022, №179 від 21.12.2022, №168 від 21.12.2022, №88 від 13.09.2022.

Крім цього за результатами закупівель UA-2022-09-30-005583-a та UA-2022-09-30-005727-a упродовж 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори №110 від 18.10.2022 та №108 від 18.10.2022 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також за результатами закупівель UA-2022-08-03-008565-a, UA-2022-07-29-006924-a, UA-2022-08-03-007413-a, UA-2022-08-03-007870-a, UA-2022-07-29-006655-a, UA-2022-07-27-004850-a, UA-2022-07-27-005053-a, UA-2022-08-03-008795-a, UA-2022-07-27-004450-a, упродовж 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори №65 від 26.08.2022, №60 від 24.08.2022, №50 від 17.08.2022, №49 від 17.08.2022, №54 від 18.08.2022, №55 від 18.08.2022, №56 від 18.08.2022, №57 від 18.08.2022, №58 від 18.08.2022 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, розтрата бюджетних коштів здійснена шляхом внесення до первинних звітних документів завідомо неправдивої інформації про обсяги та вартість поставлених товарів за вищевказаними договорами.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 08.02.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів моніторингу вартості товарів перед закупівлею та документів, складених уповноваженою особою щодо підготовки та проведення закупівель UA-2022-08-19-002938-a, UA-2022-09-13-008806-a, UA-2022-08-29-005596-a, UA-2022-12-02-015633-a, UA-2022-09-13-008659-a, UA-2022-12-02-014328-a, UA-2022-09-13-008806-a, UA-2022-12-02-015366-a, UA-2022-08-29-007810-a, UA-2022-09-30-005583-a, UA-2022-09-30-005727-a, UA-2022-08-03-008565-a, UA-2022-07-29-006924-a, UA-2022-08-03-007413-a, UA-2022-08-03-007870-a, UA-2022-07-29-006655-a, UA-2022-07-27-004850-a, UA-2022-07-27-005053-a, UA-2022-08-03-008795-a, UA-2022-07-27-004450-a;

- договорів №87 від 23.09.2022, №103 від 05.10.2022, №89 від 13.09.2022, №104 від 05.10.2022, №167 від 21.12.2022, №179 від 21.12.2022, №168 від 21.12.2022, №88 від 13.09.2022, №110 від 18.10.2022 та №108 від 18.10.2022, №65 від 26.08.2022, №60 від 24.08.2022, №50 від 17.08.2022, №49 від 17.08.2022, №54 від 18.08.2022, №55 від 18.08.2022, №56 від 18.08.2022, №57 від 18.08.2022, №58 від 18.08.2022 з додатками та додатковими угодами до них;

- дефектних актів, проектно-кошторисної документації, звітів (оцінок) за результатами експертизи проектно-кошторисної документації щодо робіт, які були предметом виконання договорів №87 від 23.09.2022, №103 від 05.10.2022, №89 від 13.09.2022, №104 від 05.10.2022, №167 від 21.12.2022, №179 від 21.12.2022, №168 від 21.12.2022, №88 від 13.09.2022, №110 від 18.10.2022 та №108 від 18.10.2022, №65 від 26.08.2022, №60 від 24.08.2022, №50 від 17.08.2022, №49 від 17.08.2022, №54 від 18.08.2022, №55 від 18.08.2022, №56 від 18.08.2022, №57 від 18.08.2022, №58 від 18.08.2022;

- актів приймання виконаних робіт до цих договорів, підсумкових відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних робіт та матеріалів, виконавчої документації до цих договорів, а саме, актів на закриття прихованих робіт, документів щодо закупівлі матеріальних ресурсів для виконання робіт (зокрема видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо, сертифікати відповідності), документів про обсяг та вартість використаних механізмів та людиногодин;

- документів про оплату вартості виконаних робіт згідно вищеперелічених договорів, зокрема платіжних документів (платіжні доручення, виписки) щодо оплати за договорами, регістрів бухгалтерського обліку (картки рахунку) по господарських операціях з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі вищевказаних договорів, а також матеріалів претензійної роботи за договорами у випадку наявності таких;

- договорів з додатками та додатковими угодами щодо проведення технічного нагляду на об`єктах згідно вищевказаних договорів, документів, складних на виконання таких договорів щодо здійснення технічного нагляду, а також про оплату вартості таких послуг.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1