Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4013/23
Провадження № 1-кс/935/113/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10 грудня 2023 року близько 08год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-яких слідів насильницької смерті. В подальшому 11.12.2023 за результати розтину трупа ОСОБА_5 було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2315 від 11.12.2023 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок і травматичного шоку, розриву селезінки, тупої поєднаної травми тіла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК Українивнесені 10.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з братом ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 , на належному ОСОБА_9 транспортному засобі марки «Audi», моделі «80», 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виїхали з м. Житомира до місця проживання ОСОБА_5 , до житлового будинку, що за адресою, що за АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Вказує, що ОСОБА_6 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначає, що 11.12.2023 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі заяви власника проведено огляд автомобіля марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та за результатами огляду: «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вилучено до ВП № 2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, яке поміщено до спец пакету PSP 1234732 та вилучено до ВП № 2. Однак вказаний автомобіль не оглядався всередині.

Тому, вказує, що виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення біологічних слідів, які залишені в автомобілі марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувалися підозрюваний ОСОБА_6 , спільно з братом ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 після вчинення ОСОБА_6 злочину у якому він підозрюється.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ураховує, що обшук вказаного вище автомобіля, є пропорційним заходом втручанню в особисте і сімейне життя особи з метою відшукання та вилучення біологічних слідів вчинення злочину, які могли бути залишені в цьому автомобілі, після після вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких слідів, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення залишених у вказаному автомобілі біологічних слідів, в рамках кримінального провадження №0000591.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_10