Справа № 584/835/20
Провадження № 1-в/584/56/23
УХВАЛА
01.12.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України,
10.10.2023 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.12.2022. У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_2 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, з 11.11.2020 по 14.12.2022 включно.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.09.2023 залишено без змін вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Таким чином, 21.09.2023 ОСОБА_3 набув процесуального статусу засудженого за вироком Путивльського районного суду Сумської області.
Після набрання зазначеним вироком суду законної сили його було звернено до виконання, а саме 17.10.2023 з супровідним листом вих. № 584/835/20/5066/23 від 11.10.2023 Розпорядження про виконання вироку/, що набрав законної сили, було направлено на адресу Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", у котрій утримувався засуджений ОСОБА_2 .
Зазначене розпорядження Державною установою "Сумський слідчий ізолятор" було отримано та прийнято до виконання 24.10.2023, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
З метою з`ясування, у якій саме установі відбування покарань засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання на підставі вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 судом було направлено на адресу Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" запит вих. № 584/835/23/5707/2023 від 07.11.2023.
У відповіді ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на вказаний запит за вих. № 14/03/0224 від 10.11.2023, котра надійшла на адресу суду 30.11.2023, повідомляється, що засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на теперішній час утримується у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Державна установа "Сумський слідчий ізолятор" розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 (Ковпаківський район м. Суми), тобто в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Таким чином, Путивльський районний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, з огляду на що в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до компетенції вказаного суду не віднесено вирішення питань, визначених п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то в силу положень п.1 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,відноситься до підсудності саме Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
В силу п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Путивльського районного суду Сумської області, тому питання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК Українине може розглядатись Путивльським районним судом Сумської області.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1