Справа 688/4861/23
№ 1-кп/688/336/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000818 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.11.2023 близько 23.00 год., знаходячись в кафе-барі «Фешен» по вул.Героїв Небесної Сотні, 48 в м.Шепетівка Хмельницької області, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки наніс три удари в район потилиці потерпілого, після чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу в положення лежачи на спині.

В подальшому, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс не менше десяти ударів в обличчя та тулуб ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження: синець в потиличній ділянці голови, синець навколо правого ока, крововилив під кон`юктиву правого ока, синець в правій завушній ділянці, синець на внутрішній поверхні правої вушної раковини, синець на зовнішній поверхні правої вушної раковини, садно на шкірі верхньої губи справа, крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець в лівій завушній ділянці, синець на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, синець на передній поверхні грудної клітки справа, синець на задній поверхні правого передпліччя, яке кожне окремо та в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та надав згоду на закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000818 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1