Справа № 589/5341/23
Провадження № 1-кс/589/1542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що погоджено з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001238 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: дерев`яну палицю округлої форми довжиною приблизно 70 см, в діаметрі близько 3 см, в середній частині палиці присутня ізоляційна стрічка синього кольору протяжністю близько 30 см, палиця з однієї сторони має дефект у вигляді перелому деревини;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1200», обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , імеі телефону НОМЕР_2 .

Фактичні обставини: 11.10.2023 в денний час доби, не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків побила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-12 пари ребер зліва.

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за №0001238 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13.10.2023 в період часу з 17:50 год. до 19:00 год. за письмовою згодою ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- дерев`яна палиця округлої форми довжиною приблизно 70 см, в діаметрі близько 3 см, в середній частині палиці присутня ізоляційна стрічка синього кольору протяжністю близько 30 см, палиця з однієї сторони має дефект у вигляді перелому деревини;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1200», обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , імеі телефону НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що вказане вище майно містить та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, № 0001238 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на вилучені 13.10.2023 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- дерев`яна палиця округлої форми довжиною приблизно 70 см, в діаметрі близько 3 см, в середній частині палиці присутня ізоляційна стрічка синього кольору протяжністю близько 30 см, палиця з однієї сторони має дефект у вигляді перелому деревини;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1200», обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , імеі телефону НОМЕР_2 .

шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1