Справа №295/1500/24
УХВАЛА

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00001540 від 28.11.2023,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №00001540 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У скарзі вказано, що 25.12.2023 ОСОБА_2 ,у порядку ч.2 ст.55, ст. 56 КПК України, на офіційну електронну адресу Державного бюро розслідувань подав заяву про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001540, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

За змістом скарги, 26.01.2023 в поштовій скриньці ОСОБА_2 отримав звичайний лист від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, поштовий штамп не розбірливий, тому дата відправлення не відома. Всередині листа знаходилось повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо направлення копії постанови та сама постанова від 27.12.2023 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постанову про відмову у задоволені клопотання, яка є предметом оскарження, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було прийнято 27.12.2023.

Перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону, розпочався після отримання заявником її копії, тобто упродовж 10 днів з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 30.01.2024.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 26.01.2024, поштовий штамп не розбірливий, тому дата відправлення не відома.

Однак, обставини щодо дати фактичного отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови жодними доказами не підтверджено, копію конверту, у якому постанова надійшла заявнику, до скарги не долучено.

При цьому, питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого заявник не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови слідчого від 27.12.2023, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00001540 від 28.11.2023 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1