Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1524/23

Номер провадження: 1-кс/511/1794/23

30.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ч. 2 ст. 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Нна адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 03.12.2021 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи Буцинівської сільської ради (старостинського округу) Роздільнянського району Одеської області, вступивши між собою в змову, діючи в інтересах ОСОБА_6 , надали останньому в оренду три земельні ділянки з цільовим призначення «пасовище», які розташовані на території Роздільнянського району загальною площею 16,057 га. Однак, орендарем ОСОБА_6 штучно змінено цільове призначення з «пасовища» на «ріллю» та збільшено площу за рахунок інших категорій земель, в зв`язку з чим бюджет недотримав коштів, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Під час проведення досудового рослідування виконано великий обсяг слідчо-розшукових дій спрямованих на розкриття вказаного злочину, проте на даний час злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння відсутня.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наразі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на розкриття злочину.

Попри це, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03 грудня 2023 року.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 6 місяців.

Позиція учасників справи.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000542 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З диспозиції статті 12 КК України вбачається, що злочин, передбачений частинами 1, 2 1 статті 364 КК України, за класифікацією відноситься до нетяжкого.

Положення пункту 2 частини четвертої статті 219 КПК України визначають, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ч. 2 ст. 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1