справа № 619/6079/23
провадження № 1-кс/619/1334/23
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

21 грудня 2023 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 17.12.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з офіційної е-пошти ГО «НОН-СТОП» () на офіційну е-пошту ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області () було подано заяву про кримінальне правопорушення з накладенням КЕП.

Але станом на дату подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, скаржника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просить зобов`язати слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального злочину за його заявою-повідомленням від 17.12.2023.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі зазначив, що скаргу підтримує та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у судове засідання не з`явився, надав до суду копію витягу з ЄРДР від 20.12.2023, в якому зазначений факт внесення відомостей за ч. 4 ст . 191 КК Українина підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що відомості зазначені у скарзі представника ПрАТ "Київстар" вже були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні вказаної скарги.

Щодо попередньої кваліфікації правопорушень, слідчий суддя виходить з того, що це не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1