КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3687/23
Провадження №1-кс/133/787/23
У Х В А Л А

07.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2023 в період з 22:00 год. по 05:00 год. 06.11.2023, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефона марки Samsung моделі А32 чорного кольору, об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb, з вставленою сім-картою ( НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігався у незачиненій дерев`яній шафі у приміщенні роздягальні, що розташована на території підприємства ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.

06.11.2023 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.11.2023 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 22:00 год. 05.11.2023 по 05:00 год. 06.11.2023, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку машинки для стрижки, шкіряної куртки та джинсових штанів, які знаходились в шафі для зберігання речей на території ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

17.11.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2023 прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та надано об`єднаному кримінальному провадженню №0000571.

06.11.2023, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 26.07.202 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.11.2023, у ОСОБА_8 , який без офіційного працевлаштування працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та проживав на території підприємства, де ФОП ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

06.11.2023 близько о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність, достовірно знаючи, що двері до роздягальні на території підприємства та шафи для зберігання особистих речей найманих працівників ФОП ОСОБА_9 не замикаються, проник до роздягальні і, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з однієї із шаф мобільний телефон марки «Samsung A32» з об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/19602-ТВ від 08.11.2023 становить 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 33 копійки, укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 150 гривень, після чого залишив приміщення роздягальні та заховав викрадений мобільний телефон до свого портфеля.

Скориставшись тим, що його крадіжка мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , ніким не була помічена, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 06.11.2023 о 02 годині 00 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.11.2023, перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , достеменно знаючи, що двері до роздягальні та шаф, у яких наймані працівники ФОП ОСОБА_9 зберігають особисті речі, не замикаються, проник до роздягальні. Перебуваючи у роздягальні ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з однієї із шаф машинку для стрижки волосся «VGR V-071» сріблястого кольору потужністю 10 Вт, яка працює від акумулятора, з усіма комплектуючими елементами (трьома насадками, кабелем для зарядки Type-C, рідиною для змащення ножів та щітками для очищення) вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20499-ТВ від 24.11.2023 становить 402 (чотириста дві) гривні 00 копійки, чоловічі джинси «Levi's 511 Slim Fit» синього кольору розміру W 34 L 29, із застібкою на блискавці, зі складом тканини: 98% бавовни, 2% еластану, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20495-ТВ від 24.11.2023 становить 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) гривень 43 копійки, чоловічу толстовку з капюшоном «FRUIT OF THE LOOM» чорного кольору, розміру М, зі складом тканини: 80% бавовни, 20% поліестеру, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20486-ТВ від 24.11.2023 становить 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 70 копійок та чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20496-ТВ від 24.11.2023 становить 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив приміщення роздягальні та заховав вище вказані речі до свого портфеля.

Вчинивши таким чином крадіжки особистого майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 пішов на вокзал станції Козятин регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приміськими електропотягами доїхав до м. Кропивницький, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки, а потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) гривню 79 копійок.

22.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради № 1784 від 27.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради з 2003 року. Останній раз лікувався з 22.01.2019 року по 10.09.2019 року.

Діагноз: Легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з помірно-вираженим психопатоподібним типом дефекту, стан компенсації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити всі медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , за весь період його лікування, які перебувають в архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, у володінні якого перебувають вказані вище документи, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 06.11.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), працівникам Херсонського районного управління поліції ГУНП у Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 за дорученням слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , - доступ з подальшим вилученням всіх карток стаціонарного хворого які заводились на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , за весь період проходжень ним лікування, які перебувають в архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1