overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.12.2023
Справа № 334/3173/19
Провадження № 1-кс/334/3443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000996 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0000996від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний до суду не з`явився і не доведено, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000996 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8377/23
пр.№ 1-кп/464/580/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445 від 03.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 грудня 2023 року о 11:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6342/23
Провадження № 1-кп/577/514/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"08" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001173 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09.00 год. 21 грудня 2023 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 20 грудня 2023 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2998/23
н/п 1-кп/766/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення довіреності, -

встановила:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на оформлення довіреності на ім`я своєї мами ОСОБА_7 для отримання нею його соціальних виплат по інвалідності (пенсії), а також отримання банківської карти АТ «Ощадбанк» на ім`я обвинуваченого для отримання зазначених виплат.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Прокурор, захисник, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №419 від 15.06.94 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених», встановлено, що такі посадові, службові особи як начальники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів мають право посвідчувати заповіти і довіреності осіб, що тримаються в таких установах та прирівнюються до нотаріально посвідчених, відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може особисто отримувати соціальні виплати (пенсію), оскільки перебуває під вартою, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на посвідчення начальником ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 щодо отримання соціальних виплат по інвалідності (пенсії), а також отримання банківської карти АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення довіреності задовольнити.

Надати дозвіл на вчинення начальником Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності від імені ОСОБА_4 , якою він уповноважує ОСОБА_7 на отримання соціальних виплат по інвалідності (пенсії), а також отримання нею банківської карти АТ «Ощадбанк» для перерахування зазначених виплат.

Копію ухвали направити Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

18 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 15 хв. 09 жовтня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3178/23
Провадження № 1-в/740/230/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 13 год. 45 хв. 08.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації Чернігівській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8068/23
Провадження № 1-кс/496/2565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000774 від 16.10.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 284, 303-309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000774 від 16.10.2023 року, на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2023 року про закриття кримінального № 0000774 від 16.10.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2023 року о 10:00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/674/23
Провадження № 1-кп/461/392/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 08.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 13.12.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.332, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000574 від 08.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/4992/23
№ 1-кп/688/344/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думанці Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, радіотелеграфіста відділення приймальних пристроїв інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07 грудня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 07 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 16.10.2023 року о 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 16.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 16.10.2023 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/9504/23
Провадження № 1-кс/946/2839/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

07 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023р. о 09:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/6542/23
Провадження № 1-кп/577/536/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"08" грудня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000512 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 19 грудня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6376/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000565 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України).

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1