Справа № 953/4627/23
н/п 1-кс/953/7524/23
"26" вересня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є керівником громадської організації «Волонтерський рух «Разом ми сила», в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організував злочинну схему по сприянню незаконному перетину через кордон громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав, шляхом внесення їх даних до системи «Шлях».
Так, ОСОБА_5 підшукував громадян України, які не маючи на те законних підстав, виявили б бажання незаконно перетнути державний кордон України під виглядом водіїв-волонтерів, за умови надання йому грошової винагороди у розмірі 2500 доларів США та власних персональних даних у вигляді копій особистих документів тощо. В подальшому, ОСОБА_5 здійснював дії щодо документального супроводження внесення даних таких осіб до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»), з одночасним інструктажем та наданням порад, вказівок, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону цими особами під надуманим приводом.
Таким чином, в період часу з кінця травня до початку червня 2023 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 розповів про свою злочинну схему невстановленій під час досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_9 , який в свою чергу розповів про вказану злочинну схему ОСОБА_10 , який у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Так, в період часу з кінця травня до початку червня 2023 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив та запевнив раніше незнайомого ОСОБА_10 про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України за винагороду у розмірі 2500 доларів США за умови попереднього надання останнім завдатку у вигляді 1000 доларів США та копій особистих документів для підготовки пакету документів, що надають таке право.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на сприяння у незаконному перетині державного кордону України, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 , яка відбулась 05.06.2023 близько 11:00 годин біля супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінська, 1-А, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді частини грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ, становить 36 568 гривень 60 копійок та ще 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , загальною сумою 46 568 гривень 60 копійок, за обіцянку внесення особистих даних ОСОБА_10 в систему «Шлях». Під час зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 пакет документів та уклав з ним угоду про здійснення волонтерської діяльності, з одночасним інструктажем та наданням порад, вказівок, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону, тим самим посприяв в усуненні перешкод, для подальшого незаконного виїзду за межі території України.
Після чого, 25.09.2023 року, ОСОБА_5 попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , прибув до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінська, 1-А, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в усуненні перешкод для подальшого незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, на особисту вимогу близько 11 год. 20 хв., отримав від ОСОБА_10 залишок неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 54 852 гривні 90 копійок, при цьому надав останньому документи щодо внесення особистих даних ОСОБА_10 як водія-волонтера до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»), для незаконного перетину державного кордону України, при цьому повідомив ОСОБА_10 , що подальший перетин кордону він буде керувати в телефонних розмовах та за допомогою смс-повідомлень по мобільному телефону та надавати вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_10 державного кордону України. В подальшому ОСОБА_5 на тому ж місці був затриманий співробітниками поліції, та його злочинна діяльність припинена.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.
25.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та вручено письмове повідомлення про підозру.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає обрання стосовно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання переліченим вище ризикам.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту або визначити мінімальний розмір застави.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, визнав частково повідомлену підозру, вказуючи, що за вказаних обставин здійснював пошук водія для поїздки за межі країни на великому габаритному автомобілі, намірів незаконно переправляти людей через кордон в нього не було.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні, під час затримання та в період перебування в якості затриманої особи.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2023, 25.09.2023 о 11.20 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі його допиту; протоколом № 16/1035 нт від 06.06.2023 про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідка.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_5 , має вищу освіту, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є керівником громадської організації «Волонтерський рух «Разом ми сила», в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призиву та мобілізації, вчиненого в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2023 включно.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720 гр. (2684 гр. х 80 = 214 720 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 23 листопада 2023 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає смт. Буди Харківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 26 вересня 2023 року до 23 листопада 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1