Справа № 152/1438/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1438/23

Провадження №1-кп/152/142/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про участь експерта в судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку підготовки до здійснення судового засідання 29.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 10.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється судовий розгляд, призначено друге судове засідання для розгляду по суті на 29.11.2023 року.

В судовому засіданні 27.11.2023 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання, призначене на 29.11.2023 року о 13 годині експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експерта №632/633 від 16.08.-22.09.2023 року, яке задоволено судом.

Виклик експерта здійснено 28.11.2023 року шляхом надіслання виклику на офіційну електронну адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с.72, 73).

28.11.2023 року начальником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради ОСОБА_2 на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслано клопотання про допит експерта в режимі відеоконференцзв`язку, згідно з вимогами ст.336 КПК України, з огляду на відсутність достатнього фінансування на відрядження експертів (а.с.74).

Розглянувши клопотання керівника експертної установи у порядку підготовки до здійснення судового засідання у означеному кримінальному провадженні 29.11.2023 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено наступними Указами Президента України.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право сторін кримінального провадження на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття експерта у судове засідання особисто через поважні причини, суд вважає можливим проведення судового засідання 29.11.2023 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом для забезпечення участі експерта ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про участь експерта в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь судово-медичного експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні 29 листопада 2023 року о 13 годині у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Доручити Вінницькому апеляційному суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового засідання 29 листопада 2023 року о 13 годині у кримінальному провадженні №152/1438/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому судово-медичного експерта ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду невідкладно надіслати на електронну адресу Вінницького апеляційного суду та судово-медичному експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1