Справа № 362/7208/23
Провадження № 1-кс/362/1056/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на мету збереження речових доказів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Оскільки прокурор і володілець майна, як були належним чином в порядку статті 135 КПК України особисто по телефону повідомлені про місце, день час розгляду клопотання, не повідомили суду про причини свого неприбуття, суд визнав причини їх неприбуття неповажними та на підставі частини першої статті 172 КПК України провів розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.11.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо перевезення ОСОБА_4 на автомобілі марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зрізаних дерев без належних документів, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 111 400 009 55 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із деревиною, яка знаходилась у його кузові (а.с. 9 11).

Постановою слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб разом із деревиною, яка знаходилась у його кузові визнано речовими доказами (а.с. 12 14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 (а.с. 15).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо незаконної порубки дерев, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування зазначеним майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його знищення або приховання у будь-який спосіб.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із деревиною, яка знаходилась у його кузові шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 03 листопада 2023 року.