Провадження № 1-кп/185/1012/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, так як змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України. На думку захисника, такий запобіжний захід в повній мірі може забезпечити мету і підстави забезпечення запобіжних заходів.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника та просив змінити на домашній арешт, потерпілий підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, обвинувачена також підтримала клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, приходить до такого.

Обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченоїОСОБА_4 закінчується 19 січня 2024 року, по суті кримінальне провадження за обвинуваченням останньої до даної дати розглянуто не буде.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто зазначений прокурором ризик про можливість переховування обвинуваченої від суду продовжує існувати.

При наданні оцінки ступеню ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує, що ризик прийняття обвинуваченою спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для неї аспекті є не актуальним, тому, що свідки обвинувачення вже допитані.

Отже, на теперішній час необхідність збереження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 тримання під вартою відпала, оскільки є можливість забезпечення відповідної процесуальної поведінки обвинуваченої шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням зміни обсягу обвинувачення.

Так, сам по собі факт вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та ймовірність призначення за це суворого покарання, за відсутності конкретних фактів перешкоджання судовому розгляду у будь-який спосіб та вчинення іншого кримінального правопорушення, - не свідчать про недостатність запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Всі обставини, досліджені в ході судового засідання, у сукупності дають достатні підстави про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків на обвинувачену, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 19 січня 2024 року, включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , - цілодобово та зобов`язати останню прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити з-під варти обвинувачену ОСОБА_4 в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на місцевий орган поліції.

Строк дії ухвали до 19 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1