Дата документу 11.01.2024Справа № 554/877/23
Провадження № 1-кс/554/304/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «11 ЛАК»-адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 стосовно не розгляду клопотання від 12 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «11 ЛАК»-адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 стосовно не розгляду клопотання від 12 грудня 2023 року.

В обґрунтування скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «11 ЛАК»-адвокат ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

07 листопада 202 3року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 проведено обшук нежитлових приміщень, які розташовані на 2-му та 4-му поверхах БЦ « Сенатор», які розташовані за адресою- м. Київ, вул. Володимирівська, 101.

Під час обшуку приміщень 4 поверху БЦ « Сенатор» було вилучено майно, яке належить ТОВ «11 ЛАК», оскільки приміщення перебувають у правомірному користуванні ТОВ « 11ЛАК» на підставі договору оренди № 214/060 від 27 березня 2023 року. Вилучення майна порушує права та законні інтереси товариства.

12 грудня 2023 року представником товариства на адресу слідчого,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000102 , було направлено клопотання про повернення вилученого майна, яке належить ТОВ « 11 ЛАК».

Вказане клопотання 20 грудня 2023 року було отримано СВ Полтавським РУП ГУ НП в Полтавській області , але на даний час представник ТОВ «11 ЛАК» не повідомлений про результати розгляду вказано клопотання.

Прохав зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, розглянути клопотання представника ТОВ « 11 ЛАК» адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року.

02 січня 2024 року по справі відкрито провадження.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 12 грудня 2023 року представником ТОВ «11 ЛАК», адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000102 , було направлено клопотання про повернення вилученого майна, яке належить ТОВ « 11 ЛАК».

За змістом скарги заявник стверджує, що станом на час звернення до суду жодної відповіді чи процесуального рішення на своє звернення він не отримав, у зв`язку з цим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо нерозгляду поданного клопотання та невиконання вимог ст.220 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального закону на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду уповноваженою службовою особою СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання представника ТОВ « 11 ЛАК» адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року , а також дані про отримання заявником такого повідомлення, -відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання розглянуто уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після його надходження чи приймалось будь-яке процесуальне рішення щодо порушених у клопотанні питань. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.

Крім того, за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання уповноваженим слідчим належної правової процедури щодо здійснення процесуального реагування на звернення заявника, а відтак твердження, викладені в скарзі, в даному випадку заслуговують на увагу.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання представника ТОВ «11 ЛАК», адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року на даний час є невирішеним, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, розглянути клопотання представника ТОВ « 11 ЛАК» адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, розглянути клопотання представника ТОВ « 11 ЛАК» адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1