Єдиний унікальний номер 725/7718/23
Номер провадження 1-кп/725/171/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0003125 від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно та в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так,21.08.2023 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Аврора» що, розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27, в умовах воєнного стану, який введено згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, із незачиненої камери тимчасового зберігання речей №5, викрав поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилось 3 упакування сухих молочних сумішей ТМ «Nutrilon» найменуванням «Premium 4+», вагою 600 грам, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/7310-ТВ від 30.08.2023 року становить 1206 грн. 20 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1206 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини викрадення молочних сумішей ТМ «Nutrilon». Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, також в ній зазначила, що шкоду обвинуваченим ОСОБА_5 їй відшкодовано у повному обсязі, та претензій до обвинуваченого у неї немає.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно та в умовах воєнного стану й відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Також судом при призначенні покарання ураховується відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 шкоду, а також характеризуючи особу обвинуваченого дані, зокрема: позитивна характеристика по місцю проживання, відсутність даних про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога, наявність міцних соціальних зв`язків, а саме дружини та двох малолітніх дітей.

Разом з тим, не зважаючи на позитивну характеристику, ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів та даний злочин вчинив у період встановленого йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2023 року іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки не зважаючи на обізнаність щодо правових наслідків повторного вчинення злочину, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин, що на переконання суду свідчить про його схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив у період встановленого йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року, за яким останнього засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69-1 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під ватрою залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 05 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 717 гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-DVD диск з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1