Провадження № 1-кп/582/41/24
Справа № 582/1353/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000157, внесене в ЄРДР 26.11.2023, яке надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2023 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі автодороги в напрямку с. Вільшана з с. Козельне Роменського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся, синця під правим оком з переходом на кут ока, синця під лівим оком з переходом на кут ока.

Через деякий час, близько 19 години 10 хвилин, в момент коли ОСОБА_5 сів на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, відчинив двері автомобіля та кулаком правої руки наніс один удар в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в лівій тім`яній ділянці.

Згідно із висновком судово-медичного експерта №378 від 08.12.2023 вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується допитом обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідженням висновку експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого та письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно на ґрунті виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , вдарив потерпілого двічі по обличчю та раз в тім`яну частину голови, за обставин, як це вказано в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не прибули. Представник потерпілого направив до суду заяву, в якій просив судовий розгляд цього кримінального провадження проводити без його участі та участі потерпілого, просив притягти обвинуваченого до кримінальної відповідальності, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 378 від 08.12.2023 вбачається, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся, у вигляді двох синців під правим та лівим оком, та у вигляді трьох саден на лівій тім`яній ділянці голови. Всі виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості оцінюються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його протиправні дії, які виразилися у завданні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілого, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66,67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, позицію потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у межах санкції ч. 1 статті 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1