ЄУН 216/5221/22
Провадження 1-в/389/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистану, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.12.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000345.

ОСОБА_4 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. За час перебування на обліку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем реєстрації характеризується задовільно. 09.01.2023 ОСОБА_4 призвано на військову службу до ЗСУ до В/Ч НОМЕР_1 . Тому слід вважати, що засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком суду.

Представник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якому вимоги подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на службі в ЗСУ. Розгляд даного подання за відсутності ОСОБА_4 не погіршує становище останнього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, нового злочину та адміністративного правопорушення останній не скоїв, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошено 22.12.2023 год. о 15.40 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .