У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 просив суд провадження у справі зупинити у зв`язку з призовом ОСОБА_9 до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за мобілізацією, на підтвердження чого долучив копію довідки від 24.10.2023 №3799 за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 09.10.2023 ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 09.10.2023 по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначає, що провадження слід зупинити стосовно всіх обвинувачених, оскільки окремий розгляд буде недоцільним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що подане клопотання підтримує, оскільки окремий розгляд провадження лише в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суперечитиме загальним засадам кримінально-процесуального законодавства та порушуватиме права обвинувачених, оскільки кримінальне правопорушення інкриміноване групі осіб та окремий розгляд буде недоцільним. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання просив задовольнити, зауважив, що окремий розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду, а тому провадження підлягає зупиненню стосовно всіх обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_8 підтриммав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити, у зв`язку із його призовом на військову службу за мобілізацією, натомість розгляд провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжити у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом.

Суд, заслухавши клопотання захисника, врахувавши позицію прокурора, з`ясувавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" запроваджено на території України воєнний стан.

Відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Крім цього, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» № 2125-IX від 15.03.2022. Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: 1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України), 2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Таким чином, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов`язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відтак, виходячи з викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Як вбачається із долученої захисником до клопотання довідки від 24.10.2023 №3799 за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , видана майору ОСОБА_9 про те, що 09.10.2023 ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 09.10.2023 по теперішній час.

Натомість, відомостей щодо перебування ОСОБА_9 у зоні бойових дій, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття на фронт найближчим часом, суду не подано.

Вказане, на переконання суду, дозволяє ОСОБА_9 брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням останнім бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань.

Крім того, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_9 вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 335 КПК України передбачено можливість зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення з військової служби, проте у такому випадку продовжується судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Разом із тим, виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 є недоцільним, оскільки епізоди кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані органом досудового розслідування, тісно пов`язані з епізодами, у яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і їх виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 217, 334, 335 КПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - відмовити.

Водночас суд зауважує, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, та не позбавляє сторону захисту звернутися повторно із відповідним клопотанням за наявності нововиявлених обставин, які зумовлюють необхідність зупинення провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження №0000205 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_11