Провадження № 11-кп/4808/90/24
Категорія ст. 358 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0002896 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.11.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 284 ч. 1, 2 КПК України у кримінальному провадженні № 0002896 від 31.08.2019 за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України.

Суд мотивував ухвалу тим, що в ході досудового розслідування впродовж 2019-2023 вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною, стверджує, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів, проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення. Зазначає, що посилання суду на неповноту досудового слідства не може впливати на обов`язок суду зарити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявних передбачених для цього законом підстав. Судом при розгляді клопотання проведено оцінку якості досудового слідства, що перебуває за межами повноважень суду в рамках розгляду такого клопотання. Просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження № 0002896 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3, ч. 2 п. 1 КПК України.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши й проаналізувавши апеляційні доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України рішення суду має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим. Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Судом не дотримано вимоги ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України про те, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила правопорушення і закінчився строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

За таких обставин із змісту вказаної норми КПК України суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження. При цьому недоліки чи упущення досудового розслідування не можуть бути правовою підставою для відмови суду у клопотанні прокурора про закриття провадження з наведених підстав.

В цьому кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування не встановлено особу правопорушника, нікому про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось, в ньому закінчився строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 ККУ, визначений ст. 49 ч. 1 п. 2 ККУ. Тому провадження підлягає закриттю.

За таких обставин апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з задоволенням клопотання прокурора і закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокуроразадовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.11.2023 рокускасувати, клопотання прокурора задовольнити, закрити кримінальне провадження № 0002896 у зв`язку із закінченням строку давності та невстановленням особи правопорушника на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4