Справа215/5683/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 р. за №0001464 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючої у шлюбі, не працюючої, такої що позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, затримана та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УП (№3) за ст.307 ч.2 КК України з 15.09.2021 р.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019, приблизно о 12:50 годині, ОСОБА_4 перебувала на ділянці місцевості, що розташована біля КЗШ№ 45, за адресою: вул. С.Колачевського 170 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якої в правій руці знаходився чорний пакет, та в цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В цей же день, приблизно о 12:51 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, з метою відкритого протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла з заду до потерпілої ОСОБА_8 та, застосовуючи власну фізичну силу, ривком руки вихопила у неї вищевказаний пакет, який остання тримала в правій руці. В результаті вказаних дій зазначений пакет впав на землю, в наслідок чого з нього випав гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та матеріальної цінності для неї не становить, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 295 гривень.

Діючи ділі ОСОБА_4 , розуміючи, що її дії є відкритими для потерпілої, бажаючи довести свій умисел до кінця, підійшла до вказаного пакету та підняла з землі гаманець, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши його на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 295,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, та відсутність майнових претензій до обвинуваченої.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.186 ч 1 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно вироку від 01.10.2021 р. Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 була засудженаий за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненям від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2023 р. ОСОБА_4 звільнена від покарння за вказаним вироком за закінченням іспитового строку, тобто вважається такою, що не має судимості.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин відносно особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_8 має вік 77 років, майнових претензій до обвинуваченої не має. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, досудової доповіді органу пробації, який вказує на середній рівень небезпеки обвинуваченої для суспільства, та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі

Строк відбуття покарання обраховувати з 27.12.2023 р. включно.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, перебування ОСОБА_4 під арештом з дня затримання 15.09.2021 р. по 26.12.2023 р. включно з розрахунку день за день.

Речові докази: ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: