Провадження №1-кс/303/1719/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000962 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2023 року (кваліфікація частини 2 статті 389 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року дізнавач СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06 червня 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, в якому йому було призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 09 серпня 2023 року ознайомившись під розпис у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області у відповідності до статтей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухилився від відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт а саме: не з`явився в ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не приступив до відпрацювання громадських робіт з 10 серпня 2023 року, чим саме ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

14 грудня 2023 року сектором дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000962.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 389 КК України.

В ході досудового розслідування, 13 грудня 2023 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності з ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року за частиною 1 статті 125 КК України до 200 (двісті сорок) годин громадських робіт.

09 серпня 2023 року ОСОБА_3 узятий на облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області. 09.08.2023 засуджений ОСОБА_3 був направлений до ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання ним 200 годин громадських робіт починаючи з 10 серпня 2023 року.

В подальшому, 01 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області з ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов табель виходу на роботу за серпень 2023 року, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_3 , з запланованих йому 64 (шістдесят чотири) години громадських робіт, невідпрацьовані. 08 вересня 2023 року надійшло повідомлення з ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що засуджений ОСОБА_3 станом на 08 вересня 2023 року до роботи не приступив.

12 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань пробації засудженому надіслано виклик для з`ясування причини неявки на відпрацювання громадських робіт призначених судом. 20 вересня 2023 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, але місце знаходження останнього не встановлено.

24 листопада 2023 року працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП було встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_3 . Того ж дня працівниками філії ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_9 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, та проведено профілактичну бесіду щодо сумлінного виконання ним покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2023року, недопущення учинення нового злочину та адміністративних правопорушень та надав пояснення що він до відпрацювання 200 (двісті) годин громадських робіт не приступив, так як не мав бажання відпрацьовувати. Також засуджений ОСОБА_3 запевнив що в подальшому буде відпрацьовувати призначені йому 200 (двісті) годин громадських робіт згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року.

30 листопада 2023 року ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_3 був відсутній на роботі по 29 листопада 2023 року, без поважних причин. 04 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області з ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов табель виходу на роботу за листопад 2023 року, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_3 заплановані йому 88 (вісімдесят вісім) годин громадських робіт не відпрацював.

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також в подальшому використати отримані факти в якості доказу вини особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 грудня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000962 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Клопотання погоджене з прокурором.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000962 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2023 року задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: особової справи №21/ГР/2023 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого Мукачівським міськрайонний судом 06 червня 2023 року та взятого на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (ЗКП №007633).

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5