УХВАЛА

Справа № 569/12059/23

1-кс/569/8965/23

23 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - легкового автомобіля марки УАЗ 3741, VIN НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 29.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб займається незаконною порубкою лісу на території Сарненського району Рівненської області.

Крім цього, 28.07.2023 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Сарненського РВП ОСОБА_8 про те, що на блокпості №42 автодороги М-07 Київ-Ковель що в с.Дерть Сарненського району Рівненської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» д.н.з НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , який перевозив лісодеревину породи дуб без відповідних документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто ч.4 ст.246 КК України.

Підстави для обшуку - із матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб займається незаконною порубкою лісу на території Сарненського району Рівненської області, в тому числі на територіях природно-заповідного фонду, його зберіганням, перевезенням, переробкою та збутом.

Так встановлено, що одним з активних учасників даної групи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який спільно з іншими особами займається незаконною порубкою лісу на території Сарненського району Рівненської області, а також його перевезенням та зберіганням.

Незаконно зрубані дерева розрізаються на необхідні розміри та автомобілем марки УАЗ 3741, НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , перевозяться з лісу в с.Чабель,для подальшої обробки.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи,- легкового автомобіля марки УАЗ 3741, VIN НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення незаконно зрубаних дерев, лісоматеріалів, виготовлених з незаконно зрубаного лісу, інструментів для їх розділення, одягу та взуття що використовується при незаконній порубці дерев, документів про походження лісу, чорнових записів щодо кількості незаконно зрубаного лісу, мобільних телефонів, радіостанцій, за допомогою яких співучасники обговорюють деталі вчинення кримінального правопорушення,інших речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей та документів, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення. Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей та документів, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки вони являються предметом кримінального правопорушення, а тому особи, які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення. Вказані речі та документи необхідні для документування протиправної діяльності, призначення судових експертиз, а також для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в легковому автомобіля марки УАЗ 3741, VIN НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000633 від 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України на проведення обшуку легкового автомобіля марки УАЗ 3741, VIN НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення незаконно зрубаних дерев, лісоматеріалів, виготовлених з незаконно зрубаного лісу, інструментів для їх розділення, одягу та взуття що використовується при незаконній порубці дерев, документів про походження лісу, чорнових записів щодо кількості незаконно зрубаного лісу, мобільних телефонів, радіостанцій, за допомогою яких співучасники обговорюють деталі вчинення кримінального правопорушення, інших речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1