Справа№751/2533/23
Провадження №1-в/751/240/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина рф, уродженця м. Чернігова, непрацюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він був засуджений до 1 (одного) року обмеження волі.

11.10.2023 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання вироку суду та відбування покарання у виді обмеження волі, ознайомлено з порядком слідування до виправного центру, а також була підписана підписка, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому законодавством.

Однак, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та самостійного слідування до виправного центру ОСОБА_5 відмовився, про що надав письмове пояснення.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судове засідання представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с.138)

У судовому засіданні прокурор вказала, що подане клопотання органу пробації підлягає задоволенню, з підстав, викладених в ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся у законом встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.136). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Про розгляд подання в Новозаводському районному суді також повідомлявся уповноваженими органами з питань пробації, що підтверджуєть письмовими поясненнми (а.ос.с.10).

Оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 3/2023, суд дійшов висновку, що подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 1 (одного) року обмеження волі. (а.с.117-121).

04.10.2023 року, №35/15/4885-23, ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. (а.ос.с.5)

11.10.2023 року під підпис ОСОБА_5 роз`яснено права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані (а.ос.с.9), а також вручено підписку, якою ОСОБА_5 попереджується, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбалення волі. (а.ос.с.10)

В письмових поясненнях від 11.10.2023 року ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та він ознайомлений з порядком слідування до виправного центру. Проте, відмовся від отримання припису щодо слідування до Конотопського виправного центру №130, оскільки самостійно їхати туди не має бажання. (а.ос.с.10)

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про достатність підстав згідно із ст. 57 КВК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 57 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2023 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Повний текст ухвали суду складений 02.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1