Провадження №: 1-кп/755/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого товарознавцем ТОВ «Корнет», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостки, Сумської області, українця, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликались свідки сторони обвинувачення, саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте дані свідки до суду не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя