Справа № 740/8187/23
Провадження № 1-кп/740/153/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду. Також подав клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти цього не заперечували. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду по суті також не заперечувала. Щодо продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою заперечила з мотивів, що вона як матір хотіла б, щоб її дитина була поряд біля неї.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.02.2024 з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, на даному етапі кримінального провадження, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій. При цьому, розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення застави, буде достатній для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст.186 КК України, на 14 годин 00 хвилин 21 лютого 2024 року у закритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, на строк до 05 квітня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд і в`їзд в Україну.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, повідомити службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, конвоювати до суду із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в частині рішення про продовження строку тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1