Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/492/2023
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 від 06.06.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах продовженого строку досудового розслідування на строк 30 днів, тобто до 29.12.2023, з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із потерпілою, її законними представниками та свідками.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 06.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2023 року близько 01-ї години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі останньої, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, застосував фізичне насильство щодо ОСОБА_7 , яке виразилося у закриванні руками її рота, штовхнув у спину, чим повалив потерпілу на землю. В подальшому, подолавши її фізичний опір, силоміць утримуючи її руками, перебуваючи зверху, здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час наявні та не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання з підстав вказаних у ньому та зазначили, що обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у справі доказами, а наведенні у клопотанні ризики продовжують існувати. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не виконав одного з обов`язків, покладених на нього ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду , а саме - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що арешт у нічний час буде достатнім запобіжним заходом. Наміру переховуватися від слідства та суду не має. Має закордонний паспорт, який передав своєму адвокату та вважає, що немає необхідності здавати паспорт до відповідних органів, оскільки в Україні введений воєнний стан, тому залишити межі України не можливо.

Захисник просила змінити щодо підозрюваного запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт вказуючи на те, що підозра у кримінальному провадженні є необґрунтованою, а наведені у клопотанні ризики не доведені. Також слідчий з прокурором не довели, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Підтвердила, що паспорт для виїзду за кордон підозрюваний передав для неї, вона мала намір здати до УДМС, однак через хворобу не зробила цього. Запевняє, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки, і нічний домашній арешт повністю забезпечить його процесуальну поведінку.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 01 грудня 2023 року.

Відновідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 16.11.2023, ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2023 скасовано, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 01 грудня 2023 року та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд з України, і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.11.2023, строк досудового розслідування у кримінальном провадженні продовжено до трьох місяців. до 29.12.2023.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Обгрунтованість підозри та причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, яким надана належна правова оцінка Рівненським апеляційним судом при постановленні 16 листопада 2023 року ухвали про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

При розгляді клопотання встановлено, що станом на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу (28 листопада 2023 року) підозрюваний не виконав одного з обов`язків, покладених на нього ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, а саме - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилання захисника підозрюваного на те, що свій закордонний паспорт підозрюваний передав для неї і вона мала намір здати до УДМС, однак через хворобу не зробила цього не заслуговує на увагу суду, оскільки даний обов`язок покладався на підозрюваного і не вимагає необхідності передання такого документу захиснику для подальшої здачі до відповідних органів державної влади.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наданими слідчим доказами доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2023 року включно.

Продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені пунктами 1-3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194,196,309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 грудня 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватись із потерпілою ОСОБА_7 , її законними представниками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 29.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1