Справа № 147/521/23
Провадження № 1-кп/147/62/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Від захиника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю у розгляді кримінального провадження у Бершадському районному суд Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, просить застосувати до нього привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 05 жовтня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, - в матеріалах кримінального провадження наявна розписка останнього про отримання повістки про виклик до суду на 11.30 год. 05 жовтня 2023 року, проте у вказаний час та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про прични неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 11.00 год. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 19 жовтня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1