Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/462/24
Провадження №: 1-кс/332/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, є особою, яка не має судимості, якому 26.12.2023 року та 19.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 08 листопада 2023 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідну хвіртку, яка оснащена засувком та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, достовірно знаючи розташування будівель на території домоволодіння та місць схрону майна, ОСОБА_7 направився до гаражного приміщення, що знаходиться у частині будинку АДРЕСА_2 , де попередньо знаючи механізм відчинення двостворкових металевих дверей гаража, які оснащені двома запираючими пристроями, за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив їх та незаконно проник до гаражного приміщення. У подальшому, отримавши в такий спосіб доступ до сховища, таємно викрав звідти майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме каструлю з нержавіючої сталі висотою 49 см, діаметром 41 см, з двома нерухомими ручками, вартість якої згідно висновка експерта від 11.01.2024 № СЕ 19/108 24/386 ТВ, може складати 1766 гривень 67 копійок (одна тисяча сімсот шістдесят шість грн 67 коп.) без ПДВ та каструлю з нержавіючої сталі висотою 38 см, діаметром 41 см, з двома рухомими ручками, вартість якої згідно висновка експерта від 11.01.2024 за № СЕ 19/108 24/386 ТВ, може складати 1800 гривень 00 копійок (одна тисяча вісімсот грн 00 коп.) без ПДВ.

Далі, ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що маючи намір довести свій злочинний умисел до завершення, безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та разом з вищезазначеними каструлями з нержавіючої сталі, великого літражу, попрямував у невідомому напрямку, тим самим викравши їх, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3566 гривень 67 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2023 року, у період часу з 18:00 год. по 19:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідну хвіртку, яка оснащена засувком та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, достовірно знаючи розташування кімнат, планування будинків і домоволодіння, схрону майна, а також те, що потерпіла проживає у будинку АДРЕСА_3 нікого не має, направився до веранди будинку АДРЕСА_2 , двері якої запираючими пристроями не оснащені, де за допомогою фізичної сили рук вирвав плівку з частини вікна та незаконно проник до будинку, за вказаною адресою. У подальшому, отримавши в такий спосіб доступ до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме болгарку «GRAND МШУ-125-1300Е», у корпусі чорно-зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта від 05.12.2023 № СЕ 19/108-23/18528-ТВ, становить 794 гривні 03 копійки.

Далі ОСОБА_7 , маючи намір довести свій злочинний умисел до завершення, безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та разом з болгаркою попрямував у невідомому напрямку, тим самим викравши її, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 794 гривні 03 копійки.

26.12.2023 року та 19.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За таких підстав, слідчий в клопотанні просить з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.02.2024 року включно.

Перед початком судового засідання слідчий та захисник підозрюваного надали заяви про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 15 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 08 листопада 2023 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідну хвіртку, яка оснащена засувком та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, достовірно знаючи розташування будівель на території домоволодіння та місць схрону майна, ОСОБА_7 направився до гаражного приміщення, що знаходиться у частині будинку АДРЕСА_2 , де попередньо знаючи механізм відчинення двостворкових металевих дверей гаража, які оснащені двома запираючими пристроями, за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив їх та незаконно проник до гаражного приміщення. У подальшому, отримавши в такий спосіб доступ до сховища, таємно викрав звідти майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме каструлю з нержавіючої сталі висотою 49 см, діаметром 41 см, з двома нерухомими ручками, вартість якої згідно висновка експерта від 11.01.2024 № СЕ 19/108 24/386 ТВ, може складати 1766 гривень 67 копійок (одна тисяча сімсот шістдесят шість грн 67 коп.) без ПДВ та каструлю з нержавіючої сталі висотою 38 см, діаметром 41 см, з двома рухомими ручками, вартість якої згідно висновка експерта від 11.01.2024 за № СЕ 19/108 24/386 ТВ, може складати 1800 гривень 00 копійок (одна тисяча вісімсот грн 00 коп.) без ПДВ.

Далі, ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що маючи намір довести свій злочинний умисел до завершення, безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та разом з вищезазначеними каструлями з нержавіючої сталі, великого літражу, попрямував у невідомому напрямку, тим самим викравши їх, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3566 гривень 67 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2023 року, у період часу з 18:00 год. по 19:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідну хвіртку, яка оснащена засувком та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, достовірно знаючи розташування кімнат, планування будинків і домоволодіння, схрону майна, а також те, що потерпіла проживає у будинку АДРЕСА_3 нікого не має, направився до веранди будинку АДРЕСА_2 , двері якої запираючими пристроями не оснащені, де за допомогою фізичної сили рук вирвав плівку з частини вікна та незаконно проник до будинку, за вказаною адресою. У подальшому, отримавши в такий спосіб доступ до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме болгарку «GRAND МШУ-125-1300Е», у корпусі чорно-зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта від 05.12.2023 № СЕ 19/108-23/18528-ТВ, становить 794 гривні 03 копійки.

Далі ОСОБА_7 , маючи намір довести свій злочинний умисел до завершення, безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та разом з болгаркою попрямував у невідомому напрямку, тим самим викравши її, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 794 гривні 03 копійки.

26.12.2023 року та 19.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_7 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 до вчинення інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_8 від 15.11.2023;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 від 17.11.2023;

- заявою свідка ОСОБА_9 від 17.11.2023;

- протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_9 від 17.11.2023;

- протоколом огляду предмета за участю потерпілої ОСОБА_8 від 17.11.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 17.11.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, за участю потерпілої ОСОБА_8 від 17.11.2023;

- висновком експерта від 05.12.2023 № СЕ-19/108-23/18528-ТВ;

- протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_8 від 06.01.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024;

- заявою свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024;

- протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024;

- протоколом огляду предмета за участю потерпілої ОСОБА_8 від 08.01.2024;

- постановою про визнання речових доказів від 08.01.2024;

- висновком експерта від 11.01.2024 № СЕ-19/108-24/386-ТВ.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке згідно ст..12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Розуміючи та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення її вини ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, з підстави достеменної обізнаності про те, що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку, за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України він може бути засуджений до позбавлення волі від пяти до восьми років, також підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу, що може негативно вплинути на її психологічний та моральний стан і провокуватиме у неї бажання відмовитися від наданих показань, що викривають підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_7 альтернативних запобіжних заходів слідчий суддя дійшов висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає (зареєстрований), без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі та розуміння невідворотності покарання, є ризик того, що підозрюваний може залишити населений пункт в якому фактично проживає і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, а також, цілодобово маючи можливість вільно пересуватися, може впливати на потерпілу шляхом її умовляння чи погроз на її адресу, тим самим схиляючи її до зміни свідчень, наданих нею раніше.

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно неї запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Слідчий суддя вирішуючи клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , враховує те, що 26.12.2023 року та 19.01.2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до повідомленої підозри закінчується - 26.02.2024 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.02.2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

З`являтися до слідчого, прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

Не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними правоохоронними органами, прокурором, слідчим суддею або судом, а також у випадку оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття до найближчого укриття.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1