Справа № 307/5132/23
Провадження №1-кс/307/793/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СВ Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000764 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, згідно обставин події, близько 19 години 00 хвилин в смт. Усть-Чорна по вул. Лісна працівниками ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки Урал моделі 375д номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки ТМЗ моделі 802, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Автомобіль був завантажений деревиною породи «Ялина» в загальній кількості 16,696 метра кубічних, та водієм не надано документів, що свідчать про легальність деревини.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 (справа №307/5132/23) задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 належить їй ОСОБА_3 на праві власності.

Також, вищевказаною ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду накладено арешт на причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить їй ОСОБА_3 на праві власності.

Так, стверджує, що вона жодним чином не має відношення до незаконної рубки деревини та на вказану деревину нею подані відповідні документи під час досудового розслідування.

Крім цього, вказаний автомобіль вони використовують у законних цілях та надає послуги з перевезення, та тим самим вказаний автомобіль є джерелом доходу у їх сім`ї.

Окрім цього, автомобіль марки автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй ОСОБА_3 на праві власності, у неналежному стані, тобто на відкритій місцевості, належним чином не зберігається, що у свою чергу призводить до його псування.

Також, вона не має жодного наміру вказаний автомобіль відчужувати та знищувати будь які докази та зобов`язуюсь належним чином його зберігати у такому стані до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Тому просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3 належать їй ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 на праві власност із правом користування ним.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 06.11.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Також, вищевказаною ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду накладено арешт на причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування фактично проведено всі необхідні слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженню та не встановлено причетності до вищевказаного кримінального правопорушення власника майна ОСОБА_3 та самого майна вантажного автомобіля марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 та причіпа марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/5132/23 від 06.11.2023 р. у рамках кримінального провадження розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке 03.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 на майно, вилучене в ході проведення слідчим огляду місця події, а саме в частині, що стосується вантажного автомобіля марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 та причіпа марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та повернути вказаний вище вантажний автомобіль та причіп власникові, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1