Справа № 132/1100/14-к
Провадження №11-кп/801/14/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційним судом було постановлено ухвали про привід ОСОБА_9 .

За інформацією Відділення поліції №1 Хмільницького РВП, привід ОСОБА_9 в судове засідання здійснити не представляється можливим через його перебування на військовій службі в Національній гвардії України в АДРЕСА_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував, на військову службу під час мобілізації не призивався.

Апеляційний розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через систематичну неявку обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та затримання з метою доставлення їх до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.401 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення її становища є обов`язковою.

За приписами ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє провадження до розшуку обвинуваченого і продовжує провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являвся, місце його перебування невідомо, що дає підстави вважати, що він уникає суду. Провести судовий розгляд у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 - неможливо.

За наведених обставин провадження , з урахуванням вимог ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 334, 335, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 органами поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання розшуку доручити начальникові Відділення поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4