Справа № 214/9437/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №001104 від 17.09.2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін (Список №2 Таблиця ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_3 , 17.09.2023 року приблизно о 11:20 год., перебуваючи неподалік магазину «Будапешт» розташованого по вулиці Героїв АТО в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, біля одного з кущів на землі знайшов сліп-пакет, в якому знаходилися згортки у кількості 28 штук, діставши один згорток та розгорнувши його ОСОБА_3 , побачив речовину кристалічного походження зовні схожу на психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропної речовини, привласнив знайдений ним сліп-пакет, в якому знаходилися згортки у кількості 28 штук з речовиною кристалічного походження зовні схожою на психотропну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет, в якому знаходилася згортки у кількості 28 штук з речовиною кристалічного походження зовні схожою на психотропну речовину, до лівої передньої кишені своїх джинс та зберігав його при собі як психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись по вул. Галенко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 17.09.2023 року, приблизно о 11:48 год., проходячи біля будинку №7 по вулиці Галенко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , було зупинено працівниками патрульної поліції та на запитання чи має він при собі заборонені речовини ОСОБА_3 , повідомив, що має в передній лівій кишені своїх джинс, сліп-пакет в якому знаходяться згортки з речовиною кристалічного походження зовні схожою на психотропну речовину, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 17.09.2023 року в період часу з 12:50 до 13:03 год., перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , добровільно надав слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, сліп-пакет в якому знаходилося 18 згортків з речовиною кристалічного походження зовні схожу на психотропну речовину, також слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 про «Національну поліцію України», під час якої в задній лівій кишені було виявлено, ще 10 згортків з речовиною кристалічного походження зовні схожу на психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/32773 - НЗПРАП від 25.09.2023 надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору, масою 0,0553 г, вилучена 17.09.2023 року поблизу будинку № 7 по вул. Галенка, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг у громадянина який назвався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0248 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/34618 - НЗПРАП від 09.10.2023 надані на експертизу кристалічні речовини, масою: 0,0490 г; 0,0539 г; 0,0465 г; 0,0501 г; 0,0489 г; 0,0522 г; 0,0514 г; 0,0480 г, вилучені 17.09.2023 року поблизу будинку № 7 по вул. Галенка, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг у громадянина який назвався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0291 г; 0,0315 г; 0,0236 г; 0,0328 г; 0,0306 г; 0,0314 г; 0,0285 г; 0,0291 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/34614 - НЗПРАП від 10.10.2023 надані на експертизу кристалічні речовини «белого» кольору, масою 0,0697 г; 0,0688 г, 0,0632 г; 0,0459 г; 0,0551 г; 0,0740 г; 0,0560 г, 0,0540 г; 0,0562 г; 0,0581 г; 0,0490 г; 0,0582 г, 0,0623 г; 0,0604 г; 0,0588 г; 0,0665 г; 0,0521 г, 0,0514 г, вилучені 17.09.2023 року поблизу будинку № 7 по вул. Галенка, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг у громадянина який назвався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Maca метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0393 г; 0,0348 г; 0,0273 г; 0,0239 г; 0,0261 г; 0,0372 г; 0,0259 г; 0,0255 г; 0,0239 г; 0,0231 г; 0,0284 г; 0,0246 г; 0,0267 г; 0,0261 г; 0,0217 г; 0,0279 г; 0,0201 г; 0,0316 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/36742 - НЗПРАП від 23.10.2023 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,0462 г, 0,0672 г; 0.0644 г; 0,0612 г, 0,0590 г; 0,0426 г; 0,0585 г, 0,0460 г; 0,0646 г; 0,0717 г, вилучені 17.09.2023 року біля будинку № 7 по вул. Галенка в Саксаганському районі м. Кривий Ріг у громадянина який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0252 г, 0,0360 г; 0,0360 г; 0,0300 г, 0,0297 г; 0,0215 ; 0,0265 г, 0,0193 г; 0,0334 г; 0,0388 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін вилученої у ОСОБА_5 , становить 1,0519г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, проходив медичне обстеження у кабінеті цілодобової експертизи з метою виявлення стану гострої інтоксикації психоактивними речовинами, а саме: 02.10.2021 заключення: гостра інтоксикація психостимуляторами, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 8604 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- один пакунок (трубочка) замотана синьою ізолентою поміщена до спеціального пакету PSP 1852672, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 31).

- поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина метамфетамін масою, загальною масою 1,0519 г, передані в камеру зберігання речових доказів ВП№4 КРУП (квитанція №003961 від 13.10.2023, квитанція № 003979 від 24.10.2023, квитанція № 003979 від 25.10.2023) знищити (т. 2 а.с. 40, 41, 52, 53, 62, 63).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 00 коп. (т. №2 а.с. 26, 35, 45, 57).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1