Справа № 405/5122/23
провадження № 1-кс/405/3733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року №0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на документи, які вилучено у ході проведення обшуку 08.11.2023 в КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді , за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н.. м. Долинська, вул. Нова, 80А, а саме: рішення №4137 від 10.02.2023 Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 1 арк., додаток №1 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №2 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №3 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 2 арк., додаток №5 та №6 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №7 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 8 арк., Пояснювальна записка від 10.02.2023 до рішення Долинської міської ради Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 3 арк. та додаток до пояснювальної записки на 4 арк., наказ КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №83 від 16.02.2023 та додаток всього на 3 арк., протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №18 від 22.02.2023 на 1 арк., лист Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування Міністерства розвитку громад та територій України №8/11/3034-22 від 08.09.2022 на 1 арк., комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., лист-гарантія ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., технічний паспорт на генераторну установку BGR 350 на 5 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з з реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_5 на 2 арк., договір на закупівлю товарів №28 від 20.02.2023 з додатком всього на 4 арк., рахунок №28 від 20.02.2023 на 1 арк., видаткова накладана №28 від 22.02.2023 на 1 арк., лист КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №150/01-03 від 10.02.2023 на 1 арк., платіжні інструкція №2 від 23.02.2023 на 1 арк., платіжні інструкція №60/224 від 22.02.2023 на 1 арк., реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №241 від 23.02.2023 на 1 арк., реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №229 від 21.02.2023 на 1 арк., наказ (розпорядження) КП «Долинський Міськкомунгосп»№19 про переведення на іншу роботу від 09.06.2021 ОСОБА_6 на 1 арк., посадова інструкція фахівця з публічних закупівель КП «Долинський Міськкомунгосп» на 3 арк., наказ №20 від 28.02.2023 про припинення трудового договору ОСОБА_6 на 1 арк., наказ №354-к/п від 30.12.2022 про призначення начальника КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на 1 арк., контракт №8 від 30.12.2022 з начальником КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді ОСОБА_7 на 4 арк., розпорядження №165-к/тр від 24.05.2023 міського голови Долинської міської ради про звільнення ОСОБА_7 на 1 арк., які належать КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді.

Також просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на документи, які вилучено у ході проведення обшуку 08.11.2023 в ході проведення обшуку в приміщеннях Долинської міської ради, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Долинська вул. Соборності України, 28, а саме: службову записку про внесення змін до міського бюджету на 2023 рік від 06.02.2023 на 5 арк., рішення Долинської міської ради №4137 від 10.02.2023 на 45 арк., рішення Долинської міської ради №4131 від 10.02.2023 на 3 арк., лист №150/01-08 від 10.02.2023 на 1 арк., контракт №8 від 30.12.2022 з ОСОБА_7 на 4 арк., розпорядження №354-к/тр від 30.12.2022 на 1 арк., розпорядження №356-к/тр від 30.12.2022 на 1 арк., розпорядження №165-к/тр від 24.05.2023 на 1 арк., які належать Долинській міській раді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029 від 06.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеним на посаду начальника комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді», розпорядженням міського голови Долинської міської ради Кіровоградської області №354-к від 30.12.2022 та відповідно до контракту № 8 від 30.12.2022, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

В лютому 2023 року, точних місця, дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_7 виник умисел на зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_5 , що полягав у придбанні у вказаного суб`єкта господарської діяльності дизельного генератора за завищеною ціною.

У подальшому, ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_5 , без проведення моніторингу та аналізу цін на ринку на генератори BEK MOTOR BGR-350, склав та видав наказ № 83 від 16.02.2023 «Про визначення переліку та обсягів закупівель товарів, робіт і послуг, що необхідно здійснити для забезпечення потреб КП «Долинський Міськкомунгосп».

В порушення Преамбули та ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо мети та принципів проведення закупівлі, без належного обґрунтування та документального підтвердження наявності обставин, які є підставами для укладення прямого договору, без проведення процедури відкритих торгів, з необґрунтованим посиланням на абз. 4 п.п.3 п.13 та п.п.4 п.13 Особливостей щодо наявності підстав для незастосування відкритих торгів у зв`язку неможливістю дотриматися строків для проведення закупівлі товарів для підготовки до проведення опалювального сезону та наявності обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі, без проведення аналізу ціни на ринку відповідного товару, не здійснивши дій щодо придбання генераторів у офіційного виробника чи дистриб`ютора, начальник КП ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ФОП ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній не займається спеціалізованою торгівлею генераторами, на власний розсуд, всупереч інтересам служби, 20.02.2023, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Нова, 80-А, уклав договір про закупівлю товарів №28 (далі Договір).

Предметом договору є поставка та передача Постачальником у власність Замовника товару згідно коду: ДК 021:2015(31121100-1) Дизель генераторні установки), а саме дизельного генератора BEK MOTOR BGR-350, прийняття та оплата Замовником товару, зазначеного в специфікації (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною договору.

Додатком до Договору (Специфікація) передбачено, що Постачальник повинен здійснити поставку наступних товарів: 1 дизельний BEK MOTOR BGR-350 (ДК 021:2015(31121100-1) Дизель генераторні установки) вартістю 2 350 000, 00 гривень.

При цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Постачальником не надано документів на підтвердження того, що вказаний вище генератор є новим, документів щодо його придбання, документів щодо технічних та якісних характеристик генератору, гарантійних документів заводів виробників, усвідомлюючи, що ціна на аналогічний генератор на ринку є значно нижчою, не здійснивши дій щодо придбання генераторів у офіційного виробника чи дистриб`ютора, всупереч інтересам служби, в порушення вказаних вище вимог Закону України «Про публічні закупівлі», в супереч п. п. 1.1, 2.1, 2.5 контракту № 8 від 30.12.2022, в супереч вимог п.3 розділу 6 статуту комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді надав вказівку підлеглим працівникам комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, які не були обізнані про дійсний злочинний умисел ОСОБА_7 на прийняття у ФОП ОСОБА_5 генератора за договором про закупівлю товарів №28 від 20.02.2023.

У подальшому, 22.02.2023, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи начальником КП, перебуваючи на території комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , прийняв в останнього дизельний генератор BEK MOTOR BGR-350 (ДК 021:2015(31121100-1) Дизель генераторні установки), що засвідчив власним підписом у графі «Отримав» видаткової накладної № 28 від 22.02.2023.

Також, продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , затверджено власним електронним підписом платіжну інструкцію № 2 від 24.02.2023, з наступним призначенням платежу: «0116020;3210; джерело резервного живлення (дизельний генератор BEK MOTOR BGR-350); договір № 28 від 20.02.2023р., накладна № 28 від 22.02.2023р., без ПДВ», на підставі якої із розрахункового рахунку КП, відкритого у Державній казначейській службі України № НОМЕР_1 здійснено перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в сумі 2 350 000,00 грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-23/8850-ЕК від 18.09.2023 підтверджено закупівлю Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_7 дизельного генератора BEK MOTOR BGR-350 за завищеними цінами, відповідно до договору про закупівлю товарів №28 від 20.02.2023, внаслідок чого заподіяно збитки Комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в розмірі 803 000,00 гривень.

Таким чином, внаслідок умисних та протиправних дій начальника Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді ОСОБА_7 комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді завдано шкоду на загальну суму 803 000,00 гривень.

08.11.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук в приміщеннях КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді , за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н.. м. Долинська, вул. Нова, 80А, в ході якого виявлено та вилучено: рішення №4137 від 10.02.2023 Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 1 арк., додаток №1 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк. та інше.

Крім цього 08.11.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук в приміщеннях Долинської міської ради, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Долинська вул. Соборності України, 28, в ході якого виявлено та вилучено: службова записка про внесення змін до міського бюджету на 2023 рік від 06.02.2023 на 5 арк., рішення Долинської міської ради №4137 від 10.02.2023 на 45 арк. та інше.

Постановою слідчого від 08.11.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що виявленні та вилучені вищевказані копії та оригінали документів є об`єктом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі.

Власники майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність слідчого та власників майна не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна, на підставі наявних доказів, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № №0000029 від 06.03.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.364 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 8).

В рамках вказаного кримінального провадження 08.11.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук в приміщеннях КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді , за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н.. м. Долинська, вул. Нова, 80А, в ході якого виявлено та вилучено: рішення №4137 від 10.02.2023 Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 1 арк., додаток №1 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк. та інше, про що складено відповідний протокол (а.к. 41-45 ).

Крім того, 08.11.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук в приміщеннях Долинської міської ради, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Долинська вул. Соборності України, 28, в ході якого виявлено та вилучено: службова записка про внесення змін до міського бюджету на 2023 рік від 06.02.2023 на 5 арк., рішення Долинської міської ради №4137 від 10.02.2023 на 45 арк. та інше, про що складено відповідний протокол (а.к. 48-49).

25.09.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.к. 33-36).

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що документи вказані у клопотанні об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 08.11.2023 вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 06.03.2023 (а.к. 50-52).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000029 від 06.03.2023,

- на документи, які вилучено у ході проведення обшуку 08.11.2023 в КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді , за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н.. м. Долинська, вул. Нова, 80А, а саме: рішення №4137 від 10.02.2023 Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 1 арк., додаток №1 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №2 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №3 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 2 арк., додаток №5 та №6 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 1 арк., додаток №7 до рішення №4137 від 10.02.2023 на 8 арк., Пояснювальна записка від 10.02.2023 до рішення Долинської міської ради Про внесення змін до рішення Долинської міської ради від 20.12.2022 №4005 «Про бюджет Долинської міської територіальної громади на 2023 рік» на 3 арк. та додаток до пояснювальної записки на 4 арк., наказ КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №83 від 16.02.2023 та додаток всього на 3 арк., протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №18 від 22.02.2023 на 1 арк., лист Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування Міністерства розвитку громад та територій України №8/11/3034-22 від 08.09.2022 на 1 арк., комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., лист-гарантія ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., технічний паспорт на генераторну установку BGR 350 на 5 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з з реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_5 на 2 арк., договір на закупівлю товарів №28 від 20.02.2023 з додатком всього на 4 арк., рахунок №28 від 20.02.2023 на 1 арк., видаткова накладана №28 від 22.02.2023 на 1 арк., лист КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді №150/01-03 від 10.02.2023 на 1 арк., платіжні інструкція №2 від 23.02.2023 на 1 арк., платіжні інструкція №60/224 від 22.02.2023 на 1 арк., реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №241 від 23.02.2023 на 1 арк., реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №229 від 21.02.2023 на 1 арк., наказ (розпорядження) КП «Долинський Міськкомунгосп»№19 про переведення на іншу роботу від 09.06.2021 ОСОБА_6 на 1 арк., посадова інструкція фахівця з публічних закупівель КП «Долинський Міськкомунгосп» на 3 арк., наказ №20 від 28.02.2023 про припинення трудового договору ОСОБА_6 на 1 арк., наказ №354-к/п від 30.12.2022 про призначення начальника КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на 1 арк., контракт №8 від 30.12.2022 з начальником КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді ОСОБА_7 на 4 арк., розпорядження №165-к/тр від 24.05.2023 міського голови Долинської міської ради про звільнення ОСОБА_7 на 1 арк., які належать КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді.

- на документи, які вилучено у ході проведення обшуку 08.11.2023 в ході проведення обшуку в приміщеннях Долинської міської ради, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Долинська вул. Соборності України, 28, а саме: службову записку про внесення змін до міського бюджету на 2023 рік від 06.02.2023 на 5 арк., рішення Долинської міської ради №4137 від 10.02.2023 на 45 арк., рішення Долинської міської ради №4131 від 10.02.2023 на 3 арк., лист №150/01-08 від 10.02.2023 на 1 арк., контракт №8 від 30.12.2022 з ОСОБА_7 на 4 арк., розпорядження №354-к/тр від 30.12.2022 на 1 арк., розпорядження №356-к/тр від 30.12.2022 на 1 арк., розпорядження №165-к/тр від 24.05.2023 на 1 арк., які належать Долинській міській раді.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8