Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/747/21

Номер провадження: 1-кп/511/269/23

16.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Роздільна клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.12.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

18.09.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру, надійшдо кримінальне провадженні №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 19.09.2023 року призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув. Судова повістка повернулася на адресу суду з позначкою, що адресат відсутній за місцем мешкання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що є інформація про перебування неповнолітнього ОСОБА_4 за кордоном та для підтвердження такої інформації заявив усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_4 в період часу з моменту затвердження клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по теперішній час.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1статті 323 КПК України передбачено - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Виходячи з положенняст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на те, що участь неповнолітнього ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, в судове засідання за викликом суду останній не прибув, за відомостями прокурора перебуває за кордоном, є всі підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 дійсно міг виїхати за межі території України.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України наявні відомості про перетин кордону ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України (в`їзду-виїзду) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за період з 01.09.2021 року по теперішній час, із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 16 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1