Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/687/2023 Справа № 641/7260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001251 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001251 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування клопотання зазначила що, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року, обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці із покладенням на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначила, що на даний час ризики не перестали існувати, зокрема вказала, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується на даний час, та може незаконно впливати на потерпілу. Таким чином, враховуючи, що строк дії попередньої ували спливає, прокурор вважала за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні та надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Разом з тим, заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, та не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт 14.11.2023 року призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за доцільне призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений просить залучити захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому відповідно до ст.49 КПК України участь захисника є обов`язковою, і суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Термін дії обов`язків покладених судом спливає 26.12.2023 року.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо обвинувченого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року строком на два місяці, а саме: - прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова чи Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту (м. Харків), в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматися від спілкування з ОСОБА_4 ; - заборонити перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікації особисто або через третіх осіб.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 177, 194, 199, 314, 314-1, 315, 316, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 грудня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити начальнику Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк складання досудової доповіді до 21 лютого 2024 року.

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для виконання.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, зал № 17, у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року на два місяці, тобто до 11 лютого 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова чи Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Харків), в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_4 ;

- заборонити перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікації особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 11 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1