Справа № 555/1029/22
Номер провадження 1-кс/555/660/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному проваджені начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному проваджені начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, до Рівненської обласної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 року по 31.03.2021 року (акт від 01.06.2021, вих. №13-17-05-06/13). Вивченням вищевказаних матеріалів (стор. акту 171-193) встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом липня-жовтня 2020 року, шляхом зловживання службовими особами, своїм службовим становищем, завищили обсяги робіт та послуг на об`єктах: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_2 » та «Реконструкція фельдшерського акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_3 », внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами, на загальну суму 216,7 тис. грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) доступ до оригіналів документів.

Крім того, слідчий вказує, що відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що документи які підлягають доступу та вилученню, можуть бути знищені або змінені володільцем, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради спільно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали та підписали акт виконаних робіт, саме тому, викликаючи на розгляд вказаного клопотання представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради, існує загроза їх знищення чи зміни до фактичного вилучення, тому просить провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи.

ІІ.Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, адже документи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради, місце знаходження - АДРЕСА_1 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оригінали документів пов`язаних із об`єктом «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 », а саме до:

- Правовстановлюючих документів по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » та земельної ділянки на якій знаходиться даний об`єкт;

- Проектно-кошторисна документація на об`єкт: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 »;

- Договірну документацію на будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 »;

- Виконавчу та звітну документацію на об`єкт: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » (журнали будівельних робіт, акти виконання робіт КБ-2в, акти на закриття прихованих робіт);

- Технічну документацію на об`єкт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » (технічний паспорт, акти попередніх досліджень).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 05 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1