Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1702/2023 Справа № 641/7050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 29.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор-стажист посилається на те, що в проваджені сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він прохає органи поліції вжити заходів до його знайомого ОСОБА_4 , який шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном "Xiaomi RedmiA5" з сім картою опертора "Київстар" НОМЕР_4 нібито під приводом пограти в гру, але вказаний мобільний телефон так і не повернув, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході свого допиту повідомив, що 10.10.2023 приблизно о 22:30 знаходячись у невстановленій в ході досудового розслідування квартири у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на прохання свого знайомого

ОСОБА_4 передав останньому свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_4 для того, щоб він міг подивитися щось у Інтернет мережі. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 повинен був віддати потерпілому увечері наступного дня, а саме 11.10.2023. До 19.10.2023 ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон не віддав у зв`язку з чим, потерпілий вирішив звернутися до поліції.

В ході досудового розслідування, 29.10.2023 в період часу з 14:10 по 14:30 ст. дізнавачем СД ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля буд. 30, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення сенсорний мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору без паролю. При введенні комбінації: *#06# на екрані з`являється наступна інформація: IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 . При введенні комбінації: *161# на екрані з`являється наступна інформація на російській мові: «Данные оператора Ваш номер телефону (укр.) НОМЕР_3 ». Вказаний мобільний телефон має наступні пошкодження: екран телефону має множинні тріщини розширенні по всьому периметру екрану. У верхній частині відсутній фрагмент екрані розміром 1 см. по всьому екрану. У нижній частині екрану, з правого та лівого боку також відсутні фрагменти екрану. По всьому корпусу телефону маються множинні глубокі подряпини. З лівої сторони на боковій частині телефону мається лоток під сім картку та біля лотка відсутній фрагмент корпусу телефону. Всередині лотку мається мікро сім картка білого кольору з значком мобільного оператору «Київстар» та наступними позначеннями: « НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ». Вказаний мобільний телефон з мікро сім карткою вилучено, поміщено до спец. пакету PSP 1258355, опечатано, засвідчено підписами учасників слідчої дії та нанесено пояснювальний напис.

Власник майна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_7 (дівчина Дар`я).

В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна виявленого та вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 29.10.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля буд. 30.

Прокурор-стажист Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на тимчасово вилучене 29.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1