Справа № 583/5368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 14 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків, мотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, тяжкість можливого покарання свідчить про існування ризику переховування від суду; виявлення у обвинуваченого ножа, кастета, корпусу гранати Ф-1 з врахуванням обставин скоєних злочинів свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності; скоєння злочину за місцем проживання подружжя ОСОБА_6 свідчить про існування ризику впливу на потерпілого та свідка. До спливу застосованого запобіжного заходу завершити розгляд кримінального провадження неможливо з об`єктивних причин, а наведені ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу обвинуваченому, не зникли та не зменшилися.

Захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти продовження запобіжного заходу, зазначили про необхідність урахування тієї обставини, що обвинувачений навчається і в денний час має необхідність відвідувати навчальний заклад.

Суд врахував позицію учасників, дійшов такого висновку.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.( ч. 2, ч. 3 ст. 331 КПК України).

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу згідно з приписами ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінено в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, враховано тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , суспільну небезпечність вчиненого, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків. Оцінивши всі зазначені обставини в сукупності, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 обвинуваченому застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в подальшому строк застосування запобіжного заходу продовжений до 20.11.2023.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зникли та не змінилися, обвинувачений навчається, тому суд дійшов висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

В силу положень ст.ст. 196 ч. 4, 197 КПК України визначити строк запобіжного заходу до 24.00 год. 08.01.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки:

не залишати місце мешкання в період з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися з території Охтирського району Сумської області без дозволу суду;

утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 24.00 год. 08 січня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1