УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_1 визначено головуючим із розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Неупереджений судовий розгляд є одним із завдань кримінального провадження.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що 16 листопада 2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

16 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді ОСОБА_6 надійшла вказана заява про самовідвід слідчого судді.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2023 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволено, справу передано до канцелярії суду.

Відповідно, справа №554/10833/23 не перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 та буде визначний інший склад суду.

У ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що скарга не перебуває на розгляді слідчого судді, якому заявлено відвід, відповідно, відсутні підстави для розгляду клопотання про відвід судді від розгляду справи, яка не знаходиться в його провадженні, тому суд вважає за необхідне повернути заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 заявнику - адвокату ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2023 року повернути заявнику.

Передати судову справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2023 року до канцелярії суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України для визначення слідчого судді, який повинен розглядати дану справу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1 .