Справа №718/4014/23
Провадження №1-кп/718/166/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіцмань, Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 20.10.2023 року приблизно о 18:28 год. знаходився в приміщенні магазину-кафе «ТАЙСТРА» ТОВ «Тайстра Груп», який розташований за адресою: вул. Незалежності, 69, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Тайстра Груп».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину-кафе «ТАЙСТРА» ТОВ «Тайстра Груп», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно викрав з торгівельного прилавку вищезазначеного магазину дві пляшки горілки «Хортиця Платинум» ємністю по 0,5 л кожна, загальною вартістю 219,80 грн., одну пляшку коньяку «Коблєво Резерв» ємністю 0,5 л вартістю 209,30 грн. та плитку шоколаду «Millenium Favorite» вартістю 41,70 грн., помістивши вказані речі під верхній одяг, та виніс на вулицю, оминувши касову зону магазину, умисно не здійснивши оплату за товар, після чого з викраденим майном був затриманий працівником магазину-кафе «ТАЙСТРА» ТОВ «Тайстра Груп».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Тайстра Груп» матеріальну шкоду на загальну суму 470,80 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України ОСОБА_6 від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18.08.2023 строком на 90 діб час скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Також ОСОБА_4 суду пояснив, що усвідомлює про вчинення даної крадіжки під час дії воєнного стану, оголошеного в Україні.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, є людиною похилого віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також добровільне відшкодування обвинуваченим вартості викраденого майна, думку представника потерпілої сторони, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, його критичне ставлення до вчиненого злочину та щире каяття, бажання довести своє виправлення, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що на підставі ст.75КК України виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі, а саме: DVD +R диск з відеозаписами із камери спостереження магазину, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи;

дві пляшки горілки «Хортиця Платинум» ємністю по 0,5 л кожна; одну пляшку коньяку «Коблєво Резерв» ємністю 0,5 л та плитку шоколаду «Millenium Favorite», які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернутими ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1