Справа № 317/4667/23
Провадження №/п 1-кс/317/998/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначено, що 04.12.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, в якому порушено питання необхідності звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вважає, що зазначена постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова слідчого жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування висновків слідчого.

З огляду на викладене та посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підозрюваний просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 04.12.2023.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, чи підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які є предметом поданої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, в якому останній просив слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження рішення та бездіяльності слідчого, на які вказує скаржник, даним переліком не передбачена.

Слідчий суддя наголошує на тому, що тимчасовий доступ до речей і документів за змістом п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, та не входить до переліку слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених Главами 20, 21 КПК України.

Бездіяльність, яка полягає у не зверненні сторони обвинувачення до слідчого судді з будь-яким клопотанням, якщо обов`язок та строки такого звернення прямо не передбачені законом, також не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, так як слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 5 ст. 40 КПК України).

У той же час, слідчий суддя звертає увагу, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1