СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних фінансово-господарських документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР 17.03.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи свої службовим становищем, вчиняють дії, спрямовані на задвоєння робіт по відновленню пошкодженої інфраструктури громади, а саме будинків за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та окремих суб`єктів господарювання до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово почеркознавчої експертизи, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення низки оригіналів фінансово-господарських документів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження №0000027 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як згідно супровідного листа до постанови про призначення експертизи від 27.07.2023 (частина сторінок, в тому числі титульна, до клопотання не долучено), досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводиться підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, за відсутності рішень, прийнятих уповноваженими особами з приводу підслідності, на даний час у слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1