Справа №345/3044/23
Провадження № 1-кп/345/260/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм ТзОВ «Калуський хлібокомбінат», раніше судимого, востаннє 22.08.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

03.11.2022 вирок Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 набрав законної сили.

У зв`язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_3 ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.02.2023 йому замінено невідбуте основне покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень на покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

20.02.2023 ухвала Калуського міськрайонного суду від 13.02.2023 набрала законної сили.

06.03.2023 працівниками Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

06.03.2023 працівниками Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання з 08.03.2023 та покарання відбувати у КП «Міськсвітло».

В подальшому ОСОБА_3 до КП «Міськсвітло», з 08.03.2023 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

24.04.2023 Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , до КП «Міськсвітло», з 24.04.2023 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

01.06.2023 Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 повторно винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Після чого, ОСОБА_3 , до КП «Міськсвітло», з 01.06.2023 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

07.06.2023 Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 повторно винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, про те ОСОБА_3 до КП «Міськсвітло», з 07.06.2023 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

07.06.2023 працівниками Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано повторно направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання з 08.06.2023 та покарання відбувати у КП «Міськсвітло».

08.06.2023 відповідно до наказу КП «Міськсвітло» № 39-к від 08.06.2023 «Про прийняття на громадські роботи» засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до виконання громадських робіт з 08.06.2023.

Однак, ОСОБА_3 будучи 06.03.2023 ознайомленим із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, ознайомлений із наказом КП «Міськсвітло» № 39-к від 08.06.2023 «Про прийняття на громадські роботи», не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з 08 березня 2023 року не відпрацював жодної години, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що йому було відомо про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Він відпрацював 4 години громадських робіт і після того на відпрацювання не з"являвся. Ухвалу про заміну покарання не оскаржував.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він згідно з довідками медичних закладів за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, однак, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F 11.30, має зареєстроване місце проживання, раніше судимий, зокрема, 04.10.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, 13.02.2023 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області йому замінено покарання у вигляді штрафу на 240 годин громадських робіт, 22.08.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 29 днів.

Судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 29 (двадцять дев`ять) днів.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суворо не карати.

Захисник погодилася з прокурором щодо міри покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з урахуванням всіх обставин справи, даних характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючої покарання обставини.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, зокрема, визнання ним своєї винуватості, його щире каяття, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію прокурора, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 29 (двадцять дев`ять) днів, та врахувати вібуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023.

Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 29 (двадцять дев`ять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання, а саме: з 11:00 год. 16 жовтня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 з 16.10.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: особову справу № 29/2022 заведену 11.11.2022 на ОСОБА_3 на 28 арк., особову справу № 04/2023 заведену 23.02.2023 на ОСОБА_3 на 58 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу повернути у Калуський районний відділ ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: