233 Справа № 233/3162/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000097 від 29 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання обвинуваченого та додані до нього матеріали, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України), можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Згідно зі ст.45КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст.45КК України слід обов`язково встановити сукупність всіх перерахованих елементів. Вказані елементи наведені законодавцем через кому, а тому не є альтернативними.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активність сприянню розкриттю злочину означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.309КК України, яке відповідно до положень ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст.45КК України інкриміноване кримінальне правопорушення, не відноситься до категорії корупційних.

Обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального проступку вперше, із клопотання вбачається, що щиро розкаявся. Ці обставини знайшли підтвердження у ході підготовчого судового засідання.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода не заподіяна, потерпілих немає.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45КК. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

У той же час, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та вчинення його вперше, суд не погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він активно сприяв розкриттю проступку, оскільки на стадії підготовчого судового засідання встановити яким чином обвинувачений ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю проступку не є можливим та, яку саме допомогу останній надавав органам досудового розслідування, які невідомі їм обставини він допоміг встановити. Прокурор щодо того також не надав докази цьому.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обов`язковою передумовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України.

Разом з тим, суд, з урахуванням положень ст.ст. 314, 315КПК України, якими визначено виключний перелік питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, не може надати оцінку правильності формулювання обвинувачення, здійснити дослідження доказів та давати оцінку фактичним обставинам кримінального правопорушення, що можливо зробити виключно в ході судового розгляду кримінального провадження.

Тож, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі - з`ясовано.

Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження заявлені не були.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В країні, на сьогодення, згідно із Указами Президента України, введено та продовжено строк дії воєнного стану.

Відповідно до наказу №21-г/к від 27.04.2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28 квітня 2022 року.

Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.

Також суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,336,376КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 29 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України - призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на:

21 листопада 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

На судовий розгляд кримінального провадження в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судові засідання під час судового розгляду кримінального провадження проводити в особливому режимі роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, дистанційно.

Надати можливість учасникам судового провадження, брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.

Відеоконференцію проводити за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1