У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000285 від 29.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року засобом поштового зв`язку адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, яка зареєстрована канцелярією суду 03.11.2023 року, в якій просить:

- визнати бездіяльність працівників прокуратури відділу Закарпатської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000285;

- зобов`язати орган досудового розслідування (працівників прокуратури відділу Закарпатської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000285.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.10.2023 року засобом поштового зв`язку вона /адвокат ОСОБА_2 / звернулась до прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 з клопотання про закриття кримінального провадження №0000285 від 29.03.2023 року, однак посадовими особами Закарпатської обласної прокуратури станом на день подання скарги таке клопотання не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Положення ч.1 ст.220 КПК України вказують, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Адвокатом ОСОБА_2 04.10.2023 року о 13 год. 52 хв. 20 сек. надано органу поштового зв`язку клопотання, адресоване Закарпатській обласній прокуратурі, про закриття кримінального провадження №0000285 від 29.03.2023 року, що підтверджується накладною №934.

Відповідно до трекінгу відстеження «УКРПОШТА» вказане клопотання вручено адресату за довіреністю 09.10.2023 року.

Оскільки, 09.10.2023 року вказане клопотання отримане службовими особами Закарпатської обласної прокуратури, 3-х денний строк розгляду клопотання завершився 12.10.2023 року, а 10 денний строк оскарження закінчився 23.10.2022 року.

Судом встановлено, що 02.10.2023 року з порушенням передбаченого законом строку засобом поштового зв`язку адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, яка зареєстрована канцелярією суду 03.11.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що строк оскарження закінчився 23.10.2023 року, а адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 02.11.2023 року, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, заявник не обґрунтувала причини поважності пропуску строку на оскарження скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0000285 від 29.03.2023 року - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1