Провадження № 1-кс/522/5921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000736 від 14.09.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до чергової частин відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2023 о 22:54 за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, звернулись люди про те, що чоловіку нанесли ножове поранення в район грудної клітини. Вказаний факт зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за № 13190 від 13.09.2023.

У подальшому, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що 13.09.2023 об 22 годині 40 хвилин, за адресою: місто Одеса, Аркадійська алея, на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нестановлена особа нанесла проникаюче коло-різане поранення правої плевральної порожнини та черевної порожнини, поранення печінки, шлунково-ободової зв`язки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 13.09.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000736 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 13.09.2023.

Відповідальні особи зобов`язані виготовити на електронному носії копію відеозапису та надати її слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6