Провадження № 1-кс/359/1638/2023
Справа № 359/9661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій),-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтовано наступним.

У провадженні Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002199 від 26.09.2023 року, за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, у якому адвокат ОСОБА_2 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2. ст.146 КК України, та у вимогі передачі чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Зазначає, що з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного в рамках кримінального провадження є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів:

- що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: відомості на паперовому документі та/або електронному носії стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за відповідний період часу за наступними координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 15хв. 26.09.2023 року; відомості на паперовому документі та/або електронному носії стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за відповідний період часу за наступними координатами: АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.. 26.09.2023 року; відомості на паперовому документі та/або електронному носії стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за відповідний період часу за наступними координатами: АДРЕСА_3 , (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 26.09.2023 року;

- що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_3 в період часу з 16 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., 26.09.2023 року, а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно; відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., 26.09.2023 року а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_5 в період часу з 16 год. 00 хв., по 22 год. 00 хв.. 26.09.2023 року а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно.

Також зазначає, що на погляд органу досудового розслідування ОСОБА_3 завдав декількох ударів потерпілому ОСОБА_4 в область голови, після чого примусово викрав останнього діючи спільно з іншими особами. Водночас вказує, що станом на 02.10.2023 рік матеріали, версія потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 різняться, в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 є невідповідності, які ідуть у розріз із твердженням сторони захисту, у зв`язку із чим виникає необхідність в пошуку можливих очевидців зазначених подій, перевірки тверджень потерпілого та його родичів, достовірність показів яких також стоїть під сумнівом, оскільки мати (свідок) потерпілого ОСОБА_6 спочатку повідомляє, що її сина б`ють озброєні люди, хоча остання знаходиться далеко від місця подій, потім стверджує що знає зазначених осіб, і дає інформацію щодо цивільно- правових відносин підозрюваних та потерпілого.

Вважає, що з метою перевірки зазначених вище обставин, слід отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Оператори мобільного зв`язку про розгляд клопотання не повідомлялися.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В силу вимог ч.ч.1-3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом із з цим в силу вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищенаведені положення кримінального процесуального законодавства свідчать про те, що сторона захисту може отримати тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), з метою збирання доказів, за умовинеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (речей і документів).

Водночас, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій стороною захисту здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, встановленні можливих очевидців зазначених у клопотанні подій (свідків у кримінальному провадженні) з використанням відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, потребує проведення саме оперативних (розшукових) дій, оскільки, очевидно, що не всі відомості, доступ до яких хоче отримати сторона захисту, матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Разом із з цим, інформація про телефонні з`єднання та повідомлення обвинуваченого, потерпілого та зазначеного у клопотанні свідка, дійсно, може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати захиснику адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000038 від 04.09.2017 року) тимчасовий доступ до речей і документів:

1) що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

- відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_3 в період часу з 16 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., 26.09.2023 року, а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно;

- відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., 26.09.2023 року а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно;

2) що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ):

- відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення, за номером телефону: НОМЕР_5 в період часу з 16 год. 00 хв., по 22 год. 00 хв.. 26.09.2023 року а також вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки що не відбулись, та CMC повідомлення в період з 01.09.2023 року по 25.09.2023 рік включно.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів