Справа № 136/2143/23
провадження №1-кс/136/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000358 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

06.11.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автомобільній дорозі Т0606 сполученням м. Бердичів м. Ілілнці, в населеному пункті с. Плисків, по вул. Центральна, Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області відбувся наїзд на пішохода. При виїзді на місце події було встановлено, що 06.11.2023 близько 17 год. 44 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Ford Scorpio 2/0 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по прямій асфальтній дорозі в напрямку м Погребище, та при роз`їзді із зустрічним ТЗ виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась йому на зустріч. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого променевого-зап`ясткового суглобу, після чого була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом 06.11.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно довідки отриманої від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_6 06.11.2023 була доставлена до даної установи та проходила стаціонарне лікування у хірургічному відділенні з 06.10.2023 по 24.11.2023 Історію стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 можливо отримати лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я останньої, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу стаціонарної карти медичного хворого та рентгенівських знімків, задля направлення їх за місцем проведення судово - медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , а також рентген знімків (за наявності) відносно вказаної особи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13