Справа № 694/2409/23
провадження № 1-кс/694/859/23
УХВАЛА

про арешт майна

12.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 06.10.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме:- електропилу «Forte» FES 26-40 №14307 із ланцюгом та шиною, яка належить ОСОБА_5 ; - 4 стовбури, 3 колоди, зрізи з пеньків дерев «Вільха»; 12 колод дерев «Вільха», 70 порубаних частини колод дерев «Вільха»; 9 колод дерев «Вільха», які є комунальною власністю Катеринопільської селищної ради, - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місце зберігання речових доказів, на території СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 51, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.10.2023 року близько 10:26 год., по вул. Озірна в смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, невідома особа, вчинила неправомірні, самоправні дії, а саме незаконно зрізала дерева «Вільхи».

Сектором дізнання Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на виконання вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, внесено інформацію про кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000559.

07.10.2023 начальником СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , було надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку за ст. 356 КК України в матеріалах кримінального провадження №0000559 від 07.10.2023 дізнавачу сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Під час проведення огляду місця події 06.10.2023 по вул. Озірна, між домоволодіннями №10 та №8А, що має наступні координати довгота 48, НОМЕР_1 , широта 30, 97573 смт. Катеринопіль, Звенигородського району, було вилучено: електропилу марки «Forte» FES 26-40 №14307, з ланцюгом та шиною, 4 стовбури, 3 колоди, зрізи з пеньків дерев «Вільха».

Під час проведення огляду місця події 06.10.2023 по вул. Озірна, домоволодіння №10 смт. Катеринопіль, Звенигородського району, було вилучено: колоди дерева «Вільха» в загальній кількості 12 штук та порубані частин колод дерева «Вільха» в загальній кількості 70 штук.

Під час проведення огляду місця події 06.10.2023 по вул. Озірна, домоволодіння №8А смт. Катеринопіль, Звенигородського району, було вилучено: колоди дерева «Вільха» в загальній кількості 9 штук.

Вилучені 06.10.2023 в ході огляду місця події вищевказані речі постановою дізнавача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно, яке є об`єктами злочину, у встановленому порядку визнане речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Катеринопільської селищної ради та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за

допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 07.10.2023 року постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000559 від 07.10.2023 електропилу «Forte» FES 26-40 №14307 із ланцюгом та шиною; 4 стовбури, 3 колоди, зрізи з пеньків дерев «Вільха»; 12 колод дерев «Вільха», 70 порубаних частини колод дерев «Вільха»; 9 колод дерев «Вільха», визнано речовими доказами.

Необхідність арешту майна зумовлена достатністю підстав вважати, що деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а бензопила може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на деревину та бензопилу.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.10.2023:

- електропилу марки «Forte» FES 26-40 №14307 із ланцюгом та шиною, яка належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 4 стовбури, 3 колоди, зрізи з пеньків дерев «Вільха»; 12 колод дерев «Вільха», 70 порубаних частини колод дерев «Вільха»; 9 колод дерев «Вільха», які є комунальною власністю Катеринопільської селищної ради, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Соборна,12, з метою забезпечення збереження речових доказів, на час досудового розслідування, у вигляді заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

-електропили марки «FORTE», FES 26-40 №14307 із ланцюгом та шиною - кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Соборна, 51, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області;

- 4 стовбури, 3 колоди, зрізи з пеньків дерев «Вільха»; 12 колод дерев «Вільха», 70 порубаних частини колод дерев «Вільха»; 9 колод дерев «Вільха», на які накладено арешт, територію СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 51.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1