Справа № 201/787/24
Провадження № 1-кс/201/264/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у межах кримінального провадження № 0001499 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей.

В клопотанні зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що 30.06.2023 року невстановлені особи, під приводом ремонту компресорів установок кондиціювання повітря пасажирських вагонів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинено значну матеріальну шкоду, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи замовником уклало договір від 10.06.2023 №23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактна особа ОСОБА_6 , на послуги з ремонту компресорів типу V(5М) установок кондиціювання повітря МАБ-ІІ пасажирських вагонів.

На підставі виставлених рахунків №63 від 30 червня 2023 року та № 65 від 04 липня 2023 року на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 645 000.00 грн. враховуючи ПДВ.

Так, відповідно до договору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компресори типу V(5М) установок кондиціювання повітря МАБ-ІІ пасажирських вагонів (далі - обладнання) для надання послуг ремонту у кількості 6 шт., що підтверджується актами передачі обладнання в ремонт від 06 липня 2023 року №1.1, № 2.1, № 3.1, № 4.1, № 5.1. № 6.1.

У відповідності до п. 6.1. Розділу VI. «Термін надання послуг» договору послуги з ремонту виконуються партіями обладнання, та здійснюються протягом 15 календарних днів для кожної партії, строк відліку акту якого починається з моменту підписання акту передачі партії обладнання в ремонт Виконавцю, тобто з 06 липня 2023 року.

Станом на 13.09.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ремонт обладнання не провела, чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду на суму 3 645 000 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання доступу до: договору від 10.06.2023 року №23 на послуги з ремонту компресорів типу V(5М) установок кондиціювання повітря МАБ-ІІ пасажирських вагонів, рахунків; рахунків №63 від 30 червня 2023 року та №65 від 04 липня 2023 року; платіжної інструкції від 30 червня 2023 року №40 та від 13 липня 2023 року №48; актів передачі обладнання в ремонт від 06 липня 2023 року №1.1, № 2.1, № 3.1, № 4.1, № 5.1. № 6.1.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий надав заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім вказаного, з згідно із ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вказано у клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із укладеннм господарського договору.

Разом із тим клопотання не містить жодних доказів обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Сам факт укладення договору та його невиконання, не вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий не звертався до сторін договору у порядку ст. 93 КПК України із запитами на отримання інформації, жодна особа у кримінальному провадженні не допитана.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених доводів щодо доцільності надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у межах кримінального провадження № 0001499 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1