Єдиний унікальний номер справи 333/5540/22
Номер провадження 1-кп/333/371/23
ВИРОК

іменем України

09 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0000730 від 18 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, є приватним підприємцем, не одруженого, не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, має на утриманні бабусю: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , у невстановленому місці, у невстановлену точну дату та час, але не пізніше лютого 2022 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (зі змінами) незаконно шляхом привласнення знайденого придбав бойові уніфіковані підривані дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 у кількості 8 одиниць, які містять в собі ініціюючу вибухову речовину, після чого переніс їх до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , гаражний кооператив «Південний-4» за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.06.2022 року.

10.06.2022 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 15 хв. в ході санкціонованого обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в гаражному кооперативі «Південний-4», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 виявлено і вилучено наступне: бойові уніфіковані підривані дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, у кількості 8 одиниць.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-22/5934 ВТХ/ФХВР від 29.06.2022 року бойові уніфіковані підривані дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху), які містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0.1г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожний та придатні для здійснення вибухів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, та пояснив що у лютому 2022 року в лісосмузі біля будинку №60 по вул.Автозаводській у м.Запоріжжя знайшов картону коробку в якій знаходились підриивачі. Зазначену коробку з підривачами він переніс до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Південний-4» по АДРЕСА_5, де зберігав. 10.06.2022 року в ході санкціонованого обшуку приміщення вищезазначеного гаражу, він добровільно видав працівниками поліції коробку з підривачами. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки має можливість сплатити штраф, який в подальшому може бути перерахований для потреб ЗСУ.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами.

Рапортом чергового ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про те що 10 червня 2022 року о 14.09 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що в гаражному кооперативі навпроти буд. АДРЕСА_3 виявлено 8 штук підривачив. (а.с.60)

Протоколом обшуку від 10 червня 2022 року з відеозаписом до нього, з якого вбачається що 10 червня 2022 року в період часу з 11 год. 35хв. до 12 год. 15 хв. під час обшуку кв. АДРЕСА_4 за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: помпову рушницю з маркуванням ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 номерний знак НОМЕР_2 , патрони в кількості 32шт. з маркуванням RIO MIMI MAGNUM 12, пістолет з маркуванням ZORAKI Cal. 9 mm P.A.K. № НОМЕР_3 разом з магазином, патрони в кількості 43шт., фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини, полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору. (а.с.76-80)

Протоколом обшуку від 10 червня 2022 року з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що 10.06.2022 року в період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 00 хв. під час обшуку салону автомобілю «Mercedes E 300» д.р.н. НОМЕР_4 що належить ОСОБА_4 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний 4» по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 8 підривачив УЗМРГ з маркуванням: 53-81 УЗРГМ-2583 (4 одиниці), 25-80 УЗРГМ 2583 (3 одиниці), 62-74 УЗРГМ 583 (1 одиниця). (а.с.91-96)

Висновком експерта №КСЕ-19/108-22/5934-ВТХ/ФХВР від 29.06.2022 року відповідно до якого надані на дослідження 8 предметів циліндричної форми які 10.06.2022 року були вилучені в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Південний 4» за адресою: АДРЕСА_5 являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ, УЗРГМ-2 містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г. азид свинцю масою 0,2г. та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. кожний, промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху), які придатні для здійснення вибухів. (а.с.124-137)

Речовими доказами: 8 підривачив УЗМРГ з маркуванням: 53-81 УЗРГМ-2583 (4 одиниці), 25-80 УЗРГМ 2583 (3 одиниці), 62-74 УЗРГМ 583 (1 одиниця), букальні клітини порожнини рота ОСОБА_4 , помпова рушниця з маркуванням ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 номерний знак НОМЕР_2 , патрони в кількості 32шт. з маркуванням RIO MIMI MAGNUM 12, пістолет з маркуванням ZORAKI Cal. 9 mm P.A.K. № НОМЕР_3 разом з магазином, патрони в кількості 43шт., фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини, полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору. (а.с.136, а.с.146-147,76-80)

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000730 від 18 травня 2022 року. (а.с.58-59)

Рапорт чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області від 10 червня 2022 року про вчинений злочин. (а.с.60)

Постанова про визнання речових доказів від 01 липня 2022 року. (а.с.146-147)

Акт знищення вибухових матеріалів від 27 червня 2022 року №1844 (а.с.136)

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний 4», розташованого за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року про арешт майна яке вилучено під час проведення обшуку 10 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпова рушниця з маркуванням ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 номерний знак НОМЕР_2 , патрони в кількості 32 шт. з маркуванням RIO MIMI MAGNUM 12, пістолет з маркуванням ZORAKI Cal. 9 mm P.A.K. № НОМЕР_3 разом з магазином, патрони в кількості 43шт., фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини, полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору.

З таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Судом також враховуються положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, беззастережно визнав свою вину у його вчиненні, має постійне місце проживання та реєстрацію, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є фізичною особою - підприємцем, у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, на хронічні захворювання не страждає, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, має на утриманні бабусю: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на хронічні захворювання, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення у виді штрафу.

На переконання суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_4 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Водночас суд зауважує, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає позиції ЄСПЛ, викладеній в рішеннях по справам «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 року та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 року, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 16426,10 грн. за залучення експертів на проведення: комплексної судово-трасологічної експертизи, судово-біологічної експертизи, судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368,370-371,376,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 16426,10 грн. за залучення експертів на проведення: комплексної судової трасологічної, судової молекулярно-генетичної, судової біологічної, судової хіміко-вибухо-технічної, судової хімічної експертиз.

Речові докази:

- фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини, полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору, букальні клітини порожнини рота ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- помпова рушниця з маркуванням ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 номерний знак НОМЕР_2 , патрони в кількості 32 шт. з маркуванням RIO MIMI MAGNUM 12, пістолет з маркуванням ZORAKI Cal. 9 mm P.A.K. № НОМЕР_3 разом з магазином, патрони в кількості 43шт. - повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1