Справа № 359/8248/23
Провадження № 1-кп/359/620/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бориспіль Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою; АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 9.3.2 статуту ТОВ «Оцінка - власності» (), затвердженого рішенням засновника № 1 від 22.11.2010, директор є виконавчим органом товариства. Директор: затверджує поточні плани діяльності Товариства і заходів, необхідних для вирішення його завдань; затверджує щорічний кошторис, штатний розклад та посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання; видає накази і розпорядження з питань діяльності Товариства в межах своїх повноважень; створює органи, підрозділи, необхідні для досягнення статутної мети Товариства; приймає рішення про укладання, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (угод, договорів, контрактів) на суму меншу ніж ліміт встановлений Засновником (учасником), за винятком тих правочинів (угод, договорів, контрактів), прийняття рішення про укладання, зміну та розірвання по яким відноситься до компетенції Засновника (учасника); укладає, змінює, та розриває від імені Товариства правочини (угоди, договори, контракти); розпоряджається майном, майновими правами та коштами Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом; приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; організує ведення бухгалтерського (податкового, статистичного) обліку та звітності; видає довіреності, відкриває в банках поточний (розрахунковий) та інші рахунки, має право підпису фінансових документів; приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства.

Відповідно до п. 3.1 статуту ТОВ «Оцінка - власності», затвердженого рішенням засновника № 1 від 22.11.2010, ОСОБА_4 є єдиним засновником юридичної особи.

Рішення № 1 засновника ТОВ «Оцінка - власності» від 22.11.2010 ОСОБА_4 призначена директором товариства.

ТОВ «Оцінка - власності» є суб`єктом оціночної діяльності відповідно до сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 23.12.2016 № 1031/16, виданого Фондом державного майна України (далі - ФДМУ), директором (керівником) та кінцевим бенефіціарним власником якого починаючи із 22.11.2010 є ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою вказаного підприємства суб`єкта оціночної діяльності.

Окрім того, ОСОБА_4 являється експертом та оцінювачем відповідно до:

безстрокових кваліфікаційних свідоцтв оцінювача ОСОБА_4 виданих ФДМУ від 21.06.2008 серії МФ № 6141 та від 05.12.2009 серії ЦМК № 515;

свідоцтва від 25.12.2009 № 7958 про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданого ОСОБА_4 ;

кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 з експертної грошової оцінки земельних ділянок від 20.03.2010 серії МК № 00676, виданого Державним комітетом України із земельних ресурсів;

посвідчень про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_4 від 01.12.2017 серії ЦМК № 2443-ПК та від 31.08.2018 серії МФ № 7022-ПК, виданих ФДМУ;

посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_4 з експертної грошової оцінки земельних ділянок від 05.09.2018 серії АА № 4372, виданого Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Не пізніше 25.02.2019 особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підшукав та схилив директора й експерта ТОВ «Оцінка власності» ОСОБА_4 (є суб`єктом оціночної діяльності відповідно до сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 23.12.2016 № 1031/16, виданого ФДМУ за грошову винагороду скласти та видати завідомо підроблені офіційні документи експертні звіти щодо ринкової вартості будівлі Інформаційно-обчислювального центру (далі будівля ІОЦ) та прилеглих до неї земельних ділянок із кадастровими номерами :01:007:0002 (площею 0,4901 га), :03:006:0143 (площею 0,0414 га) та :03:006:0011 (площею 0,2804 га), за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 20-А, у межах загальної визначеної наперед суми 15 840 000 гривень. На що ОСОБА_4 , не будучи обізнаною щодо подальшого використання звітів, погодилася.

У період із 25.02.2019 по 15.03.2019 особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надавав ОСОБА_4 потрібні для здійснення експертної оцінки та складення експертних звітів документи та відомості, зокрема шляхом надсилання на електронну пошту таких документів:

копій документів, які підтверджують право власності ПП «БЕРЕСТ» на будівлю ІОЦ та земельну ділянку, на якій вона розташована;

проєктів договорів купівлі-продажу будівлі ІОЦ та земельних ділянок між ПП «БЕРЕСТ» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені якої діяла ОСОБА_8 на підставі довіреності, на загальну суму 1 964 200 гривень;

копії інвентаризаційної справи будівлі ІОЦ;

копій договорів купівліпродажу від 15.03.2019 будівлі ІОЦ та земельних ділянок разом із витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 ;

копій паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 .

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в подальшому контролював діяльність ОСОБА_4 з метою отримання потрібного результату оцінки із завідомо визначеними цінами у стислі строки, наперед погодивши необхідну вартість та строк виконання оцінки (18.03.2019) із заздалегідь встановленою сумою (15 840 000 гривень).

ОСОБА_4 у період із 25.02.2019 по 17 год 00 хв 18.03.2019, здійснюючи професійну оціночну діяльність і маючи відповідні знання та досвід у галузі оцінювання, отримавши від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, документи та вихідні дані щодо предметів оцінки, усвідомлюючи, що оцінка будівлі ІОЦ та земельних ділянок за наперед встановленою ціною 15 840 000 гривень є недостовірною, здійснила складання та підписання експертних звітів щодо ринкової вартості будівлі ІОЦ та земельних ділянок, до яких внесла завідомо недостовірні дані.

Так, 18.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , від імені суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оцінка - Власності» склала звіт про експертну оцінку об`єкта нерухомого майна будівлі ІОЦ, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 20-А. Звіт підписано ОСОБА_4 як оцінювачем та як директором ТОВ «Оцінка - Власності».

Для обґрунтування визначення заздалегідь узгодженої вартості об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 13, 15, 17, 47, 49, 51, 52, 53, 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440), та п.п. 19, 20 Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 № 1442) належної оцінки не здійснила, а склала звіт до якого внесла недостовірні відомості щодо технічного стану будівлі, віднесення об`єкта оцінки до ринку модульних будівель, а також відобразила неправдиві відомості про нібито наявні на ринку пропозиції щодо продажу функціональних аналогів, що, як наслідок, призвело до відображення недостовірних відомостей про ринкову вартість об`єкту оцінки.

Так, у звіті оцінювач не надала опис пошкоджень основних конструктивних елементів та їх опоряджувальних покриттів, стану інженерних мереж. Також не надано обґрунтування щодо технічного стану об`єкта оцінки, який у додатку до звіту визначений як задовільний, а в описі застосування поправок як гарний (розділ 9 звіту, стор. 18). Разом із тим на дату оцінки технічний стан основних огороджуючих конструктивних елементів будівлі оцінюється як задовільний, опоряджувальних покриттів та внутрішніх систем інженерного обладнання як незадовільний та ветхий (тобто в технічному стані, за якого експлуатація приміщень будівлі ІОЦ можлива за умови проведення ремонтних робіт).

У додатках до звіту та у розділі 8 звіту ОСОБА_4 зазначено про нібито рік введення будівлі в експлуатацію (побудови будівлі) 2011, що не відповідає дійсності, оскільки за даними технічної документації будівля 1981 року побудови, а у інвентиризаційній справі наявні відомості про проведення обмірів та поверхових планів будівлі ще у жовтні 2000 року.

У додатку до звіту об`єкт оцінки класифіковано як клас «А» (зокрема: приміщення в нових офісних комплексах з оптимальними планувальними рішеннями, високою якістю інженерії, автоматизованими системами життєзабезпечення; як правило, це будівлі бізнес-центрів, тобто вони мають розгорнуту інфраструктуру, що забезпечує будь-які потреби орендарів, конференц-зали, засоби побутового обслуговування і відпочинку, знаходиться в бездоганному стані, мають власні служби безпеки, управління та обслуговування; у таких будинках, як правило, розміщуються офіси представницького класу), що є недостовірною інформацією та не відповідає загальновизнаним міжнародним підходам щодо класифікації для офісних будівель.

З урахуванням характеристик та технічного стану будівлі об`єкт оцінки (будівля ІОЦ, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 20-А) станом на 18.03.2019 належала до класу «С» (зокрема: будівлі радянського часу побудови, перепрофільовані під офіси; як правило мають наступний набір характеристик: фасад будівлі непрезентабельний і вимагає косметичного ремонту, мають коридорно-кабінетну систему планування).

Також ОСОБА_4 у розділі 9 звіту на стор. 18 наведені відомості про нібито наявність оголошень про продаж функціональних аналогів на інтернет-ресурсах www.metall-ks.com.ua/kioski1.html, www.ati.com.ua/larek-_489158.html, хоча насправді їх не існує:

1. функціональний аналог у с. Щасливе, вул. Л. Українки, ринковою вартістю 13 122 810 грн., площею 857,7 кв. м., ціною за квадратний метр 15 300 грн.;

2. функціональний аналог у с. Гора, вул. Найки, ринковою вартістю 13 793 400 грн., площею 650 кв. м., ціною за квадратний метр 15 500 грн.;

3. функціональний аналог у с. Щасливе, вул. Л. Українки, ринковою вартістю 13 356 900 грн., площею 873 кв. м., ціною за квадратний метр 15 800 грн.;

4. функціональний аналог у с. Проців, вул. Центральна, ринковою вартістю 10 909 920 грн., площею 714 кв. м., ціною за квадратний метр 15 280 грн.;

5. функціональний аналог у с. Вишеньки, вул. Центральна, ринковою вартістю 8 187 480 грн., площею 532 кв. м., ціною за квадратний метр 15 390 грн.;

6. функціональний аналог у с. Щасливе, вул. Л. Українки, ринковою вартістю 9 954 860 грн., площею 636,5 кв. м., ціною за квадратний метр 15 640 грн.

У таблиці характеристик об`єктів аналогів опису про прийняті до порівняння об`єктів не рухомості не містяться, скріншотів, які б могли роз`яснити та підтвердити доцільність застосування обраних об`єктів порівняння в якості подібного майна, додаток до звіту не містить. Вказані у звіті нібито функціональні аналоги на інтернет-ресурсах www.metall-ks.com.ua/kioski1.html, www.ati.com.ua/larek-_489158.html не існують. При цьому, аналіз ринку подібного майна звіт не містить, інформація про стан ринку стосовно об`єкта оцінки, яка б дозволила скласти уявлення про середню вартість пропонування до продажу 1 кв. м. подібного майна відсутня, у звіті наведена інформація щодо ринку модульних будівель в Україні, що не стосується завдання на проведення оцінки.

З урахуванням посилання на недостовірні відомості про функціональні аналоги ОСОБА_4 на сторінці 18 звіту проведено розрахунок загальної вартості об`єкту нерухомого майна шляхом множення площі будівлі на вирахуване нею середньоарифметичне значення ціни 1 кв. м.

Таким чином, ґрунтування оцінки на завідомо неправдивих вихідних даних, навмисно використаних оцінювачем для отримання необ`єктивного висновку про вартість об`єкта оцінки, надало можливість ОСОБА_4 внести неправдиві дані про ринкову вартість будівлі ІОЦ, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 20-А, у розмірі 13 037 040 грн., на сторінках 2 та 18 звіту.

Складений ОСОБА_4 звіт про експертну оцінку об`єкта нерухомого майна будівлі ІОЦ, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 20-А, за ознаками, встановленими п. 67 Національного стандарту № 1, класифікуються як звіт, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаним.

Крім того, 18.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , від імені суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оцінка - Власності» склала звіт про експертну оцінку об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :01:007:0002 площею 0,4901 га. Звіт підписано ОСОБА_4 як експертом та директором ТОВ «Оцінка - Власності».

Згідно звіту визначення вартості земельної ділянки ОСОБА_4 здійснено шляхом зіставлення цін продажу земельних ділянок (методом порівняння). У розділі 7.2 звіту «Зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок (метод порівняння)» наявний опис подібних до об`єкта оцінки земельних ділянок, але без зазначення посилань інформаційних джерел та скрін-копій об`єктів аналогів.

Вказано, що для порівняння експертом обрано п`ять подібних земельних ділянок: ділянка площею 0,4901 га, розташована в село Щасливе, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 068 418 грн.; ділянка площею 0,5000 га, розташована в село Велика Олександрівна, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 150 000 грн.; ділянка площею 0,4500 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 030 000 грн.; ділянка площею 0,4808 га, розташована в село Велика Олександрівна, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 050 000 грн.; ділянка площею 0,5000 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом па 18.03.2019 рік - 1 130 000 грн. При цьому відомості про наявність вказаних у звіті оголошень про продаж подібних земельних ділянок не відповідають дійсності.

З урахуванням посилання на недостовірні відомості про продаж подібних земельних ділянок на сторінці 30 звіту проведено розрахунок загальної вартості земельної ділянки шляхом множення площі на вирахуване середньоарифметичне значення ціни 1 кв. м.

Таким чином, ґрунтування оцінки на завідомо неправдивих вихідних даних, навмисно використаних оцінювачем для отримання необ`єктивного висновку про вартість об`єкта оцінки, надало можливість ОСОБА_4 внести неправдиві дані про ринкову вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :01:007:0002 площею 0,4901 га, у розмірі 1 068 418 грн., на сторінках 2 та 32 звіту.

Складений ОСОБА_4 звіт про експертну оцінку земельної ділянки що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :01:007:0002 площею 0,4901 га, за ознаками, встановленими п. 67 Національного стандарту № 1, класифікуються як звіт, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаним.

Крім того, 18.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , від імені суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оцінка - Власності» склала звіт про експертну оцінку об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :03:006:0143 площею 0,0414 га. Звіт підписано ОСОБА_4 як експертом та директором ТОВ «Оцінка - Власності».

Згідно звіту визначення вартості земельної ділянки ОСОБА_4 здійснено шляхом зіставлення цін продажу земельних ділянок (методом порівняння). У розділі 7.2 звіту «Зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок (метод порівняння)» наявний опис подібних до об`єкта оцінки земельних ділянок, але без зазначення посилань інформаційних джерел та скрін-копій об`єктів аналогів.

Вказано, що для порівняння експертом обрано п`ять подібних земельних ділянок: ділянка площею 0,0414 га, розташована в село Щасливе, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 197 892 грн.; ділянка площею 0,0400 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 220 000,00 грн.; ділянка площею 0.0400 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 28.01.2019 рік - 205 000 грн.; ділянка площею 0,0450 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 200 000 грн.; ділянка площею 0,0400 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 198 000 грн. При цьому відомості про наявність вказаних у звіті оголошень про продаж подібних земельних ділянок не відповідають дійсності.

З урахуванням посилання на недостовірні відомості про продаж подібних земельних ділянок на сторінці 30 звіту проведено розрахунок загальної вартості земельної ділянки шляхом множення площі на вирахуване середньоарифметичне значення ціни 1 кв. м.

Таким чином, ґрунтування оцінки на завідомо неправдивих вихідних даних, навмисно використаних оцінювачем для отримання необ`єктивного висновку про вартість об`єкта оцінки, надало можливість ОСОБА_4 внести неправдиві дані про ринкову вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :03:006:0143 площею 0,0414 га, у розмірі 197 892 грн., на сторінках 2 та 32 звіту.

Складений ОСОБА_4 звіт про експертну оцінку земельної ділянки що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :03:006:0143 площею 0,0414 га, за ознаками, встановленими п. 67 Національного стандарту № 1, класифікуються як звіт, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаним.

Крім того, 18.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , від імені суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оцінка - Власності» склала звіт про експертну оцінку об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером :03:006:0011 площею 0,2804 га. Звіт підписано ОСОБА_4 як експертом та директором ТОВ «Оцінка - Власності».

Згідно звіту визначення вартості земельної ділянки ОСОБА_4 здійснено шляхом зіставлення цін продажу земельних ділянок (методом порівняння). У розділі 7.2 звіту «Зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок (метод порівняння)» наявний опис подібних до об`єкта оцінки земельних ділянок, але без зазначення посилань інформаційних джерел та скрін-копій об`єктів аналогів.

Вказано, що для порівняння експертом обрано п`ять подібних земельних ділянок: ділянка площею 0,2804 га, розташована в село Щасливе, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 530 984 грн.; ділянка площею 0,2801 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 484 000 грн.; ділянка площею 0,2800 га, розташована в село Велика Олександрівна, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 573 600 грн.; ділянка площею 0,2800 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік - 1 568 000 грн.; ділянка площею 0,2908 га, розташована в село Велика Олександрівка, пропозиція на продаж станом на 18.03.2019 рік1 489 600 грн. При цьому відомості про наявність вказаних у звіті оголошень про продаж подібних земельних ділянок не відповідають дійсності.

З урахуванням посилання на недостовірні відомості про продаж подібних земельних ділянок на сторінці 30 звіту проведено розрахунок загальної вартості земельної ділянки шляхом множення площі на вирахуване середньоарифметичне значення ціни 1 кв. м.

Таким чином, ґрунтування оцінки на завідомо неправдивих вихідних даних, навмисно використаних оцінювачем для отримання необ`єктивного висновку про вартість об`єкта оцінки, надало можливість ОСОБА_4 внести неправдиві дані про ринкову вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером кадастровим номером :03:006:0011 площею 0,2804 га, у розмірі 1 530 984 грн., на сторінках 2 та 32 звіту.

Складений ОСОБА_4 звіт про експертну оцінку земельної ділянки що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Щасливе, із кадастровим номером кадастровим номером :03:006:0011 площею 0,2804 га, за ознаками, встановленими п. 67 Національного стандарту № 1, класифікуються як звіт, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаним.

Після 17 год 00 хв 18.03.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не будучи обізнаною щодо способу подальшого їх використання, видала в паперовому вигляді складені нею звіти про незалежну експертну грошову оцінку об`єктів нерухомості іншій особі, а також внесла їх до Єдиної бази звітів про оцінку ФДМУ за унікальними номерами звітів про оцінку 12-00435359, 20-00436042, 20-00435995, 20-00435950, чим надала статус офіційних документів з унікальними номерами їхньої реєстрації.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі оцінювачем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, щодо розгляду клопотання обвинуваченого, прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 18.08.2023, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 висунуте обвинувачення правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та зобов`язалася сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрювана в угоді про визнання винуватості узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп..

Обвинувачена розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона обмежена у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що вона визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Вона добровільно уклала угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до неї не застосовувалися.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

Захисник підтвердив добровільність укладення угоди між прокурором та підозрюваною і дана угода не суперечить нормам чинного законодавства та іншим особам.

Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе обов`язки.

Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно обвинуваченої допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого (підозрюваного) та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись: ст. 314, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 2 ст. 358 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2023, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_4 висунуте обвинувачення правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1