печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_4 , у період часу з 09.07.2022 по 13.04.2023, діючи в інтересах наближених до нього особисто та підпорядкованих йому по службі підполковника ОСОБА_5 , старшого солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , капітана ОСОБА_8 , старшого солдата ОСОБА_9 , майора ОСОБА_10 та капітана ОСОБА_11 з метою їх незаконного збагачення та безпідставного отримання в подальшому статусу учасників бойових дій, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч наказу вищого командного органу управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно усвідомлюючи відсутність потреби зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у залученні до виконання бойових завдань в районі проведення воєнних (бойових) дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпідставно та всупереч вимогам бойових розпоряджень командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № 16т/ТГр від 11.07.2022 та № 30т/ТГр від 27.08.2022, направив вказаних військовослужбовців в район проведення воєнних (бойових) дій, де останні користуючись своїм службовим становищем фактично жодних бойових завдань від командирів зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не отримували та не виконували, періодично покидаючи район проведення бойових дії у вихідні дні, безпідставно перебували в районі проведення воєнних (бойових) дій, поза службою у місті Запоріжжя, та не зважаючи на викладене, діючи умисно, використовуючи надані йому повноваження за посадою, забезпечив безпідставне нарахування та виплату ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 додаткову винагороду на загальну суму 981 327,47 грн., чим заподіяв істотну шкоду у вигляді збитків державному бюджету на вищевказану суму.

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_4 надав вказівку на відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Після того як вказані військовослужбовці були відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_3 за незаконною вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вони були направлені для проведення ремонтних робіт у власному будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності дружині ОСОБА_4 ОСОБА_16 . Вказаний факт підтверджено показаннями військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального проведення встановлено, номери мобільних телефонів якими користувались СП військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :

- ОСОБА_12 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1

- ОСОБА_13 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2

- ОСОБА_14 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3

- ОСОБА_15 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивно війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивно війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивно війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0000085 від 25.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме до інформації по абонентським номерам мобільного оператора

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2022 по 10.08.2023 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1