Справа № 740/930/24
Провадження № 1-кс/740/185/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000137 від 10 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 12 лютого 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09 лютого 2024 року близько 21-00 год. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари кулаками рук та ногами в область обличчя, тулубу та ребер зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, переломів VI, VII, VIII ребер зліва, лівобічного гемо-пневмотораксу, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 11 лютого 2024 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України 11 лютого 2024 року.Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним посяганням на життя людини, незаконним впливом на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від слідстава і суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, обставини підозри в частині спричинення ударів ногами потерпілому ОСОБА_7 запереречує, вказує, що наносив удари тільки руками, також ОСОБА_7 бив ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 є його двоюрідним дядьком, який мав статеві зносини із його сестрою, яка є племінницею ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він його побив, також ОСОБА_7 був п`яним. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , згідно яких ОСОБА_4 зокрема наносив удари ОСОБА_7 і ногами,-що в сукупності в достатній мірі може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення щодо спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

З даних підстав ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесене до тяжкого злочину, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Також слідчим суддею враховується, що досудове розслідування триває з 10 лютого 2024 року, і підозра від 11 лютого 2024 року не може вважатись остаточною, при цьому згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Дотримання вимог зазначеної вище загальної засади кримінального провадження покладає обов`язок на сторону обвинувачення висунути і перевірити усі можливі версії щодо вчиненого кримінального правопорушення, зокрема і версію щодо побиття ОСОБА_7 іншими особами та вчинення ОСОБА_7 неправомірних дій по відношенню до родичів ОСОБА_4 ..

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , який раніше судимий 08 грудня 2022 року за корисливі злочини проти власності, з 08 лютого 2024 року перебуває під адміністративним наглядом, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні, підозрюється у спричиненні тяжких тілесних ущкоджень у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану і під час іспитового строку, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій, з укладення у встановленому порядку трудового договору не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто підозрюваний не має міцних соціальних зв"язків, при цьому дані про особу підозрюваного щодо наявності місця проживання в м.Ніжині та наявності фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу,-не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.

Суворість можливого покарання за ч.1 ст.121 КК України (5-8 років позбавлення волі) в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти потерпілого ОСОБА_7 , та переховування від суду. Також, в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією рф проти України, у ОСОБА_4 збільшуються можливості для ухилення від органу досудового розслідування та суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку зокрема підозрюваних та їх місцезнаходження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи встановлені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою підлягає обрахуванню з моменту затримання ОСОБА_4 -з 00-59 год. 11 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, місце проживання в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали-до 00 год. 59 хв. 10 квітня 2024 року.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2024 року.