Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1434/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000936, внесеного до ЄРДР 18.09.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з положеннями якого обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Установлено, що точно не встановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у листопаді 2022 року у світлу пору доби (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_3 , прогулюючись неподалік свого місця проживання у парку «Дубки», який розташований за адресою: м. Київ, вздовж вул. Стеценка (неподалік станції метро «Сирець»), знайшов дикорослий кущ коноплі, який впізнав за зовнішнім виглядом та специфічним запахом, враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 час від часу вживає наркотичні засоби, у останнього виник злочинний умисел на придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту - канабісу.

В подальшому ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав частину вказаного куща коноплі, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого сушіння та особистого вжитку наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, ОСОБА_3 висушив вдома на підвіконні попередньо зібраний ним в парку «Дубки» канабіс, зберігав його починаючи з листопада 2022 року і ввечері 15.02.2023 вжив його, шляхом куріння у формі сигарети, для зменшення душевного хвилювання, пов`язаного з діагностованим у нього неврозом та панічними атаками, які виникли внаслідок травми голови, отриманої на роботі.

В результаті процесу горіння канабісу під час його вживання, утворився продукт переробки - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу.

Надалі, в цей же день, тобто 15.02.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ввечері 15.02.2023 зібрав для подальшого власного вжитку залишки смоли канабісу, які утворилися після вживання канабісу шляхом куріння у формі сигарети, та помістив їх до пачки сигарет червоного кольору «Compliment».

З метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, не маючи при цьому мети її збуту, ОСОБА_3 взяв вищевказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, який містився у пачці сигарет, та помістив його до сумки від ноутбуку, яку поставив на столику біля телевізора в спальній кімнаті за місцем свого проживання, за адресою: у АДРЕСА_1 , де в подальшому його зберігав без мети збуту, для власного вжитку.

16.02.2023, під час проведення співробітниками Головного слідчого управління Служби безпеки України обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 (один) згорток фольги, в якому знаходиться згорток паперу (фольги), який містить речовину клейкоподібної форми, чорного кольору, специфічна на запах, яка відповідно до висновку експерта від 06.04.2023 № 17/8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого згідно з списком № 1 Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонено - смолою канабісу масою 3,8250 г, маса смоли канабісу в клейкоподібній чорного кольору речовині в перерахунку на суху речовину становить 3,2510 г, що відповідає величині між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнав, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без відбування покарання. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відсутній.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відсутній.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9559 грн. 20 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: смола канабісу, загальною масою 3,8250г в перерахунку на суху речовину 3,2510г - знищити, електронні ваги сірого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1