Дата документу 10.10.2023Справа № 554/9313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0002639 від 06.10.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 1, ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_4 ножове поранення у черевну порожнину.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.10.2023 в період часу з 08 год. 08 хв. по 11 год. 26 хв. проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 та коридорному приміщенні 3-го поверху ТДВ «Інтурист-Полтава», де тимчасового проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон «Nokia»

2. Змив РБК зі стіни в коридорі та контрольний змив

3. Полімерна пляшка з наперстком з нашаруванням речовини

4. Зубна щітка

5. Змив РБК зі стіни в кімнаті та контроль

6. Станок для гоління

7. Змив РБК з підлоги в кімнаті та контроль

8. Футболка червоного кольору

9. Шорти чорного кольору

10. Футболка синього кольору зі слідами РБК

11. Шорти чорного кольору з кімнати

12. Простирадло зі слідами РБК

13. Ніж

14. Чашка скляна

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 1 в приміщенні кімнати № 313 та коридорному приміщенні 3-го поверху ТДВ «Інтурист-Полтава», а саме:

1. Мобільний телефон «Nokia»

2. Змив РБК зі стіни в коридорі та контрольний змив

3. Полімерна пляшка з наперстком з нашаруванням речовини

4. Зубна щітка

5. Змив РБК зі стіни в кімнаті та контроль

6. Станок для гоління

7. Змив РБК з підлоги в кімнаті та контроль

8. Футболка червоного кольору

9. Шорти чорного кольору

10. Футболка синього кольору зі слідами РБК

11. Шорти чорного кольору з кімнати

12. Простирадло зі слідами РБК

13. Ніж

14. Чашка скляна

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1