Справа № 548/128/24
Провадження №1-кс/548/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувала, що 24.11.2023 до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.11.2023 у приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2023 відомості по цьому факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено гр. ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, якого в подальшому 24.11.2023 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №850 від 27.11.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок ЗЧМТ з крововиливами під оболонки та явищами забою головного мозку.

Слідчий вказує, що для повноти та своєчасності здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження, диски дослідження, їх висновки, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у клопотанні слідчий прохала про розгляд справи за її відсутності, від представника вказаної медичної усатнови заяви та клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що померлий ОСОБА_4 24.11.2023 був госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де цього ж дня помер,в ході досудового розслідування слід провести судово - медичну експертизу по встановленню причини його смерті, для чого необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження, диски дослідження, їх висновки, які перебувають у вищевказаному лікувальному закладі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони на даний час знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, в тому числі, рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження разом із дисками, їх висновки (опис) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Ковалі Хорольської територіальної громади Лубенського району, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1