overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9732/23
Провадження №1-кс/751/2404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2023 року о 13 год 50 хв.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 05 січня 2024 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №592/2301/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1089/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

07 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2301/23 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 щодо відмови в задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а її апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2023 о 16:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 274/7669/23
Провадження: 1-кп/0274/915/23

У Х В А Л А
03.11.2023 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
02.11.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3600/23
Провадження № 1-кп/935/295/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Житомирської обласної прокуратури та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 28.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000556 від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 25.10.2023 між прокурором Житомирської обласної прокуратури та ОСОБА_2 , у присутності захисника; угода про визнання винуватості, укладена 25.10.2023 між прокурором Житомирської обласної прокуратури та ОСОБА_3 , у присутності захисника

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України, на 05 грудня 2023 року о 13-00 годині, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/150/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0001492 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.11.2023 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

03.11.2023 представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілої приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 08.11.2023 по кримінальному провадженню №0001492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, проводити з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/9734/23
провадження № 1-кп/361/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

01 листопада 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27 листопада 2023 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2234/23
Номер провадження 1-кс/373/379/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023, постановленої за результатом розгляду клопотанням дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 задоволено клопотання дізнавача ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Після складання та підписання ухвали від 02.11.2023 в резолютивній частині цього судового рішення було виявлено описку в зазначенні кінцевої дати строку дії ухвали, а саме помилково вказано: 02 січня 2023 року замість належного 02 січня 2024 року.

Те, що це є очевидною опискою підтверджується датою постановлення ухвали (02.11.2023), дія якої розповсюджується на майбутній період, який згідно положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.01.2024.

За правилами ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидність описки в ухвалі слідчого судді, керуючись ч.1 ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 у справі № 373/2234/23 (номер провадження 1-кс/373/379/23) про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши строк дії ухвали: до 02 січня 2024 року замість невірного «02 січня 2023 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 02.11.2023 та підлягає обов`язковому врахуванню володільцем речей та документів посадовими особами АТ КБ «ПриватБанк».

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3736/19
Провадження № 1-кс/552/1340/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 20.09.2023 року ОСОБА_3 , етапований до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - на час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1443/23
Провадження № 1-кс/539/822/2023
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Лубни
Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції
ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області
майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали:
-тендерної документації
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведених відкритих торгів про закупівлю «Послуги операторів котельні об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015:79620000-6 Послуги із забезпечення персоналом, у тому числі тимчасовим)» номер закупівлі UA-2021-12-13-002705-b, звіту про результати проведення процедури закупівлі;
-всіх договорів з надання послуг операторів котельні об`єкту
нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_2 , укладених
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 2021 - 2023 років, разом з усіма додатками до них, заявами і клопотаннями стосовно їх укладення і виконання, а також оригінали актів виконаних робіт та всіх платіжних доручень стосовно оплати послуг за вказаними договорами.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 07 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 07.11.2023

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3701/21
номер провадження 1-кп/695/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 70001060 від 15.10.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являється до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо приводу обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати стосовно нього повторний примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 22 січня 2024 року на 12.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 22.01.2024 року на 12.00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 686/13590/16-к

Провадження № 51-4261 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року.

Потерпіла ОСОБА_2 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за її участю між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю потерпілої ОСОБА_2 15 листопада 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі потерпілої ОСОБА_2 15 листопада 2023 року о 10:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1