Провадження № 1-кс/742/1718/23
Єдиний унікальний № 742/5053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001194 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрушівка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2023 року старшою слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області пані старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001194 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001194 від 04.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2023 року в вечірній час доби близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області, біля ставка «Глинище», в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки TECNOT372, який лежав на землі і належав потерпілому ОСОБА_7 . Вартість телефону марки TECNOT372 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/9871-ТВ від 11.09.2023 року становить 560,15 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 560,15 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.07.2023 року у вечірній час доби, близько 18 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи с.Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області, біля ставка «Глинище», викрав банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка лежала на землі і належала потерпілому ОСОБА_7 , і є різновидом офіційних документів та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У послідуючому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 31.07.2023 року близько 10 год. 00 хв. прибув до банкомату АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.123, с.Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, де з банківської карти АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_7 здійснив крадіжку грошових коштів сумі 6000,00 грн шляхом їх зняття. Після чого, з місця кримінального вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6000,00 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 04.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

18.09.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду та добровільної видачі за участю ОСОБА_5 від 05.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 понятого при проведенні огляду та добровільної видачі; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - понятого при проведенні огляду та добровільної видачі; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на потерпілого або свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні та може їх схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу, аби уникнути покарання

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки нині підозрюється у вчиненні 3 кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілого або свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на вагомість наявних доказів у вчиненні підозрюваним зазначених кримінальних правопорушень, а також те, що наразі підозрюваний ОСОБА_5 щиро кається та добросовісно співпрацює з органами досудового розслідування, то з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам виникла необхідність у застосуванні до нього найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому слідчою і подано відповідне клопотання, в якому вона просила покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання, проти чого не заперечував і сам підозрюваний.

Заслухавши думку слідчої та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 04.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

18.09.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних та доказів, а саме: заяви потерпілого у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу огляду та добровільної видачі за участю ОСОБА_5 від 05.09.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 понятого при проведенні огляду та добровільної видачі; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 - понятого при проведенні огляду та добровільної видачі; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; а також інших доказів, які містяться у кримінальному провадженні, в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідча суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, де передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також на те, що ОСОБА_5 знайомий з потерпілим та свідками, тому шляхом вмовлянь або погроз може впливати на них, крім цього, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки нині вже підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, слідча суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід саме у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001194 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 18.11.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Повідомити підозрюваному письмово під підпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА