Справа № 489/1064/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/685/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000350 від 18.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці, незаконно придбала у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Ц PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,3034 грам, яку почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 18.10.2022 приблизно о 18:12 год., на ділянці дороги біля будинку №3, що розташований по вул. Виноградна в м. Миколаєві, ОСОБА_2 була зупинена співробітниками поліції з метою перевірки документів в умовах воєнного стану, та в ході встановлення даних, остання повідомила, що має при собі психотропну речовину та добровільно видала співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точну кількість не встановлено, але не менше ніж 0,3034 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винна у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, її дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.До лікарів психіатрів та наркологів не зверталася. Характеризується негативно.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сейф-пакет «Експертна служба МВС України №5650145» де об`єкт масою 0,3876 г у своєму складі маса PVP якого становить 0,3034 г, квит. 349, - знищити. DVD-R диск №1 з відеозаписом складання протоколу затримання ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000350 від 18.10.2022.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1195,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1