У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого заявник вказав, що вироком Вінницького апеляційного суду від 11.12.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. 04.01.2024 вирок надійшов до Жмеринського районного сектору №1 на виконання, після цього засудженому було роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання і вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру №113.

17.01.2024 на адресу органу пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений не прибув до установи виконання покарання.

22.01.2024 засудженому було повторно вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак до виправного центру від не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України орган пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, додатково пояснила, що відсутнє будь-яке документальне підтвердження поважності причин неприбуття засудженого до установи виконання покарань. Пояснила, що першого разу він прибув у виправний центр в стані алкогольного сп`яніння і його туди не прийняли у зв`язку із таким станом.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечив, підтвердив, що йому один раз вручали припис про виїзд до місця відбування покарання, однак він поїхав туди і там заблукав, не знайшов виправного центру, а другий раз йому припис не вручали, бо він не прибув для його отримання. Пояснив також, що він не прибув до виправного центру, оскільки займається оформленням документів щодо стану інвалідності у медичному закладі у місті Бар. Зазначив також, що він не заслужив такого покарання і просив дати йому ще пожити.

Жодних документів на підтвердження поважності причин неприбуття до установ виконання покарання засуджений суду не надав.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 11.12.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 11.12.2023 і був направлений на виконання до Жмеринського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і прийнятий до виконання 04.01.2024.

10.01.2024 засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання протягом трьох днів до виправного центру №113 за адресою: вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, куди він мав прибути 12.01.2024, що підтвердив сам засуджений у судовому засіданні і підтверджується даними корінця припису.

ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання за вироком суду, що підтверджується його письмовими поясненнями від 10.01.2024.

Згідно з даними листа Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» від 16.01.2024 №5/168, засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

22.01.2024 засудженому ОСОБА_4 вдруге було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання протягом трьох днів до виправного центру №113 за адресою: вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, куди він мав прибути 24.01.2024, що підтверджується даними корінця припису.

Згідно з власноруч написаними засудженим поясненнями від 22.01.2024 він підтвердив, що отримав припис і зобов`язується прибути до виправного центру 24.01.2024.

Згідно з даними листа Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» від 30.01.2024 №5/274, засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

Відповідно до інформації, викладеної у листі КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 02.02.2024 №90, ОСОБА_4 за медичної допомогою до КНП «Барська міська лікарня» не звертався та на лікуванні з 10.01.2024 по час надання відповіді не перебуває.

Згідно з інформацією, викладеною у листі КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради від 31.01.2024 №01-1-13/62, ОСОБА_4 задекларований у сімейного лікаря КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 , з 21.12.2023 26.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в Барській міській лікарні в терапевтичному відділенні; в період з 10.01.2024 по 31.01.2024 за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з частиною 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання (ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні вбачається, що він не згоден із вироком апеляційного суду, вважає його несправедливим, будь-яке документальне підтвердження поважності причин неприбуття до виправного центру в матеріалах справи відсутнє, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від прибуття до установи виконання покарань з надуманих приводів.

Переоформлення документів щодо інвалідності, якщо й таке має місце, хоча засуджений жодного документального підтвердження цього не надав , не звільняє засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим може бути дозволено короткочасні виїзди за межі виправного центру за обставин, передбачених законом для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також з інших поважних причин у таких випадках: у разі необхідності оформлення документів для призначення та виплати пенсії; у разі виникнення інших життєво необхідних обставин, які потребують присутності засудженого.

Оскільки засудженому ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку було двічі вручено приписи про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання двічі без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, що є підставою для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Жмеринського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Джожуг Республіки Азербайджан, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 11.12.2023 (справа № 125/950/23, провадження № 11-кп/801/1338/2023) за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років обмеження волі та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_4 , відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України, у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на установу відбування покарання, де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Юлія САЛДАН