Справа №: 398/571/24
провадження №: 1-кс/398/279/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 25.12.2023 року про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.12.2023 року №25028 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, для вивчення їх в судовому засіданні.

Скаржник також просить поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що довідку про результати розгляду заяви від 25.12.2023 року, яка датована 03.01.2024 року, нею було отримано 01.02.2024 року, та саме з цього часу їй стало відомо про оскаржувану бездіяльність.

Слід зазначити, що початок строку оскарження бездіяльності слідчого обчислюється з моменту її вчинення, а не від дати, коли особа отримала відповідь на заяву. Тобто в конкретному випадку заявник мав обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин від дня отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржник порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, проте помилково обчислює його початок, слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09.02.2024 року 13 год 30 хв в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.12.2023 року №25028 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України.

В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1