Справа № 289/2085/23
Номер провадження 1-кп/289/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000181 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль, Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 28.03.2023, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, спричинення тілесних ушкоджень, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, отримання тілесних ушкоджень.

За всі вищезазначені дії відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких Радомишльським районним судом Житомирської області 31.03.2023, 16.06.2023 та 21.06.2023 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 30 червня 2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки та демонстрацією своєї фізичної переваги, погрозами фізичною розправою, умисним пошкодженням верхнього одягу на тілі ОСОБА_6 , після чого він вигнав її з вказаного господарства, тим самим завдавши шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 08 серпня 2023 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, дізнавшись про те, що винесено заочне рішення Радомишльським районним судом Житомирської області про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_6 , коли остання у вказаний день та час прийшла забирати свої речі, знову вчинив відносно своєї вже колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки та демонстрацією своєї фізичної переваги, погрозами фізичною розправою, при цьому наніс не менше 12 травмуючих дій (ударів руками та ногами) по тілу ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, після чого він вигнав її з вказаного господарства, тим самим завдавши шкоду психологічному фізичному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_6 , погіршення якості її життя, перебування у пригніченому тривожному стані, розладах здоров`я, емоційної залежності.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства (домашнє насильство) щодо дружини ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

31.08.2023 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії в межах пред`явленого обвинувачення за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства (домашнє насильство) щодо дружини ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Майнової шкоди даним злочином не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000181 угоду про визнання винуватості від 31.08.2023, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2023 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1