У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000554 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2023 о 22:57 год. надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.10.2023 о 22:35 год., за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська, територія прилегла до будинку АДРЕСА_1 група невстановлених осіб, діючи в період воєнного стану, нанесла останньому тілесні ушкодження, та заволоділи його майном.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0000554 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу огляду від 26.10.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення працівникам поліції повербанк марки «Xiaomi Mi Power Bank 3». 20000 mAh. USB-C 18W PLM18ZM в корпусі білого кольору, який було упаковано до сейф-пакету НПУ: PSP1309052.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказаний вилучений повербанк постановою слідчого від 27.10.2023 було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказаний повербанк може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду предмет від 26.10.2023 року - повербанк марки «Xiaomi Mi Power Bank 3», 20000 mAh, USB-C 18W PLM18ZM в корпусі білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1