Справа № 587/445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенок, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1)18.07.2016 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

2) 02.12.2016 вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, ОСОБА_6 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, о 21 год. 25 хв. 09.02.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного болю останній та вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим на ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду Сумської області від 21.02.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Також, о 21 год. 00 хв. 01.05.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного болю останній та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим на ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Крім того, о 01 год. 40 хв. 28.06.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим на ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду Сумської області від 30.08.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_6 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері. Так, 01.01.2023 близько о 07:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Згідно висновку експертизи № 010 від 20.02.2023, встановлений актуальний емоційний стан ОСОБА_5 , характеризується фрустрованістю ( емоційно збуджена до стану нервово-психічного виснаження); функціонуванням когнітивних функцій із ознаками підвищеної втомлюваності та виснаженості. Встановлений деструктивний емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у причинно наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_6 , стосовно неї. Ситуація у даному кримінальному провадженні, впливає на особливість ОСОБА_5 , як фруструючий, психотравмуючий фактор.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,- домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , оскільки під час судового розгляду обвинувачений повідомив, що не пройшов військову лікарську комісію за станом здоров`я та отримав направлення для уточнення діагнозу. Наявні підстави для уточнення діагнозу та встановлення психічного стану ОСОБА_6 . При призначенні експертизи перед експертами необхідно поставити такі питання: 1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення? Чи не знаходився ОСОБА_6 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними? Чи є обвинувачений ОСОБА_6 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру? Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпіла не заперечувала проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 0000387 від 08.01.2023 щодо ОСОБА_6 психіатрична експертиза не призначалась.

Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений повідомив, що не пройшов військову лікарську комісію за станом здоров`я та отримав направлення для уточнення діагнозу.

Відповідно до копії направлення голови ВЛК Сумського ОВК ОСОБА_8 до головного лікаря КНП СОР ОКСЛ від 01.11.2023 на стаціонарне обстеження та заповнення акту дослідження щодо ОСОБА_6 , в якому діагноз: «шизотиповий розлад?».( а.с.91)

Зогляду на це наявні підстави для встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000387, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити Сумській філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М.Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

3.Чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

4. Чи є обвинувачений ОСОБА_6 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Ухвалу для виконання направити головному лікарю Сумській філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М.Лушпи, 54)

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з`явитись за викликом до Сумської філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М.Лушпи, 54) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи (контактний телефон ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ).

У разі ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від явки до експертної установи, зобов`язати співробітників відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області примусово доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до експертної установи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №587/445/23, провадження № 1-кп/587/445/23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1