Справа №: 398/5765/23
провадження №: 1-кс/398/1584/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 15.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на ПП «МРІЯ» на посаді головного інженера, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вважається особою, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят діб.

Клопотання мотивоване тим, що у 2023 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , що мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що мешкає по сусідству у домоволодінні АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи та реалізуючи прямий умисел на незаконне виготовлення, зберігання небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом вчинили виготовлення, зберігання небезпечного наркотичного засобу каннабісу, з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , за місцем мешкання останнього у домоволодінні АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального пристосованого обладнання, а саме: спеціальної камери та ламп, облаштував місце для вирощування рослин каннабісу, з якого ОСОБА_8 упродовж 2023 року відокремлював окремі частини, які разом з ОСОБА_6 в подальшому розміщували в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_8 , а також, в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 , де вказані рослини каннабісу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , висушував, чим з метою подальшогозбуту разом з ОСОБА_6 , незаконно виготовив, наркотичнийзасіб каннабіс, загальною вагою більшеніж 2500 грами, тобто в особливо великомурозмірі.

Після цього, виготовлений наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою більше ніж 2500 грами,в особливо великому розмірі, з урахуванням висновків експертів №СЕ-19/112-23/11471-НЗПРАП від 17.11.2023, та №СЕ-19/112-23/11472-НЗПРАП від 17.11.2023, а також, об`єму вилученого 16.11.2023 наркотичного засобу за результатами обшуків домоволодінь ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , останні, зберігали до 16.11.2023, як на території і в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_8 , так і в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 здійснювали незаконне зберігання наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою більше ніж 2500 грами, тобто в особливо великому розмірі, з метою подальшого його збуту.

Так, 16.11.2023 року в період часу з 10 годину 59 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: -одну картонну коробку в середині якої знаходиться невідома речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну;-два металевих сита, поміщено до спецпакету НПУ PSP3237026;-295 пакетів із зіп-застібками, поміщено до спецпакету НПУ SUD2021192.

В свою чергу, 16.11.2023 року в період часу з 06 години 10 хвилини по 13 годину 48хвилин за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: 1 мішок з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну з биркою №1; 1 мішок з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну з биркою №2; 1 мішок в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, з биркою №3; 4 мішки всередині яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, з бирками № 7, 8,9,10; 1 картонна коробка в середині якої знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну з биркоюG17-0041321-22; 1 упаковка з пакетами з зіп-застібками, якіпоміщено до спец пакету НПУPSP1008762.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконному, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений день, місце та час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 та глави 12 розділу II Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 здійснив незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, вибухових речовинта вогнепальної зброї.

Незаконно набутих за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах боєприпасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

-125 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP2155631;

-59 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1171415, які відповідно до висновку експерта, являються боєприпасами -7,62-мм (7,62*39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( «АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС»), надані патрони придатні для стрільби;

-1 предмет зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1171422;

-58 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1171421;

-18 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1170888;

-16 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1171419;

-61предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP1171420;

- 27 предметів зовні схожі на набої, поміщено до спецпакету НПУPSP2155650;

-дві металеві бочки з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну з бирками учасників обшуку;

-4 підривача, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ1151819;

- 1 димова граната РГД-2Б та 1 димова шашка ДМ-11, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ041163;

- 1 ПЕТ пляшка з під пива з димним порохом та 1ПЕТ пляшка з балістичним порохом вагою близько 1 кг., які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ041164;

- 4 корпуси гранати Ф1, РГД-5,якіпоміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ2009514;

- 2 тротилові шашки вагою 200 г, та 2 тротилові шашки вагою 0,75 г, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ2009512;

- 2 детонатори, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ1151818;

- 5 ймовірних патронів, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ1151816;

- 1 корпус гранати РГН 254-40-89, які поміщено до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ1151817;

- корпус ручної протитанкової гранати РГГ-40, які поміщенно до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ2009510;

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посягаючи на встановлений законом порядок придбання та зберігання заборонених бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, порушуючи громадську безпеку, розуміючи про кримінальну караність свого діяння діючи умисно з хуліганських мотивів, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 16.11.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 15.06.2023 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

16.11.2023 року о 15:45 год. (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

17.11.2023 року о 15 годині 42 хвилині ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , на думку слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

До судового засідання, на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України, підозрюваному та його захиснику надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується відповідними розписками.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в ньому, просить його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні із пред`явленою йому підозрою згоден частково, не погоджується із правовою кваліфікацією своїх дій за ч.3 ст.307 КК України. З кваліфікацією його дій за ч.1 ст.263 КК України, погоджується, зазначає, що має схильність до колекціонування зброї і раніше за аналогічні дії притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимості вже погашені. Не заперечував проти застосування запобіжного заходу, але просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за місцем свого мешкання. Він працевлаштований, має на утриманні малолітню АДРЕСА_3 , де він мешкає з свівмешканкою та батьками, належить його матері. Наголошує на тому, що він не має на меті переховуватись від органів досудового розслідування/суду.

Захисник заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Його підзахисний має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, утримує свою родину. Ризики на які посилається прокурор мінімізовані. Обвинувачений має схильність до вживання канабісу та колекціонування зброї, проте це не підтверджує, що більш м`який запобіжний захід не буде дієвим. ОСОБА_6 має стійки соціальні зв`язки. Відносно нього в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за ст.263 КК України, проте він не вчинив жодних дій, які б свідчили про намір ухилитися від суду чи впливати на свідків. Вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_6 у нічний час доби, щоб останній мав змогу працювати та утримувати себе.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001051 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

16.11.2023 року о 15:45 год. (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

17.11.2023 року о 15 годині 42 хвилині ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази: рапорт чергового від 14.06.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_10 від 14.06.2023;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2023; протокол пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_11 , від 20.06.2023 року; протокол обшуку від 16.11.2023 року; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 16.11.2023;протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.11.2023; висновок експертизи №СЕ-19/112-23/11480-Бл від 17.11.2023; висновок експерта№СЕ-19/112-23/11471-НЗПРАП від 17.11.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/11472-НЗПРАП від 17.11.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 17.11.2023 року, вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які в силу ст.12 КК України, віднесені до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 307 КК України) та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 263 КК України). Усвідомивши невідворотність свого вчинку, тяжкість та невідворотність покарання, яке йому загрожує та вільно пересуваючись по території України, підозрюваний зможе почати переховуватись від органів досудового розслідування, та суду або знищити, приховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знає де проживають свідки, у зв`язку з чим може впливати на них з метою уникнення відповідальності. Посилання обвинуваченого на схильність до вчинення кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадської безпеки, дає підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність.

З урахуванням зазначених ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання та місця роботи, на що посилался захисник, не може бути беззаперечним стримуючим фактором його подальшої належної процесуальної поведінки та мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, гарантувати запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам п.3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідний розмір застави для виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків є вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 15.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 години 45 хвилин 16 листопада 2023 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 15 години 45 хвилин 14 січня 2024 року.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 гривень.

При внесенні визначеної суми застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1