ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Справа №607/6787/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000066, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року, більш суворим за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та зараховано частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10 лютого 2022 року у вечірню пору доби перебував в АДРЕСА_2 поблизу дачного домогосподарства садового товариства Калина, де у нього виник умисел таємно проникнути в житло і викрасти чуже майно. ОСОБА_4 10 лютого 2022 року у вечірню пору доби перебував у АДРЕСА_2 - поблизу дачного домогосподарства садового товариства Калина, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків і те, що вони є непомітними для сторонніх осіб, проник на огороджену територію цього домогосподарства і через вікно заліз у будинок з якого умисно таємно викрав тример електричний марки AL-KO модель GTE 350 Classic, вартістю 1685 грн. 87 коп. ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився тримером на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1685 грн. 87 коп.

Під час судового розгляду, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 відповів: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, надавати показання бажає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті. Про подробиці події розповідати не бажає. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

В суді потерпіла ОСОБА_7 надала показання: в березні 2022 року вона прийшла на дачу та побачила, що в будинку розбите вікно. Вона виявила, що з будинку викрадено електричний тример вартістю приблизно 1700 гривень.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше суджений, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, хворобу - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив 10 лютого 2022 року, тобто до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року та ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року. Тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком. ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 30 серпня 2023 року, тобто моменту затримання.

Сторона захисту не заперечувала розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в користь держави Україна.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий доказ - картонне упакування синьо-червоного кольору на фронтальній стороні якої зображено тример сіро-червоного кольору та надписи «AL-KO GTE 350 Classic» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 50, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 185 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці та зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: картонне упакування синьо-червоного кольору, на фронтальній стороні якої зображено тример сіро-червоного кольору та надписи «AL-KO GTE 350 Classic» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий суддяОСОБА_1