СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003700 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003700 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду, який був проведений 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено грошові кошти.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003700 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 в період часу з 07 год. по 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

21.09.2023 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього було встановлено, що частину викраденого майна, а саме грошові кошти ОСОБА_6 передав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідно до п. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Відповідно до п. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 21.09.2023 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 40 штук, серії

№ BИ3050642; № ЄA6374585; № AЕ6121939; № XГ4423968; № EЄ6221048;

№ ЦA2018004; № АД4802433; № ЄА0019559; № БА3911557; № ХА7116458;

№ ВЗ0111265; № ГА8579798; № ЄВ9357504; № ЄА4865730; № БГ4680744;

№ ЄИ9001542; № ЕГ1678912; № ЕВ9675614; № ХИ4401364; № ЕГ2652625;

№ ЦА3373467; № ХЖ4733557; № АГ8519207; № АИ0741814; № АМ2804459;

№ ЦБ4936637; № ХЄ6879918; № ХБ2196249; № ЄЖ7237181; № ЗГ9396528;

№ ЦА3128366; № ЗГ9114235; № ЗГ0468709; № ЕЕ7912841; № АБ8684285;

№ ЗГ5613636; № ЦА3699790; № ГБ9394882; № АБ9955778; № ЕЗ2215043.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила накласти накласти арешт на земельні ділянки.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003700 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 21.09.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 40 штук, серії

№ BИ3050642; № ЄA6374585; № AЕ6121939; № XГ4423968; № EЄ6221048;

№ ЦA2018004; № АД4802433; № ЄА0019559; № БА3911557; № ХА7116458;

№ ВЗ0111265; № ГА8579798; № ЄВ9357504; № ЄА4865730; № БГ4680744;

№ ЄИ9001542; № ЕГ1678912; № ЕВ9675614; № ХИ4401364; № ЕГ2652625;

№ ЦА3373467; № ХЖ4733557; № АГ8519207; № АИ0741814; № АМ2804459;

№ ЦБ4936637; № ХЄ6879918; № ХБ2196249; № ЄЖ7237181; № ЗГ9396528;

№ ЦА3128366; № ЗГ9114235; № ЗГ0468709; № ЕЕ7912841; № АБ8684285;

№ ЗГ5613636; № ЦА3699790; № ГБ9394882; № АБ9955778; № ЕЗ2215043.

Вищевказані грошові кошти постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на грошові кошти з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003700 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду, який був проведений 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 40 штук, серії

№ BИ3050642; № ЄA6374585; № AЕ6121939; № XГ4423968; № EЄ6221048;

№ ЦA2018004; № АД4802433; № ЄА0019559; № БА3911557; № ХА7116458;

№ ВЗ0111265; № ГА8579798; № ЄВ9357504; № ЄА4865730; № БГ4680744;

№ ЄИ9001542; № ЕГ1678912; № ЕВ9675614; № ХИ4401364; № ЕГ2652625;

№ ЦА3373467; № ХЖ4733557; № АГ8519207; № АИ0741814; № АМ2804459;

№ ЦБ4936637; № ХЄ6879918; № ХБ2196249; № ЄЖ7237181; № ЗГ9396528;

№ ЦА3128366; № ЗГ9114235; № ЗГ0468709; № ЕЕ7912841; № АБ8684285;

№ ЗГ5613636; № ЦА3699790; № ГБ9394882; № АБ9955778; № НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 , завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1