Справа № 215/6317/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000758 від 25.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красний Луг, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра або лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому -

встановив:

30.10.2023р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме речей які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, у нічній час доби, на початку серпня 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше визначеної мети, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на місце запланованого вчинення крадіжки, а саме до квартири АДРЕСА_4 , та продовжуючи діяти на досягнення свого умислу, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, ОСОБА_4 , не маючи будь-яких законних підстав для перебування у вищевказаній квартирі, підійшов до вхідних дверей та за допомогою власної фізичної сили рук шляхом поштовху відчинив двері, та тим самим забезпечив собі доступ до вказаної квартири, яка належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, зайшов через вхідні двері до вищевказаної квартири, тим самим проник до її приміщення та почав оглядати її, підшукуючи предмети свого злочинного посягання. В ході огляду вищевказаної квартири, в спальні та вітальні, останній виявив наступне майно, а саме: чавунну батарею на 12 секцій, білого кольору, без марки та моделі; чавунну батарею на 9 секцій, білого кольору, без марки та моделі; чавунну батарею на 7 секцій, білого кольору, без марки та моделі; телевізор марки «Panasonic», моделі «ТС-21FJ10T» та DVD/VCD/CD програвач марки «Saturn ST-DV7725». Після чого ОСОБА_4 пройшовши до кухні вищевказаної квартири, виявив наступне майно: газову плиту, інших ідентифікаційних даних не встановлено; газову колонку, інших ідентифікаційних даних не встановлено; індукційну плиту «HILTON HIC-154»; електричний водонагрівач-кран проточний «Delimano White», а також інше майно, яке перебувало у приміщенні вказаної квартири та яке не становить для потерпілої ОСОБА_10 матеріальної цінності, та саме все вище перелічене майно визначив для себе як предмети свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої за вказаною адресою, протягом декількох наступних днів, почергово виніс вище перелічене майно з приміщення квартири та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4746 від 27.10.2023:-ринкова вартість чавунної батареї на 12 секцій, білого кольору, без марки та моделі, станом на 07.10.2023, могла складати 555,00 грн (п`ятсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп.); - ринкова вартість чавунної батареї на 9 секцій, білого кольору, без марки та моделі, станом на 07.10.2023, могла складати 416,25 грн (чотириста шістнадцять грн двадцять п`ять коп.); - ринкова вартість чавунної батареї на 7 секцій, білого кольору, без марки та моделі, станом на 07.10.2023, могла складати 323,75 грн (триста двадцять три грн сімдесят п`ять коп.); - ринкова вартість газової плити, інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; - ринкова вартість газової колонки, інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; - ринкова вартість DVD/VCD/CD програвача марки «Saturn ST-DV7725», у робочому стані, у бувшому у використанні стані, станом на 07.10.2023, могла скласти 300,00 грн (триста грн.); - ринкова вартість телевізору марки «Panasonic», моделі «ТС-21FJ10T», у робочому стані, у бувшому у використанні стані, станом на 07.10.2023, могла скласти 550, 00 грн ( п`ятсот п`ятдесят грн.); - ринкова вартість електричного водонагрівача-крану проточного «Delimano White», у робочому стані, станом на 07.10.2023, могла скласти 349,50 (триста сорок дев`ять грн п`ятдесят коп.); - ринкова вартість індукційної плити «HILTON HIC-154», у робочому стані, без пошкоджень, станом на 07.10.2023, могла скласти 831,50 грн ( вісімсот тридцять одну грн. п`ятдесят коп.).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 326 грн. ( три тисячі триста двадцять шість грн.).

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в середині серпня 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме речей які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, у нічній час доби, в середині серпня 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, відповідно до раніше визначеної мети, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на місце запланованого вчинення крадіжки, а саме до квартири АДРЕСА_6 , та продовжуючи діяти на досягнення свого умислу, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, ОСОБА_4 , не маючи будь-яких законних підстав для перебування у вищевказаній квартирі, підійшов до вхідних дверей та за допомогою власної фізичної сили рук шляхом ривку відчинив двері, та тим самим забезпечив собі доступ до вказаної квартири, яка належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, зайшов через вхідні двері до вищевказаної квартири, тим самим проник до її приміщення та почав оглядати її, підшукуючи предмети свого злочинного посягання. В ході огляду вищевказаної квартири в кімнаті та вітальні, останній виявив наступне майно, а саме чавунну батарею на 6 секцій, білого кольору, без марки та моделі; чавунну батарею на 3 секцій, білого кольору, без марки та моделі. Після чого ОСОБА_4 пройшовши до кухні вищевказаної квартири, виявив наступне майно: газову колонку марки «Amina», інших ідентифікаційних даних не встановлено; газову плитку, інших ідентифікаційних даних не встановлено; холодильник двокамерний марки «Indesit», інших ідентифікаційних даних не встановлено та лічильники на воду та на світло, інших ідентифікаційних даних не встановлено, а також інше майно, яке перебувало у приміщенні вказаної квартири та яке не становить для потерпілої ОСОБА_11 матеріальної цінності, та саме все вище перелічене майно визначив для себе як предмети свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої за вказаною адресою, протягом декількох наступних днів, почергово виніс вище перелічене майно з приміщення квартири та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4746 від 27.10.2023: - ринкова вартість чавунної батареї на 6 секцій, білого кольору, без марки та моделі, станом на 10.10.2023, могла складати 277,50 грн (двісті сімдесят сім грн п`ятдесят коп.); - ринкова вартість чавунної батареї на 3 секцій, білого кольору, без марки та моделі, станом на 10.10.2023, могла складати 138,75 грн (сто тридцять вісім грн сімдесят п`ять коп.); - ринкова вартість газової колонки марки «Amina», інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; - ринкова вартість газової плити, інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; - ринкова вартість холодильника двокамерного марки «Indesit», інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; - ринкова вартість лічильника на воду та на світло, інших ідентифікаційних даних не встановлено, визначити не надалось можливо, оскільки інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 416,25 грн. (чотириста шістнадцять грн. двадцять п`ять коп.);

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в обідній час доби 22 вересня 2023 року, більш точно часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи за адресою по вул. Івана Сірка, 20 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабелю зв`язку ОКЛБГ-ДА(2.7) 2П-2*4 Е1 довжиною 37 метрів, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», та який в цей час знаходився на бетонних опорах № Г47 та №Г48.

Далі, у нічній час доби з 22 вересня 2023 року на 23 вересня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, відповідно до раніше визначеної мети, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на місце запланованого вчинення крадіжки, а саме до бетонних опор № Г47 та №Г48 на яких в цей час мався кабель зв`язку ОКЛБГ-ДА(2.7) 2П-2*4 Е1 довжиною 37 метри, за адресою: вул. Івана Сірка 20 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та продовжуючи діяти на досягнення свого умислу, скориставшись відсутністю свідків події, ОСОБА_4 , за допомогою принесеного ним раніше предмету схожого на пилку по металу, із синім руків`ям, яке перемотане липкою стрічкою, перерізав кабель зв`язку, після чого скрутив відрізок кабелю довжиною 37 метрів до єдиної бухти, та саме це майно визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 395,53 грн. (триста дев`яносто п`ять грн. п`ятдесят три коп.)

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

28.10.2023 о 12:00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальниих правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показами представника потерпілого та потерпілих, допитами свідків, протоколами оглядів предметів, висновками експерта, а саме судово-дактилоскопічними експертизами та судово-трасологічними експертизами, вилученими речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин проти власності, неодружений, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного злочину, з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування та ухилення від органів досудового слідства та суду. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання .

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Так, 28.10.2023 року о 12:00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії корисливих злочинів.

Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що у ОСОБА_4 немає постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, що в сукупності свідчить про ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не залишати місце проживання з 22:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

2)У період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

3)Не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто з 30.10.2023 по 28.12.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Слідчй суддя: