ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001033 від 25.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду обвинувального акта стосовно нього, призначені на 25.10.2023 та 16.11.2023 до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття до суду.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження стосовно нього, на початок судового засідання відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, суду не повідомив та не з`явився до суду за судовим викликом, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України. Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_8 має на утриманні трьох дітей та може перетнути державний кордон, просив суд направити запит до Державної прикордонної служби України про витребування інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , а також його дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згядно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в розгляді кримінального провадження, про причини свого неприбуття жодного разу не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що причини неявки у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_8 є неповажними та вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 може перебувати за межами території України, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 слід направити запит до Державної прикордонної служби України про витребування відомостей щодо перетину останнім, а також його дітьми, державного кордону України.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 15:00 12.12.2023.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в період із 25.07.2023 по теперішній час стосовно:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР 896; паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 26.6.2012 Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий 24.03.2017 Голосіївським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданий Дарницьким відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; УНЗР НОМЕР_7);

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , УНЗР НОМЕР_8).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3