Справа № 190/2396/23
Провадження №1-кс/190/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. П*ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000332 від 01.08.2023 року звернулась слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим два рази до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 28.03.2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виражалося в застосуванні нецензурної лайки та словесних образ, чим скоїв домашнє насильство.

Крім того, 04.04.2023 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виражалося в застосуванні нецензурної лайки та словесних образ, чим скоїв домашнє насильство. За вказані дії, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 25.05.2023 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: штовхав та ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. За вказані дії, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після чого, не зупинившись на вказаному ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та 12.07.2023 року приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, погроз фізичною розправою в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршило якість життя потерпілої, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, п. З ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-УІІІ від 7 грудня 2017 року, відповідно до яких: ст. 28 Конституції України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності тощо; п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-УІІІ від 7 грудня 2017 року, визначено, що домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

За даним фактом 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні слідчий просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий просила покласти на підозрювану особу, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.09.2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2023 року, копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року, копією протоколу проведення свідочого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 13.09.2023 року.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків, а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність постійного місця роботи), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.01.2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до 04.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1