overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/590/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1523/23
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 04 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 10 год. 18 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/4050/23
Провадження № 1-в/0203/202/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вирішення питання можливості відбування її чоловіком покарання за місцем його перебування під час слідчих дій Державна Установа «Дніпровська установа виконання покарання №4», -

в с т а н о в и в:

Дружина засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про вирішення питання можливості відбування її чоловіком покарання за місцем його перебування під час слідчих дій Державна Установа «Дніпровська установа виконання покарання №4», у зв`язку з тим, перебування в інших установах виконання покарання, виховних колоніях, може становити загрозу життю, здоров`ю та безпеці її чоловіка, так як останній засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 т.114-2 КК України. Також зазначає, що вона має 3 групу інвалідності - цукрового діабету, 1 тип, важка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемій у стадії декомпенсації при надходженні, у стадії субкомпенсації при виписці.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_3 з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавленні волі.

Вирок набрав законної сили.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка розташована у Чечелівському районі Дніпропетровської області, відтак, подане дружиною засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню дружині засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питання можливості відбування її чоловіком покарання за місцем його перебування під час слідчих дій Державна Установа «Дніпровська установа виконання покарання №4», як непідсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, повернути дружині засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного ОСОБА_2 покарання, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 132/2993/23
Ухвала

Ім`ям України

"02" жовтня 2023 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 29.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000080 від 26.09.2023, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 29.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000080 від 26.09.2023, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 09 год. 00 хв. 10.10.2023 року.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.10.2023 справа № 642/5890/23
провадження № 1-кс/642/3181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

У судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив залишити скаргу без розгляду.

За таких обставин є доцільним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/227/22 Провадження №: 1-кс/630/369/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001901 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001901 від 21 листопада 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 159/6019/23
Провадження № 1-кс/159/2449/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

12 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відкликання вказаної скарги.

Слідчий суддя, зважаючи на такі обставини, прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликанням вказаної скарги підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

12.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-15 год. 13.10.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за клопотанням представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 від 05.10.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2566/22
Провадження № 1-кс/935/951/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього подану в інтересах ТОВ «Горбулів-Агро» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000290 розглянути подане клопотання представника ТОВ «Горбулів-Агро» - адвоката ОСОБА_3 про правовий статус вилученого під час обшуку майна від 08.09.2023 року та повідомити про результати його розгляду, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 361/8943/23
провадження № 1-кп/361/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив :

11 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 26 жовтня 2023 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/827/23
Провадження № 1-кп/379/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002101 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року Таращанським районним судом Київської області за результатом розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України постановлено ухвалу про задоволення даного клопотання.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було невірно зазначена дата винесення ухвали та помилково вказано: «13 вересня 2023 року», замість вірного «09 жовтня 2023 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Таращанського районного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002101 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в даті постановлення ухвали.

Правильною датою ухвали вважати - «09 жовтня 2023 року» замість невірно вказаної - «13 вересня 2023 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 525/1077/23
Номер провадження 1-кп/525/168/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 жовтня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року за № 0000167, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/340/19
Провадження № 1-кп/529/22/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

клопотання прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 624/340/19 в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

В той же час, потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, 19.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області та Кегичівським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 19.10.2023 року о 14 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 19.10.2023 року о 14 год. 00 хв. за участю прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та свідків.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Красноградського районного суду Харківської області та Кегичівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1