overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/408/20
Провадження № 1-кп/692/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Драбів

Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 28.11.2023 року та 11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Поштовий конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого привід або розшук, пояснила суду, що по місцю проживання обвинувачений відсутній. Останнім його відомими місцем перебування було лікування в Золотоніській ЦРЛ, але на місце постійного проживання він не повертався.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`являється до суду, по місцю проживання відсутній, з ним відсутній телефонний зв`язок, про зміну місця проживання останній суд не повідомив, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду. Розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку. Привід застосувати не доцільно, оскільки наявна інформація про відсутність особи по місцю проживання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 , Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області та його структурні підрозділи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/5660/23
Провадження №: 1-кп/752/1533/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/755/168/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 11.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, м. Семипалатинськ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого водієм у КП «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежетися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі виклавденого та керуючись ч. 15 ст. 615, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 59 500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 042-879-2022 від 28.06.2023 року в розмірі 2 672 гривні 00 копійок та № СЕ-19/111-23/26462-ІТ від 26.05.2023 року в розмірі 1 673 гривні 00 копійок, а всього на загальну суму розмірі 4 345 гривень 00 копійок.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: тролейбус «Богдан 4339» (маршрут № 29д), що переданий під зберігальну розписку - залишити у КП «Київпастранс».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 , потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотаннядетектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16 січня 2024 року о 15 годині 35 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотаннядетектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

11 січня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/685/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року, якою відмовлено зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

19 січня 2024 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 229/882/16-к

провадження № 51-105ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 182/3088/16

провадження № 51-2916ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарженнявироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із клопотанням, зі змісту якого вбачається, що воно стосується питань поновлення строку касаційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно нього. При цьому засуджений посилається на стан здоров`я, який перешкодив йому вчасно звернуться із касаційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.

У цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано.

Оскільки засудженим до надісланого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не додано касаційну скаргу, що унеможливлює розгляд такого клопотання, тому воно підлягає поверненню.

Окрім цього, засуджений не обґрунтовує, чому протягом більш ніж півтора року його стан здоров`я перешкодив йому подати касаційну скаргу.

Засудженому слід взяти до уваги, що процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Суд також звертає увагу, що у цьому провадженні ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня

2022 року захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень було встановлено, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження повернути засудженому ОСОБА_4 з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/27823/14-к

провадження № 51-118ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, постановлену стосовно ОСОБА_4 і

становила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, постановлену стосовно ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2503/2024 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002856, внесеному до ЄРДР 8 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

2 січня 2024 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 9 січня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002856, внесеному до ЄРДР 8 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 305/1649/23
Провадження № 11-кп/4806/780/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/780/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок суду від 20.11.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/780/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 09 год 24.04.2024 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 23.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 23.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 23.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - призначити на 14 годину 20 хвилин 22 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/90/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - на 18 січня 2024 року о 14-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1