Справа № 509/6662/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000296 від 01 грудня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Єнакієво Донецької області, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 05.12.2014 Чечельницьким райсудом Вінницької області за ст.185 ч.1, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю покарання 20.07.2018,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

разом з угодою про примирення від 23.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня місяця 2020 в вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в гостях у приміщені будинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, вирішила повторно таємно викрасти майно останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючий вільний доступ до будинку ОСОБА_4 , оскільки на протязі тривалого часу проживала за вказаною адресою, знаходячись в будинку останнього, діючи з прямим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, непомітно для оточуючих таємно викрала з під матрацу гаманець в якому знаходились грошові кошти, а саме: 2000 грн. та 400 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.08.2020 становить 10920 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12920 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..

За вказаних підстав дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В процесі досудового слідства, а саме 23 грудня 2020 між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала у повному обсязі та відшкодувала моральну та матеріальну шкоду потерпілому. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді ОСОБА_6 , потерпілого, прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК та волі ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369,373-376,468,472,474,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2020 між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 грудня 2020 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1