УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001442 від 20.10.2022,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001442 від 20.10.2022, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 20.10.2022, в рамках якого постановою слідчого від 18 серпня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибула.

Слідчий в судове засідання також не прибув, однак направив на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001442 від 20.10.2022.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 20.10.2022, в рамках якого 18 серпня 2023 року слідчим ДБР винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках згаданого кримінального провадження, при цьому слідчий послався на те, що матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

При цьому як з матеріалів скарги, так і з матеріалів кримінального провадження №0001442 від 20.10.2022, не вбачається за можливе встановити завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 20.10.2022, через відсутність не тільки належного документального підтвердження таких фактів, а і відсутність викладення у скарзі таких обставин. Крім того, суд акцентує увагу скаржника на тому, що завдання їй матеріальної шкоди, про яке ОСОБА_3 зазначає у протоколі допиту від 29 березня 2023 року, є предметом іншого кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 18 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001442 від 20.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5