Сарненський районний суд
Справа № 572/1391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-349/23 0001250) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській перебувають матеріали кримінального провадження № 0001250 від 01.12.2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2017 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Рівненській області про те, що за результатами проведення ревізій Управління Західного офісу Дераудит служби в рівненській області, фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА було виявлено відомості про розтрату бюджетних коштів в період з 2015 по 2017 рік.

Вказані дії кваліфіковані як заволодіння чужим шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підроблення документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України .

Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відносяться до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурором у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої він клопотання підтримав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою.

Звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, прокурор залишив поза увагою невиконання численних доручень, щодо встановлення причетності до скоєння злочину осіб.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0001250 судом встановлено, що 30.11.2017 року до ЄРДР внесені відомості по результатам проведення ревізій Управління Західного офісу Дераудит служби в рівненській області, фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА було виявлено відомості про розтрату бюджетних коштів в період з 2015 по 2017 рік .

Однак з оглянутих матеріалів досудового розслідування не встановлено, що проводились слідчі дії, відносно посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА, які могли б бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Вказані обставини органом дізнання не перевірялись та не з`ясовувались.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора передчасним, а тому таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-349/23 0001250) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя