СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004157 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2023 року частково задоволено клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004157 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд обов`язків.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали суд встановив, що була допущена технічна описка.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду допущено технічну описку, слідчий суддя за власною ініціативою вирішив її виправити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, клопотання з доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали допущена механічна описка, замість вірного строку дії ухвали «до 02.01.2024 року» помилково зазначено «до 02.01.2023 року».

Зважаючи на те, що число та місяць строку дії узвали визначено вірно, а в написанні року було допущено описку, суд дійшов до висновку, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2023 року (справа № 759/21557/23, пр. № 1-кс/759/6731/23), постановленій за клопотанням начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004157 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати вірно у резолютивній частині «Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 02.01.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2023 року у справі № 759/21557/23, провадження № 1-кс/759/6731/23.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1