Справа № 367/78/24
Провадження №1-кс/367/59/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь скаргу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказала, що У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2004 року кримінальна справа №11-4079, відомості по якій були перенесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.12.2012 (у зв`язку з вступом в дію Кримінально - процесуального кодексу в редакції 2012 року). 02 жовтня 2023 року ОСОБА_6 до Бучанської окружної прокуратури засобами поштового зв`язку подано заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності та відповідно закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.12.2012. Відповідь на вказану заяву ОСОБА_6 на зазначені ним засоби зв`язку та на поштову адресу не надходила. 29 листопада 2023 року за вих. №5425/2911/23 на адресу Бучанської окружної прокуратури Київської області було направлено Адвокатський запит щодо надання інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_8 від 02.10.2023 та надання копії письмової відповіді, однак відповіді надано не було.15 грудня 2023 року до прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 13.12.2012 - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області було направлено Клопотання про закриття кримінального провадження. Зареєстроване у канцелярії Бучанської окружної прокуратури Київської області за вхідним №9919-23 від 19,12.2023. Станом на дату звернення з даною скаргою, жодних відомостей про результати розгляду зазначеного вище клопотання не надійшло, що в розумінні приписів ст.220,303 КПК України, дає підстави для оскарження бездіяльності прокурора.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що прокурор е уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2023 року захисником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 до Бучанської окружної прокуратури Київської області - прокурору у кримінальному провадженні № 0000368 від 13.12.2012 року було направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

26 грудня Бучанською окружною прокуратурою було направлено лист на адресу адвоката ОСОБА_5 за вих. № 53-9982вих23, в якому прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 роз`яснено, що прокурор не уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Так, станом на день розгляду скарги захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , вмотивованої постанови від прокурора на її клопотання від 15.12.2023 не отримала.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України рішення прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Конструкцією статті 220 КПК України встановлено, що особа має право звернутися із питанням щодо виконання будь - яких процесуальних дій, що включає в себе і зверення із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності судом за клопотанням прокурора. У разі неможливості або відсутності повноважень розглядати такі клопотання має застосовуватись положення частини 2 статті 220 КПК України.

Таким чином, недотримання строків та форми розгляду відповідного клопотання зумовлює задоволення скарги.

Керуючись ст. 110,220,303-306, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 13.12.2012 р. - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, що полягає у недотриманні строків, передбачених ст. 220 КПК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 13.12.2012 р. - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 за № 5496/1512/23 від 15.12.2023 р. щодо закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2024 року о 13 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1