Провадження №: 1-кп/752/1261/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002715 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2020 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 09.09.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому дорожньому покритті вулиці Васильківської в напрямку до перехрестя вулиці Васильківської та вулиці Маричанської місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагувала на її зміну, при цьому рухаючись по лівій смузі крайній смузі руху вулиці Васильківської, здійснюючи маневр поворту ліворуч при зеленому сигналі світлофора на вулицю Маричанську, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дороги та вчинила зіткнення з мотоциклом «Ducati Diavel», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по другій смузі руху вулиці Васильківської в сторону перехрестя вулиці Васильківської та вулиці Маричанської в місті Києві.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту травму грудної клітки: перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, садна лівої лопаткової ділянки.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому завданих збитків.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останньої з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинила нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, відшкодувала завдані потерпілому збитки та примирилась з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4584 гривні 00 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1805-2023 від 25.10.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/56803-ІТ від 23.10.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4584 гривні 00 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1805-2023 від 25.10.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/56803-ІТ від 23.10.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійки, - в дохід держави.

Речові докази:

- мотоцикл "Ducati Diavel", державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити їй же за належністю;

- автомобіль «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Хоткевича, 20Б, згідно Акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту, - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- карта пам`яті micro SD з відеозаписом ДТП, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1