У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 16.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.12.2023 дізнавач ОСОБА_5 , яка діє у складі групи дізнавачів,звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 16.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08.11.2023 по 09.11.2023 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою через додаток "Телеграм", а саме інтернет-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під приводом працевлаштування за віддаленим місцем роботи за купівлю товарів та підняття рейтингу вищезазначеного магазину заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 9967 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 через " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на невідомі банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

В ході допиту потерпіла повідомила, що 08.11.2023 на месенджер телеграм прийшло повідомлення про заробіток в Інтернеті, а саме підняття рейтингу сайту. Перейшовши по посиланню, яке не збереглось, ОСОБА_6 створила свій кабінет. Тоді ОСОБА_6 було додано до групи у "Ватсап" із назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєстровану за номером телефону НОМЕР_2 . При цьому завдання скидала особа із номером телефону НОМЕР_3 . В подальшому 09.11.2023 року було запропоновано завдання придбати товар на суму 340 гривень. Дані грошові кошти були перераховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 . В подальшому було повернуто грошові кошти у сумі 482 гривні.

Тоді 685 гривень було перераховано на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_5 власник картки ОСОБА_7 . В подальшому було надано додаткове завдання на 500 гривень які були перераховані на картку " ІНФОРМАЦІЯ_9 " НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 . В подальшому із рахунку НОМЕР_7 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_9 індефікаційний код НОМЕР_8 . Надійшли грошові кошти у сумі 1473 гривні. Згідно нового завдання було переслано 1580 гривень на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_10 . З метою повернення даних грошових коштів було запропоновано пройти ще одне завдання. А саме перерахувати 6815 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , однак грошові кошти повернуті не були, а було запропоновано було переслати ще 19996 гривень на банківську картку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000511 від 16.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2023, протоколом допиту потерпілого від 17.11.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких здійснювали шахрайські дії невідомі особи, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 05.11.2023 до 00:00 год. 16.11.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких здійснювали шахрайські дії невідомі особи, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 05.11.2023 до 00:00 год. 16.11.2023, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя