Номер провадження: 11-п/813/84/24
Справа № 496/7961/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000534 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

17.11.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000534 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 17.01.2024 року прийнято рішення про направлення кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, про що заявлено клопотання сторони захисту.

05.02.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення справи за територіальною юрисдикцією.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Водночас від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення розгляду подання суду першої інстанції без його участі. Захисник просив направити кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки дії ОСОБА_5 по незаконному переправленню через державний кордон України були розпочаті у Приморському районі м. Одеси, хоча завершені на території Суворовського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, надання засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Колегія суддів наголошує, що з урахуванням кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, воно полягало у діях у вигляді надання порад, вказівок, засобів. При цьому, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 зустрічався з особою, якій обіцяв посприяти в його незаконному перетині через державний кордон України, в декількох районах м. Одеси. Перша зустріч відбулась в Приморському районі м. Одеси, далі в Малиновському районі м. Одеси та Суворовському районі м. Одеси. Саме за останнім місцем зустрічі ОСОБА_5 завершив вчинення кримінального правопорушення, надавши всі необхідні вказівки, поради та засоби для безперешкодного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти у сумі 1500 доларів США.

На переконання апеляційного суду в даному випадку кримінальне правопорушення за кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.332 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , вважається закінченим коли ним виконані всі дії по сприянню у незаконному переправленні особи через державний кордон України.

В даному кримінальному провадженні протиправні дії ОСОБА_5 були завершені на АДРЕСА_1 , що відноситься до Пересипського (колишнього Суворовського) району м. Одеси, та підпадає під юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси.

Доводи захисника ОСОБА_6 стосовно наявності підстав для направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, з посиланням на те, що дії обвинуваченого були розпочаті на території Приморського району м. Одеси, апеляційний суд визнає необґрунтованими, оскільки даний злочин є закінченим після вчинення обвинуваченим всіх дій, які утворюють об`єктивну сторону інкримінованого йому злочину. Більш того, вказані доводи захисника є необґрунтованими в тому числі і з огляду на те, що відповідно до обвинувального акту, перші дії обвинуваченим були вчинені через кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», у невстановленому органом досудового розслідування місці.

З урахуванням наведених обстави, враховуючи положення ст.32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №№0000534 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, що слугує підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000534 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3