overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1530/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.09.2023.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора на 10 год., 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000222 від 17.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000222, а саме до 29.12.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 00000222 від 17.02.2022;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2023 о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/450/23
ун. № 759/9985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 призначено покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, вказаним вироком ухвалено запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити без змін - у вигляді застави.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, вирок набрав законної сили 13.10.2023.

ОСОБА_8 в порядку ст. 537 КПК України подав заяву про повернення застави.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо повернення застави.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви ОСОБА_9 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як видно з квитанції № 0.0..1 від 24.04.2019, заставу в розмірі 76840 грн. внесла ОСОБА_10 , отримувач Святошинський районний суд м. Києва.

Ця застава була внесена ОСОБА_10 за ОСОБА_7 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2019, а тому підлягає поверненню саме цій особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Заставу в розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яка була внесена ОСОБА_10 за ОСОБА_7 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.04.2019 - повернути ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №000939від 23.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 визначити до 21 грудня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, захисником, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 05 хв. 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 511/1875/23

Номер провадження: 1-кп/511/210/23

"31" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт 03.07.2023 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 31.10.2023 року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників та сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001565 від 06.05.2023, відомості у якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001565 від 06.05.2023, відомості у якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001565.

В задоволенні решти скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 463/3892/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1035/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

31 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 із визначенням застави у розмірі 67100 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01.11.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001087,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

13.10.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки у правовій кваліфікації дій ОСОБА_2 не вказав кваліфікуючу ознаку «вчинене повторно», яка інкримінувалась обвинуваченому.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

30 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний: Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покладається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання ( радіоелектронного засобу); спостереження за особою, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_5 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 263, 268, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247,248, 249, 258, 263, 268, 269 КПК України,-

ухвалив:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000469від 23.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- зняття інформації електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - оператора мобільного зв`язку абоненськго номеру: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою - ОСОБА_4 , а саме візуальне спостереження у публічно доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку та отримання інформації про тих з ким дана особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування та інших спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 30 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 630/584/23 Провадження №: 1-кс/630/409/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» Антона Крата від 01 листопада 2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 14 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні директора ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 14 березня 2023 року, на приміщення будівлі літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «Б1-1», літ. «Б2-1» Люботинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад № 2 Люботинської міської ради Харківської області (наразі Люботинський ліцей № 2 Люботинської міської ради Харківської області), розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Злагоди, 50, з одночасною забороною будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти дії зі знищення речових доказів, приховання та перетворювання реально виконаних у приміщеннях вказаної будівлі будівельних робіт, виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з будівництва, реконструкції, ремонту тощо до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заявник вказав, що кримінальне провадження № 0000345 було закрито слідчим 22 жовтня 2023 року, що виключає підстави для арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання призначити на 10-00 год. 06 листопада 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зобов`язати Слідчий відділ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 10-00 год. 06 листопада 2023 року надати до суду засвідчену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000345 для огляду з метою перевірки обставин, викладених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1