Справа № 372/3476/22
Провадження 1-в-5/24
ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року він був засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки у І кварталі 2023 року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.01.2023 за ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 25.02.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08.03.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Застосувати застереження у виді письмового попередження не видалося можливим, оскільки з 16.03.2023 ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та станом на 19.12.2023 продовжує службу в Збройних Силах України. Проте, до днів реєстрації ставився відповідально та постійно був на зв`язку з своїм інспектором. Обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 (один) місяць, ОСОБА_4 не пройшов оскільки на території Української міської громади не впроваджено Типову програму для кривдників через відсутність фахівців, які мають фахову вищу освіту та пройшли відповідне спеціальне навчання з проведення програм для кривдників та через відсутність затверджених програм для кривдників в службах у справах дітей та сім`ї Обухівського району Київської області. Нового злочину ОСОБА_4 не вчинив.

У судове засідання представник Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, також не з`явився засуджений, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд установив, що ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_4 не вчинив.

Крім цього, 16.03.2023 ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та станом на 19.12.2023 продовжує службу в Збройних Силах України.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього іспитового строку, допустив 3 (три) адміністративні правопорушення за що на нього були Обухівським РУП ГУНП в Київській області складені відповідні протоколи та судом ухвалено рішення. Тобто, ОСОБА_4 за на це поніс передбачену КУпАП адміністративну відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 (один) місяць, не пройшов з незалежних від нього причин.

Суд зазначає, що даних про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку не має. ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1