Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/9010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

23.10.2023 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передана справа щодо скасування арешту майна, за заявою ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження №0000029. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого ГУНП у Хмельницькій області прийняти процесуальне рішення про повернення вилучених особистих речей, мобільного телефону, закордонного паспорта, банківських карток, які були вилучені відповідно до протоколу вилучення майна від 17.06.2023 р.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, про необхідність повернення, очевидно, її особистих речей, мобільного телефону, закордонного паспорту, банківських карток, без конкретизації індивідуальних ознак цих речей, які, з її слів, були вилучені згідно з протоколом вилучення майна від 17.06.2023 р., і очевидно, що на сьогоднішній день ці речі перебувають під арештом, при цьому до клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є власником або володільцем вказаного майна (зокрема, й копію протоколу, на підставі якого майно вилучалось саме у ОСОБА_2 , про існування якого вона зазначає у своїй заяві), не долучено до клопотання й доказу накладення арешту на вилучене майно у рамках кримінального провадження №0000029 або ж у рамках іншого кримінального провадження (ухвали слідчого судді), що є важливим для перевірки, за клопотанням якої особи було накладено арешт, у якому саме кримінальному провадженні, і чи взагалі цей арешт було накладено, чи був присутній власник або володілець майна при розгляді питання про накладення арешту. Натомість, до своєї заяви ОСОБА_2 долучила лише оригінал повістки про її виклик до слідчого для допиту в якості свідка.

Недоліки, виявлені у клопотанні, позбавляють слідчого суддю можливості проведення розгляду цього клопотання.

Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає це клопотання прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання (заяву) щодо скасування арешту з майна повернути особі, яка його подала, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, за наявності правових підстав, власник або володілець арештованого майна вправі повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням в порядку, визначеному ч.1 ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання (заяву) ОСОБА_2 щодо скасування арешту та повернення майна, у кримінальному провадженні №0000029, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя