ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпрі кримінальне провадженняза №0000189 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Слов`янську Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дитину - інваліда дитинства 3 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , у серпні 2022 року у денний час доби, більш точні дату та час встановити не вдалось за можливе, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через незамкнені вхідні двері проникла до житлового будинку, де на столі в кухонному приміщенні на першому поверсі побачила набір стаканів для віскі марки «Casablanca 300 ML» у кількості 6 штук, які належать ОСОБА_7 , а в спальних кімнатах на першому поверсі побачила: бокал марки «Bogemia»; 9 глибоких та 21 мілких тарілок блакитного кольору без маркувань; шапку коричневого кольору без маркувань; футболку різнокольорову марки «H&M Basic»; шорти джинсові марки GloriaJeans; штани джинсові марки «LC WaikikiSlimFeet»; футболку синього кольору марки Smil; халат білого кольору марки «Musa»; кофту сірого кольору марки «Doffai»; майку рожевого кольору марки «Baykar»; плаття рожевого кольору без маркувань; майку рожевого кольору марки «GIGA DX»; шорти синього кольору марки «Livergy»; футболку сірого кольору марки «JHK»; футболку зеленого кольору марки «GeeJayGirls»; жіночу сумку жовтого кольору марки «JoicoParis»; чоботи зимові коричневого кольору марки «Minimen»; капці червоного кольору марки «Belsta»; шорти джинсові марки «GloriaJeans»; плаття синього кольору марки «George»; майку сірого кольору марки «Smil»; кофту рожевого кольору марки «OshkoshOriginals»; майку рожевого кольору марки «George»; сумку пляжну марки «Bahama»; плаття чорного кольору марки «H&M Basic»; майку білого кольору марки «Slim»; халат синього кольору марки «George»; футболку сірого кольору марки «Hays»; кофту коричневого кольору марки «Tiffi»; штани рожевого кольору марки «Blukids»; майку рожевого кольору марки «upim»; майку фіолетового кольору марки «upim»; футболку білого кольору марки «Blukids»; штани білого кольору марки «Blukids»; 6 рушників марки «OrganicBamboo»; 2 рушники марки «Ozler»; рушник марки «maxstyle»; комплект постільної білизни рожевого кольору марки «Antibasak»; комплект постільної білизни зеленого кольору марки «Bytido»; комплект постільної білизни коричневого кольору без маркувань; дитячу жилетку рожевого кольору марки «CraftedGood», на крадіжку яких у ОСОБА_3 виник умисел.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно викрала: набір стаканів для віскі марки «Casablanca 300 ML» у кількості 6 штук, які належать ОСОБА_7 , а в спальних кімнатах на першому поверсі побачила: бокал марки «Bogemia»; 9 глибоких та 21 мілких тарілок блакитного кольору без маркувань; шапку коричневого кольору без маркувань; футболку різнокольорову марки «H&M Basic»; шорти джинсові марки GloriaJeans; штани джинсові марки «LC WaikikiSlimFeet»; футболку синього кольору марки Smil; халат білого кольору марки «Musa»; кофту сірого кольору марки «Doffai»; майку рожевого кольору марки «Baykar»; плаття рожевого кольору без маркувань; майку рожевого кольору марки «GIGA DX»; шорти синього кольору марки «Livergy»; футболку сірого кольору марки «JHK»; футболку зеленого кольору марки «GeeJayGirls»; жіночу сумку жовтого кольору марки «JoicoParis»; чоботи зимові коричневого кольору марки «Minimen»; капці червоного кольору марки «Belsta»; шорти джинсові марки «GloriaJeans»; плаття синього кольору марки «George»; майку сірого кольору марки «Smil»; кофту рожевого кольору марки «OshkoshOriginals»; майку рожевого кольору марки «George»; сумку пляжну марки «Bahama»; плаття чорного кольору марки «H&M Basic»; майку білого кольору марки «Slim»; халат синього кольору марки «George»; футболку сірого кольору марки «Hays»; кофту коричневого кольору марки «Tiffi»; штани рожевого кольору марки «Blukids»; майку рожевого кольору марки «upim»; майку фіолетового кольору марки «upim»; футболку білого кольору марки «Blukids»; штани білого кольору марки «Blukids»; 6 рушників марки «OrganicBamboo»; 2 рушники марки «Ozler»; рушник марки «maxstyle»; комплект постільної білизни рожевого кольору марки «Antibasak»; комплект постільної білизни зеленого кольору марки «Bytido»; комплект постільної білизни коричневого кольору без маркувань; дитячу жилетку рожевого кольору марки «CraftedGood», які належать ОСОБА_7 .

Викрадене майно ОСОБА_3 , в цей же день та час, власноруч по частинах перенесла до себе додому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11 070 гривень 85 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 січня 2023 року між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялась у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілої ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 , які просили цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення майнової і моральної шкоди залишити без розгляду з підстав, передбачених ч.7 ст. 128 КПК України, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 ,дослідивши письмову згоду потерпілої ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 і призначення їй узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2024 року між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним до набранням вироком законної сили.

Речові докази набір стаканів для віскі марки «Casablanca 300 ML» у кількості 6 штук, бокал марки «Bogemia», 9 глибоких та 21 мілких тарілок блакитного кольору, шапку коричневого кольору, футболку різнокольорову марки «H&M Basic», шорти джинсові марки GloriaJeans, штани джинсові марки «LC WaikikiSlimFeet», футболку синього кольору марки Smil; халат білого кольору марки «Musa», кофту сірого кольору марки «Doffai», майку рожевого кольору марки «Baykar», плаття рожевого кольору, майку рожевого кольору марки «GIGA DX», шорти синього кольору марки «Livergy», футболку сірого кольору марки «JHK», футболку зеленого кольору марки «GeeJayGirls», жіночу сумку жовтого кольору марки «JoicoParis», чоботи зимові коричневого кольору марки «Minimen», капці червоного кольору марки «Belsta», шорти джинсові марки «GloriaJeans», плаття синього кольору марки «George», майку сірого кольору марки «Smil», кофту рожевого кольору марки «OshkoshOriginals», майку рожевого кольору марки «George», сумку пляжну марки «Bahama», плаття чорного кольору марки «H&M Basic», майку білого кольору марки «Slim», халат синього кольору марки «George», футболку сірого кольору марки «Hays», кофту коричневого кольору марки «Tiffi», штани рожевого кольору марки «Blukids», майку рожевого кольору марки «upim», майку фіолетового кольору марки «upim», футболку білого кольору марки «Blukids», штани білого кольору марки «Blukids», 6 рушників марки «OrganicBamboo», 2 рушники марки «Ozler», рушник марки «maxstyle», комплект постільної білизни рожевого кольору марки «Antibasak», комплект постільної білизни зеленого кольору марки «Bytido», комплект постільної білизни коричневого кольору, дитячу жилетку рожевого кольору марки «CraftedGood», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 , як власниці.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення майнової і моральної шкоди з ОСОБА_3 , залишити без розгляду з підстав, передбачених ч.7 ст. 128 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1