Справа № 754/1943/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 12.11.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

09.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 12.11.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в загальному коридорі біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_8 , під час якого між ними виникла бійка, в ході розвитку якої ОСОБА_9 з приміщення своєї квартири взяла до рук предмет, якому притаманні колюче-рублячі властивості, після чого у неї виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в обох руках сокиру, нанесла ОСОБА_8 один удар в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого імерсійного перелому правої лобно-скроневої ділянки.

У ході досудового розслідування 13.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.11.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.01.2024 включно.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 04.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.01.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2024 включно.

Слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.02.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи, висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості завданого тілесного ушкодження потерпілому, висновку судово-медичної експертизи щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з метою усунення суперечностей у показаннях потерпілої та підозрюваного.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 12.11.2023 на строк до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що строк досудового розслідування необхідно продовжити, у зв"язку із тривалістю проведення експертиз.

Захисник підозрюваної не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана у судовому засіданні пдтримала доводи свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 КПК: 1)до трьохмісяців -керівником місцевої прокуратури,керівником обласної прокуратури абойого першим заступником чизаступником,заступником Генерального прокурора; 2)до шести місяців -слідчим суддею за клопотанням слідчого,погодженим зкерівником обласної прокуратури абойого першим заступником чи заступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2ст.295-1КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)прізвище,ім`я,по батькові підозрюваного; 2)найменування (номер)кримінального провадження; 3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність,у вчиненні якого підозрюється особа; 4)посилання надокази,якими обґрунтовується підозра; 5)процесуальні дії,проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6)значення результатів цих процесуальнихдій для судового розгляду; 7)строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Деснянським ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 12.11.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 13.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події від 12.11.2023, об`єктом якого було шостий поверх дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.11.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2024; протоколом слідчого експерименту від 24.01.2024.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів доданих до нього встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок необхідності отримання висновків судово-медичних; виконанням вимог ст.290 КПК України.

Слідчим в клопотанні та за наслідками судового засідання доведена неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 , 376 КПК Україн, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 12.11.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до п"яти місяців, тобто до 13.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1