overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 04.04.2024 включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 04.04.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 о 12 год.

Судді :
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/713/24

Провадження № 1-кп/210/361/24

07 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року у провадження суду надійшло клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09 січня 2024 року.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник отримали копію клопотання 06 лютого 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 лютого 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язкова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09 січня 2024 року, яке відбудеться 15 лютого 2024 року об 11:30год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Криворізькій південній окружній прокуратурі забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати до зали суду учасників процесу, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5282/22
Провадження № 1-кп/204/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 20 лютого 2024 о 12 год. 00 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2024 о 12.00 год. в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/546/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: мобілізація обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа №354/1018/19

Провадження № 1-кп/348/164/24

07.02.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор не заперечував щодо призначення справи до судового до розгляду, інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявляв. Додатково зазначив, що потерпіла повідомила, що підтримує подану нею раніше заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Сторона захисту щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У ході попереднього розгляду справи судом першої інстанції потерпіла подала заяву про проведення судового розгляду справи за її відсутності, у якій висловила свою думку щодо покарання, яке слід призначити за результатами судового розгляду обвинуваченому. Апеляційний розгляд справи проходив за відсутності потерпілої на підставі поданої нею заяви до суду першої інстанції. Суд двічі відповідно до вимог КПК України повідомляв потерпілу про час та місце проведення засідань, потерпіла за викликами повторно не з`явилася. Учасники не заперечували щодо проведення судового розгляду за відсутності потерпілої. Враховуючи наведене, суд доходить висновку щодо проведення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілої, враховуючи її позицію викладену у заяві від 16.05.2023.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 128, 316, 372 КПК України,суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження №0000525 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 07.02.2024.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/32/24
провадження 1-кп/392/174/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000096 від 06 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 10 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 27.09.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у двох епізодах заволодіння чужим майном шляхом обману, у томі числі повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні до звільнення ОСОБА_5 з військової служби. На підтвердження доводів клопотання надав копію листа Чугуївського РТЦКтаСП № 63/2-406 вих. від 29.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_5 призваний 25.12.2023 по мобілізації.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Частинами 1 та 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Надані прокурором відомості про проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 за призовом під час мобілізації вказують на неможливість його участі в розгляді кримінального провадження та наявність підстав для зупинення судового провадження.

За таких обставин належить задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 318, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №721/1456/23
Провадження 1-КП/721/25/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000105 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2024 року в 14год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/24 Справа № 183/3837/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року відносно нього за ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 та ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року відносно нього за ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1459/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.01.2015 за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 07.02.2024 прокурор ОСОБА_3 просив його клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, оскільки на даний час неможливо встановити належну потерпілу юридичну особу через ліквідацію та зміну правонаступників.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ «СЕНС БАНК»), до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 186 том 2).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У даному випадку ініціатором клопотання про закриття кримінального провадження, виступив прокурор ОСОБА_3 , а отже тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор звернувся до суду із клопотанням про зняття з розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, задовольнити дане клопотання, а клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.01.2015 за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/3778/24
Провадження №1-кс/127/1647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання ТОВ «Компанія подільська дорожня» від 29.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000374 від 05.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання ТОВ «Компанія подільська дорожня» від 29.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000374 від 05.07.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання ТОВ «Компанія подільська дорожня» від 29.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000374 від 05.07.2023, призначити до розгляду на 12.02.2024 року об 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000374 від 05.07.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 467/1104/23
Провадження № 1-кп/467/36/24
У Х В А Л А

07.02.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду кримінального провадження0000116, внесене до ЄРДР 25 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року зупинено провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

07 лютого 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло від начальника ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_2 .

Вважаю необхідним поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11 год.30 хвил. 07 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1