Справа № 297/517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні CВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2014 року о 18.00 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив протокол усної заяви від громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03 по 17 січня 2014 року, шляхом розбору черепиці на даху проникли в нежилий будинок АДРЕСА_1 , що належав її покійним батькам, звідки викрали пральну машинку марки «Індезід», газовий котел марки «Арістон» та водяну електричну помпу.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: 17.01.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 19.01.2014 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_2 ; допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надані неодноразові доручення в порядку ст. 40 КПК України.

01.03.2014 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого не виявлено речей і предметів перелічених в ухвалі.

01.03.2014 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого не виявлено речей і предметів перелічених в ухвалі.

01.03.2014 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого не виявлено речей і предметів перелічених в ухвалі.

17.01.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, висновок якої отримано 14.04.2014, однак сліди папілярних ліній, що надані на дослідження, для ідентифікації не придатні.

01.08.2014 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого не виявлено речей і предметів перелічених в ухвалі.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 3 ст. 185 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять десять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення січня 2014 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000056 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7