Провадження № 1-кс/686/8417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000486,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області та інших населених пунктів на території України, використовуючи фіктивні оголошення щодо продажу запасних запчастин до автомобілів різних марок та моделей, сільськогосподарської техніки та комплектуючих до неї, генераторів електричного струму, розміщених на торгівельній платформі « НОМЕР_1 » в глобальній мережі Інтернет, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою між собою, виконуючи незаконні операції, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману потерпілих у даному кримінальному провадженні, заволоділи грошовими коштами, чим спричинили кожному із них матеріального збитку.

Потерпілими у кримінальному провадженні № 0000486 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 63000 гривень (к/п за № 0000486); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень (к/п за №0000112); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень (к/п за №0000215); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 620000 гривень (к/п за №0000220); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 313600 гривень (к/п за №0000323); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень (к/п за №0000245); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 369672,30 гривні (к/п за № 0000891); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 7638 гривень (к/п за № 0000270); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 13470 гривень (к/п за №0000271); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень (к/п за №0000272); ОСОБА_15 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 100000 гривень (к/п за №0000273); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 154698 гривень (к/п за №0000297); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » матеріальної шкоди на загальну суму 100000 гривень (к/п за № 0000313); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 15400 гривень (к/п за №0000330); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 300913,80 гривень (к/п за №0000782); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень (к/п за №0000343); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень (к/п за №0000344); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 39591 гривню (к/п за №0000382); ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , протиправними умисними діями злочинної групи осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 210860 гривень (к/п за №0000397); ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якому протиправними умисними діями злочинної групи осіб спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 10285 гривню (к/п за №0000487).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_25 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_25 за №0000085 від 28.06.2023, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах кримінального провадження за №0000085 від 28.06.2023 знаходиться відеозапис проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 . У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність отримати вказаний запис, з метою подальшого проведення фоноскопічної експертизи голосу ОСОБА_25 та особи, яка розмовляла із потерпілим під час вчинення шахрайських дій, що, у свою чергу, надасть можливість в повному обсязі, неупереджено та обґрунтовано дослідити усі обставини кримінального провадження та, відповідно, прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення або ж спростування вини учасників кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 28.06.2023, зокрема, й до наявного у цих матеріалах відеозапису проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 04 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя