Справа № 450/2075/22 Провадження № 1-кп/450/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), яка належним чином повідомлялась про судові засідання телефонограмою та смс-повідомленнями, в судові засідання 27.07.2022 р. о 14 год. 00 хв., 18.08.2022 р. о 09 год. 00 хв., 19.09.2022 р. о 09 год. 30 хв., 14.10.2022 р. о 12 год. 00 хв., 03.11.2022 р. о 10 год. 30 хв., 02.12.2022 р. о 11 год. 00 хв. не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою.

Ухвалою від 02.12.2022 р. накладено на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2481,00 гривень.

В подальшому потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), яка належним чином повідомлялась про судові засідання смс-повідомленнями, в судові засідання 18.01.2023 р. о 10 год. 30 хв. та 24.02.2023 р. о 09 год. 00 хв. не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Скеровану їй засобами поштового зв"язку ухвалу від 02.12.2022 р., яка протокольною ухвалою суду від 24.02.2023 р. звернута до виконання, двіччі не отримує, така повертається на адресу суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 24.02.2023 р. накладено на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5368,00 гривень.

27.03.2023 р. потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про скасування ухвал про накладення на неї грошового стягнення, оскільки останніх шість місяців вона знаходилась за межами м.Львова в Івано-Франківській області і доглядала за важкохворими родичами, так як в цей період часу втратила роботу. Крім цього вказала, що на її утриманні знаходяться неповнолітні донька та син, останній з яких є особою з інвалідністю із дитинства, а розмір штрафу перевищує аванс її заробітньої плати.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого та захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Довідкою медичного закладу №208 від 24.03.2023 р. встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 періодично здійснювала догляд за тяжкохворими родичами в період часу з серпня 2022 р. по лютий 2023 р.

На утриманні потерпілої ОСОБА_6 знаходяться неповнолітні донька та син, останній з яких є особою з інвалідністю із дитинства, про що нею подано відповідні документи.

Доказів працевлаштування та отримання заробітної плати потерпілою ОСОБА_6 суду не надано.

Таким чином, наведені обставини як періодичність догляду та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, не є поважними причинами, які перешкоджали потерпілій ОСОБА_6 з"явитись у вказані судові засідання або повідомити суд про неможливість її явки.

З врахуванням викладеного, потерпіла ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З врахуванням викладеного, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування ухвал про накладення на неї грошового стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування ухвал про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1