Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000408 від 13.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у вигляді 11 років 8 місяців 5 днів позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 48 942 грн.44 коп; скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.05.2020 року, та вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Як визнав доведеним суд, 10.05.2020 року близько 12 год.40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу пішохідної доріжки вулиці Страклівська між будинками №95 і 97 в м.Дубно Рівненської області, зустрів ОСОБА_8 , підійшовши до якого, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому клинком ножа ( чи іншого схожого за характеристиками гострого предмета) довжиною не менше 8-9 см. і шириною на рівні заглиблення в тіло не менше 1,5 см. удар в передню стінку живота нижньої третини зліва, спричинивши проникаюче колото різане (колоте) поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, протікання якого ускладнилося розвитком дифузного гнійно-фібринозного перитоніту, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

У поданих апеляційних скаргах:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність вироку, зазначає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, на його думку, не доведена належними та допустимими доказами, а судом першої інстанції залишено поза увагою доводи сторони захисту, однобічно досліджено матеріали справи та покази свідків, що призвело до помилкового висновку про наявність в діях підзахисного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Просить вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок, яким його визнати невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає вирок суду першої інстанції незаконним, прийнятим без належного дослідження всіх матеріалів справи, з допущенням процесуальних порушень закону, оскільки судом безпідставно відмовлено у його клопотанні щодо проведення додаткової експертизи тіла ОСОБА_8 та взято до уваги показання свідків, які, на його думку, зацікавлені в обвинувальних показаннях стосовно нього, що суттєво вплинуло на законність прийнятого рішення.

Просить оскаржуваний вирок скасувати і ухвалити новий вирок, визнавши його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду апеляційних скарг, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, долученим до справи, в судове засідання не зявилася. Заяв про особисту участь в апеляційному розгляді не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника, підтримані обвинуваченим ОСОБА_6 , на задоволення апеляційних скарг, доводи прокурора щодо законності та обґрунтованості вироку, який просить залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який його засуджено, є обґрунтованим та належно вмотивованим, а покликання апелянтів щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та відсутності доказів причетності обвинуваченого до смерті ОСОБА_8 спростовуються зібраними у справі доказами, перевіреними судом.

Як слідує з технічного носія інформації перебігу судового розгляду даного провадження, ОСОБА_6 не заперечував, що 10 травня 2020 року, йдучи додому на Цукровий, перед обідом дійсно проходив по вул. Страклівській у м. Дубно, де бачив ОСОБА_8 , котрий йшов попереду від нього за 200-300 м. Певний час йшов позаду нього, але ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не наносив, і бачив, як жінка ромської національності вела якогось чоловіка, котрі звернули в сторону будинку ОСОБА_10 , про поранення якого дізнався від працівників поліції.

Твердження ОСОБА_6 про те, що він не наносив ОСОБА_8 жодних тілесних ушкоджень, не є переконливими.

За показаннями потерпілої ОСОБА_9 10.05.2020 року в проміжок часу з 12 до 13 год. їй зателефонував син ОСОБА_8 , який повідомив, що йому погано, оскільки його « підрізав» чоловік, що проходив обвинуваченим у справі про крадіжку, яку вів слідчий ОСОБА_11 , а син був понятим, котрий недавно звільнився з місць позбавлення волі, і живе в районі Цукрового, та погрожував йому за дачу показань. Син стверджував, що після нанесеного поранення він впав на землю, а нападник ще й копнув його ногою і зник. Через отримані погрози боявся звертатися в поліцію і за медичною допомогою, а через декілька днів помер.

Показання потерпілої ОСОБА_9 повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_12 , який ствердив, що на період роботи старшим слідчим Дубенського відділу міліції УМВС України в Рівненській області в його провадженні була справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні крадіжок чужого майна, і при проведенні слідчої дії відтворення обстановки і місця події ОСОБА_8 погодився виконати свій громадський обов`язок та був понятим. Щодо ОСОБА_6 було ухвалено обвинувальний вирок з призначенням покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, після чого ОСОБА_8 повідомляв його про те, що ОСОБА_6 йому погрожував.

Про те, що за декілька днів до отримання ОСОБА_8 тілесного ушкодження ОСОБА_13 звільнився з місць позбавлення волі, як і про смерть ОСОБА_8 , дізнався від колег з відділу поліції.

З показань вказаного свідка також слідує, що під час досудового розслідування попередніх злочинів (крадіжок чужого майна), скоєних ОСОБА_6 , та його розшуку працівники міліції його попереджали, що обвинувачений носить при собі ножі й заточки.

Згідно показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 10 травня 2020 року близько обідньої пори вони бачили ОСОБА_6 на вул. Страклівській неподалік стежки, що веде до будинку ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2020 року (том №2 а.с. 25-30), в м. Дубно на вул. Заводській, поблизу магазину «Волиця» на дерев`яній лавочці у лежачому положенні знаходиться труп ОСОБА_8 , в ході огляду якого медичним працівником ОСОБА_16 виявлено гнійну рану з невеликим отвором, навколо якої та в ділянці живота наявні синього кольору плями.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2020 року, проведеного за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_9 , слідує, що в будинку по АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», належний ОСОБА_8 та його джинсові штани, в яких виявлено прорізаний отвір довжиною близько 3 см. (том №2 а.с. 31- 42, 44).

На тілі ОСОБА_8 ( протокол огляду трупа від 14.05.2020 року) виявлено ушкодження на передній стінці живота - знизу зліва в горизонтальному положенні рана, видніється гнійна рідина, а також садно в області правого ліктьового суглобу, правого коліна та в області грудей. Проведено відбір волосся з 5 частин тіла та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , які визнано речовими доказами (том №2 а.с.45-48).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №49 від 14.05.2020 року, причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита проникаюча колота рана живота (том №2 а.с.55-56).

За висновком судової - медичної експертизи № 49 від 13.06.2020 року на тілі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: проникаючого характеру щілиноподібної форми рана на передній стінці живота в нижній третині зліва, розташована горизонтально та має довжину 1,8 см, яка продовжується раневим каналом, що проходить через м`які тканини передньої черевної стінки і проникає в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів. Дана рана виникла прижиттєво, не менше ніж за 2-4 доби до моменту смерті, внаслідок однієї травматичної дії плоским колюче-ріжучим або колючим травмуючим знаряддям та спричинена однією вираженою за силою колюче-ріжучою дією. Встановлені зовнішні розміри цієї рани, довжина раневого каналу та розміри ушкодження дають підстави вважати, що зазначене ушкодження могло бути спричинене клинком ножа довжиною не менше 8-9 см та його шириною на рівні занурення в тіло не менше 1,5 см.

Наявне у ОСОБА_8 проникаюче поранення живота відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Виявлені при експертизі трупа садна на передній поверхні грудей справа по середньо-ключичній лінії, садно на задній поверхні правого ліктьового суглоба, синець на передній поверхні правого стегна, садно на передній поверхні коліна утворилися незадовго до настання смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли бути наслідком ударів руками, ногами, падіння з висоти власного росту на площину чи виступаючі предмети.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, протікання котрого ускладнилось розвитком дифузного гнійно-фіброзного перитоніту. Проміжок часу від моменту отримання ОСОБА_8 тілесного ушкодження до настання його смерті становить від 2 до 4 діб, потерпілий міг сам рухатись та чинити опір. Взаєморозташування осіб у ході подій не змінювалося і потерпілий був повернений до напрямку дії раневого предмета передньою поверхнею тіла. При судово - токсилогічній експертизі в крові трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не знайдений, як не відчувався і запах алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів при розтині трупа (том №3 а.с. 4-8).

Згідно висновку експерта №114-мк від 29.05.2020 року, на тканині штанів ОСОБА_8 виявлено одне або колото-різане, або колоте пошкодження, розташоване на передній та задній стінках лівої передньої кишені, над входом в кишеню, яке виникло внаслідок однієї травматичної дії плоским колюче-ріжучим або колючим травмуючим знаряддям (том №3 а.с. 9-12).

Доводи сторони захисту та самого обвинуваченого щодо не встановлення достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчиненому злочині та ймовірність скоєння злочину іншою невідомою особою, не заслуговують на увагу і спростовуються об`єктивними прямими доказами, дослідженими судом.

За висновком біологічної експертизи №113 від 04.09.2020 року (том №3 а.с 43-35), на наданих для дослідження фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами та кров людини. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт №4), є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 та зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду житла, в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 14.05.2020 року, виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою складний, ніж з червоною рукояткою, штани спортивні темно синього відтінку, які належать ОСОБА_6 , на яких при підсвітці ультрафіолетовим світлом наявні сліди, схожі на біосліди, куртку, в`язану кофту, штани марки «Кєр Кардан», на яких наявні нашарування, схожі на речовину бурого кольору.

Згідно висновку судової біологічної експертизи (молекулярно-генетичного дослідження) №115 від 28.09.2020 року, на манжеті правого рукава кофти ОСОБА_6 виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на манжеті правого рукава кофти, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (том №3 а.с.60-71).

Висновки експертів є вмотивованими, науково обґрунтованими, узгоджується з іншими доказами у кримінальному провадженні і сумнівів у колегії суддів не викликають.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та об`єктивно з`ясував фактичні обставини кримінального правопорушення і вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні покарання обвинуваченому суд, як видно з вироку, дотримався положень ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та роз`яснень, що містяться в п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року (з послідуючими змінами) „Про практику призначення судами кримінального покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного законом до тяжких злочинів, наслідком якого позбавлено життя людини, особу ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через короткий проміжок часу після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим громадського обов`язку, і призначив ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3