УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Справа №607/23502/23
провадження № 1-кп/607/2383/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за № 0001311 від 28.10.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Тернопіль, громадянка України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одружена, учениця ЗОШ №21, раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.10.2023 приблизно о 16:00 у неї за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.10.2023 приблизно о 16:00, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone XR», у мессенджері «Telegram» замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін».

В подальшому, 24.10.2023 ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон із зазначенням номера накладної та адреси відділення ТОВ «Нової пошти», де вона може забрати незаконно придбану психотропну речовину.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 28.10.2023 приблизно о 15:10 ОСОБА_3 прийшла до відділення № 8 ТОВ «Нова пошта» у м. Тернополі по вул. Медова, 6, де отримала поштове відправлення № 2042, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 28.10.2023 о 15:15 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Тернополі, по вул. Медова, 6, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, повідомила останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме амфетамін.

28.10.2023 в період часу із 16:14 до 16:20 в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі по вул. Медова, 6, ОСОБА_3 добровільно видала картонне упакування, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін - масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,9474 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Перед оголошенням про початок судового розгляду, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки вона щиро покаялась, активно сприялала розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачена та її законний представник згідні на звільнення від кримінальної відповідальності за закриття провадження по справі.

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що суть обвинувачення їй зрозуміла. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила, що дуже шкодує про вчинене, негативно ставиться до вчиненого та більше не буде такого вчиняти. Також підтвердила суду, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення, та повідомила, що має кошти на відшкодування витрат на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Законний представник обвинуваченої підтримала ОСОБА_3 та її захисника, просила звільнити останню від кримінальної відповідальності, зазначивши, що їй зрозумілі наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. А також просив скасувати арешт, накладений на мобільний телефон, що належить обвинуваченій.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до вимоги про судимість №8-15112023/61017 від 15.11.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Також, обвинувачена, як встановлено з обвинувального акту, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Також щире каяття останньої знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Клопотання прокурора про скасування арешту з телефону марки «IPhone XR», який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено з матеріалів, арешт на вказаний телефон було скасовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 (справа 607/22920/23).

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001311 від 28.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/21084/23 від 31.10.2023 на емблему із номером накладної №2042 від ТОВ «Нова Пошта» та два фіскальних чеки про оплату, які поміщено у сейф пакет №WAR1238281, - скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін масою 0,9474 грама, що зберігається у сейф пакеті № 3797284 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 014790), - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1