Справа № 357/2542/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000172, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, у яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер: НОМЕР_1 , в період час з 00:00 год. 01 червня 2022 року до 00:00 год. 15 листопада 2023 року, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім-картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Свої вимоги мотивував тим, що 13 січня 2023 року о 22:36 год. до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що поряд з будинком АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_5 , з пораненням в області голови з права.

У ході проведення аналізу банківської історії установлено, що ОСОБА_5 мала карткові рахунки, на один з яких надходили грошові кошти, з висловленням жалоби за сина ОСОБА_6 . 15 травня 2023 року, 10 червня 2022 року, 15 червня 2022 року та 21 червня 2022 року здійснено транзакцію від ОСОБА_7 на суму 25 500 грн. Відповідно до наявної інформації останній користується абонентським номером ПрАТ « Київстар »: НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станції за період часу з 00:00 год. 01 червня 2022 року до 00:00 год. 15 листопада 2023 року, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером ПрАТ « Київстар »: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою встановлення орієнтовного місця його перебування за вказаний період, а також його зв`язки, що в подальшому сприятиме розкриттю злочину.

Отже, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « Київстар » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів та підтвердити або ж спростувати інформацію про їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.

Слідчий суддя, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ПрАТ « Київстар », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Вказаний обов`язок слідчим виконаний.

Із наданих ним матеріалів досудового розслідування установлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар ». Вони самі по собі, а також з іншими документами мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки зможуть допомогти установити коло осіб, які причетні до злочину, підтверджують чи спростовують їх вину.

Слідчому судді доведено, що в іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки документами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, володіє тільки оператор мобільного зв`язку, який обслуговує вказаний у клопотанні номер телефону, іншими засобами доказування перевірити обставини про які вказує слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись, ст. 159, 163, 534 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, у яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер: НОМЕР_1 , в період час з 00:00 год. 01 червня 2022 року до 00:00 год. 15 листопада 2023 року, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім-картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1