Справа № 946/8008/23
Провадження № 1-кс/946/2418/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої, він просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 28.09.2023 року.

Крім цього, 13.10.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої, він просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 28.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 року відкрито провадження по справі та скарги ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги мотивуючи тим, що 18.10.2023 року ОСОБА_3 отримав відповіді за заявами від 28.09.2023 року.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотанням від 28.09.2023 року ОСОБА_3 просив видати йому належним чином завірені копії документів кримінального провадження та видати йому вмотивовану постанову про задоволення або відмову у задоволенні клопотання від 28.09.2023 року про здійснення процесуальних дій.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2023 року відмовлено.

Клопотанням від 28.09.2023 року ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2023 року відмовлено. Як вбачається з постанови слідчого від 30.09.2023 року, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчий зазначив, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню призначено та проводиться ряд судових експертиз, за результатами проведення яких буде в подальшому прийнято законне рішення. На даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, слідчий, протягом трьох днів, розглянув клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, про що була винесена вмотивована постанова від 30.09.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчий розглянув клопотання скаржника та вирішив їх по суті, скарга ОСОБА_3 від 13.10.2023 року на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2023 року - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 20.10.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1