Код суду 233 Справа № 233/3162/23
Вирок
Іменем України
19 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Надвіра, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період,снайпер (2 категорії), 2 штурмового відділення, 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_4 - будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді снайпера (2 категорії) 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 22 квітня 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я. 29 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області попросив свого знайомого ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст. Так, 29 квітня 2023 року приблизно 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні № 4 6 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 20 4506 9934 7053 на ім`я ОСОБА_4 в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 50 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 20 4506 9934 7053 на ім`я ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу загальною масою 4,73 г, яку незаконно замовив ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту. Так, старший солдат ОСОБА_4 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що дійсно 22 квітня 2023 року, в вечорі, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення через Telegram канал особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я. 29 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу прибула на відділення №4 ТОВ «Нова пошта», попросив свого знайомого ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст. 29 квітня 2023 року приблизно 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні №4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 20 4506 9934 7053 на ім`я ОСОБА_4 в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення №4 ТОВ «Нова пошта» під час огляду вищевказаної посилки № 20 4506 9934 7053 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу загальною масою 4,73 г, яку він незаконно замовив для особистого вживання без мети збуту. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє та підтверджує, що вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро каявся та просив призначити йому мінімальне покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:
- відповідно до висновку експерта №СЕ -19 /105 -23/1216-НЗПРАП від 31 травня 2023 року, надані на експертизу тверді речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 4,73 г.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, тож кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України , як закінчений замах на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, неодружений, є військовослужбовцем, за місцем мешкання та несення служби характеризується позитивно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставину, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що зазначена в обвинувальному акті та пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом не враховується, оскільки, як прокурором так і обвинуваченим, суду, не наведено переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що ОСОБА_4 , надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, а саме формулювання обвинувачення та надані суду матеріали кримінального провадження, повністю це підтверджують.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався та на час постановлення вироку не має підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу масою 4,15 г., яка відповідно до квитанції №272 (номер книги обліку 90, порядковий номер 272), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_7 .