У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3118/23 Провадження № 1-кп/401/376/23

12 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 16 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 29.10.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду від 07.12.2004 року відстрочку відмінити, направити до місця позбавлення волі строком до 2 років;

- 29.10.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.11.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.02.20011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289, ст. 72, ч.4 ст. 74, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.12.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром кримінального провадження №0000240 від 16 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

12 грудня 2023 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла усно заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, при цьому підтвердив, що примирився з потерпілою, завданні збитки відшкодував повністю та повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій та не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, 14 серпня 2023 року близько 18 години 30 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 перебували за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_4 , близько 00 годині 20 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) 15.08.2023 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу побутових питань.

У цей час, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні однієї з кімнат зазначеної вище квартири, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме у скроневу частину з правої сторони потерпілій ОСОБА_4 , від отриманого удару остання впала на підлогу на лівий бік.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, рукам та ребрам останньої, а також ступнею правої ноги по голові ОСОБА_4 , а саме у скроневу частину з лівої сторони, після нанесення тілесних ушкоджень відійшов від потерпілої та залишив квартиру.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної розсіченої рани на лівій брові, крововиливу на спинці носу з переходом на повіки, садна на слизовій верхньої губи, крововиливів на розгинальній частині передплічь, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 243 від 25.08.2023, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 , сторона обвинувачення кваліфікувала за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абз.2 ч.7 ст.284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000240 від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала після проголошення повинна бути вручена обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1