Справа №487/190/24
Провадження №1-кс/487/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- куртку зеленого кольору з написом «Adidas», упаковано до сейф-пакету № WAR1766292;

- видаткову накладну № 274 від 06 січня 2024 р. постачальник ФОП DOLYA Horena Group та видаткова накладна № ФОП-000016 від 08 січня 2024 р., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002786;

- аккумулятор марки «VOLTHOR 12V 78 AH 750 A (EN/R C 136 min)», упаковано до сейф-пакету №WAR1766294;

- акумулятор марки FORSE 74, 720 А (E N), упаковано до сейф-пакету № WAR1766295;

- спортивні чоловічі штани з полосками по бокам до коліна, упаковано до сейф-пакету № WAR 1766293;

- електрочайник марки «Saturn» з підставкою, упаковано до сейф-пакету № PSP 4159204;

- блок цигарок в якому міститься 11 пачок цигарок «Прилуки класичні XL 10», упаковано до сейф-пакет № WAR1766291;

- банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002779;

- банківську картку Приватбанку з написом «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002785;

- ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), термін дії з 20.04.2023 до 20.04.2024 р. на 2 арк.; чек Приватбанку магазину «ТРАШ», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 12/1; накладна на повернення ТОВ «ТРАШ» від 11.23 р. на 1 арк., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002780.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.01.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

З урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 06.01.2024 о 03:15 год таємно, шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 1000 грн та ячейку касового апарату (касовий ящик), чим спричинила магазину "Траш матеріального збитку, сума якого встановлюється.

11.01.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: куртку зеленого кольору з написом «Adidas», упаковано до сейф-пакету № WAR1766292; видаткову накладну № 274 від 06 січня 2024 р. постачальник ФОП DOLYA Horena Group та видаткова накладна № ФОП-000016 від 08 січня 2024 р., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002786; аккумулятор марки «VOLTHOR 12V 78 AH 750 A (EN/R C 136 min)», упаковано до сейф-пакету №WAR1766294; акумулятор марки FORSE 74, 720 А (E N), упаковано до сейф-пакету № WAR1766295; спортивні чоловічі штани з полосками по бокам до коліна, упаковано до сейф-пакету № WAR 1766293; електрочайник марки «Saturn» з підставкою, упаковано до сейф-пакету № PSP 4159204; блок цигарок в якому міститься 11 пачок цигарок «Прилуки класичні XL 10», упаковано до сейф-пакет № WAR1766291; банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002779; банківську картку Приватбанку з написом «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002785; ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), термін дії з 20.04.2023 до 20.04.2024 р. на 2 арк.; чек Приватбанку магазину «ТРАШ», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 12/1; накладна на повернення ТОВ «ТРАШ» від 11.23 р. на 1 арк., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002780; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 52 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), з сім-карткою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № PSP2002781.

Постановою слідчого від 12.01.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вказані речі у подальшому можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000063 .

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені речі (документи) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі (документи) для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаних документів. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- куртку зеленого кольору з написом «Adidas», упаковано до сейф-пакету № WAR1766292;

- видаткову накладну № 274 від 06 січня 2024 р. постачальник ФОП DOLYA Horena Group та видаткова накладна № ФОП-000016 від 08 січня 2024 р., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002786;

- аккумулятор марки «VOLTHOR 12V 78 AH 750 A (EN/R C 136 min)», упаковано до сейф-пакету №WAR1766294;

- акумулятор марки FORSE 74, 720 А (E N), упаковано до сейф-пакету № WAR1766295;

- спортивні чоловічі штани з полосками по бокам до коліна, упаковано до сейф-пакету № WAR 1766293;

- електрочайник марки «Saturn» з підставкою, упаковано до сейф-пакету № PSP 4159204;

- блок цигарок в якому міститься 11 пачок цигарок «Прилуки класичні XL 10», упаковано до сейф-пакет № WAR1766291;

- банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002779;

- банківську картку Приватбанку з написом «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № PSP 2002785;

- ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), термін дії з 20.04.2023 до 20.04.2024 р. на 2 арк.; чек Приватбанку магазину «ТРАШ», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 12/1; накладна на повернення ТОВ «ТРАШ» від 11.23 р. на 1 арк., упаковано до сейф-пакету № PSP 2002780.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1