Провадження № 1-кс/537/1010/2023
Справа № 537/5203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000411 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про використання абонентом мобільного терміналу (імеі): IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 року до теперішнього часу із зазначенням відомостей, викладених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 о 04 год. 40 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СПД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що, в ході профілактичного рейду Кам`янського водосховища річки Дніпро, на човниковій станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , за координатами 49.0208682,33.4817831), виявлено риболовні сітки в кількості 9 штук розмірами: вічком 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 50*50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 40*40 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів в котрих знаходилась свіжо-виловлена риба: карась-703 шт., плітка-210 шт., сазан - 4 шт., плостирка -266 шт., судак-11 шт., щука - 6 шт., окунь -3 шт., краснопірка-1 шт., білизна-1 шт., лящ-11 шт., синець-15 шт., також виявлено дюралевий човен сірого кольору (без маркувань) з двома веслами, двигуном (без маркувань) та візок зі слідами свіжої луски.

Разом з тим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення особи було встановлено особу, яка займалась виловом риби.

23.11.2023 було отримано рапорт від дізнавача СД ВП №1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому міститься інформація про те, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Так, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 року до теперішнього часу.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними мобільними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб, дізнавач і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000411 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.11.2023 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «23.11.2023 о 04:40 годині на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СПД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в ході профілактичного рейду Камянського водосховища річки Дніпро, на човниковій станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за координатами (49.0208682,33.4817831), виявлено риболовні сітки в кількості 9 штук розмірами: вічком 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 50*50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 40*40 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів в котрих знаходилась свіжо-виловлена риба: карась-703 шт., плітка-210 шт., сазан - 4 шт., плостирка -266 шт., судак-11 шт., щука - 6 шт., окунь -3 шт., краснопірка-1 шт., білизна-1 шт., лящ-11 шт., синець-15 шт., також виявлено дюралевий човен сірого кольору (без маркувань) з двома веслами, двигуном (без маркувань) та візок зі слідами свіжої луски.».

З протоколу огляду місця події від 23.11.2023 року вбачається, що дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 з 07 год. 22 хв. до 09 год. 52 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 49.0208682,33.4817831 у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду виявлено та вилучено сітки в кількості 9 штук розмірами: вічком 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 45*45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 50*50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 40*40 мм, висотою 1,5 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів, 38*38 мм, висотою 1,8 м., довжиною 60 метрів в котрих знаходилась свіжо-виловлена риба: карась-703 шт., плітка-210 шт., сазан - 4 шт., плостирка -266 шт., судак-11 шт., щука - 6 шт., окунь -3 шт., краснопірка-1 шт., білизна-1 шт., лящ-11 шт., синець-15 шт., також виявлено дюралевий човен сірого кольору (без маркувань) з двома веслами, двигуном (без маркувань) та візок зі слідами свіжої луски.

Відповідно до рапорту дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , що останнім 23.11.2023 року здійснювався огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території човнової станції № НОМЕР_3 . Огляд місця події здійснювався за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з ОСОБА_7 встановлено, що останній користується мобільним телефоном з номером мобільного НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_5

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000411, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом заступника начальника СПД на воді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області,протоколом огляду від 23.11.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2023 року, рапортом дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про використання абонентом мобільного терміналу які містять інформацію про використання абонентом мобільного терміналу (імеі): IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 року до теперішнього часу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1