Справа № 439/1429/16-к
Провадження № 11-п/811/147/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України за підсудністю у Червоноградський міський суд Львівської області,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України за підсудністю у Червоноградський міський суд Львівської області, оскільки більшість учасників процесу проживають у м. Червоноград, а двоє потерпілих у м. Броди.

Як зазначено в клопотанні, утворити колегію по розгляду даного кримінального провадження у Бродівському районному суді Львівської області є неможливим, тому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.11.2016 року визначено підсудність кримінального провадження №0002318 за Залізничним районним судом м. Львова.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України за підсудністю у Червоноградський міський суд Львівської області поступило до Львівського апеляційного суду без матеріалів кримінального провадження, як цього вимагає Закон, то в задоволенні клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду слід відмовити, та роз`яснити адвокату ОСОБА_5 про можливість звернення із аналогічним клопотанням до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів кримінального провадження для скерування до апеляційного суду та вирішення питання підсудності апеляційним судом.

Окрім того слід зауважити, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.11.2016 року вже було визначено підсудність даного кримінального провадження №0002318 за Залізничним районним судом м. Львова, а у відповідності до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Одночасно слід наголосити, що кримінальне провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, вже тривалий час перебуває на розгляді суду, відтак, колегія суддів звертає увагу на необхідності дотримання судом першої інстанції розумних строків судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України за підсудністю у Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3