overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржниці - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

скаржниці - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_5 та її представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку слідчої, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження встановити, відповідно до вимог чинного КПК України, чи є в будинку відеокамери (відеонагляд), де ніби-то відбулись події про які зазначає ОСОБА_5 , в разі їх наявності вилучити відеозаписи, дослідити їх та надати юридично-правову оцінку, вказаний перелік не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0001336 негайно вручити слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 для проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/9302/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «LEXUS GX470», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відшукання та вилучення таких, що мають відношення до злочинів, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів позики, договорів дарування, заяв фізичних осіб до органів та установ щодо зняття з реєстрації місця проживання, отримання паспорта громадянина України, отримання довідки про склад сім`ї, про відмову від спадщини тощо, паспортів громадян України, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, інших документів, які мають нотаріальне посвідчення, чорнових записів, що містять відомості про протиправну діяльність, в тому числі містяться в електронному вигляді в мобільних телефонах, на сім-картках операторів мобільного зв`язку, картах пам`яті, флеш-накопичувачах, комп`ютерній техніці, а також штампів та печаток органів та установ, які могли використовуватися для вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 40 хвилин 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа №295/1740/23
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000104 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у справі №295/14537/23, посилаючись на те, що остання обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира у одного і того ж судді - головуючого по справі.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира у одного і того ж судді головуючого по справі, крім даного кримінального провадження, перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002827 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у справі №295/14537/23.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира у одного і того ж судді головуючого по справі, об`єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, тому кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000104 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002827 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у справі №295/14537/23.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/1740/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1886/23
провадження №1-кс/283/710/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000068 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст.122 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

Після постановлення ухвали виявлено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення в повному тексті ухвали.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2023 року по справі №283/1886/23, а саме:

дату постановлення ухвали «23 листопада 2023 року» - вважати опискою та

вважати правильним «22 листопада 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1402/23
Номер провадження 1-кп/292/114/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 листопада 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000129 від 21.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області з Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 21.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Згідно частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 21.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000045,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів (в тому числі без марок акцизного податку), необлікованих підакцизних товарів, зокрема, тютюнових виробів, одноразових та багаторазових Pod-систем (електронних сигарет), рідин, що використовуються в електронних сигаретах, підроблених марок акцизного податку, знаряддя кримінального правопорушення, які використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів та сім-карт осіб, які причетні до виготовлення необлікованих підакцизних товарів, їх транспортування та зберігання, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститися відомості щодо обліку необлікованої та незаконно виготовленої продукції, обрахунку витрат, отримання прибутків від реалізації незаконно виготовленої чи необлікованої продукції, дані щодо придбання продукції.

Ухвала діє до 22 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року місто Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2023 року о 17 год. 20 хв.
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_3
Справа № 692/925/23
Провадження № 1-кп/692/80/23
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до не тяжких злочинів, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 10 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Доручити Золотоніському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду до судового засідання.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4875/16-к
Номер провадження 1-в/711/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси уточнююче клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнююче клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2016 року (справа 712/818/16-к) в межах кримінального провадження №0000552, а саме: на нежитлові приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-10, №1-12, А-10 загальною площею 287 кв.м., приміщення підвалу з № XV по №XXVIII, А-10 загальною площею 93 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані за номером об`єкта нерухомого майна 01 на праві приватної власності з розміром частки 1 за ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено на проголошено 27 листопада 2023 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5076/23
Провадження № 1-кп/723/5883/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

20 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 16.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000294 від 16.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000294 від 16.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпвілого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/127/400/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 23.11.2023 року.

Судді :
Справа № 307/165/19
Провадження № 1-кп/307/257/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н ОВ И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 12 грудня 2023 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.