КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 02 жовтня 2023 року та 11 грудня 2023 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 березня 2024 року о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 373/1854/19

Провадження № 11-кп/824/400/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1