Справа № 309/1501/18
Провадження № 1-кп/309/33/20
13 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Враховуючи те, що за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, і відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином та те, що з моменту вчинення даного правопорушення пройшло більше п`яти років, то у відповідності до ст. 49 ч.1 п.3 КК України минули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України про те, що він являючись службовою особою, в період з вересня по грудень 2016 року під час здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція будівлі під дитячий садок та ФАП в с. Яблунівка Хустського району (коригування)», усвідомлюючи невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт на зазначеному об`єкті, вніс недостовірні відомості в акти виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті за вересень-грудень 2016 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 49 КК України за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі строків давності.
Дана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2021 року по справі № 192/3301/16-к.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.129, 284, 285, 286, 287, 314-315 КПК України, ч.1 п.3 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1