Справа № 333/7444/23
Провадження № 1-кс/333/2774/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 31.08.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2023 року приблизно о 23.03 год. невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила транспортний засіб марки «Renault Kangоo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальні збитки. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що о 23:03:07 год. повз автомобіль проходило дві невідомі йому особи чоловічої статі, 23:03:09 год. один з них нагнувся біля автомобіля та щось кинув під автомобіль, після чого пролунав перший хлопок, 23:03:13 пролунав вибух в результаті чого і було пошкоджено автомобіль.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що на протязі тривалого часу має конфлікт з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сином ОСОБА_6 , так як в них часто виникають сварки через розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Також сусід з сином неодноразово погрожували потерпілому та його дружині.

В ході досудового розслідування встановлено, що цивільна справа № 333/4665/21 щодо розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сторонами позову є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 333/4665/21 від 07.07.2021 року у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами, вилучити копії цих матеріалів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби « НОМЕР_2 », протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події, протоколу додаткового допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, запиту слідчого.

Встановлено, що 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001352) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що на протязі тривалого часу має конфлікт з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сином ОСОБА_6 , так як в них часто виникають сварки через розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Також сусід з сином неодноразово погрожували потерпілому та його дружині.

Під час досудового розслідування встановлено, що цивільна справа № 333/4665/21 щодо розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сторонами позову є ОСОБА_14 (дружина ОСОБА_15 ) та ОСОБА_5 , розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 333/4665/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_14 про визнання порядку користування прибудинковою територією з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення відповідним чином завірених копій цивільної справи № 333/4665/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_14 про визнання порядку користування прибудинковою територією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії цивільної справи № 333/4665/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_14 про визнання порядку користування прибудинковою територією.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 12.11.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1