Справа № 591/901/24
Провадження № 1-в/591/24/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на три місяці,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, проте висновків для себе не зробив, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень не висловив, підтвердивши, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, порушує порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу, 4-ту суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин до Сумського РУП.

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 години наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду на територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1