У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши в присутності в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15- ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про привід свідка та витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_10 зі слів прокурора перебуває за кордоном.

25.01.2024 ОСОБА_8 подав клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 та витребування з Державної прикордонної служби України інфомації про перетин кордону свідком ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Суд вважає, що з огляду на те, що свідок проживає на території Київської області, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід ухвалити рішення про привід свідка та здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 на виклики суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав, місце знаходження останнього на даний час невідоме, зі слів прокурора перебуває за кордоном, відтак з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідком ОСОБА_10 у період з 24.02.2022 по день надання відповіді.

Керуючись ст.336, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_9 ), жителя АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 лютого 2024 до 10 годину 30 хвилин.

Здійснити дистанційне судове провадження з свідком ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області о 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2024, яке відбудеться в залі судового засідання Городоцького районного суду Львівської області, за адресою: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30 Львівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідку і відібрати у нього розписку про попередження його про кримінальну відповідальність та присягу, які після завершення судового засідання повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква Київська область, поштовий індекс 09100, E-mail: ., для виконання.

Доставити приводом в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області на вказане число свідка ОСОБА_9 ), жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо виконання приводу доручити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області (за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3, Київська область, 09107).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснив перетин (в`їзд, виїзд) державного кордону України у період з 24.02.2022 по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3