ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/66/24
провадження № 1-кс/753/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 10.05.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, розлученого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , 09.05.2023, приблизно о 18:20 год, перебуваючи в приміщенні шиномонтажу за адресою: м. Київ, вул. Садова, 138, ділянка 1-A, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG A10S, моделі SM-A107FZKDSEK» SM-A107F/DS IME1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , 09.05.2023, приблизно о 17:30 год, разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 прибув до приміщення шиномонтажу, шо знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова, 138, ділянка, 1-А, де працівники шиномонтажу разом з ОСОБА_8 почали ремонтувати вище вказаний автомобіль. В цей час, ОСОБА_9 побачив мобільний телефон, який лежав на столі, та вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні шиномонтажу за вище вказаною адресою, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до столу та своєю лівою рукою взяв звідти мобільний телефон марки «SAMSUNG A10S» моделі «SM-A107FZKDSEK» SM-А107F/DS IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2379,30 грн, в чохлі червоного кольору з сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становлять та, з метою подальшого викрадення, заховав його до задньої кишені своїх штанів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі в кишені викрадений мобільний телефон, вийшов з приміщення шиномонтажу.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 2379,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.09.2023, приблизно о 15:00 год, перебуваючи неподалік закладу «McDonald's», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 3-Б, побачив припаркований велосипед марки «Ardis Striker», піcля чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підійшов до вказаного велосипеду та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перерізання тросу за допомогою кусачок, заздалегідь підготовлених до вчинення злочину, умисно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «Ardis Striker», вартістю 3290 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим велосипедом марки «Ardis Striker», вартістю 3290 грн, зник з місця вчинення злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.09.2023, приблизно о 13:48 год, перебуваючи неподалік магазину «NOVUS», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3, побачив на спеціальному облаштованому відкритому паркувальному майданчику для велосипедів припаркований велосипед марки «CROSSER QUICK Т6061», після чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного велосипеду та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перерізання тросу за допомогою кусачок, заздалегідь приготовлених до вчинення злочину, умисно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «CROSSER QUCK Т6061», вартістю 6680 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим велосипедом марки «CROSSER QUIСK Т6061», вартістю 6680 грн, зник з місця вчинення злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.10.2023, приблизно о 16:46 год, перебуваючи в магазині «ЄВА», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 22/20, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «ЄВА» за адерсою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, 22/20, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар, а саме: чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche», об`ємом 100 мл, вартістю 1331,61 грн, та почав її утримувати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі товар, пройшов повз касову зону та, в подальшому, через сигнальні рамки виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «ЄВА» та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ, на загальну суму 1331,61 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2023, приблизно о 12:19 год, перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого у приміщенні торгового центру «Алладін» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3А, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого об`єктом свого злочинного посягання він обрав майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «SINSAY» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3А, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з полиць магазину товар, а саме: термос, артикул 1822х-70х-one, в кількості 1 шт., вартістю 175,20 грн без ПДВ; сумку чоловічу, артикул 5077f-99x-one, в кількості 1 шт., вартістю 319,20 грн, що в загальному становить 494,40 грн без ПДВ, та почав утримувати зазначені речі при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний, утримуючи при собі товар, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону та через сигнальні рамки виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «SINSAY» і розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 494,40 грн без ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 02.11.2023 приблизно о 12 год. 42 хв., перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого в приміщенні торгового центру «Аладдін» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-а, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «SINSAY» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, ЗА, і переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: жилет чоловічий артикул 0446ј-18х, в кількості 1 шт., вартістю 527,20 грн, без ПДВ; светр жилет чоловічий артикул 0446ј-18х, в кількості 1 шт., вартістю 527,20 грн, без ПДВ, куртка чоловіча артикул 18600-99х, в кількості 1 шт., вартістю 959,20 грн, що в загальному становить 2013,60 грн, без ПДВ, та почав його утримувати при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі товар, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «SINSAY», та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 2013,60 грн без ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023, приблизно о 18:00 год, перебуваючи в магазині «ЄВА», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-О, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «ЄВА» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-О, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche», ємкістю 100 мл., вартістю 1331,61 грн, та почав її утримувати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі товар, пройшов повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину «ЄВА», та викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 1331,61 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 09.11.2023, приблизно о 15:37 год, перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого в приміщенні торгового центру «Аладдін» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-А, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого, об`єктом свого злочинного посягання він обрав майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «SINSAY» по вулиці Гришка, 3-а, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: светр чоловічий артикул 17540-78-т, в кількості 1 шт., вартістю 439,20 грн без ПДВ; светр чоловічий артикул 17530-99ч-1, в кількості 1 шт., вартістю 479,20 грн без ПДВ, светр чоловічий артикул 17530-99x-т, в кількості 1 шт., вартістю 479,20 грн без ПДВ, шапка чоловіка артикул 90301-99x-опе, в кількості 1 шт., вартістю 223,20 грн, що в загальному становить 1620,80 грн без ПДВ, та почав його утримувати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі товар, пройшов повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «SINSAY», та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 1620, 80 грн., без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.01.2024.

26.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва строк кримінального провадження продовжено до 09.02.2024.

В обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази, які підтверджують причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , останній усвідомлює невідворотність суворого покарання, що, в свою чергу, підсилює ризик можливості переховування від суду;

2) незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом залякування погрозами. Потерпілий та свідки дають показання, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні злочину, тому з метою уникнення відповідальності або її пом`якшення, підозрюваним може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, оскільки вони судом ще не допитані, а підозрюваному відоме їх місце проживання та місце роботи;

3) вчинити інший злочин, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи та вчинив ряд майнових злочинів.

При цьому більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема:

- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній вчинив умисний корисливий злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а зазначений запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам;

- до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, які вважаються такими, що заслуговують на довіру, проте з оточення підозрюваного вказані особи відсутні.

З огляду на вищенаведені у клопотанні обставини, просить слідчого суддю продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання, але просили змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом на нічний час доби.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження від 10.05.2023 №0001705, в рамках якого здійснюється досудове слідство за ч. 4 ст. 185 КК України.

10.11.2023 органому досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб та покладено на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строк дії ухвали визначено до 09.01.2024.

26.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 04.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

На момент розгляду слідчим суддею даного клопотання, підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: протоколами прийняття заяв про вчинення злочину, огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, затримання ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

Однак, прокурором не доведено обставин, які б свідчили про можливість запобігти цим ризикам виключно шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_5 вчинив ряд майнових злочинів.

Враховуючи наявність, встановлених судом ризиків, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, його особу, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за весь період дії застосовуваного до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 07:00 год наступного дня.

Одночасно, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовживши строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.11.2023 про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, та строк дії покладених на нього обов`язків, а саме, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування тобто до 09.02.2024.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.01.2024 о 15:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1