Провадження № 1-кс/524/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) 25.12.2020 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у приміщені квартири АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_7 йому повірила, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 20.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 20.000 грн.

05.10.2021 року інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001659, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

2) 14.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_8 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 33.170 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 33.170 грн.

17.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

3) 27.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадяни ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поряд з приміщенням магазину «АТБ», що розташований по вул. Київській, 5 у м. Кременчук. В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_9 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів для кухні, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 50.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 50.000 грн.

22.09.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

4) 29.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував у гаражному кооперативі по АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_10 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів для кухні, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 41.175 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 41.175ф грн.

16.09.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

5) 16.07.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_11 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 40.125 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 40.125 грн.

16.10.2021 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за № 0001559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

6) 18.07.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_12 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 11.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 11.000 грн.

16.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001557, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

7) 22.08.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_13 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення плінтуса для підлоги, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 10.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 10.000 грн.

17.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001567, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

8) 06.09.2021 близько 17.00 год., громадяни ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_8 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_14 йому повірила, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 3.200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 3.200 грн.

08.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001683, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.10.2021 в рамках розслідування кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань № 0001567; № 0001557; № 0001559; № 0001539; 0001539; № 0001577; № 0001566; № 0001659, об`єднані в одне провадження за загальним № 0001539.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2021 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру близькому родичу дружині ОСОБА_15 .

Слідчим неодноразово викликався ОСОБА_4 до Кременчуцького РУП для проведення слідчих дій у якості підозрюваного, але ОСОБА_4 виклики слідчого ігнорує, на виклики без поважних причин не з`являється. Доказів поважності неявки до слідчого для проведення слідчих дій не надано.

20.10.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, матеріали направлені до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0001539 від 16.09.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22.10.2021 року отримано довідку бази «АРКАН», відповідно до якої ОСОБА_4 здійснив перетин державного кордону України 26.09.2021 року о 18 год. 49 хв. на пункті прокупуску «Шегині» на ділянці кордону Польші.

18.07.2023 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 19.01.2024 року включно. На даний час строк закінчився.

Прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, відомостей щодо його місця перебування не надано, підозрюваний перебуває у розшуку, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1