Провадження №: 1-кс/755/4120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000035, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, про скасування арешту з майна у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04 січня 2023 року за № 0000035.

У зверненні вказується, що в провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходилося це кримінальне провадження, у якому, на підставі ухвали слідчого судді цього місцевого суду від 18 січня 2023 року у справі № 755/228/23, накладено арешт на майно, яке вилучено 04 січня 2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 на 13 поверсі, а саме: пістолет «НОМЕР_3», магазин споряджений набоями в кількості 6 шт. з написом «НОМЕР_4.»; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому повідомлено не було.

08 травня 2023 року, постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 є власником пістолета, магазина спорядженого набоями в кількості 6 шт. та дозволу на зброю, однак його права визначені ст. 328 ЦК України, ст. 41 Конституції України порушується в цей час.

Ураховуючи наведене, заявник вказує на відсутність потреби для застосування заходу забезпечення кримінального провадження в цей час.

ІІ. Позиції сторін

ОСОБА_4 його представник - адвокат ОСОБА_3 , прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання підтримали, з викладених у ньому передумов.

ІІІ. Стислий виклад обставин справи

Ухвалою від 18 січня 2023 року накладено арешт на майно вказане у п. І ухвали, як на речовий доказ в кримінальному провадженні.

Надалі, 08 травня 2023 року кримінальне провадження закрито.

З постанови про закриття в т.ч. слідує, що 04 травня 2023 року було отримано висновок експерта № СE-19/111- 23/6113-БЛ з Київського НДЕКЦ МВС України, згідно якого: наданий на дослідження пістолет належить до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту є самозарядним пістолетом моделі «ПМР», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета. Даний пістолет відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-ЗФП, даний перелік не є вичерпним). Наданий пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Надана на дослідження гільза не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною пістолетного патрону «НОМЕР_5., а саме стріляною гільзою. Гільза виготовлена промисловим способом, ТОВ «ІБІС», м. Київ, Україна. Надана на дослідження гільза, калібру 9 мм. Р.А, з маркуванням «НОМЕР_6.» стріляна з наданого на дослідження пістолета моделі «ПМР», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А.

IV. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодексу України

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] інший власник або володілець майна, […] мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, […].

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […] якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

V. Оцінка слідчого судді

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла наступного висновку.

Арешт майна є триваючим втручанням у право власності, - а іноді і в право на особисте та сімейне життя, - тому рішення, навіть правильне, яке встановлює арешт майна, може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування.

Адже, питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КК України).

Право власності на вказане майно автором звернення набуте у спосіб передбачений ЦК України.

Саме судове рішення від 18 січня 2023 року, як правильне, яким встановлювався арешт майна, у цій ситуації, з часом, а саме з 08 травня 2023 року, втратило свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, як такий у подальшому застосуванні, якого відпала потреба.

З цих підстав та керуючись ст. 170, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі № 755/228/23, на майно, яке вилучено 04 січня 2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 на 13 поверсі, а саме: пістолет «НОМЕР_3», магазин споряджений набоями в кількості 6 шт. з написом «НОМЕР_4.», які було запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було запаковано до сейф-пакету №CRI1013108, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1