233 № 233/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить в своєму клопотанні допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України посилаючись на те, що ОСОБА_7 проживає у с. Яблунівка Донецької області та підтримує стосунки з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим існує велика ймовірність того, що ОСОБА_6 шляхом вмовлянь, залякування, може вчинити протиправні дії відносно ОСОБА_7 з метою давати покази на свою користь; що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , оскільки с. Яблунівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області знаходиться у зоні ведення активних бойових дій; з проходженням певного проміжку часу, надані ОСОБА_7 показання можуть бути змінені або замовчані та з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду; ситуація, в якій перебувала неповнолітня ОСОБА_7 розцінюється нею як стресова та загрожує її психоемоційному спокою, а тому з часом може стати причиною, що вплине на повноту та достовірність наданих нею показань; ОСОБА_7 є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають велике значення у визначенні вірної правової кваліфікації та підтвердженні вини ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України увиняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи щодо необхідності допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні під час досудового розслідування, беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, потерпіла проживає у с. Яблунівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, яке перебуває в зоні активних бойових дій, піддається артилерійським обстрілам окупаційними російськими військами, її життя і здоров`я перебуває у реальній небезпеці, з нею в подальшому може бути відсутній зв`язок або вона може змінити місце проживання; ситуація, в якій перебувала неповнолітня потерпіла, є стресовою для неї та загрожує її психоемоційному спокою, а тому з часом може стати причиною, що вплине на повноту та достовірність наданих нею показань, що значно ускладнить або унеможливить її допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит потерпілої підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості потерпілої в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих їй обставин її знайомства з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносин між ними та інтимної близькості між ними.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту потерпілої технічними засобами направити слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1