Провадження № 1-кс/161/5536/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0003225, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль «Mini Cooper Clubman», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні № 0003225, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, або до скасування арешту у встановленому законом прядку. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув представник прокуратури.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку володільця майна та його представника, які фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак просив надати ОСОБА_4 можливість користуватись вказаним в клопотанні транспортним засобом, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на нижчезазначений транспортний засіб, з позбавленням права на відчуження та розпорядження, однак надати можливість користуватись вказаним автомобілем, при цьому зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль «Mini Cooper Clubman», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного СТТ належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати та розпоряджатись майном.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0003225 повернути транспортний засіб марки «Mini Cooper Clubman», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку, з можливістю користуватись ним.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: