Справа № 592/1314/24
Провадження № 1-кс/592/614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 06.01.2024 близько 19.39 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору імеі1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , портативна колонка «Tronsmart Element T6 Wireless Speaker Black», пірочинний ніж, ключи від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000 грн., банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 року ОСОБА_5 перебував сам, у будинку своєї знайомої, з якою тісно спілкується, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. Того дня, близько 19:30 год, останній вирішив вийти до магазину, щоб докупити ще спиртних напоїв та попрямував в сторону магазину «Веселка» по вул. Борова 52 в м. Суми. Прямуючи до магазину, близько 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 , до потерпілого підійшли троє чоловіків, з якими виник конфлікт. Не бажаючи розпалювати подальший конфлікт, потерпілий повернув назад до будинку знайомої, але останні почали рухатися за ОСОБА_5 . Побачивши рух осіб, потерпілий почав тікати від них, але особи наздогнали його біля буд. 91, та поваливши на землю, почали наносити удари потерпілому, після чого забрали у останнього рюкзак з речами та мобільний телефон.

Після повідомлення про вчинення злочину, під час обходу прилеглої території, на фасаді буд. АДРЕСА_2 було встановлено наявність камери відеоспостереження, відеозапис з якої було отримано в порядку ст. 93 КПК. На вказаному записі зафіксовано безпосередньо подію вчинення правопорушення В ході вжитих слідчих-розшукових заходів встановлено, що до кримінального провадження причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . Під час встановлення факту причетності даних осіб до вчинення злочину, було встановлено маршрут їх слідування у вечір 06.01.2024 року, а саме до вчинення злочину та після вчинення злочину.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, протоколом допиту потерпілого, протоколом впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами в їх сукупності. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником буд. АДРЕСА_6 являється гр. ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою відшукання предметів вчинення кримінально протиправних дій, а саме: мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору імеі1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , портативної колонки «Tronsmart Element T6 Wireless Speaker Black», банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , а також одягу куртки чорного кольору, без вставок, шапки чорного кольору, спортивних штанів чорного кольору зі вставкою у формі білої полоси по бокам штанів, у слідства виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000072, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі, викрадені у потерпілого, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору імеі1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , портативної колонки «Tronsmart Element T6 Wireless Speaker Black», банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , а також одягу куртки чорного кольору, без вставок, шапки чорного кольору, спортивних штанів чорного кольору зі вставкою у формі білої полоси по бокам штанів, інші заборонені в цивільному обігу речі.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1