Справа № 1-кс/593/30/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 06.11.2023 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи, про незаконну порубку деревини породи «Граб» в заказнику місцевого значення природно-заповідного фонду «Рудники», Литвинівського лісництва на території с. Носів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області в кількості три дерева.

Виїздом СОГ на місце події, у кварталі 112 виділу 14, Литвинівського лісництва, заказника місцевого значення природно - заповідного фонду «Рудники», було виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи «Граб».

06 листопада 2023 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

11 грудня 2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, не депутату, раніше судимому: 25.11.2022 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме - в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2023 року, близько 12:00 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у кварталі 112 виділі 14 Литвинівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», що в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», що розташований неподалік с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 листопада 2023 року, близько 12:00 години, ОСОБА_5 , взявши із собою бензопилу марки OULIGER в корпусі червоного та чорного кольору, направився у напрямку кварталу 112 виділу 14 Литвинівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», що в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», що розташований неподалік с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 10, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки OULIGER в корпусі червоного та чорного кольору, яку приніс із собою, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізання здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Граб», діаметрами пнів у корені - 31, 34 та 35 см.

Внаслідок вищезазначеного протиправного діяння, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 07.12.2023 № СЕ-19/120-23/12647-ФХЕД ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України» на загальну суму 323931,42 гривні (триста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня сорок дві копійки).

17 січня 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.

19 січня 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме - в незаконній порубці дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 листопада 2023 року, близько 10:00 години у ОСОБА_5 , який в цей час перебував у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у лісі Литвинівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», що розташований неподалік с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 3 листопада 2023 року, в обідню пору доби, близько 12:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи у кварталі 112 виділу 14 лісу Литвинівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», що розташований неподалік с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, який входить до складу природно-заповідного фонду України в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 3, 9-1, 10, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою бензопили марки OULIGER в корпусі червоного та чорного кольору, яку приніс із собою, здійснив незаконну, самовільну порубку трьох дерев породи «Граб», діаметрами пнів біля шийки кореня - 31 см, 34 см та 35 см.

Внаслідок вищезазначеного протиправного діяння, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 07.12.2023 № СЕ-19/120-23/12647-ФХЕД ОСОБА_5 заподіяв навколишньому природному середовищу екологічний збиток (шкоду, завдану довкіллю) на загальну суму 323931,42 гривень (триста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня сорок дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме - у незаконній порубці дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечують щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального правопорушення доказами:

-протоколом огляду місця події від 06.11.2023 у кварталі 112 виділу 14 Литвинівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України» на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», що розташований неподалік с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, який входить до складу природно-заповідного фонду України під час якого було виявлено три свіжозрізані пні дерев породи «Граб»;

-протоколом добровільної видачі від 06.11.2023 відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції дров`яну деревину породи «Граб», в кількості 1,48м3, яку їй продав ОСОБА_5 ;

-протоколом добровільної видачі від 06.11.2023 згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки OULIGER в корпусі червоного та чорного кольору, якою незаконно зрізав три дерева породи «Граб»;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання щодо обставин виявлення незаконної порубки трьох дерев породи «Граб»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту показала, що 03.11.2023 до неї звернувся ОСОБА_5 який запропонував їй придбати дрова, на що остання погодилася та за грошові кошти в сумі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень, придбала деревину породи «Граб» у ОСОБА_5 ;

-висновком судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/120-23/12647-ФХЕД, відповідно до якого встановлено що, розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок незаконної порубки трьох дерев породи «Граб» у кварталі 112 виділі 14 Литвинівського лісництва на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники» становить 323931, 42 гривень (триста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня сорок дві копійки);

-іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до семи років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки, як встановлено, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працевлаштований, тому відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали йому змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 , може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні полягає у процедурі отримання показань від таких учасників кримінального процесу, а саме - спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за що вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року його було визнано винним і призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Однак, при таких обставинах він знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт в нічний час доби, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, а також не відповідатиме характеру та тяжкості злочину, який інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, немає беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший більш м`який запобіжний захід, зможе належним чином усунути ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт в нічний час доби, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням викладених вище обставин, а також для забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема своєчасного, з дотриманням розумних строків, повного, всебічного та ефективного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 181 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тобто у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тобто у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби та покласти обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 - 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 (шістдесят) днів.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 25 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1