Справа № 204/8912/23
Провадження № 1-кс/204/2177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №000335 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №000335 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.06.2023 о 15:30 год. співробітниками ГВ ЗНД(Д) 2-го Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях під час перевірки на блок-пості № НОМЕР_1 (виїзд з Донецької області) в автомобілі ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ), виявлений предмет схожий на автомат АК74 російського виробництва та гвинтівка «ТИГР» російського виробництва.

Під час огляду місця події від 02.06.2023 біля БП ЗС006 Покровського району, Донецької області, поблизу с. Кам`янка, координати (48.3630185, 36.8225472) були вилучені предмети: 1) предмет зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_4 2) предмет зовні схожий на гвинтівку( приклад, ствольна коробка, ствол), з написом ТИГР 22470243 3) УСМ 4) Пружина 5) Газовий поршень 6) Затвор 7) Затворна рама 8) Пружина 9) Толкатель 10) Кришка ствольної коробки 11) Пластикові накладки 12) Гвинт 13) Запобіжник 14) Щока прикладу 15) Змив з затвору предмету зовні схожого на АК-74 16) Змив з спускового гачку предмету зовні схожого на АК-74 17) Змив з стальної коробки предмету зовні схожого на гвинтівку. Під час досудового розслідування необхідно вирішити низку питань, у тому числі щодо дослідження вилучених речових доказів експертним шляхом, на предмет відношення їх до боєприпасів. Крім того слідчим шляом необхідно дати кримінально-правову оцінку дій кожного учансика події. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речей та речовин та безперешкодної можливості проведення їх експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту. Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події 02.06.2023 року вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою слідчого від 02.06.2023 року по кримінальному провадженню №000335 визнано речовими доказами предмети, виявлені та вилученні 02.06.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: предмет зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на гвинтівку( приклад, ствольна коробка, ствол), з написом ТИГР 22470243; УСМ ; Пружина; Газовий поршень; Затвор; Затворна рама; Пружина; Толкатель; Кришка ствольної коробки; Пластикові накладки; Гвинт; Запобіжник; Щока прикладу; Змив з затвору предмету зовні схожого на АК-74; Змив з спускового гачку предмету зовні схожого на АК-74; Змив з стальної коробки предмету зовні схожого на гвинтівку.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовими доказами і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №000335 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 02.06.2023 року, а саме на: предмет зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на гвинтівку( приклад, ствольна коробка, ствол), з написом ТИГР 22470243; УСМ ; Пружина; Газовий поршень; Затвор; Затворна рама; Пружина; Толкатель; Кришка ствольної коробки; Пластикові накладки; Гвинт; Запобіжник; Щока прикладу; Змив з затвору предмету зовні схожого на АК-74; Змив з спускового гачку предмету зовні схожого на АК-74; Змив з стальної коробки предмету зовні схожого на гвинтівку, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1