СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003894 від 09.10.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2010 року перебуває на обліку лікаря-психіатра, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F 20.00.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023, у період часу з 15 год по 17 год, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, вдень 08.10.2023 точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , прийшов за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де вже перебувала бабуся останнього ОСОБА_11 , з якою вони спільно проживали.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, у період з 15 по 17 годину, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт та останній будучи обуреним поведінкою бабусі, та відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство останньої.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у період з 15 по 17 годину 08.10.2023, продовжуючи перебувати в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_11 та діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що остання особа похилого віку, яка не може чинити будь-якого фізичного опору, почав наносити удари в область голови та рук ОСОБА_11 . Відразу після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_10 взяв з невстановленого місця квартири клейку стрічку та використовуючи її обмотав нею шию останньої, чим перекрив дихальні шляхи ОСОБА_11 , яка внаслідок зазначених дій невдовзі померла від механічної асфіксії.

16.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексу психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_10 , проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 перебуває на обліку лікаря-психіатра правобережної психіатричної амбулаторії № 2 з 2010 року, з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. F 20.00».

В той же час, для проведення зазначеної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної медичної документації відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003894 від 09.10.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2010 року перебуває на обліку лікаря-психіатра, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F 20.00.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1