Справа № 933/818/23
Провадження № 1-кп/933/72/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №0000063 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Знамено, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата військової частини НОМЕР_1 , водія протитанкового відділення, протитанкового взводу, роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» в зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 р. №32/321/501/13т, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 призваний відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.06.2023 року № 424 солдата ОСОБА_3 , було зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення, на котлове забезпечення з 06 червня 2023 року, та призначено на посаду водія протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, приблизно о 14 годині 00 хвилин, 19.10.2023 року, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, перебуваючи у смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, біля місцевої заправки, біля бордюри побачив, під цеглиною два поліетиленових пакети, відкривши їх усвідомив за запахом та кольором що це є наркотичний засіб, залишив собі, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав його зберігати, для власного вживання без мети збуту, далі продовжуючи протиправні дії поклав наркотичну речовину в авто SSАNG YONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, й умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, рушив на вказаному авто з смт Олександрівка Краматорського району Донецької області до м. Краматорськ Донецької області, чим почав незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, під час чого був зупинений на блок - пості, поблизу с. Очеретино (Олександрівської ОТГ) Краматорського району Донецької області, працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає наркотичний засіб.

19 жовтня 2023 року, в період часу з 18 години 47 хвилин по 19 годину 30 хвилин, під час огляду місця події, а саме земельної ділянки в 100 метрах від с. Очеретино (Олександрівської ОТГ) Краматорського району Донецької області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 пет-пакети з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,833 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, - не встановлені.

16 листопада 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди обвинувачений ОСОБА_3 , зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- щиро каятися;

- у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

- сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертиз за даним кримінальним провадженням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , який входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В матеріалах кримінального провадження є належні та допустимі докази на підтвердження обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд при розгляді угоди дослідив:

-витяг з ЄРДР (а.с.64-65);

-постанову про призначення групи дізнавачів (а.с.66);

-постанови про призначення групи прокурорів (а.с.67-68);

-доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.71-72);

-висновок експерта від 25.10.2023 року № СЕ-19/108-23/16993-НЗПРАП (53-56);

-довідку про витрати на проведення експертизи (а.с.52);

-постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів (а.с.48) та квитанцію (а.с.49);

-письмові докази на підтвердження особи обвинуваченого та даних, що характеризують його особу (30-47).

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_4 16 листопада 2023 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; відповідно до обвинувального акту, досліджених доказів, у справі наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватості. Обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід не застосовувався та підстави для його застосування відсутні.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта (а.с.52), необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача від 28.10.2023 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 110 (а.с.48-49) знищити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 16 листопада 2023 року за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму у розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави: р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.), - процесуальні витрати в розмірі 956,00 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/108-23/16993-НЗПРАП від 25.10.2023 року.

Речовий доказ: канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 13,833 г., який знаходиться у сейф пакетах експертної служби МВС України № 5837758, та зберігається у кімнаті зберігання при Відділені поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 110, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1