Дата документу 20.10.2023Справа № 554/9781/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002469 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, навчається в 11 класі Ліцею № 10 Полтавської міської ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне №0002469 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023, в період часу з 23:33 год. по 23:55 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 116, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних стелажів магазину «АТБ» наступні товари: віскі 0,7 л. Hankey Bannister, Blend New Design у кількості 2 шт., вартістю 893 грн. 60 коп., віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, вартістю 457 грн. 20 коп., напій Shake Sexx на пляжі 0,5 л. слабоалкогольний сильногазований 7%, вартістю 34 грн. 24 коп., напій Revo Alko Energy 0,5 л. алкогольний, газований 8,5%, вартістю 37 грн. 04 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_8 , пройшов повз касову зону під № 4, без оплати вказаних товарно-матеріальних цінностей та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1422 грн. 08 коп.

У подальшому, 08.09.2023, в період часу з 18:55 год. по 19:02 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр» ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, буд. 41, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з торгівельних стелажів магазину «Епіцентр» наступні товари: футболку жіночу, розмір XL, бежевого кольору, модель: FD1129-294 W NSW TEE BF MS Nike SS23, вартістю 929 грн. 17 коп., джемпер чоловічий, розмір S, бежевого кольору, модель: DX0781-030 CLUB + BB CREW MLOGO Nike SS23, вартістю 2215 грн. 83 коп., сховавши їх собі під одяг. При цьому, ОСОБА_7 пройшов повз касову зону магазину № 16 без оплати вказаних товарно-матеріальних цінностей, в бік виходу з приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено через причини, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріального збитку на загальну суму 3145 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0002469 від 09.09.2023, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 в інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 08.09.2023;

-Протоколом огляду від 09.09.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , від 11.09.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 20.09.2023;

-Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , від 20.09.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 20.09.2023;

-Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , від 20.09.2023;

-Протоколом огляду відеозапису від 23.09.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , від 26.09.2023

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 26.09.2023;

-Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , від 26.09.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 26.09.2023;

-Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , від 26.09.2023;

-Протоколом огляду від 04.10.2023;

-Протоколом огляду відеозапису від 30.09.2023;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наявність передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків, метою застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 , в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює та не має офіційних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1.прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2.не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, навчається в 11 класі Ліцею № 10 Полтавської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки:

1)прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2)не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1