У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/224/24 № 1-кс/610/204/2024
м. Балаклія29 січня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

В клопотанні т.в.о. дізнавача просить: «надати дозвіл т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку садиби (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_5 (померла, будинок та земельна ділянка на теперішній час не успадковані), за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, предметів і речей для їх вживання».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримані докази обґрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення, знаходження важливих для кримінального провадження речей для доказування у зазначеному місці.

Т.в.о. дізнавача в суді підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 12.01.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту свідка заявника ОСОБА_7 встановлено, що він особисто знає ОСОБА_6 , який є місцевим мешканцем села Шебелинка Ізюмського району Харківської області та приходиться йому товаришем. 02.01.2024 він знаходився в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , святкували новорічні свята та під час розмови ОСОБА_6 запропонував пройти до його кімнати, де він побачив на столі саморобний пристрій, виготовлений з полімерних пляшок, «бульбулятор», який ОСОБА_6 використовував для паління рослин коноплі, поряд з «бульбулятором» знаходився прозорий полімерний пакет, в якому знаходились подрібненні рослини коноплі. Далі ОСОБА_6 запропонував йому покурити разом суху, подрібнену рослину коноплі за допомогою вищевказаного саморобного пристрою для паління, але він відмовився від пропозиції. Після чого ОСОБА_6 , підійшовши до столу, взяв трішки сухої, подрібненої речовини з вищевказаного прозорого полімерного пакету, поклав її у саморобний пристрій «бульбулятор» та почав палити. Також додав, що він неодноразово бачив ОСОБА_6 , на його думку, у стані наркотичного сп`яніння.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що в с. Шебелинка Ізюмського району Харківської області вона проживає тривалий час, тому знає всіх мешканців села. Також їй відомий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною та дітьми. Як їй відомо, ОСОБА_6 зловживає наркотичними засобами, а саме вживає рослини коноплі шляхом куріння, та протягом останнього місяця вона неодноразово зустрічала його в селі у стані наркотичного сп`яніння. Також їй відомо, що наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_6 на своєму подвір`ї вирощував рослини коноплі, які підв`язував мотузками, для того щоб ці рослини було не дуже помітно з вулиці, та робив огорожу з шиферу, але кущі рослини коноплі ставали ще більші. Також вона неодноразово чула від місцевих мешканців села, що ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини, а саме рослини канабісу.

Відповідно до відомостей Балаклійського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.01.2024 відсутні відомості про власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Але за даними Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 померла, будинок не успадкований. Зараз там зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 з сім`єю.

Зібраними матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 встановлено, що останній раніше не судимий, не перебуває на обліках в органі з питань пробації та лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на військовому обліку військовозобов`язаних, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

У сукупності цим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні садибі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають проводити обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл на обшук садиби (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення незаконних наркотичних засобів, предметів і речей для їх вживання.

3.Встановити строк дії ухвали по 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1