ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/26/24
Провадження № 1-в/210/10/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03.01.2024 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 року та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 3 роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто цим вироком частково невідбуте покарання у виді 143 годин 30 хвилин за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 року виконувати самостійно.

10.02.2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років одного місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» до набрання вироком законної сили, взявши під варту у залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року внесено виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року та постановлено вважати вірним у резолютивній частині вироку абзац резолютивної частини: «У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року з 26 червня 2019 року по 10 лютого 2020 року».

Таким чином, початок строку 26.06.2019 року, кінець строку 26.07.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВП (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно на нього впливають. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання має 2 догани у 2020 році, які на даний час є погашеними, має 5 заохочень в 2021, 2022 та 2023 роках.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 14.08.2023 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 83 бали з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що став на шлях виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році до праці не залучався.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 09.01.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 6 місяців 18 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1