Провадження №1-кп/748/134/24
Єдиний Унікальний № 748/5422/23
У Х В А Л А

24 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 серпня 2023 рокуза №0002824, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.01.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі: 2) 30.07.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року; 31.07.2020 звільнений по відбуттю покарання, без зареєстрованого місця проживання, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за №0002824, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику потерпілої та свідків.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив відпустити його додому до матері, яка за нього дуже хвилюється.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 26.01.2024.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, він не працює, законних джерел отримання доходів не має, неодружений, не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимий. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Тобто, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

З урахуванням обставин провадження, розміру заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, особи обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити у раніше визначеному слідчим суддею розмірі 53680 грн.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:00 годину 08.02.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 березня 2024 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 53680(п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн з умовами та обов`язками, що передбачені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2023 року.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1