н/п 1-кс/174/415/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000202 від 11.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 11.09.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що особа за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та в гаражі, який розташований в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, незаконно зберігає речовину рослинного походження «канабіс» у великих розмірах.

За даним фактом 11.09.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 12.09.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та 18.09.2023 кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_6 змінено з ч.3 ст.309 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_6 користувався SIM-картами з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 00 год. 00 хв. 11.09.2023 з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММС), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутність, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом слідства проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується протоколом огляду мобільних телефонів (а.с.75-76), може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до такої, що охороняється законом, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів вказану інформацію отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Разом з тим, відомості про абонентський номер НОМЕР_1 в протоколі огляду мобільних телефонів (а.с.75-76), належних ОСОБА_6 відсутні, а рапорт о/у СКП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.09.2023 (а.с.41) не може бути прийнятий у якості допустимого доказу на підтвердження цих обставин адже виходячи з приписів ст.84, ч.2 ст.93, п.1 ч.3, ч.4 ст.132, ч.1 ст.223 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення відбувається через інститут слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а тому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 відсутні, а у задоволення вимог клопотання у цій частині слід відмовити.

Крім того, доступ до вказаної інформації слід надати слідчому ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, оскільки приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, надання такого доступу декільком особам не передбачено, задовольнивши вимоги клопотання в цій частині частково.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000202 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММС), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 00 год. 00 хв. 11.09.2023, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 04 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1