УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/18255/23

Провадження № 1-кп/638/1047/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 15 травня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 15.05.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, разом із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003117 від 15.05.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 15.05.2013. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до проступку, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 36, 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0003117 від 15.05.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у письмовому клопотанні підстав та просив його задовольнити.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та телефонограмою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Публічність, згідно статті 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно частини четвертої статті 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Крім того, законність відповідно до частини другої статті 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 15 травня 2013 року.

Відповідно до п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 частини другої вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 3 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією частини другої статті 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, що розслідується в межах кримінального провадження № 0003117 від 15 травня 2013 року передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 15 травня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, за фактом того, що 15 травня 2013 року приблизно о 14:00 год невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Камської та вул. Леніна в м. Харкові у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належав ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 5 000,00 грн.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України (грабіж), згідно з положеннями статті 12 КК України, є тяжким злочином, а, отже, законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у десять років.

Разом із тим, прокурор, звертаючись до суду з клопотанням, як на підстави, в обгрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до проступку, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у два роки.

Статтею 1 Кримінального кодексу України передбачено, що завданнями КК України є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та доводи прокурора, на які посилався прокурор у письмовому клопотанні, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття вказаного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, п. 3-1 частини першої, частиною четвертою статті 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 15 травня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Кримінальне провадження № 0003117 від 15 травня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвалу суду може бути оскаржена Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 лютого 2024 року о 15 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1