ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1072/20
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, не працює, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання закінчився 02.12.2023 року.

Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що 20.01.2022 року засудженого ОСОБА_6 було взято на облік Дніпровського районного сектору №1 з питань пробації.

В період з 29.03.2022 року по 21.04.2022 року засуджений пройшов курс пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення». З метою реалізації програми з засудженим було проведено 10 занять. Ступінь досягнення мети програми - високий. За результатами проходження програми було складено оцінку та висновок.

Письмові попередження засудженому за час перебування на обліку не виносилося. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2023 вчинено правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП (порушення водіями т/з правил проїзду перехресть), з винесенням штрафу у розмірі 510 грн; 10.08.2023 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування т/з у стані сп`яніння); 14.07.2023 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування т/з у стані сп`яніння). За час перебування на випробувальному терміні засуджений нових злочинів не вчиняв про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області. По місцю проживання характеризується задовільно.

Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу пробації, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В період з 29.03.2022 року по 21.04.2022 року засуджений пройшов курс (10 занять) пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1