Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/8304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000443, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014676; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014675; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 , сім-картку з номером НОМЕР_9 оператором МТС, які було поміщено до сейф-пакету № FPS 5014677; чорнові записи ОСОБА_4 , квитанція №364939998 ТОВ «ФК «ФЕНІКС»», чек ТОВ «НОВА ПЕЙ» №, експрес-накладна №8950, відділення Нової пошти №9, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7 на 13 арк. та зошит із чорновими записами ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1046545, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, про те що група осіб, за попередньою змовою між собою, на території Хмельницької області займаються незаконними пересиланням та збутом наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

27.09.2023 в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 58 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014676;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014675;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 , сім-картку з номером НОМЕР_9 оператором МТС, які було поміщено до сейф-пакету № FPS 5014677;

- чорнові записи ОСОБА_4 , квитанція №364939998 ТОВ «ФК «ФЕНІКС»», чек ТОВ «НОВА ПЕЙ» №, експрес-накладна №8950, відділення Нової пошти №9, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7 на 13 арк. та зошит із чорновими записами ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1046545;

27.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0001048.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з метою встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , його співучасників, а також відомостей, щодо осіб, які причетні до незаконного придбання наркотичних речовин в останнього; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, з метою проведення огляду, отримання тимчасового доступу до вказаних банківських рахунків та встановлення відомостей, щодо отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом.

У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000443 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014676; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014675; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 , сім-картку з номером НОМЕР_9 оператором МТС, які було поміщено до сейф-пакету № FPS 5014677; чорнові записи ОСОБА_4 , квитанція №364939998 ТОВ «ФК «ФЕНІКС»», чек ТОВ «НОВА ПЕЙ» №, експрес-накладна №8950, відділення Нової пошти №9, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7 на 13 арк. та зошит із чорновими записами ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1046545.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя