Провадження № 1-кп/161/1291/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 19.02.2023, який надійшов до суду 04.08.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, учасник АТО, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 09.02.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де 18.02.2022 близько 12 год. 19 хв. в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/2083-НЗПРАП від 28.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0, 0733 ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в період часу із 10 години 10 хвилин по 10 годину 16 хвилин 12 червня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені магазину «Єва», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності 26, шляхом вільного доступу із полиці таємно викрав парфуми «Dolce&Gabbana Light Blue» об`ємом 40 мл., вартістю 971 гривня 02 копійки, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав парфуми, вартість яких підтвердив.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України), підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в цій частині обвинувачення, не проводиться їх дослідження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України заперечив. Суду дав показання, що він, одного дня, точної дати не пам`ятає, в районі ТРЦ «Сіті парк» по пр.Волі м.Луцьк, зустрівся зі своїм знайомим, якому розповів про своє засудження за незаконне поводження зі зброєю, та дав йому для ознайомлення копію рішення суду. При цьому, будь-яких психотропних речовин останньому не передавав, а також коштів за це не отримував.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 суду показав, що 18 лютого 2023 року зустрівся з ОСОБА_5 біля ТРЦ «Сіті парк» по пр.Волі м.Луцьк, під час якої останній передав йому психотропні речовини в пачці від сигарет, які він в нього придбав за 500 гривень. Грошові кошти він скидав на картковий рахунок, який йому надав ОСОБА_5 . Зазначив, що в той же день він видав працівникам поліції психотропну речовину PVP, після того як придбав її у ОСОБА_5 . Окрім того, вказав, що дійсно спілкувався під час зустрічі з ОСОБА_5 з приводу його засудження засудження за незаконне поводження зі зброєю, та ознайомився з відповідною копією вироку суду, після чого повернув її ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 17.02.2023 року на його картку було зараховано платіж на суму 500 гривень. Однак, на момент зарахування коштів картки у нього не було, коштами, які надходили міг користуватися через додаток. Зазначив, що з ОСОБА_5 він не знайомий, можливо раніше зустрічався з ним і він йому позичив ці кошти.

Окрім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, ухвалою слідчого судді судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_9 від 31.01.2023 було задоволено клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та надано Луцькому РУП ГУНП у Волинській області дозвіл на проведення оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_5 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку (сім-картки) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , у разі його реєстрації на території України;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме: абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку (сім-картки) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , у разі його реєстрації на території України;

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду був складений протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 23.02.2023, відповідно до якого встановлено, що 18.02.2023 ОСОБА_5 під час телефонної розмови скинув номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_6 взявши грошові кошти в сумі 500 гривень, поповнив вищевказану банківську картку, з метою купівлі психотропної речовини. Далі, через деякий час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч, в ході якої було проведено оперативну закупку, після чого закупник повернувся до попередньо визначеного місця.

Флеш носії до протоколу аудіо- та відеоконтролю особи були безпосередньо досліджені судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 18.02.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №247 цт від 31.01.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_6 вручались оперативно-технічні засоби: AVR - 12.

Із протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.02.2023 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_6 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини « PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено, після чого, для проведення оперативної закупівлі, вручено грошові кошти у сумі 500 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Із протоколу вилучення товару та огляду покупця від 18.02.2023 встановлено, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» працівниками поліції вилучено квитанцію, яку упаковано в спецпакет №PSP 1255150.

Протоколом огляду грошових коштів від 18.02.2023 стверджується, що ст. о/у ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 спільно із начальником ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень, які вручалися для оперативної закупки, зафіксовано серію та номінал купюри.

Із протоколу вилучення товару та огляду покупця від 18.02.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», було вилучено пачку від цигарок «Bond», паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1255149.

Протоколом за результатом проведення оперативної закупки від 22.02.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 16.02.2023 №252 т стверджується факт збуту 18.02.2023 ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» за грошові кошти в сумі 500 грн., які попередньо були переказані на банківську картку № НОМЕР_3 (номер наданий ОСОБА_5 ).

Із висновку експерта №СЕ-19/103-23/2083НЗПРАП від 28.02.2023, вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0733 г.

Окрім того, із протоколу огляду речей від 15.05.2023, складеного слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 вбачається, що слідчим було оглянуто квитанцію з інформацією про переказ грошових коштів та постановою від 21.03.2023 визнано її речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000580 від 19.02.2023.

Протоколом огляду предметів від 29.06.2023, із якого встановлено, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_15 було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi9c, чорного кольору, імеі НОМЕР_4 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який належить свідку ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено при відкритті додатку «Монобанк» транзакції, надходження грошових коштів в сумі 500 гривень. При цьому, свідок ОСОБА_8 повідомив, що дані грошові кошти йому переказав ОСОБА_5 в рахунок боргу.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.07.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури, а також із протоколу огляду предмету від 22.07.2023, вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто оптичний носій на якому наявна інформації про зарахування коштів на картковий рахунок АТ «Універсал Банк», який належить ОСОБА_8 .

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його непричетності до вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, та вважає їх обраною стратегією захисту з метою уникнення передбаченої законом відповідальності. Такі твердження обвинуваченого об`єктивно спростовують сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів, зокрема, серед іншого, протоколом за результатом проведення оперативної закупки від 22.02.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 16.02.2023 №252 т), висновком експерта №СЕ-19/103-23/2083НЗПРАП від 28.02.2023, протоколом огляду речей від 15.05.2023, а також показаннями легендованого свідка ОСОБА_6 , який вказав, що придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину PVP за грошові кошти у сумі 500 гривень. Підстав не довіряти вказаним показанням свідка у суду не має, оскільки вважає їх правдивими та послідовними, окрім того, вказані показання також повністю узгоджуються із вищенаведеними письмовими доказами, які належними та допустимими, та в сукупності відтворюють всі обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Окрім того, не заслуговує на увагу версія сторони захисту про те, що в ході зустрічі 18.02.2023 зі свідком ОСОБА_6 обвинувачений передав останньому копію вироку суду, а не психотропні речовини, оскільки вказаний свідок хоча і підтвердив, що отримував від обвинуваченого копію вказаного рішення, однак вказав, що це відбулося вже після збуту йому психотропної речовини, а також вказаний документ він повернув обвинуваченому відразу на місці.

Окрім цього, зі змісту протоколу за результатом проведення оперативної закупки від 22.02.2023 встановлено, що перед проведенням вказаної негласної слідчої дії працівниками поліції було проведено поверхневий огляд закупника ОСОБА_6 , в ході якого заборонених речовин у нього не виявлено (т.1 а.к.п. 57), окрім того, в подальшому хід оперативної закупки фіксувався безперервним відео- та аудіо- записом, що виключає, на думку суду, можливість фальшування матеріалів проведення контролю за вчиненням злочину.

Також, суд відхиляє посилання захисника на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, не були залучені в установленому порядку.

Наведені доводи захисника суд вважає безпідставними, оскільки наявність постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, у якій він доручає проведення оперативної закупки оперативному підрозділу з використанням грошових коштів, спеціально ідентифікованих та залучених у порядку, визначеному відповідними нормативно-правовими актами, протоколу огляду та помітки грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів для використання під час оперативної закупки.

У цьому аспекті суд слідує правозастосовній позиції, висловленій у постановах ККС ВС від 22 березня 2023 року (справа № 161/1921/20), 23 вересня 2022 року (справа № 552/3066/17), 29 листопада 2021 року (справа № 654/3229/18) та від 16 лютого 2022 року (справа № 613/1306/13-к).

Показання допитаного у суді свідка ОСОБА_8 , хоча і є суперечливими, однак фактично узгоджуються зі змістом протоколу огляду предметів від 29.06.2023, проведеного за його участю (т.1 а.к.п.69), оскільки вказаний свідок в суді підтвердив факт надходження на його картковий рахунок грошових коштів у сумі 500 грн., та припустив, що такі кошти могли бути отримані в рахунок погашення боргу від ОСОБА_5 .

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання за ч.4 ст.185 КК України суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, вибачився перед потерпілим та висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, свою вину визнав частково, на утриманні одна малолітня дитина, є учасником АТО, не працює, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, а також думку представника потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статей кримінального закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Суд також застосовує додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 10 (десять) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 10 (десять) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2023 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 червня 2023 року, тобто з дня його затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-квитанцію, що поміщено до спецпакету №PSP1119891 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-кофту з капюшоном - повернути за належністю законному володільцю;

-туалетну воду марки «Dolce and Gabbana Light Blue» об`ємом 40 мл залишити за належністю законному володільцю;

-сорочку червоного та білого кольорів у клітинку повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/2083-НЗПРАП від 28.02.2023 у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Арешт, накладений 19.06.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №0000580 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий