Провадження №1-кп/756/216/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.08.2018, приблизно о 16:00 год., перебував в кафе-барі що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 16, де побачив раніше невідомого чоловіка, а саме ОСОБА_6 , у якого на шиї був одягнутий ланцюжок жовтого кольору з недорогоцінного металу. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме ланцюжка жовтого кольору з недорогоцінного металу, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за чужий рахунок, підійшов до ОСОБА_6 та схопив правою рукою за ланцюжок, який був на шиї ОСОБА_6 , та з силою ривком зірвав його з шиї останнього. Після цього ОСОБА_5 вийшов з кафе-бару, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі викрадене майно та з місця вчинення злочину зник, ти самим отримав реальну можливість розпорядитися ним, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений клопотання підтримав, пояснив, що він вину не визнає але згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснила, що перебігу строків давності не було.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, це кримінальне правопорушення мало місце 12.08.2018.

Таким чином, відповідно до ст.12 КК України, це правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів та з моменту його вчинення минуло 5 років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений вину не визнає але згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих його підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Речові докази: ланцюжок жовтого кольору з недорогоцінного металу, вагою 15,48 гр., - залишити ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1