Номер провадження по справі 1-кп/387/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

26 січня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

(законного представника) ОСОБА_5

особи відносно якої вирішується клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

(законного представника) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 05.02.2020 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше не судимий -

за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 28 березня 2020 року близько 23 години, спільно з іншими встановленими особами, будучи в стані алкогольного сп`яніння прибув до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 не маючий можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними спільно з іншими встановленими особами пройшли на територію подвір`я домоволодіння де грубо порушуючи відпочинок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочали за допомогою палиць пошкоджувати автомобіль МАZDA 626 реєстраційним номер НОМЕР_1 та паркан домоволодіння. В цей час ОСОБА_8 відчинила інше вікно житлового будинку та розпочала робити останнім зауваження, які не реагували на зауваження. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 вийшла з будинку та продовжила здійснювати зауваження останнім на що останні не реагували та в цей час інша встановлена особа підійшла до ОСОБА_8 та нанесла останній один удар в область лоба зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відійшов від останньої.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.03.2020 близько 23 години не маючий можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, спільно з іншими встановленими особами будучи в стані алкогольного сп`яніння прибули до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 не маючий можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними спільно з іншою особою підійшли до приміщення лазні де за допомогою фізичної сили рук пошкодили навісний замок звідки викрали алюмінієву каструлю та алюмінієвий ковшик. В той час, коли ОСОБА_6 спільно з іншою встановленою особою несли в руках викрадені речі, останніх помітила ОСОБА_8 , яка на той час вже вийшла з будинку та яка розпочала робили зауваження. ОСОБА_6 , спільно з іншою встановленою особою підійшли до вхідних дверей будинку після чого проникли до середини будинку де за допомогою фізичної сили рук зірвали пластикові жалюзі з вікна після чого покинули територію подвір`я домоволодіння. Вартість алюмінієвої каструлі станом цін на 27.03.2020 складає 240 гривень вартість алюмінієвої кришки до каструлі станом цін на 27.03.2020 складає 15 гривень, вартість металевого черепка станом цін на 27.03.2020 складає 30 гривень 56 копійок, вартість жалюзів станом на 27.03.2020 складає 363 гривні 82 копійки. Своїми суспільно-небезпечними діяннями ОСОБА_6 спільно з іншою особою спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 649 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні факт вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.2 ст.296 та ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_6 визнав, також зазначив, що клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор, захисник та законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у справі такими доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2020 якою зафіксовано заяву ОСОБА_8 жительки с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо хуліганських дій відносно неї ( Т.3 а.с.196-197).

Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 з фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 , під час огляду виявлено пошкоджений паркан воріт вікна у вигляді розбитого скла біля вхідних дверей у будинок, пошкоджено лобове та заднє скло автомобіля (Т.3 а.с.199-207).

Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 , під час огляду виявлено слід папілярного візерунку із зовнішньої сторони кімнаті кухні, слід папілярного візерунка із зовнішньої сторони кладової упаковано до пакету №7047740, два сліди підошви взуття із зовнішньої сторони вхідних дверей будинку упаковано в пакет №7100868, змив бурої речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту ( Т.3 а.с.221-237 ).

Відповідно до постанови про визначення речовими доказами та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 28.03.2020 визнано речовими доказами слід папілярного візерунка із зовнішньої сторони кімнаті кухні, слід папілярного візерунка із зовнішньої сторони кладової упакованого до пакету №7047740, два сліди підошви взуття із зовнішньої сторони вхідних дверей будинку упакованого в пакет №7100868, змив бурої речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту, які вилученні в ході огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 ( Т.3 а.с.208-209).

Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 з фототаблицями до протоколу, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 , під час огляду виявлено відсутність алюмінієвої каструлі, черпака з приміщення бані та коморі з однієї із кімнат будинку ( Т.4 а.с.1-6 ).

Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 з фототаблицею до протоколу, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є частина автодороги вул.Винниченка в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, за участю ОСОБА_8 , під час огляду виявлено та вилучено алюмінієву каструлю, черпак та жалюзі, кришку до каструлі, які були в автомобілі ВАЗ 2106, синього кольору д.н. НОМЕР_2 ( Т.4 а.с.7-12 ).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 30.03.2020, автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору д.н. НОМЕР_2 , алюмінієву каструлю, черпак та жалюзі, кришку до каструлі, - визнано речовими доказами ( Т.4 а.с.13).

Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ № 1459/1531-1533/20-27 від 13.04.2020, вартість представленої на дослідження алюмінієвої каструлі станом цін на 27 березня 2020 року становить 240 гривень 00 копійок. Вартість представленої на дослідження алюмінієвої каструлі станом цін на 27.03.2020 становить 150 гривень. Вартість представленого для дослідження металевого черпака станом цін на 27.03.2020 становить 30 гривень 56 копійок. Вартість представленого на дослідження жалюзі станом на 27.03.2020 складала 363 гривні 82 копійки ( Т.4 а.с. 26-28 ).

Відповідно до висновку Кіровоградського НДЕКЦ № 193 від 01.04.2020 та фототаблиці слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 31х37 мм на фрагменті білої дактилоплівки розмірами 84х86 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12х17 мм на фрагменті білої дактилоплівки розмірами 47х54 мм, вилучені 28.03.2020 під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації по ним особи ( осіб), що їх залишила. Слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 31х37 мм на фрагменті білої дактилоплівки розмірами 84х86 залишений долонею правої руки особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12х17 мм на фрагменті білої дактилоплівки розмірами 47х54 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ( Т.4 а.с. 33-44 ).

Протоколом огляду місця події від 30.03.2020 з фототаблицею до протоколу, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є кабінет №33, який розташований у слідчому відділенні Новоукраїнського відділу поліції, що в м.Новоукраїнка, за участі ОСОБА_9 , під час огляду виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору «Nike», які упаковані до пакету ( Т.4 а.с.47-54 ).

Протоколом огляду місця події від 30.03.2020 з фототаблицею до протоколу, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є кабінет №33 який розташований у слідчому відділенні Новоукраїнського відділу поліції, що в м.Новоукраїнка,за участі ОСОБА_5 , під час огляду виявлено та вилучено жіночі кросівки сірого кольору з надписом на підошві( Т.4 а.с.52-57 ).

Відповідно до висновку Кіровоградського НДЕКЦ № 70 від 08.04.2020 з трьох слідів, вилучених в ході огляду місця події від 28.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: питання про придатність для ідентифікації сліду підошви взуття, найбільшим розміром 230х86мм, буде вирішуватись при проведенні порівняльного дослідження із взуттям яке їх залишило, якщо не мине ідентифікаційний період. Разом з тим, даний слід підошви взуття придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту; слід підошви взуття, найбільшим розміром 124х109мм, не придатний для ідентифікації, а придатний лише для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта; слід підошви взуття, найбільшим розміром 164х43мм, не придатний як для ідентифікації так і для встановлення по ньому групової приналежності слідоутворюючого об`єкту у зв`язку з його малоінформативністю. Слід підошви взуття, найбільшим розміром 230х86мм, який відкопійований на відрізку чорної дактилоскопічної плівки, розміром 264х l80 мм, залишений підошвою мокасина на праву ногу, яке за розміром та малюнком підошви аналогічне розмірам та малюнком підошви мокасина на праву ногу, який був вилучений 30.03.2020 у ОСОБА_5 . Ототожнити (ідентифікувати) слід підошви взуття, найбільшим розміром 230х86мм з парою мокасин, які вилучені 30.03.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється можливим по причинам вказаних в дослідницькій частині (стор. 18). Слід підошви взуття, найбільшим розміром 124х109мм, який відкопійонаний на відрізку чорної дактилоскопічної плівки, розміром 180х37мм, залишений підметковою частиною підошов кросівок, яке за розміром та малюнком підошви аналогічне розмірам та малюнком підметкової частини підошов кросівок, які були вилучені 30.03.2020 у ОСОБА_9 . Вирішити питання чи залишений слід низу підошви взуття, найбільшим розміром 124х109мм, з парою кросівок, які вилучені 30.03.2020 у ОСОБА_9 не представилось можливим у зв`язку з непридатністю сліду для ідентифікації ( Т.4 а.с.60-71 ).

Відповідно до висновку КЗ "Кіровоградського обласного бюро СМЕ" № 468 від 17.04.2020 згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_8 малось тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої тім`яної ділянки. Дане тілесне ушкодження утворилось від одного травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 п.2.3.5. у зв`язку з відсутністю морфологічного опису ушкодження (крововиливу) його кольору, говорити про строк утворення, не є можливим. Локалізація тілесного ушкодження доступна для спричинення його власноруч. Враховуючи локалізацію тілесного ушкодження виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи. Виставлений діагноз закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку непідтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою, тому при дачі висновку за ступенем тяжкості не оцінювався, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 примітка. Виставлений діагноз забій м`яких тканин верхніх кінцівок не підтверджений об`єктивними даними, тому при дачі висновку за ступенем тяжкості не оцінювався, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995року №6 примітка. Перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні не пов`язане з маючою місце травмою ( а саме ЗЧМТ, струс головного мозку), а обумовлено загостренням хронічного захворювання - гіпертонічна хвороба ( Т.4 а.с.72-73).

Крім того в судовому засіданні суд оглянув витяги з ЄРДР. Згідно з витягом за №0000235 від 28.03.2020 встановлено, що 27.03.2020 в період з 22 години 20 хвилин по 23 годину 00 хвилин перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_9 діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалось у висловлюванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, пошкодженням майна та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (Т.3 а.с.193). Зі змісту витягу з ЄРДР №0000236 від 28.03.2020 з`ясовано, що 27.03.2020 в період з 17 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин невідома особа шляхом віджиму скоби проникла до приміщення, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку алюмінієвої каструлі та черпака. Після чого, через вхідні двері проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку жалюзів, що належні ОСОБА_8 (Т.3 а.с.210). Зі змісту витягу з ЄРДР №0000236 від 28.03.2020 з`ясовано, що 27.03.2020 в період близько 23 годину 00 хвилин ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 відкрито заволоділи алюмінієвою каструлею металевим черпаком та жалюзями, які знаходились в житловому будинку та господарських приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 ( Т.3 а.с.211).

Отже аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що сторона захисту визнали факт вчинення діяння зазначеного у клопотанні, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.

Водночас відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психіатричної експертизи №485 від 24.10.2023 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає хронічними захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки ( згідно МКХ-10, F-70.1). яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_11 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 512,373,374 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .