Провадження № 1-кс/734/121/24 Справа № 734/581/24
У х в а л а

іменем України

13 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000027, відомості про яке 02 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України) про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000027, відомості про яке 02 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 лютого 2024 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що мешканець Чернігівського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 , в ході виконання доручення дізнавача встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який показав, що на початку січня 2024 року перебував біля магазину, що знаходиться у приміщенні старого ФАПу, де зустрів невідомого на ім`я ОСОБА_10 , він проживає у с. Борсуків у будинку баби з початку повномасштабного вторгнення, тобто з 2022 року. ОСОБА_10 запропонував пройти до нього та випити декілька чарок горілки. Він і ОСОБА_10 зайшли в магазин по стежці, та через 50-60м побачив господарство, огороджене дерев`яним парканом, будинок пофарбований рожевою фарбою, коли вони зайшли у двір, він чекав на вулиці. ОСОБА_10 зайшов у будинок та виніс пляшку горілки, два одноразові стакани, кружку з лимонадом і два яблука. Вони випили по дві чарки та закурили, від диму цигарки ОСОБА_10 відчув характерний запах коноплі. Поцікавився у нього, що саме той курить, на що ОСОБА_10 відповів, що курить сухі листя коноплі, перемішані з табаком. ОСОБА_10 вказав рукою верх, звернувши увагу на кілька гілок коноплі, що стирчали під шифером, вони були майже без листя. Сказав, що часто розслабляється, викуривши конопель, які заготовляє з осені, і додав, що завжди має «пихнуть», тобто покурити конопель. Наявні обґрунтовані підстави стверджувати про можливе незаконне зберігання наркотичних засобів у житловому будинку, на подвір`ї, інших приміщеннях та сховищах, розташованих за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за: ОСОБА_11 - 1/3 частина; ОСОБА_12 - 1/3 частина; ОСОБА_13 - 1/3 частина.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Олбинським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вислухавши позицію дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, так як із метою

виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та приладів для їх вживання, що можуть бути доказами кримінальної протиправної діяльності, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою в АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , та де проживає без реєстрації ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою в АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , та де проживає без реєстрації ОСОБА_8 , із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та приладів для їх вживання, що можуть бути доказами кримінальної протиправної діяльності.

Строк дії ухвали слідчого судді - двадцять днів із дня винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя