Справа № 372/937/23
Провадження № 1-кс-1429/23
ухвала

Іменем України

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зі скаргою, у якій посилаючись на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000458 від 08.02.2023 року просив скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 16.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання № Б-475 від 03.04.2023 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим, зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. ОСОБА_3 також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого посилаючись на те, що отримав оскаржувану постанову лише 15.11.2023 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді для огляду надано матеріали кримінального провадження №0000458 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 03.04.2023 року скаржником ОСОБА_3 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000458 від 08.02.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2023 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000458 від 08.02.2023 року.

Постанова мотивована тим, що під час розгляду клопотання ОСОБА_3 в рамках вищевказаного кримінального провадження встановлено наявність статусу свідка у кримінальному провадженні.

На підтвердження обставин, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 15.11.2023 року долучено копію конверта з відміткою самого ОСОБА_3 «в поштовій скриньці забрав 15.11.2023 року», що не є доказом отримання саме 15.11.2023 року.

У той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Обухівського РУП ГУНП в Київській області зі скаргою 31.07.2023 року, у якій також просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Таким чином, скаржником не доведено поважність пропуску строків на оскарження постанови слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з пропущенням строків, визначних ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1