Провадження № 1-кс/202/8088/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

02.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02.10.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023, близько 01:10 год., військовослужбовець В/Ч 7277 110 бригади, НОМЕР_1 батальйону ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, пов`язаних з невдоволенням останнього поведінкою військовослужбовця цієї ж частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому спереду один удар кухонним ножем в ліву половину грудної клітини по середньо-ключичній лінії, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені і лівого шлуночка серця, що ускладнилось великим гемопневмотораксом, гемоперикардом та призвело, в подальшому, до тампонади серця та геморагічного шоку ІІІ ступеня, виконав таким чином всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для вчинення умисного противоправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто для доведення умисного вбивства до кінця, але яке не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана первинна невідкладна медична допомога та його своєчасно було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останнього було прооперовано, після чого для подальшого лікування транспортовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.05.2023, з урахуванням здобутих доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозруу вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області 16.05.2023 з 03:00 год. по 04:30 год., де йому було виконано операцію.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта (історія хвороби), потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області 16.05.2023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000250 від 16.05.2023 року, тимчасовий доступ до медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби), яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 12.12.2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1