справа № 606/2390/23
Ухвала

11 грудня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гвардійське, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 09.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася слідчий СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 02.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - вчинення систематичного психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 в період з 09.03.2023 року по 18.09.2023 року.

Так, 09 березня 2023 року, 10 березня 2023 року, 11 березня 2023 року, 12 березня 2023 року, 13 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він виражався нецензурними словами, ображав її, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання.

За вищевказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 26 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 06 червня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він

виражався нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 19.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, 18.09.2023 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке проявилось у тому, що ОСОБА_5 кричав на неї, ображав нецензурними словами, принижував її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров?ю потерпілої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне вчинення психологічного насильства над ОСОБА_7 , з якою спільно проживає однією сім?єю, спричинення їй психологічних страждань та погіршення якості життя, 04 листопада 2023 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке проявилось у тому, що ОСОБА_5 обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кричав на неї.

Вказаними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань потерпілої, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування

до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 є покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2)незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування даного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає спільно із потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , а тому може на них незаконно впливати з метою зміни їхніх показів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ризиків вказаних у клопотанні немає.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 спільно проживає із ними.

Таким чином наявність перелічених ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гвардійське, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися із с. Бурканів, Золотниківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім цього застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7

не спілкуватися із потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: