Справа № 442/7737/23
Провадження № 1-кс/442/1532/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 22.11.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000946 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 21.11.2023 під час огляд місця події в будинку без номеру на АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на пилосос синього кольору марки Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03.11.2023 по 10.11.2023 таємно, шляхом розбиття вікна проникла в його будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому речі, а саме: пилосос „Siemens, дорожню сумку з одягом та 20 кг цукру, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на приблизну суму 3 000 грн. 21.11.2023 в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події у будинку без номеру на АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено пилосос синього кольору марки „Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503. 21.11.2023 постановою слідчого вилучений речі пилосос визнано речовим доказом. Слідчий вказує, що пилосос синього кольору марки „Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503 належать потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується його допитом та допитом свідка ОСОБА_5 .

Наголошує, що вилучений пилосос є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000946 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2023 в ході проведення огляду місця події у будинку без номеру на вулиці Перемоги в с. Ступниця виявлено за вилучено пилосос синього кольору марки „Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503.

Постановою від 22.11.2023 пилосос синього кольору марки „Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучений 21.11.2023 в ході огляду місця події пилосос синього кольору марки „Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому в частині заборони на користування даним майном слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 21.11.2023 в ході огляду місця події в будинку без номеру на АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на пилосос синього кольору марки Siemens з написами „E-Nr. VS57A81/06 FD8503.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1