Справа № 459/1595/23
Провадження № 1-кс/459/2014/2023
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000574 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: посадові особи відділу освіти Радехівської РДА допустили службову недбалість при закупівлі товару «Шкільні меблі (НУШ) ДК 021:2015:39160000-1 на суму 551448,80 грн при укладенні договору №390 від 26.11.2018 з СПІД ФО ОСОБА_5 та, незважаючи на невідповідність поставлених меблів вимогам тендерної документації, в частині вимог до розмірів стільниці та висоти столів та стільців для 4-6 ростової групи, що згідно вимог ГОСТу 11015-93 робить неможливим їх використання за призначенням учнями 1-4 класів, підписали акти прийому-передачі та платіжні документи на користь СПД ФО ОСОБА_5 . Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000574 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.04.2021 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 367 КК України.

03.05.2022 були внесені відомості в ЄРДР за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою від 24.06.2022 кримінальні провадження № 0000004 від 09.04.2021 та № 0000016 від 03.05.2022 було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000004 від 09.04.2021.

Постановою від 15.09.2022 з кримінального провадження № 0000004 від 09.04.2021 були виділені матеріали кримінального провадження під номером №0000574 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Отже, в силу ч.7 ст. 217 КПК України, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 03.05.2022, оскільки дане кримінальне провадження було виділено із КП № 0000004 від 09.04.2021, до якого було об`єднано КП № 0000016 від 03.05.2022 (тобто по суті з КП № 0000004 від 09.04.2021 було виділено КП № 0000016 від 03.05.2022 та присвоєно номер КП №0000574 від 15.09.2022).

Також з матеріалів клопотання вбачається, що перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був зупинений з 26.12.2022, що підтверджується постановою про закриття даного кримінального провадження та відновлений 05.01.2023 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження (11 днів).

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області строк у даному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців, тобто до 13.11.2023.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих розшукових дій, однак встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Ще потрібно провести ряд слідчих розшукових дій, повторно опитати працівників відділу освіти Радехівської РДА та навчальних закладів, які розташовані на території Радехівського (Червоноградського), встановити свідків та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність. Тому просить продовжити строк досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки в цьому кримінальному провадженні не встановлено ймовірну особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 13.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1