Справа №: 398/3688/17
провадження №: 1-кс/398/1314/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"11" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 квітня 2017 року в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», розмістив оголошення щодо продажу цуценя породи «підбуль», вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

04 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на веб-ресурсі «olx.ua» знайшла оголошення щодо продажу цуценя породи «підбуль», який був зазначений під користувачем « ОСОБА_6 ».

В ході телефонних розмов з продавцем за номером телефону « НОМЕР_1 », особа яка представилась ОСОБА_6 повідомила, що товар є в наявності та він готовий його надіслати автобусом після внесення оплати у розмірі 800,00 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

04 квітня 2017 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_7 переказала кошти у сумі 800,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до наданої довідки ТОВ «Ємаркет Україна», яка є тримачем інтернет сайту оголошень «olx.ua», користувач з логіном « ОСОБА_6 » та мобільним телефоном « НОМЕР_1 » користується ІР-адресою: НОМЕР_3 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

04 квітня 2017 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_7 переказала кошти у сумі 800,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_2 .

Після оплати товару, яка була здійснена шляхом переказу вищезгаданої суми на обумовлений банківський рахунок, продавець перестав відповідати на повідомлення на веб-сайті «olx.ua» та на телефонні дзвінки за номером « НОМЕР_1 », при цьому обумовлений товар ОСОБА_7 не отримала, а грошові кошти їй на даний час не повернуто.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_7 здійснив їх зняття, а саме отримав на власну банківську картку відкриту в ПуАТ КБ «Акордбанк» № НОМЕР_2 кошти в сумі 798,00 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив шахрайство шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Крім цього, 12 вересня 2017 року, в період часу з 09 години 55 хвилин по 10 годину 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, діючи повторно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, послуги доступу якого надавалися Інтернет-провайдером ТОВ «КТМ», користувачу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті оголошень «ОLX», розмістив оголошення № НОМЕР_4 щодо продажу відео карти «Zotageforcegtx 1080 TiAMPEdition» у продавця, який був зазначений як ОСОБА_8 , при цьому вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ».

Так, 13 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на веб-ресурсі «olx.ua» знайшов оголошення № НОМЕР_4 щодо продажу відеокарти «GeForce GTX 1080 Ti Aorus11G» та оголошення № НОМЕР_6 щодо продажу відео карти «Zotacgeforcegtx 1080 TiAMPEdition» у продавця, який був зазначений під користувачем « ОСОБА_8 ».

В ході телефонних розмов ОСОБА_9 з продавцем за номерами телефонів « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », особа яка представилась ОСОБА_10 повідомила, що товар є в наявності та він готовий його надіслати кур`єрською службою одразу після внесення передоплати у розмірі 43500,00 гривень, яку необхідно перерахувати на наступні банківські рахунки карток № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Відповідно до наданої довідки ТОВ «Ємаркет Україна», яка є тримачем інтернет сайту оголошень «olx.ua», користувач з логіном « ОСОБА_8 » та мобільними телефонами « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » користується ІР-адресою: НОМЕР_12 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «ТРК КТМ» та якою користувався ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13 вересня 2017 року ОСОБА_9 переказав кошти у сумі 5450,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_9 .

Так як у ОСОБА_9 у наявності не було потрібної суми коштів, тому він попросив свого товариша ОСОБА_11 та дружину свого брата ОСОБА_12 переказати кошти на банківські рахунки, які вказав продавець.

13 вересня 2017 року ОСОБА_12 переказала кошти у сумі 20000,00 на банківський рахунок картки № НОМЕР_9 .

16 вересня 2017 року ОСОБА_11 переказав кошти у сумі 7700,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_10 та 19 вересня 2017 переказав кошти у сумі 10350,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_11 .

Після оплати товару, яка була здійснена шляхом переказу вищезгаданої суми на обумовлені банківські рахунки, продавець перестав відповідати на повідомлення на веб-сайті «olx.ua» та на телефонні дзвінки за вище вказаними номерами телефонів. При цьому обумовлений товар ОСОБА_9 не отримав, а грошові кошти йому на даний час не повернуто.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_9 здійснив їх зняття, а саме: 13 вересня 2017 року в період часу з 18 год.09 хв. по 20 год.25 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 в банкоматі (АТМ66220) з банківської картки ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 в сумі 20000,00 грн.

16 вересня 2017 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_3 в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAKG 5526 з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 в сумі 7085,00 грн.

19 вересня 2017 року у період часу з 12 год. 55 хв. до 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_4 в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAKG 5362 з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 в сумі 10402,00 грн.

Тобто, ОСОБА_4 шляхом введення в оману ОСОБА_9 , заволодів коштами останнього на загальну суму 33150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив повторно шахрайство шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 190 КК України.

За вказаними фактами ОСОБА_4 21 вересня 2018 року було оголошено про підозру та в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що останній причетний до скоєння ряду аналогічних кримінальних правопорушень, а саме:

- 19 червня 2017 року, в період часу о 08 годині 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, діючи повторно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, послуги доступу якого надавалися Інтернет-провайдером ТОВ «КТМ», користувачу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на сайті оголошень «ОLX», розмістив оголошення № НОМЕР_13 щодо продажу відео карти «AsusGeforceGTX 1070 08 GBDual-fan» вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 », зазначивши що продавець знаходиться в м.Любомиль Волинської області. При цьому, останній використовував для реєстрації оголошень на сайті «ОLX» електронну ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19 червня 2017 року громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на веб-ресурсі «olx.ua» знайшов зазначене вище оголошення щодо продажу відеокарти «AsusGeforceGTX 1070 08 GBDual-fan».

В ході телефонних розмов з продавцем за номером телефону « НОМЕР_14 », особа чоловічої статті, який не представився, повідомив, що товар є в наявності та він готовий його надіслати кур`єрською службою «Нова пошта», після внесення передоплати у розмірі 1200,00 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_16 .

Цього ж дня, ОСОБА_13 переказав кошти у сумі 1200,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_16 .

Після оплати товару, яка була здійснена шляхом переказу вищезгаданої суми на обумовлений банківський рахунок, продавець перестав відповідати на повідомлення на веб-сайті «olx.ua» та на телефонні дзвінки за номером « НОМЕР_14 ». При цьому обумовлений товар ОСОБА_13 не отримав, а грошові кошти йому на даний час не повернуто.

21 червня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел заволодів грошовими коштами в сумі 1200,00 грн. в наступний спосіб - грошові кошти були перераховані на банківську картку відкриту в ПуАТ КБ «Акордбанк» № НОМЕР_2 , належну товаришу ОСОБА_4 - ОСОБА_14 , та в подальшому зняті з банкомату і передані ОСОБА_4 . Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив повторно шахрайство шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 190 КК України.

- 07 липня 2017 року в ОСОБА_4 повторно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», розмістив оголошення щодо продажу відеокарти «SapphireNitro+ RX570 4 Gb», вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_17 ».

07 липня 2017 року громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на веб-ресурсі «olx.ua» знайшла оголошення щодо продажу відеокарти «SapphireNitro+ RX570 4 Gb» в кількості 25 штук, та з приводу їх придбання зв`язалась з продавцем за номером мобільного телефону « НОМЕР_18 ».

В ході телефонних розмов з продавцем за номером телефону « НОМЕР_18 », особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_16 , повідомив, що товар є в наявності та він готовий передати товар при особистій зустрічі в м. Полтава, після внесення передоплати у розмірі 5000,00 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_19 .

Цього ж дня, ОСОБА_15 переказала кошти у сумі 5000,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_19 .

Після оплати товару, яка була здійснена шляхом переказу вищезгаданої суми на обумовлений банківський рахунок, продавець перестав відповідати на повідомлення на веб-сайті «olx.ua» та на телефонні дзвінки за номером « НОМЕР_18 ». При цьому обумовлений товар ОСОБА_15 не отримала, а грошові кошти їй на даний час не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив повторно шахрайство шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

- 09 жовтня 2017 року в ОСОБА_4 повторно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», розмістив оголошення щодо продажу відеокарти «AsusGeForce GTX 1080 Ti 11G», вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_7 ».

09 жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на веб-ресурсі «olx.ua» знайшов оголошення щодо продажу відеокарти «AsusGeForce GTX 1080 Ti 11G», та продавцем якого був зазначений користувач з номером мобільного телефону « НОМЕР_7 ».

В ході телефонних розмов з продавцем за номерами телефонів « НОМЕР_18 » та « НОМЕР_20 », особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_18 , повідомив, що товар є в наявності та він готовий його надіслати кур`єрською службою «Нова пошта», після внесення передоплати у розмірі 2200,00 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_21 .

10 жовтня 2017 року в період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 14 хв. ОСОБА_17 переказав двома платежами грошові кошти у сумі 2200,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_21 .

Після оплати товару, яка була здійснена шляхом переказу вищезгаданої суми на обумовлений банківський рахунок, продавець перестав відповідати на повідомлення на веб-сайті «olx.ua» та на телефонні дзвінки за номером « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_20 ». При цьому обумовлений товар ОСОБА_17 не отримав, а грошові кошти йому на даний час не повернуто.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів в банкоматі № А0308850 ПАТ «УкрСіббанк» з банківської картки ПАТ «УкрСіббанк» № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_19 та яку останній передав ОСОБА_4 , в сумі 5000,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 листопада 2017 року в період з 07 год. 16 хв. по 08 год. 12 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера належного ОСОБА_4 . За результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 1 від 06 лютого 2018 року, встановлено, що на твердотільному накопичувачі із вилученого системного блоку виявлено тимчасові файли Інтернет браузерів в яких виявлено інформацію про облікові дані (логіни) до доступу до ресурсів мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив повторно шахрайство шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 190 КК України.

Так, 21.09.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, шляхом вручення вказаного повідомлення матері підозрюваного - ОСОБА_20 .

У подальшому, 24.09.2018 було повідомлено про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, шляхом направлення повідомленням про нову підозру поштовим зв`язком за адресою останнього місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_5 .

Крім того, 18.09.2023 повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 вручено дідусю підозрюваного - ОСОБА_21 .

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 5 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, яке відповідно до санкції статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

05.11.2028 на підставі ч.1 ст.281 КПК України слідчим досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук через те, що його місцезнаходження не відомо та він без поважних причин не з`являвся на виклик слідчого.

За матеріалами органу досудового розслідування Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заведено оперативно-розшукову справу №01-145 та розпочато розшук підозрюваного.

При цьому під час розшуку встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України на пункті перетину «Устилуг», що на кордоні з Польщею 13.08.2018 та по теперішній час до України не повертався.

З урахуванням викладеного, 04.10.2023 слідчим прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Таким чином, на даний час є необхідність розшуку обвинуваченого через канали Інтерполу.

Виходячи з міжнародно-правових норм та КПК України щодо застосування правових норм, передбачених у процесі екстрадиції особи, необхідний документ про тримання особи під вартою, без визначення будь-яких альтернатив чи зобов`язань.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та прокурором доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив ряд нетяжких злочинів проти власності, за які передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, перебуває у розшуку, що само по собі може стимулювати підозрюваного до продовження переховування від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням зазначених ризиків слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, строк дії ухвали слідчим суддею не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2023 о 16:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1