Справа № 372/4650/23
Провадження № 1-кс-1176/23
ухвала

Іменем України

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001970, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2023 року до Обухівського РУП від працівника «Нової Пошти» ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій він повідомляє про вчинення крадіжки майна належного ТОВ «Нова пошта», а саме посилки у якій знаходився замовлений мобільний телефон марки: «Samsung Galaxy S22Ultra» чорного кольору та «Power Bank», на загальну суму 6 569 грн., яка була викрадена з поштомату «Нова Пошта» 16.08.2023 року за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 158, під`їзд №4.

Окрім цього, 10.08.2023 року до Обухівського РУП від працівника «Нової Пошти» ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій він повідомляє про вчинення крадіжок майна належного ТОВ «Нова пошта», а саме двох посилки у яких знаходилася замовлена косметика на загальну суму 676 грн. 69 коп., які були викрадені з поштоматів «Нова Пошта» 09.08.2023 року за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 164, під`їзд №4.

13.09.2023 до СВ Обухівського РУП від представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період часу з травня по кінець серпня 2023 невідома особа систематично вчиняє крадіжки майна, а саме посилки з побутовою технікою та іншим майном з поштоматів «Нова Пошта», які розташовані на території міста Обухів. Своїми умисними протиправними діями невідома особа спричинила майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 125 895 грн. 69 коп.

Представником потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 було долучено накладні на відправлені посилки які були викрадені період часу з травня по кінець серпня 2023 року з поштоматів та в яких зберігалося наступне майно: косметика; мобільний телефон «Samsung Galaxy S22Ultra» чорного кольору та «Power Bank»; мобільний телефон «F-150» IMEI: НОМЕР_1 ; термобілизна «Woolpoower» (L), шкарпетки НАІХ(3) Аптечка (Мі); аудіо навушники марки «EARMOR M32 M3»; комп`ютерна техніка, автоаксесуари, різні товари для дому, монокуляр, військові аптечки, мобільні пристрої; квадрокоптер марки: «KY919» та батареї до нього; екшн камера в кількості 3 штуки + карта пам`яті ємкістю 64 Gb; мобільний телефон: «Blackview BV9200 8/256 Gb Orange ІМЕІ - НОМЕР_2 ; Пальник «Tramp UTRG-048» кресало (KRES-01-3), набір туриста.

29.08.2023 року до СВ Обухівського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_7 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період часу з січня 2023 по кінець серпня 2023 здійснено серію крадіжок з поштоматів, які належать ТОВ «Нова Пошта», та які розташовані в м. Обухів, Київської обл. Однією з викрадених посилок являвся мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 , який був замовлений 30.06.2023 року на громадянина ОСОБА_8 з мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 на поштомат, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Миру 17А, 4 під`їзд. У подальшому направлено запит на заклад для отримання кредитів під заставу майна, а саме ПТ «Ломбард «Фінанс» та отримано відповідь, що вище зазначений мобільний телефон закладав для отримання кредиту до їхнього закладу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 109, громадянин ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільним номером телефону: « НОМЕР_4 ».

Також останній закладав речі на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , який використовувався для замовлення товару на поштомати, які належать ТОВ «Нова Пошта» на різні адреси та у подальшому замовлений товар викрадався.

28.08.2023 року отримано відповідь з ломбарду «Ломбард Фінанс», про те, що ОСОБА_9 08.07.2023 заклав до відділення даного ломбарду мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 .

04.09.2023 року допитано як свідка працівника вищевказаного ломбарду ОСОБА_10 , який повідомив, що дійсно особа на ім`я ОСОБА_9 заклав до даного ломбарду мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №347499367 від 21.09.2023, власниками квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_9 , частка власності; ОСОБА_11 , частка власності.

На разі у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення викрадено з поштоматів ТОВ «Нова Пошта майна, а також предметів які містять інформацію з приводу замовлень товарів через ТОВ «Нова Пошта», а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просить надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001970, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №347499367 від 21.09.2023, належить ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; капітану поліції ОСОБА_16 на обшук житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить: ОСОБА_9 , частка власності; та ОСОБА_11 , частка власності.

Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1