Справа № 565/60/24
Провадження № 1-кс/565/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 06.01.2024 о 20:34 год. невідомі особи, які користуються а.н.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі товару через платформу онлайн оголошень на веб-ресурсі "ОLX" (безпечна доставка), незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 27500,00 грн, які остання перерахувала з інтернет-рахунку НОМЕР_4 на невідомий їй рахунок НОМЕР_5 , чим спричинили потерпілій шкоду на зазначену суму. Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) звернулвсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містять інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та характеризують проведені з`єднання за період часу з 05.01.2024 року до моменту вилучення інформації. Клопотання обґрунтовується тим, що вказана інформація має значення для досудового розслідувуання, оскільки надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що користуються вказаними абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та представників володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представників володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 06.01.2024 в мережі «Інтернет» на сайті «ОЛХ» вона створив оголошення про продаж білизни. Цього ж дня, о 18:50 год. в мобільному додатку "Вайбер" у повідомленні до неї звернулась користувач ОСОБА_6 з а.н. НОМЕР_1 , та запропонувала придбати товар через ОLX-доставку, ОСОБА_4 погодилась на дану пропозицію та, перейшовши за направленим їй посиланням, ввела запитувану інформацію про власну банківську картку, однак їй вибивало помилку. Паралельно в додатку "Вайбер" з а.н. НОМЕР_2 , їй писали нібито з техпідтримки ОLX. Оператор повідомила, що їй потрібно пройти вертифікацію, а також запропонувала створити ще одну інтернет-картку, на яку вони зарахують кошти в сумі 27500,00 грн., для проходження верифікації. ОСОБА_4 погодилась на дану пропозицію та через короткий проміжок часу побачила, що з її банківської картки були списані кредитні кошти в розмірі 28312,74 грн. Однак оператор запевнила, що все добре і кошти потім повернуться. Після цього, 06.01.2024 о 20:34год. ОСОБА_4 через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 27500,00 грн з інтернет-картки з рахунком НОМЕР_4 на невідомий рахунок НОМЕР_5 . В подальшому кошти їй не повернулись, а особи, з якими вона контактувала, переходили виходити на зв"язок.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 невстановленою особою шляхом обману та зловживання довірою.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у дізнавача обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходяться мобільні термінали з вищезазначеними абонентськими номервми, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались операторами мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільно телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, безпосередньо у операторів мобільного звязку, а саме:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - реєстру даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 05.01.2024 до моменту вилучення інформації із зазначенням інформації про: 1) типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дати, часу та тривалості з?єднання: 3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентів А): серійного, IMSI номерів сім-картки, IMEI; 4) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - реєстру даних про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 05.01.2024 до моменту вилучення інформації із зазначенням інформації про: 1) типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дати, часу та тривалості з?єднання: 3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентів А): серійного, IMSI номерів сім-картки, IMEI; 4) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1