Справа № 743/219/24
Провадження №1-кп/743/9/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Октябрське Первомайського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, відомості про сімейний стан, наявність статусу особи з інвалідністю, про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, такого, що перебуває на військовому обліку, засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 р. приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 08.02.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 08.02.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілою,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2024 р.,

- заяву потерпілої від 02.01.2024 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 02.01.2024 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 03.01.2024 р.,

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню від 22.01.2024 р.,

- копію паспорта обвинуваченого та потерпілої,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області № 99/124/48.2/2024 та довідку № 25-22012024/74018,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024 р., згідно якої обвинувачений на військовому обліку перебуває,

- довідку-характеристику Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.01.2024 р. № 03, згідно якої обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скарг на його поведінку не надходило,

- довідки КНП «Ріпкинська ЦРЛ» від 05.01.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку ВП № 2 (Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.01.2024 р. № 108/124/48.2/2024, з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- довідку Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 08.02.2024 р. № 201, згідно якої станом на 08.02.2024 р. ОСОБА_2 відпрацьовано 76 годин громадських робіт,

- повідомлення про підозру від 08.02.2024 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 08.02.2024 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.02.2024 р. № 005-250000260,

- постанову про залучення захисника від 08.02.2024 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 08.02.2024 р.,

- постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.02.2024 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує спосіб вчинення правопорушення (удар палицею в область голови) та стать особи потерпілої (жіноча), щодо якої обвинувачений мав фізичні переваги.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт. Станом на 08.01.2024 р. ОСОБА_2 відпрацьовано 76 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази: дерев`яну палицю - знищити; куртку - залишити законному володільцю, ОСОБА_4 .

Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1