Провадження № 1-кс/537/953/2023
Справа № 537/4985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000834 від 20.10.2023

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 11.07.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання підозрюваний у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав обручку із золота 585 проби вартістю 3102 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3102 грн. 70 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,, де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав сережку дитячу з камінням із золота 585 проби вартістю 775 грн. 68 коп. та сережки з камінням у вигляді палички із золота 585 проби вартістю 5429 грн. 73 коп., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6205 грн. 41 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав ланцюжок довжиною 40 см із золота 585 проби вартістю 4654 грн. 05 коп. та хрестик із золота 585 проби вартістю 2327 грн. 03 коп., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6981 грн. 08 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав кулон у вигляді монети із вирізаним серцем із золота 585 проби вартістю 4654,05 гривень та кулон у вигляді пальми із золота 585 проби вартістю 1551 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6205,4 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав браслет із монетками довжиною 17 см із золота 585 проби вартістю 3878,38 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3878,38 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.08.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання на той час у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав сережки із камінням у вигляді на пів кругу ручної роботи із золота 585 проби вартістю 13962 грн. 15 коп., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 13962 грн. 15 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання на той час у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав каблучку з камінням із золота 583 проби вартістю 3092 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3092 грн. 10 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання на той час у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_7 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у шкатулці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно зі шкатулки з полиці у залі викрав ланцюжок довжиною 55 см із золота 585 проби вартістю 3102 грн. 70 коп. та ладанку із золота 585 проби вартістю 2327 грн. 03 коп., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5429 грн. 73 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.10.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання на той час у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_8 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у косметичці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно із косметички з полиці у залі викрав браслет довжиною 17 см із золота 583 проби вартістю 23272 грн. 05 коп., що належить ОСОБА_8 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 23272 грн. 05 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.10.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання на той час у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 . В ході спільного проживання він у ОСОБА_8 помітив золоті прикраси, які вона зберігала у косметичці на полиці у залі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілої та оточуючих, таємно із косметички з полиці у залі викрав ланцюжок довжиною 40 см із золота 583 проби вартістю 46544 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_8 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 46544 грн. 10 коп.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_5 , якому слідчим 10.11.2023 року повідомлено про підозру.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000834 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.10.2023 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості такого змісту: «20.10.2023 року до відділення поліції № 1 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 18.10.2023 року близько 18:00 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила відсутність своїх прикрас із золота.».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.11.2023 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «10.11.2023 року до відділення поліції № 1 надійшла заява віл ОСОБА_7 про те, що вона 18.10.2023 року за Місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність своїх золотих прикрас.»

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.11.2023 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості такого змісту: «18.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотого ланцюжка вагою близько 30 грамів 585 проби, що належить ОСОБА_8 »

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.11.2023 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «15.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих сережок 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «20.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих ланцюжка з хрестиком 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «24.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих кулонів 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «20.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотого браслету з хрестиком 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «25.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих сережок 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «13.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотої каблучки 585 проби, що належить ОСОБА_7 »; «19.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного на всі території України, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих ланцюжка з ладанкою 585 проби, що належить ОСОБА_7 »

10.11.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зокрема: протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2023 року та 10.11.2023 року, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.10.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.11.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2023 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 10.11.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2023 року та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталася.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, а саме до 15.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1