КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на забезпечення дотримання прав підозрюваного на життя та здоров`я шляхом забезпечення останнього можливістю відвідати обраного ним лікаря.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді безпідставною та надмірною, просить її скасувати і призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 206 КПК України, про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника на забезпечення дотримання прав підозрюваного на життя та здоров`я шляхом забезпечення останнього можливістю відвідати обраного ним лікаря.

Зокрема, в ч. 2 ст. 309 КПК України, як і в ч. 6 ст. 304 того ж КПК, визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів про відмову у відкритті провадження за скаргою, але лише на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

В даному випадку оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , внесеною в порядку ст. 206 КПК України, на забезпечення дотримання прав підозрюваного на життя та здоров`я шляхом забезпечення останнього можливістю відвідати обраного ним лікаря, тобто скарга захисника не стосується будь-яких передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а тому рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за такою скаргою не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому слід відмітити, що чинним кримінальним процесуальним законом взагалі не визначено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, постановлених за скаргами, які внесені в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на забезпечення дотримання прав підозрюваного на життя та здоров`я шляхом забезпечення останнього можливістю відвідати обраного ним лікаря, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на забезпечення дотримання прав підозрюваного на життя та здоров`я шляхом забезпечення останнього можливістю відвідати обраного ним лікаря.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6578/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 362/6059/23