Справа № 191/4499/23
Провадження № 1-кс/191/851/23
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000721 від 11.08.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2023 невстановлена особа в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку особливо цінних порід дерев в лісопосадці, неподалік, с. Веселе Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом 11.08.2023 внесено відомості до ЄРДР №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

22.08.2023 в ході огляду місця події, а саме лісопосадки, яка розташована поруч з с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області (геоданні 48.367510,35.489484) виявлено пні зі слідами свіжого спилу в кількості 14 шт., діаметром: 1-й - 90 см., 2-й - 45 см., 3-й - 80 см., 4-й - 50 см., 5-й - 58 см., 6-й - 48 см., 7-й - 42 см., 8-й - 45 см., 9-й - 44 см., 10-й - 30 см., 11-й - 48 см., 12-й - 40 см., 13-й 50 см., 14-й - 60 см.

Відповідно до листа виконавчого комітету Раївської сільської ради вказана лісопосадка перебуває в комунальній власності сільської ради.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими підробітками. Він має знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_6 », який проживає в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_6 займається випилом дерев в лісосмугах Синельниківського району Дніпропетровської області, тому, в кінці липня або на початку серпня 2023 року, точну дату він не пам`ятає, він вирішив зателефонувати останньому і запитати щодо підробітку. Він зателефонував ОСОБА_6 і домовився про підробіток в якості вантажника. Наступного дня на міському автобусі він приїхав додому до ОСОБА_6 . Зустрівшись з ним останній сказав, що зараз поїдуть забирати дрова. Коли він чекав ОСОБА_6 , то побачив на території його двору колоди дерев акації та дубу довжиною близько 1 м. та кількість не знає, оскільки вони були на купі. Коли вийшов ОСОБА_6 , то вони сіли в його автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 на якому вони поїхали в лісосмугу поблизу с. Веселе Синельниківського району, де, заїхавши у лісопосадку, він побачив кучу напиляних фрагментів дерев дубу, яку ОСОБА_6 сказав йому завантажити в кузов автомобіля. Він завантажив у автомобіль близько 3-4 кубічних метрів деревини, після чого ОСОБА_6 забрав дві бензопили та декілька ланцюгів до них, які були приховані під спиляними гілками і теж поклав їх у автомобіль. Після цього вони поїхали до сел. Шахтарське Синельниківського району, де зупинились біля багатоповерхового будинку під номером 5. ОСОБА_6 зателефонував чоловіку, до якого звертався на ім`я ОСОБА_12 , та сказав, що вони приїхали. Через декілька хвилин до них вийшов раніше йому знайомий ОСОБА_13 , якому ОСОБА_6 віддав бензопили і сказав, що на завтра також є замовлення на дрова. ОСОБА_13 відповів, що це дуже добре і завтра чекає на ОСОБА_6 зранку. Після цього вони поїхали до ОСОБА_6 додому, де він вивантажив у його дворі дрова. Тоді ОСОБА_6 розрахувався з ним за роботу, дав 400 грн. та сказав, що за необхідності зателефонує йому. Хто саме напиляв дрова, що він завантажував йому не відомо, оскільки коли вони приїхали в лісосмугу, нікого крім них там не бачив. Також свідок додав, що ОСОБА_13 зберігає бензопили, якими пиляють дерева, та інший необхідний інструмент в коридорі своєї квартири, оскільки через декілька днів він особисто допомагав йому виносити їх з квартири, бо той не хотів забруднюватись.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , можуть зберігатися бензопили та чорнові записи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована за: 1/3 за ОСОБА_16 , 1/3 за ОСОБА_17 , 1/3 за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.11.2005.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , де можуть зберігатись бензопили та чорнові записи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 11.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , можуть зберігатися бензопили, інструменти та чорнові записи, якими здійснювалося незаконне спилювання дерев.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована по 1/3 частці за ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.11.2005.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, а проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення бензопил, інструментів та чорнових записів,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , - дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення бензопил, інструментів та чорнових записів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 02.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1