Провадження №1-в/447/85/23
Справа №447/907/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

В обґрунтування клопотання покликається на те що, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий термін 1 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2019року вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судове рішення надійшов до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області на виконання 12.11.2019

28.11.2019 було подане клопотання про розгляд заміни штрафу на громадські роботи, або інше покарання. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 039.12.2019 у задоволенні подання відмовлено . Також ухвалою суду від 21.11.2022 відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Оскільки станом на 26.09.2023 Стрийським районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно нього не надходило, а тому на підставі ст. 80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судове засідання щодо задоволення клопотання не заперечив.

Провідний інспектор ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 29/2019, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів подання встановлено, що вироком вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий термін 1 рік, а Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2019року вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Миколаївського районного суду Львівської області, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року , який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1