Справа № 296/1031/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.04.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив про проведення у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

1.2. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 14.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

1.3. Необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що на даний час місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с.Станіслав, - перебуває в зоні досяжності артилерійських засобів збройних сил російської федерації та постійно піддається щільним артилерійським та бомбовим ударам, що спричиняє масові руйнації, а тому існує постійна небезпека для його життя і здоров`я, що може унеможливити подальший допит свідка в суді. Також вказує, що допит свідка слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області, оскільки проведення відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області буде небезпечним для учасників судового засідання та у вказаному суді на даний час відсутнє відповідне технічне обладнання для проведення відеоконференцій.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що с.Станіслав Херсонської області, не є окупованою територією, а воєнний стан введено на всій території України, та з 1 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, який є належним судом в розумінні ст.225 КПК України, оскільки місце проживання/перебування свідка підпадає під його територіальну юрисдикцію. При цьому, Херсонський міський суд Херсонської області станом на 16.08.2023 облаштований трьома засобами відеоконференцзв`язку, про що зазначено в повідомленні на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

3.2. Крім того, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань свідка в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

3.3. Оскільки матеріали клопотання не містять належних доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я свідка, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутність можливості проведення допиту в судовому засіданні в Херсонському міському суді Херсонської області, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.04.2022 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1