Справа № 599/2374/23
н.п.1-кп/599/124/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000154 від 17 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Тернопіль, проживає: за адресою: АДРЕСА_1 ; українець громадянин України; з середньою спеціальною освітою; не працює, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в середині липня 2023 року, у денну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території житлового господарства за місцем спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де він виявив пилу ланцюгову бензинову торговельної марки «Forte Power Line», яку ОСОБА_6 зберігав у господарському приміщенні за вказаною адресою та у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення бензопили. Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині липня 2023 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до господарського приміщення, таємно викрав пилу ланцюгову бензинову торговельної марки «Forte Power Line». В подальшому ОСОБА_4 із викраденою бензопилою покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 10 серпня 2023 року, близько 15:00 год, у ОСОБА_4 який перебував за місцем спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2023 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до господарського приміщення, таємно викрав пилу ланцюгову електричну торговельної марки «Makita» UC3020A. В подальшому ОСОБА_4 із викраденою електропилою покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2675 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор, захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викраденнячужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого немає.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище, думку прокурора та захисника, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд також вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 14 вересня 2023 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Судові витрати: 1434 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи СЕ- 19/120-23/9272-ТВ стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 23.08.2023 на речові докази: пилу ланцюгову електричну торговельної марки «Makita» UC3020A та пилу ланцюгову бензинову торговельної марки «Forte Power Line», та повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1