Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1336/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

16 жовтня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

16.10.2023 до ВП 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.10.2023 в денний час доби, точний час не встановлений, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій та без добровільної згоди останньої.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від «16» жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що малолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пішла гуляти з друзями о 11:00 годині 15.10.2023, після чого будучи в центрі селища Сахновщина, на території привокзальної площі до малолітньої ОСОБА_5 підійшов мешканець АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зі слів потерпілої сторони встановлено, що останній силоміць затягнув її до свого легкового автомобіля синього кольору, марки ВАЗ 2103, до автомобіля сів і місцевий неповнолітній мешканець смт Сахновщина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній повіз дітей в невідомому напрямку,після чого біля залізничного вокзалу залишив ОСОБА_7 , з малолітньою ОСОБА_5 відправився до с.Новоолександрівка, де шляхом знущань, погроз проник в останню оральним шляхом? з використанням геніталій. Після чого, вирушили до смт Сахновщина, де по вулиці 17 вересня, неподалік СТО, шляхом знущань повторно, проник в останню оральним шляхом? з використанням геніталій. Після чого, направився до місцевого магазину «Кооператив» по вулиці Шевченка, де знову примусив останню до сексуальних дій, які винив вищевказаним шляхом.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 15.10.2023 у вечірній час доби знаходився на автовокзалі смт. Сахновщина, що розташований по вул. Південновокзальній, після чого пішов в сторону базару, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який стояв біля автомобіля синього кольору ВАЗ 2101. Після того, як останні привіталися, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 сісти до його автомобіля на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_6 сів за кермо. Після чого останні поїхали на «П`ятачок», що розташований біля привокзальної площі, по вул. Південновокзальній смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області. де приєднався до компанії хлопців та дівчат з 5 чоловік. В цей час ОСОБА_6 зі словами «Хочете прикол» дістав з рукава ніж довжиною близько 20-25 см сірого кольору. Після чого хлопці з даної компанії встали та пішли, дівчина залишилася ( ОСОБА_5 ). Коли ОСОБА_5 намагалась вставати з-за столу та піти, ОСОБА_10 взяв її за руку та сказав їй, що вона залишиться з нами та наказав, щоб вона сіла до його автомобіля. ОСОБА_6 тримаючи за руку дівчину, довів її до пасажирського заднього сидіння автомобіля відкрив двері та вона сіла до автомобіля. Після чого вони втрьох поїхали в невідомому напрямку на автомобілі ОСОБА_6 та після того як ОСОБА_7 запитав в ОСОБА_6 куди вони рухаються та навіщо чіпати малу дівчину, останній висадив свідка та поїхав у невідомому напрямку з ОСОБА_5 .

Також інші три особи, яких допитано в якості свідків дали аналогічні покази.

Слідча зазначає, що з метою відшукання речей, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та/або мати на собі ознаки даного злочину, а саме б/в мобільний телефон чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , особисті речі ОСОБА_6 , які можуть нести сліди ДНК, спідня білизна ОСОБА_6 яка також може нести сліди ДНК необхідно провести обшук в б/в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 який належить та яким користується ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, їх відшукання та вилучення є недоцільним та неефективним.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання та дослідивши письмові документи, вважаю, що його можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із клопотання і наданих до нього документів слідчим доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Так, із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що у СВ Красноградського РВП 16.10.2023 року почато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001058 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -, що підтверджується копією витягу з ЄРДР, а що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі підтверджуються показами свідків та рапортом працівника поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 який належить та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та/або мати на собі ознаки даного злочину, а саме б/в мобільний телефон чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , особисті речі ОСОБА_6 , які можуть нести сліди ДНК, спідня білизна ОСОБА_6 та біологічні зразки ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя