№ 336/3689/23
н/п 1-в/336/245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання захисника про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме просить скасувати арешт зі стартового пістолета, та повернути його разом з двома мобільними телефонами засудженому, оскільки при ухваленні вироку суд не вирішив вказане питання.

В судовому засіданні захисник і засуджений підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, надавши процесуальні документи щодо порушеного питання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 у справі № 336/3689/23 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням відповідного покарання. Також вказаним вироком вирішено долю частини речових доказів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Однак із змісту вироку вбачається, що суд при ухваленні вироку не вирішив долю речових доказів, про які йдеться у клопотанні захисника.

За пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 у справі № 335/6035/22 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.07.2022 та накладено арешт на майно, вилучене 27.09.2023 в ході санкціонованого обшуку автомобіля HYUNDAI COUPE, р.н. НОМЕР_1 , який перебував біля гаражу № НОМЕР_2 ОГБК «Магістраль», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, 7б, а саме: предмет схожий на пістолет, з маркуваннями: «by Retay Ams, Turkey Cal. 9mm. P.A.»; «RMD/D» з магазином та 15 набоями (патронами).

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.12.2022 після проведення експертизи визнано речовим доказом стартовий (шумовий) пістолет «RETAY MOD 92», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К. та 15 холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К.

Стартовий (шумовий) пістолет «RETAY MOD 92» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К. 6 стріляних гільз, 9 патронів калібру 9 мм Р.А.К. зберігаються в камері речових доказів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі квитанції № 149 від 04.04.2023.

Вказаний стартовий пістолет і холості патрони належать засудженому, що підтверджується видатковою накладною № 148695150.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.10.2022 визнані речовим доказом y кримінальному провадженню № 0000166 від 26.07.2022 мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IME1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 та мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI: НОМЕР_7 , що були вилучені в ході обшуку житла засудженого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази зберігаються в камері речових доказів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі квитанції № 1082 від 04.04.2023.

Відповідно до приписів ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого суддіОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 у справі № 335/6035/22 на предмет, схожий на пістолет з маркуваннями: «by Retay Ams, Turkey Cal. 9mm. P.A.»; «RMD/D» з магазином та 15 набоями (патронами).

Стартовий пістолет «RETAY MOD 92» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., 6 стріляних гільз, 9 патронів калібру 9 мм Р.А.К., що зберігаються в камері речових доказів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі квитанції № 149 від 04.04.2023 повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IME1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , а також мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI: НОМЕР_7 , що зберігаються в камері речових доказів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі квитанції № 1082 від 04.04.2023 повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1