У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4822/23

пр. 1-кс/336/1257/2023

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 «09» вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документації із вилученням які знаходяться в володінні ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Завіреної належним чином копії паспорту захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 ;

?Завіреної належним чином копії облікової картки захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 ;

?Завіреної належним чином копії актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту №29614;

?Завіреної належним чином копії наказів або інших документів про призначення відповідальної особи за утримання захисної споруди цивільного захисту №29614;

?Завіреної належним чином копії відомостей про загальну кількість осіб- працівників, працевлаштованих у ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконують трудові обов`язки в приміщенні закладу, розташованому по АДРЕСА_2 із зазначенням максимальної кількості працівників ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які одночасно чи протягом зміни можуть перебувати у закладі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як зазначає слідчий, службовими особами підприємств, установ та організацій, розташованих на території Шевченківського та Комунарського районів міста Запоріжжя, на балансі яких перебувають захисні споруди цивільного захисту, в порушення вимог Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України №138 від 10.03.2017 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», не забезпечено належне утримання захисних споруд, що повинні використовуватися для укриття населення, а також підтримання їх у стані, необхідному для використання за призначенням, внаслідок чого завдано істотну шкоду правам та інтересам громадян, державним інтересам.

При цьому судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що відповідно до «Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту» сховища № 26914 від 31.07.2023, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , захисна споруда цивільного захисту - сховище № НОМЕР_1 не готова до використання за призначенням.

13.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду захисної споруди цивільного захисту-сховища №29614 (відповідно до документації Літ. А-3).

14.09.2023 в період часу з 15:15 по 15:57 було проведено огляд вказаної захисної споруди цивільного захисту-сховища №29614. Під час огляду було встановлено, що захисна споруди цивільного захисту-сховища №29614 не готова до використання за призначенням.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної особи - Запорізької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було скеровано запит до ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відомостей щодо відповідальної особи за вищезазначеним об`єктом, чи про відсутність таких осіб; перебування такої споруди на обліку; про вжиті заходи внесення змін до облікових документів та присвоєння єдиного облікового номеру захисної споруди № НОМЕР_1 ; про загальну кількість осіб - працівників, працевлаштованих у ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконують трудові обов`язки в приміщенні закладу, розташованому по АДРЕСА_2 із зазначенням максимальної кількості працівників ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які одночасно чи протягом зміни можуть перебувати у закладі.

В подальшому від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється про те, що згідно із вимогами ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку із чим у наданні документації було відмовлено.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у вказаному вище кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

?паспорту захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 ;

?облікової картки захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 ;

?актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту №29614;

?наказів або інших документів про призначення відповідальної особи за утримання захисної споруди цивільного захисту №29614;

?відомостей про загальну кількість осіб- працівників, працевлаштованих у ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконують трудові обов`язки в приміщенні закладу, розташованому по АДРЕСА_2 із зазначенням максимальної кількості працівників ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які одночасно чи протягом зміни можуть перебувати у закладі,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією, зробити її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1