Справа: № 401/2579/23
1-кс/401/989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000031 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг з поточного ремонту опалювальної системи з ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_4 на загальну суму 1126000 грн. Вивченням законності укладених договорів, повноти та достовірності виконання умов по вказаному договору та використання бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе привласнення грошових коштів посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » під час виконання вказаного договору.

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1126000 (один мільйон сто двадцять шість тисяч) гривень, в тому числі з ПДВ 165886, 64 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 64 копійки).

Вивченням законності укладеного Договору, повноти та достовірності виконання умов Договору встановлено факти завищення вартості робіт, що ймовірно призвело до розтрати бюджетних коштів.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають заявлені обсяги виконаних робіт, зазначених в Договорі та документах про їх виконання, фактично проведеним роботам.

Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту завищення обсягу виконаних робіт, привласнення бюджетних коштів, матеріалів, виникає ризик її (документ ації) знищення особами, в яких вона знаходиться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у замовника робіт - Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000031 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи доступ до яких просить слідчий знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних осіб; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим вилученням оригіналів:

- виконавчої документації(загального журналу робіт, акти на закриття прихованих робіт) з поточного ремонту опалювальної системи(заміна трубопроводів системи опалення та опалювальних приладів) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору надання послуг №5 від 08 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 08 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

08.12.2023