Провадження №1-кс/337/1160/2023
ЄУН № 337/5022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2023, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з ДКП НПУ надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2023 року під приводом дзвінка від робітників служби безпеки банку з т.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , останні повідомили про те, що з карткового рахунку потерпілої № НОМЕР_3 були списані грошові кошти у сумі 12000 гривень. ОСОБА_5 карткою не користується з 2019 року, мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї не було. Зазначена картка перебуває в АДРЕСА_1 та доступу до неї ніхто не має Таким чином, гр. ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток. (ЖЄО за № 13023 від 06.09.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 р. внесено відомості за №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від слідчого, про те, що був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону заявниці, а саме НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови з заявницею встановлено, що 04.09.2023 року року приблизно о 15.11 годині їй зателефонувала невідома жінка котра з т.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 представлялась службою безпеки та запитала чи підтверджує заявниця списання грошових коштів з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 8000 гривень, на що ОСОБА_5 заперечила та повідомила що не робила таку транзакцію. В ході бесіди заявниці з особою яка представилась службою безпеки остання повідомила, що з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося списання коштів 12000 гривень, однак куди списались грошові кошти та кількість транзакцій невідома особа не повідомила.

Зі слів заявниці на її м.т. ніяких кодів не приходило, невідома особа про персональні дані не запитувала, раніше по інтернет посилань не проходила та даних своєї банківської карти вона не водила.

В подальшому заявниця за власною ініціативою звернулась на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де оператор повідомив, що з рахунку знято 12000 гривень, заявниця попрохала закрити дану картку НОМЕР_3 (з 04.09.223 року картка заблокована). Картка є соціальною та згодом банк з власної ініціативи встановивши та згодом підвищив кредитний ліміт до 42 000 гривень (на картці знаходились кошти банку) коштів заявника на карті не було. Заявник карткою не користується з 2019 року, мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника не було. Зазначена картка перебуває в АДРЕСА_1 та доступу до неї ніхто не має.

В органу досудового розслідування є підстави вважати , що інформація про отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб , із зазначенням ІМЕІ кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій , напрямку роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується наразі невстановлена органом досудового розслідування особа, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення проти ОСОБА_5 , має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 04.09.2023 до 23:59 години 13.09.2023.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 04.09.2023 до 23:59 години 13.09.2023.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2023, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з ДКП НПУ надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2023 року під приводом дзвінка від робітників служби безпеки банку з т.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , останні повідомили про те, що з карткового рахунку потерпілої № НОМЕР_3 були списані грошові кошти у сумі 12000 гривень. ОСОБА_5 карткою не користується з 2019 року, мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї не було. Зазначена картка перебуває в АДРЕСА_1 та доступу до неї ніхто не має Таким чином, гр. ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток. (ЖЄО за № 13023 від 06.09.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 р. внесено відомості за №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від слідчого, про те, що був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону заявниці, а саме НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови з заявницею встановлено, що 04.09.2023 року року приблизно о 15.11 годині їй зателефонувала невідома жінка котра з т.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 представлялась службою безпеки та запитала чи підтверджує заявниця списання грошових коштів з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 8000 гривень, на що ОСОБА_5 заперечила та повідомила що не робила таку транзакцію. В ході бесіди заявниці з особою яка представилась службою безпеки остання повідомила, що з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося списання коштів 12000 гривень, однак куди списались грошові кошти та кількість транзакцій невідома особа не повідомила.

Зі слів заявниці на її м.т. ніяких кодів не приходило, невідома особа про персональні дані не запитувала, раніше по інтернет посилань не проходила та даних своєї банківської карти вона не водила.

В подальшому заявниця за власною ініціативою звернулась на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де оператор повідомив, що з рахунку знято 12000 гривень, заявниця попрохала закрити дану картку НОМЕР_3 (з 04.09.223 року картка заблокована). Картка є соціальною та згодом банк з власної ініціативи встановивши та згодом підвищив кредитний ліміт до 42 000 гривень (на картці знаходились кошти банку) коштів заявника на карті не було. Заявник карткою не користується з 2019 року, мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника не було. Зазначена картка перебуває в АДРЕСА_1 та доступу до неї ніхто не має.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформаціяпро трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 04.09.2023 до 23:59 години 13.09.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 04.09.2023 до 23:59 години 13.09.2023 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , які входять до групи слідчий за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином , а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 04.09.2023 до 23:59 години 13.09.2023, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 10 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2023