Єдиний унікальний номер №943/2327/23
Провадження №1-кп/943/189/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буськукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 30 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2023 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою налякати потерпілого ОСОБА_4 , який зайшов на територію вище вказаної земельної ділянки, тримаючи у руках заздалегідь підготовлену рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , яка згідно висновку експерта є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, спорядженою двома патронами 16 калібру (дробом № 4), які є придатними для стрільби, скерувавши вказану рушницю в напрямку потерпілого ОСОБА_4 , умисно здійснив два постріли, один з яких влучив в ділянку лівого стегна потерпілого. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , множинні округлі рани в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 30 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000429 від 30 вересня 2023 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року на предмет схожий на рушницю ТОЗ-63 н16 № НОМЕР_1 1962 року випуску, два предмети схожі на гільзи від рушниці, картонну коробку із чотирма предметами схожими на патрони до рушниці та спортивні штани темно-синього кольору фірми «ADIDAS» зі слідами речовини бурого кольору скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 8 365 грн 00 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року на предмет схожий на рушницю ТОЗ-63 н16 № НОМЕР_1 1962 року випуску, два предмети схожі на гільзи від рушниці, картонну коробку із чотирма предметами схожими на патрони до рушниці та спортивні штани темно-синього кольору фірми «ADIDAS» зі слідами речовини бурого кольору скасувати.

Речові докази:

- предмет схожий на рушницю ТОЗ-63 н16 № НОМЕР_1 1962 року випуску, два предмети схожі на гільзи від рушниці, картонну коробку із чотирма предметами схожими на патрони до рушниці конфіскувати в дохід держави.

- спортивні штани темно-синього кольору фірми «ADIDAS» зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000429 від 30 вересня 2023 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на загальну суму 8 366 гривень 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1