У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/777/22

Провадження № 1-кс/348/638/23

14 грудня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000125.

встановила:

12.12.2023 в суд надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арештуавтомобіля, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського РВП перебували матеріали досудового розслідування за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 20 траня 2022 року ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07.09.2022 арешт майнаскасовано частково, а саме в частині заборони користування цим майном.31.10.2023 слідчим СВ Надвірнянського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125, а тому відпала необхідність у встановленні заборони відчуження та розпорядження, арештованими транспортним засобом.

Заявник в судове засідання не з`явився. 14.12.2023 його представник подала заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати без її участі та участі заявника.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, 14.12.2023 подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки 31.10.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном. 07.09.2022 арешт майна скасовано частково, а саме в частині заборони користування цим майном.

31.10.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба у накладенні заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем, що зазначений у клопотанні відпала.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна в повному обсязі.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 у кримінальному провадженні №0000125 на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1