Справа № 442/8726/23
Провадження № 1-кс/442/1591/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР на підставі його заяви від 16.10.2023 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано заяву до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про внесення даних до ЄРДР 16 жовтня 2023 року. Відтак, 10-денний строк на оскарження бездіяльності розпочався з 18.10.2023 і тривав до 28.10.2023. Скаргу подано до суду 01.12.2023 року. Що перешкоджало зверненню скаржника впродовж більш ніж місяця часу до суду ним не конкретизовано. Узагальнено лиш, що «не мав можливості, тому пропустив строк з поважних причин». Але ж визначати поважність причин пропуску такого строку є виключною компетенцією суду, а не скаржника чи особи яка недбало допомагала йому готувати скаргу до суду.

Крім того, скаржнику на подальше слід врахувати те, що за фабулою статті 435-1 КК України кримінально караними є визначені у ній діяння щодо військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї , в реальному часі, а не проходить службу за місцем проживання, а коли повертається додому - має побутовий конфлікт із сусідом.

Наявність самого клопотання про поновлення строку в той час, як скаржником не наведено поважності причин неподання скарги в межах десятиденного строку, не можуть бути згідно вимог закону підставою для поновлення строку, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою та у задоволенні такої слід відмовити.

Відтак, слідчий суддя вважає, що подану ОСОБА_2 скаргу слід повернути скаржнику, оскільки останнім пропущено строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та не пояснено поважність пропуску такого; не підтверджено відповідними доказами.

Норма ст.304 ч.1 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3