КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003373 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз31.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_6

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 та закрити провадження у справі.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим, на адресу вказаних свідків неодноразово направлялись судові повістки про їх виклик в судове засідання, однак останні жодного разу в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки.

16 листопада 2023 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час та місце їх виклику до Київського апеляційного суду, в черговий раз не з`явились в судове засідання та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки.

З огляду на це, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не прибули до суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків до суду апеляційної інстанції, оскільки встановлені судом обставини, пов`язані із забезпеченням їх виклику та явки в судове засідання, дозволяють зробити висновок про те, що вони ухиляється від явки до суду без поважних причин, що є достатньою підставою для їх приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу зазначених свідків у судове засідання в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Святошинському РУП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про заходи щодо виконання вказаної ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 08 січня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/11690/19

Номер провадження : 11-кп/824/1277/2023

Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1