Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

06 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить поновити строк для подання зазначеної скарги, визнавши причини пропуску строку поважними. Зобов`язати посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, 16.05.2023 року ОСОБА_4 подав заяву про скоєння злочину, а саме стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень командиром, під час несення військової служби. Під час побиття ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна правої суборбітальної ділянки, садна спини, екстракція правого верхнього різця. Зазначені тілесні ушкодження були зафіксовані о 22 годині 20 хвилин 16.05.2023 року, лікарем станції швидкої медичної допомоги та в подальшому були підтверджені медичними працівниками воєнного госпіталю. В заяві ОСОБА_4 вказав всі анкетні дані стосовно військовослужбовця, яким було скоєно відносно нього злочин, та всю необхідну інформацію для того, щоб поліцією були внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Впродовж трьох місяців ОСОБА_4 намагався з`ясувати, який орган здійснює досудове розслідування та чекав на виклики для проведення будь-яких слідчих дій, при цьому, спілкувався з працівниками поліції за допомогою телефонного зв`язку, які запевнили, що справа була передана для подальшого розслідування до Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Краматорськ та відповідні відомості внесені до ЄРДР. Не дочекавшись на проведення будь яких дій, пов`язаних з розслідуванням кримінального правопорушення, в серпні 2023 року ОСОБА_4 спрямував Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.10.2023 2 письмову заяву на адресу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою з`ясування стану розслідування кримінального провадження, розпочатого за його заявою, та з`ясування причин не проведення жодних слідчих дій з ним, як потерпілим. Нажаль, відповідь на зазначену заяву надано не було. Враховуючи зазначені вище факти, ОСОБА_4 маючи на меті з`ясувати дійсні обставини, щодо стадії досудового розслідування, особисто 06.09.2023 року звернувся до ДБР та зареєстрував заяву. В свою чергу, посадові особи ДБР спрямували заяву до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. 27.09.2023 року за допомогою поштового зв`язку, ОСОБА_4 була вручена відповідь, в якій зазначено, що заява про скоєння злочину розглянута, проведено перевірку. Також зазначено, що у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР заява ОСОБА_4 розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян». Також зазначено, що під час перевірки за даним фактом об`єктивних даних, що містять ознаки кримінального правопорушення не отримано.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву в якій просив судове засідання провести без участі їх представника та скаржника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Прокурор та відповідальні особи Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 06 жовтня 2023 року посадовими особами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та невідкладно розпочати досудове розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1