печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН» про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008775, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008775 від 03.10.2017.

Обґрунтовуючи вказану заяву, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що тривалий систематичний нерозгляд слідчим клопотань потерпілого ТОВ «ПРОСКАН» в межах кримінального провадження, а також невиконання численних ухвал суду, якими слідчого зобов`язано розглянути вказані клопотання, призводить до порушення порядку здійснення досудового розслідування, недотримання розумних строків, порушення прав потерпілого та викликає достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та його особистій заінтересованості в результатах кримінального провадження. Крім того, бездіяльність слідчого спрямована на надання часу та можливості особам, якими вчинено протиправні діяння, що є предметом кримінального правопорушення, для відчуження протиправно отриманого нерухомого майна третім особам, що в подальшому ускладнить повернення даного майна законному власнику. Наразі вказане майно розглядається також в якості предмета забезпечення по отриманню кредиту в АТ «Перший Український Міжнародний банк», що також свідчить про упередженість слідчого у здійсненні кримінального провадження. Слідчим фактично не було здійснено жодної передбаченої КПК України дії, спрямованої на проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні 19.09.2023 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву.

Слідчий, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поряд з тим, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 подав на адресу суду лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження №0008775 від 03.10.2017 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0004568 від 16.09.2017 в одне, долучив копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, заслухавши позицію представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та долучені в її обґрунтування матеріали, лист слідчого ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З наданого суду листа старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.08.2023 №29107дн/24/2/2-2023/вс, вбачається, що кримінальне провадження №0008775 від 03.10.2017 (в межах якого заявлено відвід слідчому ОСОБА_4 ) об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0004568 від 16.09.2017 в одне.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер кримінального провадження - №0004568.

З долученої слідчим копії витягу з ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженню №0004568, вбачається, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 не здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування, слідчий ОСОБА_4 відсутній. Проведення досудового розслідування у вказаному вище провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого у провадженні слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004568 від 16.09.2017 (з яким об`єднано кримінальне провадження №0008775 від 03.10.2017) не перебуває, підстави для оцінки по суті доводів заявника щодо наявності сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 , як і процесуальні підстави для відводу цього слідчого - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН» про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008775 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1