Справа № 402/434/23
ВИРОК

іменем України

15.02.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000164 від 07.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який утриманців не має, з неповною середньою освітою, місце проживання якого зареєстроване та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України за таких обставин:

Відповідно до статті 4 Лісового кодексу України до лісового фонду відносяться лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, інші лісовкриті землі. Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням, встановлює категорії лісів. Зокрема, захисні ліси, що виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції. Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища. Нормативи, за якими виділяються захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг. Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до довідки філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» № 09-10/122 від 14.03.2023 року, земельна ділянка, яка розташована на території Голочанського лісництва в кварталі 63 виділ 9 (за геолокацією 48.359711,30.252992 за межами с. Йосипівка, Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) перебуває в постійному користуванні філії, що підтверджується картографічними матеріалами наданими Українським державним лісовпорядним виробничим об`єднанням ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція». Відповідно до інформації філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» №09-10/324 від 17.05.2023 року лісорубний квиток на ім`я ОСОБА_5 на заготівлю чи розчищення зелених насаджень на території Голованівського лісництва в кварталі 63 виділ 9 (за геолокацією 48.359711,30.252992 за межами с. Йосипівка, Благовіщенської ОТГ. Голованівського району, Кіровоградської області) не видавався.

Разом з тим, проведеними слідчими діями встановлено, що 07.03.2023 року, близько 09 години 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував на території протиерозійного лісового масиву на території Голочанського лісництва в кварталі 63 виділ 9 (за геолокацією 48.359711,30.252992 за межами с. Йосипівка, Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області), всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, виник корисливий умисел на незаконну порубку дерев породи «Клен», «Ясен», «Черешня» та «В`яз» на вищевказаній території протиерозійного лісу, за межами села Йосипівка Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області за геолокацією - 48.359711,30.252992.

Діючи невідкладно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконну порубку дерев породи «Клен», «Ясен», «Черешня» «В`яз» на земельній ділянці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільного небезпечних наслідків, всупереч вимогам природоохоронного законодавства, а саме п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, у період з 09 год. 30 хв. до 10 години 30 хвилин 07.03.2023 року, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких запевнив у своїх законних намірах, повідомивши про наявність дозволу на порубку дерев за допомогою бензопили марки «Still МS 180» та бензопили «Still МS 210» у корпусі помаранчевого кольору, здійснили незаконну вирубку дерев породи «Клен», «Ясен», «Черешня» та «В`яз» до ступеня припинення їх росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 53 штук, різними діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня, а саме породи: «Клен» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 10x10 см., 20x20 см., 18x19 см., 12x13 см., 15x16 см., 10x11 см., 15x14 см., 15x14 см., 18x15 см., 15x20 см., 10x11 см., 15x12 см., 14x19 см., 43x41 см., 20x12 см., 10x9 см., 11x10 см., 12x12 см., 11x15 см., 14x12 см., 15x15 см., 15x12 см., 17x19 см., 11x12 см., 12x11 см., 14x12 см., 10x11 см., 16x14 см., 15x10 см., 15x10 см., 10x10 см., 24x10 см., 12x10 см., 24x18 см., 13x12 см, 10x12 см., 14x11 см., 10x12 см., 12x10 см., 10x10 см., 8x16 см., 11x9 см.; «Черешня» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 22x27см., 17x17 см., 40x60 см.; «В`яз» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 13x11 см.; «Ясен» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 47x48 см., 36x41 см., 27x25 см., 18x22 см., 18x16 см., 8x7 см., 10x10 см. Після чого, незаконні дії були припинені працівниками філії «Голованівського лісового господарства» ДП «Ліси України».

Відповідно до висновку експерта №1589/2010/23-27 від 22.05.2023 року розмір шкоди заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки, що мало місце 07.03.2023 року в захисних (протиерозійних) лісонасадженнях розташованих на території Голочанського лісництва в кварталі №63 виділі №9 (за геолокацією 48.359711, 30.252992) за межами с. Йосипівка, Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, становить 156557 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 12 копійок.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, а саме незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і пояснив, що він проживає у АДРЕСА_1 у своєму будинку. Навесні 2023 року у нього закінчились дрова. Щоб опалити хату він вирішив нарізати собі дрова у лісосмузі на території протиерозійного лісового масиву за селом Йосипівка. На початку березня 2023 року (точніше не пам`ятає) він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким сказав, що має дозвіл, трьома пилками нарізали на дрова нетовсті дерева клена, черешень. Приїхав лісник, сказав, що пиляти не можна, викликав поліцію. Висловив розкаяння у вчиненому та намір в подальшому не вчиняти правопорушення. Також у повному обсязі визнав цивільний позов, заявлений в межах кримінального провадження.

Враховуючи покази обвинуваченого, те, що він не оспорює вказані в обвинувальному акті фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які його характеризують, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація цих його дій за ч.4 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки вірна, оскільки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільного небезпечних наслідків, обвинувачений здійснив незаконну вирубку дерев у протиерозійному лісі, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинив обвинувачений, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд дійшов висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому злочині, висловив жаль з приводу вчиненого.

Суд виснує про активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини порубки.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 є здоровим, працездатним, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинуваченому повинно бути призначене передбачене санкцією ч.4 ст.246 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обвинувачений визнав заявлений у справі цивільний позов у повному обсязі.

При вирішенні позову суд керується положеннями частини 4 статті 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням інженерно-екологічної експертизи від 22.05.2025 року становлять 4779 грн. 60 коп. і відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на речові докази застосований на стадії досудового слідства ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду у справі № 386/300/23 від 13.03.2023 року під час досудового слідства.

Суд вирішує долю речових доказів по справі відповідно до ст. 100 КПК України таким чином:

- трактор марки Беларус-82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп марки 2 ПТС 4 д.н.з. НОМЕР_2 , підлягає поверненню ОСОБА_9 , як законному володільцю;

- відрізки деревини у кількості 6,5 м.3 породи «Ясен», «Клен» та «Черешня» - підлягає поверненню філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» як власнику.

- бензопила марки «Sthil MS 210» з серійним номером 1 Е, бензопила марки «Sthil MS 210» з серійним номером 1 Е, бензопила марки «Sthil MS 180» з серійним номером 00 S, ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини підлягає поверненню ОСОБА_9 як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Позов філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» 156557 ( сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. витрат на залучення експертів для проведення інженерно-екологічної експертизи від 22.05.2023 року.

Скасувати арешт з трактора марки Беларус-82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп марки 2 ПТС 4 д.н.з. НОМЕР_2 , відрізків деревини у кількості 6,5 м.3 породи «Ясен», «Клен» та «Черешня», бензопилу марки «Sthil MS 210» з серійним номером НОМЕР_3 , бензопилу марки «Sthil MS 210» з серійним номером 1 Е, бензопилу марки «Sthil MS 180» з серійним номером 00 S, ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини, застосований ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду у справі № 386/300/23 від 13.03.2023 року під час досудового слідства.

Речові докази по справі:

- трактор марки Беларус-82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп марки 2 ПТС 4 д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_9 як законному володільцю;

- відрізки деревини у кількості 6,5 м.3 породи «Ясен», «Клен» та «Черешня» - повернути філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» як власнику.

- бензопилу марки «Sthil MS 210» з серійним номером 1 Е, бензопилу марки «Sthil MS 210» з серійним номером 1 Е, бензопилу марки «Sthil MS 180» з серійним номером 00 S, ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини, пластикову каністру з вмістом невідомої речовини повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1