Справа № 309/832/23
Провадження № 1-кп/309/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000013 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 січня 2023 року без передбаченого законом дозволу, який визначено п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність носив з собою у сумці чорного кольору металевий кастет золотистого кольору, який був у нього виявлений та вилучений у присутності понятих 06.01.2023 у Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області в кімнаті слідчого в ході складання протоколу за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП під час проведення поверхневого огляду.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/245ХЗ від 19.01.2023 року, вилучений під час поверхневого огляду 06.01.2023 металевий предмет є кастетом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їхнього подальшого особистого вживання, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав у власній сумці безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому в ході складання протоколу за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП 06.01.2023 в кімнаті слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих, у сумці останнього було виявлено та вилучено безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/240-НЗПРАП від 19.01.2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 16,6867 г.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.263 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В своїх показах у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він досить часто ходить на міське сміттєве звалище та збирає металобрухт, який потім здає та за отримані кошти забезпечує своє утримання. Повертаючись додому 06.01.2023 року його зустріли працівники поліції та під час перевірки виявили у його сумці золотистий металевий кастет та пакет з сухою речовиною зеленого кольору, які він того дня знайшов на смітнику. Знайдений металевий кастет він хотів здати на металобрухт, однак, що собою являє зелена суха суміш він не знав, але не хотів викидати знахідку та забрав її з собою. Як потім з`ясувалося під час досудового слідства металевий золотистий кастет є холодною зброєю а зелена речовина відноситься до наркотичного засобу. Він щиро кається за свій вчинок і обіцяє такого більше не повторювати. При призначені покарання просив врахувати його пенсійний вік та стан здоров`я.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в носінні кастету без передбаченого законом дозволу та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що були виявлені у нього працівниками поліції 06 січня 2023 року в м. Хуст чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені:

- ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу;

- ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, проживає з сім`єю, є особою пенсійного віку, скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без ізоляції його від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі;

- передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню зазначені в постанові слідчого від 20.01.2023 року кастет золотистого кольору, який поміщений в спец. пакет експертна служба №3983407 та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спец. пакет експертна служба №3783914 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1