Провадження №1-кп/761/3497/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої гальваніком на заводі «Арсенал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не маючи права керування транспортними засобами, вчинила дії, спрямовані на пособництво в підробленні посвідчення водія з метою набуття права на керування транпортними засобами для подальшого використання завідомо підробленого документа.

Так, з метою набуття права керування транспортними засобами, у невстановлений досудовим розслідування час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення водія, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 02.08.2023, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, контакт якої знайшла за допомогою пошукового запиту всесвітньої мережі Інтернет, своє прізвище, ім`я та по батькові, фотокартку та інші необхідні персональні данні, з метою підроблення невстановленою досудовим розслідуванням особою посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 02.08.2023 підробила та передала ОСОБА_3 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 з фотокарткою останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 02.08.2023, приблизно о 18 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Білоруська, 8 у місті Києві, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mitsubishi, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зупинена працівниками департаменту патрульної поліції у м. Києві за порушення правил дорожнього руху.

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_3 усвідомлюючи, що отримане нею посвідчення водія отримане всупереч встановленим законом порядку та є підробленим, надала працівникам ДПП у м. Києві посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , чим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пособництві підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних проступків, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/40715-ДД від 04 серпня 2023 року) в сумі 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

-у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Суддя ОСОБА_1