Справа № 146/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000001 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо, який на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вилучену річ, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу із серпня по вересень 2023 року невідома особа із гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 здійснила крадіжку радіоприймача та знімача підшипників, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що нього є домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де він проводить ремонтні роботи. В період часу з серпня по вересень у нього працював ОСОБА_6 . На території домогосподарства ОСОБА_6 часто залишався сам і у вересні 2023 року ОСОБА_5 помітив, що з приміщення гаража у нього зникли радіоприймач та знімач для підшипників. Як повідомив ОСОБА_5 радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо він придбав рік назад приблизно за 500 грн, а знімач підшипників 250 мм трьохлапий INTERTOOL HT-7045 ОСОБА_5 придбав 2-3 роки тому назад приблизно за 500 грн.

В ході досудового розслідування 03.01.2024 в ході огляду місця події ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції радіоприймач. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що у вересні місяці до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього радіоприймач марки GOLON, однак ОСОБА_7 відмовився, так як у нього немає грошей, на що ОСОБА_6 запропонував йому випити спиртного. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_6 залишив йому радіо та пішов у невідомому напрямку, а радіоприймач ОСОБА_7 залишив в себе в гаражі, де і використовував його. В подальшому вказаний радіоприймач було поміщено, упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо, який на праві власності належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідча в клопотанні зазначає, що вищевказаний радіоприймач необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, крім того він являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного у клопотанні майна на нього необхідно накласти арешт, в зв`язку з чим з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяви учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2024 року № 0000001встановлено, що в період часу із серпня по вересень 2023 року невідома особа із гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 здійснила крадіжку радіоприймача та знімача підшипників, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 3 січня 2024 року, в ході огляду виявлено та вилучено радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03 січня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, визнано по кримінальному провадженні № 0000001від 01.01.2024 як речовий доказ: вилучено радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо.

Враховуючи те, що вищевказаний радіоприймач, який вилучено під час огляду місця події 03.01.2024 року є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана річ необхідна для проведення судово-товарознавчої експертизи, а також необхідна для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000001 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на радіоприймач марки GOLON 3в1, з МР3-плеєром, SD та USB, FM/SW/AM, Golon RX-9933UAR / Портативне радіо, який на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучений радіоприймач, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1