1Справа № 335/4129/23 1-кп/335/615/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000656 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка - Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, має двох дітей, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф Володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Кам`янка-Дніпровська міська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 07.02.2023.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко - Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-У1І), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.І ст. 1-1 Закону №1207-У11, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кам`янсько- Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично булоузурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з 09.04.2022 року, «Камянко-Днепровский районный отдел милиции» очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 08.06.2022 (точна дата та час не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 13.04.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 247 о/с, з посади дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «капітан поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 21 рік, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф бравучасть у добових чергуваннях, на виконання покладених обов`язків приймав та здійснював реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені злочини на тимчасово окупованій території та інші події, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави- агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що наразі обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Зі слів свідка стало відомо, що з ОСОБА_7 вони знайомі, разом працювали, до повномасштабного вторгнення останній працював на посаді дільничного. 22.04.2022 всі співробітники поліції зібралися у Кам`янсько- Дніпровському відділі поліції, збирали речі, вивозили техніку, збирали зброю. Свідок став свідком розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , дослівно свідок не пам`ятає їх розмову, але все зводилося до того, що «і новій владі потрібні будуть люди, які знають територію». Свідок пояснив, що керівництвом ГУНП в Запорізькій області було видано наказ про необхідність виїзду співробітників з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя. Свідкові відомо, що ОСОБА_9 неодноразово виїжджав до м. Запоріжжя, продавав овочі, але при цьому не з`являвся до ГУНП в Запорізькій області. Також свідкові відомо, що з червня-липня 2022 року ОСОБА_9 влаштувався на посаду чергового чергової частини незаконно створеного правоохоронного органу. Ймовірно, що посаду йому запропонував ОСОБА_10 . Як стверджує свідок, можливість виїхати з окупованої території у всіх була. Вступ до так названої народної міліції ОСОБА_7 був добровільним. ОСОБА_11 пропонував усім вступити до народної міліції. Спонукало вступити туди - гроші та не бажання покидати домівку. Свідок вказав, що він виїхав 15 квітня. Наказ про необхідність виїхати з ОСОБА_12 був доведений до всіх. Всі хто бажав- виїхали.

Показами свідка ОСОБА_13 який у судовому засіданні пояснив, що наразі обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_7 добре знайомі, оскільки разом працювали у поліції. З початком повномасштабного вторгнення, відділення поліції припинило свою роботу. Згодом з ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ про необхідність виїзду співробітників з окупованої території до м. Запоріжжя. Ознайомившись з наказом, свідок та дехто з його колег збиралися та обговорювали питання виїзду. На питання чи буде виїжджати, ОСОБА_9 повідомив, що не може виїхати, це небезпечно і не на часі. 4 квітня 2022 року у м. Василівка, на пропускному пункті, свідок побачив ОСОБА_5 , який віз до м. Запоріжжя на продаж редиску. Останній також побачив свідка, ОСОБА_9 зателефонував свідкові, та попрохав нікому не говорити, про те, що він його бачив, але на блокпості у с. Новоолександрівка ОСОБА_5 побачило і керівництво поліції. Того дня ОСОБА_9 не зміг в`їхати до м. Запоріжжя, оскільки колону з вантажівками та легковиками, які везли овочі не пропустили. З того часу керівництво поліції розпочало перевірку відносно ОСОБА_5 , його почали дивитися по спискам та виявили, що він не одноразово їздив до Запоріжжя. На початку червня свідкові від родичів та знайомих, які перебувають на окупованій території стало відомо, що ОСОБА_9 пішов працювати до незаконного правоохоронного органу у м. Кам`янка-Дніпровська. Коли вони виїжджали повинні були повідомити своє керівництво, яке їх зустрічали на фільтрації. Їхали через ОСОБА_14 там був наш блок пост. ОСОБА_15 поділили на дві, одна для цивільних друга -грузова. ОСОБА_16 був у грузовій колоні оскільки у нього був прічеп. Колона була велика, цивільних пропустили, вантажівки повернули назад. Впевнений, що ОСОБА_9 до лав народної міліції вступив добровільно.

Показами свідка ОСОБА_17 , яка у судовому засіданні пояснила, що наразі обіймає посаду начальника сектору адміністративної практики Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, загалом в правоохоронних органах з 2006 року, ОСОБА_5 добре знає. Свідок пояснила, що зі слів її знайомої, яку співробітники незаконно створеного правоохоронного органу у вересні 2022 року затримали і тримали в ІТТ, на базі колишнього Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції, стало відомо, що ОСОБА_9 обіймає посаду чергового, в той день коли її подругу затримали, він був на зміні, відкривав двері, коли її заводили до відділення поліції, приносив їй чай, каву, намагаючись таким чином покращити її перебування в ІТТ, вони були між собою знайомі. Вони вимагали від неї печатки та штампи - безпосередньо ОСОБА_11 . ОСОБА_16 казав швидше віддаєш швидше відпустять. ОСОБА_16 був по формі. Також свідкові відомо, що наприкінці квітня, на початку травня, колишні співробітники поліції, які не виїхали за наказом до м. Запоріжжя - ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та інші, збиралися на Каховському водосховищі, говорили про те, що виїжджати не потрібно, росія непереможна країна. Як стверджує свідок, можливість виїхати з окупованої території у всіх була. Вона виїхала з ТОТ 16.03.2022 року. Коли свідок виїзжала їх колону обстріляли, проте вона вивезла і форму поліцейського, і жетон, і посвідчення. Працювати у міліції пропанував ОСОБА_11 він колишній співробітник ДАЇ, він потім звільнився та поїхав жити до москви, десь за рік до війни повернувся.

Показами свідка ОСОБА_19 який у судовому засіданні пояснив, що наразі обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, в органах поліції з 2019 року. Свідок пояснив, що знає ОСОБА_16 як працівника ІВС після того як ІВС розформували, почав працювати дільничним офіцером с. Велика Білозерка. 16 березня 2022 року свідок виїхав з окупованої території до м. Запоріжжя. Десь на початку квітня свідок телефонував ОСОБА_20 і говорив про необхідність виїжджати. На що останній відповів, що не хоче залишати будинок. Зі слів знайомих, які залишилися на тимчасово окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська, свідкові стало відомо, що ОСОБА_9 працює у незаконному правоохоронному органі на посаді чергового чергової частини. Знайомі свідка безпосередньо бачили ОСОБА_5 у відділі поліції, у черговій частині. Останній був у поліцейській формі зразка рф. Свідок стверджує, що посаду ОСОБА_20 міг запропонувати ОСОБА_21 , також колишній співробітник поліції. Свідкові також відомо, що ОСОБА_9 неодноразово виїжджав до м. Запоріжжя, продавав овочі. Як стверджує свідок, можливість виїхати з тимчасово окупованої території у ОСОБА_5 була. То ж на думку свідка ОСОБА_9 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі. Свідок йому казав виїжджати, проте він відмовився і сказав, що його вже звільнили.

Показами свідка ОСОБА_22 , який у судовому засіданні пояснив, що що з 2007 року по 2016 року працював на посаді старшого слідчого у відділенні поліції м. Кам`янка-Дніпровська. У 2016 році звільнився з органів поліції та вступив на службу до ЗСУ, перебував у районі проведення антитерористичної операції, після закінчення контракту у 2019 році повернувся за місцем проживання. З 2020 року працював у Великознам`янській ЗОШ №1 на посаді асистента вчителя.24.02.2022 зважаючи на те, що перебував у резерві першої черги, був викликаний до військкомату, того ж дня, для несення служби в складі ЗСУ виїхав до м. Запоріжжя. Свідок повідомив, що з ОСОБА_7 разом працювали спершу у міліції, потім у поліції, добре його знає. Йому відомо, що останній пішов співпрацювати із окупаційною владою, зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі, яку саме свідкові не відомо. На думку свідка, посаду йому міг запропонувати ОСОБА_10 , колишній працівник ДАІ, який очолив даний незаконний орган. На питання, що могло спонукати ОСОБА_5 до таких дій, свідок пояснив, що скоріш за все це гроші, адже їм обіцяли велику заробітну плату. Якщо було бажання можливо було виїхати. До батьків свідка приїхали питали про нього, проводили обшук. Потім надходила інформація від ОСОБА_11 , що краще би свідок не виїжджав, а йшов працювати до народної міліції. ОСОБА_11 колишній співробітник ДАЇ, потім жив у росії, мабуть там і був завербований. Тим хто піде працювати обіцяли по 1000$. ОСОБА_16 пішов працювати добровільно, у нього була змога виїхати. Після того як свідок виїхав з ТОТ ні с ким не спілкується, крім батьків.

Показами свідка ОСОБА_23 , який у судовому засіданні пояснив, що обіймає посаду начальника Кам`янсько-Дніпровської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості. До 2010 року працював в органах міліції. Йому відомо багато осіб, які пішли на співпрацю з окупаційною владою рф, зокрема він добре знає ОСОБА_5 , з яким разом працював у міліції. Незаконний правоохоронний орган окупаційна влада облаштувала на базі колишнього Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції. Начальником був призначений ОСОБА_10 . Свідок пояснив, що особисто бачив ОСОБА_5 у поліцейській формі зразка рф поблизу колишнього Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції, вони стояли курили та поряд був автомобіль ОСОБА_5 . ВАЗ 2108. Форма темно-синього кольору з прапором рф. ОСОБА_16 був з ОСОБА_11 , ОСОБА_24 . Синельникова останній раз бачив у травні, наприкінці травня свідок виїхав. ОСОБА_16 пішов за грошима, пропонували 20 доларів в день та не обмежені можливості. Батьки свідку кажуть, що міліція працює, лише періодично змінюють місце свого розташування. На думку свідка, ОСОБА_9 добровільно пішов на співпрацю, адже окупаційна влада обіцяла велику заробітну плату. Як стверджує свідок, можливість виїхати з окупованої території у всіх була.

Показання, надані свідками під час судового провадження є логічними та такими, що не суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи встановленим судом. Такі показання в цілому об`єктивно підтверджуються іншими дослідженими судом доказами і взаємодоповнюють інші докази.

Так, вказані свідки, підтвердили, як і факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_5 на службу до міліції окупаційної влади, що зокрема підтверджено і свідком ОСОБА_23 , який підтвердив, що особисто бачив ОСОБА_16 у формі росії, який курив поруч з райвідділком поліції, та поряд була машина Синельникова ВАЗ 2108 з прапором рф. Свідок ОСОБА_17 також вказала про наявність у неї інформації від подруги, що ОСОБА_5 приносив подрузі чай в якості чергового окупаційної влади. Крім того, усі допитані свідки підтвердили наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_5 не побажав виїхати, хоча мав таку можливість з огляду на ті обставини, що свідки повідомили, що ОСОБА_5 перевозить овочі до м.Запоріжжя для продажу, і має можливість повертатися до тимчасово окупованої території та виїжджати з неї, що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_5 .

Крім показів свідків, покази яких суд визнає належними доказами у вказаному провадженні і таким, що підтверджують встановлені судом обставини у сукупності з іншими доказами у цьому провадженні, провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі :

даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_13 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_13 вказав на фото №3 та повідом, що на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5 ;

даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_22 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_22 вказав на фото №3 та повідом, що на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5 ;

даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_19 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_19 вказав на фото №3 та повідом, що на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5 ;

даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2023 року відповідно до якого свідку ОСОБА_6 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_6 вказав на фото №3 та повідом, що на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5 ;

даними, які містяться у протоколі огляду від 05.07.2022 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу згідно до якого об`єктом огляду інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «telegram» При відкриті відеозапису, було встановлено особу гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомляє наступне на російській мові, далі наводиться цитата у перекладі на українську мову: «На даний час у нашому підрозділі працює тридцять одна людина. Сформована чергова частина, сформована патрульна служба, кримінальний розшук, відділ дільничних, кадри, штаб. Чергова частина приймає заяви. В нас обслуговування повністю Кам`янко-Дніпровський район, це місто Кам`янка-Дніпровка, село Велика Знам`янка, село Дніпровка, село Водяне, село ОСОБА_26 , Іванівка, Прімірне, ОСОБА_27 . Тобто як і було раніше. Від місцевих мешканців надходить дуже багато заяв. Так як певний період поліція не працювала, просто покинули райвідділ. На теперішній час дуже заяв надходить, вирішуємо задачі. Можливо сказати, що у Кам`янко-Дніпровському районі налагодилось мирне життя».

даними, які містяться у протоколі огляду від 05.07.2022 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно до якого об`єктом огляду являється огляд Телеграм-каналу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » http://web.telegram.org/k/, адміністратором являється майор ОСОБА_28 : «Полевой дневник ОСОБА_29 , русского киевлянина. Воина, полицейского, казака и журналиста. Активного участника операции по денацификации и демилитаризации Украины» (російською) (фото№1) Об`єктом огляду являється публікація, в котрій висвітлена інформація щодо формування у Кам`янці-Дніпровській відділу поліції, яку повідомляє ОСОБА_25 ».

Даними, що містяться у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2023 року.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2023 року, у ході проведення дослідженно обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_30 » зареєстрованого на абоненський номер « НОМЕР_1 ».

В ході проведення НСРД відносно ОСОБА_31 , аналізуючи обліковий запис під ім`ям ОСОБА_30 в мобільному додатку «Телеграм», який прив`язаний до номеру телефону, яким користується ОСОБА_31 , виявлено чат із абонентом « ОСОБА_32 ». В ході огляду зазначено чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки, які не лише вкотре підтверджують функціонування на тимчасово-окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу, але й засвідчують факт роботи в ньому ОСОБА_5 .

Так, серед іншого, в чаті у переписці від 22.07.2022 виявлено файл під назвою «приказ на 22.07 назначение». Документ датований липнем 2022 року. На 3 сторінці міститься інформація про призначення на посаду до окупаційного правоохоронного органу - народної міліції м. Кам`янка- Дніпровська, мовою оригіналу ОСОБА_33 на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции N2 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 08 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_34 ;

У листуванні від 23.07.2022 міститься файл «каменка на назначение приказ». Документ датований липнем 2022 року, має наступні реквізити: герб рф, МВД росии ГУМВД по Запорожской области. На 7 сторінці міститься інформація про призначення, мовою оригіналу - ОСОБА_33 на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 08 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_34 ;

Крім того, у листуванні від 27.07.2022 міститься файл «приказ на 27.07. назначение с датами». Так, на 7 сторінці міститься інформація стосовно ОСОБА_5 із зазначенням посади оперативного чергового.

Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_31 з іншими абонентами, серед іншого виявлено чат із смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_35 ». В ході огляду зазначено чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки, які засвідчують факт роботи в ньому ОСОБА_5 . Це зокрема файли «каменка на назначение приказ», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

У листуванні від 3 серпня 2022 року виявлено файл «каменка_днепровская_контроль_на_03_08_», документ має назву «Список назначенных сотрудников отдела полиции №2 ГУВД по Запорожской области» під порядковим номером 14 зазначено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено посаду - мовою оригіналу, «оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №2»

У листування від 12 серпня 2022 року виявлено файл «Списки на зп KAM.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», текстовий документ має назву Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, під порядковим номером 14 зазначено ОСОБА_5 «оперативного дежурного», дата начало службы 08.06.2022.

Серед іншого, у чаті від 16 серпня 2022 року виявлено файл «Список на оружие ОП №2». Текстовий документ має назву «Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка- Днепровская) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием). Під порядковим номером 12 зазначено ОСОБА_5 «оперативного дежурного».

Огляд групового чату під назвою «К-Днепровский PO». Даний чат створений 22 травня 2022 року. У ньому співробітники незаконного правоохоронного органу інформують один одного про оперативну обстановку в районі, обмінюються службовою інформацією. Зокрема, встановлюють місце знаходження цивільних осіб, в тому числі осіб, які мають проукраїнську позицію, так званих мовою оригіналу «диверсантов наводчиков», «диверсионно разведувальных груп».

Під час аналізу вказаного групового чату наявні неодноразові смс від абонента під назвою ОСОБА_16 . Зокрема дана особа сповіщає учасників чату про наряди (13.08.2022; 16.08.2022), доводить інформацію службового характеру «Уважаемые коллеги, напоминаем в дежурную часть заходить посторонним не нужно», «поднимаемся на оперативку» (05.08.2022), «внимание заступающим на наряд, на инструктаж берем с собой закон о полиции ст. 18-23» (05.08.2022), «новые бланки заявления и объяснения находятся в дежурной части, с флешками подходите» (05.08.2022), «сбор по тревоге, всем прибыть в течении 30 минут», «всему личному составу сегодня день знаний, старая смена также присутствует на занятии» (19.08.2022).

Крім того, міститься зображення текстового документу «график дежурств с 25.07.22 по 31.07.22». У графі «оперативний дежурный» зазначено ОСОБА_5 .

Також, міститься зображення текстового документу «график дежурств с 01.08.22 по 07.08.22». У графі «оперативний дежурный» 01.08.2022, 04.08.2022, 07.08.2022 зазначено, ОСОБА_5 .

У листуванні від 31.08.2022 міститься зображення текстового документу «График дежурств с 29.08.22 по 04.09.22». У графі «оперативний дежурный» 31.08.2022 і 02.09.2022 зазначено ОСОБА_5 .

У листуванні від 04.09.2022 міститься зображення текстового документу «график дежурств с 05.09.22 по 11.09.22» . У графі «оперативний дежурный» 07.09.2022 і 10.09.2022 зазначено ОСОБА_5 .

Аналогічний графік чергування виявлено у переписні від 12.09.2022, так, міститься зображення текстового документу «график дежурств с 12.09.22 по 18.09.22». У графі «оперативний дежурный» 13.09.2022 і 16.09.2022 зазначено ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 29.04.2023 року об`єктом огляду є диск на якому міститься інформації та файлів, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласної солідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022.

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 10.11.2022 року, інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 (№ 10/4437), свідчить про те, що ОСОБА_5 вступив до незаконного формування «народна міліція», організованого окупаційними військами Російської Федерації, та приступив до виконання службових обов`язків та вказівок окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб, номер №59/14/531т від 10.11.2022, та у вигляді текстових файлів.

Відповідно до Протоколу огляду предмету 29.04.2023 судом встановлено, що в ході вказаної слідчої дії слідчим в ОВС в2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України, був проведений огляд DVD-R диск номер №59/14/531т від 10.11.2022, на якому збережено текстові файли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. В ході огляду встановлено, у вказаних текстових файлах та скріншотах збережені відомості про отриманні заробітні плати ОСОБА_5 на посаді чергового поліції незаконно створеного відділу поліції,список працівників призначених окупаційною владою, у яких наявне прізвище ОСОБА_5 . Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними тектовимивідомостями та скриншотами.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду оперативного чергового чергової частини Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації, агресії з боку рф, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Суд не приймає до уваги протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_36 , оскільки останній не був безпосередньо допитаний у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.352 КПК України.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

17.04.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 р., повідомлено про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України, шляхом вручення його захиснику адвокату ОСОБА_4 . Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 21.04.2023 року були виділені з ЄРДР № 0000102 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000656.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000656 від 21.04.2023 року за кваліфікацією за ч.7ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_5 ;

Постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні № 0000656, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_37 ;

Постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656,

Доручення про проведення досудового розслідування;

Постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_38 про виділення матеріалів досудового провадження від 27.04.2023 року;

Постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

Повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_39 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Постанова слідчого від 21.04.2023 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_40 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 21.04.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_40 від 26.04.2023 про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 311 CDI 2148», 2007 року випуску, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 ;транспортний засіб марки «50QT,» модель «49», 2007 року випуску, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 , № двигуна: НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «», 2000 року випуску, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , № двигуна: НОМЕР_10 ; причіп марки «УВН» модель «810082», 2013 року випуску, сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 .

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_40 від 27.04.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000656 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993 від 10.11.2022, ДВД-Р диск №59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документам на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/Л-1499т від 31.10.2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду №0/4437т від 02.11.2022 у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022 року.

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої дії від 31.10.2022 у кримінальному провадженні № №0000031 від 02.03.2022 року.

Ухвала Запорізького апеляційного суду №0/4437т від 02.11.2022 у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування ОСОБА_41 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0002116 від 27.10.2022 інформації, яка міститься у протоколах про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що під час судового засідання не доведено, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду співробітника у незаконно створеному правоохоронному органі, не доведено, що цей орган займає статус правоохоронного органу.

Так, під час допиту свідків, останні підтвердили, як і факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_5 на службу до міліції окупаційної влади, що зокрема підтверджено і свідком ОСОБА_23 , який підтвердив, що особисто бачив ОСОБА_16 у формі росії, який курив поруч з райвідділком поліції, та поряд була машина Синельникова ВАЗ 2108 з прапором рф. Свідок ОСОБА_17 також вказала про наявність у неї інформації від подруги, що ОСОБА_5 приносив подрузі чай в якості чергового окупаційної влади. Крім того, усі допитані свідки підтвердили наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_5 не побажав виїхати, хоча мав таку можливість з огляду на ті обставини, що свідки повідомили, що ОСОБА_5 перевозить овочі до м.Запоріжжя для продажу, і має можливість повертатися до тимчасово окупованої території та виїжджати з неї, що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_5 .

Адвокат зазначав у судових дебатах про неповноту досудового розслідування у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не було допитано, через що неможливо встановити суб`єктивну сторону даного злочину, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваного здійснював захисник ОСОБА_4 , який була ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що є відповідна розписка, а тому порушень прав ОСОБА_5 на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Окрім того, сукупність вищенаведених доказів доводить наявність у діях ОСОБА_5 інкримінованого йому складу злочину, і підтверджують ті обставини, що ОСОБА_5 добровільно зайняв, будучи громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.7 ст.111-1 України та правильність кваліфікації його дій, і кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положеньстатті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (виконання обов`язків чергового відділу поліції), особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, одружений, має двох дітей 2002 року та 2013 років народження, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра). Крім того, ОСОБА_5 мав досвід роботи у правоохоронному органі понад 21 рік. Відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, наказом начальника ГУНП в Запорізькій області № 247 о/с від 13.04.2022, капітана поліції ОСОБА_5 , дільничного офіцера поліції сектору поліцейською діяльності №1 ВП №1 Василівського РУП, з 13.04.2022 року було звільнено зі служби в поліції.

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади не тільки у правоохоронних органах, а і обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

ОСОБА_42 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_43 покарання обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги .

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 на праві власності належать:транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 311 CDI 2148», 2007 року випуску, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 ;транспортний засіб марки «50QT,» модель «49», 2007 року випуску, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 , № двигуна: НОМЕР_7 ;транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «», 2000 року випуску, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , № двигуна: НОМЕР_10 ; причіп марки «УВН» модель «810082», 2013 року випуску, сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 , на які ухвалою слідчого судді від 26.04.2023 (справ № 331/2586/23 провадження 1-кс/331/816/2023) накладено арешт, а відтак суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації конфіскацією майна, яке є його особистою власністю відповідно до вимог ч.1 ст.59 КК України

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняття ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».

Таке покарання на глибоке переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не скасовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 13 (тринадцять) років із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «капітан поліції».

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 311 CDI 2148», 2007 року випуску, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 ;транспортний засіб марки «50QT,» модель «49», 2007 року випуску, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 , № двигуна: НОМЕР_7 ;транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «», 2000 року випуску, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , № двигуна: НОМЕР_10 ; причіп марки «УВН» модель «810082», 2013 року випуску, сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1