н/п 1-кс/766/4285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування № 0000387 від 10.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- в приміщені 3-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки, з метою виявлення та вилучення сім-картки мобільного телефону НОМЕР_1 разом з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 та інші носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КПК України.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що 09.10.2023 до ЧЧ Херсонського РУПГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що співробітниками 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області, в ході огляду телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено, що гр. ОСОБА_4 , викладає коментарі в які містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Вказаний факт 10.10.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведених слідчих дій була отримана інформація, що ОСОБА_4 має у користування мобільний телефон НОМЕР_1 , який встановлений в мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 . З вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснює вихід до мережі Інтернет та на ресурсі Телеграм в загальнодоступній відкритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викладає коментарі які містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України. При цьому мобільний телефон ОСОБА_4 постійно зберігає за місцем свого проживання та поза місцем проживання ним не користується.

Встановлено та допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що тривалий час знає ОСОБА_4 та йому відомо, що ОСОБА_4 підтримує проросійську позицію та активно коментує пости в Телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які він бачив особисто. Також ОСОБА_7 пояснив, що раніше ОСОБА_4 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , а після підриву Каховської ГЕС переїхав за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 повідомив, що йому також відомо, що ОСОБА_4 є активним користувачем інших проросійських каналів, проте яких саме йому не відомо.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно3-кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки.

Дізнавач зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися сім-картка мобільного телефону НОМЕР_1 , яку встановлено в мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та інші носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, а саме публічне заперечення громадянином України встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що з показів свідка ОСОБА_7 вбачаються достатні підстави вважати, що відшукувані речі та предмети за матеріалами зазначеного кримінального провадження можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщені3-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки, з метою виявлення та вилучення сім-картки мобільного телефону НОМЕР_1 разом з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 та носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КПК України.

Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем у клопотанні не конкретизовано які саме інші носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КПК України, необхідно відшукати та вилучити в ході проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання Херсонського РУП ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщені3-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, належить на праві приватної спільної-сумісної власності ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки, з метою виявлення та вилучення сім-картки мобільного телефону НОМЕР_1 разом з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 та носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1