н/п 1-кс/490/8051/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001704 від 21.12.2023 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та якою фактично користується, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено невідкладний обшук з метою фіксації кримінального правопорушення, належного документування, відшукання, вилучення засобів злочинної діяльності, речей, предметів вилучених з обігу та інших предметів, з метою врятування майна, а також у зв`язку із необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути підозрювані у вчиненні вказаного злочину, відшукання слідів та знарядь вчинення злочину з метою їх збереження та недопущення їх знищення та паплюження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2023 до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_1 між батьком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 вібувається бійка, під час якої син ОСОБА_7 отримав ножове поранення.

21.12.2023 складом СОГ здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у приміщенні квартири, та пояснив, що дійсно відбулась бійка із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого стегна. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та його син ОСОБА_7 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх кількох років між ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_7 почали виникати сімейні сварки, у зв`язку із чим між ними виникли особисті неприязні відносини. 21.12.2023 приблизно о 18:00 год., більш точного в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знаходились за місцем їх проживання мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в ході якої ОСОБА_7 почав погрожувати своєму батьку ОСОБА_8 фізичною розправою, після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розуміючи, що йоги син ОСОБА_7 фізично сильніший від нього, тому ОСОБА_8 для заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 віднайшов у приміщенні квартири кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який порахував зручним знаряддям для спричинення тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , утримуючи у руках кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому один удар вказаним ножем в область правого стегна, пошкодивши при цьому магістральні судини. Після завданого удару ножем, ОСОБА_7 пройшов до однієї з кімнат квартири, в якій помер від масивної кровотечі, внаслідок поранення правого стегна із пошкодженням магістральних судин. Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення правого стегна з пошкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, затверджених Наказом МОЗ від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, що в подальшому спричинило смерть ОСОБА_7 .

Також, 21.12.2023 ОСОБА_4 на місці події написала заяву про надання працівникам поліції дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

21.12.2023 у період часу з 19:24 по 20:26 проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , та яке, в тому числі, належить ОСОБА_4 . В ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, із слідами РБК, поміщено та опечатано до паперового конверту № 1; мобільний телефон марки «Samsung», зі слідами РБК, поміщено та опечатано до спец. пакету WAR 1155125; предмет зовні схожий на складний ніж зі слідами РБК, поміщено та опечатано до паперового конверту № 2; змив РБК з килима поміщено та опечатано до паперового конверту № 3; змив РБК з килима поміщено та опечатано до паперового конверту № 4; змив РБК з підлоги поміщено та опечатано до паперового конверту № 5; куртку синього кольору зі слідами РБК, поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 4232828; змив РБК з підлоги кімнати № 2 поміщено та опечатано до паперового конверту № 6; змив РБК з підлоги кімнати № 2 поміщено та опечатано до паперового конверту № 7;

Згідно договору купівлі-продажі, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

При цьому, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 яка є власником вказаного домоволодіння, згідно якої вона надала згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події в її домоволодінні.

Слідчий суддя зазначає, що за наявності згоди особи, яка є власником приміщення (користувачем), закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом, що узгоджується з висловленою позицією ККС ВС в постанові від 20 червня 2023 року у справі № 756/16122/21 (провадження № 51-641км23).

Зважаючи на те, що вказане клопотання подано безпідставно, з урахуванням, що власником (користувачем) надано згоду на проведення обшуку його володіння, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому в такому відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 21.12.20223, у кримінальному провадженні №0001704 від 21.12.2023 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1