Справа № 581/41/24
Провадження № 1-кп/581/14/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Краснокутськ Харківської області, громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , українця, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідності не маючого, не перебуваючого на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування та прокурор обвинувачують ОСОБА_4 у вчиненні протиправних дій, що виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень 01 грудня 2023 року близько 17 год 30 хв поблизу місцевого магазину за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (у завданні умисних легких тілесних ушкоджень).

До початку підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке особисто підтримав у судовому засіданні. Підтвердив, що наслідки відмови йому зрозумілі, він жодних претензій до обвинуваченого не має, він з обвинуваченим на даний час відновив дружні відносини.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого і також просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він вибачився перед потерпілим за вчинені ним протиправні дії.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є виключним правом потерпілого у кримінальній справі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із такого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового чи підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження на відповідній стадії в суді.

Ураховуючи те, що потерпілий дійсно відмовився від подальшого підтримання ним обвинувачення у даній справі, дане кримінальне провадження підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у даній справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1