Cправа № 127/2669/24
Провадження № 1-кс/127/1146/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 23.01.2024, в рамках кримінального провадження № 20000023 внесеного до ЄРДР 24.01.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000023 від 24.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.01.2024 до сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області про те, що 23.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина, який представився на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин повідомив, що при собі у нього нічого заборонено немає, однак за місцем проживання, у будинку по АДРЕСА_2 він зберігає «канабіс».

23.01.2024 року на підставі заяви громадянина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільний огляд помешкання, було проведено невідкладний огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 , де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.01.2024, власником вказаного житлового будинку являється ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, а саме у помешканні, що за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 поверсі у проміжному коридорі в середині комоду у другій шухляді виявлено та вилучено полімерну ємкість із вмістом у ній речовини рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS6004516; полімерну ємкість із вмістом у ній речовини рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS6004511; електронні ваги у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP2205960; скляну тарілку із нашаруванням речовини рослинного походження у подрібненому стані із банківською карткою «Монобанк», які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP2205961.

В ході огляду кімнати на другому поверсі зправа, на підлозі виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається з трьох частин полімерних пляшок, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером 7299640; металеву ємкість із нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером 7299641; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251667.

Оглядаючи кімнату на другому поверсі зліва, на підвіконні виявлено та вилучено 4 полімерних згортки із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251668; ізоляційну стрічку яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251669.

Під час огляду коридорного приміщення на 1 поверсі вказаного будинку, на підвіконні виявлено та вилучено 2 (дві) клейкі стрічки, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251671.

Під час проведення вказаної слідчої дії, на запитання працівників поліції з якою метою ОСОБА_4 зберігав зазначені речовини, останній повідомив, що для власного споживання без мети збуту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 23 7 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 20000023 від 24.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 23.01.2024, приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

полімерну ємкість із вмістом у ній речовини рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS6004516;

полімерну ємкість із вмістом у ній речовини рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS600451 1;

електронні ваги у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP2205960;

скляну тарілку із нашаруванням речовини рослинного походження у подрібненому стані із банківською карткою «Монобанк», які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP2205961;

пристрій для куріння, який складається з трьох частин полімерних пляшок, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером 7299640;

металеву ємкість із нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером 7299641;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251667

4 полімерних згортки із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251668;

ізоляційну стрічку яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251669

2 (дві) клейкі стрічки, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP1251671.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6