У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

13.11.2023 начальник Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та вважав за можливе його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 10.11.2023.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку випробування не вчинив нове кримінальне правопорушення. Однак, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Порушував обов`язок, визначений судом, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з чим було проведено профілактичну бесіду з засудженим, після чого став на шлях виправлення, виконав обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя