Справа № 461/3081/23
Провадження № 1-в/461/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, погодженим начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування випробувального терміну та направлення громадянина ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023.

В обґрунтування подання посилається на те, що 31.07.2023 з Галицького районного суду м. Львова до Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області на виконання надійшло розпорядження № 1-кп/461/358/23 від 12.07.2023 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023 (справа № 461/3081/23, 1-кп/461/451/23), за яким його засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним та іспитовим терміном на 1 рік.

08.08.2023 ОСОБА_7 з`явився до Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, де був поставлений на облік та ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено засудженому днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони.

Зокрема, 04.09.2023 не з`явився на планову реєстрацію. Прибув до уповноваженого органу пробації за викликом 11.09.2023 та надав пояснення, що пропустив планову реєстрацію, оскільки забув про неї. У зв`язку з цим, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подання підтримав та просив таке задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та справи, суд при вирішенні подання враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним та іспитовим терміном на 1 рік.

31.07.2023 з Галицького районного суду м. Львова до Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області на виконання надійшло розпорядження № 1-кп/461/358/23 від 12.07.2023 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2023 (справа № 461/3081/23, 1-кп/461/451/23).

08.08.2023 ОСОБА_7 з`явився до Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, де був поставлений на облік та ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено засудженому днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони.

Зокрема, 04.09.2023 не з`явився на планову реєстрацію.

Прибув до уповноваженого органу пробації за викликом 11.09.2023 та надав пояснення, що пропустив планову реєстрацію, оскільки забув про неї.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений 06.11.2023 повторно не з`явився на планову реєстрацію.

08.11.2023 прибув до Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, що 06.11.2023 не з`явився у зв`язку з хворобою.

У зв`язку із зазначеними фактами інспектор органу пробації звернулася до суду з поданням про скасування випробування.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що представником органу пробації не достатньо надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений 08.11.2023 прибув до Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, що 06.11.2023 не з`явився у зв`язку з хворобою.

Посилання органу пробації в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 на ту обставину, що засуджений порушив обов`язок з`являтися до органу з питань пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає недостатньо переконливими.

При цьому, суд звертає увагу на неприпустимість спрощеного підходу судів під час розгляду проваджень щодо питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суди обов`язково повинні виходити з того, чи буде реальне позбавлення волі сприяти безумовному виправленню особи, і чи є такі заходи пропорційними з огляду на цілі, окреслені законом про кримінальну відповідальність.

З огляду на фактичні обставини справи, поведінку засудженого, характер вчиненого адміністративного порушення, суд не вбачає, що засуджений ОСОБА_7 , за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Його дії суд не вважає такими, що були направлені на ухилення від пробаційної процедури. Таким чином, подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1