Провадження № 1-кс/742/1722/23
Єдиний унікальний № 742/3967/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi, модель redmi Note 10S, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 , банківську платіжну картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та 4 лампи із нашаруванням невідомого походження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000868 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, про те, що під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності громадян на ім"я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 16.08.2023, близько 10 години, перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, згорток із фольги з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/9009-НЗПРАП від 18.08.2023, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,073 г.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 21.09.2023, близько 15 години, перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, згорток із фольги, який знаходився в пустій пачці з-під цигарок із вмістом в середині особливо небезпечної речовини PVP .

В подальшому 21.09.2023 під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: два згортки із фольги в середині яких є порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец. пакету №WAR1152753 .

21.08.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого вилучено банківську платіжну картку, яка належить та зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , поміщену до спец. пакету № WAR1152756, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 . Xiaomi, модель redmi Note 10 S, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №WAR 1165561, та 4 лампи із нашаруванням невідомого походження, які поміщено до спец. пакету №WAR 1299419, та 3 згортки із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спец. пакету №WAR 1152752.

Мобільний телефон, вилучений в підозрюваної, несе в собі доказову базу таку як телефонні дзвінки із оперативним закупним, наявну інформацію щодо банківської картки в додатку «приват24», яка збігається із карткою на яку були перекинуті кошти під час проведення оперативної закупки, також виявлено саму банківську кратку № НОМЕР_4 , на яку були перекинуті кошти за збут психотропної речовини ОСОБА_5 , що в свою чергу є прямими доказами вчиненням та ведення злочинної діяльності ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.30).

Власниця майна до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000868 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.4-5).

Відповідно до копії рапорта від 04.07.2023, мешканка м.Прилуки на ім`я ОСОБА_7 , яка може бути причетною до збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.6).

Відповідно до копії протоколу огляду та вилучення від 16.08.2023, 16.08.2023, близько 10 години, перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень (а.п.9-11), згорток із фольги з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/9009-НЗПРАП від 18.08.2023, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,073 г (а.п.12-13).

Згідно з копією протоколу огляду та вилучення від 21.09.2023, 21.09.2023, близько 15 години, перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, згорток із фольги, який знаходився в пустій пачці з-під цигарок із вмістом в середині особливо небезпечної речовини PVP (а.п.17-19).

21.09.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ч.3 ст.208 КПК України (а.п.14-16) та проведено обшук, в ході якого вилучено: два згортки із фольги в середині яких є порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец. пакету №WAR1152753 (а.п.21-26).

Постановою від 21.09.2023 банківську платіжну картку, яка належить та зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , поміщену до спец. пакету № WAR1152756, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 . Xiaomi, модель redmi Note 10 S, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №WAR 1165561, та 4 лампи із нашаруванням невідомого походження, які поміщено до спец. пакету №WAR 1299419, та 3 згортки із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спец. пакету №WAR 1152752 визнано речовими доказами (а.п.27-27).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, модель redmi Note 10S, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 , банківську платіжну картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та 4 лампи із нашаруванням невідомого походження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10