У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання мотивовані тим, 13.09.2023 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/11181/23 від 11.09.2023 року та вирок Ужгородського міськрайониого суду Закарпатської області від 05.07.2023 року (вирок набрав законної сили 08.08.2023 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

13.09.2023 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як зазначено у поданні, працівниками органу пробації, у відповідності до своїх повноважень було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 , щодо можливості оплати призначеного покарання військовослужбовцем ОСОБА_4 , однак на даний час відповіді не отримано.

14.09.2023 року до Державної податкової служби України в електронній формі був надісланий запит про тримання інформації про джерела доходів вищевказаного громадянина, однак згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту - наявна інформація про джерела доходів від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (виплати військовослужбовцям).

15.09.2023 року провідним інспектором Ужгородського районного відділу було відвідано військову частину НОМЕР_2 , де громадянин ОСОБА_4 надав пояснення про те, що на даний час в нього немає можливості оплатити всієї суми призначеної вироком суду штрафу у зв`язку з тим, що являється військовослужбовцем строкової служби, однак зобов`язався сплатити суму в розмірі 5 000 тисяч гривень та надалі буде сплачувати щомісячно частину штрафу в разі призначення судом розстрочки виплати.

15.09.2023 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримав квитанцію № 9317-9482-7218-3387 від 15.09.2023 року про оплату штрафу в сумі 5000 гривень від громадянина ОСОБА_4 .

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому 29.09.2023 до суду від провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 поступила заява, відповідно до якої просить вказане подання за справою №308/11181/23 розглянути без її участі,подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте від захисника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої вона просить дане подання проводити без їх участі та задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку ), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 08.08.2023 року.

Розпорядженням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2023 року №308/11181/23 вказаний вирок був направлений начальнику Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Згідно подання слідує, що 13.09.2021 року вирок було прийнято до виконання.

13.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_4 від 15.09.2023 року, останній повідомив, що на даний момент не має коштів для сплати всієї суми штрафу, може оплатити 5 000 грн. та просить орган розстрочити залишок штрафуф в сумі 12 000 грн.

Згідно копії квитанції № 9317-9482-7218-3387 від 15.09.2023 року ОСОБА_4 15.09.2023 року здійснив оплату штрафу в розмірі 5000 гривень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засудженим було сплачено частину штрафу у розмірі 5000 грн. відповідно до квитанції № 9317-9482-7218-3387 від 15.09.2023 року, та заяву засудженого ОСОБА_4 , згідно з якої просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 12000 грн., суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, протягом десяти місяців.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1