Справа № 459/2965/23
Провадження № 1-кс/459/1951/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10 год. 00 хв. 06.09.2023 по 08.10.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 06.09.2023 о 16 годині 16 хвилин, невідома особа, діючи під приводом здачі в оренду квартири у АДРЕСА_2 , увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_2 , яку невідома особа надіслала в месенджер текстовим повідомленням з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 06.10.2023 за №0000229 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 08.09.2023 було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 Х№159/2965/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Дана ухвала скеровувалась в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в строк дії ухвали оператор мобільного зв`язку визначеної інформації, вказаної в самій ухвалі не підготував, що стало причиною того, що дану ухвалу суду виконано не було. В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до о задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 06.09.2023 о 16 годині 16 хвилин, невідома особа, діючи під приводом здачі в оренду квартири у АДРЕСА_2 , увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_2 , яку невідома особа надіслала в месенджер текстовим повідомленням з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2023 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2023 встановлено, 06.09.2023, близько 16 год. він побачив оголошення про здачу в оренду однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 . В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , по якому, за допомогою соціальної мережі «Telegram», ОСОБА_5 зв`язався з невідомим чоловіком. Чоловік представився ОСОБА_7 , сказав що він власник квартири. Потерпілий почав розпитувати про квартиру та які там умови, власник надіслав йому декілька фото. Тоді вони домовились про те, що будуть укладати договір через ріелтора. Андрій в Telegram» надіслав номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати кошти за послуги ріелтора, в сумі 600 гривень, проте так як ОСОБА_5 не мав на своїй карті потрібної суми, грошові кошти надіслала його дівчина, ОСОБА_8 . Після здійснення оплати, вона надіслала копію квитанції потерпілому, а він ОСОБА_7 , який відповів, що потрібно надіслати перший внесок за квартиру у сумі 1600 гривень, як за половину першого місяця, цього разу кошти також перераховувала ОСОБА_8 на вищезгадану банківську карту. Кошти які ОСОБА_8 надсилала зі своєї карти ОСОБА_5 їй повернув готівкою, тому потерпілою в даній справі вона себе не вважає. 06.09.2023 о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_9 спілкувався з шахраєм по мобільному зв`язку упродовж близько 5-ти хвилин за номером телефону НОМЕР_1 . Переписку в «Telegram» ніхто не видаляв. В подальшому ОСОБА_9 телефонував до ОСОБА_7 , проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Проте за деякий час в чат з ОСОБА_7 «Telegram» надійшло голосове повідомлення від невідомої жінки, що представилась дружиною ОСОБА_7 . Вона сказала що кошти їй не надійшли і потрібно ще раз здійснити оплату на суму 1600 гривень. Потерпілий сказав, що не буде цього робити і щоб йому повернули кошти, проте замість цього його заблокували. Годі ОСОБА_5 зрозумів що натрапив на шахраїв.

Також наявні копії платіжних інструкцій від 06.09.2023, відповідно до яких ОСОБА_8 здійснювала переказ коштів.

Протоколом огляду речей (документів) від 07.09.2023 встановлено, що був проведений огляд мобільного телефону марки «Айфон 11», на якому наявна переписка в месенджері «Телеграм» з особою, яка підписана ім`ям «Квартира Власник».

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000229 від 07.09.2023 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10 год. 00 хв. 06.09.2023 по 08.10.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЅІ номери сім-картки, ІМЕ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1