Справа№484/4352/23
Провадження№: 1-кс/484/1146/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 01.12.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000874 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що вСВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслудуються матеріали кримінального провадження № 0000874 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, у період часу з вересня 2022 року по 08.08.2023, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на суму близько 44874,55 грн. Також досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня 2022 року по 08.08.2023 ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на суму близько 5438 грн.

14.10.2023 проведено обшук за ухвалою слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету WAR0009763.

28.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 . У період часу з вересня 2022 по липень 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Первомайськ, Миколаївської області, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , не маючи згоди ОСОБА_4 на переказ грошових коштів, телефонував на номер телефону НОМЕР_7 , який є офіційним номер телефону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому здійснював набір цифр на телефоні для підтвердження здійснення операції переказу грошових коштів із картки потерпілого: № НОМЕР_1 на банківські картки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими ОСОБА_3 користувався, а також для поповнення свого мобільного рахунку та оплати послуг.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користувався мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який було вилучено в ході обшуку за адресою його місцяпроживання, а також використовував додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була синхронізована банківська картка: НОМЕР_9 , зареєстрована за ОСОБА_5 , з фінансовим номером НОМЕР_10 . Під час оперативно-розшукових заходів встановлено, протягом тривалого часу сім картку: НОМЕР_11 , яка була також вилучена в ході обшуку у ОСОБА_3 , використовували в вісімнадцяти різних радіоелектронних пристроях з метою уникнення можливостей встановлення зловмисника. Серед яких радіоелектронний пристрій з IMEI НОМЕР_12 .

З метою встановлення місця можливого перебування на час скоєння злочину ОСОБА_3 , які будуть слугувати доказом у вказному кримінальному провадженні, та отримання руху дзвінків з сім-картки: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 з IMEI: НОМЕР_4 , адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 00:00 год. 08.09.2022 по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способом встановити місцезнаходження підозрюваного на момент вчинення злочину не вдалося.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування повний рух по вказаній сім-картці: НОМЕР_10 , IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 з IMEI: НОМЕР_4 та повною деталізацію дзвінків номера мобільного телефону, потрібен за період часу з 00:00 год. 08.09.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати повторно тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю , також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 (старший групи), слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації щодо:

- деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_10 , IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , за номером НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаного абонентського номеру НОМЕР_10 , IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , номеру НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 08.09.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

- деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_10 , IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , за номером НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 08.09.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: