Провадження № 1-кп/592/487/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

ОСОБА_2 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, ОСОБА_2 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, приблизно о 19 год 50 хв 19.03.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою завдавши шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. Цього ж дня, 19.03.2023 приблизно о 21 год 56 хв знову, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. Крім того, о 15 год 27 хв 26.05.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді 340 грн на користь держави. Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_2 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері. Так, 15.06.2023 приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю. Згідно висновку експертизи № 377 від 23.06.2023, ОСОБА_5 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_5 , ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_5 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_2 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_2 постає для ОСОБА_5 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто вчиненні домашнього насильства.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на протязі березня - червня 2023 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв нетяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не має судимості; вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ніде не працює.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: аудіозаписи виклику поліції на лінію «102», який було скопійовано на диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1