Справа 522/7037/22
Провадження 1-кп/522/1051/23
У Х В А Л А

13.12.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20.01.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування адреса не існує, а вжитими заходами встановити місце проживання (перебування) останнього не виявилося можливим.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_6 у встановленому порядку неодноразово викликався до суду, проте у судові засідання - не з`явився.

Постановлені 15.06.2023, 04.09.2023 судом ухвали про привід свідка ОСОБА_6 органом Національної поліції не виконано.

Згідно відомостей, наданих ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на виконання ухвали суду від 04.09.2023, зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування адреса місця проживання свідка ОСОБА_6 , а саме: квартира АДРЕСА_3 - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора, надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 і вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, доручити слідчому відділу ВП №5 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України для встановлення місця проживання (перебування) та діючих засобів зв`язку (номерів телефону): свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому повістку про виклик у судове засідання призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 06.02.2024 о 11:30.

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 31.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1