У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 08.12.2022 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було. Зафіксовано 1 факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , а саме 07.02.2023 року притягнутий до адміністративної відповдіальностіза ч. 1 ст. 178 КУпАП. Протягом відбування іспитового строку ОСОБА_3 допустив одну безпричинну неявку на реєстрацію до органу пробації.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 01.12.2023 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задоволити.

01.12.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 року, який набрав законної сили, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ч. 1 п.п.1,2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

08.12.2022 року вирок суду прийнято до виконання старшим інспектором відділу - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 .

13.12.2022 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» - ОСОБА_7 від 13.12.2022 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію - 10.01.2023 року.

12.01.2023 року ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначив, що не мав причин неявки на реєстрацію до органу пробації.

12.01.2023 року провідним інспектором органу пробації винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.02.2023 року ОСОБА_3 притягнутий на підставі постанови поліцейського ВПД №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Органом пробації надані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_3 , станом на 29.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1