Справа № 567/2237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 17.08.2023 р. відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав до 17.08.2023 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 «Підривач, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2», який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №СЕ-19/118-23/9055-ВТХ від 14.11.2023 року являється вибуховим пристроєм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 17.08.2023 приблизно о 14.30 год. приніс вказаний вибуховий пристрій на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де висмикнув запобіжну чеку з кільцем та кинув вказаний вибуховий пристрій в подвір`я ОСОБА_6 , внаслідок чого стався вибух.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутністю реабілітуючих підстав. Пояснив, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину визнавав, 27.11.2023 року уклав угоду про визнання винуватості, у вчиненому розкаювався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Окрім цього, зазначив, що підстави для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором, та врученого обвинуваченому та його захиснику, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2024 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в м.Острог, про що Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено відповідний актовий запис № 8.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер, тобто погоджується на закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Від заінтересованих осіб до Острозького районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого та продовження розгляду кримінального провадження не надходило.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав для його реабілітації.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення витрат на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах кримінального провадження обрано не було.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- три змиви із поверхні втулки, важілю та кільця від запала ручної гранати типу УЗРГМ-2, упаковані у три окремі паперові конверти, із пояснювальним надписом, підписами понятих та відтисками печатки «202 для пакетів Острог ВП №3», які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- фрагменти до підривача - уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ- 2, упаковані у сейф пакет Експертної служби МВС України №2302452, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1