Провадження № 1-кс/344/7213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002724, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 23.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.

22 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з березня місяця 2022 року по кінець лютого місяця 2023 року, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 маючи вільний доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала із зазначеного приміщення майно, що належить заявниці.

28 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, змінила замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 , що заподіяло значну шкоду інтересам заявниці.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_7 , а також їхньою малолітньою дочкою, під час її перебування за межами України, а ОСОБА_7 в зоні ведення бойових дій, проводились ремонтні роботи вартість яких оплачував останній. Контроль за проведенням ремонтних робіт здійснювала рідна сестра колишньої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було передано ключі від вхідних дверей квартири.

Після отримання сповіщення сім`ї № 19 від 02.03.2023 про те, що ОСОБА_7 , 13.02.2023 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красна Гора, Донецької області, ОСОБА_5 повернулась на території України. Однак потрапити потерпіла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 не змогла, оскільки ОСОБА_6 здійснила заміну замків у вхідних дверях.

В подальшому, потрапивши до приміщення, після примусового відчинення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , дверей квартири ОСОБА_5 виявила відсутність майна, а саме: велосипеду типу «Bike», червоного кольору, із передніми та задніми амортизаторами; ноутбука марки «DELL», сірого кольору; двох персональних комп`ютерів; двох моніторів 22-дюймових; телевізора марки «LG» M197WDP-PC, 41-дюймового; телевізора марки «Samsung» UE32F4510AK, (34963LJDBO1663L) та банківських платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » емітованих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Допитана дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу - ОСОБА_8 , повідомила, що її батько з 2020 року не проживав спільно з ОСОБА_5 , та не вів з останньою спільного побуту, а також у 2021 році здійснив заміну замків у вхідних дверях квартири за адресою: АДРЕСА_2 , щоб ОСОБА_5 не мала змоги потрапити до вказаного приміщення.

Встановлено, що ОСОБА_7 , 1977 року народження, користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також встановлення кола спілкування ОСОБА_7 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому просила надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 23.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що у АДРЕСА_4 , за номером НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 01.12.2020 по 01.03.2023, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК