Провадження № 1-кп/947/1335/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 06.04.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.08.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 15.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі (покарання не відбуте)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року за ч.2 ст.309 КК України, тобто протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , у невстановлений час та спосіб, діючи умисно, тобто усвідомлюю суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що містився у скляній банці з-під кваи, яку він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

06.04.2023 року о 12:34 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 40/2, працівниками Національної гвардії України зупинений громадянин ОСОБА_4 .

У подальшому працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено скляну банку з-під кави, всередині якої заходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 19,69 г. Дану речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 06.04.2023 року о 12:34 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 40/2, був зупинений працівниками Національної гвардії України, які у подальшому викликали співробітників поліції, які у нього виявили та вилучили скляну банку з-під кави, всередині якої заходився канабіс, який він зберігав при собі для особистого вживання.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за умисне кримінальне правопорушення проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин, пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 1912 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVR-R диск з відео записами, на яких зафіксовано хід та результати слідчих дій зберігати в матеріалах справи; скляну банку з-під кави, всередині якої знаходився особливо небезпечний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 19, 69 г знищити.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування призначеного покарання за цим вироком суду розраховувати ОСОБА_4 з моменту його фактично затримання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .