Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7139/23
Номер провадження 1-кс/711/1936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000176 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.11.1996 Ватутінським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)19.06.1997 Ватутінським міським судом за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

3)04.12.1997 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.142 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 майна;

4)22.07.2003 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.ст.70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

5)16.04.2009 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

6)28.04.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

7)07.04.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 днів згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №0000176 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, а також з невстановленою метою п`ять предметів схожих на гранати, які відповідно до актів перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 828-829 від 14.08.2023 виданими відділом вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області, являються корпусами гранати Ф-1, п`ять предметів схожих на підривники, які відповідно до актів перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 828-829 від 14.08.2023 виданими відділом вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області, являються запалами до гранат типу УЗРГМ.

Після чого, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав при собі з часу придбання до 14.08.2023 близько 13 години 20 хвилин, після чого чотири вищевказаних предмети схожих на гранати, чотири предмети схожих на підривники переніс до будинку АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі п`ять тисяч гривень, які були виявлені у ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023. Вказані предмети в подальшому були передані ОСОБА_7 працівникам поліції.

Також, один предмет схожий на гранату та один предмет схожий на підривник, зберігав при собі до 14.08.2023 близько 15 години 06 хвилин, які були вилучені працівниками поліції під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023.

15.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.263 КК України.

14.08.2023 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2023, включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 03.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

Як вказує слідчий, причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 14.08.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023; протоколом огляду місця події від 14.08.2023; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 828 від 14.08.2023; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 829 від 14.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у форму оперативної закупки від 14.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи в рамках досудового розслідування від 22.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно ч.1 ст.263 КК України карається позбавленням волі на строк до семи років.

Ініціатор клопотання зазначає, що метою застосування до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від правоохоронних органів та суду, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також може спонукати останнього до втечі відсутність міцних соціальних зав`язків;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, так, як ОСОБА_5 , будучи особою, яка вже притягувалась до кримінальної відповідальності, знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, нівелювання ним встановлених прав та обов`язків передбачених Законом та про можливий ризик вчинення інших злочинів.

Зазначене вище свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з усього вище перерахованого, жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти наведеним вище ризикам, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2023.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та додані до нього докази. Додатково зазначив, що на даний час ризики не змінилися та продовжують існувати та обумовлюють необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а саме ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений, не має міцних соціальних зв`язків, а відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з огляду на обставини, викладені в ньому та додані до нього докази. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні фактично не заперечили проти задоволення клопотання, визнали обставини, перелічені в клопотанні та повідомили, що додатки до клопотання отримали, також визнають їх повністю. Просили проголосити рішення без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України).

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Вирішуючи клопотання слідчого чи прокурора, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

14.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2023, включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 03.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000176є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити злочинну діяльність у якій він підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на характеризуючі дані останнього (раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин згідно пред`явленої підозри було вчинено останнім в період умовно-дострокового строку звільнення від відбування покарання).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 (не працевлаштований, не має законного систематичного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності) дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

Підстав для зміни розміру застави, встановленої як альтернативного запобіжного заходу, з підстав зазначених вище, також не встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000176 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на 38 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2023, включно.

Розмір застави, залишити попередній, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі на рахунок: рахунок отримувача - UA0003652; Код банку отримувача (МФО) 820172; банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, та надати документ, що підтверджує внесення застави слідчому, прокурору або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладені на підозрюваного строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1