Справа № 496/7498/23
Провадження № 1-кс/496/2420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 30.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ДПС України в Одеській області, про те, що 30.10.2023 приблизно о 08 годині 56 хвилин, під час несення служби на прикордонній смузі автодороги «ПП Удобне-Паланка Маяки», біля с. Удобне Одеський район, Одеська область, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в середині салону автомобіля марки «DAF», д.н.з « НОМЕР_1 », перевозив трьох осіб, які в подальшому мали намір незаконно перетнути державний кордон України (ЄО №17366 від 30.10.2023). За даним фактом 30.10.2023 СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000818 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області допитано свідків:

- свідок ОСОБА_5 надав показання про те, що у додатку «Телеграм» знайшов чат, де написав що хоче перетнути кордон, та повідомили що виїзд буде здійснюватися з м. Одеса, вартість даної поїздки коштує 3.500 доларів. 29.10.2023 року приблизно о 14:00 ранку свідкові у телеграм, написали щоб під`їхав до Центрального автовокзалу, де його зустріне чоловік на зупинці, з пакетом білого кольору та з ключами у руці. 30.10.2023 приблизно 07:00 ранку під`їхавши туди свідок побачив особу чоловічої статті, який стояв з ключами та пакетом білого кольору. Далі зайшовши на базу, яку саме не відомо, там стяла автівка білого кольору ДАФ НОМЕР_1 , сівши в автівку водій повідомив, щоб ми сіли у кабіну за водієм, та закрили шторку, окрім цього повідомив щоб всі вимкнули мобільні телефони, та поставити їх біля водія у салоні автомобіля, так, як свідок свій мобільний телефон залишив в дома то у автомобілі нічого не залишав. Але тут раптово зупинились, так як їм дорогу не видно було, вони не розуміли чого їх зупинили. Після чого відкрились двері та працівники ДПСУ повідомили що б виходили з автівки ми вийшли та вони викликали поліцію;

- свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що 28.10.2023 року приблизно 21:00 мені в мобільному додатку «Telegram» зателефонувала особа чоловічої статті, ім`я не повідомила, переписка у мобільному телефоні залишилась, свідок повідомив що хоче виїхати за кордон, дана поїзда коштує 3.500 тисячі доларів США, та запитав коли останній зможе бути в м. Одеса, 30.10.2023 приблизно о 6:30. Коли свідок йшов по пірону йому зателефонував знову особа та повідомила, що виходячи з пірону з права буде стояти особа з пакетом білого кольору, та крутити у руці ключі. 30.10.2023 приблизно 06:35 ранку побачив особу чоловічої статті, який стояв з ключами та пакетом білого кольору, я одразу зрозумів що він чекає мене. Далі зайшли на базу, яку саме не відомо, де стяла автівка білого кольору ДАФ НОМЕР_1 , сівши в автівку водій повідомив щоб хлопці сіли у кабіну за водієм, та закрили шторку, та вимкнули мобільний телефон та поклали його у салон автівки, свідок поклав мобільний телефон «Samsung А22» чорного кольору, у чохлі чорного кольору. Але тут раптово ми зупинились, так як нам дорогу було не видно ми не розуміли чого нас зупинили. Після чого відкрились двері та працівники ДПСУ повідомили що б всі виходили з автівки, вийшовши вони викликали поліцію. Грошові кошти нікому не давав. Грошові кошти потрібно було надати після того як потрапив до Республіки Молдови;

- свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що 25.10.2023 року в мобільному додатку «Telegram», надійшов дзвінок від невідомого абонента, свідок повідомив що хоче перетнути кордон України, далі в ході розмови повідомив що потрібно надіслати передоплату 20.000 гривень, скинув та зробив скріншот. Повідомив щоб їхав до м. Одеси, вартість вказаної послуги 3.000 тисячі доларів США. 29.10.2023 року приблизно о 21:00-22:00 свідкові у телеграм, зателефонував знов та повідомив щоб він був 30.10.2023 о 07:00 біля Центрального автовокзалу, де його зустріне чоловік на зупинці, з пакетом білого кольору та махав ключами. 30.10.2023 приблизно 07:00 ранку побачив особу чоловічої статті, який стояв з ключами та пакетом білого кольору, я одразу зрозумів що він чекає мене. Далі зайшли на базу, яку саме не відомо, де стояла автівка білого кольору ДАФ НОМЕР_1 , сівши в автівку водій повідомив щоб хлопці сіли у кабіну за водієм, та закрили шторку, а свідок їхав на передньому пасажирському сидінні біля водія, окрім цього повідомив щоб всі вимкнули мобільні телефони, та поставити їх біля водія у салоні автомобіля, свідок поклав свій мобільний телефон «Iphone 11» червоного кольору, у чохлі чорного кольору. Але тут раптово ми зупинились, так як нам дорогу було не видно ми не розуміли чого нас зупинили. Після чого відкрились двері та працівники ДПСУ повідомили що б всі виходили з автівки, вийшовши вони викликали поліцію.

В ході досудового розслідування, 09.11.2023 в період з 17 години 46 хвилин по 18 годину 45 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук автомобіля марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , який був у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- відео реєстратор GH, бронзового кольору, у середині якого мається флеш носій назвою «НІ-RALI», на 32 GB;

- мобільний термінал марки «Samsung», у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картами а саме: 1 сім карта № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_7 , флеш носій назвою «Kingston» на 32 GB;

- мобільний термінал марки «Samsung DUO» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім картами а саме: 1 сім карта № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_10 ;

- мобільний термінал марки «Iphone» червоного кольору, у чохлі чорного кольору;

- мобільний термінал марки «Samsung» чорного кольору, у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_4 під час відеозапису повідомив що мобільний телефон марки «Samsung», у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картами а саме: 1 сім карта № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_7 , флеш носій назвою «Kingston» на 32 GB, схожий на його мобільний телефон, але точно повідомити не може. Слідчим слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відео реєстратор GH, бронзового кольору, у середині якого мається флеш носій назвою «НІ-RALI», на 32 GB; мобільний термінал марки «Samsung», у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картами а саме: 1 сім карта № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_7 , флеш носій назвою «Kingston» на 32 GB, належить ОСОБА_4 ; мобільний термінал марки «Samsung DUO» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картами а саме: 1 сім карта № № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 ; мобільний термінал марки «Iphone» червоного кольору, у чохлі чорного кольору, належить ОСОБА_7 ; мобільний термінал марки «Samsung» чорного кольору, у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000818 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-відео реєстратор GH, бронзового кольору, у середині якого мається флеш носій назвою «НІ-RALI», на 32 GB; мобільний термінал марки «Samsung», у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картами а саме: 1 сім карта № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_7 , флеш носій назвою «Kingston» на 32 GB, належить ОСОБА_4 ; мобільний термінал марки «Samsung DUO» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картами а саме: 1 сім карта № № НОМЕР_6 , 2 сім карта № НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 ; мобільний термінал марки «Iphone» червоного кольору, у чохлі чорного кольору, належить ОСОБА_7 ; мобільний термінал марки «Samsung» чорного кольору, у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , належить ОСОБА_6 ,

які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , який був у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1