Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4328/23
Провадження № 1-кп/723/5109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіклівці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04 серпня 2023 року, перебуваючи в адміністративних межах с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області знайшов гвинтівку, у цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що знайдена ним гвинтівка, являється небезпечним предметом, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, порядок отримання якого визначений в наказі №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», поклав його до свого автомобіля марки «Mazda» моделі «626» номерний знак НОМЕР_1 , де незаконного її зберігав.

В подальшому 05 серпня 2023 року, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області на вище вказаному автомобілі був зупинений працівниками ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, так як останній порушував комендантську годину, та в ході огляду транспортного засобу було виявлено гвинтівку із заводським номером « НОМЕР_2 », яка відповідно о висновку експерта №СЕ-19/126-23/6722-БЛ від 18.08.2022. являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8М, заводський номер « НОМЕР_2 », призначеною для спортивної стрільби та полювання на сілкого звіра і птицю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав суду, що 04 серпня 2023 року перебуваючи в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області знайшов гвинтівку а 05 серпня 2023 року, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець був зупинений працівниками поліції де при огляді транспортного засобу дана гвинтівка була виявлена .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1195 гривень на користь держави .

Речовий доказ - спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8М» заводський номер « НОМЕР_2 », яка упакована в поліетиленовий пакет із пломбою №7686195, та знаходиться на зберіганні в Чернівецькому районному управлінні поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд

Суддя