Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000426,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2023 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

12.06.2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та виключити з її мотивувальної частини посилання на наявність у ОСОБА_2 умислу, а також усвідомлення нею, передбачення та бажання настання суспільно небезпечних наслідків при вчиненні суспільно небезпечного діяння.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що здатність особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними є невід`ємною ознакою, що характеризує суб`єкт злочину лише за критерієм осудності. А тому, викладаючи в ухвалі обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, визнані доведеним, в частині наявності у ОСОБА_2 умислу та усвідомлення нею, передбачення та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, і вона на даний час утримується у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» з метою забезпечення оперативності судового провадження та її участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 25 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Копію ухвали направити директору Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою підприємства ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1