Провадження №: 1-кп/336/344/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2021.

В судові засідання обвинувачена не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем проживання.

Згідно інформації, яка міститься в обвинувальному акті, місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Департаментом соціального захисту населення на запит Оріхівського відділу Пологівської прокуратури, ОСОБА_5 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що на телефонні дзвінки обвинувачена ОСОБА_5 відповідає, смс повідомлення отримує. Від відділу поліції ним отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 ніколи в м. Жовті Води не проживала. 25.01.2024 в телефонному режимі обвинувачена повідомила, що направляється до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з м. Вінниця, однак в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

В силу вимог ст. 323 ч. 1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачена систематично ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зареєстроване місце проживання обвинуваченої ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно обвинувального акту місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка обвинуваченого при розгляді кримінальної справи є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити уповноваженим співробітникам Відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації, яка міститься в обвинувальному акті, відносно якої розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим співробітникам Відділ поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та Оріхівському відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченої, доставити її до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1