Номер провадження 1-кп/754/880/23
Справа№754/6393/23
Вирок

Іменем України

27 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальні провадження № 0000697 від 23.02.2023 р., № 0001861 від 15.06.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 31.03.2023 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року приблизно о 20.41 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Червоної Калини, 89-Б в м.Києві, вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 01.05.2023 р. № 254/2023 до 18 серпня 2023 р., викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а, саме: два чоловічі антиперспиранти «Fa» червоне дерево, об`ємом 50 мл, вартістю 43 грн. 92 коп. кожен, загальною вартістю 87 грн. 84 коп.; один гель для гоління «ARKO Black», об`ємом 200 мл, вартістю 119 грн. 92 коп., та один подарунковий набір «Agressia frash NPA-051», вартістю 143 грн. 92 коп., поклав їх до пакету, який мав при собі, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не сплативши за товар, та вийшов з магазину, тим самим повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », спричинивши вказаній фізичній особі-підприємцю матеріальної шкоди на загальну суму 351 грн. 68 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 01.03.2023 р. приблизно о 20.06 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Біле та Сухе» по вул. Бальзака, 66 в м.Києві, вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти чуже майно, що належить TOB «МАССМАРТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць з алкогольними напоями, з яких взяв товар, що належить ТОВ «МАССМАРТ», а саме: дві пляшки бренді «Divin Migdal 5 років», об`ємом 0,5л, вартістю 199 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 399 грн. 80 коп., поклав їх до пакету, який мав при собі, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункову касу, не сплативши за товар, та вийшов з магазину, тим самим повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить ТОВ «МАССМАРТ», спричинивши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 399 гривень 80 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 12.06.2023 р. приблизно об 11.59 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Червоної Калини, 26 в м.Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: каву мелену "Ambassador Premium" масою 250 г у кількості 3 шт., вартістю 143 грн. 92 коп. за одиницю, каву мелену "Для заварювання у чашці" ТМ "Чорна Карта" масою 230 г у кількості 3 шт., вартістю 119 грн. 92 коп. за одиницю, а всього товар на загальну суму 791 грн. 52 коп., що належить ФОП " ОСОБА_6 ", який поклав у пакет, що мав при собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілому ФОП " ОСОБА_6 " матеріальної шкоди на загальну суму 791 грн. 52 коп.

Крім того, ОСОБА_3 01.07.2023 р. приблизно о 15.27 год., знаходячись у приміщенні аптеки "Подорожник" по АДРЕСА_2 , побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць аптеки товар, а саме: крем для обличчя "Фармацеріс Актів Капіларіл заспокійливий зміцніюючий" об"ємом 30 мл, варітстю 565 грн., що належить ТОВ "Подорожник Київ", з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ТОВ "Подорожник Київ" матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 21.02.2023 року приблизно о 20.41 год. він, перебуваючи у магазині «Червоний Маркет» по пр. Червоної Калини, 89-Б в м.Києві, таємно викрав два чоловічі антиперспиранти «Fa», гель для гоління «ARKO» та один подарунковий набір «Agressia frash NPA-051», які поклав до свого пакету, після чого пройшов повз розрахункові каси, не сплативши за товар, та вийшов з магазину. Один дезодорант він залишив собі, а інше викрадене майно подарував знайомому. 01.03.2023 р. приблизно о 20.06 год. він в магазині «Біле та Сухе» по вул. Бальзака, 66 в м.Києві таємно викрав дві пляшки бренді, які поклав до пакету, що мав при собі, та вийшов з магазину, не оплативши товар. В подальшому бренді випив. 12.06.2023 р. в денний час він таємно викрав з магазину "Червоний Маркет" по пр. Червоної Калини в м.Києві 6 пачок меленої кави, 01.07.2023 р. в денний час він таємно викрав з аптеки "Подорожник" по вул. Каштановій крем, який подарував знайомій. З назвою, кількістю і вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив два епізоди крадіжки під час іспитового строку, характеризуєхться посередньою, має малолітню дитину, яка є інвалідом, наведені пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вартість викраденого ОСОБА_3 товару, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - диски з відеозаписами з місць події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.03.2023 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - диски з відеозаписами з місць події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у виді застави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -