Справа № 274/8262/23
Провадження № 1-кс/0274/1675/23
"29" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23.11.2023 начальник СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що ОСОБА_5 06.09.2023 близько 20 год. 00 хв., проходячи по вулиці Солдатській в м. Бердичеві Житомирської області, в траві виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну.
В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до своєї внутрішньої лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її поки не був зупинний співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік від буд. АДРЕСА_2 .
В подальшому, 06.09.2023 року в період часу з 21 год. 31 хв. по 22 год. 00 хв. під час огляду місця події неподалік від буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,1898 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.
09.11.2023 року ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бердичівської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 лікувався стаціонарно у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради з 31.05.2022 по 09.06.2022.
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи відносно останнього, з метою встановлення його осудності (неосудності) на момент вчинення кримінального правопорушення та станом на даний час. Тому у слідства є потреба у вилученні медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) у вказаному вище медичному закладі.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Дізнавач до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями пункту другого частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ( із правом їх вилучення), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1