Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року по справі №569/2658/18, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року по справі №569/2658/18. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в судовому провадженні від 30.01.2014 року в обвинувачені ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1, 4, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України після оголошення витягу з ЄРДР 0000162 було встановлено не реєстрацію злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, яка стала підставою зміни обвинувачення та залишено ч.ч.1, 3 ст.358 КК України в ухвалі від 23.06.2020 року. Зазначає, що зміст обвинувального акту від 24.01.2020 року, обвинувального акут від 6.11.2013 року, витягу з ЄРДР 0000162 підтверджує не реєстрацію злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України з предметами акти робіт податкові накладні, тому в ухвалі суду від 23.06.2020 року вказано незареєстрований злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України. Незареєстрований злочин в ЄРДР підстава наслідку, передбаченого ч.3 ст.214 КПК України та продовження обвинувачення ОСОБА_1 по незареєстрованому злочину, передбаченому ч.3 ст.358 КК України з предметом акти робіт, податкові накладні є порушенням ч.1 ст.10 КПК України, ч.1 ст.37 "Про судоустрій і статус суддів". Просив суд виправити описку в ухвалі суду від 23 червня 2020 року по справі №569/2658/18 та виключити незареєстрований в ЄРДР 0000162 злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України з предметами - підробка актів робіт та податкові накладні.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Лозинського М.Я.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обставини на які посилається заявник ОСОБА_1 в поданій ним заяві, не можуть вважатись опискою, яка може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України.

Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року описок допущено судом не було, суд вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року по справі №569/2658/18, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А