Дата документу 12.01.2024Справа № 645/3012/18
Провадження № 1-кп/554/609/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.05.2018 року приблизно о 09 год. 00 хвил., точного часу не встановлено, перебуваючи біля буд. № 2, розташованому за адресою: м.Харків, вул.7-ї Гвардйської Армії, в сміттєвому контейнері побачив згорток з різнокольорової тканини, відкривши який побачив обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА». Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв до рук обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА», тим самим незаконно набув вогнепальну зброю. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, почав незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати вогнепальну зброю, а саме взяв шматок тканини, якою був обмотаний обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА» у сміттєвому баку та знову обмотав нею обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА», після чого сховав його собі під одежу. 14.05.2018 року о 11-50 годині ОСОБА_4 , проходячи по вул.7-ї Гвардійської Армії із обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА» під одежею яку незаконно, без передбаченого законом дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 р.№622, переніс з сміттєвого баку до будинку 2 по вул. 7-ї Гвардійської Армії, де був зупинений співробітниками поліції, у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

14.05.2018 о 12-35 годині під час огляду місця події, що проводився біля будинку № 2 по вул. 7-ї Гвардійської Армії в м.Харкові, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 331 від 25.05.2018 року, наданий на дослідження предмет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА», який придатний для проведення пострілів патронами 12 калібру.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 14.05.2018 побачивши у сміттєвому контейнері згорток, в якому був обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі «ИЖ-58МА», сховав його собі під одежу та переносив, і в цей час був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: картонну коробку, всередині якої знаходиться нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-58МА», придатний для проведення пострілів патронами 12 калібру, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 331 від 25.05.2018 в сумі 1144 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1