Справа № 703/2996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000323 від 1 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 в невстановлені досудовим розслідуванням день та час, у вересні 2022 року, незаконно придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплю, які зберігав при собі для власного вживання до 11 год. 26 хв. 1 вересня 202 2022 року, коли, перебуваючи біля будинку №40А по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього цю речовину.

Згідно висновку експерта від 8 вересня 2022 року № СЕ-19/124-22/9549 НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 7,92г.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 1 вересня 2022 року, яким зафіксовано виявлення у лівій кишені шортів поліетиленовий звп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- даними висновку експерта від 8 вереня 2022 року № СЕ-19/124-22/9549 НЗПРАП, згідно з яким, вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 7,92г.

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 33 від 29 вересня 2022 року встановлено, що ОСОБА_6 станом на 1 вересня 2022 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизоафективного розладу змішаного варіанту, з вираженим тимопатичним та психопатоподібним дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, а саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , пославшись на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як кримінальний проступок, враховуючи той факт, що він, як наркозалежна

особа, вже отримує наркотичні засоби, як замісну терапію, звернувся з клопотання про застосування відносно свого підзахисного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 зауважила, про систематичність лікування та незадовільну характеристику з місця проживання ОСОБА_6 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати стосовно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді

Оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує госпіталізації до акладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 755 грн. 12 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000323 від 1 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 755 грн.12 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській

області для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_7