Провадження № 1-кс/202/286/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001333 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001333 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00001333 від 23.12.2023 за ознаками ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.12.2023 о 18.20 водій ОСОБА_5 , 1978 р.н., керуючи автомобілем «Москвич 2140», рухаючись у Широківського районі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП: - пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1983 р.н., від отриманих травм померла на місці пригоди; - водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої малогомілкової кістки, закритий багатоосколковий перелом лівої гомілки. Водій ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп?яніння (драгер 1.44 проміле).

23.12.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «М 2140», р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто та поміщено на зберігання до території ВП № 6 Криворізького РУП ГУНІ за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рудная 7.

Автомобіль «М 2140», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 25.09.2002 Апостолівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «М 2140», р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 24.12.2023 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001333 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме на:

-автомобіль «М 2140», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 25.09.2002 Апостолівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1