У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. 145/506/19

1-в/145/55/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вінницький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що на облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 поставлена 20.05.2021, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 27.05.2021.

27.05.2021 відносно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися їй на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий та третій понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

У день постановки на облік засуджену під особистий підпис повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України, проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, під особистий підпис повідомлено про покладені на неї судом обов`язки, ознайомлено із наслідками, передбаченими ст. 166 КВК України, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також у засудженої відібрано письмові пояснення, у яких вона зазначає, що вона ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації.

Будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 27.05.2021, а також зі ст.166 КВК України про те, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування іспитового строку, засуджена ОСОБА_5 не виконала обов`язок, покладений на неї судом, чим порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням та протягом відбування покарання з іспитовим строком тричі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 04.01.2022, 11.09.2023 та 18.09.2023.

Також ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме 16.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП. Інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності надійшла до відділу пробації 03.06.2021, у зв`язку із цим 16.08.2021 із засудженою було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також наголошено на неухильному виконанні покладених на неї судом обов`язків.

04.01.2022 засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, однак з`явилася 05.01.2022 та надала письмові пояснення відносно причин неявки, повідомила, що хворіла, але підтверджуючого документа надати не може, оскільки в лікарню не зверталася. Крім того, засуджена зобов`язалася в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та була попереджена про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Внаслідок чого, засудженій ОСОБА_5 05.01.2022 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, ОСОБА_5 також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить подання та матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Однак, не зважаючи на винесене їй письмове попередження засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила повторне кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ЄРДР №0000023 від 05.02.2022 та ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі № 145/320/23 відносно засудженої було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів. Домашній арешт продовжувався ухвалами Тиврівського районного суду від 29.03.2023, 26.05.2023 та від 05.05.2023, який закінчився 05.09.2023. Тому в період з 06.02.2023 по 04.09.2023 ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію до органу пробації з поважних причин.

Строк домашнього арешту закінчився 05.09.2023 та згідно повідомлення Тиврівського районного суду від 15.09.2023 клопотання про продовження міри запобіжного заходу не заявлялось, про що засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена під час судового засідання при розгляді питання про продовження міри запобіжного заходу від 05.07.2023. Таким чином, з 05.09.2023 у ОСОБА_5 не було перешкод для явки на реєстрацію до органу пробації у встановлені постановою дні. Отже, після винесеного письмового попередження засуджена на шлях виправлення не стала та двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 11.09.2023 та 18.09.2023 без поважних причин. У зв`язку із цим 19.09.2023 засудженій направлено виклик до органу пробації на 22.09.2023 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 з`явилася 21.09.2023 та надала письмові пояснення, відповідно до яких вона довгий час перебувала під цілодобовим домашнім арештом та не знала, коли він закінчився, і забулася, що треба з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Під час написання пояснень із засудженою проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку та ще раз ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації та повідомлено про те, що Вінницьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Згідно інформації, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тиврівської селищної ради від 25.09.2023, КНП «Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради від 27.09.023 та КНП «Гніванська міська лікарня» від 28.09.2023 засуджена ОСОБА_5 у дні неявки на реєстрацію до вказаних установ за медичною допомогою не зверталася та на стаціонарному лікування не перебувала.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 просить не задоволювати клопотання та пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворіла, однак доказів не має. Крім того, вона довго перебувала під цілодобовим домашнім арештом і забула, що треба з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком її було ознайомлено, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, вона знала, а також її попереджав інспектор органу пробації під час бесід.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши подані матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Вінницьким РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із засудженою ОСОБА_5 на постійній основі проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота з метою попередження вчинення нею як адміністративних правопорушень, так і нових злочинів, а також неухильного виконання покладених на неї судом обов`язків, що стверджується поясненнями ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні та відібраними протягом строку перебування на обліку Вінницького РВ №2, а саме: 27.05.2021, 16.08.2021, 01.11.2021, 05.01.2022, 04.04.2022, 11.07.2022, 17.10.2022, 21.09.2023, які містяться в особовій справі.

ОСОБА_5 без поважних на те причин не виконує обов`язків, покладених на не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.04.2021, що стверджується зазначеними у поданні обставинами.

За таких обставин суд вважає, що зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, та направити її для відбування призначеного покарання за даним вироком Тиврівського районного суду Вінницької області у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6