У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/721/24

провадження № 1-кс/0285/205/24

06 лютого 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати начальника слідства Звягельського відділу поліції відкрити кримінальне провадження та внести відповідні дані до ЄРДР та згідно ст. 214 КПК України почати досудове розслідування відносно заступника міського голови ОСОБА_4 за ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 30.01.2024 звернувся до начальника слідства Звягельського РВП зі скаргою в порядку ст. 296 КК України щодо вчинення хуліганських дій заступником міського голови ОСОБА_4 , який перед початком мітингу на східцях міської ради вживав непристойні слова, вів себе по хамські та показував дулі.

Однак, поліцією не було внесено відомості до ЄРДР.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заяв та клопотань про відкладення або відкликання скарги не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 30.01.2024 звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зі скаргою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. У вказаній скарзі ОСОБА_3 посилалась на те, що заступник міського голови ОСОБА_4 28.10.2023, перед початком мітингу на східцях міської ради вживав непристойні слова, вів себе по хамські та показував дулі.

У поданій скарзі були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим ОСОБА_3 прохав внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській областіпісля надходження заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.01.2024року, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме - у частині зобов`язання уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській областівнести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою (що подана у формі скарги).

Решта вимог скарги не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що такі вимоги є передчасними та виходять за межі предмета оскарження, передбаченого ст. 303 КПК України, отже їх вирішення не належить до повноважень слідчого судді у даній справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України уповноваженою особою до ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Під час перебігу досудового розслідування, ця кваліфікація може бути змінена.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді чинним КПК України не віднесено визначення правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2024 року.

У задоволенні вимог скарги в частині визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бутити оскаржена в частині відмови у задоволені вимог скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1