Справа № 717/1593/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання володільця майна, щодо якого застосовано арешт про скасування арешту майна, -

Встановив:

Володілець майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.08.2023 року на автомобіль марки«OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього.

Володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що слідчі дії з автомобілем проведено, зокрема є висновок експерта, а вона не має можливості користуватися автомобілем.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що арешт не може бути скасований повністю, так як на даний час не завершено досудове розслідування кримінального провадження, даний автомобіль визнаний речовим доказом, а також матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення.

24 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши думку прокурора, володільця арештованого майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Встановлено, що на даний час сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з вказаним вище автомобілем для проведення експертиз.

На даний час продовжують існувати сукупність підстав та розумних підозр вважати, що легковий автомобіль марки«OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на даний час остаточно не встановлено причетність власника та володільців даного майна до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший спосіб арешту майна, призведе до надмірного обмеження права ОСОБА_4 на володіння арештованим майном.

При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід частково скасувати арешт легкового автомобіля марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключів запалювання до нього в частині заборони користування даним автомобілем законним володільцем даного майна.

В іншій частині, а саме заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключами запалювання до нього та відчужувати його, арешт слід залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт легкового автомобіля марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключами запалювання до нього в частині заборони користування даним автомобілем власником та володільцями даного майна.

Арешт залишити без змін в частині заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключів запалювання до нього та відчужувати їх.

Повернути легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1