overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/2/24
провадження № 1-в/368/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красне, Артемівський район, Донецька область та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07 червня 2021 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення з 22.03.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання 23.11.2021 року.

Кінець строку покарання 22.09.2027 року.

строку покарання 22.12.2023 року.

Клопотання обгрунтоване тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 7 заохочень, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви засудженого про залишення подання без розгляду заперечень не мав.

На підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 15.01.2024 р. був застосований привід зокрема і до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який виконаний не був, причини невиконання не повідомлені.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконання якого доручити Куп`янському ВП.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що застосований привід до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не виконано, їх участь у ньому є обов`язковою, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них повторний привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинувачених:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/151/24
номер провадження 1-кс/695/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.05.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000278 за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.05.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000278 за ст.356 КК України.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.05.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000278 за ст.356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16.01.2024 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000278 за ст.356 КК України.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 443/711/19

провадження № № 51-4896 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 надіслала до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 16 січня 2024 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Львівським апеляційним судом.

Доручити голові Львівського апеляційного суду о 10 год 16 січня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Львівським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 (тел ).

Виконання ухвали покласти на голову Львівського апеляційного суду та начальника управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 220/976/23

провадження № 51 - 6942 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо нього та витребувано відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Водночас, 25 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся із таким клопотанням (про зупинення виконання постановлених відносно нього судових рішень) поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 430 КПК України.

Крім того, засудженим взагалі не наведено обґрунтування необхідності зупинення виконання вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1301/22
Провадження № 1-кп/710/14/24
УХВАЛА

15.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

15.01.2024 надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, з метою економії часу та у зв`язку із зайнятістю в інших справах. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Ватутінський міський суд Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість, встановлено, що проведення відеоконференції 22.01.2024 о 15.00 годині можливе із Ватутінським міським судом Черкаської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Доручити Ватутінському міському суді Черкаської області (20255, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.01.2024 о 15.00 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Ватутінського міського суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 17.08.2023, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.08.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003137 від 17.08.2023, з додатками відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/469/24
ун. № 759/959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000775 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2024 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

15.01.2024 до слідчого судді надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000775 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 571/1751/23
Провадження № 1-кп/571/61/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено на 12 годину 19 лютого 2024 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м.Кропивницький.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 19 лютого 2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" ( м. Кропивницький, вул. Куроп`яткова, 50 Кіровоградська область) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3777/21
Провадження № 1-кп/591/220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання. До Зарічного районного суду м. Суми від засудженої надійшла заява з проханням ознайомити її з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 591/3777/21, провадження № 1-кп/591/220/22.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/45/24
Провадження №1-кп/743/2/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004126 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 09.01.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на вказані норми, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004126 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, на 23 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/194/24
Провадження № 1-кп/191/16/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України об 09 год. 40 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1