overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/847/16-к
Провадження № 1-в/378/29/23
УХВАЛА

04.10.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за заявою лікаря - психіатра КНП „Ставищенська лікарня" про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року до ОСОБА_2 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_2 змінено примусовий захід з госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, та призначити примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги а примусовому порядку строком на 6 місяців.

Ухвало Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року продовжено ОСОБА_2 примусовий захід у виді надання амбулаторного примусового психіатричного лікування за місцем його проживання строком на 6 місяців.

03 жовтня 2023 року до Ставищенського районного суду Київської області лікарем - психіатром КНП „Ставищенська лікарня" подано письмову заяву щодо припинення примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування до ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд письмової заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу(лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що участь захисника при розгляді вищевказаної письмової заяви є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 жовтня 2023 року в приміщенні Ставищенського районного суду за адресою: смт. Ставище вул. Г. Кравченка, 4.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8372/23
Номер провадження 1-кп/404/466/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005999 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005999 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За клопотанням прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005999 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб.19) на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 535/629/23
Провадження № 1-кп/535/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 (дистанційно)., захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000536 від 27.03.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник вказав посилання щодо обґрунтованості підозри, та ризиків кримінального провадження, а також щодо інших обставин, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали по клопотанню, суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суд вважає дані обставини не новими, оскільки на момент обрання запобіжного заходу, дані обставини враховувалися при обранні запобіжного заходу, а також апеляційному перегляді судом апеляційної інстанції

У клопотанні не наведено нових обставин, які не розглядалися судом при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи, що на момент звернення захисника з клопотанням про зміну запобіжного заходу, ще не минуло тридцяти днів, а також беручи до уваги те, що під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, судом були враховані вказані ним обставини, а нових обставин для зміни запобіжного заходу по обвинуваченому надано не було, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201, 183, 314, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2023 року

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2465/23
Номер провадження 1-кп/948/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.345 КК України

в с т а н о в и л а :

у вересні 2023 року до Машівського районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.07.2023 р.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 31.08.2023 р.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 474 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.07.2023 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.345 КК України об 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/6068/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про повернення майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про повернення майна.

02.10.2023 адвокат ОСОБА_3 направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу довисновку про повернення клопотання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2053/23
Номер провадження 1-кп/555/275/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 18.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 25 хв. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006617 від 02.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінальноо провадження № 0006617 від 02.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засіданняз розгляду клопотання прокурора про закриття кримінальноо провадження № 0006617 від 02.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0003711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0003711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

29 вересня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом»,оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться на реабілітації у зв`язку з отриманням поранення під час бойових дій, в результаті чого втратив зір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом»,за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0003711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0003711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4091/23
Провадження № 1-кп/572/564/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000527 від 22.04.2013 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12:45 год. на 04 жовтня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/9436/23
н/п 1-кп/953/1166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - на 09 жовтня 2023 року о 09:40 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5819/23
Провадження № 1-кс/629/1263/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000109 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000109 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, винесену 29.04.2023.

Поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки її копію було отримано лише 29.09.2023.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000109 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Українита призначити її розгляд на 10-00 год. 06.10.2023.

Зобов`язати начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000109 від 20.04.2023, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6177/23
№ провадження 1-кс/646/1938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 06.06.2023.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 06 жовтня 2023 року о 14 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1