overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8427/23
Провадження № 1-кс/202/9519/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 202/8427/23 (провадження 202/9513/2023) за клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 10.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 202/8427/23 (провадження 202/9513/2023) за клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 10.03.2023 , відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9357/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 29.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3435/23
УХВАЛА

іменем україни

24 листопада 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.

24 листопада 2023 року від захисника ОСОБА_3 надано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою про залишення без розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2233/20
Провадження № 1-кп/0182/666/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року за №0000125 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року за №0000125 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 КК України.

В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 28 лютого 2022 року о 15.00 годині свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_1

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Бердянського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ( ), Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (), Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1515/18
Провадження № 1-кп/191/415/18
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17.00 год. 29.11.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1835/23
Номер провадження 1-кп/383/282/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 177, 314,-316, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі № 383/1835/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000157 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.364 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м.Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 08.12.2023 року, 15 год. 20 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади та відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Доручити представнику Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України скласти та подати до суду в строк до 08.12.2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, визнавши Міністерства освіти і науки України - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільними відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала в частині відмови з задоволенні клопотань про продовження строку відсторонення від посади та відсторонення від посади може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2023 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5810/21
Провадження № 1-і/496/1/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177-196, 203, 331,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 28.11.2023 року по 26.01.2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 05.00 год. кожної доби.

Ухвалу надіслати до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Європейська, 27, м. Умань) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 01.12.2023 року о 09.45 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9398/23
н/п 1-кс/953/9333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001246 від 19.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі, Грузія, громадянки України, із повною середньою освітою, незаміжньої, прибиральниця службових приміщень Харківської спеціальної школи № 7 Харківської обласної ради, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України

встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню № 0001246 від 19.08.2023 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 04 січня 2024 року включно.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу відносно останньої.

Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 04.01.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2023 о 15-00 року.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/947/338/21
УХВАЛА

09.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003353 від 26.12.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 08.08.2021 року.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 08.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року о 17.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4596/22
Провадження № 1-в/947/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілої- адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні №0001532 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 42, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні №0001532 від 09.09.2021 року у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2022 року о 16.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/921/23 Провадження №: 1-кс/630/435/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є представником ТОВ «ПОСПОЛІТА», від 27 листопада 2023 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на транспортні засоби:

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі STOKOTAOPL 38-3, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VІN YA9SR80;

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі TURBUD ТВС 34, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ;

напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі SCHWARZMULLER TSL-3/Е, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, VІN TRGSAB335WD124748;

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, VIN НОМЕР_6 ;

сідловий тягач, вантажний, моделі MAN TGX 18.440, білого кольору, VІN НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 вказала, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2023 року було накладено арешт на транспортні засоби: напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі STOKOTAOPL 38-3, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VІN НОМЕР_9 ; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі TURBUD ТВС 34, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ; напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі SCHWARZMULLER TSL-3/Е, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, VІN TRGSAB335WD124748; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, VIN НОМЕР_6 ; сідловий тягач, вантажний, моделі MAN TGX 18.440, білого кольору, VІN НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 . Транспортні засоби були передані на зберігання до ТОВ «ПОСПОЛІТА» без заборони користування. Але на сьогодні потреба у забезпечені арешту вказаних вище транспортних засобів відпала з огляду на повідомлення слідчого у кримінальному провадженні про те, що усі слідчі дії стосовно цього транспорту вже проведені.

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 від 27 листопада 2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-30 год. 30 листопада 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування медичних заходів до ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшло клопотання по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 646/8516/23
№ провадження 1-кп/646/809/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 25.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.11.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2023 року об 11 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1