Справа №295/2148/24
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000364 слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 03.02.2024 року близько 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Металіст, поблизу буд. 61, що у Соколовському масиві Березівської ОТГ Житомирського р-ну зі сторони вул. І. Сікорського в напрямку вулиці Велика площа. Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України, в темну пору доби, в умовах достатньої видимості, на проїзній частині АДРЕСА_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив некерований рух транспортного засобу та як наслідок його виїзд за межі проїзної частини вул. Металіст з подальшим зіткненням з деревом та припаркованим поблизу узбіччя автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої внутрішньої крововтрати, тупої травми грудної клітини в комбінації з травмою черевної порожнини, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За даним фактом 04.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000364, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За словами слідчого, з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, та містять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведена інформація, на переконання слідчого, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для кримінального провадження, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до інформації, що містить лікарську таємницю, в даному випадку неможливо. Зокрема, без огляду та оцінки цих речей неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу, проведення якої є обов`язковим під час досудового розслідування в силу п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000364 від 04.02.2024, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило смерть пасажира ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 242 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1