Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7550/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 08 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, знаходячись за біля автовокзалу по вул. Привокзальна, № 11 в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме свідоцтва про народження неіснуючої третьої дитини на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) та продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та діючи в супереч вказаних обмежень, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 1000 доларів США, якій передав в подальшому свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого документу.

В подальшому, у кінці вересня 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи у відділенні Нової пошти № 1 в м. Рахів по вул. Карпатська, 12, Рахівського району, Закарпатської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку в якій містилось підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 року, нібито видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», є офіційним документом, що засвідчує факт реєстрації народження дитини та підтверджує громадянство України особи віком до 16 років на підставі запису про громадянство її батьків, і в сукупності із іншими двома свідоцтвами про народження дітей, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надає право громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, перетину кордону на виїзд з України, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 07.10.2023 року близько о 15 годині 50 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби першої категорії - технік відділення інспекторів прикордонної служби тип « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тип Б ОСОБА_5 , підроблене свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 року, нібито видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він не має дочки із вищевказаними анкетними даними та не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом Виноградівського відділу ДРАЦСГ у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального Управління за №350/31.2-25 від 14.10.2023, а також що підтверджується- висновком експерта №СЕ-19/107-23/9863-ДД від 19.10.2023 року, що бланк свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 25.08.2023 року виготовлений не поліграфічним способом, тобто фонові зображення бланку свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 25.08.2023 та друкований текст яким виконані назви документи та назви граф, нанесені плоским офсетним способом друку, серія, вихідні дані підприємства-виробника бланку виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевого принтера, бланк свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 25.08.2023 за способом виготовлення не відповідає зразкам аналогічних бланків, що знаходяться в офіційному обігу та території України, зображення гербової печатки «Косівсько-Полянська сільська рада, Україна, Рахівського району, Закарпатської області *04351357» на бланку свідоцтва про народження народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 25.08.2023 виконане струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевого принтера, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Прокурор подав клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381 - 382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.149-150), позитивну характеристику(а.п. 152), раніше не судимий (а.п.154).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинені діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв"язку з чим обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену технічну експертизу документів № СЕ-19/107-23/9863-ДД від 19.10.2023 року, у розмірі 1912,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_3 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень.

Речовий доказ - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 року, нібито видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім`я неіснуючої третьої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження№ 0000447 від 08 жовтня 2023 року (т.1 а.п. 39-40).

Процесуальні витрати за проведену технічну експертизу документів № СЕ-19/107-23/9863-ДД від 19.10.2023 року у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (т.1 а.п.121).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1