Провадження № 1-кс/202/8835/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на багатофункціональну будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права приватної власності проведена на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2001 N° 10/017.

Відповідно до п. 2 цього Договору, зазначений об?єкт нерухомого майна належав продавцю - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 17.05.1998, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстровій книзі N°7 за реєстровим №274.

Водночас, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР технічна інвентаризація та реєстрація права на вказану будівлю не проводилась.

Будівництво зазначеної будівлі здійснено без правовстановлюючих документів на земельну ділянку та без отримання документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт, будівельний паспорт або містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою не надавались, паспорти прив`язки тимчасових споруд не оформлювалися.

У даних містобудівного плану відсутня інформація щодо розпорядчих документів про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомості, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Інформація про надання дозволів на розміщення малих архітектурних форм на земельній ділянці відсутня.

Не зважаючи на відсутність правових підстав, 18.11.2019 за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) зареєстровано право приватної власності на багатофункціональні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою державної реєстрації є акт приймання-передачі майна, яке передається до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слід зазначити що за попередньою інформацією злочинною групою, за вказаною схемою, шляхом підроблення документів здійснено будівництво інших незаконних споруд (іноді будівництво здійснювалось лише на папері) з метою подальшого привласнення земельних ділянок на території м. Дніпра за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1,

ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: державної реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ) із всіма додатками за весь період діяльності станом на 06.11.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1