Провадження №: 1-во/752/74/23
У Х В А Л А

19.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Державної установи "Райківська виправна колонія № 73" № 8-4009 від 20.11.2023 про роз`яснення дати народження засудженого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0001266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження у справі постановлено вирок від 17.08.2023 про визнання обвинуваченого винуватим, призначено покарання з урахуванням ст. 70, 72 КК України, вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України та ін.

Державна установа "Райківська виправна колонія № 73" направила до суду заяву № 8-4009 від 20.11.2023, в якій заявлено вимоги про роз`яснення дати народження засудженого ОСОБА_4 , який перебуває у цій установі, у зв`язку з тим, що у тексті вироку від 17.08.2023 у справі № 752/12706/22 вказано в якості дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як за даними паспорта громадянина України ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у справі надав усні пояснення, за змістом яких вважає за доцільне виправити технічну описку у даті народження засудженого.

Дослідивши наявні в матеріалах кримінальної справи № 752/12706/22 документи, суд з`ясував, що при виготовленні тексту вироку, допущено описку у даті народження ОСОБА_4 , а саме: технічно помилково надруковано ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У тексті заяви, яка надійшла до суду від установи виконання покарань, не наведено обставин, які свідчать про те, що судове рішення є незрозумілим і потребує роз`яснення, натомість вбачаються підстави для поставлення судового рішення про витравлення описки.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 372, 379, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державної установи "Райківська виправна колонія № 73" № 8-4009 від 20.11.2023 залишити без задоволення.

2.Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 752/12706/22 (кримінальне провадження № 0001266), де дату народження ОСОБА_4 читати вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1