У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Справа №607/19714/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000380 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна права власності від 11.10.2023 №349937532 належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.02.2006, з метою відшукання та вилучення: оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за кадастровим номером :01:004:0025, площею 0.12 га, для ОСОБА_5 ; оригіналу технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0025 на дві земельні ділянки за кадастровими номерами :01:004:0027 та :01:004:0028; оригіналу та копій документів (чорнових записів), чеків про оплату послуг розробнику технічної документації та інших оригіналів (копій) документів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:004:0025, :01:004:0027 та :01:004:0028, а також оригіналів документів, на яких наявний почерк та підписи ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органу державної влади під час оформлення права власності на земельну ділянку розміщену на території Тернопільської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема встановлено, що 07.12.2021 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:004:0025, згідно свідоцтва про право на спадщину серії та номер № 1358 від 07.12.2021 виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.12.2021.

Також встановлено, що під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва для ОСОБА_5 службові особи Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» виготовили і в подальшому відділ № 3 Управління у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснив 02.12.2021 реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0025 площею 0,12 га. Підставою виготовлення та подальшої реєстрації вказаної земельної ділянки був державний акт на право приватної власності серії ТР № 1725 від 25.11.1997 виданий Великогаївською сільською радою ОСОБА_7 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання сільської ради народних депутатів (номер рішення не вказаний) від 23.12.1996.

Згідно якого земельна ділянка розташована на території Великогаївської сільської ради, землю передано для ведення садівництва та акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207. Однак, згідно вказаного протоколу питання про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення садівництва на території с. В.Гаї не розглядалось і жодних рішень з даного приводу не приймалось.

Після чого, ОСОБА_5 звернулася в Тернопільську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» із відповідною заявою щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки розміщеної вже на території м. Тернопіль. У зв`язку із чим земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0025 було поділено та утворено дві земельні ділянки за кадастровими номерами :01:004:0027 та :01:004:0028 площею по 0,6000 га.

В рамках кримінального провадження отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за кадастровим номером :01:004:0025, площею 0,12 га, для ОСОБА_5 , а також оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0025 на дві земельні ділянки за кадастровими номерами :01:004:0027 та :01:004:0028, а також оригінали документації, на якій наявні почерк та підписи ОСОБА_5 .

Крім того, за вказаним місцем проживання можуть зберігатися оригінали та копії документів (чорнові записи), чеки про оплату послуг розробнику та інша документація відносно земельних ділянок за кадастровими номерами :01:004:0025, :01:004:0027 та :01:004:0028.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні слідчим надано: заява Великогаївської сільської ради від 15.05.2023; постанова про визнання речовими доказами від 22.08.2023; заява ОСОБА_5 від 22.11.2021 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; свідоцтво про право на спадщину №1358 від 07.12.2021; державний акт про право приватної власності серія ТР №1785 від 25.11.1997; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2023; лист Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.08.2023; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рапорт працівника поліції від 27.09.2023.

Проте, жоден із наданих документів не доводить факту знаходження запитуваних документів у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Переконливих доказів необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою, а також того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчим не було надано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб, а також те, що необхідні слідчому документи можуть знаходитись в інших установах, зокрема, філіях ДП «Центр ДЗК».

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1