н/п 1-кс/953/9236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до якого прокурор просить: накласти арешт на майно тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно; накласти арешт на майно тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накласти арешт на майно тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході проведення огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено кросівки які належать та вдягає ОСОБА_4 у прихожій кімнаті у лівому кросівку «язичку» згорток ізоляційної стрічки чорного кольору в якому міститься полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, зі слів ОСОБА_4 вказана речовина є наркотик «сіль», із правого кросівка виявлено та вилучено паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №2614324. В подальшому проведенні обшуку в кімнаті в якій проживав ОСОБА_4 на балконі на підвіконні виявлено та вилучено обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. Крім того виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору, фрагмент банківської картки з зображенням яблука, сім-лоток з-під сімкарти « НОМЕР_1 », які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. В подальшому виявлено та вилучено 7 (сім) паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту. Крім того із лівої сторони на балконі на полиці виявлено два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами.

Також прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в кімнаті навпроти вхідних дверей на дивані під покривалом виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; на підвіконні паперовий згорток із порошкоподбіною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. Крім того, на підвіконні виявлено та вилучено: обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, фольга із нашаруванням речовини, наперсток із нашаруванням речовини та 3 (три) клаптика паперу із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. На столі виявлено та вилучено моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 12 клаптиків паперу, мідна ложка із хрестиком внизу, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. На столі виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. Крім того, на кріслі виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами.

Крім того, 22.11.2023 року в приміщенні кабінету №412 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду, а саме мобільного телефону марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , на якому містилась інформація, щодо незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин на території Київського адміністративного району м. Харкова, вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0056463.

Також в ході проведення огляду, останній пояснив, що він співпрацює з інтернет - магазинами, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин в тому числі на території Київського адміністративного району міста Харкова.

Прокурор зазначає, що всі вилучені предмети, належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вищевказані речі вилучених під час оглядів, являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 22.11.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також вказує, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами. З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду прокурором ОСОБА_3 подано письмову заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших процесуальних дій за іншими кримінальними провадженнями, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До суду ОСОБА_4 подано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та без участі його захисника. В даному клопотанні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколах обшуку від 22.11.2023, протоколі огляду предмета від 22.11.2023, майно на яке прокурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 22.11.2023.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна надійшло до суду 24.11.2023.

Згідно з поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 23.11.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002532 від 22.11.2023.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР 22.11.2023 за фактом того, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00002344 від 02.12.2022 на підставі ухвали судді Київського районного суду м.Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою збуту.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР 22.11.2023 за фактом того, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00002344 від 02.12.2022 на підставі ухвали судді Київського районного суду м.Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою збуту.

22.11.2023 в межах кримінального провадження №0002344 від 02.12.2022, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, зі слів ОСОБА_4 вказана речовина є наркотик «сіль»; паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №2614324; обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами; електронні ваги сірого кольору, фрагмент банківської картки з зображенням яблука, сім-лоток з-під сімкарти « НОМЕР_1 », які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами№ 7 (сім) паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту; два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами.

Ухвалою слідчої судді від 31.10.2023 надавався дозвіл на виявлення та фіксацію наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення, фасування, електронно інформаційних систем (мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, серверів з камер відео спостереження, накопичувачів пам`яті різних типів та видів), для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, 22.11.2023 в межах кримінального провадження №0002344 від 02.12.2022, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, паперовий згорток із порошкоподбіною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами; обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, фольга із нашаруванням речовини, наперсток із нашаруванням речовини та 3 (три) клаптика паперу із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами; моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 12 клаптиків паперу, мідна ложка із хрестиком внизу, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами. - паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами.

Ухвалою слідчої судді від 31.10.2023 надавався дозвіл на виявлення та фіксацію наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення, фасування, електронно інформаційних систем (мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, серверів з камер відео спостереження, накопичувачів пам`яті різних типів та видів), для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 22.11.2023 виділено з кримінального провадження №0002344 від 02.12.2022 належним чином завірені копії та оригінали документів в окреме кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002532 від 22.11.2023.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 22.11.2023 виділено з кримінального провадження №0002344 від 02.12.2022 належним чином завірені копії та оригінали документів в окреме кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002533 від 22.11.2023.

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 22.11.2023 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0002532 від 22.11.2023 та №0002533 від 22.11.2023 в одне провадження під номером №0002532 від 22.11.2023.

В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею досліджено письмову заяву ОСОБА_4 , якою останній добровільно надав дозвіл на огляд мобільного телефону марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 .

З даних, які містяться в протоколі огляду предмету від 22.11.2023, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 встановлено, що на вказаному мобільному телефоні виявлено інформацію, щодо незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин на території Київського адміністративного району м. Харкова.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що 22 листопада 2023 року органом досудового розслідування затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_4 о 15 годині 56 хвилин 23.11.2023 у кримінальному провадженні №0002532 від 22.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчинене повторно.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ( п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Таким чином слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002532 від 22.11.2023 майно, яке було вилучено під час обшуку за вишевказаними адресами, а також майно, яке було добровільно видане підозрюваним.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0002532 від 22.11.2023, ухвал слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , переліку майна, яке були вилучено під час проведених 22.11.2023 обшуків, протоколу огляду встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у тимчасово вилученому майні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що прокурором доведено необхідність арешту у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеного у статті 98 КПК України, а також наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002532 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Також слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 в ході проведення обшуку в період часу з 09:05 по 10:15 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, зі слів ОСОБА_4 вказана речовина є наркотик «сіль», паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №2614324;

- обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- електронні ваги сірого кольору, фрагмент банківської картки з зображенням яблука, сім-лоток з-під сімкарти « НОМЕР_1 », які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- 7 (сім) паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- два металевих наперстки із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами,шляхом заборони розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 в ході проведення обшуку в період часу з 10:50 по 11:40 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, паперовий згорток із порошкоподбіною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- обріз полімерної пляшки із нашаруванням речовини, фольга із нашаруванням речовини, наперсток із нашаруванням речовини та 3 (три) клаптика паперу із нашаруванням речовини, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 12 клаптиків паперу, мідна ложка із хрестиком внизу, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами;

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці оклеєно биркою з відповідними пояснювальними написами, шляхом заборони розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 в ході проведення огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , на якому містилась інформація, щодо незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин на території Київського адміністративного району м. Харкова, вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0056463, шляхом заборони розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання вказаних предметів визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному носії та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002532 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити володільця майна, а саме: мобільного телефону «realme c11» моделі «RMX3231», у чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1