Справа № 439/2390/23 Провадження № 1-кп/439/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановив:

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 03 листопада 2022 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин, для відбування якого повторно (після притягнення на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 27 липня 2023 року за ст. 183-2 КУпАП за ухилення від відбування цього стягнення) з 27 вересня 2023 року направлений Золочівським районним сектором № 1 філії державної установи «Центр пробації» до Заболотцівської сільської ради Золочівського району (с. Заболотці Золочівського району).

Від відбування указаного стягнення ОСОБА_4 злісно ухилився, допустивши невихід на суспільно корисні роботи без поважних причин 01 листопада 2023 року, 02 листопада 2023 року, 03 листопада 2023 року, 07 листопада 2023 року, 08 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року, 10 листопада 2023 року, 13 листопада 2023 року.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 389-2 КК України, злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

08 грудня 2023 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Пояснив, що він не приходив для сільської ради на суспільно корисні роботи, не маючи на це поважних причин.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченим діяння є нетяжким злочином, яким завдана шкода державі та суспільству.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного (до якого кримінальна відповідальність застосовується вперше (а.с. 21), його віку, сімейного стану, задовільної характеристики (а.с. 20); обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вид та розмір покарання відповідають вимогам ст. 389-2 КК України.

Відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого вказують на можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання в умовах випробування.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 грудня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000365 між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1