Житомирський апеляційний суд
Справа №278/159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями та його захисника ОСОБА_12 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями та його захисника ОСОБА_12 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Під час апеляційного розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 залишив межі України та перебуває за кордоном.

Захисник ОСОБА_8 , яка діє за призначенням в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 повідомила, що вона не має можливості конфеденційно поспілкуватися з обвинуваченим та узгодити позицію, оскільки останній не виходить на зв`язок, але за місцем його проживання залишилися родичі. Крім того, обвинуваченому невідомо про апеляційний розгляд.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 14.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_11 виїхав за межі України 16.10.2021 року через пункт пропуску Шегині та до теперешнього часу не повертався і місце його перебування за межами України невідомо (т.7 а.п.219).

Участь обвинуваченого ОСОБА_11 в апеляційному розгляді відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України не є обов`язковою.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості за таких обставин належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_11 про дату, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, місце його перебування за межами України невідомо, телефонний номер, який останній вказував 067 555 23 23 поза зоною досяжності тривалий час і прийняті судом міри щодо його повідомлення у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, а повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд є обов`язковим, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СУ ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для вручення судової повістки під розписку в порядку ч.2 ст.135 КПК України дорослому члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_11 , яка з ним проживає чи житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 та області - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, який відбудеться 12 лютого 2024 року о 09 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СУ ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових/ слідчих дій для вручення судової повістки під розписку в порядку ч.2 ст.135 КПК України дорослому члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_11 , яка з ним проживає чи житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 та області - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, який відбудеться 12 лютого 2024 року о 09 год. 10 хв. за адресою : м.Житомир вул.Святослава Ріхтера, 24.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Житомирської обласної прокуратури (процесуальний прокурор ОСОБА_6 ).

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 01.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: