Справа № 643/9914/23
Провадження № 1-кс/643/1237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003324 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003324 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2023 до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка 20.09.2023 під приводом лікування свого чоловіка, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 2000 грн. ЖЄО № 21007 від 20.09.2023.

За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003324 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.09.2023 приблизно, о 12:00 ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання, де до нього прийшла раніше невідома жінка, яка представилась сусідкою з першого поверху. У зв`язку з вадами зору ОСОБА_4 , дану жінку не впізнав, в ході розмови остання попрохала у ОСОБА_4 позичити грошові кошти у розмірі 2000 грн. для лікування свого чоловіка. Останній повідомив, що у нього гроші перебувають на банківській карті, після чого дана жінка та потерпілий разом направились до банкомату, де зняли грошові кошти з банківської карти ОСОБА_5 та останній надав жінці грошові кошти у розмірі 2000 грн. Після чого,дана жінка взяла грошові та направилась до лікарні, щоб передати гроші на операцію чоловіку. Вищезазначена жінка, ввела в оману ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 2000 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події

20.09.2023 в період часу з 15:43 год. до 16:45 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває громадянка яка в присутності понятих представилась як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , чоловік НОМЕР_2 ), яка добровільно видала в присутності понятих зі своєї сумочки, яка перебувала у неї через плече дістала та видала працівникам поліції грошові кошти у розмірі 1 275 грн. 20 коп. Номінали купюр по 200 грн. 6 штук (ЗА 6870057,2021 рік; АУ 6553847; 2021 рік; ЄБ 0954736, 2021 рік; ГЕ 5157465, 2019 рік; БП 3452421, 2021 рік, ЗВ 6424406,2021 рік,), 3 купюри по 20 грн. ( ЕБ 3919340, 2021 рік, ЮД 5477761, 2018 рік, ЕА 3810449, 2021 рік), 2 купюри по 5 грн. (АХ 4922598, 2005 рік, СВ 2014869, 2013 рік,), 1 монета номіналом 1 гривня 2014 року, 4 монети номіналом по 50 копійок (1994р., 2007 р., 2008 р., 2018 р.,) 1 монета номіналом 2 гривні 2018 р., 2 монети номіналом 10 копійок 2019 року.

Вищезазначені грошові кошти ймовірно належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що вилучене в ході огляду місця події може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде використаний у кримінальному проваджені в якості речового доказу, повернення якого на теперішній час може привести до втрати речового доказу, з метою забезпечення збереження речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: грошові кошти у розмірі 1 275 грн. 20 коп., номінали купюр по 200 грн. 6 штук (ЗА 6870057,2021 рік; АУ 6553847; 2021 рік; ЄБ 0954736, 2021 рік; ГЕ 5157465, 2019 рік; БП 3452421, 2021 рік, ЗВ 6424406,2021 рік,), 3 купюри по 20 грн. ( ЕБ 3919340, 2021 рік, ЮД 5477761, 2018 рік, ЕА 3810449, 2021 рік), 2 купюри по 5 грн. (АХ 4922598, 2005 рік, СВ 2014869, 2013 рік,), 1 монета номіналом 1 гривня 2014 року, 4 монети номіналом по 50 копійок (1994р., 2007 р., 2008 р., 2018 р.,) 1 монета номіналом 2 гривні 2018 р., 2 монети номіналом 10 копійок 2019 року, які було вилучено 20.09.2023 в період часу з 15:43 год. до 16:45 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 140, у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003324 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають в провадженні СВ ХРУП № 2 ГУ НП В Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1