Справа № 274/8708/23 Провадження № 1-кс/0274/1789/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.12.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (далі Установа) про конфіскацію заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Siemens" синього кольору, без задньої кришки, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, та мобільного телефону "Samsung", модель R5570, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без задньої кришки, які були виявлені та вилучені на території Установи.

Слідчим суддею з`ясовано, що 16.11.2023 р. о 10:35 спрацювали технічні засоби охорони четвертої дільниці периметру внутрішньої забороненої зони. На місці пригоди особовим складом чергової зміни Установи було здійснено перевірку дільниці спрацювання та огляд прилеглої території виробничої зони. При огляді території виробничої зони, що прилягає до дільниці спрацювання, було виявлено та вилучено чотири пластикових пляшки, всередині яких містилась спиртовмісна рідина загальним об`ємом 4 літри по 1 літру у кожній із пляшок, та два пакунки в одному з яких містилося чотириста грам сухих дріжджів, а в іншому два мобільних телефони, а саме "Siemens" синього кольору, без задньої кришки, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, та "Samsung", модель R5570, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без задньої кришки.

Зазначене підтверджується висновком від 21.11.2023 р. за матеріалами перевірки по факту виявлення та вилучення заборонених для використання та зберігання засудженими предметів, які намагалися доставити на територію установи, протоколом вилучення № 12 від 16.11.2023 р., рапортами від 16.11.2023 р., складеними працівниками Установи, накладною-вимогою № 102 від 17.112023 р. на відпуск / внутрішнє переміщення /матеріалів.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З наведеної норми випливає, вирішення питань про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого передбачено лише щодо тих речей і предметів, які були виявлені та вилучені у засуджених, а не до тих, які у засуджених не вилучались та були виявлені на території колоній (установ виконання покарання).

З встановлених вище обставин випливає, що речі, щодо яких Установа просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави (конфіскацію), не були виявлені та вилучені у засуджених.

Зважаючи на наведене, підстави для вирішення слідчим суддею питання щодо передачі в дохід держави (конфіскацію) мобільного телефону "Siemens" синього кольору, без задньої кришки, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, та мобільного телефону "Samsung", модель R5570, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без задньої кришки, відсутні, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1