Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3370/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 21.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів з 10 по 20 листопада 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Словечно Словечанської ТГ Коростенського району, неподалік домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку належного останньому майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 та затверджений Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку пройшов до території домогосподарства ОСОБА_5 , де через незамкнені двері проник до господарського приміщення, в якому виявив та таємно викрав належні останньому електродвигун марки «МЭ 22А 12/120» вартістю 633 грн. 33 коп. та молот з дерев`яним руків`ям (кувалда) вартістю 416 грн. 67 коп. та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 1050 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно в листопаді 2022 року їхав пізно після роботи додому, десь близько 22 год. 00 хв.. По дорозі заїхав до господарства ОСОБА_5 та з господарського приміщення викрав належні останньому електродвигун та молот, які привіз додому та використовував для господарських потреб. Він знав де, що знаходиться у ОСОБА_5 , так як неодноразово допомагав йому по господарству. Чому скоїв крадіжку пояснити не може. ОСОБА_5 тоді вдома не було. Шкоду він повністю йому відшкодував. В скоєному щиро кається. Більше подібного ніколи не повториться.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована повністю. Цивільний позов заявляти не буде. Покарання просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, відсутність судимості, відшкодування збитків у повному обсязі, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, бажання виправити ситуацію, враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1434 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: електродвигун марки «МЭ 22А 12/120» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1