У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 23.05.2023 р. за ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з липня 2018 року по серпень 2020 року Ало Стреіман шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 1249500 євро, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що Ало Стреіман є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів вказаного підприємства, перелік яких слідчим зазначено у клопотанні, за період часу з 2018 по 2023 роки, з можливістю виготовлення копій, оскільки дані документи можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, не повідомив причин своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчим в клопотанні не надано обґрунтування, що документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в клопотанні відсутні доводи, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені зазначеними документами; не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів за період часу після періоду вчинення кримінального правопорушення; в матеріалах клопотання відсутні підтвердження, що запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України скеровувався до даного товариства та був отриманий його посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000102 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя