Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/226/24
Провадження № 1-кс/935/107/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 14.01.2024 по 15.01.2024 невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою використовуючи мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter» заволоділа грошовими коштами у сумі 92 000 грн., належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній зі своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 переказав на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

У ході досудового розслідуванняя, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що станом на січень 2024 року в силу виконання ним військового обов`язку тимчасово перебуває в м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

14.01.2024 протягом дня, оглядаючи інтернет оголошення на інтернет ресурсі «ОЛХ», знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Volkswagen Transport, четвертого покоління, від користувача вказаного інтернет ресурса на імя ОСОБА_5 , при цьому у вказаному оголошені вартість автомобіля що його цікавить становила 78 000 гривень

В подальшому потерпілий використовуючи свій мобільний телефон, здійснив телефонний дзвінок, на номер мобільного телефону, що був вказаний у оголошені за НОМЕР_1 , під час даної телефонної розмови з раніше йому невідомим чоловіком на імя ОСОБА_6 , дізнався актуальну вартість автомобіля, умови придбання, оплати та транспортування вказаного автомобіля до території України, так як вказаний автомобіль за словами продавця знаходився в Республіки Польща.

Крім того, ході листування в мобільних інтернет додатках «Вайбер» та «Вотсап», чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що з метою придбання ним вказаного автомобіля необхідно переказати грошові кошти в сумі 370 доларів США за курсом НБУ що становить 38 гривень за 1 долар, тобто що становить 14 000 гривень, за розмитнення, та вартість самого автомобіля 78 000 гривень, на банківську картку що було вказано в листуванні за № НОМЕР_5 , на яку потерпілим 14.01.2024 близько 20:53 год. було за здійснено переказ в сумі 26 000 гривень, з комісією 130 гривень, того ж вечора тобто 14.01.2024 ним повторно було здійснено декілька банківських операцій саме близько 21:49 год. перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень, з комісією 50 гривень близько 22:17 год., перерахував грошові кошти в сумі 23 000 год., з комісією 808,45 грн., для зняття з обліку автомобіля та проходження Польського кордону.

В подальшому 15.01.2024 потерпілим також було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку за № НОМЕР_7 , виконуючи дві банківські операції, перша відбулась о 12:56 год. на суму 13 000 гривень з комісією 65 гривень, та о 13:01 год. на суму 20 000 гривень з комісією 100 гривень.

У подальшому з продавцем, на ім`я ОСОБА_6 його співпраця була завершена, який повідомив потерпілому, що найближчим часом з ним зв`яжеться так званий «Брокер» на ім`я ОСОБА_7

15.01.2024 близько 14:15 год., з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 потерпілому було здійснено телефонний дзвінок, від раніше йому невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який під час телефонної розмови повідомив, що додатково потрібно сплатити 18 200 гривень, за отримання так званої зеленої карти, на що потерпілий йому відмовив оскільки всю суму що була обумовлена з продавцем ним була проплачена

ОСОБА_8 зв`язок з продавцем було втрачено, що дає потерпілому підстави вважати що вказані особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами загальній сумі 92 000 гривень, плюс оплати за комісії 153,45 гривень, які ним особисто було перераховано з банківських карток виданих на його ім`я за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обргунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювались із зазначеного мобільного терміналу.

Зважаючи на те, що особа використовує вказаний мобільний термінал для координації своїх дій, планування злочинної діяльності, планування конспіративних заходів у своїй протиправній діяльності, підшукування клієнтів, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку з 13.01.2024 по час надання інформації.

З метою перевірки власників зазначених абонентського номеру до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому дізнавач звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, на адресу суду дізнавач подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу (групи дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000012 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 13.01.2024 по час надання інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1