УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12904/23

Провадження №1-кс/712/5707/23

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за № 0000017, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за № 0000017.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 20.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи надання послуг з технічних випробувань та досліджень, маючи посвідчення № НОМЕР_1 видане відокремленим структурним підрозділом «Інститут підвищення кваліфікації фахівців в галузі технічного регулювання та споживчої політики» Одеської державної академії технічного регулювання якості, відповідно до якого він має право видавати висновки спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, достовірно знаючи вимоги Порядку роботи, пов?язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 № 644 та вимоги Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 № 694, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з фахівцем-спеціалістом ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, у розмірі 15430 грн за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 19.04.2023, о 12 год. 22 хв., перебуваючи неподалік магазину «Файномаркет» по вул. Руставі в м. Черкаси, під час зустрічі з ОСОБА_7 , який виявив бажання зареєструвати самостійно складений ним трактор, який фактично знаходився у с. Решетилівка Полтавської області, в ході розмови з останнім, розуміючи відсутність у ОСОБА_7 документів, необхідних для його реєстрації, маючи умисел на незаконне збагачення, повідомив останньому про можливість здійснити таку реєстрацію через здійснення впливу на уповноважених осіб у м. Суми, для чого необхідно буде сплатити близько 20 тис. грн та знайти особу, зареєстровану у Сумській області, на яку можна буде здійснити первинну реєстрацію трактора, після чого можна буде перереєструвати трактор на ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у злочинну змову із фахівцем-спеціалістом ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність, пов`язану з виготовленням висновків спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, в м. Суми, домовившись про виготовлення фіктивних документів, на підставі яких здійснюється реєстрація машин, що переобладнані або самостійно складені, та здійснення впливу на осіб, уповноважених на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, при цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що все буде зроблено та трактор буде зареєстровано, вказавши про необхідність надання документів особи, на яку реєструвати трактор та фотографій основних вузлів та агрегатів трактора для їх передачі спеціалісту в м. Суми.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надав ОСОБА_7 пусті бланки прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, накладних з печатками різних підприємств, вказавши про необхідність зазначити в них різними роками відомості про основні складові частини трактора та їх вартість, таким чином створивши правомірність їх придбання, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694 та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 № 644 є необхідними документами, на підставі яких здійснюється реєстрація машин, та надіслати їх поштою ОСОБА_6 , для завершення процедури оформлення трактора та видачі свідоцтва про реєстрацію на жителя м. Суми ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Після цього ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694 та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 № 644, з метою одержання неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» щодо видачі висновку про відповідність самостійно складеної машини та за вчинення впливу на службових осіб ГУ Держпродспоживлужби в Сумській області за реєстрацію трактора колісного, самостійно складеного та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, 06.09.2023 об 11:00 годині в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , коштів у сумі 16 000 гривень.

У подальшому, 06.09.2023 о 19:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у центральному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 36, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахування частини коштів, визначених раніше ОСОБА_5 у сумі 4600 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 .

У подальшому, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_5 , 07.09.2023 приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в приміщенні каси АТ «Ощадбанк», що в м.Черкаси по вул. 30 Років Перемоги, 22 здійснив перерахування коштів у сумі 11 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_5 переконавшись, що неправомірна вигода була зарахована на банківську картку ОСОБА_6 , повідомив телефонним дзвінком ОСОБА_7 , що номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини знаходяться у комірці для зберігання речей у приміщенні магазину «ДЕЛІКАТ», що в м. Черкаси по вул. 30 Років Перемоги, 2 в м. Черкаси та повідомив код до комірки.

08.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» забезпечив проведення експертизи та сертифікації самоскладеного ОСОБА_7 трактору, внаслідок чого всупереч вимога технічного регламенту без об`єкта дослідження була проведена сертифікація та експертиза самоскладеного трактору, про що складені відповідно сертифікат відповідності №471-23 та висновок №471-23 про відповідність самостійно складеної машини.

Встановлено, що орган з сертифікації продукції ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ відомості про право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 - не внесено.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка користується вказаним вище транспортним засобом, так як в зв`язку з викриттям її протиправної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище транспортного засобу на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення матеріалів справи, яка слугувала складенню ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» сертифікату відповідності №471-23 та висновку №471-23 про відповідність самостійно складеної машини, є необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000017 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що до Черкаської окружної прокуратури з Управління СБУ в Черкаській області надійшли матеріали за заявою громадянина ОСОБА_9 щодо вимагання неправомірної вигоди службовою особою однієї з державних установ міста.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» АДРЕСА_1.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколи слідчих дій та копії документів (сертифікату відповідності, висновків, актів та інших), свідчать про наявність достатніх підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщенні можуть знаходитись матеріали справи, яка слугувала складенню ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» сертифікату відповідності №471-23 та висновку №471-23 про відповідність самостійно складеної машини, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження № 0000017, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» за адресою: АДРЕСА_1 (право приватної власності відповідно до відомостей ДРРПнНМ не зареєстровано), з метою виявлення та вилучення матеріалів справи, яка слугувала складенню ДП «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ «АГРОСЕПРО» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» сертифікату відповідності №471-23 та висновку №471-23 про відповідність самостійно складеної машини.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2023 року