Провадження № 1-в/761/338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 02.05.2023 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 02.05.2023 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Водночас, ОСОБА_5 також була засуджена 04.09.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку з чим, В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить роз`яснити порядок виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2022.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, у зв`язку з тим, що як на момент надходження даного клопотання до суду, так на момент його розгляду судом, строк іспитового строку передбачений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2022, закінчився.

В судове засідання за викликом не з`явилися представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали судових справ №761/17648/22, №761/14365/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023, ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023, ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок від 05.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, набрав законної сили 09.05.2023.

Відтак, під час винесення судом вироку від 02.05.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України, вирок від 05.09.2022 не набрав законної сили, а тому не був врахований судом під час призначення покарання.

Крім того, суд звертає увагу, що вироком від 28.08.2023 у справі №761/13861/22, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 та 02.05.2023, більш суворим за цим вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 у вигляді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. виконувати самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для надання роз`яснення щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2022 відсутні.

Таким чином, клопотання В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 02.05.2023 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 02.05.2023 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1