УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розглянувши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023, якою відмовлено у задоволенні його клопотання, у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.02.2016 за №0000382, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

З оскаржуваної постанови убачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).

Отже, скарга на постанову прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження, подана в порядку ст. 303 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 03.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, є ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9/22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 звертались з відповідними клопотаннями слідчі органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі, змінено на Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Крім того, згідно листа ТУ ДБР у м. Мелітополі за підписом в.о. заступника директора ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , який надійшов на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.11.2022, відповідно до договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022, ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна буд. 23, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, а відтак всі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вказаним органом досудового розслідування направляються до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, орган досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_2 подано скаргу, територіально знаходиться поза межами Вознесенівського району м. Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1