Провадження №1-кс/389/42/24
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за №0000058, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.1,2 ст.307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 21 січня 2024, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та вилучений 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10:37 год під час проведення огляду місця події - легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області; легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , що вилучений 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10.37 год під час проведення огляду місця події; мобільний телефон «Iphone 11» та грошові кошти в сумі 1725 грн., які вилучені 19 січня 2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 . З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що 19 січня 2024 року о 08:10 год по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в

Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що біля домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області зупинено легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневого огляду автомобіля, згідно зі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено пачку з-під цигарок в якій знаходиться біла порошкоподібна речовина та травматична зброя.

Зазначене повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 632 від 19 січня 2024 року.

В подальшому від ОСОБА_7 надійшла заява на згоду проведення огляду його автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год. по 10:37 год. під час проведення огляду легкового автомобіля «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області виявлено та вилучено тринадцять зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною, предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома набоями, мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_1 та вищевказаний легковий автомобіль.

Слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000058 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.307 КК України.

19 січня 2024 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, затримано. ОСОБА_4 ..

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Iphone 11» та грошові кошти в сумі 1725 грн. 20 січня 2024 року мобільні телефони, легковий автомобіль та грошові кошти визнано речовими доказами.

Вилучені мобільні телефони потрібні для проведення судових експертиз з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 . Вилучений легковий автомобіль «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 потрібен для проведення повторного детального огляду з метою можливого виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, вказаний автомобіль ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, а саме розвозив та зберігав у ньому наркотичні засоби та психотропні речовини.

Зважаючи на те, що мобільні телефони, легковий автомобіль та грошові кошти мають суттєве значення для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися інформація про вчинені кримінальні правопорушення, яку у подальшому можна бути використати як доказ під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000058 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2024 року о 08.10 год. по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в

Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що біля домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області було зупинено легковий автомобіль «Toyota Camry». державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та під час поверхневого огляду автомобіля, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено пачку з-під цигарок в якій знаходиться біла порошкоподібна речовина та травматична зброя.

3 урахуванням наявної інформації, 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год по 10:37 год проведено огляд легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено тринадцять зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною, предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома набоями, мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_1 та вищевказаний легковий автомобіль.

У цей же день в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Iphone 11» та грошові кошти в сумі 1725 грн. 20 січня 2024 року.

Вказані, мобільні телефони, легковий автомобіль та грошові кошти визнано речовими доказами та відповідно до постанови від 20 січня 2024 року приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000058.

Доцільність накладення арешту на мобільні телефони, легковий автомобіль та грошові кошти полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості (інформацію), які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені мобільні телефони, грошові кошти та транспортний засіб можуть бути засобами кримінальних правопорушень, телефони необхідні для проведення експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчий дій та експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_1 , легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 11» та грошові кошти в сумі 1725 грн. можуть бути засобами вчинення кримінальних правопорушень, містять відомості (інформацію), які будуть використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідниі для проведення слідчих дій та експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування цим майном. Незастосування арешту зазначений спосіб може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за №0000058, накласти арешт із забороною розпорядження та користування на:

- мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» з сім карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та вилучений 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до 10:37 год під час проведення огляду місця події - легкового автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою вул.Чайковського140, м.Знам`янка Кіровоградської області;

- легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , що вилучений 19 січня 2024 року в період часу з 09:36 год до10:37 год під час проведення огляду місця події;

- мобільний телефон «Iphone 11» та грошові кошти в сумі 1725 грн., які вилучені 19 січня 2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1