КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000086 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.

Також вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, як незаконний і необґрунтований та закрити щодо нього кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проте захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Як повідомив ОСОБА_6 в судовому засіданні, його захисник ОСОБА_7 на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, а тому просив залучити іншого захисника для здійснення його захисту, оскільки він утримується під вартою і не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, щообвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою і не може самостійно залучити захисника, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, вважає за необхідне доручитиРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», під час розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів Київського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у зазначений в ухвалі час для участі при апеляційному розгляді справи та зобов`язати його завчасно ознайомитись з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3