Справа № 344/481/24
Провадження № 1-кс/344/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002747від 26.08.2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 25.08.2023, приблизно о 09 год 25 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік дитячого садка № 6 «Колобок», що по вул. Генерала Тарнавського, 16, у м. Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, за допомогою спеціально пристосованих предметів, пошкодив замок багажного відділення вказаного транспортного засобу. Після чого, незаконно проник до багажного відділення зазначеного автомобіля, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Мetado power maxx BS 12 BL Q» з двома акумуляторними батареями та набір біт марки «Мetado power maxx» на 29 предметів.

Так, 03.09.2023, приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Генерала Тарнавського, у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 2, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, пошкодив вікно у передніх лівих дверцятах вказаного транспортного засобу, тим самим забезпечивши собі доступ до його салону.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «CONVOY CV DVR-05UD» та GPS-навігатор марки «Pioneer D716» Truck Black (tr_10716).

Крім того, 10.09.2023, приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Військових Ветеранів, у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 12, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , та у якому було привідчинене вікно у лівих передніх дверцятах.

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного транспортного засобу, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, силою відчинив вікно у передніх лівих дверцятах автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_4 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу ТМ «Fantom FP-353» SD/USB.

30 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події від 25.08.2023, огляду місця події від 03.09.2023, огляду місця події від 10.09.2023, огляду предметів (відеозапису) від 24.11.2023 за участю свідка, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацією по перевірці слідів рук, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на замісній терапії в КНП «ПНЦ ІФОР».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України., згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засідання щодо поданого клопотання не заперечила, зазначила що клопотання обґрунтоване належним чином.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

30 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події від 25.08.2023, огляду місця події від 03.09.2023, огляду місця події від 10.09.2023, огляду предметів (відеозапису) від 24.11.2023 за участю свідка, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацією по перевірці слідів рук, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за їх вчинення.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи раніше судимим за умисні кримінальні правопорушення майнового характеру, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив правильних висновків, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, його вік, наявність постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, що він раніше судимий, а також відсутність постійного місця роботи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30.01.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30.01.2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчій ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1