У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.начальника Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

також за участі представника Жмеринського РВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє 18.12.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 22.12.2021 на 9 місяців 12 днів.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, в результаті чого 03.05.2023, 21.06.2023, 01.08.2023 Жмеринським РВП притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, востаннє 01.08.2023. Не дивлячись на офіційні попередження, після цього, 27.08.2023 ОСОБА_4 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

З метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього, в поданні т.в.о. начальник Жмеринського РВП ГУНП просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного.

В судовому засіданні представник Жмеринського РВП ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення, подання підтримав з підстав викладених вище.

ОСОБА_4 з поданням погодився повінню.

Суд розглянувши подання дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, востаннє за ст. 395 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 22.12.2021 на 9 місяців 12 днів. Судимість не знята і не погашена, протягом 2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.05.2023, 21.06.2023, 01.08.2023 та 27.08.2023, за що був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до частини 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Т.в.о. начальник поліції в поданні просить встановити стосовно ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити вихід з дому, де він проживає, щодня з 22:00 до 06:00 ранку наступної доби; заборонити виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області; заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати засудженого з`являтися на реєстрацію в кабінет №218 Жмеринського РВП ГУНП з 08:00 до 11:00 кожну другу і четверту суботу щомісяця.

Однак пунктом «г» частини 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання, з врахуванням вимог пункту «г» частини 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком 1 (один) рік.

Застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 до 06:00 ранку наступної доби;

б) заборонити виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області;

в) заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Жмеринського РВП.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ