Справа № 671/2290/23
У Х В А Л А

про арешт майна

09 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000178 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановила :

06.10.2023 старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.10.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102», надійшло повідомлення від оперативного працівника ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_5 про те, що 05.10.2023 біля 15:18 год. неподалік міського кладовища, яке розташоване по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, було зупинено ОСОБА_6 1989 року народження, який зберігає при собі заборонені в обігу наркотичні засоби. 05.10.2023 під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пачку з-під сигарет «Parliament», в середині якої знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та два згортка фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які він зберігав при собі без мети збуту. Також, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, голубого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та двома сім картками операторів зв`язку, який було поміщено у паперовий конверт.

За даним фактом 05.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Постановою від 05.10.2023 пачка з-під сигарет «Parliament», в середині якої знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та два згортки фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщені у сейф пакет НПУ WAR 1116689, а також мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, голубого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та двома сім картками операторів зв`язку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, голубого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та двома сім картками операторів зв`язку, оскільки він використовувався, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка міститься у ньому, зокрема, історія переписки між відправником та отримувачем, фотозображення та геолокація місця закладки психотропних речовин, мають важливе значення, отримання якої є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти арешт на вилучений телефон Xiaomi Redmi Note 8T, голубого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками операторів зв`язку, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатися майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000178 від 05 жовтня 2023 року, а саме на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, голубого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками операторів зв`язку, який належить ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1