Справа № 739/1442/23
Провадження № 1-в/739/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати невиплаченої суми штрафу .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Разом з тим, на дату подачі подання зазначений вирок засудженим виконаний не був, штраф ОСОБА_3 не сплатив. Станом на 06 жовтня 2023 р. документ про сплату штрафу ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не надходив.

Інспектор Новгород-Сіверського РС№1 пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що не заперечує проти розстрочки штрафу та підтримує подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив розстрочити сплату суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Аналіз наведених підстав та положень закону, позицію засудженого, який згідно матеріалів справи не заперечував проти застосування положень ч.3 ст.26, КВК України, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.26, КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.3 ст.26 КВК України розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року в розмірі 17000 гривень на 10 (десять) місяців, із покладанням обов`язку на ОСОБА_3 здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме: по 1700 грн. 00 коп. на протязі 10 місяців із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 25 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя: ОСОБА_1