Справа № 457/1836/23
провадження №1-кп/457/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1836/23 (провадження № 1-кп/457/122/23) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Стебника, Львівської області, українцем, громадянином України, розлученим, інвалідом війни 3-ї групи, освіта середньо-спеціальна, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівському області, як кривдник, 08.11.2023 приблизно о 15 годині 35 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого спільного проживання з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , умисно та безпідставно вчинив по відношенню до нього психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами, демонстрації власної зверхності над особою похилого віку, приниженнях та звинуваченнях у крадіжках грошових коштів і документів, плювках в сторону батька, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи такі дії ОСОБА_3 спричинили потерпілому психологічні страждання у вигляді пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я та здоров`я дружини, тривожність, напруженість, емоційну лабільність, астенію, чим порушено звичайний рівень його життєдіяльності та соціального функціонування.

Вказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), зокрема:

постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.08.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 29.08.2023 відносно свого батька ОСОБА_5 насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП за вчинення 02.10.2023 близько 20 год. 00 хв. відносно свого батька ОСОБА_5 насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілого, погіршення якості його життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство.

18 грудня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п.5 ч. 1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілий підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18.12.2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1