overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кд/522/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення Кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про надання інформації, вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться доручення Кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про надання інформації, вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

На судові виклики ОСОБА_3 не з`являється.

Розгляд подання за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження ОСОБА_2 до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 08 грудня 2023 року о 09.45 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1 .

01.12.2023
Справа № 314/4742/23
Провадження № 1-кп/314/531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000548 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2023 призначено кримінальне провадження до судового розгляду та доручено філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області скласти досудову доповідь.

29.11.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області отримано лист про відсутність повноважень скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання є необхідним зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокодацькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.14) скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудову доповідь в строк до 01.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"30" листопада 2023 р. Справа № 596/587/21

Провадження № 1-в/596/35/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного

сектору №3 філії державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

Засудженого: 18 листопада 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України та призначено покарання, а саме:

- за ч. 1 ст. 204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011 р., № 1019-VIII від 18.02.2016 р., № 2617-VIII від 22.11.2018 р., № 2628-VIII від 23.11.2018 р.) у виді штрафу 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно Закону № 71-VIII від 28.12.2014 р.) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА
н/п 1-кп/766/2391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001668 від 04.08.2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Москва РФ, громадянки України, зі слів офіційно працевлаштована кухарем, утриманців не має, не заміжня, із повною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 10.11.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечувала.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001668 від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 08.12.2023 о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1087/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту затримання - 23 березня 2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення захисту ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту інтересів ОСОБА_3 в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/339/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/261/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 10 січня 2024 року о 10:30 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ ЄСІТС, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , зв`язавшись з обвинуваченим (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому захисника за рахунок держави, посилаючись на закінчення строку дії додаткової угоди від 29.11.2023 із адвокатом ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також просив призначити йому захисника за рахунок держави

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку щодо необхідності призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №№0003586 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвокатів для здійснення за призначенням захисту обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити їх прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 15:00 год. у залі 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4921/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000464 від 28.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з самоскидним причепом марки «2 ZKT-4.5», що перебуває у власності та користуванні ПЗ «Древлянський», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42;

- дров`яну деревину породи «сосна» в об`ємі 2 метри кубічних, що перебуває фактичному володінні та розпорядженні ПЗ «Древлянський», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №00000464 від 28.11.2023, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Слідчі СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 16 листопада 2023 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.
Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів слідчого про розгляд вказаного клопотання не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Слідчі у судове засідання не з`явилися, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3197/23 провадження № 1-кп/527/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавської обласної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 13:15 год. 06 грудня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1