Справа № 509/6722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь,Одеської області клопотання Першого заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі по тексту прокурор), про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Таджикистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.

05.08.2022 р. співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області було затримано громадянку ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 громадянка Таджикистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), місце народження - Істаравшан, Таджикистан, розшукується на міжнародному рівні (з 05.05.2021, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

Співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області 05.08.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 05.05.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно неї екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15.01.2022 р.№ 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.01.2022 р. ОСОБА_4 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

19.02.2021 р. суддею Judge of Istaravshan area видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

11.10.2014 р. ОСОБА_10 вилетіла з Душанбе до Стамбулу, потім незаконно перетнула державний кордон Туреччини та приєдналась до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймала участь у бойових діях проти урядових сил.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 р. задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії відповідного запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 18.09.2023 р., однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан прокурор вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу та покладених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, та її захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили змінити час перебування під домашнім арештом.

Розглянувши клопотання першого заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянкою Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р. в задоволені позову ОСОБА_4 до ДМС України, про визнання противоправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено. Постановою Одеського адміністративного окружного суду від 28.02.2023 р. апеляційна скарга ОСОБА_11 на зазначене судове рішення, залишена без задоволення. Вищезазначене рішення оскаржено особою у касаційному порядку, проте Ухвалою Верховного суду від 04.04.2023 р. у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Водночас, 29.03.2023р. обласна прокуратура звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про отримання додаткової інформації та матеріалів від компетентних органів Республіки Таджикістан, без яких неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки.

У зв`язку з наведеним, неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки та прийняти рішення про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 р. задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 26.05.2023 р. строк дії запобіжного заходу продовжений до 25.07.2023 р.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення сторони захисту, яка вину не визнала, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, а тому є підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання особою покладених на нього процесуальних обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на уповноважену особу.

Керуючись ст.ст.180,181,581, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 11 січня 2024 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) умов особистого зобов`язання покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1