Справа № 351/2736/23
Номер провадження №1-кс/351/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від бригадира ВСП АТ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 про те, що ним під час огляду захисних лісонасаджень колії у ділянці 214 кілометру, що у межах с. Заболотів Коломийського району виявлено факт незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи ясень, дуб, берест.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та є власником господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та незаконно зрубаної деревини, 02.02.2024 на підставі ухвал слідчого судді Снятинського районного суду проведено обшуки у зазначених вище господарствах, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено :

- Електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01;

- Бензинову пилу марки Vitals BKZ 5531 rm;

- Електричну пилу марки Vitals ЕKZ 2440;

- Сокиру;

- 7 пеньків від стовбура дерева та 1 пеньок із 4 частин деревини.

02.02.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки існують реальні підстави вважати, що вище перераховане вилучене майно може бути знищене, пошкоджене або втрачене.

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єкта кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучені електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01, бензинову пилу марки Vitals BKZ 5531 rm, електричну пилу марки Vitals ЕKZ 2440, сокиру, 7 пеньків від стовбура дерева та 1 пеньок із 4 частин деревини, які вилучено під час обшуку господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 .

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з якого вбачається, що 06.11.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від бригадира ВСП АТ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 про те, що ним під час огляду захисних лісонасаджень колії у ділянці 214 кілометру, що у межах смт. Заболотів Коломийського району виявлено факт незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи ясень, дуб, берест; Протоколом обшуку від 02.02.2024р.; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській від 02.02.2024р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 06.11.2023 огляду місця події майно, а саме:тимчасово вилучені 13 частин стовбурів дерев, які вилучено 06.11.2023 під час огляду господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться неподалік від місця вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_2 .

Речові докази: дерев`яну драбину, 5 пасів з засобами фіксації, 2 ланцюги, сокиру, ножиці, металеву лебідку передати на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Речові докази: 13 частин стовбурів дерев зберігати на КП «Заболотівський ККП».

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказані речові докази являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучені електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01, бензинову пилу марки Vitals BKZ 5531 rm, електричну пилу марки Vitals ЕKZ 2440, сокиру, 7 пеньків від стовбура дерева та 1 пеньок із 4 частин деревини, які вилучено під час обшуку господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 .

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6