пр. № 1-кп/759/1496/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0002522 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

10.03.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

12.01.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.07.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. в період дії воєнного стану, який Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля зазначеного будинку, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, потрапив всередину укриття, де з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення повторно таємно викрав кутову шліфувальну машину "GRAND МШУ-125-1250", що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 544 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 01.07.2023 в обідній час він проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де побачив кутову шліфувальну машину. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав вказану шліфувальну машину та пішов далі по вулиці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, освіта середня, не працевлаштований, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2023 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.11.2023, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 200 (двісті) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 3123 від 12.07.2023.

Речові докази: кутову шліфувальну машину, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1