УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 201/11510/23

провадження № 51-5849 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 201/11510/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 201/11510/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду.

Клопотання подано на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що 22 вересня 2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням правил територіальної підсудності. При цьому захисник зазначає, що інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення вчинені нею на її робочому місці у Костопільській державній нотаріальній конторі Рівненської області (м. Костопіль, вул. Незалежності, 14), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області. Тому захисник вважає, що, згідно норм ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Костопільського районного суду Рівненської області для його розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із відповіді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 (справа № 201/11510/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України. Відповідно до подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року вказаний обвинувальний акт направлено до Дніпровського апеляційного суду з метою звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно копії обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме, у складанні та видачі нотаріусом завідомо підроблених офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненому повторно.

З копії обвинувального акта вбачається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, яке є більш тяжким, було вчинене нею у АДРЕСА_1 , у межах територіальної юрисдикціїКостопільського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 201/11510/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Костопільського районного суду Рівненської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 201/11510/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3