єдиний унікальний номер справи 531/2868/23
номер провадження 1-кс/531/915/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, щодо невиконання постанови про призначення додаткової судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, щодо невиконання постанови про призначення додаткової судово-психологічної експертизи. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000469 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. У вересні 2023 року до суду було подане клопотання в порядку ст. 221 КПК України про призначення у справі судово-психологічної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2023 року матеріали клопотання повернуто, так як не додано документів, що підтверджують звернення, крім іншого, до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням. 28 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку клопотання про призначення судово-психологічної експертизи було направлено до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 04 жовтня 2023 року було отримано лист, згідно якого постановою від 01 жовтня 2023 року клопотання було задоволено та по справі призначено додаткову судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експерта Полтавського відділення «ННЦ Інститу судових експертиз ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса». Однак, 06 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу скаржника направлено повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, скаржник вважає, що слідчі СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не виконують постанову від 01 жовтня 2023 року та просить зобов`язати їх направити до експертної установи матеріали кримінального провадження з постановою про призначення експертизи від 01 жовтня 2023 року та отримати висновок даної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала частково та пояснила, що вона отримала копію супровідного листа з експертної установи про отримання постанови про призначення експертизи для виконання. Вважає, що порушене право в частині ненадання копії висновку експерта. Також зазначає, що в матеріалах провадження відсутні клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, хоча при проведення попередньої експертизи таких клопотань було декілька (на підтвердження чого було надано відповідні копії документів). Вважає, що постанова могла бути відкликана.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого представника.

В судовому засіданні прокурор, якого повністю підтримала слідча, заперечувала проти скарги та пояснила, що висновок має бути виготовлений експертом. Висновок експертизи не є документом, який має право виготовляти слідчий. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про відкликання постанови та вона перебуває на виконанні в експертній установі. Тривалість проведення експертизи не залежить від слідчого. До теперішнього часу з експертної установи жодних клопотань не надходило. Після надходження висновку експертизи, його в обов`язковому порядку буде надано для ознайомлення стороні захисту.

Вислухавши присутніх, дослідивши додані до скарги документи, а також надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стороною захисту було подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке постановою слідчого від 01 жовтня 2023 року було задоволено та проведення експертизи доручено експерта Полтавського відділення «ННЦ Інститу судових експертиз ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса». Як зазначає сама представник скаржника, було отримано копію супровідного листа про прийняття постанови на виконання експертною установою. Оскільки сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відсутні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, то вважає, що постанова про призначення експертизи могла бути відкликана.

В судовому засіданні підозри сторони захисту про відкликання постанови про призначення експертизи не підтвердились та були повністю спростовані прокурором та слідчим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, щодо невиконання постанови про призначення додаткової судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 06 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя