"27" грудня 2023 р. Справа № 363/3263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Благодійного фонду «Білий Молот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001126 від 08.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Благодійного фонду «Білий Молот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001126 від 08.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00001126 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було вилучене в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 32. Зазначене майно, на яке було накладено арешт належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Білий Молот», засновником якої є ОСОБА_4 , крім автомату «Калашникова № 84 034892» та набоїв до автомату Калашникова, які належать ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що з моменту вилучення та арешту майна пройшло більше року та за цей час ні слідчим, ні прокурором не проводились жодні слідчі дії для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Вказане свідчить про те, що арешт накладено помилково, а майно, що було вилучено у БО «БФ «Білий Молот» не має жодного відношення до обставин, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні. Також, пасивна поведінка слідчих та прокурорів, що полягає в нездійсненні жодних слідчих та процесуальних дій протягом жовтня 2022 року - лютого 2023 року, свідчить у свою чергу про те, що необхідність в арешті відпала. У зв`язку з чим, просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в частині арешту майна, вилученого в результаті обшуку за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 необґрунтоване та не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим просив відмовити в його задоволенні. Також, зазначив, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2022 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні, яке вилучене в ході проведення невідкладного обшуку та огляду місця події, зокрема за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32. Постановою слідчого вилучене майно під час обшуку визанано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Крім того, звертав увагу на те, що майно про скасування арешту якого звертається Благодійна організація «Благодійний фонд «Білий молот» було предметом дослідження апеляційної інстанції під час перегляду ухвали слідчого судді від 08.11.2022 року за апеляційної скарги благодійного фонду. За результатами розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року, ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу представника БО «Благодійний фонд «Білий молот» без задоволення. Разом з тим, незважаючи на рішення апеляційної інстанції представником БО «Благодійний фонд «Білий молот» вже подавалось клопотання про скасування арешту майна з підстав, які зазначені в даному клопотанні, на що слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області 23.02.2023 року у задоволенні клопотання про скасування арешту було відмовлено. При цьому дана ухвала не була оскаржена в апеляційній інстанції. Незважаючи на це представником БО «Благодійний фонд «Білий молот» знову подано клопотання про скасування арешту майна з тих самих підстав. Розгляд клопотання про скасування арешту майна просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Благодійного фонду «Білий Молот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001126 від 08.10.2022 року та заперечень прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна, 08 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00001126 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування документи, на думку слідчого судді, представником Благодійної організації «Благодійний фонд «Білий Молот» не доведено, що вони є власником або володільцем майна на яке ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2022 року було накладено арешт у кримінальному провадженні №0001126, також не встановлено документів або будь-яких фактичних даних, які вказують, що майно, з якого заявник просить скасувати арешт, належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Білий Молот» на праві власності або перебуває в її володінні, як того передбачають вимоги ч. 1 ст. 174 КПК України. Крім того, представником Благодійної організації «Благодійний фонд «Білий Молот» не надано жодного документу, які підтверджують здійснення ними діяльності за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, а також не надано доказів щодо необґрунтованості прийнятого рішення про арешт майна, а отже відсутні підстави передбачені ст. 174 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001126 від 08.10.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Благодійного фонду «Білий Молот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001126 від 08.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1