Справа № 274/8283/23
Провадження № 1-кс/0274/6/24
У Х В А Л А
іменем України
"16" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
02.01.2024 старший слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: інформації про ІР-адреси, вхід до яких здійснювався із мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Г), НОМЕР_4 (Г), НОМЕР_5 (Г) НОМЕР_6 (Г), із прив?язкою до базових станції мобільного оператору, номери мобільних телефонів з яких було здійснено вхід за даними Ір-адресами, а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в Інтернет-мережі), інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області методом особистого пошуку та з використанням інших оперативних можливостей отримано інформацію щодо мешканця м.Бердичева, який через створений ФОП, з метою отримання грошового прибутку, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок засобів усунення перешкод, а саме із використанням ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (внесення осіб до системи), готує документи на чоловіків призовного віку, де зазначає їх в якості водіїв, під приводом необхідності ввезення вантажів для потреб заявників, однак в подальшому дані чоловіки на територію України не повертаються.
На території Житомирської області було зареєстровано наступне підприємство, що використовувалось у зазначених цілях, а саме: ФОП ОСОБА_5 , також ймовірно з вище вказаним ФОП пов`язаний ФОП ОСОБА_6 .
Так в ході проведення слідчих та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження, отримано тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).
Проведеним аналізом, отриманих ІР-адрес від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що ФОП ОСОБА_7 було використано 14 ІР адрес (2 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ФОП ОСОБА_6 було використано 85 ІР адрес (4 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 77 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також проведеним аналізом встановлено 4 ІР-адреси, що використовувались для реєстрації ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТЦ).
Конкретної прив`язки до місця розташування вищезазначених ІР-адрес на даний час встановити не представилось можливим. Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
ІР-адреси, вхід до яких здійснювався із мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Г), НОМЕР_4 (Г), НОМЕР_5 (Г) НОМЕР_6 (Г).
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження ІР адрес, з яких було здійснено вхід до системи «Шлях» та внесено відомості відносно водіїв в дану систему, крім того необхідно встановити номери мобільних телефонів з яких було здійснено вхід за даними ІР-адресами, а також інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023.
Слідчий зазначає, що вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: інформації про ІР-адреси, вхід до яких здійснювався із мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
НОМЕР_2 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
НОМЕР_3 (Г) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
НОМЕР_4 (Г) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
НОМЕР_5 (Г) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
НОМЕР_6 (Г) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
із прив?язкою до базових станції мобільного оператору, номери мобільних телефонів з яких було здійснено вхід за даними Ір-адресами, а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в Інтернет-мережі), інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9