Справа №443/2327/23
Провадження №1-кс/443/3/24
УХВАЛА

слідчого судді

18 січня 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 03.11.2023,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 02.11.2023 в сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від директора ТзОВ «Млин Агра» ОСОБА_5 щодо вчинення підробки документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стали підставою для набуття права власності на гідротехнічні споруди в с. Млиниська Стрийського району Львівської області. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2004 за ОСОБА_8 було визнано право власності на будівлі ферми (свинарник) площею 429,0 кв.м. 16.12.2010 КП Львівської обласної ради «Стрийське МБТІ» було зареєстровано право власності ОСОБА_8 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 32389701. 05.11.2020 ОСОБА_8 подарував будівлю ферми (свинарник) своїй дочці ОСОБА_6 на підставі Договору дарування будівлі ферми (свинарника) від 05.11.2020. Про те, ні на момент укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна №3 від 29.12.2004, ні на момент винесення Жидачівським районним судом Львівської області рішення від 26.11.2008 у справі № 02-1355/2008, ні на момент державної реєстрації 16.12.2010 за ОСОБА_8 права власності на будівлю ферми (свинарник) у Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 32389701), до будівлі ферми (свинарника) не відносились 11 шахтних водоскидів та дамба. 11 шахтних водоскидів та дамба стали відноситись до будівлі ферми (свинарника) лише з 31.07.2019, коли інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 та ТОВ «Інвентарі Груп» () і його директором ОСОБА_10 було складено Технічний паспорт на гідротехнічні споруди буд. АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №0938-ЛВ). Реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була проведена щодо будівлі ферми (свинарника) на підставі Технічного паспорта від 31.07.2019, що складений на гідротехнічні споруди. Паспорт на будівлю ферми (свинарник) не був використаний державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_11 для реєстрації права власності на зазначену будівлю (свинарник) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 05.11.2020 ОСОБА_8 подарував об`єкт нерухомого майна будівлю ферми (свинарник) площею 429 кв.м., до складових частин якого належать шахтний водоскид 1, шахтний водоскид 2, шахтний водоскид 3, шахтний водоскид 4, шахтний водоскид 5, шахтний водоскид 6, шахтний водоскид 7, шахтний водоскид 8, шахтний водоскид 9, шахтний водоскид 10, шахтний водоскид 11, дамба 12 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -Б своїй дочці ОСОБА_6 на підставі Договору дарування будівлі ферми (свинарника) від 05.11.2020.На даний час в ході досудового розслідування ні органи місцевого самоврядування, ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 , ні керівник ТзОВ Інвентарі Груп» не надали правовстановлюючих документів, що слугували підставою для виготовлення технічної документації на гідротехнічні споруди (шахтні водоскиди 1-11. Дамбу -12) та в подальшому внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 176274526, сформованим 05.08.2019, ОСОБА_11 , державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Номер запису про право власності: 32681294, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215. З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою збереження майна на час проведення досудового розслідування, оскільки не доведено правомірність набуття гідротехнічних споруд у приватну власність ОСОБА_8 , так як не встановлено юридичних підстав для віднесення до будівлі ферми (свинарника) 11 шахтних водоскидів та дамби, які розташовані на різних земельних ділянках, до одного об`єкта нерухомого майна при виготовленні Технічного паспорта від 31.07.2019, а також підстави для включення реєстратором відомостей про складові частини будівлі ферми (свинарника) 11 шахтних водоскидів та дамби при перенесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215) з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 32389701) виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на шахтні водоскиди 1-11 та дамбу 12. На даний час в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути будь-яким чином пошкоджено, знищено та розтрачено теперішніми власниками з метою доведення свого злочинного умислу на незаконне отримання майна до кінця. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вище вказане майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані гідротехнічні споруди.

Старший дізнавач СД та прокурор та у судове засідання не прибули, однак у поданому клопотанні просять клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до клопотання матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими обставинами справи встановлено, що:

відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 03.11.2023 (а.к.8);

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2008 визнано за ОСОБА_8 право власності на будівлю ферми (свинарника) площею 429,0 кв.метрів, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.к.44);

рішенням про державну реєстрацію прав від 16.12.2010 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення що розташоване в АДРЕСА_2 з присвоєнням реєстраційного номера 32389701 (а.к.56, 58);

згідно з Витягом про державну реєстрацію прав №28390003 від 16.12.2010 нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (а.к.15, 47);

рішенням Млиниської сільської ради №157 від 09.06.2017 доручено сільському голові ОСОБА_12 подати органові державної реєстрації прав заяву про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна: дамбу земляну, водонапірну споруду, водоск.спор., дамбу земляну, водонапірну споруду, водоск.спор (а.к.38-39, 41-42);

відповідно до технічного паспорта на гідротехнічні споруди від 31.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться споруди: шахтний водоскид (1-11), дамба (12) (а.к.20);

відповідно до договору дарування будівлі ферми (свинарника) від 05.11.2020 ОСОБА_8 безоплатно передав у власність ОСОБА_6 будівлю ферми (свинарник), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.29);

до будівлі ферми (свинарника) за адресою: АДРЕСА_2 відносяться 1-11 шахтний водоскид, 12 дамба (а.к.30);

згідно з відомостями з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер 215, будівля ферми (свинарник) об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 429 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з складовими частинами шахтними водоскидами 1-11, дамбою 12 належать на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.к.62-63);

постановою від 15.01.2024 визнано шахтний водоскид 1, шахтний водоскид 2, шахтний водоскид 3, шахтний водоскид 4, шахтний водоскид 5, шахтний водоскид 6, шахтний водоскид 7, шахтний водоскид 8, шахтний водоскид 9, шахтний водоскид 10, шахтний водоскид 11, дамбу 12 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127 (а.к.64-68).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що старшим дізнавачем СД належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 03.11.2023, задовольнити.

Накласти арешт на складові частини об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 215, а саме: шахтний водоскид 1, шахтний водоскид 2, шахтний водоскид 3, шахтний водоскид 4, шахтний водоскид 5, шахтний водоскид 6, шахтний водоскид 7, шахтний водоскид 8, шахтний водоскид 9, шахтний водоскид 10, шахтний водоскид 11, дамбу, 12 розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Млиниська, вулиця Івана Франка, 4-Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1