Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення перевірки правомірності дій працівників поліції по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000751 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

8 лютого 2024 року прокурором до суду подано клопотання про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (м. Полтава) проведення перевірки правомірності дій працівників поліції по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000751 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, яке мотивоване тим, що 15 січня 2024 року під час допиту обвинуваченої вона повідомила, що до неї під час проведення слідчого експерименту, який проводився 20 вересня 2023 року, з боку працівників поліції чинився тиск, що вплинуло на достовірність її показань під час даної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 7 КПК України, кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі таким, як верховенство права та законність, що належать до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядаються як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах «Вергельський проти України» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та «Яременко проти України» (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченою ОСОБА_4 під час судового розгляду повідомлено про факт застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування, зокрема, тиску, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (м. Полтава) провести перевірку обставин, повідомлених обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава, провести перевірку правомірності дій працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області по відношенню до ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, (зокрема, під час проведення за участю ОСОБА_4 слідчого експерименту 20 вересня 2023 року), кримінального провадження №0000751 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.

Про результати перевірки та прийняте рішення необхідно повідомити Липоводолинський районний суд Сумської області.

Установити строк проведення перевірки: 20 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1