Справа № 216/4025/23
провадження 1-кс/216/2122/23
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання виконуючого обов`язки керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001181 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2023 о 20.46 годині надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Груднева, 6а ходить чоловік з гранатою в руках. 17.06.2023 біля під?їзду АДРЕСА_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено корпус гранати РГД - 5 (упаковано до спеціального пакету № AB1012021) та підривач УЗРГМ (упаковано до спеціального пакету № AB1012020), мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV 2103274, грошові кошти у сумі 32 гривні, зв`язка ключів, вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV 2103333, сліди папілярних ліній на двох липких стрічках у паперовому пакеті «Національна поліція України слідче управління» за №NPP-0090191.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001191 17.06.2023 першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , як старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про арешт майна, яке було вилучено 17.06.2023 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2023 першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0001191 від 17.06.2023 та № 0001181 від 16.06.2023, визначивши єдиний номер №0001181, про що постановлено відповідну постанову.

31.07.2023 слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було отримано у Центрально-Міському районному судді та передано до Криворізької центральної окружної прокуратури ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 21.06.2023 справа № 216/4028/23 провадження № 1-кс/216/1708/23, якою ухвалено, що клопотання першого заступника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 17.06.2023 за ч. 1ст. 263 КК України - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків. Ухвала суду про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків прокурору надійшла до Криворізької центральної окружної прокуратури 31.07.2023.

Вилучені в ході особистого обшуку 17.06.2023 затриманого ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Зокрема, в ході обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено корпус гранати РГД, який згідно з висновком експерта №19/104-23/20737-ВТХ від 18.06.2023 є найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин, та запал УЗРГМ, який згідно з висновком експерта №19/104-23/20737-ВТХ від 18.06.2023 є найбільш ймовірно модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв, тому прокурор просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 , його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, майно, оскільки тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно може містити на собі сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій, а також має ознаки речових доказів..

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2023 під час особистого обшуку у затриманого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV 2103274, грошові кошти у сумі 32 гривні, зв`язка ключів, вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV 2103333, сліди папілярних ліній на двох липких стрічках у паперовому пакеті «Національна поліція України слідче управління» за №NPP-0090191", проведеного біля під`їзду №1 по вулиці Груднева, 6а у Центрально-Міському районі міста Кривому Розі, у кримінальному провадженні №0001181 від 16.06.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001181 від 16.06.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7