Справа № 559/4526/23
ровадження № 1-кс/559/1013/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"26" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000850 від 24 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що відбулось ДТП 24.12.2023 о 10 год. 50 хв. поблизу м. Дубно на автодорозі "Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче" 216 км + 512 м, з`ясовано, що водій автомобіля «PORSCHE PANAMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Тернопіль, не впоралась із керуванням і виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця ДТП 24 грудня 2023 року вилучено вищевказані автомобілі і їх поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_1 , їх визнано речовими доказами, з`ясовано їх належність. Просить накласти арешт на «Toyota Hilux» для збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого поки невідомий, він військовий і отримав переломи, авто належить ГО «Спілка підприємців теле та кіноіндустрії», користується ним потерпілий.

Користувач майна просить розглянути справу без його участі і не заперечує проти накладення арешту на майно.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000850 від 24 грудня 2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «TOYOTA», модель «HILUX HL2 D-4D 4X4 DCB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено користувачів автомобіля.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно провести судові експертизи задля встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, фіксації слідової інформації, технічного стану транспортних засобів, механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись. Таке втручання в права користувачів є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль, марки «TOYOTA» модель «HILUX HL2 D-4D 4X4 DCB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким користується громадська організація «Спілка підприємців теле та кіноіндустрії», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, оф.43, та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 60, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1