Справа № 297/2772/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 10.05.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 10.05.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилаються на те, що постанова слідчого не обґрунтована і не мотивована.

У судове засідання скаржник не зявився.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_4 в передбачений законом термін подав скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

За результатами проведеного досудового розслідування, дізнавачем СД Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатської області встановлено відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст.. 296 КК України.

Стаття 1 Кримінального Кодексу України передбачає, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Завданнями кримінального провадження згідно КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, повного дослідження і оцінки матеріалів справи, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності з урахуванням всіх фактичних обставин справи, та без порушенням вимог КПК України, постанова дізнавача обґрунтована та відповідае вимогам закону, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 10.05.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО