СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1800/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001855 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Макіївка Донецької області, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.07.2023 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК україни від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року засуджено за ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , на землі знайшов одну таблетку білого кольору. Усвідомлюючи, що дана таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином придбав та став зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту, для особистого вживання.

Після цього, 02.10.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_3 проходив біля будинку№" 95 по пр-ту Берестейському в місті Києві, то він був зупинений працівниками поліції та в подальшому у період часу з 13 годин 13 хвилин до 13 годин 45 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені штанів, видав одну таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,022 г і який згідно списку №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , на землі знайшов одну таблетку білого кольору і зрозумів, що вона містить метадон, тому він сховав її в кишеню своїх штанів, про яку в подальшому забув, а 02.10.2023 року, коли приблизно о 12 годині 30 хвилин, він проходив біля будинку№" 95 по пр-ту Берестейському в місті Києві, то був зупинений працівниками поліції і на їх вимогу видав знайдену таблетку метадону. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яку було засуджено протягом року за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв даний злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України за правилами складання покарань, передбаченими пунком б) ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року, у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідає 1 місяцю позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - одну таблетку білого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-23/52943-НЗПРАП від 23.10.2023 року у розмірі 1 912 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1