Єдиний унікальний № 946/669/24
Провадження № 1-кп/946/322/24
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000100, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинівка, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого капітаном в компанії НІЕСКО, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що наказом Міністерства інфраструктури України від 07 жовтня 2014 року № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24 жовтня 2014 року за № 1324/26101 затверджено Положення про порядок видачі посвідчення судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами (далі - Положення). Відповідно до Положення визначається порядок видачі посвідчення судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами (далі - Посвідчення), для роботи на судноплавних річкових внутрішніх водних шляхах (далі - ВВШ) України...(п. 1.1.); до початку роботи кваліфікаційної комісії (далі: КК) кандидат надає секретарю комісії оригінали документів, що були раніше надані в копіях (п.8.4.); кількість членів КК визначається залежно від обсягу роботи та становить не менше ніж чотири та не більше ніж шість осіб, у тому числі - голова і секретар КК (п.8.7.); обов`язки та права членів КК: члени КК та голова КК: беруть участь у засіданнях КК відповідно до графіків їх проведення; оцінюють кваліфікацію кандидатів; виносять рішення стосовно кваліфікації кандидатів у складі комісії; голова КК додатково: здійснює загальне керівництво КК; знайомить усіх членів КК з їхніми правами та обов`язками; розподіляє обов`язки між членами КК; головує на засіданнях КК; контролює якість підготовки необхідних документів для засідання КК та оформлення Протоколів; відповідає за якість роботи КК та виконання вимог законодавства під час роботи КК (п. 8.11.); після закінчення роботи КК кандидат ознайомлюється з рішенням КК, що підтверджується його особистим підписом у Протоколі (п.8.17.). Відповідно до положення утворено кваліфікаційну комісію з підтвердження кваліфікації судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання річковими внутрішніми водними шляхами (далі - Комісії) наказом Державної служби морського і річкового транспорту та судноплавства України № 87 від 26 березня 2022 року. Відповідно Додатку 1 до Наказу № 87 від 26 березня 2022 року секретарем комісії визначено особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі: Особа 1), головою комісії - особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі: Особа 2). З метою отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами 12 липня 2023 року ОСОБА_4 подав відповідні документи до кваліфікаційної комісії, окрім копії заповнених сторінок службової книжки члена екіпажу річкового судна Особа 1 будучи секретарем кваліфікаційної комісії, висловив прохання надати через нього, як посередника, службовій особі - голові кваліфікаційної комісії Особі 2 неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США за успішне складання іспиту. ОСОБА_4 , після надання копії заповнених сторінок службової книжки члена екіпажу річкового судна, будучи поставлений в умови за яких відмова у наданні неправомірної вигоди обмежить його законні права та інтереси, був вимушений погодитись на прохання Особи 1. Так, 20 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилині, після складання іспиту з отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах категорії «А» дільниця р. Дунай від 0 - 1119 км., ОСОБА_4 прибув до службового кабінету № 10 Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і річного транспорту та судноплавства України за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підписання протоколу про складання іспиту на отримання вищезазначеного посвідчення судноводія торгівельного судна, де перебував секретар кваліфікаційної комісії Особа 1. Особа 1 запропонував ОСОБА_4 вийти до фойє, де ОСОБА_4 передав неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 25598грн) Особі 1, який у свою чергу, діючи як пособник, при невстановлених обставинах та місці, надав її голові кваліфікаційної комісії Особі 2.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками: надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.

24 січня 2024 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 24 січня 2024 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст .369 КК, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2024 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1