Копія Справа №678/1628/23
Провадження №1-кс-678-620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 23.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.11.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.11.2023 року в ході проведення огляду (фактично обшуку) майно, а саме на велосипед марки «Аист», жіночого типу, синього кольору, з маркувальним надписом на рамі № НОМЕР_1 , який скріплено биркою з підписами учасників огляду, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.11.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 року упродовж часу з 07 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, невстановлена особа знаходячись на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що за адресою смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану викрала велосипед марки «Аист», жіночого типу, синього кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.11.2023 року в період часу з 18 год. 58 хв. по 20 год. 22 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд (фактично обшук), який проводився за адресою АДРЕСА_1 , за точними координатами широта 49.556, довгота 27.305, а саме на території домогосподарства за вказаною адресою, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в присутності понятих було виявлено велосипед марки «Аист», жіночого типу, синього кольору, з маркувальним надписом на рамі № НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та до якого було приєднано бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду.

24.11.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000416 від 23.11.2023 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду (фактично обшуку) річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.11.2023 року в ході проведення огляду (фактично обшуку) майно, а саме на велосипед марки «Аист», жіночого типу, синього кольору, з маркувальним надписом на рамі № НОМЕР_1 , який скріплено биркою з підписами учасників огляду, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1