Провадження № 1-кс/344/6791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000160 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник директора КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради з медичної частини, який одночасно є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вимагав та одержав від ОСОБА_8 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_9 під час перебування останніх в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17), яка є секретарем ОСОБА_4 та не була обізнана про злочинні наміри останнього, - за забезпечення виготовлення ОСОБА_8 виписки № 1035 від 16.06.2023 з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради та акту № 1114 від 30.08.2023 дослідження стану здоров`я даного лікувального закладу, а також за забезпечення видачі ОСОБА_8 довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо його тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_8 шляхом надання останньому порад та відповідних засобів (документів), а саме 21.03.2023 запропонував ОСОБА_8 (надав пораду) механізм виїзду за кордон шляхом отримання у районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, після чого забезпечив отримання ОСОБА_8 15.09.2023 об 12 год. 00 хв. в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17) засобів для виїзду за межі України, а саме довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, за що одержав від ОСОБА_8 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_9 під час перебування останніх в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, яка є секретарем ОСОБА_4 та не була обізнана про злочинні наміри останнього, чим вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

15.09.2023 заступник директора КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради з медичної частини, який одночасно є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, під час якого останній добровільно видав із лівої передньої кишені штанів мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою НОМЕР_4 , із задньої правої кишені штанів фотокартки ОСОБА_10 , які поміщено у спецпакет WAR 1082879 та вилучено, грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номерами: MF10609408B, MB67428904N, LK57320220F, PK29603334E, PK25657291B, MA59380823A, MD57447112A, PB80634144C, PB52816037D, MG25851106A, LB25780887N, LL15058157I, які поміщено у спецпакет WAR 1270684 та вилучено, що мають значення для досудового розслідування.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 19.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей та документів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час затримання ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 як виду покарання, просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання історії з карткових рахунків ОСОБА_4 , які підтверджують, що вилучені кошти йому належать. Щодо накладення арешту на мобільний телефон та фотокартки не заперечував. На рахунок накладення арешту на грошові кошти заперечив, зазначив, що вказані кошти ОСОБА_4 та його сім`ї необхідні на прожиття.

Володільць майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (а.с.5).

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 12 КК України санкція кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 16.09.2023 тимчасово вилучені в підозрюваного ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою НОМЕР_4 ; фотокартку ОСОБА_10 ; грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номерами: MF10609408B, MB67428904N, LK57320220F, PK29603334E, PK25657291B, MA59380823A, MD57447112A, PB80634144C, PB52816037D, MG25851106A, LB25780887N, LL15058157I, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.41-43).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна підозрюваного, як виду покарання, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно зазначене у клопотанні доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою НОМЕР_4 , - з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- фотокартки ОСОБА_10 з метою збереження речових доказів;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номерами: MF10609408B, MB67428904N, LK57320220F, PK29603334E, PK25657291B, MA59380823A, MD57447112A, PB80634144C, PB52816037D, MG25851106A, LB25780887N, LL15058157I - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.09.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК