Провадження № 1-кс/592/8209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004837, внесеного до ЄРДР від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 15.12.2023 року близько 14:30 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, через вікно проник до будинку ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , звідки намагався скоїти крадіжку цінних речей, однак був затриманий потерпілою та сусідами, тобто через обставини що не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця.

Під час проведення огляду місця події за вказаним фактом: на вхідних дверях було виявлено та вилучено сліду віджиму, а при подальшому огляді будинку було виявлено та вилучено сліди тканини та відбитки пальців рук. Крім того поблизу будинку потерпілої було виявлено та вилучено: металевий лом (фомку) та пару рукавичок з тканини зеленого кольору.

15.12.2023 року на підставі вироку Ковпаківського районного суду від 11.12.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 209 ПК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено: черевики чорного кольору, черевики коричневого кольору та рюкзак чорного кольору.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 15.12.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити процесуальний строк на звернення з клопотанням та накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

черевики чорного кольору, черевики коричневого кольору та рюкзак чорного кольору.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1