Справа № 468/967/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ФГ «Маяк-2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, в лісосмузі неподалік с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 знайшов гранату типу РГД-5 з підшивачем типу УЗРГМ, яку він підібрав, таким чином умисно незаконно придбавши її, та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став її зберігати без передбаченого законом дозволу.

23.03.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою працівниками поліції був виявлений та вилучений бойовий припас військового призначення - бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яку ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що дійсно приблизно в січні 2023 року він оглядав належні його господарству поля неподалік від с. Плющівка Баштанського району та в посадці вияви споряджену гранату, яку він забрав собі та переніс до себе додому, де її зберігав до проведення обшуку в одній з кімнат свого будинку на шафі. Після проведення обшуку 23.03.2023 року об 11.00. його затримали та він перебував в ІТТ до спливу 60 годин з часу затримання, після чого 25.03.2023 року після 23.00 год. він був звільнений. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.03.2023 року - в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в одній з кімнат на дерев`яній шафі була виявлена та вилучена граната РГД-5 із підривачем УЗРГМ.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/566-ВТХ від 21.04.2023 року надані на дослідження корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ при поєднанні являються бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною осколковою гранатою РГД-5, складові частини якої при поєднані придатні для здійснення вибуху.

Вказані вище докази в своїй сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про доцільність визначення обвинуваченому мінімального покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 263 КК України та можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування вказаного покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1434 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк його затримання з 23.03.2023 року по 25.03.2023 року включно.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази, залишки гранати РГД-5 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: