Справа № 456/3352/23
Провадження № 1-кс/456/1355/2023
УХВАЛА

про привід підозрюваного у судове засідання для вирішення

клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу

28 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000526, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,перевіряючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, -

щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.12.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_4 , що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 26.12.2023 року за вх. № 22114, про застосування у кримінальному провадженні № 0000526, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби.

Одержавши вказане клопотання, було здійснено судовий виклик учасників провадження, у межах строку розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів, на 28.12.2023 року о 17:00 год., однак учасники провадження у призначене судове засідання не з`явились, про поважність неявки слідчого суддю не повідомляли, зокрема, й підозрюваний ОСОБА_5 ..

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За приписами ч. 1 ст. 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Приписами ч. 3 ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відтак, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити оперативний привід підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання, що передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 107, 113, 187, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 29 грудня 2023 року о 11:30 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6