Провадження № 1-кс/344/9116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002482 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 24.07.2023 року невідома особа чоловічої статі таємно, шляхом, вільного доступу, в період воєнного стану, вчинила крадіжку товарно - матеріальних цінностей з магазину "СІМІ", що по вул. Довга, 24, м. Івано-Франківськ, на суму 365,74 гривні без ПДВ

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду відеозапису було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , який на момент вчинення крадіжки був одітий рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED

12 грудня 2023 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції

ОСОБА_3 , в період часу із 11 год 05 хв по 11 год 35 хв, під час огляду місця події, на сходовій клідці біля дверей квартири АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції речі: рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

Вищевказані речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчою подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_5 , за змістом якої він просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не наперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучений рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору, які в подальшому було вилучено в період часу із 11 год 05 хв по 11 год 35 хв, під час огляду місця події, на сходовій клідці біля дверей квартири АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 12.12.2023 рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0002482 та передано на зберігання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі 12.12.2023 в ході проведення огляду, на сходовій клідці біля дверей квартири АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору. до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1