Справа № 591/9364/23
Провадження № 1-кс/591/4255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000135, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.12.2023. Мотивував вказане клопотанням тим, що у вказаному кримінальному провадженні він є свідком. Зазначив, що з моменту вилучення та накладення арешту на його майно минуло більше двох тижнів, протягом яких можна було вилучити всю необхідну інформацію. Так як на сьогодні відпала потреба в арешті його мобільного телефону, то просив скасувати арешт.

В судове засідання учасники не з`явились. ОСОБА_3 у поданій заяві просив розглядати його клопотання у його відсутність. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000135 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку на території м. Путивль, Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28 листопада 2023 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, відповідно до заяви слідчого, у подальшому арешті вказаного майна не має потреби. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000135 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000135 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 01 грудня 2023 року, а саме з мобільного телефону Sumsung Galaxy A30S, SM-A307FN/DS, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , негайно повернувши таке майно власнику- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1