Справа № 645/5350/23
Провадження № 1-кс/645/1107/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 капітану поліції ОСОБА_3 , в особистих речах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в сумці, яка йому належить з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, виявлених та вилучених, під час огляду місця події від 28.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , речовини за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, загорнута в паперовий згорток, який знаходився в особистих речах, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000541 від 28.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 о11 год. 45 хв. року під час патрулювання території Немишлянського району, працівниками поліції, у складі екіпажу 4202, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території приватного домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 11930 від 28.09.2023).

Приблизно о 10 год. 00 хв. присутність ОСОБА_5 , який в положенні сидячи начебто спав на літньому дивані в облашкованому місці на подвір`ї приватного будинку, через вікно віранди будинку помітив син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив останню про це. Приїхавши додому ОСОБА_6 побачила ОСОБА_5 в непритомному стані, тому вона викликала співробітників поліції та бригаду швидкої медичної допомоги.

На місце виклику прибув екіпаж 4202 УПП ДПП в Харківській області, ОСОБА_6 попередила співробітників поліції про те, що даний чоловік наразі є діючим військовослужбовцем та раніше погрожував їй, у зв`язку з чим ними був проведена поверхнева перевірка і огляд, в ході якої в сумці громадянина ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

По приїзду БШМД ОСОБА_5 був оглянутий лікарями, які зафіксували у останнього токсичне отруєння наркотичними речовинами.

З дозволу власниці даного домоволодіння, а саме ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_6 , 28.09.2023 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 05 годин за адресою: м. Харків, вул. Танкова, буд. 11, дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в положенні сидячи перебував на дивані, розміщеному на території приватного домоводіння за вказаною адресою. ОСОБА_5 перебував у не контактному стані, на запитання не відповідав. В присутності понятих, ОСОБА_9 та співробітників екіпажу 4202, виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 .. Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді розвідника В/ч НОМЕР_1 та має спеціальне звання старший солдат.

В подальшому в присутності понятих, з особистих речей ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакета WAR0068329 та опечатано.

28.09.2023 дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події від 28.09.2023 року, а саме: паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету - WAR0068329.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що виявлена та вилучена, під час огляду місця події речовина, яка знаходилися в особистих речах, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести відповідні судові експертизи та огляд речей.

Дізнавач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час розгляду клопотання про проведення обшуку, з урахуванням невідкладності розгляду даного клопотання, не з`явилась, пояснивши в телефонному режимі про закінчення її робочого часу.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 до судового засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, надавши електронною поштою заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши надані в обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 28.09.2023, 28.09.2023 о11 год. 45 хв. року під час патрулювання території Немишлянського району, працівниками поліції, у складі екіпажу 4202, за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території приватного домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000541 від 28.09.2023, внесені за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з дозволу власниці даного домоволодіння, а саме ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_6 , 28.09.2023 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 05 годин за адресою: м. Харків, вул. Танкова, буд. 11, дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в положенні сидячи перебував на дивані, розміщеному на території приватного домоводіння за вказаною адресою. ОСОБА_5 перебував у не контактному стані, на запитання не відповідав. В присутності понятих, ОСОБА_9 та співробітників екіпажу 4202, виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 .. Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді розвідника В/ч НОМЕР_1 та має спеціальне звання старший солдат. В подальшому в присутності понятих, з особистих речей ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакета WAR0068329 та опечатано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним в клопотанні обставинам, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Ці конституційні норми, що охороняють права і свободи людини, знайшли закріплення в Кримінальному процесуальному кодексі як засади кримінального судочинства (ст.ст. 7, 13 КПК), за якими не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Органом досудового розслідування не наведено переконливих доказів в обґрунтування невідкладного випадку проведення обшуку.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що за положеннями ч. 4 ст. 234 КПК України Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Тобто, законодавець чітко зазначає про безпосередню участь у розгляді клопотання про проведення обшуку слідчого або прокурора.

Отже дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 обумовлено невідкладним випадком.

Вище наведенні обставини встановлюють перешкоди для надання органу досудового розслідування дозволу на проведення обшуку, а відтак клопотання слід залишити без задоволення, у зв`язку із його необґрунтованістю, безпідставністю та недоведенням підстав для проведення обшуку, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 02.10.2023.

Слідчий суддя