Справа №639/6873/23
Провадження №1-кс/639/1952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000559 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП№1 ХРУП № ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000559 від 21.06.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,з 06.12.2018 був призначений на посаду т.в.о. директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією наказу МОУ від 06.12.2018 №65-ДП, тобто він обіймав на підприємстві державного сектору економіки посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

07.11.2019 між ФОП ОСОБА_6 (постачальник) та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець), від імені якого діяв ОСОБА_7 , був укладений договір №907/11/2019 про закупівлю будівельних матеріалів, відповідно до якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, поставити замовникові товар, а замовник зобов`язався прийняти й оплатити такий товар. За змістом зазначеного договору, предметом закупівлі є будівельні матеріали.

Згідно з п.1.3 договору, найменування товару, об`єм товару, ціна за одиницю виміру вказуються у специфікації на закупівлю товару.

Згідно з п.4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом переказу замовником грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару. Відповідно до п.4.2 договору, підставою для здійснення розрахунків є видаткова накладна на товар, який доставлений та вивантажений у місці поставки.

Згідно з видатковою накладною від 22.11.2019 N22/11 ФОП ОСОБА_6 на виконання договору від 07.11.2019 № 07/11/2019 про закупівлю будівельних матеріалів поставила ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар на суму 440 586,00грн.

Крім того, 27.11.2019 між ФОП ОСОБА_6 (постачальник) і ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), від імені якого діяв ОСОБА_7 , був укладений договір № 27/11/2019 про закупівлю товару, відповідно до якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, поставити замовникові товар, а замовник зобов`язався прийняти й оплатити такий товар.

Згідно з видатковою наклатною від 10.12.2019 N10/12 ФОП ОСОБА_6 на виконання договору від 27.11.2019 N27/11/2019 про закупівлю товару поставила ДПТ МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар на суму 89 000,00гри

Таким чином, вказані договори та видаткові накладні, що містять зафіксовану на паперовому носії інформацію, яка підтверджувала та посвідчувала факт укладення цих договорів та, начебто, поставку товарів за ними, спричинили наслідки правового характеру, а також були використані як документи, які стали підставою для звернення ФОП ОСОБА_6 до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання кредиторських вимог, вказані договори та видаткові накладні складені та посвідчені повноважною особою юридичної особи (ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ФОП ОСОБА_6 .

Надалі ФОП ОСОБА_6 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про грошові вимоги до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

(справа 922/579/22)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі0922/579/22встановлені недоліки у відповідній заяві ФОП ОСОБА_8 до боржника (ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), але при цьому в разі задоволення ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових вимог ФОП ОСОБА_6 до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що може відбутися за умови усунення відповідних недоліків у зазначеній заяві ФОП ОСОБА_6 ), ОСОБА_6 отримає право стягнути з ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь грошові кошти в сумі 529 586,00грн.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати копії судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №922/579/22.

На теперішній час матеріали судової справи №922/579/22 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2023 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поверталися.

Слідча зазначає, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і без надання доступу до них отримати їх неможливо.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000559 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №922/579/22, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в копіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1