УХВАЛА

Справа № 569/1930/24

1-кс/569/1131/24

12 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (відряджений до СУ ГУНП в Рівненській області) капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (відряджений до СУ ГУНП в Рівненській області) капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке вилучене 08.02.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на: цигарки з фільтром, без упакування марки «Basic» в кількості 560 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Compliment» в кількості 520 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «BL» в кількості 80 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Marshall» в кількості 20 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Strong» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Frida» в кількості 100 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «CEF» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Camel Yellow» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Прилуки Класичні» в кількості 8 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Less Smell» в кількості 7 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Gold» в кількості 2 пачки, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Bond Red» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Desert» в кількості 6 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Original» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «King Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Ultra Slim» в кількості 40 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «LD Red» в кількості 80 пачок, цигарки з без фільтра, в упакуванні марки «Прима Класична » в кількості 20 пачок, цигарки без фільтра, в упакуванні марки «RITM» в кількості 10 пачок, 4 ємності об`ємом близько 6 л. кожна наповнені спиртовмісними рідинами, 1 ємність об`ємом 5 л. наповнена спиртовмісною рідиною.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення заступника начальника ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в м. Корець, провулок Старомонастирський, 5 поблизу відділення «Нова пошта» №1 ним спільно з працівниками УСР в Рівненській області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який транспортував (переносив) 8 картонних ящиків наповнених 4000 пачок цигарок, різних марок, без марок акцизного податку.

Під час проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надійшли матеріали УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зберігає за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовлені тютюнові вироби, які збуває жителям району та через мережу «Інтернет».

08.02.2024 під час санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 05.02.2024) під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: цигарки з фільтром, без упакування марки «Basic» в кількості 560 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Compliment» в кількості 520 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «BL» в кількості 80 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Marshall» в кількості 20 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Strong» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Frida» в кількості 100 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «CEF» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Camel Yellow» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Прилуки Класичні» в кількості 8 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Less Smell» в кількості 7 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Gold» в кількості 2 пачки, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Bond Red» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Desert» в кількості 6 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Original» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «King Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Ultra Slim» в кількості 40 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «LD Red» в кількості 80 пачок, цигарки з без фільтра, в упакуванні марки «Прима Класична » в кількості 20 пачок, цигарки без фільтра, в упакуванні марки «RITM» в кількості 10 пачок, 4 ємності об`ємом близько 6 л. кожна наповнені спиртовмісними рідинами, 1 ємність об`ємом 5 л. наповнена спиртовмісною рідиною.

Вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку постановою слідчого визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (відряджений до СУ ГУНП в Рівненській області) капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке вилучене 08.02.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на: цигарки з фільтром, без упакування марки «Basic» в кількості 560 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Compliment» в кількості 520 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «BL» в кількості 80 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Marshall» в кількості 20 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Strong» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «Frida» в кількості 100 шт., цигарки з фільтром, без упакування марки «CEF» в кількості 40 шт., цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Camel Yellow» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Прилуки Класичні» в кількості 8 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Less Smell» в кількості 7 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Marlboro Gold» в кількості 2 пачки, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Bond Red» в кількості 5 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Desert» в кількості 6 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Original» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Compliment Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «King Blue» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «Ultra Slim» в кількості 40 пачок, цигарки з фільтром, в упакуванні марки «LD Red» в кількості 80 пачок, цигарки з без фільтра, в упакуванні марки «Прима Класична » в кількості 20 пачок, цигарки без фільтра, в упакуванні марки «RITM» в кількості 10 пачок, 4 ємності об`ємом близько 6 л. кожна наповнені спиртовмісними рідинами, 1 ємність об`ємом 5 л. наповнена спиртовмісною рідиною із забороною будь яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6