Дата документу 05.01.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу - метадону, психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, серед засуджених, у березні 2023 року вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» в камері 96 та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

В кінці червня 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

19 липня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка теж утримувалась в установі на суму 1000 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той же день 20 липня 2023 року через термінал перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення операції по переводу зазначених грошових коштів, шляхом поповнення коштів на банківську картку НОМЕР_2 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вказівки ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 22 липня 2023 року з відділення №8 розташованого по вул. Преяславська 46 м. Кременчук Полтавської області служби доставки ТОВ «Нова пошта» відправив вказаний заборонений засіб в посилці в прихованому вигляді до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91. на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 , який перебував з ОСОБА_7 в одній камері зазначеної установи.

Отримавши зазначений заборонений засіб 24 липня 2023 року у посилці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігали його за місцем свого знаходження у камері № 96 ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з метою подальшого збуту.

Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів, а також надходження вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_7 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » наркотичний засіб у полімерному пакеті на пазовій застібці, обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки.

Після чого, 24.07.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1000 гривень, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення банківської операції по переводу зазначених грошових коштів, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після чого, 24.07.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет на пазовій застібці обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11581-НЗПРАП від 02.08.2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса метадону становить 0,304г, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту та збули.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На початку вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_4 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

ОСОБА_4 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кондитерських виробів - шоколадних цукерок придбаного наркотичного засобу метадону поклав його в одну з цукерок, яку разом з іншими помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 03.09.2023 ОСОБА_4 привіз указану посилку до відділення №7 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, 10, де, надавши дані рідного брата ув`язненого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №6177 на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, разом із ОСОБА_7

05.09.2023 о 12 год. 38 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору масою 0,26788г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13629-НЗПРАП від 11.09.2023 року містить метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,18097 г, який ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В кінці вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_4 на придбання на волі та доставку в установу психотропних речовин.

ОСОБА_4 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яку перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , конспіруючи свої протиправні дії за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» за вказівкою ОСОБА_7 на вигадані данні отримувача, які органом досудового слідства не встановлені, переслав придбану ним психотропну речовину до м. Полтави, де її отримав мешканець міста Полтави, відомий ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу слідуючи вказівкам останнього перевіз придбану психотропну речовину до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

В подальшому 02 жовтня 2023 року ОСОБА_13 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , заздалегідь придбавши побутові запальнички з газом та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення двох полімерних пакетів з психотропною речовиною до однієї із вказаних запальничок, поклав їх у одну з них. У вечорі того ж дня ОСОБА_13 приніс вказані запальнички рідній сестрі ОСОБА_7 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка не здогадувалася про злочинні наміри останніх, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин та помістила їх до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 05.10.2023 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_17 принесли указану посилку до відділення №4 за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-а де, надавши дані, які їм надав ОСОБА_7 - ОСОБА_15 , зробили відправлення даної посилки відповідно до накладної №5907 на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91 в камері № 126, при цьому помилившись із написанням особистих даних ув`язненого на якого сформовано посилку, помилково вказавши замість особистих даних « ОСОБА_15 », дані « ОСОБА_15 ».

06.10.2023 о 15 год. 53 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено два полімерних згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору масою 0,039г, 0,053г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16190-НЗПРАП від 08.11.2023 року містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,0175г, 0,0253г, загальною масою 0,0428г, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В кінці грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_4 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

ОСОБА_4 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кофейного напою у сухому подрібненому стані придбаного наркотичного засобу метадону подрібнівши його поклав його в пакети з кофейним напоїм у сухому стані, які разом з іншими продуктами помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_18 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 24.12.2023 ОСОБА_4 привіз указану посилку до відділення №7 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, 10, де, надавши чужі дані, а саме відомого йому ОСОБА_19 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №4442 на ім`я ув`язненого ОСОБА_18 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, разом із ОСОБА_7

26.12.2023 о 17 год. 12 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний пакет з світло-коричневою речовиною масою 279,7г, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19820-НЗПРАП від 29.12.2023 року речовина світло-коричневого кольору містить метадон та кофеїн. Метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кофеїн - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,154г, який ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вищевказаними фактами ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001097 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001395 від 04.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001221 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001488 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднаний в провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000338.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 (незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуті наркотичних засобів психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб).

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 є особою яка вже тривалий час займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що він знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що є джерелом його існування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за повторно вчинені тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_4 , може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків, оглядів та оперативної закупки. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

На даний час ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_4 у майбутньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

03 січня 2024 року ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого в повному обсязі необґрунтована неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання встановлених ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Зокрема, у клопотанні слідчий в обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу посилається на тяжкість та характер інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення.

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному чи обвинуваченому у разі визнання його вини не може бути підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В рішенні «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia) 7064/05 від 01.06.2006 Європейський Суд з прав людини зазначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Сам по собі характер інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, також не є підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор не зміг обґрунтувати, чому інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та спростувати доводи сторони захисту.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце реєстрації і проживання, навчається на 2-му курсі денного відділення ВУЗу, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має хронічні захворювання.

Зазначені обставини значно зменшують існування встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначено у клопотанні, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 статті 194 КПК України.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначених даних щодо особи підозрюваного, які значно зменшують існування встановлених ризиків, слідчий суддя вважає можливим до ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки та запобігання названих вище ризиків.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання;

4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1