465/7711/23
1-кс/465/1448/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000839 від «28» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000839 від «28» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено що 27.09.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , про те що до неї на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником кібер поліції, який повідомив їй що її карточкою намагаються розрахуватися у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та необхідно зателефонувати на номер « НОМЕР_3 », в подальшому ОСОБА_5 , отримала дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з якими вона спілкувалася та останній повідомили, що необхідно відкрити в банку віртуальну карту «Універсальну» та перекинути з неї 29500 гривень, комісія 885 гривень, на номер карти НОМЕР_6 , після чого за вказівкою невідомого чоловіка ОСОБА_5 , пішла до банкомату де зняла з «Універсальної» карти грошові кошти в сумі 4000 гривень, комісія 162 гривні, та перекинула їх за допомогою «Айбоксу» на номер телефону. Сума матеріальноїшкоди становить 34547 гривень.

Так, слідчим вказується, що допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що до неї на її мобільний номер телефону телефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з метою заволодіння її грошовими коштами.

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слідчий просить тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості, абонентського номера мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентського номера мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу із 00:00 год. 27.09.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від «28» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.09.2023 року така повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зокрема те, що до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником кібер поліції, який повідомив, що з банківської картки потерпілої була спроба розрахуватисьу магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого отримала дзвінки з номеру НОМЕР_4 та стала виконувати вказівки іншої невідомої їй особи, в результаті чого здійнила переказ на номер карти № НОМЕР_6 та згодом за допомогою "Айбоксу" на невідомий їй номер телефону.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентські номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є в цій частині обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_5 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання вищевказаний номер мобільного телефону, тимчасовий доступ до інформації про який просить надати слідчий, жодного відношення до події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , не має, оскільки потерпіла під час її допиту не зазначала вказаного номеру телефону.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000839 від «28» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задоволити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійного номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу із 00:00 год., 27.09.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент A), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу із 27.09.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідниминомерами ICCID;

- надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та IME12, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.-тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з?єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень;

- ілентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ICCГO, IMSI номери сім-карт, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонентБ), з?єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- інтернет з?єднання.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1