Справа № 283/1311/17
провадження №1-кс/283/725/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Залізки» адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000589 від 13.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 представник ТОВ «Залізки» адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1014857 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03 січня 2019 року у справі № 283/2975/18 накладено арешт на належне ТОВ «Заліски» нерухоме майно - нежитлові будівлі, комплекс будівель і споруд №2 загальною площею 4185,5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м., телятник площею 1610,5 кв.м., силосна траншея площею 762,6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область., Малинський р., с/ рада Скуратівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 34.

Арешт на належне ТОВ «Заліски» підлягає скасуванню з наступних мотивів. Досудове розслідування триває з липня 2017 року, за шість років жодній особі не було повідомлено про підозру та не направлено обвинувальний акт до суду.

Ухвалою від 31.07.2017 № 283/1311/17 слідчому надано тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлових будівель, комплексу і споруд №2 у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, яка знаходиться в Малинівській сільській раді Житомирської області, за адресою с. Малинівка Малинського району Житомирської області вул. Молодіжна, 4.

Ухвалою від 31.08.2017 № 283/1311/17 слідчому надано тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи № 134 на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0178, яка розташована за адресою с. Малинівка Малинського району Житомирської області вул. Молодіжна, 4.

Ухвалою від 11.09.2017 № 283/1311/17 відмовлено у задоволенні слідчого про накладення арешту.

Ухвалою від 27.04.2021 № 283/2975/18 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Заліски» про скасування арешту.

Ухвалою від 02.07.2021 № 283/2975/18 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Заліски» про скасування арешту.

Ухвалою від 15.09.2021 № 283/1311/17 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Заліски» про скасування арешту.

З вказаних ухвал вбачається, що слідчий отримав доступ до всіх правовстановлюючих документів на належне ТОВ «Заліски» нерухоме майно, проте до цього часу не завершив досудове розслідування, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Відсутність будь-яких інших ухвал слідчого судді говорить про те, що орган досудового розслідування втратив інтерес завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589.

Питання права власності ТОВ «Залізки» вже досліджено судом в рамках господарського судочинства. Так, рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 року по справі №906/694/19 в задоволенні позову ПОСП «Скуратівське» про витребування нерухомого майна ( відгодівельника площею 1702,0 кв.м.) на території Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області відмовлено. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року по справі №906/694/19 вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29205955 від 12.04.20216 року та закрито провадження у цій частині. Змінено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №33360293 від 0501.2017 року. Дана постанова не була оскаржена.

На думку представника, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000589 згідно ухвали Малинського районного суду від 03.01.2019 року на нежитлові будівлі, комплекс будівель і споруд № 2 загальною площею 4185,5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м., телятник площею 1610,5 кв.м., силосна траншея площею 762,6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область., Малинський р., с/ рада Скуратівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 899 485 818 234.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданого 30.11.2023 клопотання вимоги клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.

04.12.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно вимог клопотання заперечила, надала копію постанови про призначення експертизи від 09.06.2023, клопотання про погодження строків №2028/23-25 від 18.10.2023 та витяг з ЄРДР.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП від 09.06.2023, по кримінальному провадженню №0000589 призначено будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Згідно листа в.о. завідувача Житомирського КНДІСЕ від 18.10.2023 за №1470/2028-23/25/25, запропоновано погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку із завантаженістю фахівця ЖВ КНДІСЕ будівельно-оціночних видів експертиз різної категорії складності.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, встановлено, що постановою слідчого 09 червня 2023 року призначено в провадженні будівельно-оціночну експертизу, проведення якої триває на час розгляду клопотання через завантаженість експертів ЖВ КНДІСЕ.

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Заліски» адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000589 від 13.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя