Справа № 305/2599/23
Номер провадження 1-кп/305/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.10.2023 до ЄРДР за №0000350 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 11 жовтня 2023 року близько 17:20 години знаходячись по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів рукою зігнутою в кулак в область голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, саден лівої скулової ділянки та правої вушної мушлі, які належать до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою від 27.11.2023 судом було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить провадження у справі закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому таке підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.10.2023 до ЄРДР за №0000350 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1