Справа№751/6161/23
Провадження №1-кп/751/334/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0002542 від 13.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.08.2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 УПК України відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі; 03.02.2023 звільнений із ДУ «Конотопський виправний центр» №130 по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023, в період часу з «10» год. «00» хв. по «22» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб в Україні, зі столу в кухні вище зазначеної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7А» 16Gb, вартістю 1500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом поточного року, щиро кається з приводу вчиненого; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертається зприводу лікування з 06.08.1998 року, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. З 09.12.2019 року встановлено ДЗ: психічні та поведінкові розлади внасліок вживання алкоголю та опіоїдів. Синдром залежності; утриманців не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 955 грн. 92 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7А» 16Gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1