провадження №1-кс/279/1906/23
Справа № 279/8120/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000566 від 09.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000566 від 09.07.2023, щодо вчинення крадіжки автомобільних запчастин зі склвадського приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень,

дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Бездіяльність, пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язаний здійснити, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, але з різних причин їх не вчиняє.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підс таві викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000566 від 09.07.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1