Єдиний унікальний номер №943/3/24
Провадження №1-кп/943/69/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду м. Буськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 27 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Золочівського району (колишнього Буського) Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч.2 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, 26 листопада 2023 року перебуваючи на території міського парку ім. Івана Франка, що розташований в м.Буськ, Золочівського району Львівської області, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась частково подрібнена наркотиковмісна рослина роду коноплі, таким чином незаконно її придбав та в подальшому поклав у праву кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати без мети збуту, з метою власного споживання.

26 листопада 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поблизу приміщення КНП «Буська ЦРЛ», що розташована за адресою: м.Буськ по вул. Львівській, 77 Золочівського району, незаконно зберігав при собі у правій кишені куртки раніше придбану та часткову подрібнену наркотиковмісну рослину роду коноплі, без мети збуту, яку в подальшому було виявлено працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Цього ж дня, в період часу з 17 годин 46 хвилин до 17 годин 52 хвилин, під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб, який останній зберігав при собі, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта, є канабісом, який згідно таблиці І (Списку №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,758 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч.2 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, приблизно в середині вересня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік лісового масиву поблизу населеного пункту с. Бортків Золочівського району Львівської області, знайшов одну наркотиковмісну рослину, а саме рослину роду коноплі, яку незаконно придбав шляхом зривання, а в подальшому переніс на територію господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, частково подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту, з метою власного споживання.

08 грудня 2023 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше придбану та подрібнену наркотиковмісну рослину роду коноплі, поміщену у поліетиленовий пакет білого кольору із візерунками червоного кольору, яку останній зберігав при собі у правій верхній кишені куртки, перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Петрова садиба», що розташоване за адресою: смт. Красне, вул. Привокзальна 13, Золочівського району Львівської області був зупинений працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення п.4.7 Правил дорожнього руху України.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 21 годин 25 хвилин до 21 годин 47 хвилин, під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, який останній зберігав при собі, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта, є канабісом, який згідно таблиці І (Списку №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,786 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 02.01.2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_4 кримінальних проступків, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 309КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3705,84 грн. (три тисячі сімсот п`ять гривень вісімдесят чотири копійки), зокрема: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/12674-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року у розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні); Висновок експерта № СЕ-19/120-23/13011-НЗПРАП від 12 грудня 2023 року у розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс вагою 11,758 грама, та наркотичний засіб - канабіс вагою 21,786 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази: цифровий носій - диск DVD-R торгівельної марки «Axent» 4.7 GB 120 minі із відеозаписами подій 26.11.2023 року, що зберігається в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження та цифрові носії 2 (два) диски DVD-R торгівельної марки «Axent» 4.7 GB 120 minі із відеозаписами подій 08.12.2023 року, що зберігаються в двох опечатаних конвертах при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року, та ухвали слідчого судді цього ж суду від 11 грудня 2023, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1