печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у нерозгляді клопотання (заяви) у межах кримінального провадження № 0000791,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції яка полягає у нерозгляді клопотань (заяв) від 07.08.2023 про повернення майна у межах кримінального провадження № 0000791.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 07.09.2023 до суду надійшли заперечення на скаргу, за підписом слідчого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що клопотання (заяви) про повернення майна від 07.08.2023 було розглянуто та за результатами його розгляду, листом від 28.09.2023, за підписом слідчого ОСОБА_5 , повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції яка полягає у нерозгляді клопотань (заяв) від 07.08.2023 про повернення майна у межах кримінального провадження № 0000791.

Однак, відповідно до заперечень слідчого, клопотання (заяви), які були предметом скарги, органом досудового розслідування було розглянуто та заявника повідомлено про результати його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у нерозгляді клопотання (заяви) у межах кримінального провадження № 0000791.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1