Справа № 1-кп/593/38/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представниці потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 02 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Златопіль Новобузького району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, піклувальниці сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючої, не депутатки, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, внесений 02 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235.

З обвинувального акту вбачається, що згідно з рішенням виконавчого комітету Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 07 листопада 2014 року № 280 ОСОБА_7 призначено піклувальником над її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу з 01.07.2020 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, шляхом подання недостовірних відомостей у «Заяві особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» про проживання у житловому приміщенні осіб.

Відповідно до вимог пункту 5 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістились у період воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 2022 року № 333 (в редакції від 03 вересня 2022 року (далі - Порядок)) для отримання компенсації особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення звітного місяця подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації за місцем розташування житлового приміщення заяву за формою згідно з додатком 1 (далі - Заява).

Заява подається в паперовій формі або в електронній формі (на електронну адресу, визначену виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, районною в м. Києві держадміністрацією, відповідною військовою адміністрацією). У разі подання заяви в паперовій формі особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, пред`являє: документ, який посвідчує його особу; документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням, або документ, що підтверджує повноваження представника власника.

При цьому, відповідно до п. 15 цього ж Порядку сума компенсації розраховується виходячи з кількості днів, протягом яких житлове приміщення надавалося для розміщення внутрішньо переміщеної особи (далі - людино- день), з дня розміщення, але не раніше дати взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відповідним органом або внесення відповідної інформації до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг. Кількість людино-днів визначається шляхом додавання кількості внутрішньо переміщених осіб, які проживали у житловому приміщенні, наданому для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у кожний день місяця. Сума компенсації за кожен людино-день становить 14,77 (чотирнадцять гривень сімдесят сім копійок) грн. Загальна сума компенсації визначається шляхом визначення добутку загальної кількості людино-днів на суму компенсації за кожен людино-день.

Будучи обізнаною щодо вказаних вимог Порядку та діючи всупереч цим вимогам, ОСОБА_5 , 05.09.2022, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, та корисливий мотив, достовірно знаючи, що з 12.07.2022 по 01.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за межами України, при подачі Заяви від імені її сина ОСОБА_6 , в Саранчуківську сільську раду, вказала відомості про проживання ОСОБА_8 в житловому будинку ОСОБА_6 протягом серпня 2022 року, та відповідно до вказаної заяви від 05.09.2022 ОСОБА_6 отримав надмірно нараховані компенсаційні виплати в сумі 457,87 (чотириста п`ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок) грн.

Вчинивши вищевказані дії, ОСОБА_5 незаконно заволоділа чужим майном, а саме - грошовими коштами в сумі 457,87 (чотириста п`ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок) грн, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_6 , піклувальником якого є ОСОБА_5 , у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодувала.

Представниця потерпілого вважає, що таку заяву обвинуваченої слід задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та відшкодувала заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, представниці потерпілого, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 3662, 3663 цього Кодексу.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків; шкода заподіяна внаслідок кримінального правопорушення відшкодована обвинуваченою, що підтверджується поясненнями представниці потерпілого та наданою суду копією квитанції; щодо ОСОБА_5 встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно обвинувального акта ОСОБА_5 відшкодувала спричинену шкоду, - а тому ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 190 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 02 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а саме: у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя