Справа № 515/1414/23
Провадження № 1-кп/515/1773/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000764, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.118, ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненим за наступних обставин.

Так, 02 липня 2023 року близько 21:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в салоні на задньому сидінні салону автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Раssat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Автомобіль знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 з запущеним двигуном.

За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля для того, щоб підштовхнути транспортний засіб. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, не отримуючи дозволу власника, ОСОБА_5 переліз з заднього сидіння на місце водія та ввімкнувши передачу швидкості виїхав з території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого поїхав напрямку центру села, тим самим заволодів транспортним засобом без дозволу власника.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України та закрити провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що його підзахисний до кримінальної відповідальності за ст.289 КК України раніше не притягувався, добровільно заявив до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення, а після скоєного добровільно повернув транспортний засіб потерпілому, претензії матеріального та морального характеру до нього відсутні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла щодо задоволення клопотання заперечень не мала, пояснила, що дійсно після того, як ОСОБА_5 заволодів належним їй з чоловіком автомобілем, він через декілька хвилин повернув його, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з підстави, вказаної стороною захисту.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертатися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов`язком, а не правом суду.

У постанові від 09 жовтня 2018 року (справа № 688/1744/16-к) Верховний Суд висловив правову позицію про те, що оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред`явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою злочину, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов`язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).

Судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнає в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті та правову кваліфікацію своїх дій не заперечує, розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений суду пояснив, що добровільно повідомив поліцію про незаконне заволодіння автомобілем у цей же день під час надання пояснень працівникам поліції, які здійснили виїзд за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Як вбачається з вимог щодо судимостей обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Виходячи з наведеного, у судовому засіданні встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України; добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення; обвинувачений повернув потерпілому транспортний засіб; збитки відсутні.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України, за цим провадженням, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження №0000764 в окреме провадження обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Керуючись ст.217, 334, ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виділити з кримінального провадження №0000764 (справа №515/1414/23, провадження №1-кп/515/1773/23) за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.118, ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала в частині закриття провадження по ч.1 ст.289 КК України може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1