Справа № 473/5673/23
Номер провадження1-кп/473/380/2023
В И Р О К

іменем України

"21" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000239 від 28.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною початковою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 09.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.4. ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№72)», 27.09.2023 в ранковий час, перебуваючи поблизу медичної частини, виявив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та забравши її, поклав до кишені штанів, таким чином придбавши наркотичний засіб.

27.09.2023 в періоду часу з 23:30 по 00:27, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 5.798 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається. Підтвердив факт вчинення проступку за вищевикладених обставин. Пояснив суду, що біля медичної частини знайшов паперовий згорток, який під час обшуку добровільно видав співробітникам поліції, в згортку була зелена трава.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується:

- заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній добровільно видав згорток з речовиною зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2023, відповідно до якого зафіксовано обставини події;

- висновком експерта №СЕ19/115-23/13596-НЗПРАП від 06.10.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

- речовими доказами.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд, враховуючи положення ст.50 КК України, згідно яких метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд бере до уваги те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком, із характеристики за місцем відбування покарання вбачається, що обвинувачений за період відбування покарання має 22 стягнення, 7 з яких погашено, заохочень немає. Не працює, працювати бажання не має, участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, не вбачає в цьому необхідності; спілкується із засудженими негативної спрямованості, веде пасивний, пристосовницький спосіб життя; спокійний, з адміністрацією намагається бути ввічливим, коректним.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, та у період відбування покарання вчинив новий злочин, тобто, до повного відбуття покарання, тому обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.11.2023 - з дати ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 956,00 грн.

Речові докази: канабіс масою 5,563 г, - який передано до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1