У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ПП "Шана-М" м.Вінниця, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Апеляційного суду Луганської області від 24.11.2008 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ст.70 КК України на одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 13.04.2016 року згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання два роки чотири місяці 26 днів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року начальник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що ОСОБА_4 21.11.2008 року вироком Апеляційного суду Луганської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років з конфіскацією майна. Після звільнення з місць позбавлення волі 13.04.2016 року умовно- достроково на невідбутий строк покарання два роки чотири місяці 26 днів на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати алкогольними напоями та порушувати громадський порядок, за що постановами від 26.09.2022 року, 20.01.2023 року, 24.04.2023 року та 03.05.2023 року загалом п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.175-1, ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП. Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_4 , не зважаючи на офіційні попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, негативно характеризується за місцем свого проживання та зловживає спиртними напоями, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задоволити з викладених у ньому обгрунтувань. Уточнив про потребу встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік та визначення йому серед решти заявлених видів обмеження обов`язку з`явлення на рестрацію до найближчого відділу поліції за повідомленим ним новим місцем проживання у м.Вінниці.

Засуджений ОСОБА_4 щодо встановлення йому адміністративного нагляду висловився на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п."в" ч.2 ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, згідно п.9 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

З урахуванням звільнення з місць позбвавлення волі 13.04.2016 року умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , встановлений законом восьмирічний строк для погашення його судимості за вчинення особливо тяжких злочинів припадає на 14.04.2024 року, що за відсутності об`єктивних відомостей його переривання чи обчислення спочатку, загалом у фактичному обчисленні є меншим одного року, а відтак унеможливлює встановлення щодо нього адміністративного нагляду на мінімально обмежений законом річний строк ані заздалегідь станом на час пред`явлення цього подання до суду, ані надто в теперішній час, у зв`язку з чим подання підлягає залишенню без задовлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.89,90 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1