Справа № 138/2976/23
Провадження №:1-кп/138/296/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000086 від 31.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання Могилів-Подільської філії ТОВ «Вінницький обласний автоучбовий комбінат», паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у звязку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 який діє на цей час, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_5 в період з 20 до 30 серпня 2023 року після 17-ї години (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повертаючись з роботи вирішив зайти до знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , щоб замовити в нього пам`ятник. Зайшовши на територію подвір`я ОСОБА_5 зрозумів що нікого не має. Повертаючись до автомобіля ОСОБА_5 помітив під навісом дві болгарки марки Einhell Bavaria BWS 125/850-1 та Einhell Bavaria BWS 230/5. Після цього у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав вказані дві болгарки, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/16946-ТВ від 02.10.2023 ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки Einhell Bavaria BWS 125/850-1 у справному стані, станом на 31.08.2023 становила 525, 00 грн., та ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки Einhell Bavaria BWS 230/5 у справному стані, станом на 31.08.2023 могла становити 1120,00 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1645 грн. 00 коп..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинененого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріпльного та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: - дві болгарки марки Einhell Bavaria BWS 125/850-1 та Einhell Bavaria BWS 230/5, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №173 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1