Справа № 583/5520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 , що подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

02.11.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , що подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що з 1997 року ОСОБА_3 являється співвласницею домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 придбав ОСОБА_5 . Починаючи з червня 2019 року і по липень 2023 року ОСОБА_6 викрадав з паркану, який розділяє їх домогосподарства, металеві стовпи, а також шиферні листи, які почав використовувати для будівництва навісу біля свого будинку. Таким чином ОСОБА_7 викрав стовпи в кількості 15 штук, які мають наступні ознаки: висота 2,5 м, ширина 20 см, трикутної форми. Натомість, щоб крадіжки не було видно, він замінював металеві стовпи на дерев`яні, зроблені із гілок дерев. Крім того, ОСОБА_7 викрав 10 листів шиферу посередині паркану, який замінив на старі шматки шиферу. Такими діями ОСОБА_6 заподіяв їй значну майнову шкоду та спричинив моральну шкоду їй як особі похилого віку. 30.10.2023 вона звернулася до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в ЄРДР. Тому просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 30.10.2023.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав заяву про розгляд скарги без їх участі, наполягає на задоволенні вимог.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 30.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №11111.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявниці, що в заяві від 30.10.2023 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 30 жовтня 2023 року (ЖЄО №11111).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1