МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/197/24
Провадження № 1-кс/945/89/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2022 року за №0002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2022 року за №0002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу, дійшов такого.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих.№223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст.131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо).

СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться за адресою: вул.Новозаводська,10А, м.Миколаїв,а, отже, поза межами територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області позбавлений можливості розглядати подану скаргу і вона підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2022 року за №0002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути, у зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.01.2024