УХВАЛА

Іменем України

13.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003711, зареєстрованого 11.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в період часу з 23.00 10.12.2023 по 07.00 11.12.2023 невстановлена слідством особа в умовах воєнного стану проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки викрала сумку із золотими прикрасами на суму близько 100 000 гривень та рюкзак з документами на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється (ЄО 51204).

За даним фактом 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0003711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню на підставі доручення слідчого працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває разом з викраденим майном за адресою АДРЕСА_2 .

11.12.2023 в період часу з 11 год. 07 хв. по 12 год. 53 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно:

- бирку із надписом сережки золоті 585 проби вагою 3,07, ціна 10745 грн.;

- банківську картку № НОМЕР_1 золотистого кольору;

- банківську картку № НОМЕР_2 золотистого кольору;

- металевий патрон зеленого кольору із маркуванням 270 81;

- пристрій, схожий ззовні на пристрій для куріння, із нашаруванням невідомої речовини;

- два предмети, ззовні схожі на лампи, із нашаруванням невідомої речовини;

- зіп-пакет із невідомою речовиною;

- чорну сумку на два відсіки;

- три щіточки косметичні;

- рекламну листівку «Голд Скорпіон»;

- квитанцію на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- таблетки «Цинабсін» неповна упаковка;

- квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім-картку № НОМЕР_3 ;

- павер-банк марки «Delicate» із маркуванням 20 w;

- сумку сіро-червоного кольору;

- дві зв`язки ключів;

- коробку з надписом «Золотий вік»;

- помаду «Exotic Mania»;

- блиск-бальзам від герпесу;

- чек на сережки № 000362 із ціною разом 8200;

- пусті сертифікати з надписом «FLS» в кількості 4 шт.;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

- ІD- картку на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- ІD- картку на ім`я ОСОБА_6 ;

- гроші в сумі 20 грн., порвані навпіл;

- грошові кошти в сумі 24 грн.;

- флешносій червоного кольору «Аpacer»;

- флешносій чорного кольору «VEGA»

- картку із надписом «Золота країна»;

- картку із надписом «сережки»;

- чорну скляну ємкість;

- фантик від цукерки «снікерс»;

- напівнаповнену пляшку із надписом «Лимонад»;

- порожню скляну пляшку із надписом «Златогор» 250 мл.;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- одну пару черевик чорного кольору.

Як слідує зі змісту клопотання, 11.12.2023 року було проведено огляд предметів за участі потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що саме ці речі в період часу з 23.00 10.12.2023 по 07.00 11.12.2023 року були у неї викрадені невідомою особою.

Також 11.12.2023 року було проведено огляд місця події в АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено слід низу взуття та змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей.

Посилаючись на положення ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведені у клопотанні речі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_7 та власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003711 від 11.12.2023, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчиненої в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 року у справі №295/16954/23 надано слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення 11.12.2023 обшуку кімнати АДРЕСА_5 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення бирки із надписом сережки золоті 585 проби вагою 3,07, ціна 10 745 грн.; банківської картки № НОМЕР_1 золотистого кольору; банківської картки № НОМЕР_2 золотистого кольору; металевого патрона зеленого кольору із маркуванням 270 81; пристрою, схожого зовні на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини; двох предметів зовні схожих на лампи із нашаруванням невідомої речовини; зіп-пакету із невідомою речовиною; чорної сумки на два відсіки; трьох щіточок косметичних; рекламної листівки «Голд Скорпіон»; квитанції на ім`я ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; таблеток «Цинабсін» неповна упаковка (блістер); квитанції на ім`я ОСОБА_5 ; сім-картку № НОМЕР_3 ; павер-банку марки «Delicate» із маркуванням 20 w; сумки сіро-червоного кольору; двох зв`язок ключів; коробки з надписом «Золотий вік»; помади «Exotic Mania»; блиск-бальзаму від герпесу; чеку на сережки № 000362 із ціною разом 8200; пустих сертифікатів з надписом «FLS» в кількості 4 шт.; довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 ; картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; ІD- картки на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; ІD-картки на ім`я ОСОБА_6 ; грошей в сумі 20 грн., порваних навпіл; грошових коштів в сумі 24 грн.; флешносія червоного кольору «Аpacer»; флешносія чорного кольору «VEGA»; картки із надписом «Золота країна»; картки із надписом «сережки»; чорної скляної ємності; фантику від цукерки «Снікерс»; напівнаповненої пляшки із надписом «Лимонад»; порожньої скляної пляшки із надписом «Златогор» 250 мл.; мобільного телефону марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; одної пари черевик чорного кольору.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.12.2023 року вилучені в ході проведення обшуку та огляду місця події 11.12.2023 року, наведені у клопотанні речі й документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Статтею 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим (дізнавачем) вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, завдання та мету арешту майна, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вилучені під час огляду місця події та обшуку 11.12.2023 року речі й документи у повному обсязі, за винятком двох зв`язок ключів та документів на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), арешт на які накладено виключно в частині тимчасового позбавлення права на відчуження указаних речей і документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 16, 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- бирку із надписом сережки золоті 585 проби вагою 3,07, ціна 10745 грн.;

- банківську картку № НОМЕР_1 золотистого кольору;

- банківську картку № НОМЕР_2 золотистого кольору;

- металевий патрон зеленого кольору із маркуванням 270 81;

- пристрій, схожий ззовні на пристрій для куріння, із нашаруванням невідомої речовини;

- два предмети, ззовні схожі на лампи, із нашаруванням невідомої речовини;

- зіп-пакет із невідомою речовиною;

- чорну сумку на два відсіки;

- три щіточки косметичні;

- рекламну листівку «Голд Скорпіон»;

- квитанцію на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- таблетки «Цинабсін» неповна упаковка;

- квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім-картку № НОМЕР_3 ;

- павер-банк марки «Delicate» із маркуванням 20 w;

- сумку сіро-червоного кольору;

- коробку з надписом «Золотий вік»;

- помаду «Exotic Mania»;

- блиск-бальзам від герпесу;

- чек на сережки № 000362 із ціною разом 8200;

- пусті сертифікати з надписом «FLS» в кількості 4 шт.;

- гроші в сумі 20 грн., порвані навпіл;

- грошові кошти в сумі 24 грн.;

- флешносій червоного кольору «Аpacer»;

- флешносій чорного кольору «VEGA»

- картку із надписом «Золота країна»;

- картку із надписом «сережки»;

- чорну скляну ємкість;

- фантик від цукерки «снікерс»;

- напівнаповнену пляшку із надписом «Лимонад»;

- порожню скляну пляшку із надписом «Златогор» 250 мл.;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- одну пару черевик чорного кольору;

- сліди низу взуття;

- змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей.

Накласти арешт на:

- дві зв`язки ключів;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

- ІD- картку на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- ІD- картку на ім`я ОСОБА_6

виключно в частині тимчасового позбавлення права на відчуження указаних речей і документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1