Провадження № 1-кс/750/5317/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001421 від 06.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт тимчасово вилучене за результатами проведення санкціонованого обшуку 21.10.2023 майно, а саме: мобільний телефон (смартфон) «Redmi Note 7», моделі M1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді розбиття корпусу задньої панелі та мобільний телефон (смартфон) «Realme C21» моделі RMX3201, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , котрий знаходиться в корпусі чорного кольору, встановивши їх власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам заборону відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів по відпрацювання м. Чернігова та області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 займається незаконними операціями з наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме незаконним зберігання особливо небезпечної психотропної речовини за місцем мешкання.

21.10.2023 дізнавачем було проведено санкціонований обшук житла на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення санкціонованого обшуку житла було виявлено та вилучено :

- наркотичні засоби, пристрої для паління, а також два мобільні телефони, а саме мобільний телефон (смартфон) «Redmi Note 7», моделі M1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді розбиття корпусу задньої панелі. Даний телефон належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та яка тимчасово проживає за користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Також було вилучено мобільний телефон (смартфон) «Realme C21» моделі RMX3201, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , котрий знаходиться в корпусі чорного кольору. Даний телефон належить гр. ОСОБА_6 . Вищевказані два мобільні телефони було вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1012481, підписаного належним чином.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.10.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 63 Конституції України від будь-яких письмових пояснень відмовились у категоричній формі.

23.10.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищевказаного майна.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вищевказані мобільні телефони є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберігають у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігали на собі інформацію та інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на дані мобільні телефони може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), або видалення всіх даних, які мають значення у кримінальному провадженні, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані мобільні телефони, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами проведення санкціонованого обшуку 21.10.2023 майно, а саме:

- мобільний телефон (смартфон) «Redmi Note 7», моделі M1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді розбиття корпусу задньої панелі;

- мобільний телефон (смартфон) «Realme C21» моделі RMX3201, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , котрий знаходиться в корпусі чорного кольору, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1