УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/14/24

Провадження №1-кс/505/372/2024

30.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із клопотання в ході досудового розслідування встановлено, 02.01.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин військовослужбовець, старший стрілець 3-го відділення 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи легковим автомобілем марки «Mazda» моделі 626 коричневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в північному напрямку вул. Велика Деповська м. Подільськ, навпроти буд.84, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої та ліктьової кістки передпліччя правої руки.

03.01.2024 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В подальшому в ході огляду місця події легковий автомобіль «Mazda 626» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , вилучений та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

В ході огляду самого автомобіля в ньому виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 08.06.2016ТСЦ №5149.

Вказаний легковий автомобіль являються речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 СТ.170КПК України на нього необхідно накласти арешт, із забороною його використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ним під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 1411 від 30.01.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і приєднання до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.01.2024 року легковий автомобіль марки «Mazda» моделі 626 коричневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 08.06.2016ТСЦ №5149, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: легковий автомобіль марки «Mazda» моделі 626 коричневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та яким фактйчно користується та володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 08.06.2016ТСЦ №5149, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Речовий доказ - вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 08.06.2016ТСЦ №5149 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання речового доказу - легкового автомобіля марки «Mazda» моделі 626 коричневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1