СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.12.2022 року ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2022 року (більш точний час не встановлено) спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку за грошову винагороду у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, шляхом фіктивного оформлення документів щодо не придатності до військової служби (т.зв. «Білий квиток»), тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , 29.05.2023 зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т. Брестейський, 47. В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_8 , що можуть сприяти в незаконному переправленні останнього через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення документів щодо не придатності до військової служби (т.зв. «Білий квиток»), за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США.

21.04.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись «Калейдоскоп» за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 3В, отримали від громадянина ОСОБА_8 грошову винагороду у сумі 1000 доларів США, за вчинені незаконні діїзвиготовлення висновку військово-лікарської комісії щодо не придатності до несення військової служби (т.зв.«Білого квитка») та подальшого їх використання ОСОБА_8 за для безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, крім цього останній в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, не затримувався.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до

ч. 3 ст. 332 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років. Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

06.12.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, однак враховуючи при цьому, що має визначене місце реєстрації, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту строком на 2 місяці.

. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

Прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва за першою вимогою.

Не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23 год. по 05 годину наступного дня, у разі зміни місця проживання повідомити орган досудового розслідування.

Здати до відповідного органу державної влади, на зберігання, документ/документи які дають право виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє два місяці, тобто 22.02. 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1