Провадження № 1-кс/638/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000877 від 14.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить зняти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. Також надала матеріали кримінального провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року накладено арешт на мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life».

З матеріалів кримінального провадження №0000877 від 14.11.2023 року вбачається, що постановою дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 28.11.2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000877 від 14.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.11.2023 року.

Мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life» повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.02.2024 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1