Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3674/23
Провадження № 1-кс/935/1150/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000533,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області із клопотанням, погодженим прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та магазин № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.11.2023 близько 23 год. 34 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 по вул. Семінарській в сторону перехрестя вул. Різдвяна вул. Героїв Небесної Сотні, не надав перевагу в русі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який рухався на автомобілі марки «BMW» моделі 5301 р.н. НОМЕР_3 по вул. Різдвяній та допустив зіткнення на перехресті вул. Різдвяна-вул. Героїв Небесної Сотні із вказаним автомобілем.

В результаті ДТП до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено водія автомобіля марки «BMW» моделі 5301 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 з діагнозом: закрита травма грудної клітки, перелом ключиці праворуч, лінійні переломи середніх відрізків 4,5,6,7,8 ребер праворуч зі зміщенням, алкотест 0; водія автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки голови, закритий перелом правого зап`ястя, садна обох ліктєвих суглобів, перелом дистального кінця правої променевої кістки зі зміщенням уламків, алкогольне сп`яніння 1,94 проміле та пасажира даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, з діагнозом: множинні розсічені рани обличчя, скельпована рана волосистої частини голови, рвана рана верхньої та нижньої повіки ока, численні садна шкіри, алкотест 2,41 проміле. Даних осіб госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено, що 07.11.2023, близько 23:10 год. ОСОБА_5 спільно із пасажиром ОСОБА_7 на автомобілю марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 заїжджали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС та магазин № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де купляли продукти харчування та алкогольні напої, а тому виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС та магазин №9 з метою встановлення маршруту руху даних осіб до моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості, які містяться в відеозаписах з камер відеоспостереження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС та магазин № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС та магазин № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за № 0000533 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відео файлів з камер відеоспостереження, які збережені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС та магазин № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год.00 хв. 07.11.2023 по 00 год. 00 хв. 08.11.2023 з правом їх вилучення .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1