overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5735/21
У Х В А Л А

06.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

в рамках об`єднаного судового провадження у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000431 від 02.11.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у кримінальному провадженні №0000097 від 28.03.2022 року за ч.1 ст. 296 КК України, де обвинуваченим є

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Королево, Виноградівського району, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українця,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальні акти у трьох кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений двічі оголошувався у розшук. Суд отримав офіційну інформацію, що поліцією встановлено місцезнаходження обвинуваченого і такий буде доставлений до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у зв`язку із ухиленням від суду.

Суд отримав інформацію, що призначений захисник не має об`єктивної можливості з`явитися у судове засідання на невідкладний розгляд вказаного питання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновків, що обвинуваченому слід призначити захисника в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, для проведення однієї процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для його участі у одній процесуальній дії в рамках об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях №0000003 від 03.01.2023 року, №0000431 від 02.11.2021 року, №0000097 від 28.03.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 296 КК України, а саме у розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Забезпечити участь захисника на 10-00 год 06.11.2023 у судовому засіданні, що відбудеться у залі судових засідань Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 188/2134/23
Провадження № 1-кп/188/245/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, призначити на 11 год.30 хв. 09.11.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 09 годин 55 хвилин 16 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-кп/314/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000165 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що має бажання брати участь в розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі суду

ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 року продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Зважаючи, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, з метою організації та забезпечення його конвоювання до Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 підлягає переведенню до найбільш територіально наближеного до Вільнянського районного суду Запорізької області слідчого ізолятора - Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 324, 336, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», перевести до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати у слідчому ізоляторі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», а щодо тримання у слідчому ізоляторі протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на начальника Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2023
Справа № 346/1455/21
Провадження № 1-в/346/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання на 14.11.2023 року на 09:10 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1828/23
Провадження № 1-кп/349/168/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні провів підготовку до судового розгляду кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

( у режимі відеоконференції )

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та склад осіб, які братимуть участь.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який відбуває покарання у виді арешту, вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на введений в Україні режим воєнного стану, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі "Коломийська виправна колонія (41)", у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 28 листопада 2023 року о 09 год 30 хв.

Доручити Івано-Франківському районному сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 27 листопада 2023 року.

Доручити державній установі "Коломийська виправна колонія (41)" здійснити трансляцію за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 09 год 30 хв. 28 листопада 2023 року.

Роз`яснити службовій особі державної установи "Коломийська виправна колонія (41)" положення ч. ч. 4,6 ст.336 КПК України, а саме: про її обов`язок вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року

м. Харків

Справа №638/16917/23

Провадження №1-кс/638/2836/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

установив:

04 листопада 2023 року ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві, поданій 02 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею більше ніж 1 га, що розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0006 в межах села Василівка Друга Ізюмського району Харківської області, вчиненого групою осіб .

Просив зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві, поданій 02 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею більше ніж 1 га, що розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0006 в межах села Василівка Друга Ізюмського району Харківської області, вчиненого групою особ

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 листопада 2023 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні на 07 листопада 2023 року 15 годину 00 хвилин .

Повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області та Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/2034/23
Провадження №1-кп/443/172/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8716/23
"06" листопада 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.11.2023,-
06.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 02.11.2023 за вих.. 02/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.11.2023.
Про відкриття провадження повідомити скаржника, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №463/7849/23
Провадження №1-кс/463/8197/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

6 листопада 2023 року слідчий слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Водночас того ж дня, 6 листопада 2023 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення слідчого, що звернувся з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, та те, що остання просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1