Справа № 352/181/23
Провадження № 1-кп/352/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.10.2022 року, відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, з середньою освітою, розлученої, утриманки однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимої, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 02.02.2023 р. надійшло клопотання старшого слідчого ВСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що 06 жовтня 2022 року приблизно о 07 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з особистих мотивів та мети, вирішила умисно протиправно заподіяти смерть своєму колишньому чоловікові ОСОБА_10 , тобто вчинити його вбивство.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, вийшла з будинку та зайшла в підсобне приміщення, де відшукала сокиру, яку взяла з собою. Повернувшись в кімнату будинку, ОСОБА_5 підійшла до ліжка на якому спав ОСОБА_10 та нанесла ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливі ділянки тіла - голову та шию потерпілого.

В результаті суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: множинних рубаних ран голови, шиї, правого плечового поясу з ушкодженням загальної сонної артерії, хребетної артерії, яремної вени, хребетної вени справа, блукаючого нерва, плечового сплетіння, поперечного нерва шиї, великого вушного нерва справа, 5-го, 6-го шийних хребців та розміщенням спинного мозку та крововиливами в речовину спинного мозку в цій ділянці; саден в ділянці голови та правого плеча, синців в ділянках правої вушної раковини та правого плеча, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, що призвели до масивної зовнішньої кровотечі та ускладнились тяжким геморагічним шоком, що призвів до настання смерті ОСОБА_10 на місці.

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку експерта № 653 від 25.11.2022 судово-психіатричної експертизи встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та просив застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 також в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 також в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Заслухавши думку прокурора, захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, покази свідків та саму ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

показами даними в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 , яка своїми показаннями повністю підтвердила факт та обставини скоєного нею вищезазначеного в ухвалі неправомірного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України;

показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_7 , яка дала суду показання, що являється сестрою ОСОБА_5 . Приблизно з 1998 року її сестра страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та як наслідок у 1999 році їй було призначено другу групу інвалідності. Кожного року у весняно-осінній період вона лягала на двотижневе стаціонарне лікування до психлікарні, а тому будь-якої агресії у своїй поведінці не виражала. Разом з нею в помешканні проживав її колишній чоловік потерпілий ОСОБА_10 , який систематично на протязі останніх двадцяти років зловживав алкогольними напоями. Перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_10 часто посеред ночі виганяв ОСОБА_5 з помешкання, наносив їй тілесні ушкодження, застосовуючи сокиру та ножі погрожував вбивством. 05.10.2022 р. ОСОБА_5 прийшла до неї додому і повідомила, що йде в сільську раду скаржитися на ОСОБА_10 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння цілу ніч дебоширив, наносив їй побої, погрожував вбивством. Проте такі її скарги до сільської ради та правоохоронних органів, як завжди обмежувалися усними зауваженнями уповноважених осіб щодо недопустимості в подальшому ОСОБА_10 домашнього насильства, на які останній жодним чином не реагував. Зранку 06.10.2022 р. вона від односельчан довідалася про те, що ОСОБА_5 вбила свого колишнього чоловіка ОСОБА_10 ;

показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які своїми показами повністю підтвердили покази дані в судовому засіданні законним представником ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 06.10.2022 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого безпосереднім оглядом є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та середини житлового будинку, де в одній із кімнат було виявлено тіло вбитого ОСОБА_10 (а.с. 75-107, т. 1);

протоколом огляду трупа від 06.10.2022 р., відповідно до якого в приміщенні моргу ІФ ОБСМЕ проведено огляд трупа чоловічої статі ОСОБА_10 ,в ході якого вилучено одяг потерпілого: штани спортивні чорного кольору, сорочку жовтого кольору, майку біло кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, змиви з рук, зрізи нігтів з рук, мікрооб`єкти з рук, залишки мікрооб`єктів у вигляді волосся з правої руки, зразок крові, які згідно постанови слідчого від 06.10.2022 р. визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області. А також зафіксовано тілесні ушкодження заподіяні потерпілому (а.с. 109-113, 120 т. 1);

постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 06.10.2022 р., відповідно до якої в ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено одяг який вона була одягнута на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме шкарпетки сірого кольору, кофту та штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 121, т. 1);

постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 24.01.2023 р., відповідно до якої в ході огляду місця події домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , було вилучено сокиру, змиви речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору на марлі з під сокири, мобільний телефон марки «Нокіа» з сімкартою НОМЕР_1 , дві наволочки з подушок з речовиною бурого кольору, макогін з полімерним пакетом, біологічні зразки підозрюваної ОСОБА_5 - взірець крові, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин, відбитки слідів пальців рук на дактилокарті та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 122-123, т. 1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2023 р. за участю підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в процесі проведення якого ОСОБА_5 розповіла та продемонструвала, як і при яких обставинах вона нанесла удари сокирою потерпілому ОСОБА_10 (а.с. 125-127, т. 1);

висновком № 528 від 06.12.2022 р. судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , відповідно до якої на його тілі було виявлено наступні тілесні ушкодження : множинні рубані рани голови, шиї, правого плечового поясу з ушкодженням загальної сонної артерії, хребетної артерії, яремної вени, хребетної вени справа, блукаючого нерва, плечового сплетіння, поперечного нерва шиї, великого вушного нерва справа, 5-го, 6-го шийних хребців та розміщенням спинного мозку та крововиливами в речовину спинного мозку в цій ділянці; саден в ділянці голови та правого плеча, синців в ділянках правої вушної раковини та правого плеча, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, що призвели до масивної зовнішньої кровотечі та ускладнились тяжким геморагічним шоком, що призвів до настання смерті ОСОБА_10 на місці (а.с. 141-147, т. 1);

висновком № 186 від 14.10.2022 р. судово-медичної експертизи шматка шкіри голови та шиї справа ОСОБА_10 , відповідно до якої на шматку шкіри голови та шиї виявлено чотири рубані рани, які утворилися від дії леза рубаючого предмета. На краях та стінках ран виявлено накладення заліза (а.с. 148-149, т, 1);

Крім того, факт вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується даними, що містяться у : висновках експерта № 1215 від 07.12.2022 р. про проведення судово-токсилогічної експертизи (а.с. 155-56, т. 1), висновках експерта № 1203 від 22.11.2022 р. про проведення судово-гістологічної експертизи (а.с. 153-154, т. 1), висновках експерта № 891 від 07.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 152, т. 1); висновках експерта № 202 від 16.12.2022 р. про проведення медико-криміналістичної експертизи сорочки та майки від трупа ОСОБА_10 та сокири (а.с. 212-218, т. 1); висновках експерта № 907 від 07.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 163, т. 1); висновках експерта № 908 від 07.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 166-167, т. 1); висновках експерта № 1017 від 13.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 169-170, т. 1); висновках експерта № 1018 від 13.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 172-173, т. 1); висновках експерта № 1015 від 13.10.2022 р. про проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 192-193, т. 1).

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. Вказане психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінюючи їх в сукупності, обставини інкримінованого ОСОБА_5 діяння з урахуванням обставин, доведені поза розумним сумнівом на підставі зазначених вище доказів, а також доказів, які підтверджують достовірність та можливість використання таких, які є допустимі та достовірні, а в сукупності - достатні та узгоджені між собою.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати, як суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Надаючи оцінку тому, чи вчинила ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта згідно з яким, під час інкримінованих дій, ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час вона також страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. На теперішній час за своїм психічним станом вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК Украни, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

2. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

3. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

4. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

5. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Верховний Суд у рішенні від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України, визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне.

Обов`язковими (універсальними) елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: 1) об`єкт кримінального правопорушення; 2) об`єктивна сторона кримінального правопорушення; 3) суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; 4) суб`єкт кримінального правопорушення.

Об`єкт кримінального правопорушення - це те, на що завжди посягає кримінальне правопорушення і чому воно завжди заподіює певної шкоди. Це ті суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

Об`єктивна сторона - зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого законом діяння (дії чи бездіяльності), що заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди об`єкту кримінального правопорушення.

Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність ( ч. 1 ст. 18 КК України).

Суб`єктивна сторона - це внутрішня сторона кримінального правопорушення, бо вона включає ті психічні процеси, що характеризують свідомість і волю особи в момент вчинення кримінального правопорушення. Ознаками суб`єктивної сторони, як елементу складу, є вина, мотив і мета кримінального правопорушення. Обов`язковою (необхідною) основною ознакою суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення є вина особи.

Відповідно до ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання (ст. 24 КК).

Кваліфікація кримінальних правопорушень чи кримінально-правова оцінка діяння - це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого КК.

Умисне вбивство (ст.. 115 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямими умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особи, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1ст. 18 КК і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 інкриміноване суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчинила перебуваючи в стані неосудності, вона не моглаг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому на підставі ч. 2 ст. 19 КК України вона не підлягає кримінальній відповідальності, до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_5 , вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною КК України, що згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останньої для інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

До набрання ухвалою законної сили обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП « Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» розташованого за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, необхідно залишити без змін.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 10.10.2022 року та від 12.10.2022 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 503, 508, 512-513, 516, 376 КПК України, ст. ст. 19, 92-94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи загального захворювання - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП « Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» розташованого за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15,

Арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 10.10.2022 року та від 12.10.2022 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме одяг потерпілого ОСОБА_10 : штани спортивні чорного кольору, сорочку жовтого кольору, майку біло кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, змиви з рук, зрізи нігтів з рук, мікрооб`єкти з рук, залишки мікрооб`єктів у вигляді волосся з правої руки, зразок крові, які 06.10.2022 р. було вилучено під час огляду трупа потерпілого та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 120, т.1) - знищити; одяг ОСОБА_5 в який остання була одягнена під час вчинення суспільно небезпечного діяння : шкарпетки сірого кольору, кофту та штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору, які 06.10.2022 р. було вилучено під час проведення її обшуку та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 121, т. 1) - повернути за приналежністю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою НОМЕР_1 , який 06.10.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 122-123, т. 1) - повернути за приналежністю ОСОБА_5 ; сокиру, змиви речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору на марлі з під сокири, дві наволочки з подушок з речовиною бурого кольору, макогін з полімерним пакетом, біологічні зразки підозрюваної ОСОБА_5 - взірець крові, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин, відбитки слідів пальців рук на дактилокарті, які 06.10.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 122-123, т. 1)- знищити.

Віднести на рахунок держави - 799,98 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судової експертизи за № СЕ-19/109-22/11838-БД від 29.12.2022 р.

На ухвалу протягом 30 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, законному представнику негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1