н/п 1-кс/766/3896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 17.11.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 08.11.2023, близько 14.14 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення магазину «Продукти-1015» з який розташований за адресою: м. Херсон, просп. Збройних Сил України (200-річчя Херсону), 2, де з торгівельних полиць магазину взяв товар, а саме: горілка 1л Nemiroff Особлива штоф 40%, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 263 грн. 50 коп; лящ в`ялений не патраний перф/пакет, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 98 грн. 40 коп; напій 2 л Coca-Cola безалкoгoльний сильнoгазoваний, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 44 грн. 50 коп; хліб 0,9 кг Одеський Хлібозавод №4 Обідній нарізний пш п/ет, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 25 грн. 90 коп; паштет 125 г «Своя лінія» Домашній з грудинкою п/амід, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 17 грн. 60 коп; закуска 200 г Своя Лінія Куряча, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 27 грн. 90 коп; лимон, ваговий, 0,45 кг., ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 22 грн. 48 коп; ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська с/к, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 94 грн. 62 коп; який помістив до пластикового кошика синього кольору, розмірами 430х300х225 мм, дві ручки, об`єм 22 л, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 475 грн. 00 коп., та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1070 грн., 00 коп.

За даним фактом 06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; інвентаризаційною відомістю від 16.11.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків; протоколом огляду речі - оптичного диску; висновком експерта № 5947/23 від 23.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 розуміє, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що підозрюваний ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та будь яких поважних причин які б змусили її залишатися за місцем проживання не встановлено, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: що 08.11.2023, близько 14.14 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення магазину «Продукти-1015» з який розташований за адресою: м. Херсон, просп. Збройних Сил України (200-річчя Херсону), 2, де з торгівельних полиць магазину взяв товар, а саме: горілка 1л Nemiroff Особлива штоф 40%, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 263 грн. 50 коп; лящ в`ялений не патраний перф/пакет, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 98 грн. 40 коп; напій 2 л Coca-Cola безалкoгoльний сильнoгазoваний, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 44 грн. 50 коп; хліб 0,9 кг Одеський Хлібозавод №4 Обідній нарізний пш п/ет, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 25 грн. 90 коп; паштет 125 г «Своя лінія» Домашній з грудинкою п/амід, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 17 грн. 60 коп; закуска 200 г Своя Лінія Куряча, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 27 грн. 90 коп; лимон, ваговий, 0,45 кг., ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 22 грн. 48 коп; ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська с/к, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 94 грн. 62 коп; який помістив до пластикового кошика синього кольору, розмірами 430х300х225 мм, дві ручки, об`єм 22 л, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 5947/23 від 23.11.2023, становить 475 грн. 00 коп., та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1070 грн., 00 коп.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; інвентаризаційною відомістю від 16.11.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків; протоколом огляду речі - оптичного диску; висновком експерта № 5947/23 від 23.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначенні у клопотання ризики та обставини правопорушення вказують на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри та запобіжного заходу вже є стримуючим фактором для належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1