печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру 05 квітня 2023, з моменту набуття вказаного статусу сумлінно виконував усі покладені на нього обов`язки, в тому числі і покладені на нього Печерським районним судом від 27.04.23 справа №757/16754/23, прибував на допит до слідчого.

24 травня 2023 сторона захисту отримала клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05 липня 2023.

21 червня 2023 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.03.2022 року, зупинене. До закінчення строку досудового розслідування лишалось 14 днів.

11 серпня 2023 ухвалою слідчої судді Печерського районного суду у справі №757/32891/23, задоволено скаргу захисника, постанову прокурора про зупинення досудового розслідування, скасовано. З дня зупинення досудового розслідування до дня оголошення ухвали минув 51 день, але КПК України чітко передбачає, що у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня її винесення до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування

29 червня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/19220/23, задоволено клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000146 від 13.03.22, в якій зазначено зобов`язати слідчого групи слідчих та/або процесуального керівника групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022, досудове розслідування у якому проводиться другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022, але ухвалу суду не виконано.

Зазначає, що органом досудового розслідування, враховуючи завершення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вжито жодних належних заходів, направлених на недопущення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України.

Вказав, що 01.09.2023 захисником з власної електронної пошти на адресу прокурора та слідчого направлене клопотання про виконання ухвал двох судів та прийняття відповідного рішення передбаченого ст. 283 КПК України. Станом на день звернення до суду відповідь не отримана. Тому, враховуючи закінчення строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України просив встановити прокурору строк три дні, з дня отримання ухвали, для прийняття процесуального рішення передбаченого ст.283 КПК України у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022, за результатами проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання та письмове доповнення до клопотання підтримав з наведених підстав, та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити, оскільки досудове розслідування на даний момент фактично не здійснюється, оскільки підозрювані у відрядженні в ЗСУ для участі в бойових діях, але на даний час досудове розслідування триває. Звернення до суду з обвинувальним актом є виключним повноваженням прокурора і суд не може його зобов`язати звертатись з обвинувальним актом, якщо на даний момент це зробити не можливо. А відтак, не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та доповнення до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з позиції прокурора в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування не здійснюється, оскільки підозрювані перебувають у відряджені в ЗСУ для участі у бойових діях.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 с. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9,131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі розпочинається з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, затримання особи за підозрою у вчиненні злочину чи допиту її як підозрюваного (навіть допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину) залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6 (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії" Subinski v. Slovenia))».

З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, враховуючи, що за повідомленням прокурора, не спростованим стороною захисту, на даний час досудове розслідування не здійснюється, оскільки підозрювані відряджені до ЗСУ для участі у бойових діях, проте за повідомленням прокурора є необхідність у подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 219, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1