Справа № 462/8075/23
провадження 1-кс/462/263/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

01 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000459 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 01.02.2024 року (вх. № 2577) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000459 від 19.10.2023 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2024 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станції співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення їхнього руху та місця перебування після вчинення злочину, встановлення осіб, які перебували неподалік місця скоєного кримінального правопорушення та могли бути свідками даного кримінального правопорушення та може бути в подальшому використана, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000459 від 19.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 18.10.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої невідома особа 17.10.2023 року о 13 год. 06 хв., спілкувавшись за номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 увійшовши до нього в довіру, під вигаданим приводом продажу дров, шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 5 300 грн. 00 коп., які він самостійно перерахував із своєї банківської карти № НОМЕР_4 використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту № НОМЕР_5 . Грошові кошти були перераховані у АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 16.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у той же час він вирішив поцікавитись у інтернет-ресурсах за дровами, оскільки його матері, яка проживає АДРЕСА_1 , потрібні дрова. Знайшовши сайт у інтернеті із продажем дров, перейшов на нього, на сайті була вказана ціна у сумі 600 доларів США. Оскільки його ціна здивувала, він вирішив поцікавитися на рахунок дров у них та 16.10.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., не пригадує точно о котрій годині, також телефонна книга не збереглась, він зателефонував із його мобільного номеру телефону НОМЕР_6 на мобільний номер телефону, який був вказаний на сайті НОМЕР_2 , також на сайті були вказані дані особи, яка ніби то продає дрова « ОСОБА_6 ». Поспілкувавшись із даною особою, ОСОБА_5 поцікавився чи є у наявності дрова, які його цікавлять, останній йому повідомив, що через декілька хвилин із ним зв`яжеться бухгалтерія. Приблизно о 13 год. 15 хв. із мобільного телефону НОМЕР_7 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_6 зателефонувала жінка, яка представилась « ОСОБА_7 », яка ніби то з бухгалтерії та пояснила йому як відбувається дана доставка дров. Вона сказала, що якщо йому потрібно терміново доставити дрова, то потрібно одразу перевести всю суму на банківську карту, а якщо розраховуватись вживу із особою, яка їх доставляє, то йому потрібно буде перечекати певний час, оскільки перед ним ще є замовлення. ОСОБА_5 узгодив замовлення із даною жінкою, а саме 6 кубів рубаних твердих порід дров. Повідомив їй, що бажає перерахувати кошти за дрова у повному обсязі на банківську карту. Після цього йому вони надіслали у соціальній мережі «Вайбер» реквізити банківської карти. Він повідомив їм, що перерахує кошти 17.10.2023 року о 13 год. 00 хв. 17.10.2023 року о 13 год. 06 хв. він зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахував кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 у сумі 5 300 грн. 00 коп. Після цього у соціальній мережі «Вайбер» він перекинув скріншот квитанції про перерахування коштів. Домовились про доставку даного замовлення на 18.10.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього зв`язатись із даними особами було неможливо. Перписка, яку вони вели у соціальній мережі «Вайбер» із їхньої сторони видалена, а його повідомлення залишені.

В ході досудового розслідування, встановлено, що карта № НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ОСОБА_8 , який при реєстрації банківської карти у додатку вказав номер телефону, який обслуговує оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 . Згідно якого увійшовши через інтернет банкінг, а саме «Систему дистанційного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснив трансакцію, а саме перерахував кошти у сумі 5 200 грн. 00 коп. 17.10.2023 року о 13 год. 10 хв. із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час фактичного виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 19.10.2023 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів, зокрема дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській областіОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000459 від 19.10.2023 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі дізнавачів, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості проОСОБА_16 відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000459 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2024 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станції співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: