СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001137, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості,

питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 22.09.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001137, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20.09.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 зазначений обвинувальний акт 25.09.2023 отриманий головуючою суддею.

Ухвалою від 26.09.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13.11.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У засіданні судом прокурор заперечив щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вказуючи, що останнє кримінальне правопорушення вчинено на території Святошинського району міста Києва, відтак, підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим: 07.04.2023 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, сприяючи у підробленні офіційних документів, надав невстановленій особі необхідні дані: фотокартку, свої анкетні дані та грошові кошти для бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, видане ТСЦ № 1242, чим повторно вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає право керувати транспортними засобами, з метою подальшого використання.

ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, повторно звернувся до невстановленої особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу. Коли невстановлена особа погодилась допомогти ОСОБА_3 , то останній, з метою виконання свого злочинного умислу, в невстановлені

слідством час та місці, надав вказаній невстановленій слідством особі власну фотокартку, свої анкетні дані та грошові кошти для бланку посвідчення водія, чим повторно вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою та надає право керувати транспортними засобами, отримавши, в подальшому, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, видане ТСЦ № 1242 на його ім`я.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці,

в невстановлений час, виготовила підроблене посвідчення водія № НОМЕР_2 від 12.04.2023, видане TCЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), перебуваючи у м. Дніпро, біля «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 128, у невстановлений час, передала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, видане ТСЦ № 1242.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається

установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС станом на 03.06.2023 в Єдиному державному реєстрі МВС інформація про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно інформації наданої територіальним сервісним центром МВС 1241, станом на 02.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 не видавалось.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-

19/111-23/27598-ДД від 06.06.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способам друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Він же обвинувачується у тому, що 28.05.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA CBF 600» н.з. НОМЕР_3 по вулиці Берковецька, 6-В у місті Києві, був зупинений працівником поліції, який, згідно з п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень

i житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного

стану», попросив пред`явити документи. Після цього, ОСОБА_3 , діючи з метою реалізації свого

злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, виданого нібито на його ім`я, використав завідомо підроблений

документ, який видається установою та надає право, пред`явивши працівнику

поліції дане посвідчення, достовірно знаючи, що воно підроблене. У подальшому, вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у повторному пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою; у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, вчинене ОСОБА_3 біля «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 128, та відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001137, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001137, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 14.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1