Провадження № 1-кс/686/551/24
У Х В А Л А
11 січня 2024 року м. Хмельницький
11.01.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.04.2023 року, близько 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, використовуючи абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під приводом звільнення її сина від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 500 доларів США та 16 000 гривень, чим спричинила останній, майнової шкоди на вказану суму.
29.04.2023 проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого, остання повідомила, що 27.04.2023 близько 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, використовуючи абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під приводом звільнення її сина від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 500 доларів США та 16 000 гривень, чим спричинила останній, майнової шкоди на вказану суму.
29.04.2023 проведено огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , (моб.тел. НОМЕР_4 ) в ході якого в журналі дзвінків за 27.04.2023, в період часу з 11:30 год. по 17:33 год, виявлено отримані дзвінки від наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувала невстановлена особа, що ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
29.04.2023 року опитано ОСОБА_6 моб.тел. НОМЕР_5 , який повідомив, що 27.04.2023 року йому написав його знайомий із м. Харків на прізвисько ОСОБА_7 (моб. номер НОМЕР_6 ) та запитав чи не хоче він заробити грошові кошти, на що ОСОБА_6 , відповів, що не проти. Суть заробітку була в тому, щоб забрати грошові кошти та передати їх у м. Харків та із вказаної суми він отримає 10%. Після чого повідомив, що потрібно поїхати у м. Тернопіль, на що ОСОБА_6 погодився, та відразу подзвонив своєму товаришу ОСОБА_8 , чи не хоче він поїхати, осатаній погодився та вони виїхали близько 12:00 год. на належному ОСОБА_6 , автомобілі «Опель Вектра С» д.н.з. НОМЕР_7 сірого кольору. Потім близько 12:25 год. вказаний знайомий повідомив що потрібно їхати у м. Хмельницький, до автовокзалу, що по вул. Проспект Миру, оскільки ми вже були в дорозі. Вони приїхали до вказаного місця призначення разом зі свої товаришем о 13:20 год. де осатаній припаркувався біля магазину із автозапчастинами, що поблизу автовокзалу. Після чого ОСОБА_6 відразу подзвонив знайомому ОСОБА_7 , та який сказав іти до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що напроти вокзалу, щоб забрати у жінки пакет із грошовими коштами. Після чого знайомий ОСОБА_7 сказав підходити до неї, та представитися ОСОБА_9 , що ОСОБА_6 і зробив, вона почувши це, надала йому пакет чорного кольору і промовила у мобільний телефон, що віддала. Після чого він розвернувся та пішов до власного авто. Прийшовши в авто йому знову подзвонив ОСОБА_7 та спитав чи є в пакеті грошові кошти ОСОБА_6 відповів, що є і він сказав, що їх потрібно перерахували, там виявилось 15 500 доларів та 14 300 гривень. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 суму та останній сказав, залишити собі 14 300 гривень та 500 доларів, а 15 000 доларів відправити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого ОСОБА_6 приїхавши у м. Вінниця відправив грошові кошти із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , що за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: о 16:59 год. 27.04.2023 року на ім`я ОСОБА_11 , моб.тел. НОМЕР_9 у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 ).
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 години 27.04.2023 по час звернення ухвали до виконання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 :
- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00:00 години 27.04.2023 по час звернення ухвали до виконання, за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки зобов`язковим зазначенням базових станцій з координатами.
Ухвала діє по 09 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1