Справа № 509/2718/23
УХВАЛА

14 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року.

Ухвалою судді від 22 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Будучи особисто повідомленою про час, дату та місце проведення підготовчого засідання обвинувачена до суду повторно не прибула, повторно звернулася з клопотанням про перенесення судового засідання, поданим на електронну адресу суду. При цьому дане клопотання не засвідчене електронно-цифровим підписом. Своє клопотання обгрунтовує тим, що має повторну травму з ускладненнями, в результаті першої травми отримала інвалідність другої групи. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, не надала. Повторно додано копію довідки від 14.11.2023 року № 4175 та фото рентгензнімків.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої в зв`язку з неявкою останньої до суду та відсутністю поважності причин такої неявки.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вказані обвинуваченою ОСОБА_4 обставини, які жодним чином не підтверджені належними доказами, дають суду підстави вважати про відсутність поважних причин повторної неявки обвинуваченої в судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Відділенню поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 25.03.2024 року о 15.00 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1