печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №757/53507/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №757/53507/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року.

В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_5 зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді клопотання і підлягає відводу, оскільки вважає, що було порушено процедуру авторозподілу клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у їх відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» № 8 від 13 червня 2007 року відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 12 ст. 35 КПК України особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З протоколу авторозподілу вбачається, що клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року системою автоматичного визначення слідчого судді розподілене в день його надходження - 22.11.2023 року слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно з п. 2.3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Відповідно до п. 2.3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення.

Зокрема, рішенням зборів суддів Печерського районного суду м. Києва затверджено спеціалізацію суддів та персональний склад відповідних спеціалізацій, а також вирішено здійснювати розгляд клопотань органів досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування відповідно до графіків чергувань слідчих суддів, затверджених головою суду, а авторозподіл скарг інших учасників на рішення, дії, бездіяльність прокурора, слідчого під час досудового розслідування здійснюється між усіма слідчими суддями.

Так, відповідно до графіку чергувань слідчих суддів на листопад 2023 року, затвердженого 06.07.2023 року наказом голови суду за №683-з/2023, 22 листопада 2023 року черговими слідчими суддями є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

При цьому, слідчому судді ОСОБА_9 не здійснено розподіл клопотання у зв`язку з наданням відпустки.

Тому, авторозподіл клопотань у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року здійснено між чотирма слідчими суддями - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Так, 22.11.2023 року у рамках кримінального провадження №0002199 від 26.09.2023 року здійснено авторозподіл клопотання про продовження строку дії обов`язків справа №757/53505/23-к, авторозподіл якого здійснено між чотирма слідчими суддями - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , котре за випадковим числом розподілене слідчому судді ОСОБА_6 .

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року (справа №757/53507/23-к) розподілене у порядку передачі (подання (клопотання, скарга) по кримінальній справі (кримінальному провадженні).

Так, п.п. 82.1) п. 82 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему визначено, що передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Таким чином, клопотання продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року (справа №757/53507/23-к) на підставі п.п. 82.1) п. 82 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему передано раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 для розгляду клопотань, які надійшли 22.11.2023 року в межах одного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що при розподілі клопотання слідчого було порушено правила автоматичного розподілу справи для визначення слідчого судді.

Інші доводи захисника ОСОБА_5 щодо наявності підстав для відводу слідчого не свідчать про порушення авторозподілу клопотання, визначеного ч. 3 ст. 35 КПК України, та як наслідок не є підставою для відводу слідчого судді.

Таким чином, заява про відвід є необґрунтованою та невмотивованою, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №757/53507/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1