Справа № 577/254/24
Провадження № 1-кс/577/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2024 року за ст. 358 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з копії посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № PSP1048525, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № WAR00177621, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2024 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене 15.01.2024 року під час огляду місця події за адресою: Сумська область с. Попівка, Конотопський район (блок пост № 3) майно, а саме: копію посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № PSP1048525, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № WAR00177621, які належать ОСОБА_3 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування. В кримінальному провадженні проведена судова технічна експертиза вищевказаних документів і за висновком експерта від 25.01.2024 року №СЕ-19/119-24/984-ДД вони є дійсними, виконані встановленим законом способом та на бланках посвідчень водія, що перебувають у офіційному обігу на території країни-виробника - України, а тому він звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор-стажист на посаді прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2024 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 15.01.2024 року під час огляду місця події за адресою: Сумська область с. Попівка, Конотопський район (блок пост № 3) майно, а саме: копію посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № PSP1048525, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № WAR00177621, які належать ОСОБА_3 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи, що на даний час проведено судову технічну експертизу вищевказаних документів і за висновком експерта від 25.01.2024 року №СЕ-19/119-24/984-ДД вони є дійсними, виконані встановленим законом способом та на бланках посвідчень водія, що перебувають у офіційному обігу на території країни-виробника - України та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказані документи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 167, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2024 року на копію посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № PSP1048525, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 05.10.2007 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «А,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ», яке поміщено до спеціального пакету № WAR00177621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1