Справа № 175/5795/23
Провадження № 1-кс/175/1238/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2023 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.09.2023 близько 20:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі предмети схожі на запал до гранати, зброю АКСУ-74 та чотири магазини, пістолет Макарова.

За даним фактом 20.09.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000633 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 21:23 год. по 21:40 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Територія даного домоволодіння огороджена парканом, вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку на території домоволодіння знаходиться одноповерховий будинок де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав АКСУ №305782 з пристебнутим магазином без патронів, предмет схожий на пістолет ПМ який має маркування НОМЕР_2 з приєднаним магазином без патронів, запал УДЗ 4-8, чотири магазини до автомата «Калашникова». Все вище перелічене в ході огляду вилучено та упаковано: предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього в спеціальний пакет WAR1203384; предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих; запал УДЗ 4-8 упаковано в спеціальний пакет АВ1011895 (однак в ході огляду спеціалістом-вибухотехніком виявлено, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний) у зв`язку з чим його передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення).

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Вище вказані предмети могли зберігатися з метою їх подальшого використання у злочинній діяльності, або ж з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 19.09.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 20.09.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2023 близько 20:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі предмети схожі на запал до гранати, зброю АКСУ-74 та чотири магазини, пістолет Макарова.

За даним фактом 20.09.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000633 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 21:23 год. по 21:40 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Територія даного домоволодіння огороджена парканом, вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку на території домоволодіння знаходиться одноповерховий будинок де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав АКСУ №305782 з пристебнутим магазином без патронів, предмет схожий на пістолет ПМ який має маркування НОМЕР_2 з приєднаним магазином без патронів, запал УДЗ 4-8, чотири магазини до автомата «Калашникова». Все вище перелічене в ході огляду вилучено та упаковано: предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього в спеціальний пакет WAR1203384; предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих; запал УДЗ 4-8 упаковано в спеціальний пакет АВ1011895 (однак в ході огляду спеціалістом-вибухотехніком виявлено, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний) у зв`язку з чим його передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення).

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Вище вказані предмети могли зберігатися з метою їх подальшого використання у злочинній діяльності, або ж з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 19.09.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 20.09.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 21:23 год. по 21:40 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

-предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

-запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1