Справа № 473/7024/23
Номер провадження 1-кс/473/1454/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська, без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, в провадженні №0000302 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000302 від 19.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 18.12.2023 року до Вознесенського РУН ГУНП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 17.12.2023 року невідома особа через мережу «Фейсбук», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобіля марки Volkswagen Transporter 4x4 TDI чорного кольору заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 14070 грн., які остання самостійно через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості передплати, але замовлений товар так і не отримала, зв`язок з продавцем відсутній.

ОСОБА_4 повідомила, що 17.12.2023 року знайшла в мережі «Інтернет», а саме на «Фейсбук», автомобіль марки Volkswagen Transporter 4x4 TD1 чорного кольору, вартістю 1750 доларів, після чого зв`язалася з продавцем, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовилась з ним про його покупку. Далі продавець вказав, що потрібно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передплату в сумі 14000 грн. з метою бронювання автомобіля. В ході чого ОСОБА_4 перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14070 грн., з яких 70 грн. - комісія за переказ коштів, але замовлений автомобіль так і не отримала та на її повідомлення більше не відповідали.

Дізнавач вказав, що встановлено, що особа - шахрай користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Також дізнавач вказав, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.Іншими способами встановити відомості щодо причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, асаме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався шахрай - за період з 17.12.2023 року по 19.12.2023 року, - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1