У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6783/23

провадження № 1-кс/0285/1353/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 02.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (далі за текстом посвідчення), вилучене під час проведення огляду місця події 29.10.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2023близько 19:30 год. поліцейськими у м Звягель Житомирської області, по вул Шевченка, неподалік будинку №52, було зупинено автомобіль ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав посвідчення, що має ознаки підробки. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого документ був вилучений, 30.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр).

Слідство вважає, що вилучене посвідчення є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження від 30.10.2023 по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2023 у АДРЕСА_1 було вилучено посвідчення ОСОБА_3 , яке постановою слідчого від 30.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 29.10.2023, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Маловисківським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та позбавити власника та будь яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1