Справа № 456/4836/23
Провадження № 1-кп/456/440/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, прийняття цивільного позову, продовження строку дії запобіжних заходів

у вигляді особистого зобов`язання

18 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх захисниці адвокатки ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 15.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження № 1-кп/456/440/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/4836/23), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.09.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 23.10.2023 року о 11:00 год..

Потерпілим ОСОБА_4 через свого уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1116219 від 20.10.2023 року в оригіналі та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року у засвідченій копії приєднані до матеріалів цивільного позову), 23.10.2023 року, під час підготовчого судового засідання, до усіх обвинувачених пред`явлено цивільний позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання відкладено за відповідним клопотанням сторони захисту, на 09.11.2023 року о 12:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання відкладено за відповідним клопотанням сторони захисту, на 18.12.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурорка, яка входить у групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисниця адвокатка ОСОБА_10 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Вищевказане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_11 , який його затверджував, в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України, судом не встановлено. Клопотання про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання до суду не надійшло, натомість надійшли клопотання про продовження строку дії таких запобіжних заходів на два місяці. Ці клопотання вмотивовані тим, що зазначені запобіжні заходи були застосовані щодо підозрюваних на той час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування саме таких запобіжних заходів станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, а не для їх зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 13.09.2023 року ухвалами слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номерами провадження 1-кс/456/869/2023, 1-кс/456/870/2023 та 1-кс/456/871/2023 застосовано щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підставою для застосування щодо усіх трьох обвинувачених саме таких запобіжних заходів послужило недопущення ризику переховування останніх від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення злочину, виходячи з тяжкості пред`явленого їм обвинувачення та наявних даних про їх особи. Окрім цього, при застосуванні вказаних запобіжних заходів забезпечено виконання кожним з обвинувачених відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжних заходів, застосованих щодо кожного з обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, після продовження строку їх дії, спливає 08.01.2024 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, та продовження терміну їх дії, надалі не змінилися обставини, котрі стали підставою для застосування щодо них цих запобіжних заходів, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених можна забезпечити, скасувавши відповідні запобіжні заходи. Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , особи зазначених обвинувачених, беручи до уваги зібрані матеріали цього судового провадження, надалі необхідним є продовження строку дії застосованих щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, а не для їх скасування.

Крім того, судом на обговорення присутніх учасників судового провадження поставлено питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та його спільний розгляд із даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід прийняти і приєднати до матеріалів даного кримінального провадження належно оформлену позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, визнавши його цивільним позивачем, а кожного з обвинувачених, до яких пред`явлено позов, цивільними відповідачами. Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 128, 177-179, 193-194, 314-317, 331, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 15.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 29 грудня 2023 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити сторін вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, учасники цього судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам цього судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники цього судового провадження мають право робити з матеріалів кримінального провадження необхідні виписки та копії.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільними відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/871/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16 лютого 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження, зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/870/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16 лютого 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження, зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/869/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16 лютого 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження, зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 18 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_13