Справа № 579/2443/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього дитячого садка по вул. Поштовій м. Кролевець виявив на східцях пістолет Zoraki моделі 914- НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К. з магазином та чотирма набоями до нього. Достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання вказаного пістолету, без мети збуту, для особистих цілей, поклав його до кишені, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 переніс його до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому став його зберігати при собі без відповідного дозволу.

07.11.2023 року в період часу з 20 год. 47 хв. по 21 годину під час проведення огляду території біля автомийки «Інь-Янь» за адресою м. Кролевець, вул. Франка, 3Б, працівниками поліції виявлено пістолет Zoraki моделі 914- НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К. з магазином та трьома набоями до нього, який при затриманні ОСОБА_4 випав з кишені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-23/16213-БЛ від 17.11.2023 року, пістолет перероблений зі стартового (сигнального) пістолету Zoraki моделі 914- НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К. виробництва Туреччина, виявлений та вилучений 07.11.2023 в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який придатний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «холостий патрон калібру 9мм Р.А. + сферична куля». Даний пістолет вироблений промисловим способом з подальшою переробкою ствола саморобним способом.

Вказаний пістолет відноситься до боєприпасів військового значення та вогнепальної зброї, зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року.

Окрім цього 07 листопада 2023 року ОСОБА_4 , близько 18 години, перебуваючи біля магазину «Віста», за адресою м. Кролевець, пл. Свободи 39/2, зустрів мало знайомого ОСОБА_6 , з яким привітався та пішов до приміщення магазину.

В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшовши з приміщення магазину, підійшов до ОСОБА_6 та запропонував відійти, на що останній погодився. Перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Віста» по пл. Свободи м. Кролевець ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже та зневажливе ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, маючи на меті показати свою винятковість та зухвалість, пов`язаною з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, достовірно володіючи відомостями про присутність інших осіб біля магазину у тому числі неповнолітні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, дістав пістолет ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_2 з боєприпасами до нього, спрямував ствол пістолету в область коліна ОСОБА_6 , та здійснив постріл, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої третини лівої гомілки, яке відповідно до висновку експерта № 127 від 17.11.2023 має ознаки легких тілесних ушкоджень та злякав інших осіб, які перебували поряд з магазином.

Після цього, ОСОБА_4 , досягнувши очікуваного результату, відразу пішов з місця події, залишивши потерпілого ОСОБА_6 з тілесним ушкодженням.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

- ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу;

- ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, думку потерпілого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень , особу винного , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає , що відсутні законодавчі перешкоди для застосування до обвинуваченого інституту умовного звільнення.

На розсуд суду можливо досягти мети виправлення обвинуваченого без реальної його ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 4541 грн.

Речові докази по справі, куртку, кофту чорного кольору, кепку сірого кольору, джинси чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», який зберігається у ОСОБА_4 , дозволити використовувати як власнику , 3 гільзи калібру 9 мм РА, пістолет «Zoraki» моделі 914-S №0066937 з магазином до нього, один набій калібру 9 мм РА, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ГУНП в Сумській області, протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому за цими законами покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 7 листопада 2023 року по 9 листопада 2023 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4541 грн.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 листопада 2023 року скасувати.

Речові докази по справі куртку, кофту чорного кольору, кепку сірого кольору, джинси чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», який зберігається у ОСОБА_4 , дозволити використовувати як власнику , 3 гільзи калібру 9 мм РА, пістолет «Zoraki» моделі 914-S №0066937 з магазином до нього, один набій калібру 9 мм РА, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ГУНП в Сумській області, протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1