Дата документу 03.11.2023Справа № 554/9456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

10 листопада 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 31 серпня 2023 року та 06 вересня 2023 року ОСОБА_3 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

В заяві зазначає про те, що 18 лютого 2023 року ОСОБА_3 уклав договір на оренду тз марки ГАЗ 2705 днз НОМЕР_1 з ОСОБА_4 . Останній не виконав умови договору та не повертає автомобіль.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_4 неправомірно продав вказаний автомобіль та отримав за нього кошти.

Повторно 06.09.2023 р. дружина заявника- ОСОБА_5 повторно подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, шляхом звернення в поліцію на номер 102.

На вказану заяву з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавські йобласті отримано відповідь в якій вказано, що за результатами перевірки прийнято рішення про списання матеріалу до справи Полтавського РУП у порядку ЗУ « Про звернення громадян» у зв`язку із відсутністю в події ознак кримінального правопорушення, в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Вказана відповідь датована 02.10.2023 та отримана заявником 06.10.2023.

До цього часу автомобіль не повернутий. Відомості в ЄРДР по вказаному факту не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ( в інтересах якого діяла ОСОБА_5 ) від 06 вересня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

11 жовтня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява подана ОСОБА_3 та повторно ОСОБА_5 від 06.09.2023 року

про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06.09.2023 рокупро вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1911 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області

внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в інтересах якого також діяла ОСОБА_5 від 06 вересня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1