ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/20678/23

Провадження № 1-кп/522/3012/23

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000584 від 07.09.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 07.09.2023 року (більш точного часу не встановлено) у мережі Інтернет, а саме: через телеграм-канал замовив у невстановленої особи за ніком « ОСОБА_3 », наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 у сумі 3000 гривень та домовився із невстановленою особою про отримання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 17. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи один полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він почав зберігати при собі у правій кишені шортів для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 07.09.2023 приблизно о 15:20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Грецькій кут вул. Рішельєвської в м. Одесі був зупинений працівниками поліції ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які виявили та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в ході проведення обшуку ОСОБА_2 вилучено полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст якого склав 6,40 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.10.2023, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 (справа №522/18169/23) арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 07.09.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька ріг вул. Рішельєвська - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, а сам речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою у висушеному стані 6,40 г - знищенню, з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу - не надходило.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 (справа №522/18169/23), а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 07.09.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька ріг вул. Рішельєвська - скасувати.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою у висушеному стані 6,40г, що перебуває на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1