Справа № 357/9854/22
У Х В А Л А

14.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченогота зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.03.2033, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 20.03.2033, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судові засідання призначені на 27.10.2023, 09.11.2023, 14.12.2023, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт неодноразового ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі.

Захисник в судовому засіданні стверджував, що зі слів обвинуваченого, останній перебуває на лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», при вирішенні питанні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

З матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судові засідання призначені на 27.10.2023, 09.11.2023, 14.12.2023, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, який вказаний ним особисто у заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення).

Окрім цього, про час та місце судового засідання ОСОБА_6 повідомлявся шляхом. Однак, вказане повідомлення обвинуваченому не доставлено у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_7 вона є зведеною сестрою ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за даною адресою не проживає тривалий час, веде антисоціальний спосіб життя, на початку війни виїхав до м.Буча Київської обл.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 14.12.2023.

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 встановлено, що під час відпрацювання адреси за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , шляхом опитування сусідів, ОСОБА_5 не проживає за даною адресою протягом останніх 3-х місяців, будь яких контактних номерів телефонів сусіди не мають, у вказаній квартирі проживають батьки обвинуваченого - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 за відомим номером телефону НОМЕР_1 , яким останній користується тривалий час, останній не відповідає.

За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, обвинувачений повідомлявся про всі дати судових засідань шляхом надіслання СМС-повідомлень, за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), раніше судимого,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді.

Судове провадження зупинити з 14.12.2023 до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1