Справа № 163/322/24
Провадження № 1-кс/163/113/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що, шляхом вільного доступу прийшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку, чим порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_7 . Окрім цього 06.02.2024, близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проникнувши до житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де перемістився до кімнати, у якій на ліжку спала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про малолітній вік останньої, діючи умисно, переслідуючи мету на задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, шляхом її розбещення, лігши з боку біля сплячої малолітньої, скориставшись перебуванням її в стані сну та використовуючи фізичну силу, що проявилася в утриманні за шию малолітньої однією рукою, розпочав іншою рукою вчиняти розпусні дії, які виразились в непристойному доторканні рукою до грудей, нижньої частини живота малолітньої, а також торканні статевих органів через нижню білизну та намаганні її зняти, що призвело до порушення нормального психічного та соціального розвитку дитини.

Слідча вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, і просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_5 розпусних дій щодо малолітньої та порушення конституційного права на недоторканість житла особи зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000049 за ознаками ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України 06 лютого 2024 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 02:30 год годині 06 лютого 2024 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.156 КК України, оголошене ОСОБА_5 06 лютого 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 06.02.2024; допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 06.02.2024; допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2024; затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 06.02.2024; огляду речей від 06.02.2024; повідомленням №111340505; повідомленням про підозру від 06.02.2024.

Оголошена підозра не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав, тому вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Порушення, пов`язані з сексуальною експлуатацією неповнолітніх, розглядаються з особливою серйозністю у багатьох правових системах через вразливість молодих осіб та необхідність їхнього захисту. Загроза впливу на потерпілих чи свідків у таких злочинах завжди є потенційно високою і може мати серйозні наслідки і призвести до труднощів у проведенні справедливого судового розгляду. Тому система правосуддя зазвичай докладає зусиль для захисту потенційних жертв та свідків у таких справах і забезпечення їхньої безпеки.

За обставинами цієї справи загроза впливу на потерпілих чи свідків з боку підозрюваного ОСОБА_10 є обґрунтовано доведеною тим, що вони проживають в одному селі, а підозрюваний вживає алкоголь до важкого ступеню оп`яніння, що не бачить перед собою жодних перепон. Через невеликі строки з часу події ймовірного правопорушення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

Згідно із ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як … до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру ризики і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вбачаються наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчою запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризику впливу на потерпілих чи свідків.

Зважаючи на зміст повідомленої ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 квітня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 02:30 години 06 лютого 2024 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді, суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- не спілкуватись із потерпілими, свідкам у цьому кримінальному провадженні;

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 05 квітня 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1