Справа № 455/47/23
Провадження № 1-кп/455/87/2023
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 08.10.2022 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету

Добромильської міської ради Самбірського району

Львівської області ОСОБА_8 ,

представника СЮП ВП №1 Самбірського РВП

ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 ,05 жовтня 2022 року, приблизно о 15:00 год., в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 та Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, перебуваючи в смт. Нижанковичі Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою із малолітнімОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому неповнолітній ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку, діючи спільно та маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом зняття віконної шибки, що розташована на веранді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 ,проник всередину вказаного будинку, в цей час, як малолітній ОСОБА_11 залишився на подвір`ї спостерігати за обстановкою навколо та, в разі присутності сторонніх осіб, мав попередити неповнолітнього ОСОБА_3 про їх викриття.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 , із шафи, що розташована в кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які належали ОСОБА_5 , та покинувши спільно із малолітнім ОСОБА_11 , вищевказане будинковолодіння, розділили викрадені ним грошові кошти порівну, розпорядившись такими на власний розсуд, чим була спричинена матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, однак відмовився від дачі показів відповідно до статті 63 Конституції України, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05 жовтня 2022 року їй зателефонував співмешканець ОСОБА_12 та повідомив, що з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку 7000 гривень. Крім того, вказала, що не має до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 претензій, пробачила його та просила суворо не карати останнього.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 05 жовтня 2022 року він повернувся до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив, що було вибито вікно, а коли зайшов до будинку, виявив, що було вчинено крадіжку 7000 гривень, про що повідомив ОСОБА_5 .

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина також доводиться письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.10.2022 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , в якому було вчинено крадіжку, зафіксовано сліди зняття віконної шибки, виявлено та вилучено з одного з вікон 4 прозорі липкі стрічки зі слідами рук;

-протоколом огляду місця події від 08.10.2022 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто приміщення кабінету дільничних офіцерів поліції в м.Добромиль ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, де ОСОБА_6 , в присутності свого сина ОСОБА_11 , соціального педагога ЗЗСО І-ІІІ ст. смт. Нижанковичі ОСОБА_13 , директора ЗЗСО І-ІІІ ст. смт. Нижанковичі ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції речі, які, як вона повідомила, її син придбав за викрадені грошові кошти у ОСОБА_5 , а саме: три запальнички з надписом «Kings watt»; дві упаковки сигарет «Compliment white» по 20 шт.; одна упаковка сигарет «Marvel orange» 20 шт.; одна упаковка сигарет «Strong blue» 20 шт.; дві упаковки сигарет «Marvel purple energy» одна 20 шт., одна 15 шт.; одна упаковка сигарет «Compliment blue» 20 шт.; одна упаковка сигарет «Compliment blue» 25 шт.; одна упаковка сигарет «Marvel blue selected» 20 шт.; одна упаковка сигарет «Marvel red energy» 20 шт.; одна упаковка сигарет «Marvel purple energy» 16 шт.; грошові кошти в сумі 2305 гривень купюрами: 18 по «100», 6 по «50», 9 по «20», 2 по «10» та 5 по «1»; видані речі влучено та упаковано в прозорий полімерний пакет;

-заявою ОСОБА_6 від 08.10.2022, згідно якої вона, в присутності свого сина ОСОБА_11 , соціального педагога ЗЗСО І-ІІІ ст. смт. Нижанковичі ОСОБА_13 , директора ЗЗСО І-ІІІ ст. смт. Нижанковичі ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції речі, які, як повідомив її син, він придбав за викрадені грошові кошти у ОСОБА_5 , а саме: три запальнички з надписом «Kings watt»; сигарети: одна упаковка «Compliment» 20 шт., одна упаковка «Compliment» 25 шт., одна упаковка «Marvel» 20 шт., одна упаковка «Marvel» 20 шт., одна упаковка «Strong» 20 шт., одна упаковка «Marvel» 20 шт., одна упаковка «Marvel» 20 шт., одна упаковка «Compliment» 20 шт., одна упаковка «Compliment» 20 шт., відкрита упаковка «Marvel» 15 шт., відкрита упаковка «Marvel» 16 шт.; грошові кошти в сумі 2305 гривень купюрами: 18 по «100», 6 по «50», 9 по «20», 2 по «10» та 5 по «1»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022, згідно якого неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , соціального педагога ОСОБА_13 та ст. ДОП ВП №1 ОСОБА_15 , було відтворено обставини крадіжки грошових коштів із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рапортом старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 15.11.2022 про вчинення неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 КУпАП;

-постановою про визнання речовим доказом від 09.10.2022, згідно якої визнано речовими доказами наступні речі: одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Compliment Вlue Balansed Taste Demi Slims» 25 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Compliment Вlue Balansed Taste Demi Slims» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Ukrainian Edition Blue Selected» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Strong Original Classic Taste» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Orange Energy» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Red Energy Super Slims» 20 сигарет; дві фабрично упаковані пачки сигарет марки «Compliment White Balansed Taste Super Slims» по 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy» 20 сигарет; одну відкриту пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy» 15 сигарет; одну відкриту пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy Super Slims» 16 сигарет, які упаковані в полімерний прозорий пакет та поміщені у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області; три запальнички у справному стані з надписами «Kingswatt Fashion Lighter», які упаковані в полімерний прозорий пакет та поміщені у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області; грошові кошти в сумі 2305 гривень, які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 ;

-розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 10.10.2022 про отримання грошових коштів у загальній кількості 2305 гривень.

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази у судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 доведена та його дії кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно пункту 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й його обставин.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є тяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що він являється неповнолітнім, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання характеризується посередньо, раніше не судимий; позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, пробачила його та просила суворо не карати останнього; тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114/-22/18212-Д від 21.10.2022 у кримінальному провадженні становлять 1321,46 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.12.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 09.02.2023.Під час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 75, 76, 104,185 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Стягнути іззаконного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу № СЕ-19/114/-22/18212-Д від 21.10.2022 у сумі 1321(одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази, а саме: одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Compliment Вlue Balansed Taste Demi Slims» 25 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Compliment Вlue Balansed Taste Demi Slims» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Ukrainian Edition Blue Selected» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Strong Original Classic Taste» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Orange Energy» 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Red Energy Super Slims» 20 сигарет; дві фабрично упаковані пачки сигарет марки «Compliment White Balansed Taste Super Slims» по 20 сигарет; одну фабрично упаковану пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy» 20 сигарет; одну відкриту пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy» 15 сигарет; одну відкриту пачку сигарет марки «Marvel Рurple Energy Super Slims» 16 сигарет; три запальнички у справному стані з надписами «Kingswatt Fashion Lighter», які упаковані в полімерні прозорі пакетина підставі квитанції №1232 від 18.10.2022 здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2305 гривень, які повернуті під розписку від 10.10.2022 потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1