overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.10.2023 Справа № 756/7854/23
Справа № 756/7854/23
Провадження № 1-кп/756/1338/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 00000944 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив провести розгляд справи по суті у цей же день

Обвинувачений не висловив заперечень щодо призначення справи до розгляду, клопотань по суті справи не заявив, погодився із думкою прокурора щодо розгляду справи у цей же день, час для підготовки не потрібен.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у цей же день.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 45 хв. 09 жовтня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/830/23
ун. № 336/7236/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядки підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 408 КК України, питання про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно відомостей з Єдиного Реєстру Адвокатів України Право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_4 , який здійснював захист ОСОБА_3 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 28.06.2023 по 28.06.2024 на підставі рішення КДКА Київської області від 28.06.2023 року.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 408 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.11.2023 року о 12-30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 502, для захисту ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3490/23 Справа № 187/1202/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року виправлено описку, допущену у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 29 вересня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам серпня строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.10 годину 23 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 576/2593/23
Провадження № 1-кс/576/634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

09.10.2023 року до мого провадження надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Заява мотивована тим, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування вказаної справи в ній приймала участь прокурор ОСОБА_4 , яка була його дружиною, що у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України виключає його участь у розгляді цієї кримінальної справи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, на підставі ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії для повторного визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5525/23
н/п 1-кп/766/2122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001405 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001405 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 08.09.2023 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

«09-00»годину, «15» вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4997/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про розгляд клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявленого при розгляді справи за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2023 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та ухвалено розгляд провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023, відкласти на 21.30 год. 06 жовтня 2023 року, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково було вказано про призначення підозрюваному захисника за призначенням, а не для проведення окремої процесуальної дії, про що було вказано у мотивувальній частині ухвали.

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 06.10.2023 та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

"Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/294/23
Єдиний унікальний № 743/670/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріали кримінального провадження №0001482 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи вищевикладене справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 35, 319, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001482 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року на 10:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігіської області, за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4095/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 05.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління СБУ та слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеним у постанові про створення слідчої групи, а також іншим слідчим за їх дорученням дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ), з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та документів, що містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000265, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільних телефонів, планшетних-ПК, жорстких магнітних та SSD дисків, флеш-накопичувачів та ін. комп`ютерної техніки, документів, чорнових записів, що містять інформацію про злочин, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також відомості, що свідчать про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; інших предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 03.09.2023 року. В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечував проти судовго розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 06.10.2023 року на 09 годину 40 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/884/20
Провадження № 1-кп/346/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно з рапортом о/у СКП Коломийського РВП ОСОБА_5 , обвинувачений розшуканий та доставлений в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09.10.2023 року на 14:30 год. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8508/23
Номер провадження 1-кп/404/474/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 год. 45 хв. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1