ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/52/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

13 листопада 2023 року за вхідним №5854/23 від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , з підстав віддаленості місця проживання, відсутність коштів на проїзд по причині втрати роботи, вказавши суд до якого можуть прибути Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 м.Марганець Дніпропетровської області, є доцільним провести судове засідання 23 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з їх участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання 23 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин з участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 дистанційно у кримінальному провадженні №0000082 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин з участю прокурора.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 23 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які посвідчують їх особи, вручити до початку судового засідання памятки про процесуальні права та обов`язки, які надіслати на адресу суду, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді (стосується потерпілої), реалізовувати інші, надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для організації її виконання та потерпілій ОСОБА_3 , свідку ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1