Справа № 355/1312/21
Провадження № 1-кп/355/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення судов-психіатричної експертизи

09 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селище, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, інваліда, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду з 30.09.2021 року перебуває кримінальне провадження №0000197 від 10.03.2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 19.05.2021 року проведеної Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» Міністерства охорони здоров`я України, має діагноз: легка розумова відсталість ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, F71за МКХ-10.

01.02.2024 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи, оскільки сплинув трирічний строк від проведення попередньої експертизи, треба з`ясувати питання чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психіатричне захворювання? Чи може на даний час ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме? Чи може ОСОБА_6 брати участь в судових засіданнях?

Захисник ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечують. Крім того захисником заявлено клопотання щодо колегіального розгляду справи. Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків: ч. 2 статтею 31 КПК України передбачено, що - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, за винятком кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд клопотання про застосування таких заходів згідно зі ст. 512 КПК України, здійснюється суддею лише одноособово, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі вищевикладеного, суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, про необхідність призначення особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальній справі №355/1312/21 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психіатричне захворювання?

2.Чи може на даний час ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4.Чи може ОСОБА_6 брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження направити: матеріали кримінального провадження відносно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

З`явитися особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фвстівсьвський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час.

Провадження у справі зупинити до закінчення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1