Справа № 362/7876/23
Провадження № 1-кс/362/1117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 17.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 р. о 20:22 год. до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2023 р., близько 14:00 год. (точний час не встановлений) група невстановлених осіб, в умовах воєнного стану проникли до будинку її батька ОСОБА_6 (61 р.), за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи його грошовими коштами у сумі 2700 доларів США та ручним інструментом (ЄО № 11801).

Під час виконання доручення слідчого від 20.11.2023 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Обухівського РУП ОСОБА_7 про те, що виїздом на місце події було встановлено, що гр. 17.11.2023 р., близько 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання спустився до підвального приміщення будинку в якому мешкає, після чого, піднявшись до будинку помітив, що до його будинку проникнули троє невідомих осіб (їх опис: середнього росту, один із них повної тілобудови натомість інші - середньої, один з них був у білих кросівках). В подальшому, група невідомих, помітивши ОСОБА_6 , застосували стосовно останнього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, а саме спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока та заволоділи грошовими коштами у сумі 2700 доларів США. Також нападники забрали з собою коробку із саморобними цигарками в кількості 200 штук.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в будинку знаходилось троє осіб, двох з яких останній зміг описати: Особа 1 - був одягнутий в шапку чорного кольору, куртку темного кольору, джинси темного кольору, темно-сині кросівки. Приблизно 35-40 років, смуглявий.

Особа 2 - був одягнутий в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани. Приблизно 35-40 років. Один з них розмовляв на російській мові та сказав: "Малыш, мы не туда попали".

В ході відпрацювання вул. Нижньої Донбасівської м. Васильків був встановлений свідок котрий пояснив, що 07.11.2023 р. в період часу з 18:45 по 19:00 год він бачив двох підозрілих осіб, а саме: 1. Дорослий чоловік вік приблизно 45-50 років, має легку небритість (щетину), був одягнений в камуфльовану куртку синього кольору. 2. Молодший вік приблизно 25-30 років, був одягнений в кофту типу «Кенгурушка» з одягненим капюшоном на голові, зі вставками білого кольору на рукавах. Лиця розгледіти не зміг, так як останній ховав обличчя. В ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ) останній повідомив, що 07.11.2023 у вечірній час (близько 19 години) разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 перебували біля свого домоволодіння АДРЕСА_2 . Донька побачила біля домоволодіння троє невідомих осіб чоловічої статі, які світили біля себе фонариками. Після чого ОСОБА_11 запропонувала вийти з подвір`я та подивитись, що це за чоловіки, чи місцеві вони. Свідок разом з дружиною ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_12 вийшли на проїжджу частину по вул. Донбасівській та побачили, що по дорозі від домоволодіння АДРЕСА_3 прямує особа чоловічої статі, віком близько 50 років. Одягнутий був у старий картуз чорного кольору, коротку куртку чорного кольору, темні штани, та взуття (яке саме не побачив). У вказаного чоловіка була густа щетина на обличчі з сивиною. На обличчі вказаного чоловіка було багато зморшок, особливо біля очей. Обличчя круглої форми. Колір шкіри - смуглий. Чоловік кульгав на праву ногу. Вказана особа пройшла поміж них та близько через 30 метрів від них зустрілась з іншою особою чоловічої статі, який був вищого зросту (приблизно 1,80-1,85 см). Особа мала коротку стрижку, темне волосся. Одягнутий був у куртку темного кольору, темні штани, взуття (не бачив яке саме). Після того, як вказані особи зустрілись, вони обидва обернулись у нашу сторону, подивились і попрямували по дорозі в напрямку вул. Донбасівської буд. 99 та нижче. Куди поділась третя особа мені не відомо. розі в напрямку вул. Донбасівської буд. 99 та нижче. Куди поділась третя особа мені не відомо.

18.11.2023 р. працівниками СКП ВП №1 Обухівського РУП переглянуто камери відеоспостереження, розташовані за координатами 50.170792, 30.327923, на якій о 13:25 год. виявлено двох невідомих осіб чоловічої статі, котрі зовні по описам потерпілого схожі на злочинців, які можуть бути причетними до вчинення грабежу, у одного з яких були одягнені білі кросівки та кульгає на праву ногу. При перегляді відеокамери розташованої по вулиці Чехова було виявлено двох осіб, які за описом схожих на тих осіб, які вказує потерпілий, котрі прямують по вул. Чехова в напрямку будинку потерпілого. На відео реальний час 13:26. Раніше дані особи йдуть через відеокамери по вул. Володимирська( сільська зупинка). Працівниками СКП ВП №1 Обухівського РУП переглянуто камери відеоспостереження, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , на котрій було зафіксовано двох осіб, один із них з білим коміром, котрі прямують до будинку потерпілого. В подальшому за допомогою камер відеоспостереження « ОСОБА_13 » було зафіксовано особу, на прибуття до місця вчинення злочину, котра прямувала через центральний ринок м. Васильків до сільської зупинки.

Також в ході проведення досудового розслідування за участі потерпілого ОСОБА_6 , було проведення впізнання осіб за фотознімками, які проникли до будинку потерпілого та заподіявши останньому тілесні ушкодження відкрито заволоділи його грошовими коштами, серед фотознімків потерпілий впізнав фотографію ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення додаткової бесіди з потерпілим було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_6 , чітко впізнає кросівки синього кольору котрі були одягнені на гр. ОСОБА_15 при пред`явленні фото для впізнання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що наглядно знайомий ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який веде аморальний спосіб життя та постійно вживає алкогольні напої, через що не сплачує рахунки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав, що наглядно знайомий ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає: АДРЕСА_5 , причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме вчинення грабежу, у великих розмірах в період воєнного стану.

На виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2023 р. (справа №362/7806/23) 29.11.2023 в проміжок часу з 06:44 год. по 08:24 год. було проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , якою користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кепку чорного кольору (з ознаками висвітлення) марки «Diesel», що було поміщено до паперового конверту;

- рукавички чорно-синього кольору, що було поміщено до спец. пакету №PSP7137202;

- кросівки марки «Wave Ultima», чорного кольору з кольоровими вставками, що було поміщено до спец. пакету №PSP4192829;

- спортивні штани чорного кольору марки «Tomy Parker», що було поміщено до спец. пакету №PSP4192830;

- куртку синього кольору, марки «MD» що було поміщено до спец. пакету №PSP4192831;

- грошові кошти у сумі 870 грн. (номіналами 20, 50, 100, 200, 500), що було поміщено до спец. пакету №WAR1288814;

- мобільний телефон (з явними ознаками пошкодження у вигляді тріщин) марки «Xiomi Redmi» модель M1908C3IG з вставленою в нього сім-карткою з номером НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: частина 4 статті 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене в арешті майно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (у вилучених речах ОСОБА_15 перебував на місці вчинення злочину, мобільний телефон, який був вилучений в ОСОБА_15 міг перебувати разом з ним на місці вчинення злочину), окрім цього вилучені грошові кошти можуть бути предметом кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим зазначені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- кепку чорного кольору (з ознаками висвітлення) марки «Diesel», що було поміщено до паперового конверту;

- рукавички чорно-синього кольору, що було поміщено до спец. пакету №PSP7137202;

- кросівки марки «Wave Ultima», чорного кольору з кольоровими вставками, що було поміщено до спец. пакету №PSP4192829;

- спортивні штани чорного кольору марки «Tomy Parker», що було поміщено до спец. пакету №PSP4192830;

- куртку синього кольору, марки «MD» що було поміщено до спец. пакету №PSP4192831;

- грошові кошти у сумі 870 грн. (номіналами 20, 50, 100, 200, 500), що було поміщено до спец. пакету №WAR1288814;

- мобільний телефон (з явними ознаками пошкодження у вигляді тріщин) марки «Xiomi Redmi» модель M1908C3IG з вставленою в нього сім-карткою з номером НОМЕР_2 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вилученим майном з боку ОСОБА_15 , стосовно якого заявлено клопотання є: протокол обшуку від 29.11.2023 р., з якого вбачається, що вилучені об`єкти належать ОСОБА_15 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що володілець майна був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_15 до суду не з`явився, судом повідомлений належно.

Власника майна ОСОБА_6 судом було повідомлено про розгляд клопотання, проте в судове засідання останній не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000999 від 17.11.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовим ;вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 1 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути ;подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 28.11.2023 р. надано дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 лейтенанту поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у спільної сумісної власності ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів і речей, які були здобуті злочинною діяльністю, а також інших предметів та речей, які б підтверджували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу обшуку від 29.11.2023 р. вбачається, що за в період часу з 06 год. 44 хв. по 08 год. 24 хв. було проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , якою користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору (з ознаками висвітлення) марки «Diesel», що було поміщено до паперового конверту; рукавички чорно-синього кольору, що було поміщено до спец. пакету №PSP7137202; кросівки марки «Wave Ultima», чорного кольору з кольоровими вставками, що було поміщено до спец. пакету №PSP4192829; спортивні штани чорного кольору марки «Tomy Parker», що було поміщено до спец. пакету №PSP4192830; куртку синього кольору, марки «MD» що було поміщено до спец. пакету №PSP4192831; грошові кошти у сумі 870 грн. (номіналами 20, 50, 100, 200, 500), що було поміщено до спец. пакету №WAR1288814; мобільний телефон (з явними ознаками пошкодження у вигляді тріщин) марки «Xiomi Redmi» модель M1908C3IG з вставленою в нього сім-карткою з номером НОМЕР_2 ..

29.11.2023 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно знаряддям кримінального правопорушення, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 28.11.2023 р. (справа №362/7806/23), якою надано дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.11.2023 в період часу з 06 год. 44 хв. по 08 год. 24 хв. в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 на підставі Ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2023 (справа №362/7806/23) майно, а саме: кепку чорного кольору (з ознаками висвітлення) марки «Diesel», що було поміщено до паперового конверту; рукавички чорно-синього кольору, що було поміщено до спец. пакету №PSP7137202; кросівки марки «Wave Ultima», чорного кольору з кольоровими вставками, що було поміщено до спец. пакету №PSP4192829; спортивні штани чорного кольору марки «Tomy Parker», що було поміщено до спец. пакету №PSP4192830; куртку синього кольору, марки «MD» що було поміщено до спец. пакету №PSP4192831; грошові кошти у сумі 870 грн. (номіналами 20, 50, 100, 200, 500), що було поміщено до спец. пакету №WAR1288814; мобільний телефон (з явними ознаками пошкодження у вигляді тріщин) марки «Xiomi Redmi» модель M1908C3IG з вставленою в нього сім-карткою з номером НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення його власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1