№ 317/7294/23
№/п 1-кс/317/1021/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2023 року, о 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (старший водій ВЧ НОМЕР_1 , ЗСУ) керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Дніпро, в районі 458 км змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулося зіткнення з вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному йому напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

14 грудня 2023 року, на ділянці проїзної частини автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 458 км, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого було тимчасово вилучено автомобіль «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 , який з метою зберігання в подальшому був доставлений до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13 та автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який було передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 , для зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Лесопільна, буд. 12.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.08.2019, виданого ТСЦ 1242 та СХН 807473 від 03.08.2019, виданого ТСЦ 1242, власником автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що відомості про реєстрацію транспортного засобу «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 та його власника у відповідних інформаційних системах МВС України, відсутні. Користувачем автомобілю є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 грудня 2023 року визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та можуть надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказані транспортні засоби на період проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор надали заяви, у яких клопотання підтримали , просили суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 та користувач майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви, у яких проти накладення арешту не заперечували, просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 14 грудня 2023 року, на ділянці проїзної частини автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 458 км, а саме автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та автомобіль «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 , відомості про власника відсутні, користувач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Місцем зберігання речових доказів автомобілю «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13 та автомобілю «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 територію підприємства за адресою: м. Дніпро, вул. Лесопільна, буд. 12, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 14 грудня 2023 року, на ділянці проїзної частини автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 458 км, а саме автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та автомобіль «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 , відомості про власника відсутні, користувач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речових доказів автомобілю «Nissan X-Trail», без реєстраційного номеру, VIN: НОМЕР_2 визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13 та автомобілю «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_4 територію підприємства за адресою: м. Дніпро, вул. Лесопільна, буд. 12, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1