ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2209/23 Справа № 243/3052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Клопотання мотивовано тим, що Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, фактично не має можливості здійснювати правосуддя, оскільки розташований в безпосередній близькості до території на якій ведуться активні бойові дії, при цьому судді перебувають поза приміщенням суду, таким чином судовий розгляд здійснюється дистанційно, що суперечить вимогам КПК України. При цьому обвинувачений бажає особисто приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України є м. Слов`янськ Донецької області.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності, а мотиви прокурора, які наведені в його клопотанні до вказаної норми не відносяться.

На теперішній час, відомостей про неможливість здійснення правосуддя Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, припинення роботи суду або його ліквідації до Дніпровського апеляційного суду не надходило.

Разом з цим, доводи прокурора про дистанційне проведення судового розгляду, що суперечить норам КПК України, не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а може в подальшому використовуватись, як один із доводів при оскарженні судового рішення по суті.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, клопотання прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для подальшого судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для проведення подальшого судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: