У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000278

Встановив:

08 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000278.

Постанову вважає незаконною, а тому прохає слідчого суддю скасувати прийняте рішення і зобов`язати уповноважених осіб повторно розглянути клопотання. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції, а також за участю представника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутнє клопотання, за результатами розгляду якого дізнавачем прийнято оскаржуване рішення, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вказані документи.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника - адвоката ОСОБА_3 , то з метою надання останнім належної правової допомоги, йому також необхідно забезпечити участь в судовому засіданні з приміщення установи виконання покарань, у якій утримується особа, якій надається правова допомога.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000278 та призначити до розгляду на 15:20 годину 09 лютого 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи №532/1170/22 (провадження № 1-кс/532/88/2024), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову дізнавача у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань № 9 о 15 год. 20 хв. 09 лютого 2024 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань № 9 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000278, за результатами розгляду якого прийнято постанову від 21.12.2023 року, яка є предметом розгляду по справі.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та для виконання начальнику Закарпатської установи виконання покарань № 9, начальнику сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя