пр. № 1-кп/759/537/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001610 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 12.06.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 17.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 09.11.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2023, в період часу з 08 год. 42 хв. по 09 год. 28 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону) в речовині становить 2,211 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в кінці травня 2023 року він придбав в наглядно знайомого психотропну речовину PVP та приніс її до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2023, в період часу з 08 год. 42 хв. по 09 год. 28 хв. в нього був проведений обшук та була вилучена вказана психотропна речовина. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середньо - спеціальну освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 17.01.2024, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2024.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/39674-НЗПРАП від 08.08.2023; 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/27207-НЗПРАП від 12.06.2023.

Речові докази: психотропну речовину PVP, ваги, ємність з полімерного матеріалу та деформовану пляшку з полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1