Справа № 698/791/22
Провадження № 1-кп/698/67/24
УХВАЛА

про привід

06 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є обізнаним про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в судове засідання призначене на 06.02.2024 року о 11 год. 00 хв. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відсутності свідка ОСОБА_5 справу розглянути неможливо.

Викладене дає суду підстави вважати неявку свідка ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно свідка ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження.

Привід здійснити на 05.03.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1