Справа № 646/6328/23
№ провадження 1-кп/646/670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001065 від 21.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Заява зареєстрована до ЖЄО №7811 від 21.05.2017. В подальшому вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до заяви, вчинено 21.05.2017, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши позицію потерпілого та думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 21.05.2017 до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.05.2017 близько 03.00 ночі невстановлена особа, знаходячись біля будинку №256 по пр.-ту Гагаріна, у м. Харкові відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_4 . Останньому було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до кримінального правопорушення злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001065 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1