Справа № 638/3261/23
Провадження № 1-кп/638/728/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000627 від 08.03.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Хутори, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля магазину торгової мережі «Посад» за адресою: АДРЕСА_2, побачив на ґрунтовій стежці банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Так, ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання вказану банківську карту, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме банківської карти з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, які не зможуть йому завадити, незаконно привласнив вказану банківську карту, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись банківською картою на власний розсуд.

Крім того, 07 березня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля магазину торгової мережі «Посад» за адресою: АДРЕСА_2, побачив на ґрунтовій стежці банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з поверхні ґрунтової стежки біля магазину торгової мережі «Посад» за адресою: АДРЕСА_2 вказану вище банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , після чого, утримуючи при собі вказане майно ОСОБА_5 , отримав реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Далі, 07 березня 2023 року приблизно о 14 год. 19 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зайшов до приміщення аптеки ТОВ «ЦРА № 16», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та, використовуючи банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , здійснив купівлю лікарських засобів на загальну суму 366 грн 10 коп.

Крім того, 07 березня 2023 року приблизно о 14 год. 31 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зайшов до приміщенні магазину з продажу м`ясних товарів «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, використовуючи банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , здійснив купівлю м`ясних товарів на загальну суму 427 грн 18 коп.

Крім того, 07 березня 2023 року о 14 год. 41 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину торгової мережі «Посад» за адресою: АДРЕСА_2, та, використовуючи банківську карту з безконтактним чіпом АТ «Укрсиббанк» з реквізитами « НОМЕР_1 », належну потерпілому ОСОБА_6 , здійснив купівлю продуктів харчування на загальну суму 331 грн 20 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1124 грн. 48 коп.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, пенсіонер, мешкає у цивільному шлюбі, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, тяжкість скоєного правопорушення, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому, відсутність у останнього матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення та обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, зважаючи на дійове каяття ОСОБА_5 , виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Арештоване майно, судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази - носій з відеозаписом із назвою «Пластик» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий суддя