КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 вересня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 , база ДЮСШ «Буревісник», працюючого монтажником у ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування до 11 вересня 2023 року включно.

Заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків необхідності звернення за медичною допомогою та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб з моменту фактичного затримання та відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

До початку апеляційного розгляду, 27 вересня 2023 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв`язком 17 липня 2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, у зв`язку із тим, що оскаржувана ухвала втратила свою чинність.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 755/9911/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/4646/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України