Справа № 183/4913/18
№ 1-кп/183/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2023 року, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 травня 2018 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спереду підійшов до ОСОБА_6 та, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я особи, наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю, закриваючи своє обличчя руками, а ОСОБА_3 знову наніс йому один удар кулаком правої руки по руках потерпілого, якими останній закривав своє обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани в області підборіддя, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, що перевищує 6 днів, але не менше 21 дня.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвав з правого плеча ОСОБА_6 чоловічу сумку «Wallaby» вартістю 913 гривень 90 копійок, в якій знаходився чоловічий гаманець зі штучної шкіри марки «Levis» вартістю 371 гривня 25 копійок, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 760 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та зарядний пристрій для мобільного телефону (адаптер кубік) марки А1265, вартістю 48 гривень 68 копійок, та з поясу ОСОБА_6 зірвав портативну колонку марки «JBL» чорного кольору вартістю 925 гривень 28 копійок, тим самим заволодів вказаним майном.

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну мусу 3019 гривень 11 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, не оспорював обставини вчиненого ним діяння, однак відмовився від надання показань суду, у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання про те, що 19 травня 2018 року приблизно о 20.10 години він, після роботи, направлявся додому , проходив біля будинку № АДРЕСА_2, де зустрів ОСОБА_7 , тому вони вирішили разом випити кави . Перебуваючи біля кіоску, що був розташований між будинком АДРЕСА_2 , він бачив як до нього наближався ОСОБА_3 , якого він раніше не знав. ОСОБА_3 несподівано наніс йому один удар кулаком правої руки в область підборіддя, від якого він впав на землю на спину, сильно вдарився головою, прикрив обличчя руками, а обвинувачений наніс йому ще один удар руками по його руках. Потім зірвав колонку, що висіла у нього на поясі, а також шляхом ривку зірвав з його плеча чоловічу сумку. Далі, до нього підійшли люди, допомогли піднятися із землі, він зателефонував до поліції. Також потерпілий надав показання, що ОСОБА_3 йшов йому на зустріч не один, з ним перебував ще один не знайомий йому чоловік, однак останній одразу втік з поля його зору, як і його знайомий ОСОБА_7 зник з місця події одразу. Все викрадене майно потерпілому повернули працівники поліції, однак ОСОБА_3 відшкодував витрати на лікування, попросив у нього вибачення, тому потерпілий не наполягав на суворому покаранні.

Суд, дослідивши докази в межах зміненого прокурором обвинувачення, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого встановленою, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 19 травня 2018 вона працювала продавцем в кіоску з продажу сигарет, що розташований напроти будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 20.00 годині підійшов хлопець та замовив каву, вона повернулася приготувати каву, і в цей час почула стук, а повернувшись не побачила цього хлопця, що замовив каву. За декілька хвилин вона побачила, як цього хлопця підняли дві жінки, які повели його між будинком АДРЕСА_2 . Ще через деякий час її опитували працівники поліції, на обличчі потерпілого вона бачила садна;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що станом на травень 2018 року він працював охоронником в ПП «Явір» (охоронне агентство), тому 19 травня 2018 року приблизно в період з 20.00 години по 21.00 годину він перебував у службовому автомобілі біля магазину «Пассаж» в м.Новомосковську Дніпропетровської області. В цей час він побачив двох чоловіків, які швидко вибігли з двору будинку АДРЕСА_2 , через деякий час про двох осіб запитували працівники поліції, а потім підійшов хлопець, який теж за прикметами запитував про двох осіб, які, за описом, були схожі на тих двох, що швидко вибігли двору будинку АДРЕСА_2 та забігли до арки біля магазину «Пассаж»;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до якого 19.05.2018 року за заявою ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України (т.1 а.с. 227);

-рапортом оперативного чергового про те, що 19.05.2018 року о 20 годині 13 хвилин надійшло повідомлення про те, що двоє чоловіків нанесли тілесні ушкодження хлопцю, забрали його речі та побігли в сторону магазину «Пассаж» (т.1, а.с. 228);

-протоколом огляду місця події від 19.05.2018 року, проведеного в період з 21 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин, об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 , який проводився за участю ОСОБА_6 ;

-протоколом затримання ОСОБА_3 від 20 травня 2018 року, проведеного в період часу з 00 години 10 хвилин по 00 голину 30 хвилин, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено музичну колонку циліндричної форми, а також паспорт на ім`я ОСОБА_6 (и.1, а.с. 232-233); які відповідною постановою слідчого від 20 травня 2018 року визнані речовими доказами (т.1, а.с. 236), передані на зберігання потерпілому (т.1, а.с. 237);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2018 року, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2018 року приблизно о 20.00 годині відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , застосовуючи до нього насилля (т.1, а.с. 238-240);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2018 року, в ході якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2018 року приблизно о 20.00 годині відкрито заволоділа його майном, спричинивши тілесні ушкодження (т.1, а.с. 241-243);

-протоколом огляду чоловічої сумки «Wallaby» та чоловічого гаманця марки «Levis», виданого ОСОБА_6 , проведеного 20.05.2018 року (т.1, а.с. 244-245), визнаних речовим доказами (т.1, а.с. 247), переданих під розписку ОСОБА_6 (т.1, а.с. 248);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2659-18 від 19.06.2018 року, у відповідності до якого ринкова вартість чоловічої сумки «Wallaby» становить 913 гривень 90 копійок, гаманця зі штучної шкіри марки «Levis» становить 371 гривня 25 копійок, зарядного пристрою для мобільного телефону (адаптер кубік) марки А1265 становить 48 гривень 68 копійок, портативної колонки марки «JBL» становить 925 гривень 28 копійок (т.2, а.с. 6-8);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку він бачив 19.05.2018 року біля магазину «Пассаж» та якого розшукували працівники поліції (т.2, а.с. 9-11);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 року, в ході якого ОСОБА_6 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 при обставинах, що мали місце 19.05.2018 року (т.2, а.с. 13-16);

-висновком судово-медичної експертизи № 282/Е від 22.06.2018 року, у відповідності до якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді забійної рани в області підборіддя, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, перевищуючий 6 днів, але не менше 21 дня. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, по давності відповідають даті пригоди - 19.05.2018 року, утворилися в наслідок не менше двох травматичних дій, їх утворення відповідає механізму, вказаному ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту (т.2, а.с. 17-18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше був судимим, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, однак з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, останній готовий нести кримінальну відповідальність та запевнив суд, що має намір стати на шлях виправлення. Крім того, потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, який відшкодував йому спричинені збитки, попросив у нього вибачення та щиро розкаявся у скоєному. Саме тому суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в період з 20 травня 2018 року по 18 липня 2018 року включно.

Речові докази: чоловічу сумку «Wallaby» чоловічий гаманець зі штучної шкіри марки «Levis» паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 2659-18 у сумі 572 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .