УХВАЛА

Іменем України

15.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003159 від 16.10.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 14.10.2023, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який користувався мобільними телефоном «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , вчинене в період запровадженого на території України воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.10.2023, близько 21 годин 18 хвилин, підійшов до ОСОБА_6 та попросив подзвонити до їх спільного знайомого. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи в руці свій мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , здійснив дзвінок до знайомого. В цей час ОСОБА_5 вихопив з руки ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон та почав тікати в напрямку внутрішнього двору Ієзуїтського монастиря, що по АДРЕСА_2 , утримуючи в руці вищевказаний мобільний телефон, та ігноруючи крики ОСОБА_6 з вимогою повернути його.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального шкоди на суму 58 000 гривень.

Допитаний з даного приводу потеплілий ОСОБА_6 надав показання про те, що ОСОБА_5 після відкритого викрадення його мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , почав незаконно вимагати перерахувати грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 в різних сумах за факт повернення викраденого ним майна. Після виконання вказаних умов ОСОБА_5 , а саме із банківського рахунку НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в сумі 500 грн на банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_2 , останній відмовився повертати викрадене майно.

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківських карток, а саме операція грошового переказу з картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 21 год 00 хв 14.10.2023 по 08 год 00 хв 16.10.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просить судове засідання провести у його відсутність, викладені вимоги просив задоволити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу банку, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

інформації про особу, на яку зареєстровано банківський рахунок (картка) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 21 год 00 хв 14.10.2023 по 08 год 00 хв 16.10.2023, інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), інформацію щодо зміни фінансового номеру та, у разі зміни, інформацію про володільця вказаного номеру, інформацію про пристрій, з якого здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни які були внесені в обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо такі були, інформацію про підключення/використання сторонніми сервісами (сервісами онлайн кредитування) персональних даних, з вказаного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 21 год 00 хв 14.10.2023 по 08 год 00 хв 16.10.2023;

інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаних банківських рахунків (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію;

інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку (банківської картки): з банкоматів за період часу з 21 год 00 хв 14.10.2023 по 08 год 00 хв 16.10.2023,

шляхом вилучення запитуваної інформації на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1