Справа №209/6927/23
Провадження №1-кс/209/1068/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000087 від 04 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03 березня 2023 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01 березня 2023 року близько 10.30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нею здійснено перевод коштів на банківську картку невідомої особи НОМЕР_1 , яка зателефонувала з телефону НОМЕР_2 та під приводом продажу квітів з сайту «Flowers Holland», шахрайським шляхом, заволоділа належними їй грошовими коштами. Сума збитків 8400 гривень.

04 березня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23 лютого 2023 року, перебуваючи в м. Олександрія Кіровоградської області користуючись своїм мобільним телефоном марки «Самсунг» зайшла на сайт «OLX», і там побачила оголошення з приводу придбання живих квітів. Зайшовши на силку «Flowers Holland» вона побачила контактний телефон НОМЕР_3 , за яким зателефонувала, слухавку підняв менеджер і повідомив, що надасть інший номер телефону НОМЕР_4 і попрохав вести з ним переписку в додатку «Вайбер» за вказаним номером телефону. ОСОБА_5 , бажала придбати живі квіти для подальшого їх продажу. З 26 лютого 2023 року вона почала переписку з менеджером вказаного сайту у додатку «Вайбер». Далі ОСОБА_5 погодилась на придбання 700 шт. тюльпанів за оптовою ціною 12 грн. за 1 шт. Вказана фірма працює за повною або 50 % оплатою. ОСОБА_5 погодилась на повну оплату з безкоштовною доставкою до м. Дніпро. Далі менеджер даної фірми в додатку «Вайбер» надіслав реквізити, щодо повної оплати на № НОМЕР_1 - банківська карта «Ощадбанк». 01 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Олександрія Кіровоградської області через мобільний телефон здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 8400 грн., з комісією 8700 грн. на вказану карту. Доставка квітів повинна була бути на 04 березня 2023 року з м. Ізмаїл Одеської області. 02 березня 2023 року на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував менеджер даної фірми з номера телефону НОМЕР_6 і повідомив, щоб вона не хвилювалась і доставка буде вчасно. 04 березня 2023 року зв`язок з менеджером даної фірми припинився, на дзвінки та повідомлення ніхто не відповідає.

25 травня 2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 30 березня 2023 року, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «ОЩАДБАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г. Тимчасовий доступ здійснено в ФДОУП АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 115. Наданою інформацією встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має реєстрацію/проживання: АДРЕСА_1 . Також було зняття грошових коштів у сумі 7700 грн., які були зняті 02 березня 2023 року з банківської карти № НОМЕР_1 DN НОМЕР_7 CADN 0266 м. Кам`янське.

Згідно з інформаційною довідкою з КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , р № 1907, 1/3 частина належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися предмети, за допомогою яких, могли б вчинятись будь-які протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 та інших громадян.

Для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме: знаходження і своєчасного вилучення речових доказів у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів, на яких може знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду, та неможливо іншими способами перевірити ОСОБА_4 на предмет вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та дізнавач подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не надано достатніх доказів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, зокрема зазначену у клопотанні постанову про тимчасовий доступ та протокол огляду, який проводився за вказаною постановою, крім того не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000087 від 04 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1