Справа № 571/695/23
Провадження № 1-кп/571/125/2023
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000141 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який надійшов до суду з угодами про примирення між потерпілими та підозрюваними.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Щодо причини своєї неявки суд не повідомили. Вказані обставини дають суду підстави вважати їх неявку без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілих стягнення за неналежне виконання процесуальних обов`язків, зокрема через неодноразову їх неявку в судові засідання, при цьому, неповідомлення та ненадання доказів поважності причин таких неявок.

Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що потерпілі, будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибули, доказів поважності причини неприбуття суду не подали, поведінку потерпілих суд визнає такою, що перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 та 2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відтак, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення в 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 131, 139, 144, 146, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення на потерпілих грошового стягнення задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду в 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду в 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 гривень на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя