overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 336/5209/22

провадження № 51-4750км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/660/23
У Х В А Л А

"08" грудня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 :

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2023 року застосовано відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді застави.

Разом із тим, під час внесення вказаної ухвали до системи документообігу у вступній частині ухвали помилково було зазначено дату її постановлення «01 грудня 2023 року» замість правильного «28 листопада 2023 року». Відтак, є необхідність виправити описку у вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду від 28 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зазначивши правильну дату постановлення ухвали «28 листопада 2023 року» замість «01 грудня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 522/3839/22
Провадження по справі № 1-кс/522/7694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації та Румунії, без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 , він же ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 2, 177-179, 184, 194, 582, 584, 590, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 2 місяців, тобто до 06.02.2024 року включно, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 08.12.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

08.12.2023
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року Справа № 608/3018/23

Номер провадження1-кп/608/343/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12 листопада 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 18 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2315/23
Провадження № 1-кп/211/621/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі питання про виправлення описки у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 26.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України , у вироці вказано, "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4327 від 27.09.2023 року в розмірі 1951 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) гривню 50 коп.", але відповідно матеріалів справи вартість експертизи 1921,50 грн., що підлягає виправленню.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що суд допустив описку в сумі витрат за проведення експертизи, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 26.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши правильно суму витрат на проведення експертизи - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 коп.", замість неправильної 1951,50 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3714/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 16год. 00хв. 16 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11.12.23 Справа № 469/429/22
1-кп/469/141/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2023 року смт. Березанка
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області об 11.30 год. 19 грудня 2023 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений, до якого у іншому судовому провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується під вартою у ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого з с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, у якому розташована ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)", до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання об 11.30 год. 19 грудня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 336/7813/16-к
Пр. № 1-о/336/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 просить слідчого суддю Шевченківського районного суду переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2023 року, якою було скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 31.05.2023 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування арешту на майно накладеного в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проте ухвала про скасування арешту майна постановлена слідчим суддею не 05.06.2023 року, а 29.08.2023 року.

Крім того, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Керуючись ст. 459 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасниками кримінального провадження, у чию відсутність постановлено цю ухвалу, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000381 відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Прокурором та захисником надано документи про те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у зв`язку з мобілізацією. Просили через вказану обставину зупинити провадження у справі. Потерпілий не заперечував щодо зупинення провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/11275/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/904/23
Провадження № 1-в/675/92/2023
У Х В А Л А
"06" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Бурина Сумської області, такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», такого, що тимчасово перебуває у Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» про звільнення від покарання довічного позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання довічного позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 50 хв. 08 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3291/23
УХВАЛА

06.12.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

05 грудня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2023 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 13.10.2023 у зв"язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 04.12.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год 00 хв 14 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/171/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1200/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2