Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/18/24
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
08 лютого 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
В провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
08 лютого 2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень. Передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики вчинення спроб ОСОБА_4 переховуватись від суду, впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому провадженні, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а тому є необхідність в продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Просить продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора в частині продовження дії обов`язків не спілкуватися з іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , а також не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду заперечили з огляду на те, що ОСОБА_6 є рідним братом обвинуваченої, мобілізований до ЗСУ, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження, а тому обмеження спілкування з братом при таких обставинах є надмірним. Крім того, обвинувачена наразі займається пошуками роботи, оскільки звільнилась з попередньої, про що повідомляла суд, а тому обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, створює незручності для неї та є надмірним, зважаючи на тривалість обмежень і того, що протягом цього часу обвинувачена покладених на неї обов`язків не порушувала. Продовження дії обов`язків судом здійснюєтся на підставі клопотань прокурора, які необгрунтовані і не підтверджені доказами.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 слід задовольнити, оскільки наявні ризики, визначені п.п. 1, 3 ч. 1ст.177 КПК України, які не зменшились, зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, за яке їй загрожує покарання у виді позбавлення волі до 8 років, також може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , які судом наразі ще не допитані. А тому, зважаючи на її особу, а також те, що строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання сторони захисту про виключення з числа обов`язків, покладених на ОСОБА_4 обов`язків не спілкуватися з братом ОСОБА_6 та не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду до задоволення не підлягає, оскільки будь - яких доказів працевлаштування ОСОБА_4 за межами її місця проживання в м. Нововолинськ суду не надано. ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у виділеному кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, в тому числі за попередньою змовою з ОСОБА_4 , судом наразі не допитаний, а тому ризик впливу на іншого обвинуваченого з боку ОСОБА_4 продовжує існувати. Належна процесуальна поведінка, що виявляється у дотриманні обов`язків обвинуваченою, на думку суду, зумовлена в тому числі застосованим до неї запобіжним заходом. Суд не знаходить підстав для визнання покладених на ОСОБА_4 обов`язків надмірними, з огляду на стадію розгляду справи і відсутності доказів протилежного.
Враховуючи, що на обвинувачену ОСОБА_4 було покладено обов`язки, строк яких закінчується 13 лютого 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення та зважаючи на її особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в судовому засіданні, строком на 2 місяці.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177- 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження на два місяці строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст 358 КК України.
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виключення з числа обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обов`язків не спілкуватися з братом ОСОБА_6 та не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, відмовити.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області.
Термін дії ухвали по 08 квітня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1