УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

2908.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівши ОСОБА_5 , запропонував йому надати за грошову винагороду послуги з усунення перешкод для виїзду за кордон, а саме допомогти в проходженні військово-лікарської комісії, сфальсифікувати медичну документацію ОСОБА_5 , в результаті чого йому, ОСОБА_5 буде поставлено завідомо неправдивий лікарський діагноз та видано відповідні документи, в яких буде зазначено, що ОСОБА_5 є непридатним до військової служби, що, в свою чергу, буде підставою відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року для виїзду його за кордон.

23.11.2022 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав від останньої документи з результатами комісії на його ім`я.

30.11.2022 приблизно о 10 год. 15 хв. прибувши в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в обумовлений ОСОБА_6 час, ОСОБА_5 отримав в тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 /ВЧ від 03.11.2022 що дає право на безперешкодне переправляння через державний кордон України. Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та за його вказівками в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 надала ОСОБА_5 поради, вказівки щодо поведінки на пункті пропуску державного кордону України, а саме, щодо симптомів хвороби на підставі яких було видано вказане тимчасове посвідчення.

Отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 /ВЧ від 30.11.2022, ОСОБА_5 , незаконно, всупереч Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року безперешкодно перетнув державний кордон України у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так під час досудового розслідування ОСОБА_5 діючи під контролем правоохорних органів отримав від ОСОБА_8 , виписку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 в якій зазначено діагноз: «МВТ (30.08.2022) «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лівобічний геміпарез. Стійкий виражений цифалічний синдром, виражений астено-вегетативний, церебрастенічний синдром зі схильністю до церебро-судинних кризів, вестибуло-координаторні порушення, когнітивні розлади. Код за МКХ 10:S06.3» за підписами лікуючого лікаря ОСОБА_8 , завідуючого центром - ОСОБА_9 , медичного директора - ОСОБА_10 .

Так, 01.09.2023 до СУ ГУНП у м. Києві направлено клопотання експерта надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що виконані кульковими писальними приладами особисто до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, в яких достовірно встановлено справжність підписів/почерку виконавця (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах).

З огляду на вищевикладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 , які містять зразки підписів та почерку лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості 15-18 документів відносно кожного із зазначених осіб.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 , які містять зразки підписів та почерку лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості 15-18 документів, оскільки наявні в ньому відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_11 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000360, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000360, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000360, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 , які містять зразки підписів та почерку лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості 15-18 документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1