04.12.2023 Справа № 756/634/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002372 від 21.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2010 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2014 направленого для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 15.02.2013;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2021 за ст. 1261, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 26.05.2022 звільненого по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду обвинувального акта стосовно нього, призначені на 28.08.2023 та 04.12.2023 до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття до суду.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду обвинувального акта стосовно нього, на початок судового засідання відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, суду не повідомив та не з`явився до суду за судовим викликом для розгляду обвинувального акта, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України.

Захисник у судове засідання не з`явився.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в розгляді кримінального провадження, причини свого неприбуття жодного разу не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що причини неявки у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 є неповажними та вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 14:00 22.01.2024.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1