Справа № 682/82/24
Провадження № 1-кп/682/34/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працевлаштований, не зареєстрованого, який проживає за адресою в АДРЕСА_1 без місця реєстрації, раніше судимий:

- 16.10.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 16.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, перебуваючи з 21.11.2023 на обліку у Шепетівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, без поважних причин не відпрацював 176 (сто сімдесят шість) годин громадських робіт.

Так, 27.11.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підписана ним власноручно підписка. Окрім цього, засудженому ОСОБА_4 доведено до відома, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36, ст. 40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування та наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також, засудженого ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України.

27.11.2023 року засудженому ОСОБА_4 було видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на КП «Славутське ЖКО», відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.11.2023 року.

28.11.2023 року в КП «Славутське ЖКО» було видано наказ №187-к про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт та складено графік виходу на громадські роботи на листопад місяць 2023 року, з якими ознайомлено ОСОБА_4 та повідомлено про те, що він зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.11.2023 прибувши на територію підприємства та відпрацьовувати громадські роботи згідно затвердженого графіку.

Однак ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіку, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 29, 30 листопада 2023 року, згідно графіку виходу на листопад 2023 року.

05.12.2023 року ОСОБА_4 викликався до Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», де його повторно письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Протягом грудня 2023 року надійшли довідки з КП «Славутське ЖКО» та графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт відносно ОСОБА_4 , з яких вбачається що засуджений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіку, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 01, 04, 05, 06, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 грудня 2023 року, згідно графіку виходу на грудень 2023 року.

12.12.2023 та 02.01.2024 року ОСОБА_4 знову викликався до Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», де його повторно письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України.

Крім того, в подальшому ОСОБА_4 відмовився відбувати покарання та відпрацьовувати громадські роботи, без поважної на те причини. Тому, відповідно до ст. 40 ч.1 КВК України засудженому ОСОБА_4 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, також йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Станом на 09.01.2024, з призначених вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2023 180 годин громадських робіт, ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацював 176 (сто сімдесят шість) годин громадських робіт.

Такі дії засудженого ОСОБА_4 набули тривалого характеру та відповідно до ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

12.01.2024 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців арешту з частковим приєднанням на підставі ст.ст. 71,72 КК України невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 16.10.2023 та остаточним призначенням йому покарання у виді 3(трьох) місяців і 20 (двадцяти) днів арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та просив суд про затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні підтвердив добровільність підписання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити надану угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців і 20 (двадцяти) днів арешту.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 12 січня 2024 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 16.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1