Провадження №: 1-кс/755/4097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, за скаргою філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» на рішення прокурора у межах кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за № 0000064 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

до цього місцевого суду 19 грудня 2023 року надійшла дана скарга, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК, у якій її автор вказує, що ним було подано прокурору клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням у ньому строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК, однак постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 від 23 листопада 2023 року в задоволенні такого клопотання (про закриття провадження) відмовлено. Це рішення прокурора автор скарги вважає протиправним та невмотивованим, а тому просить його скасувати.

Відповідно до ст. 35 КПК України 21 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за скаргою того ж дня.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК за скаргою приходить до наступного.

Частина 1 статті 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, в силу ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені, зокрема, рішення про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмову у визнанні потерпілим, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій , зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Однак про рішення даного типу у скарзі не йдеться. Також оскарженню підлягає відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК (існує нескасована постанова прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності), тобто знову таки, не йдеться про рішення, котре оскаржують автори цієї скарги.

Водночас, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується рішення, котре відсутнє в переліку визначеному ч. 1 ст. 303 КПК, тобто те, яке виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Позаяк, ч. 2 ст. 303 КПК визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Отже, авторам скарги, в цьому випадку, враховуючи вказані у ній мотиви, слід подавати до слідчого судді, у порядку ч. 9 ст. 284 КПК, клопотання про закриття кримінального провадження (за умови наявності статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), а не скаргу у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-304, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1