Дата документу 06.09.2023Справа № 554/8229/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 12 серпня 2022 року по кінцевий термін дії ухвализа мобільними терміналами: Імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Імеі: НОМЕР_9 ; Імеі: НОМЕР_10 ; Імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; Імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; Імеі: НОМЕР_21 ; Імеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; Імеі: НОМЕР_24 , терміном на 2 місяці, зобов`язавши службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу із вказаними слідчою відомостями.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000603 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 з боку невстановленої особи, яка використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на платформі «ОЛХ» створила об`яву з продажу автомобільних колес загальною вартістю 1000 грн, отримала передплату від ОСОБА_5 на зазначену вище суму шляхом перерахунку на банківські картки, та в подальшому товар замовнику не відправила.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд санкціонованих обшуків за місцями мешкання фігурантів, які можливо причетні до вищевказаного злочину, під час яких було вилучено мобільні телефони, картки операторів мобільного зв`язку, ноутбуки, принтер за допомогою якого фігуранти друкували водійські посвідчення, предмет зовні схожий на пістолет, наркотичні речовини та грошові кошти.

Під час аналізу вилученого майна встановлено причетність фігурантів до вчинення кримінальних правопорушень під приводом «ОЛХ-доставки», під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці використовували мобільні термінали: мобільний телефон «NOMI» Імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; мобільний телефон «NOMI» Імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» Імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA» Імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон iPhone Імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone Імеі: НОМЕР_10 ; мобільний телефон iPhone Імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhone Імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон «PRESTIGIO» Імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «іPhone» Імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; мобільний телефон «іPhone» Імеі: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «іPhone» Імеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільний телефон «іPhone» Імеі: НОМЕР_24 .

З метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000603 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказані документи (інформація) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з 12 серпня 2022 року по кінцевий термін дії ухвализа мобільними терміналами: Імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Імеі: НОМЕР_9 ; Імеі: НОМЕР_10 ; Імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; Імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; Імеі: НОМЕР_21 ; Імеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; Імеі: НОМЕР_24 , терміном на 2 місяці.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16