1-кс/612/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши уточнену скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та часткового скасування постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2023,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 06.09.2023, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000027 від 22.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України внести до ЄРДР відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення та розпочати розслідування за його заявою від 19.05.2023 відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про уточнення скарги та просив скасувати частково постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2023, а саме п. 1 та п. 3, та скасувати рішення Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 14.04.2023 № 2947-23.

Крім того, ОСОБА_3 просить поновити процесуальні строки для подання скарги, арґументуючи тим, що 23.05.2023 він зі скаргою звернувся на адресу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яка на даний час, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 06.09.2023 про зміну підсудності, розглядається в Близнюківському районному суді Харківської області.

Також, ним незаконні та протиправні дії прокурора ОСОБА_4 , були оскаржені до Харківської обласної прокуратури. 30.08.2023 вих. № 09/1-417-23 за підписом прокурора Ігоря ЧУБ йому була направлена відповідь.

26 липня 2023 року дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000027 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка на даний час ним оскаржується в судовому порядку, а отже процесуальний строк на оскарження пропущений ним із поважних та незалежних від нього обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про поновлення строку та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані ним докази на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2023 та приводить відповідні доводи та обґрунтування, які заслуговують на увагу. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, у відповідності до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Уточнена скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з уточненою скаргою на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та часткового скасування постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1