Справа № 296/202/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000094 від 11 березня 2021 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.03.2021 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування задокументовано ряд кримінальних правопорушень, вчинених співучасниками на території Коростенського району Житомирської області.

02.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: - банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , членський квиток ЧТМР № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 (з ймовірними ознаками підробленням); картка № НОМЕР_5 до членського квитка ЧТМР на ім`я ОСОБА_15 ; абонемент № 20 на право користування послугами видано на ім`я ОСОБА_15 ; дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМРФ 2-р 9 мм № НОМЕР_6 виданий 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_11 (дозвіл № НОМЕР_7 ), запаковані до спецпакету № SUD2032708;

- предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з магазином заповненим 8 патронами з гумовими кулями (пристрій № ВІ147965), запакований до спецпакету № WAR1306711;

- предмети ззовні схожі на боєприпаси, калібр відсутній у кількості 26 шт., запаковані до спецпакету № PSP1176055;

- грошові кошти в загальній сумі 760 Євро та 1855 доларів США, запаковані до спецпакету № PSP1176056;

- грошові кошти в загальній сумі 8100 доларів США, які розміщуються у картонній коробці із написом іноземною мовою Guess, запаковані до спецпакету № PSP2157831;

- грошові кошти в загальній сумі 16 300 доларів США та 50 600 грн, запаковані до спецпакету № PSP3244629;

мобільний телефон марки Samsung у корпусі темно-сірого кольору, з 2-ма сімкартками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , запакований до спецпакету № PSP1176054.

Вищезазначені вилучені речі та предмети запаковані відповідно до упакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Слідчим зазначено, що арешт вказаного майна у даному кримінальному провадженні необхідний для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке вилучене в ході обшуку за місцем проживанням: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківські картки: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , членський квиток ЧТМР № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 (з ймовірними ознаками підробленням); картка № НОМЕР_5 до членського квитка ЧТМР на ім`я ОСОБА_15 ; абонемент № 20 на право користування послугами видано на ім`я ОСОБА_15 ; дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМРФ 2-р 9 мм № НОМЕР_6 виданий 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_11 (дозвіл № НОМЕР_7 ), запаковані до спецпакету № SUD2032708;

- предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з магазином заповненим 8 патронами з гумовими кулями (пристрій № ВІ147965), запакований до спецпакету № WAR1306711;

- предмети ззовні схожі на боєприпаси, калібр відсутній у кількості 26 шт., запаковані до спецпакету № PSP1176055;

- грошові кошти в загальній сумі 760 Євро та 1855 доларів США, запаковані до спецпакету № PSP1176056;

- грошові кошти в загальній сумі 8100 доларів США, які розміщуються у картонній коробці із написом іноземною мовою Guess, запаковані до спецпакету № PSP2157831;

- грошові кошти в загальній сумі 16 300 доларів США та 50 600 грн, запаковані до спецпакету № PSP3244629;

мобільний телефон марки Samsung у корпусі темно-сірого кольору, з 2-ма сімкартками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , запакований до спецпакету № PSP1176054.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1