УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 05 від 22.09.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 05 від 22.09.2022, вилучене 07.06.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що детективами Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 05 від 22.09.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2023 службовими особами вказаного органу досудового розслідування 07.06.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено предмети, схожі на грошові кошти: гривні, у загальній сумі 632 000 (шістсот тридцять дві тисячі); Євро, у загальній сумі 8490 (вісім тисяч чотириста дев`яносто); долари США, у загальній сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот).

У зв`язку з цим, вважаючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив накласти на таке майно арешт з метою забезпечення його схоронності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас, як вбачається з рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.06.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на предмети, схожі на грошові кошти: гривні, у загальній сумі 632 000 (шістсот тридцять дві тисячі); Євро, у загальній сумі 8490 (вісім тисяч чотириста дев`яносто); долари США, у загальній сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот).

Крім того, рішенням Київського апеляційного суду від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 , вищевказане рішення слідчого судді від 15.06.2023 залишено без змін.

Отже, попередніми рішеннями судів першої та апеляційної інстанції вирішено питання щодо накладення арешту на зазначене майно.

Повторне звернення прокурора з цим клопотанням, на думку слідчого судді, свідчить про незгоду прокурора з прийнятим рішенням.

Зазначена обставина свідчить про відсутність правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що у силу ч. 2 ст. 173 КПК є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку 07.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на предмети, схожі на грошові кошти: гривні, у загальній сумі 632 000 (шістсот тридцять дві тисячі); Євро, у загальній сумі 8490 (вісім тисяч чотириста дев`яносто); долари США, у загальній сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот), у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 05 від 22.09.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1