провадження №1-кп/336/747/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 11.12.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого різноробочим в КП «Благоустрій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

10.12.2023 близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час лайки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй не менше чотирьох ударів кулаками в область голови, не менше одного удару своєю головою в область голови ОСОБА_5 , не менше одного удару ногою в область лівого плеча останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці праворуч; травматичного забою м`яких тканин лобної ділянки праворуч, які у сукупності відповідно до висновку експерта № 2333п від 11.12.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синець на спинці носа на фоні якого, наявне садно; синець в потиличній ділянці справа; синець на завитку лівої вушної раковини з переходом в ліву завушну ділянку; синці на зовнішній та задній поверхні лівого плеча, які як кожен окремо та в сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови розуміє

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

У зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Суду зазначила, що обвинувачений раніше ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив дії не пов`язані з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно з ч.1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, судом під час судового засідання безпосередньо встановлено, що потерпіла з обвинуваченим примирилися, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1