26.12.2023
Справа № 642/4922/20
Провадження№1-кп/642/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ « фірма «Колорит-Строй» наказом № 1 від 01.11.11, і перебуваючи на вказаній посаді директора Товариства, зареєстрованого за адресою: м.Харків, вул.Киргизька19, відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік на підприємстві та згідно Статуту, на нього як на директора покладено обов`язки по поточному і оперативному управлінню діяльності Товариства, укладання угод від імені Товариства, тощо.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_5 . Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», Статутом Товариства, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 , як директор ТОВ «фірма «Колорит-Строй», обіймаючи вказану посаду яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність ТОВ «фірма «Колорит-Строй», зловживаючи своїм службовим становищем, скоїв заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїми повноваженнями діючи в інтересах ТОВ» фірма «Колорит-Строй»,при проведенні капітального ремонту - загально будівельних робіт неслужбових приміщень (ремонту холу) в Харківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків , вул. Кам`янець-Подільська,23, по виконанню умов договору підряду, укладеного між ТОВ «фірма «Колорит-Строй» та Управлінням освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 16.12.2016 року № 171/16-4-КР на загальну суму 250 154,44 грн. за наступних обставин.

Так, 16.12.2016 року між замовником-Управлінням освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та підрядником ТОВ «фірма «Колорит-Строй», укладено договір підряду № 171/16-4-КР на загальну суму 250 154,44 грн. про виконання робіт капітального ремонту загально будівельних робіт неслужбових приміщень (ремонту холу) в Харківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків , вул. Кам`янець-Подільська,23.

Згідно п.1.2 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості,згідно п.2.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 250154, 44 грн.,згідно п.3.1., оплата здійснюється замовником після підписання актів приймання-здачі виконаних робіт за рахунок коштів замовника,згідно п. 5.1.1підрядник зобов`язаний надати замовникові на затвердження кошторисну документацію до підписання даного договору, та відповідно п.5.1.2 самотужки і власними засобами на підставі кошторисної документації виконати сі роботи в обсязі і строки, передбачені розділом 4 і здати роботи у відповідності з актом виконаних робіт.

ОСОБА_5 , розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 16 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року (більш точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «фірма «Колорит-Строй», будучи достеменно обізнаним про обсяги та об`єми робіт виконаних ТОВ» фірма «Колорит-Строй» на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту холу) вХарківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків , вул. Кам`янець-Подільська,23, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням він склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 від 27 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, які б мали надійти за нібито виконані роботи, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 4 319 грн. не виконувались.

Будучи проінформованим про вказані умови особисто ним укладеного та підписаного договору,27 грудня 2016 року директор ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради,шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, особисто склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за грудень 2016 року від 27 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних за типовою формою №КБ-2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554.

При цьому, згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок, складання і видання завідомо неправдивого офіційного документу директором ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , платником - Управлінням освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 351533 ТОВ « фірма «Колорит-Строй» код ЄДРПУО 37575840,проведено розрахунки на загальну суму 250 154, 44 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій директором ТОВ фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , на адресу ТОВ «фірма «Колорит-Строй», за фактично не виконані обсяги будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму4 319 грн.

Реалізуючи свій злочинний план, в період часу з 16 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року директор ТОВ» фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту холу) вХарківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків,вул. Кам`янець-Подільська 23,за договором підряду № 171/16-4-КР від 16.12.2016, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, 27.12.2016 склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме, Акт№ 1 приймання виконаних будівельних робіт формиКБ-2в за грудень 2016 року від 27.12.2016відомості про фактично не виконані роботи:

Так, розбирання плінтусів (ремонт холу), довжиною 89 м., яка відображена в акті № 1 за грудень 2017 до договору № 171/16-4-КР, вартістю 333 грн. фактично не виконано взагалі.

Так, улаштування плінтусів полівінілхлоридних в при ремонті холу довжиною 89м2, яке відображено в акті №1 за грудень 2017 до договору № 171/16-4-КР,вартістю 2 687 грн. фактично не виконано взагалі.

Всього, за вище переліченим актом не виконано робіт на суму3442 грн.(3020 грн. прямих витрат та 422 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 720 грн., та інших витрат, що потягло за собою загалом збитки на суму4 319 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем та внаслідок фактично невиконаних обсягів будівельних робіт,державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, відповідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/85 СЕ-19/8/157СЕ-19 від 31.03.2020 року, нанесені матеріальні збитки на загальну суму4 319 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ «фірма «Колорит-Строй» наказом № 1 від 01.11.11, і перебуваючи на посаді директора ТОВ «фірма «Колорит-Строй», будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність директора Товариства, на підставі наданих посадовими обов`язками повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, - тобто ОСОБА_5 , являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 16 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року (більш точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «фірма «Колорит-Строй», будучи достеменно обізнаним про обсяги та об`єми робіт виконаних ТОВ «фірма «Колорит-Строй» на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту холу) вХарківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків, вул. Кам`янець-Подільська,23, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням він склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 від 27 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, які б мали надійти за нібито виконані роботи, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму4 319 грн. не виконувались.

Реалізуючи злочинний намір,достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99 р.№996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ фірма «Колорит-Строй»,шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , використовуючи службове становище всупереч інтересам держави,склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за грудень2016 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:

недостовірні данні в частині розбирання плінтусів при ремонту холу, довжиною 89 м.,вартістю 333 грн. та недостовірні данні в частині улаштування плінтусів полівінілхлоридних при ремонті холу довжиною 89 м2, вартістю 2 687 грн., при цьому ні розбирання ні улаштування плінтусів, згідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/85 СЕ-19/8/157СЕ-19 від 31.03.2020 року насправді не виконувалися взагалі.

Разом з тим ОСОБА_5 ,склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за грудень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2взазначивши в ньому фактично не виконані роботи на суму 3442 грн., що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 4 319 грн .

Вище перелічений виготовлений і підписаний ним особисто офіційний документ - акт № 1 за грудень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В від 27.12.2016, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства, з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужого майна належного державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради,і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «фірма «Колорит-Строй», ввівши в оману керівництвоУправління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, скориставшись потуранням з їх боку, надав даний акт, для підписання і оплати в Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 10.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужого майна ОСОБА_5 , завдав державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради матеріальних збитків на суму 3442 грн. (3020 грн. прямих витрат та 422 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі720 грн., та інших витрат, що потягло за собою загалом збитки на суму4 319 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ «фірма «Колорит-Строй» наказом № 1 від 01.11.11, і перебуваючи на посаді директора ТОВ « фірма «Колорит-Строй», будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність директора Товариства, на підставі наданих посадовими обов`язками повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, - тобто ОСОБА_5 , являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, скоїв заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїми повноваженнями, діючи в інтересах ТОВ «фірма «Колорит-Строй»,при проведенні капітального ремонту- загально будівельних робіт неслужбових приміщень (ремонту санвузлів, ремонту водопостачання та водовідведення, ремонту спортзалу, утеплення стін та ремонту відмостки) в Харківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків,вул. Кам`янець-Подільська,23, по виконанню договору підряду, укладеного між ТОВ «фірма «Колорит-Строй» таУправління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 17.05.2017 року № 171/17-КР на загальну суму 342 457,37 грн. за наступних обставин.

Так, 17.05.2017 року між замовником - Управлінням освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та підрядником ТОВ «фірма «Колорит-Строй», укладено договір підряду № 171/17-КР на загальну суму 342 457,37 грн. про виконання робіт капітального ремонту загально будівельних робіт неслужбових приміщень (ремонту санвузлів, ремонту водопостачання та водовідведення, ремонту спортзалу, утеплення стін та ремонту відмостки) в Харківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків ,вул. Кам`янець-Подільська,23.Згідно п.1.2 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості.,згідно п.2.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 342 457,37 грн.,згідно п.3.1., оплата здійснюється замовником після підписання актів приймання-здачі виконаних робіт за рахунок коштів замовника,згідно п. 5.1.1 підрядник зобов`язаний надати замовникові на затвердження кошторисну документацію до підписання даного договору, та відповідно п.5.1.2 самотужки і власними засобами на підставі кошторисної документації виконати всі роботи в обсязі і строки, передбачені розділом 4 і здати роботи у відповідності з актом виконаних робіт.

ОСОБА_5 , діючи повторно, розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 17 травня 2017 року по 14 серпня 2017 року (більш точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «фірма «Колорит-Строй», будучи достеменно обізнаним про обсяги та об`єми робіт виконаних ТОВ «фірма «Колорит-Строй» на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту санвузлів, ремонту водопостачання та водовідведення, ремонту спортзалу, утеплення стін та ремонту відмостки вХарківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків,вул.Кам`янець-Подільська, 23, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням вінсклав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за серпень 2017 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, які б мали надійти за нібито виконані роботи, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму33 704 грн. не виконувались.

Будучи поінформованим про вказані умови особисто ним укладеного та підписаного договору, директор ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, особисто склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за серпень 2017 року від 14 серпня 2017 року приймання виконаних будівельних за типовою формою №КБ-2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554.

При цьому, згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. № 996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок, складання і видання завідомо неправдивого офіційного документа, директором ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , платником - Управлінням освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, на розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 МФО банку 351533 ТОВ «фірма «Колорит-Строй» код ЄДРПУО 37575840, проведено розрахунки на загальну суму 342 457,37 грн., з яких, внаслідок вчинення умисних протиправних дій директором ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , на адресу ТОВ «фірма «Колорит-Строй», за фактично не виконані обсяги будівельних робіт, згідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/85 СЕ-19/8/157СЕ-19 від 31.03.2020 року,були зайво перераховані державні кошти на загальну суму33 704 грн.

Реалізуючи свій злочинний план, в період часу з 17травня 2017 року по 14 серпня 2017 року директор ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту санвузлів, ремонту водопостачання та водовідведення, ремонту спортзалу, утеплення стін та ремонту відмостки) Харківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків,вул. Кам`янець-Подільська,23,за договором підряду № 171/17-КР від 17.05.2017, діючи умисно,повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, 14.08.2017склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2017 року від 14.08.2017 відомості про фактично не виконані роботи:

Так, укладання плит перекриття каналів, площею до 5 м2 в розмірі 16 м2., яка відображена в акті №1 за серпень 2017,вартістю 651 грн. фактично не виконано взагалі.

Так, збірні залізобетонні конструкції (0,16*100,0) в кількості 16 шт.,встановлення яких відображено в акті №1 за серпень 2017,вартістю 4 535 грн. фактично не встановлювались та відсутні взагалі.

Так, заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3м2 з металопластику у кам`яних стінах в санвузлі чоловічому площею 3,192 м2,яке відображено в акті №1 за серпень 2017,вартістю 58 грн. фактично не виконано взагалі.

Так, дверні блоки з металопластику 1400*2280, площею 3, 192 м2 в санвузлі чоловічому об`ємом 3,192 м2, яке відображено в акті № 1 за серпень 2017,вартістю 19203 грн. фактично не встановлювались та відсутні взагалі.

Так, монтаж світильників в санвузлі чоловічому, який відображено в акті №1 за серпень 2017 в кількості 6 шт., фактично встановлені в кількості 4 шт, а монтаж 2 шт. світильників в санвузлі чоловічому, який відображено в акті № 1 за серпень 2017, вартістю 174 грн. фактично не здійснювався.

Так, світильники в санвузлі чоловічому, який відображено в акті №1 за серпень 2017 в кількості 6 шт., фактично наявні в кількості 4 шт.,а 2 світильника, загальною вартістю 857 грн. фактично не встановлювались та відсутні в санвузлі чоловічому взагалі.

Так, улаштування каркасу підвісних стель«Армстронг», яке відображено в акті № 1 за серпень 2017 в кількості 32 м2., фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 922 грн. не виконано взагалі.

Так, укладання плит стельових в каркасі стелі «Армстронг», яке відображено в акті № 1 за серпень 2017 в кількості 32 м2., фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 39 грн. не виконано взагалі.

Так, плити стельові 600х600 мм в санвузлі чоловічому, які відображено в акті № 1 за серпень 2017 в кількості 32 м2., фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 931 грн. фактично не встановлювались та відсутні в санвузлі чоловічому взагалі.

Всього, за вище переліченим актам не виконано робіт на суму28 087 грн.(27 930 грн. прямих витрат та 157 грн. інших витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі5 617 грн., що потягло за собою загалом збитки на суму33 704 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «фірма «Колорит-Строй» ОСОБА_5 , вчинених повторно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, внаслідок фактично невиконаних обсягів будівельних робіт,державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, відповідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/85 СЕ-19/8/157СЕ-19 від 31.03.2020 року, нанесені матеріальні збитки на загальну суму33 704 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ фірма «Колорит-Строй» наказом № 1 від 01.11.11, і перебуваючи на посаді директора ТОВ фірма «Колорит-Строй», будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність директора Товариства, на підставі наданих посадовими обов`язками повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, - тобто ОСОБА_5 , являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , діючи повторно,розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 17 травня 2017 року по 14 серпня 2017 року (більш точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ фірма «Колорит-Строй», будучи достеменно обізнаним про обсяги та об`єми робіт виконаних ТОВ фірма «Колорит-Строй» на об`єкті капітального ремонту неслужбових приміщень (ремонту санвузлів, ремонту водопостачання та водовідведення, ремонту спортзалу, утеплення стін та ремонту відмостки вХарківській загальноосвітній школі 1 ступеня № 171 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м.Харків,вул.Кам`янець-Подільська, 23, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням він склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за серпень 2017 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в,з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, які б мали надійти за нібито виконані роботи, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму33 704 грн. не виконувались.

Реалізуючи злочинний намір 14.08.2017 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ фірма «Колорит-Строй»,шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради,склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 за серпень 2017 року приймання виконаних будівельних робіт формиКБ-2В від 14 серпня 2017 року зазначивши відомості про фактично не виконані роботи, а саме:

недостовірні данні в частині укладання плит перекриття каналів, площею до 5 м2 в розмірі 16 м2., вартістю 651 грн. які насправді фактично не виконано взагалі;

недостовірні данні в частині укладання збірних залізобетонних конструкціїй(0,16*100,0) в кількості 16 шт.,вартістю 4 535 грн.,які насправді фактично не виконано взагалі;

недостовірні данні в частині заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3м2 з металопластику у кам`яних стінах в санвузлі чоловічому площею 3,192 м2, вартістю 58 грн.,які насправді фактично не виконано взагалі;

недостовірні данні в частині встановлення дверного блоку з металопластику 1400*2280, площею 3, 192 м2 в санвузлі чоловічому об`ємом 3,192 м2,вартістю 19203 грн. який насправді фактично не встановлювався взагалі;

недостовірні данні в частині монтажу світильників в санвузлі чоловічому в кількості 6 шт., тоді як фактично встановлені світильники в кількості 4 шт., а монтаж 2 шт. світильників в санвузлі чоловічому, вартістю 174 грн. фактично не здійснювався;

недостовірні данні в частині встановлення світильників в санвузлі чоловічому, в кількості 6 шт., які фактично встановлені в кількості 4 шт.,а 2шт. світильника, загальною вартістю 857 грн. фактично не встановлювались та відсутні в санвузлі чоловічому взагалі;

недостовірні данні в частині, улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг`в кількості 32 м2., тоді як фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 922 грн. не виконано взагалі;

недостовірні данні в частині укладання плит стельових в каркасі стелі »Армстронг`в кількості 32 м2., тоді як фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 39 грн. не виконано взагалі;

недостовірні данні в частині укладання плит стельових 600х600 мм в санвузлі чоловічому, в кількості 32 м2.,тоді як фактично виконано лише в обсязі 25 м2, а в обсязі 7 м2 вартістю 931 грн. фактично не встановлювались та відсутні в санвузлі чоловічому взагалі.

Всього за вище переліченим актом, згідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/85 СЕ-19/8/157СЕ-19 від 31.03.2020 року, не виконано робіт на суму33 704 грн. (27 930 грн. прямих витрат та 49 грн. інших витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі5 617 грн., що потягло за собою загалом збитки на суму33 704 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний ним особисто офіційний документ - акт № 1 за серпень 2017 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В від 14.08.2017, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства, ОСОБА_5 14.08.2017 року з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужого майна належного державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради,і створення видимості уявної достовірності документу,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ фірма «Колорит-Строй», ввівши в оману керівництво Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, скориставшись потуранням з їх боку, надав даний акт, для підписання і оплати в Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради,розташоване за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 10.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 , завдав державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради матеріальних збитків на суму33 704 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, двома епізодами за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності.

Також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання відповідає КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та зазначені клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та підлягаючими задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому судом роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Фірма «Колорит-Строй» 27 грудня 2016 року, переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, склав і видав завідомо неправдивий документ, а саме акт №1 від 27 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району ХМР, всього за актом не виконано робіт на суму 3442 грн. (3020 грн. - прямих затрат та 422 грн. загальновиробничих затрат), на які нараховано податок на додану вартість в сумі 720 грн., та інших витрат, що потягло за собою загалом збитки на суму 4319 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.191 КК України - в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Фірма «Колорит-Строй» 27 грудня 2016 року та 14 серпня 2017 року переслідуючи намір заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, склав і видав завідомо неправдиві документи, а саме акт №1 від 27 грудня 2016 року та акт №1 від 14 серпня 2017 приймання виконаних будівельних робіт з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами належними державі в особі Управління освіти Адміністрації Холодногірського району ХМР, зазначивши в них фактично не виконані роботи на суму 3442 грн, що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 4319 гри, та на суму 28087 грн., що з урахуванням ПДВ складає 33704 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується за кожним епізодом, тобто за складання актів 27 грудня 2016 року та 14 серпня 2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України - складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

На момент вчинення дій, які інкримінуються ОСОБА_5 по ч.1 ст.366 КК України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - каралися штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.2) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, строк давності повноваження держави щодо кримінального переслідування за вчинення у період 27 грудня 2016 року та 14 серпня 2017 року дій, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, будь-якої особи обмежені трьома роками - до 27 грудня 2019 року та 14 серпня 2020 року відповідно.

Відповідно дій, які інкримінуються ОСОБА_5 по ч.2 ст.191 КК України, - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та які ОСОБА_5 , на думку сторони звинувачення, здійснив у період до 27 грудня 2016 року, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Тобто, строк давності повноваження держави щодо кримінального переслідування за вчинення у період до 27 грудня 2016 року дій, передбачених ч.2 ст.191 КК України, будь-якої особи обмежені п`ятьма роками - до 27 вересня 2021 року.

Слід зазначити, що перебіг давності не переривався.

Тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст. 49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження по справі є наявність згоди на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

ОСОБА_5 від досудового слідства та суду не ухилявся, вчинив інкриміновані йому правопорушення (передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України), які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, з моменту вчинення яких, а саме у період 27 грудня 2016 року та 14 серпня 2017 року пройшло більше трьох років і закінчилися строки давності.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення вказаного клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в порядку ст.ст.284-288 КПК України закрити кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1