Справа № 201/3111/19
Провадження № 1-кп/201/77/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «АЙЕР СКАЙ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого

ОСОБА_6 . Формування обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. 18 січня 2019 року приблизно о 03.40 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Комфі» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А», реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вхідних дверей центрального входу - виходу магазину «Комфі» проник до приміщення вказаного магазину.

Знаходячись в приміщенні магазину «Комфі», обвинувачений ОСОБА_3 побачив комп`ютерну техніку, а саме ноутбуки, які були розміщені на прилавку магазину, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку та від`єднав від охоронної сигналізації ноутбуки різних марок у кількості 11 одиниць, а саме: MacBookAir 13"" MQD32UA/A, вартістю 74999,17 гривень; MacBookPro 13.3"" Retina MPXQ2UA/A SpaceGrey, вартістю 73749,17 гривень; MacBookPro 13.3"" TВ MR9U2RU/A Silver, вартістю 57499,17 гривень; MacBookPro 15.4"" TB MR962UA/A Silver, вартістю 39165,83 гривень; DreamMachinesClevo Х1080-17 (X1080-17UA32) Gray, вартістю 37499,17 гривень; HP PavilionGaming 15-cx0041ur (4PP88EA), вартістю 26665,83 гривень; LenovoLegion Y720-15IKB (80VR00LSRA) Black, вартістю 24082,50 гривень; AcerNitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002), вартістю 22249,17 гривень; AcerNitro 5 AN515-42-R2VK (NH.Q3REU.009) Black, вартістю 21082,50 гривень; AcerNitro 5 AN515-52-50Z0 (NH.Q3MEU.004), вартістю 19165,83 гривень; AcerNitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006), вартістю 19165,83 гривень та 1 фотокамеру марки Nikon D5300 kit AF-P 18-55VR (VBA370K007) Black, вартістю 16 665,83 гривень, що належать TOB «Комфі Трейд».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 поклав зазначене вище майно, а саме ноутбуки у кількості 11 одиниць у сумку темно-зеленого кольору та вийшов з приміщення магазину, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення маючи змогу використати викрадене майно на власний розсуд.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину «Комфі» по вул. Січеславська Набережна, 31«А» в м. Дніпрі, був затриманий працівниками охоронного агентства «Гуард».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ «Комфі Трейд» на суму 431 990,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення, вчинене у великих розмірах.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину та надав показання, кі повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті і не викликають сумніву у їх правдивості з огляду на деталізацію подій описану обвинуваченим.

ІІІ. Надані сторонами кримінального провадження і досліджені у судовому засіданні докази.

3. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він на той час працював охоронцем в «Гуард» та 18.01.2019 близько 03-00 ночі отримав сигнал тривоги з магазину «Комфі» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А». Приблизно через 3-4 хвилини, прибувши на місце з напарником, побачили як з розбитої вітрини, з приміщення магазину вибіг чоловік з чорною сумкою в одній руці та з предметом схожим на пістолет в іншій.. Вони наздогнали його, затримали та викликали поліцію. В сумці були ноутбуки.

4. Протокол проведення слідчого експерименту від 31.01.2019 за участі свідка ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31 «А», під час якого останній пояснив, що 17.01.2019 року він заступив на нічне чергування разом із своїм напарником ОСОБА_8 перебуваючи на посаді охоронця охоронної компанії «ГУАРД». 18.01.2019 року приблизно о 03 годині спрацювала сигналізація за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська 31А. По приїзду свідок ОСОБА_7 пояснив, що побачили як з центрального входу вибігає чоловік на плечі якого була велика сумка, а на обличчі біла медична маска. Коли він побачив автомобіль охорони то почав тікати, а вони побігли за ним. Перебуваючи за кутом, куди він забіг, невідомий чоловік послизнувся та впав, однак швидко підвівся та побіг через дорогу на іншу сторону, коли він перебігав дорогу, то інший напарник збив його з ніг, після чого невідомий їм чоловік зі своїх штанів дістав пістолет та намагався заслати патрон у патронник, але у нього заклинив затвор та затворна рама не повернулась на місце, після чого скориставшись моментом він наніс один удар в голову після чого збив пістолет з рук невідомого чоловіка та затяжками затягнули йому руки і викликали працівників поліції. Як пояснив свідок ОСОБА_7 , на момент затримання на чоловікові були чорні рукавиці, та на обличчі маска білого кольору (медична), на голові висів ліхтарик, біля чоловіка лежала сумка темно зеленого кольору в середині якої знаходились ноутбуки. (т.2 а.с. 155-161).

5. Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2019 за участі свідка ОСОБА_7 який впізнав ОСОБА_3 (т.2 а.с. 168-172).

6. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він на той час працював охоронцем в «Гуард», в ночі взимку 2019 року, він разом з напарником отримали сигнал тривоги у магазині «Комфі» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А», що знаходився біля цирку. Приблизно через 3-4 хвилини, прибувши на місце побачили як з розбитої вітрини, з приміщення магазину вибіг чоловік в масці, який в одній руці тримав сумку, а в іншій предмет схожий на пістолет. Вони наздогнали його та затримали, шляхом повалення на землю, а напарник вибив із його правої руки предмет схожий на пістолет. Надягли стяжки на руки та викликали поліцію, яка приїхала хвилин через п`ять, і вже потім була викликана СОГ. На місці, він бачив сумку, в якій він візуально знаходились ноутбуки, телефони та фотоапарати.

7. Протокол проведення слідчого експерименту від 31.01.2019 за участі свідка ОСОБА_8 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31 «А» , під час якого останній пояснив, що 17.01.2019 року він заступив на нічне чергування разом із своїм напарником ОСОБА_7 перебуваючи на посаді охоронця охоронної компанії «ГУАРД». 18.01.2019 року приблизно о 03 годині спрацювала сигналізація за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська 31А. По приїзду свідок ОСОБА_8 пояснив, що побачили як з центрального входу вибігає чоловік на плечі якого була велика сумка, а на обличчі біла медична маска. Коли він побачив автомобіль охорони то почав пікати, а вони побігли за ним. Перебуваючи на кутом, куди він забіг, невідомий чоловік послизнувся та впав, однак швидко підвівся та побіг через дорогу на іншу сторону, коли він перебігав дорогу, то інший напарник збив його з ніг, після чого невідомий їм чоловік зі своїх штанів пістолет та намагався заслати патрон у патронник, але у нього заклинив затвор та затворна рама не повернулась на місце, після чого скориставшись моментом другий охоронець на ім?я ОСОБА_8 наніс один удар в голову після чого збив пістолет з рук невідомого чоловіка та затяжками затягнули йому руки і викликали працівників поліції. Як пояснив свідок ОСОБА_8 , на момент затримання на чоловікові були чорні рукавиці, та на обличчі маска білого кольору (медична), на голові висів ліхтарик, біля чоловіка лежала сумка темно зеленого кольору в середині якої знаходились ноутбуки. (т.2 а.с. 148-154).

8. Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2019 за участі свідка ОСОБА_8 який впізнав ОСОБА_3 (т.2 а.с. 162-167).

9. Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працював в патрульній поліції і однієї ночі взимку 2019-го на службовий планшет поступив виклик, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А» . Прибувши на місце, вони побачили громадянина, який лежав на землі, на руки якого були надягнуті стяжки та поруч знаходилась охорона «Гуард» які його затримали. Поряд з вказаною особою була виявлена сумка, в середині якої знаходилась комп`ютерна техніка, зокрема ноутбуки біля 3 штук, а поруч предмет схожий на пістолет. Особа яку було затримано, на питання не відповідала, тільки представилась. Далі було викликано СОГ, по приїзду якої слідчим було встановлено обставини події і особу.

10. Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він працював в патрульній поліції взимку 2019 року, де на службовий планшет поступив виклик про здійснення крадіжки у магазині «Комфі». Прибувши на місце, вони побачили громадянина, який лежав на землі, на руки якого були надягнуті стяжки та поруч знаходилась охорона «Гуард» які його затримали. Поряд з вказаною особою була виявлена сумка, в середині якої знаходилась комп`ютерна техніка, зокрема ноутбуки, а поруч предмет схожий на пістолет. Особа яку було затримано, на питання не відповідала, тільки представилась. Далі було викликано СОГ, по приїзду якої слідчим було встановлено обставини події, особу.

11. Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А» магазину «Комфи» відповідно до якого було встановлено, що вхід у магазин здійснюється через скляні двері, ліва частина яких мала сліди розбиття, проходячи далі мається ролет, який має сліди віджиму та який відкрито до гори. Далі розміщений зал, у якому маються електротовари та столи з продукцією «Apple», на яких маються порушення, вирвані захисні кабелі та сокиру з дерев`яною ручкою, яку було вилучено до коробки та скріплено підписами понятих. (т. 2 а.с. 9-10).

12. Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А» , що за п`ять метрів від дороги, виявлено кам`яний стовп біля якого з лівого боку було виявлено пістолет «Fort 17R 9mm» вироблений в Україні, на праій частині затвору « НОМЕР_1 » з гравіюванням «ВІО 24944», магазин якого споряджений 11 патронами з маркуванням «ПС9mm», які разом з пістолетом були упаковані до спец пакету №0015365. За три метри виявлено предмет схожий на шапку чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № EXP № 0409838. За метр від шапки, виявлено одну пару рукавиць чорного кольору, які вилучені та поміщенні до спец пакету EXP № 0409499. Поруч за три метри було вивлено медичну маску в р.б.к., яку було вилучено до спец пакету з підписами понятих. Далі, ще у двох метрах від місця подій виявлено дорожню сумку зеленого кольору, яку на момент огляду було розстібнута та в якій виявлено :

- MacBookAir 13"" MQD32UA/A;

- MacBookPro 13.3"" Retina MPXQ2UA/A SpaceGrey;

- MacBookPro 13.3"" TВ MR9U2RU/A Silver;

- MacBookPro 15.4"" TB MR962UA/A Silver;

- DreamMachinesClevo Х1080-17 (X1080-17UA32) Gray;

- HP PavilionGaming 15-cx0041ur (4PP88EA);

- LenovoLegion Y720-15IKB (80VR00LSRA) Black;

- AcerNitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002);

- AcerNitro 5 AN515-42-R2VK (NH.Q3REU.009) Black;

- AcerNitro 5 AN515-52-50Z0 (NH.Q3MEU.004);

- AcerNitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006);

- фотокамера марки Nikon D5300 kit AF-P 18-55VR (VBA370K007) Black. (т.2 а.с. 11-12).

13. Протокол огляду від 18.01.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31«А», виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 . При огляді особистих речей останнього виявлено:

- 100 гривень, купюрами номіналом 50 гривень;

- 20 гривень купюрами номіналом по 10 гривень;

- дві купюри номіналом по 5 гривень;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 ;

- карта для виплати «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- монета жовтого кольору з надписом «Монета щастя»;

- маленька ложка з металу білого кольору;

- зв`язка ключів із 5 штук;

- викидний ніж;

- ліхтарик;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на пістолет «Fort 17R» № НОМЕР_6 ;

- ключі від автомобілю «Toyota».

Вказані речові докази були вилучені та поміщенні до спец пакету № EXP0409840. (т.2 а.с. 13-14).

14. Протокол огляду від 18.01.2019 території 6х6 метрів за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29«А» , в ході якого з правого боку від дороги, на даній асфальтованій ділянці виявлено автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , яке було оглянуто при свідках, як зовні так і в середині, під час якого нічого не виявлено. Вказаний автомобіль було опечатано вилучено до Соборного ВП. (т.2 а.с. 15-16).

15. Протокол огляду диску від 18.01.2019 на якому містяться відео файли з камер спостереження розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 31 «А» , у приміщенні магазину «Комфі» за період часу приблизно з 03-25 годин по 03-30 годин 18.01.2019, на яких видно як не встановлена особа здійснює крадіжку техніки. (т.2 а.с. 25-40).

19. Протокол отримання зразків крові у ОСОБА_3 від 04.02.2019. (т.2 а.с. 115).

16. Висновки судово медичних експертиз № 147, № 271 від 07.02.2019, № 461 від 04.03.2019, відповідно до яких на медичній масці знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої, виявлений білок крові людини, які відноситься до антигену Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В, що свідчить про приналежність крові у слідах № 1, до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Не виключається приналежність слідів крові ОСОБА_3 , оскільки групова приналежність співпадає. (т.2 а.с. 137-138, 144).

17. Бухгалтерська довідка від 18.01.2019 видана ТОВ «Комфі Трейд» про вартість MacBookAir 13"" MQD32UA/A;MacBookPro 13.3"" Retina MPXQ2UA/A SpaceGrey; MacBookPro 13.3"" TВ MR9U2RU/A Silver; MacBookPro 15.4"" TB MR962UA/A Silver; DreamMachinesClevo Х1080-17 (X1080-17UA32) Gray; HP PavilionGaming 15-cx0041ur (4PP88EA); LenovoLegion Y720-15IKB (80VR00LSRA) Black; AcerNitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002); AcerNitro 5 AN515-42-R2VK (NH.Q3REU.009) Black; AcerNitro 5 AN515-52-50Z0 (NH.Q3MEU.004); AcerNitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006); фотокамера марки Nikon D5300 kit AF-P 18-55VR (VBA370K007) Black. (т.2 а.с. 22).

18. Акт розбіжності перевірки інвентаризаційних цінностей від 18.01.2019, виданого «КомфиТрейд». (т.2 а.с. 41-42).

19. Постанова про визнання MacBookAir 13"" MQD32UA/A;MacBookPro 13.3"" Retina MPXQ2UA/A SpaceGrey; MacBookPro 13.3"" TВ MR9U2RU/A Silver; MacBookPro 15.4"" TB MR962UA/A Silver; DreamMachinesClevo Х1080-17 (X1080-17UA32) Gray; HP PavilionGaming 15-cx0041ur (4PP88EA); LenovoLegion Y720-15IKB (80VR00LSRA) Black; AcerNitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002); AcerNitro 5 AN515-42-R2VK (NH.Q3REU.009) Black; AcerNitro 5 AN515-52-50Z0 (NH.Q3MEU.004); AcerNitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006); фотокамера марки Nikon D5300 kit AF-P 18-55VR (VBA370K007) Black; лазерного диску з записами камер відео спостереження, медичну маску з речовиною бурого кольору, сокиру, перчатки, сумку зеленого кольору, шапку, ключі від автомобіля «Toyota Camry»; ліхтарик, розкладний ніж, гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» д/н НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 та направлено на зберігання до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.2 а.с. 79-80).

20. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 436-19 по кримінальному провадженню № 0000131, відповідно до якого ринкова вартість:

- MacBookAir 13"" MQD32UA/A, складає 74999,17 гривень;

- MacBookPro 13.3"" Retina MPXQ2UA/A SpaceGrey, складає 73749,17 гривень;

- MacBookPro 13.3"" TВ MR9U2RU/A Silver, складає 57499,17 гривень;

- MacBookPro 15.4"" TB MR962UA/A Silver, складає 39165,83 гривень;

- DreamMachinesClevo Х1080-17 (X1080-17UA32) Gray, складає 37499,17 гривень;

- HP PavilionGaming 15-cx0041ur (4PP88EA), складає 26665,83 гривень;

- LenovoLegion Y720-15IKB (80VR00LSRA) Black, складає 24082,50 гривень;

- AcerNitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002), складає 22249,17 гривень;

- AcerNitro 5 AN515-42-R2VK (NH.Q3REU.009) Black, складає 21082,50 гривень;

- AcerNitro 5 AN515-52-50Z0 (NH.Q3MEU.004), складає 19165,83 гривень;

- AcerNitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006), складає 19165,83 гривень;

- 1 фотокамера марки Nikon D5300 kit AF-P 18-55VR (VBA370K007) Black, складає 16 665,83 гривень, станом на 18.01.2019 становить разом без ПДВ 431 990 гривень, або разом з ПДВ 518 388 гривень. (т.2 а.с. 129-132).

21. Акт № 1 на загальні будівні роботи, щодо заміни стеклопекату у магазині «Комфі» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31А , вартість якого склала 13 466, 98 гривень.

ІV. Оцінка Суду.

22. Надаючи оцінку доказам у справі з точки зору їх допустимості суд виходить з приписів ст. 86 КПК України, якою встановлено, що доказ має бути отриманий в порядку встановленому КПК і звертає увагу на те, що допустимим доказом можна визнати лише доказ який отриманий належним суб`єктом, з належних джерел та зафіксований у порядку передбаченому КПК.

23. Надаючи оцінку доказам з точки зору їх належності суд виходить з приписів ст. 87 КПК України, якою встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

24. Далі, описані вище докази належні, оскільки підтверджують обставини які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК і достовірні, так як їх правдивість не ставиться під сумнів.

25. Таким чином, докази у своєму взаємозв`язку не суперечать один одному, а навпаки, доповнюють один одного, дають можливість прийти суду до висновку поза розумним сумнівом про те, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення, вчинене у великих розмірах.

V. Призначення покарання.

26. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує:

26.1 ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення,

26.2 обставини вчинення кримінального правопорушення,

26.2 дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює, займається волонтерською діяльністю.

26.3 наявність таких обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, як щире каяття та відшкодування шкоди;

26.4 відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України.

27. З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному його розмірі, що буде відповідати принципу гуманізму та буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

28. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

29. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, зокрема його вік, характеристики, висновок досудової доповіді, а також обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

VІI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

30. Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

31. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

32. Що стосується цивільного позову, то в задоволенні останнього слід відмовити, так як в судовому засіданні представник позивача не підтримав позовні вимоги в зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання ним законної сили повернути суму застави у розмірі 153 680,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), які, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, були внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21 січня 2019 року - заставодавцю ОСОБА_15 .

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Комфі Трейд» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.

Речові докази - автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються у Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_16 , скасувавши арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у справі № 201/735/19.

Речові докази - «DVD-R» диск марки «Verbatim», на якому містяться відео файли з камер спостереження розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 31 «А» , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - медичну маску з речовиною бурого кольору, сокиру, перчатки, сумку зеленого кольору, шапку, ліхтарик, розкладний ніж, гаманець - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час досудового розслідування у розмірі 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1