Справа № 372/5159/23
Провадження 1-кп-382/23
ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №0000430 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Так у мотивувальній частині вироку зазначено «вказаними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».

Однак, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, виготовляв його та зберігав, що декілька разів відображено в описовій частині вироку при викладенні фактичних обставин справи, встановлених судом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № №0000430 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

При виготовленні тексту вироку, у реченні «вказаними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин», судом помилково пропущено слова «незаконному придбанні».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок суду містить в мотивувальній частині формулювання, що суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_3 , і не містить висновків суду про виключення будь-яких елементів із обсягу пред`явленого обвинувачення.

Тобто, очевидно, що не зазначення слова « незаконному придбанні» в абз. 9 мотивувальної частини є помилкою, яка ніяким чином не пов`язана із зміною пред`явленого обвинувачення за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частину вироку Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме виправити речення з «вказаними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин» на «вказаними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя