У Х В А Л А

08.02.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2024 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2024, накладеного на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 405, р.н. НОМЕР_1 та віддати такий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим , що станом на день подання клопотання, всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні проведено, обставин, що можуть свідчити про ризик приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі майна не існує. Покликається на позицію Європейського суду з прав людини щодо продовження заходів забезпечення кримінально провадження, яка грунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування та досудового розгляду, зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити

В суд заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились , при поданні клопотання просили розглядати таке у їх відсутності.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 в суд не з`явився, 08.02.2024 подав суду заяву в якій не заперечив проти скасування майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2024, оскільки по вказаному автомобілі проведено усі експертні дослідження та отримано висновки, тому необхідність його перебування на арешт майданчику відпала, просив таке розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2024, заяву слідчого від 08.02.2024, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При розгляді клопотання встановлено, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до ЄРДР 08.01.2024, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2024 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2024 року, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 405 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: вул. Авіаційна, 7, м.Львів, тел. НОМЕР_3 .

Метою накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 405 р.н. НОМЕР_1 було запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження даного майна, у зв`язку з необідністю проведення ряду слідчих дій, експертних досліджень під час досудового розслідування.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2024 року вбачається, що станом на день подачі клопотання про скасування арешту майна, а саме 02.02.2024, всі необхідні слідчі дії, в.ч. експертизи, проведені.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчої судді від 10.01.2024, автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 405 р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , таким фактично користується та володіє неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 08.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , залучено до участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2024, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 .

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що таке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що підстави, передбачені ст.170 КПК України, для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, враховуючи, що слідчий задоволенню клопотання не заперечив, відтак, вважаю що потреба в подальшому застосування арешту відпала.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2024 , на транспортний засіб марки PEUGEOT» моделі 405, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: вул. Авіаційна, 7, м.Львів, тел. НОМЕР_3 , скасувати та віддати такий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1