Справа № 357/9669/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за № 0000434, внесене до ЄРДР 05.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою професійною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно правових актів.

Статтею 7 Закону регламентовано, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до ст. 12 Закону передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадон (фенадон), включеного до таблиці вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733, затверджено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу; невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 , вступила у змову із Особою 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та який запропонував ОСОБА_3 незаконно придбати, зберігати з метою збуту та збути наркотичний засіб, на що остання погодилась.

В подальшому, з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 , за вказівкою Особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), здійснила незаконне придбання, шляхом отримання відправлення через недержавний оператор поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» у м. Біла Церква Київської області, незаконне зберігання та збут на території м. Біла Церква Київської області, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), підшукав осіб із числа осіб, які відбувають покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та вживають наркотичні засоби, та за грошову винагороду організовував незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, з метою збуту на території м. Києва та м. Біла Церква Київської області, а також організовував незаконну передачу та збут наркотичних засобів на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

02.02.2023 року о 17 год. 52 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за вказівкою Особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділення №9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, незаконно придбала (отримала) з метою збуту, та в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у відправлені за товарно-транспортною накладної №5584, збутої (надісланої) Особою 2, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з відома Особи 1, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за вказівкою Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та перебуваючи у приміщенні під`їзду першого поверху у якому знаходиться кв. АДРЕСА_3 , залишила Особі 3, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), у заздалегідь визначеному місці вказаний наркотичний засіб, чим здійснила збут.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 19 Закону України «Лікарські засоби» передбачено, що оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством.

Забороняється електронна роздрібна торгівля та доставка кінцевому споживачу сильнодіючих, отруйних, радіоактивних та імунобіологічних лікарських засобів, перелік яких визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Наказом МОЗ України №790 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 за №1007/14274, затверджено Перелік отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами та Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, зокрема дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Уневстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 вступила у змову із Особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та який запропонував ОСОБА_3 незаконно придбати, зберігати з метою збуту та збути наркотичний засіб, на що остання погодилась.

В подальшому, з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 , за вказівкою Особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), здійснювала незаконне придбання, шляхом отримання відправлення через недержавний оператор поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» м. Біла Церква Київської області, незаконне зберігання та збут на території м. Біла Церква Київської області, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), підшукав осіб із числа осіб, які відбувають покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та вживають наркотичні засоби, та за грошову винагороду організовував незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, з метою збуту на території м. Києва та м. Біла Церква Київської області, а також організовував незаконну передачу та збут наркотичних засобів на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

02.02.2023 року о 17 год. 52 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за вказівкою Особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділення №9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, незаконна придбала (отримала) з метою збуту, та в подальшому зберігала при собі з метою збуту, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у відправлені за товарно-транспортною накладної №5584, збутої (надісланої) Особою 2, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з відома Особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою отримання прибутку від незаконної діяльності.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за вказівкою особи 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та перебуваючи у приміщенні під`їзду першого поверху у якому знаходиться кв. АДРЕСА_3 , залишила Особі 1, (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), у заздалегідь визначеному місці вказаний наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, чим здійснила збут.

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену 04.10.2023 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за

- ч.2 ст. 307 КК Україн, із застосуванням ст. 69 КК України, - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

- ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 узгоджено остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, погодилася з встановленими обставинами. Зазначила, що до неї звернувся ОСОБА_6 з проханням отримати посилку на новій пошті та занести її за вказаною ним адресою, що вона і зробила. Про вміст посилки їй було відомо. Вона просила дозволу взяти для себе частину вмісту посилки, однак їй не дозволив цього та перерахували на її рахунок 200 грн. Також просила затвердити угоду про визнання винуватості з узгодженою в ній мірою покарання.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, які, згідно зі ст. 12 КК України, є відповідно тяжким та нетяжким злочинами.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно.

Згідно зі ст. 69 КК України призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання може мати місце лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Узгоджене сторонами угоди покарання ОСОБА_3 відповідає цим вимогам закону.

Зокрема, при його узгодженні, з достатньою повнотою враховано характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину визнання вини та щире каяття, співпраця зі слідством у розкритті інкримінованих їй злочинів, викриття іншої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Крім того, враховано дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст.89 КК України не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, узгоджена міра покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 70 КК України. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04.10.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

- ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися, цілодобово із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7