Справа № 194/1101/21
Провадження № 1-кп/185/179/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив повторно клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області у зв`язку неможливістю розголошення його справжніх анкетних даних та зовнішнього вигляду, так як в судове засідання призначене на 26 грудня 2023 року свідок ОСОБА_10 в Тернівський міський суд Дніпропетровської області не з`явився у зв`язку з хворобою.

Обвинувачені послалися на розсуд суду, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора, захисник ОСОБА_9 просив встановлення стороні обвинувачення строку для забезпечення допиту свідка ОСОБА_10 та інших свідків до 01 лютого 2024 року.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 в режимі ВКЗ, приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 8 ст. 336 КПК України передбачає, що особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Отже, суд вважає, за необхідне провести судове засідання призначене на 13.00 годину 09 січня 2024 року за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Стосовно встановлення строку для допиту свідка ОСОБА_10 та інших свідків, суд зазначає, що допит та виклик свідків відбувається відповідно до вимог ст. 352, 135 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 09 січня 2024 року о 13.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 , доручити керівнику апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області свідку ОСОБА_10 вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1