печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розробленого плану, задля реалізації злочинної мети, направленої на утримання під контролем Російської Федерації окупованих територій шляхом здійснення інформаційної діяльності на користь окупаційній владі, поширення її пропаганди серед місцевого населення, ОСОБА_5 була залучена громадянка України ОСОБА_6 , яка не була учасником злочинної організації, проте виконувала її окремі злочинні доручення.

Зокрема ОСОБА_6 приблизно 02.04.2022 точна дата слідством не встановлена, будучи директором дошкільного закладу освіти дитячого садка «Золотий ключик» у м. Нова Каховка Херсонської області разом з невстановленими особами організувала зняття з фасаду адміністративної будівлі цього закладу, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, буд. 18, прапор України. У такий спосіб, остання активно підтримувала дії держави-агресора, крім того агітувала підлеглих працівників вказаного закладу та інших осіб підтримувати окупаційну владу Російської Федерації, змінювати українські прапори над закладами на прапори Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно 02.04.2022, діючи умисно, з вищевказаною метою телефонуючи іншим завідуючим дошкільних закладів освіти, підбурювала їх до зняття українських прапорів та заміну їх на прапори Російської Федерації, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державоюагресором та її окупаційною адміністрацією, створюючи та поширюючи відповідну інформацію.

Також, ОСОБА_6 задля поширення та утвердження політики держави-агресора на тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади надавала відомості окупантам та громадянам України, які перейшли но бік держави-агресора, про проукраїнсько налаштованих місцевих жителів.

Зокрема, 02.04.2022 в телефонній розмові повідомила ОСОБА_5 про те, що директор дошкільного закладу освіти дитячого садка «Дюймовочка» у м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_7 займає проукраїнську позицію, перешкоджає заміні українських прапорів на прапори Російської Федерації, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державоюагресором та її окупаційною адміністрацією, створюючи та поширюючи відповідну інформацію.

14.09.2023 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Київської області, м. Васильків. Громадянці України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) наявне у власності нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0009 площею 1.5863 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:0080 площею 0.0223 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

- земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002 площею 0.6826 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 146 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022 на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0009 площею 1.5863 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0080 площею 0.0223 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

- земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002 площею 0.6826 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1