Справа № 703/5205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 вніс клопотання про накладення арешту на частину верхньої металевої завіси від металевої брами та металеву браму воріт складського приміщення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.10.2023 до чергової частини ВП №2 ЧРУП по лінії 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що 23.10.2023 о 09 год. 57 хв. в с. Макіївка на підприємстві ТОВ "Агро-Рось" працівниці отримала травму внаслідок падіння на неї металевої брами.

Під час огляду місця події від 23.10.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 50 хв., у приміщенні складу-ангару, по розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено частину верхньої металевої завіси від металевої брами, яку з місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2002282.

Під час додаткового огляду місця події від 23.10.2023, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв., у приміщенні складу-ангару, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено металеву браму воріт до складського приміщення ангару, розмірами 192 на 360 см. (з вхідними влаштованими всередину них металевими дверима, розмірами 88 на 190 см.), яку з місця події вилучено та передано на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 під зберігальну розписку ОСОБА_4 - виконуючому обов`язки директора департаменту рослинництва; частину металевої нижньої завіси кріплення воріт - брами з пошкодженнями у вигляді тріщини металу, яку з місця події вилучено та поміщено до сейф- пакету INZ2104080.

За вказаним фактом 23.10.2023 сектором дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР № 0000319 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Оскільки частина верхньої металевої завіси від металевої брами, металева брама воріт до складського приміщення ангару, розмірами 192 на 360 см. (з вхідними влаштованими всередину них металевими дверима, розмірами 88 на 190 см.), є засобами і предметами вчинення кримінального проступку і можуть бути використані як доказ чи обставина, які встановлюються під час розслідування кримінальних правопорушень, прокурор просить накласти на це майно арешт.

В поданій суду заяві прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав і провести засідання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «Агро-Рось», будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, тому справа розглядається у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального проступку підтверджується протоколами огляду місця події та фото таблицею зображень до них.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2023 року частина верхньої металевої завіси від металевої брами та металева брама воріт складського визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000319.

Враховуючи, що для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан цих металевих конструкцій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення вилученого майна на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на частину верхньої металевої завіси від металевої завіси металевої брами, яку з місця події вилучено та поміщено до сейф - пакету INZ2002282;

- металеву браму воріт до складського приміщення ангару, розмірами 192 на 360 см. (з вхідними влаштованими всередину них металевими дверима, розмірами 88 на 190 см.), яку з місця події вилучено та передано на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку ОСОБА_4 ;

- частину металевої нижньої завіси кріплення воріт-брами з пошкодженнями у вигляді тріщини металу, яку з місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2104080.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_6