УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.09.2023 приблизно о 16:40 год., невідома особа, перебуваючи у аптеці ТОВ «Подорожник Вінниця» за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського, 5/3, таємно, у період дії воєнного стану, викрала з вітрини вимірювач артеріального тиску (автоматичний тонометр) «Microlife BPA 2 Basic», що належить ТОВ «Подорожник Вінниця», після чого з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку

07 вересня 2023 року відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807.

В ході досудового розслідування 12.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав специфікацію до договорів позики №12-147427 від 03.09.2023 ПТ «Ломбард УМКВ і Ко», щодо отримання позики в сумі 577 грн. в рахунок тонометру «Microlife BPA 2 Basic».

Після чого даний документ, а саме специфікацію до договорів позики №12-147427 від 03.09.2023 ПТ «Ломбард УМКВ і Ко» слідчим було вилучено.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління полції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 07.09.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

12.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав специфікацію до договорів позики №12-147427 від 03.09.2023 ПТ «Ломбард УМКВ і Ко», щодо отримання позики в сумі 577 грн. в рахунок тонометру «Microlife BPA 2 Basic». Після чого даний документ, а саме специфікацію до договорів позики №12-147427 від 03.09.2023 ПТ «Ломбард УМКВ і Ко» слідчим було вилучено.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 117, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на специфікацію до договорів позики №12-147427 від 03.09.2023 ПТ «Ломбард УМКВ і Ко», щодо тонометру «Microlife BPA 2 Basic», який було вилучено 12.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: