Справа № 347/2631/23
Провадження № 1-кп/347/117/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за наступних обставин.

В порушення ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», ОСОБА_5 , не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України N1370 від 28.12.2011 «Про внесення змін до переліків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827» є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, ОСОБА_5 , близько 11:00 годин, 25.07.2023, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - акту про надання гірничого відводу, спеціального дозволу (ліцензії), робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, із застосуванням ручної лопати здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші (гравію) на березі річки Рибниця, що в адміністративних межах села Рожнів урочище «Чаплинці» Рожнівської територіальної громади Косівського району, Івано-Франківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно видобуту піщано-гравійну суміш в кількості 4 230 кг, завантажив на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проте був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта від 06.09.2023, зразки грунту, вилучені із ями забору на березі річки Рибниця в селі Рожнів, є сильнокарбонатним піщаним грунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 65,3%, та зразки грунту, вилучені з кузова автомобіля кузова автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 69,2 %. Зразки грунту із ями забору на березі річки та автомобіля, подібні між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність..

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він вчинив дане кримінальне правопорушення через важке матеріальне становище, оскільки в нього на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей та необхідні були грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 25.07.2023 року, яким встановлено час та місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- постановою від 26.07.2023 року про визнання речовими доказами: автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого наявна погружена піщано-гравійна суміш, два зразки піщано-гравійної суміші;

-висновком експерта № СЕ-19/109-23/8862-ФХД від 06.09.2023р. за яким встановлено, що зразки ґрунту, які відібрані в ході огляду місця події з ями на березі р. Рибниця в с. Рожнів присілок Чаплинці, є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 65,3 %, тобто є піщано- гравійною сумішшю.Зразки ґрунту, які відібрані з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 69,2 %, тобто є піщано-гравійною сумішшю.Зразки ґрунту, які відібрані в ході огляду місця події з ями на березі р. Рибниця в с. Рожнів присілок Чаплинці та відібрані з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, що передбачено ч. 2 ст. 240 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок Косівської райполіклініки від 13.09.2023р., на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.09.2023р. проживає у важких матеріальних умовах, хворіє, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Згідно характеристики виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 12.09.2023р. видно, що ОСОБА_5 за час проживанн в с.Рожнів Косівського району зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Санкцією ч.2 ст.240 КК України встановлено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, проживає у важких матеріальних умовах, на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та можливості призначити ОСОБА_5 покарання в розмірі не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.240 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому, арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 року слід скасувати.

Процесуальні витрати в загальному розмірі 1 434 грн за проведення експертиз, підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч двохсот шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 1 434 грн (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривень ) витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-23/8862-ФХД.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 року по кримінальному провадженні №0000342 від 26.07.2023 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки і моделі «ЗИЛ-ММЗ 4502», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути йому;

- зразки піщано-гравійної суміші, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

- незаконно видобуту піщано-гравійну суміш, що передана на відповідальне зберігання на територію майданчика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1