УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/5202/23

Провадження №1-кс/505/349/2024

25.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 біля 18:00 годин на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва. Після проведення огляду, труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, направлено на розтин до Північного міжрайонного відділення № 1 (м.Подільськ) КУ «ООБСМЕ».

Так, 24.12.2023 в період часу з 17:50 год. по 19:20 год., зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, в порядку ст.ст. 214, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , невідкладно, за добровільною письмовою згодою володільця ОСОБА_6 , до внесення відомостей ДО Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події, а саме житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, на території подвір`я, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва. В приміщенні однієї з кімнат будинку, на підлозі виявлено ніж складний з слідами речовини бурого кольору на лезі з обох боків.

З місця проведення огляду вилучено: ніж складний, який запакований в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України слідче управління».

Крім цього, 24.12.2023 о 20 годині 40 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , вилучено футболку синього кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які запаковані в 2 окремі паперові конверти з логотипом «Національна поліція України слідче управління».

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.12.2023 року ніж складний з слідами речовини бурого кольору на лезі; футболку синього кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які запаковані в 2 окремі паперові конверти з логотипом «Національна поліція України слідче управління», визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: ніж складний із слідами речовини бурого кольору на лезі, вилучений 24.12.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку синього кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які запаковані в 2 окремі паперові конверти з логотипом «Національна поліція України слідче управління», заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження речового доказу.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1