Сарненський районний суд
Справа № 572/2289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-424/23 0000831) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 6000 грн. у ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській перебувають матеріали кримінального провадження №0000831 від 02 грудня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2015 року близько 16 години невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом уникнення сина від відповідальності заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 6000 грн..

Вказані дії кваліфіковані як заволодіння чужим шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Прокурором у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої він клопотання підтримав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою.

Звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, прокурор залишив поза увагою невиконання численних доручень, щодо встановлення причетності до скоєння злочину осіб.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000831 судом встановлено, що 02 грудня 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

В даному кримінальному провадженні слідчим було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила що грошові кошти в розмірі 6000 грн вона перерахувала на банківську картку, як було встановлено слідством належну ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 останній вказав, що надав номер своєї картки за проханням своєї сестри ОСОБА_6 . Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , остання вказала, що номер картки вона надала своєму знайомому ОСОБА_7 , який повідомив, що мають надійти кошти, які вона має зняти і перерахувати йому. Коли вона пішла знімати, картку було заблоковано, пізніше, ОСОБА_7 почав їм погрожувати, щоб повернули гроші.

Як було встановлено досудовим слідством ОСОБА_7 відбуває покарання в Катеринівській ВК46. Тому матеріали кримінального провадження відповідно до постанови від 25 березня 2016 року були направлені для здійснення досудового розслідування на адресу СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В матеріалах кримінального провадження є доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, зокрема, про встановлення місце перебування ОСОБА_7 , встановити свідків події. Однак, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, про виконання доручення.

Отже слідством встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , проте будь-яких слідчих дій щодо встановлення чи спростування на причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення органом досудового розслідування не проводилось, його допит не проведено, а отже слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000831 проведені не в повному обсязі.

Крім того, прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, через що відноситься до кримінальних проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

В той же час, відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження - прокурор просить закрити вказане вище кримінальне провадження, із кваліфікацією дій : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Така кваліфікацію дій невідомої особи не відповідає кваліфікації дій, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи невідповідність дій невідомої особи кваліфікації, вказаній прокурором в клопотанні - суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-424/23 0000831) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя