УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 607/21458/23

провадження № 51-7450 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0001837, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, було передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ч. 1 ст. 32 КПК України. Як вбачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення, які є однаковими за тяжкістю, було вчинено у м. Вараш та на території Вараського району Рівненської області, що не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, а також в зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є однаковими за тяжкістю.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії - придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без зазначеного дозволу.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що, останнє за часом кримінальне правопорушення у формі зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинено на території с. Стара Рафалівка Вараського району Рівненської області, де і було припинено працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого обшуку в помешканні обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення боєприпасів, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0001837, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Володимирецького районного суду Рівненської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3