Справа №450/289/18
пр.№ 1-в/464/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2023 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України - закрито. В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року накладено арешт на особисте майно ОСОБА_6 , а саме, об`єкт нерухомого майна- 1/4 квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито, проте не вирішено питання про арешт її майна, просить такий скасувати.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися. Представник заявника одночасно з вимогами клопотання просить розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив про скасування арешту та долучив ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, якою накладано арешт на згадане майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №450/289/18, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року накладено арешт на особисте майно ОСОБА_6 , а саме, об`єкт нерухомого майна- 1/4 квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2023 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України - закрито. Ухвала суду набрала законної сили.

За приписами ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284, накладено арешт особисте майно ОСОБА_6 , а саме, об`єкт нерухомого майна- 1/4 квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а питання про його скасування не вирішено ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2023 року, якою закрито вказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 26, 174КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року на особисте майно ОСОБА_3 , а саме, об`єкт нерухомого майна- 1/4 квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8