Провадження № 1-м/761/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування екстрадиційного арешту стосовно

громадянина Литовської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу, а також здійснення фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки, який перебуває у міжнародному розшуку для виконання вироку Паневежського окружного суду Литовської Республіки від 12.05.2020 за вичнення злочинів, передбачених ч.3 ст. 199, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 25 Кримінального кодексу Литовської Республіки

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування екстрадиційного арешту стосовно громадянина Литовської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу, а також здійснення фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки, який перебуває у міжнародному розшуку для виконання вироку Паневежського окружного суду Литовської Республіки від 12.05.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 199, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 25 Кримінального кодексу Литовської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що спiвробiтниками Солом`янськоro YП ГУНП в м. Києві на підставі ст. ст. 208, 582 KПК України, 26.06.2023 о 14.20 год. за aдpесoю м. Київ, просп. Повiтрофлотський, 49, затримано грoмадянина Литви, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пеpeбувaє y мiжнародному розшуку для виконання вироку Паневежського окружного суду Литовської Республiки вiд 12.05.2020 зa вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 25 КК Литовської Республіки.

Ухвалою Солом`янського pайонного cуду мiста Kисва вiд 28.06.2023 щодо ОСОБА_3 застoсовано тимчасовнй аpешт строком на 40 дiб, а cаме до 04.08.2023.

Прокурор вказує, що до КМП з Мінюсту України надійшов запит компетентних органів Литовської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 , для виконання вироку суду, яким його засуджено до остаточного відбування покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили 09.11.2021.

Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за які національним законодавством передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

За таких обставин, до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_3 і здійснення фактичної передачі до Литовської Республіки, просить застосувати до останнього екстрадиційний арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому заявлених, просив задовольнити.

Захисники заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на допущені прокурором недоліки у клопотанні, вважали за можливе застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Особа відносно якої заявлено клопотання, вказав, що йому відомо було про постановлення обвинувального вироку, у зв`язку із чим він вирішив залишити свою країну, поки його адвокати будуть вирішувати правові питання. Водночас вказав, що він самостійно вжив заходів, щоб зв`язатися зі своїм посольством та повернутися до Литви.

Слідча суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшла до наступного висновку.

Так, статтею 541 КПК передбачено, що вдачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення по запиту, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.

Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ОСОБА_3 Міністерством Юстиції в порядку ст. 587 КПК України доручено Київській міській прокуратурі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 26.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.06.2023 до ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт строком 04.08.2023 року.

На підстав Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та Кримінальних справах 1993 року до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Литовської Республіки про видачу (екстрадицію) громадянина Литовської Республіки ОСОБА_3 для виконання вироку.

Відповідно до запиту про видачу ОСОБА_3 вироком Паневежського окружного суду Литовської Республiки вiд 12.05.2020 засуджено зa вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 25 КК Литовської Республіки до 11 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Литви від 09.11.2021 строк покарання ОСОБА_3 зменьшено до 10 років 6 місців, вирок набув чинності 09.11.2011.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що Вiчiнac Йoнaс не являється громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, злочин, за який він засуджений є ектрадиційним, так як передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Попри наведене, стороною захисту не доведена наявність таких обставин за яких до ОСОБА_3 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, при цьому судом враховується, що останній будучі обізнаним про постановлення відносно нього обвинувального вироку, свідомо вжив заходів, щодо нелегального перетину державного кордону України саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_3 є досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.

Так, Вiчiнac Йoнaс перебуває у міжнародному розшуку, засуджений вироком за вчинення злочинів до 10 років 6 місяців позбавлення волі, та може у подальшому переховуватись.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також те, що наразі спливає строк тимчасового арешту, який був застосований до особи після затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки триває, слідча суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, на даний час існують достатні підстави для застосування до ОСОБА_3 екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки, який є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 і подальшому переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам запитуючої сторони.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК України, положенням Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та Кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 544, 584 - 588 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для застосування до громадянина Литовської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу, а також здійснення фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки.

Строк дії ухвали про застосування відносно громадянина Литовської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 23 вересня 2023 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідча суддя ОСОБА_1