У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0006111 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м.Києва,громадянки України, зареєстрованої та

проживаючої в АДРЕСА_1 ,не судиму,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 22.04.2016 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно наказу Головного управління юстиції у м.Києві № 2539/03 від 06.12.2011, ОСОБА_3 переведено з посади головного спеціаліста відділу реєстрації нормативно-правових актів,правової роботи, правової освіти та систематизації законодавства України з питань звернення громадян,правового та документального забезпечення Головного управління юстиції в м.Києві на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві з 06.12.2011 за її згодою, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом.

06.12.2012 ОСОБА_3 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та про «Боротьбу з корупцією».

Перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 здійснює функції представника влади, а отже вона є службовою особою.

Так,13.03.2013 приблизно о 22.12 перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, що розташована за адресою : м.Київ,Повітрофлотський проспект,76 «г»,перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, зловживаючи владою, з метою отримання неправомірної вигоди для ПП «Єлизавета-ІІ» (),що виразилось в тому,що розглядаючи заяву вказаного підприємства про реєстрацію права власності за підприємством на нежитловий будинок по провулку Руднєва,1 (літА) в м.Києві та усвідомлюючи що ними не було сплачено повної вартості придбаного об`єкта, не було надано для державної реєстрації права власності документа про сплату повної вартості придбаного об`єкта приватизації та акту прийому-передачі придбаного об`єкту,підписаного сторонами,не зупинила розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень,не повідомила про це заявника, не витребувала документи про сплату та акту прийому-передачі.

ОСОБА_3 ,не дивлячись на вищевказані обставини, незаконно прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок за адресою: м.Київ, провулок Руднєва,1 (літА) за ПП « Єлизавета-ІІ» ( ) та о 22г.15 хв. внесла запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тобто як представник влади незаконно визнала і підтвердила перехід права власності на нежитловий будинок за адресою: м.Київ,провулок Руднєва,1 (літА) від Фонду приватизації комунального майна Дарницького району м.Києва () до ПП «Єлизавета-ІІ» ( код ЄРДПОУ 34575099).

Внаслідок чого державі заподіяно шкоду в розмірі 3 558 000 грн.,що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинили тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані досудовим слідством за ст.364 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій,що виразились у зловживанні владою з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи,використання службовою особою влади всупереч інтересам служби,що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.364ч.2 КК України в зв`язку з тим,що з моменту кримінального правопорушення,яке інкримінується її підзахисній минуло більше 10 років,злочин відноситься до тяжких.

Також захисник просила врахувати,що її підзахисна не ухилялась від суду та не притягувалась більше до кримінальної відповідальності, а тому у відповідності до ст.49 КК України сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Суд,вислухав клопотання захисника,обвинуваченої,думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_3 про наслідки закриття провадження обізнана і згодна.

Відповідно до ст.12 КК України дії,що передбачені ст.364 ч.2 КК України віднесені до тяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком сили минуло 10 років.

В даному випадку встановлено, що з моменту 11 березня 2013 року, тобто з моменту закінчення вчинення кримінального злочину,яке інкримінується ОСОБА_3 і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 10 років,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Випадків ухилення від суду обвинуваченою ОСОБА_3 за час розгляду провадження не було, до кримінальної відповідальності остання не притягалась.

Таким чином,суд вважає,що клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.364 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006111 від 16.07.2015 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: