Провадження №1 -в/359/326/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

13.10.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України. У клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. З 10.06.2022 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у БВК № 119. За час відбування покарання характеризувався позитивно, має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Мав одне стягнення, яке було накладено до вступу вироку в законну силу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Працевлаштований в господарській обслузі в їдальні установи кухарем. Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх вимоги, встановлені законодавством. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься задовільно. Отже, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи все вищезазначене адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просили суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді 3 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 186 КК у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 03.02.2020 року Ірпінського міського суду Київської області остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили.

Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, серед іншого, за умисний тяжкий злочин.

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 р., ОСОБА_5 засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахується з моменту затримання, тобто з 21.01.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, оскільки засуджений за умисний тяжкий злочин. Невідбута частина покарання, на момент розгляду подання, становить 1 рік 4 місяці 1 день.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2021 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, мав одне стягнення, накладене до вступу вироку в законну силу 19.03.2021 року, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

З 10.06.2022 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

З перших днів перебування в БВК № 119 працевлаштований в господарській обслузі в їдальні установи кухарем, що підтверджується довідкою про нарахування заробітної плати. Відношення до праці добре та відповідальне, завжди виконує поставлені завдання. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд. За сумлінну працю і зразкову поведінку має 6 заохочень правами начальника установи.

Під час перебування в установі в конфліктних ситуаціях з іншими засудженими не перебував, вміє конструктивно вирішувати різні ситуації, поведінка самокерована, має високий рівень мотивації, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься задовільно.

Бере активну участь у програмах, зокрема ДВВ «Фізкультура і спорт» та «Професія», не допускає порушень. Володіє навичками для отримання роботи після звільнення. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Заходи реалізації індивідуальної програми виконує у визначені терміни та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу.

Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання цих робіт відноситься задовільно.

Вину за вироком суду визнав повністю. Усвідомлює негативні наслідки скоєного правопорушення та вважає, що був засуджений справедливо. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Також, відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 та витягу із протоколу останній довів своє виправлення, а тому заслуговував, згідно ст. 82 КК України, на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, однак рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту засудженого ОСОБА_5 , із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи за підсумком, загальний бал становить 170 балів (середній): рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю з огляду на характер скоєного злочину - середній; рівень ймовірної небезпеки для суспільства з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України. Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення. Вказані обставини повністю знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що аналіз особової справи ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками установи протягом усього часу відбування покарання, суд вважає, що на даний час ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, сумлінною поведінкою, ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 4 місяці 1 день, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 1 день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.30 год. 23.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1