Справа № 526/677/18
Провадження № 1-в/526/6/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, не працює засуджену Гадяцьким районним судом 18.06. 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк сто двадцять годин,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 18.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

У зв`язку з ухиленням засудженою ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно неї СВ Гадяцьким ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП було відкрито кримінальне провадження № 30000662 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

15 січня 2024 року до Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла ухвала Гадяцького районного суду від 10.11.2023, згідно якої ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Станом на 24.01.2024 покарання у вигляді громадських робіт засудженою ОСОБА_5 не відбуто.

Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Провідний інспектор Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, так як пройшло маже 4, 6 роки з моменту ухилення від виконання громадських робіт.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися.

Підставою застосування давності виконання обвинувального вироку є поглинаюча сила часу, протягом якого призначене покарання не було виконано, що зумовлює, як правило, втрату або істотне зменшення суспільної небезпеки засудженого та недоцільність виконання призначеного покарання.

Давність обвинувального вироку- це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився невиконаним.

Давність виконання обвинувального вироку застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення передбачених ч.1 ст.80 КК строків давності; 2) неухилення засудженого від відбування покарання (відсутній перебіг давності); 3) невчинення засудженим до закінчення передбачених законом строків давності нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (відсутнє переривання давності).

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, окрім іншого, протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п.1 ч.1 ст.80 КК України).

Для органів і установ виконання покарань закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання (ст.152 КВК України).

Початком виконання покарання вважається день набрання обвинувальним вироком чинності, а кінцевим - день закінчення його виконання. Тривалість часу давності обвинувального вироку залежить, з одного боку, від виду призначеного судом покарання, а з другого - від ступеня тяжкості вчиненого злочину і тривалості строку засудження до такого виду покарання, як позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджено вироком Гадяцького районного суду від 18.06.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 19 липня 2018 року.

З дня набрання вироком законної сили минуло понад 5 років.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 10.11.2023 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 є достатні дані про те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком пройшло більше 5 років, строк давності, з урахуванням подвоєного часу за період перебування ОСОБА_5 в розшуку, виконання вироку суду закінчився, а відтак є підстави вважати, що провідний інспектор правомірно звернувся до суду із згаданим поданням.

Враховуючи вище викладене, а також те, що будь-яких заперечень не надійшло, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки закінчились строки давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 18.06.2018 року, у зв`язку із закінченням стоку давності виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1