Справа № 645/3111/20
Провадження № 1-во/645/10/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за заявою Начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду від 17.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року у виді 6 місяців обмеження волі та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року, із застосуванням положень 72 КК України, у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 років обмеження обмеження волі. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено рахувати з 17.02.2021 року, оскільки остання знаходилася у Державній установі «Покровський виправний центр (№79), де відбувала покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Фрунзенского районного суду м. Харкова від 02.05.2023 задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

Начальник Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся із заявою, якою просив виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2023, де у першому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначена дата ухвалення вироку суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Як встановлено судом, вироком Фрунзенського районного суду від 17.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року у виді 6 місяців обмеження волі та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року, із застосуванням положень 72 КК України, у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 років обмеження обмеження волі. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено рахувати з 17.02.2021 року, оскільки остання знаходилася у Державній установі «Покровський виправний центр (№79), де відбувала покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Фрунзенского районного суду м. Харкова від 02.05.2023 задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

Проте, в ухвалі суду від 02.05.2023у першому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначена дата ухвалення вироку суду, яким засуджено ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, вирок, яким засуджено останню, постановлено 17.02.2021.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2023, та вважати вірним написання дати ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у першому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали «17.02.2021»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -