Справа № 545/3156/23
Провадження № 1-в/545/559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2023 року у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, в частині відмови в задоволенні клопотання, хоча вірним є «задовольнити клопотання», а також зазначити вірно позицію прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Також абзац шостий зазначити наступним чином : «Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, виходячи з такого». Абзац шістнадцятий описової частини викласти наступним чином: «Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2023 року, вказавши вірно п`ятий абзац описової частини щодо позиції прокурора, а саме - «Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання».

Також абзац шостий зазначити наступним чином : «Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, виходячи з такого».

Абзац шістнадцятий описової частини викласти наступним чином: «Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання».

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

- «Клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 року на невідбутий строк, що складає 05 місяців 02 дні».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1