Справа № 140/444/17
Провадження № 1-кс/930/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотання про повернення застави в сумі 110 240 грн 00 коп, внесеної за ОСОБА_5 , згідно квитанції № 0.0.633728411.1 від 15.10.2016.

Мотивуючи клопотання тим, що 15.10.2016 ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області було внесено кошти в сумі 110 240,00 (сто десять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), як застава за ОСОБА_5 .

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк З (три) роки та серед іншого, до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від ЗО вересня 2022 року залишено без змін. В касаційному порядку судові рішення не оскаржувались.

У справі № 140/444/17 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000335 від 13.10.2016 не було однозначно вирішено питання, пов`язане із поверненням застави ОСОБА_4 як учаснику кримінального провадження, а саме як заставодавцю.

Представник заставодавця ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив, розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у виді застави.

Вказаний вирок набрав законної сили 23.11.2022, а отже запобіжний захід скасовано автоматично.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2016, ОСОБА_5 , визначений розмір застави в сумі 110 240,00 грн., вказані кошти були внесені ОСОБА_4 15.10.2016 на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області, що підтверджується квитанцією № 0.0.633728411.1 від 15.10.2016, після чого підозрюваний був звільнений з-під варти.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р.№ 15 передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.11.2022, тобто строк дії запобіжного заходу у вигляді застави припинив свою дію, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.182, 537, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену ним суму коштів у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн 00 коп, як заставу за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією № 0.0.633728411.1 від 15.10.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1