УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2022 року, в під час проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 32 таблетки, в яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6986-НЗПРАП від 20.06.2022, та висновку експерта № СЕ-19/102-22/6987-НЗПРАП від 21.06.2022 міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить 6,964 г.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які містяться в кримінальному провадженні №0000484 від 17.05.2022 року, а саме: клопотанні про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалі Вінницького міського суду про проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 18.05.2022, додатку до протоколу DVD диск, висновку експерта № СЕ-19/102-22/6986-НЗПРАП від 20.06.2022, та висновку експерта № СЕ-19/102-22/6987-НЗПРАП від 21.06.2022, постанов про визнання речовими доказами.

Вважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , необхідне для проведення судової мистецтвознавчої експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні № ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000484 від 17.05.2022, яке зберігається ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення оригіналів, а саме: клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протокола обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 18.05.2022, додатку до протоколу DVD диску, висновку експерта № СЕ-19/102-22/6986-НЗПРАП від 20.06.2022, та висновку експерта № СЕ-19/102-22/6987-НЗПРАП від 21.06.2022, постанов про визнання речовими доказами.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя