ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1647/23
Провадження № 1-кп/292/106/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 27.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31.11.2019 у справі № 273/43/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 грошові кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з 04.01.2019 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будучи ознайомленим та знаючи про свій обов"язок сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням Баранівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 злісно ухиляється від їх сплати та не виконував рішення суду в період з 01.07.2022 по 01.06.2023 включно. Так, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати рішення суду про стягнення аліментів, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільної матеріальної допомоги не надавав, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 15 359 грн, що перевищує сукупно суму нарахованих платежів за 3 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у період з 01.07.2022 по 01.06.2023 не сплачував аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присуджені йому рішенням Баранівського районного суду від 31.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15 359 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, до суду з"являтися не має змоги. Дану заяву просить вважати дійсною до закінчення судового розгляду. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. На даний час ОСОБА_4 заборгованості не погасив та жодних коштів не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального проступку і ці його умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, а також те, що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою та її законним представником не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 164 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1