Справа № 456/6293/23
Провадження № 1-кп/456/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалася на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Так, 21.11.2013 в Стрийський MB ГУМВС України (на даний час Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області) надійшла заява ОСОБА_4 , 1942 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 15:00 по 16.00 20.11.2013 пошкодила навісний замок у підвальному приміщенні її кухні.

СВ Стрийського MB ГУМВС України 22.11.2013 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

29.11.2013 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.11.2013 в неї в підвальному приміщенні кухонної кімнати пошкоджено навісний замок, так як всі речі були на місці, обстановка не порушена, вона зразу не звернула увагу на те, що в неї викрали 400 гривень, чоловічу золоту обручку вагою 2 г, чоловічий годинник з браслетом, набір викруток 5 шт., корм для кота «Віскас», електрочайник, зв`язку ключів від квартири, зв`язку ключів від дачі, спортивну сумку синього кольору, мобільний телефон, марку якого не пам`ятає, із стартовим пакетом «Київстар», номер якого не пам`ятає, чим завдано їй матеріальну шкоду на суму 2000 тисячі гривень.

У зв`язку з цим вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано із ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 3 ст.185 КК України.

В подальшому, 30.12.2013 в СВ Стрийського MB ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_4 щодо припинення розслідування кримінального провадження №0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через незначну суму завданих їй збитків.

Під час огляду місця події 21.11.2013 виявлено пошкодження на дверній рамі вхідних дверей, а саме: відколена деревина в місці розміщення скоби, при візуальному огляді навісний замок не був пошкоджений.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що в період часу з 15:00 по 16.00 20.11.2013 невідома особа шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення її кухні, що розташована по АДРЕСА_1 , проникла у вищевказане приміщення, звідки таємно викрала вище перелічене майно, що належить їй, на загальну суму 2000 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час його проведення. Подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.11.2013 невідома особа в період часу з 15:00 по 16.00 20.11.2013 пошкодила навісний замок до її квартири по АДРЕСА_1 . 29.11.2013 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.11.2013 в неї в підвальному приміщенні кухонної кімнати пошкоджено навісний замок та викрадено 400 гривень, чоловічу золоту обручку вагою 2 г, чоловічий годинник з браслетом, набір викруток 5 шт., корм для кота «Віскас», електричний чайник, зв`язки ключів, спортивну сумку, чим завдано їй матеріальну шкоду на суму 2000 тисячі гривень /а.с. 5-7, 17-18/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29.11.2013 остання показала, що в період часу з 15:00 по 16.00 20.11.2013 невідома особа шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення її кухні, що розташована по АДРЕСА_1 , проникла у вищевказане приміщення, звідки таємно викрала майно, що належить їй, на загальну суму 2000 грн /а.с. 19-20/.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та часом його вчинення є 20.11.2013.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що з 20.11.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 20.11.2023.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 20 листопада 2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002406 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1