Справа 688/4409/23
№ 1-кп/688/305/23
Ухвала

іменем України

(про виправлення описки)

08 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за частиною 2 статті 389 КК у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

При постановленні вироку суду, у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначено «за ч.1 ст.389 КК України», замість «за ч.2 ст.389 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З мотивувальної частини вироку слідує, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Відповідно до резолютивної частини вироку ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку, допущено технічну описку щодо нумерації частини статті, за якою останнього визнано винним, а саме: зазначено «за ч.1 ст.389 КК України» замість «за ч.2 ст.389 КК України», що потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вказавши замість «за ч.1 ст.389 КК України» - «за ч.2 ст.389 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК