Номер провадження 1-кп/754/1418/23
В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта вища, заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023р. приблизно в 13.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопила зі столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, в той час, коли ОСОБА_6 відвернувся від неї, умисно нанесла ОСОБА_6 вказаним ножем три удари в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана задньої поверхні грудної клітки зліва у 8 міжребер`ї по лівій заднє-паховій лінії, від якої спрямований рановий канал, який проходить ззаду наперед ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, міжреберних м`язів, проникає в плевральну порожнину, що сліпо закінчується, яке супроводжувалось розвитком пневмотораксу, а також легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох непроникаючих колото-різаних ран у 4 міжребер`ї справа та в 6 міжребер`ї зліва (у міжлопатковому просторі), від яких спрямовані ранові канали, із пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, що підлягають, де сліпо закінчуються (у м`язах задньої поверхні грудної клітки).

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 08.07.2023р. в денний час в квартирі АДРЕСА_2 , де вона знаходилась у своєї знайомої, між нею та її чоловіком ОСОБА_6 , який приїхав за нею, відбулась словесна сварка, в ході якої він поводив себе агресивно, чого вона дуже злякалась, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння та має контузію, що викликало його агресивну поведінку, тому вона взяла зі столу ніж та коли він відвернувся від неї, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, умисно нанесла чоловіку три удари в область тулуба ззаду, після чого чоловік пішов, а коли він повернувся вона побачила у нього кров на місці ударів, вона відразу викликала швидку медичну допомогу та його забрали в лікарню, де надали йому необхідну медичну допомогу. Вона не оспорює, що внаслідок нанесеного нею одного з ударів ножем ОСОБА_6 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження в області грудної клітки. Злочин вчинила у зв`язку з поведінкою потерпілого, який сам спровокував нанесення нею йому ударів. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує, повністю забезпечила потерпілого під час його знаходження в лікарні доглядом та матеріальним забезпеченням на все лікування. Крім того, вони з потерпілим проживають однією сім`єю та між ними добрі відносини. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, є майстром спорту України, є пенсіонеркою за вислугою років, її вік, сімейний стан, наявність матері-пенсіонерки, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, думку потерпілого щодо міри покарання, який не має до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій у зв`язку з відшкодуванням нею матеріальних та моральних збитків, просить не позбавляти обвинувачену волі та призначити як найм`якіше покарання.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення вчиненого та зроблення відповідних висновків, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: футболка зеленого кольору, фліска зеленого кольору, відрізок марлевого бинту, зріз тканини, шорти, предмет, зовні схожий на ніж з чорний руків`ям, змиви речовини, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин - підлягають знищенню, предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, предмет, схожий на ніж з білим руків`ям - підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 12026грн. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: футболку зеленого кольору, фліску зеленого кольору, відрізок марлевого бинту, зріз тканини, шорти, предмет, зовні схожий на ніж з чорний руків`ям, змиви речовини, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин - знищити, предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, предмет, схожий на ніж з білим руків`ям - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 12026грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: