Справа № 643/9875/23
Провадження № 1-кс/643/1229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003344 від 24.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003344 від 24.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2023 о 23.57 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у телефонній розмові повідомив заявникові про те, що він щойно за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 скоїв вбивство. По прибутті СОГ за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп особи жіночої статі, зі слів ОСОБА_6 , 1974 р.н. (дані встановлюються) з колото - різаним пораненням грудної клітини. ЖЄО № 21307 від 24.09.2023

24.09.2023 в період часу 00.20 до 04.07 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 сумісно із судово медичним експертом ОСОБА_7 проведено огляд місця події та трупу жіночої статі, зі слів ОСОБА_6 , 1974 р.н. На момент огляду труп лежить на спині на дивані обличчям догори, верхні кінцівки випрямлені вздовж тулуба, права нижня кінцівка випрямлена, звисає з дивана, ліва нижня кінцівка зігнута у колінному суглобі, знаходиться під правою. На трупі вдягнута сукня темно синього кольору з кольоровим малюнком, труси рожевого кольору, бюстгалтер бежевого кольору, на шиї мається ланцюжок з хрестом з металу білого кольору. Труп на дотик теплий, трупне заклякнення слабо виражено у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями острівчаті, вбачаються на задній поверхні тулуба, при натисканні зникають та відновлюють свій колір через 24-28 сек. (02.25), ректальна температура - +34.5 °С при температурі повітря + 21, 5 °С (02.35). На грудній клітці зправа є щілиноподібна рана, яка розташована косо- вертикально на 7 та 2 години умовного циферблату годинника.Краї рани крововиливні з нашаруванням речовини бурого кольору. Нижній край рани загострений, верхній П-подібний. У просвіті рани вбачаються крововиливи у м`які тканини. На верхній губі злів є горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, яка розташована на тлі синця синьо фіолетового кольору. На обличчі, тулубі та верхніх кінцівках є нашаруванням підсохлої та рідкої речовини бурого кольору. На нижніх кінцівках є невизначеної форми синці кольором від синьо- фіолетового до жовто зеленого. Інших будь яких ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла трупу не виявлено.

24.09.2023 о 04:10 в порядку, передбаченому ст.. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час обшуку затриманого вилучено штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

На теперішній час наявні підстави вважати, що у виявлених та вилучених речах, наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час затримання особи речі, є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Ймовірний власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1