Справа № 638/2061/24
Провадження № 1-кп/638/1231/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000045 від 05.01.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, розлученої, яка має неповнолітню дитину, не працює, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну.

У подальшому Збройними Силами РФ та іншими військовими формуваннями і підрозділами РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє і наразі.

Так, у період з кінця березня 2022 до 11 вересня 2022 року представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано повністю територію м. Ізюм Ізюмського району Харківської області.

10 червня 2022 року відповідно до наказу (мовою оригіналу «О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области») № 9/22 від 10.06.2022, виданим на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області так званим головою вказаної окупаційної адміністрації ОСОБА_4 , створено всупереч законодавству України «Тимчасову цивільну адміністрацію Ізюмського району Харківської області» (мовою оригіналу «Временную гражданскую администрацию Изюмского района Харьковской Области») в м. Ізюм, у складі окупаційної адміністрації держави агресора, а саме: «Тимчасова цивільна адміністрація Харківської області».

Надалі, 11 червня 2022 року на території Харківської області окупаційною

адміністрацією РФ, всупереч законодавству України, було створено виконавчий орган влади - «Пенсійний фонд», що входив до складу окупаційної адміністрації держави агресора - Тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області», відповідно до пункту 9.5 Наказу (мовою оригіналу «О структуре исполнительных органов власти») № 11/22 від 11.06.2022 виданим так званим головою вказаної вище окупаційної адміністрації РФ ОСОБА_4 .

Так, у невстановлений слідством час, але не раніше 11 червня 2022 року, громадянка України, розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, зайняла посаду «в.о. начальника» у виконавчому органі влади - «Пенсійний фонд», що входив до складу окупаційної адміністрації держави агресора - «Тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області», де саме здійснювала керівництвом особовим складом, до якого в подальшому входила ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, у період з 11 червня 2022 року (точний час розслідуванням не встановлено) по кінець червня 2022 року на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

Надалі, у період з 11 червня 2022 року (точний час розслідуванням не встановлено) по кінець червня 2022 року на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, на реалізацію вказаного вище умислу ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду «начальника відділу призначення та перерахунку пенсій» у виконавчому органі - «Пенсійний фонд», що входив до складу окупаційної адміністрації РФ, а саме «Тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області», надавши згоду на обробку персональних даних, підписавши розписку про нерозголошення інформації та передбачену відповідальність за її розголошення відповідно до законодавства РФ, і заяву про призначення на посаду.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі у виконавчому органі влади, а саме «Пенсійний фонд» в окупаційній адміністрації держави агресора РФ, а саме «Тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської Області», займавши вищевказану посаду з початку червня 2022 року до 18 липня 2022 року. У вказаний період часу ОСОБА_3 , обіймаючи вищевказану посаду, здійснювала облік громадян за категоріями отримання пенсій, прийом та перевірку документів, копіювання та обробку персональних даних мешканців міста Ізюм Харківської області та району з метою отримання грошової допомоги у розмірі 10 000 рублів від РФ та її окупаційних адміністрацій.

Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу «№ УГ-35/22» від 18.07.2022 виданим так званим головою вказаної окупаційної адміністрації ОСОБА_4 на території м. Куп`янськ (Куп`янського району Харківської області, назву утвореної всупереч законодавству України окупаційної адміністрації змінено з «Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» на «Військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, продовжила займати вищевказану посаду у виконавчому органі перейменованої «Військової-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» з 18 липня 2022 року до 11 вересня 2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, розлучена, має неповнолітню дитину, не працює, із вищою освітою, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в межах санкції статті обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує наступне.

Вказане додаткове покарання за санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України не є обов`язковим.

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС від 26.01.2024, інформація щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.106).

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно станом на 10.01.2024 за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с. 107).

Приймаючи до уваги вищевказані дані про особу обвинуваченої, наявність на її утриманні доньки 2013 року народження, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без застосування до неї додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлені, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на речі, майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, строком на 11 (одинадцять) років, без конфіскації майна.

Речові докази: документи «Личная карточка работника», на 4 арк.; «Подписка о нерозглашении информации», на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных», на 1 арк.; «Автобиография», на 1 арк.; «Заявление», на 1 арк.; «копія паспорта громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та копія картки №419 фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 », на 2 арк.; «копія диплома щодо здобуття повної вищої освіти ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 27 червня 2011 року, з додатком, належний ОСОБА_3 », на 2 арк.; Фотозображення у 4 екземплярах, на 3 арк.; «Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 », на 1 арк.; «Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2021, № справи: 623/2644/21, № провадження: 2/623/782/2021», на 1 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 18.07.2022 №УГ-55/22 О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области» на 1 арк; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 11.06.2022 №11/22 О структуре исполнительных органов власти» на 7 арк; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 10.06.2022 № 9/22 О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области» на 2 арк. залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1