Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України за обвинуваченням, пред`явленим за злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 02.12.2023 року з альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗІО» на 60 днів. Свої вимоги обґрунтовував явною відсутністю в обвинуваченого соціальних зав`язків та великим ризиком того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 зможе відновити свою злочинну діяльність.

При обговоренні заявленого клопотання захисник вказала, що сама повторюваність доводів прокурора не переконує у необхідності тримання обвинуваченого під вартою, оскільки перебування ОСОБА_9 в межах населеного пункту місця проживання із застосуванням спецзасобів контролю буде достатнім для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження та зменшення навантаженості на перенавантажене місце попереднього ув`язнення.

В свою чергу обвинувачений доводив безпідставність висунутого йому обвинувачення, відсутність доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про необґрунтованість поданого клопотання, а також заявив про непомірний розмір застави.

Тому, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд робить наступні висновки.

Так, ОСОБА_10 перебуває під вартою з 10.06.2022 року, в суді стосовно обвинуваченого було обрано виключний запобіжний захід з альтернативою внесення застави, яка була зменшена до 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умови тримання обвинуваченого були перевірені адміністрацією ДУ «Київський СІЗО» та відповідають нормам, визначеним ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та наказом Мінюсту України від 27.07.2012 року № 1118/5.

Розмір альтернативи обраний з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України та є саме тією економічною гарантією явки обвинуваченого до суду у випадку звільнення зі слідчого ізолятора.

Отже, суд робить висновок, що ризики, які були враховані при продовженні строку тримання під вартою, наразі існують і не зменшились, підстави для зміни виключного запобіжного заходу відсутні, тому продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, тобто до 25.01.2024 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 листопада 2023 року, а саме до 25 січня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11