УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобі марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення нафти та нафтопродуктів, ємкостей для їх зберігання та транспортування, знарядь та засобів для вчинення злочину ( шарові крани, металеві трубки, зварювального апарату, металошукача (-ів), записів щодо маршруту руху ДП «Нафтогазбезпека», записів з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних нафтопродуктів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, чоловіче взуття, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 за фактом того, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу. Поряд з цим, СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, розпочате за фактом несанкціонованого втручання (врізки) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» групою осіб.

1.3. Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких за результатами проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС №3/55/105-2023 в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

1.4. Крім того, СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 05.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 179 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

1.5. Також СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0000126 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 10.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 177 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

1.6. Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 30.10.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000438 від 22.08.2023, №0000126 від 10.08.2023, №0000926 від 06.08.2023. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000926.

1.7. Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 03.11.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001089 від 28.09.2023 та №000926 від 06.08.2023 в одне провадження під єдиним №0000926.

1.8. Посилаючись на результати проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у проваджені, а також матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ слідчий вказує, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем марки «Toyota RAV4» і що у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: [...] 4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання речей та документів, зазначених у клопотанні.

4.3. Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає, що у порушення пункту 4 частини 5 статті 234 КПК слідчим не доведено наявність будь-яких підстав вважати, що ОСОБА_5 може мати якесь відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, а також що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть знаходитися в автомобілі «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,, відмовити.

2. Відповідно до частини 6 статті 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1