Справа № 383/1656/23
Номер провадження 1-кс/383/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного РУП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.10.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення.

Станом на дату розгляду скарги відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР не внесено.

За вказаних вище обставин вважає протиправною бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини викладенні в скарзі.

Представник ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час, тату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Констиуцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.10.2023 року звернувся до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення (а.с. 2).

Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

З заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 у вказаній заяві зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але, у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги у слідчого судді, відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023 року не внесені до ЄРДР.

Тому, приходжу до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення даних заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2023 року до ЄРДР та зобов`язазую уповноважену службову особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених ОСОБА_3 у заяві від 13.10.2023 року.

Зобов`язати начальника чи іншу службову особу СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2023 року та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2023 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1