УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002636 старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.09.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002636 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 год. 20 хв. 26.08.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно в період дії воєнного стану таємно викрала речі, які належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала викрадене нею майно в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. 05.09.2023 у приміщенні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, Житомирської області під час проведення слідчої дії у даному кримінальному провадженні зокрема огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: чоловіча сумка коричневого кольору; гаманець чорного кольору; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 ; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 ; банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; візитна картка «Аптека НЦ»; скретч карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_5 , серій АГ № НОМЕР_8 ; кашкет камуфляжного кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi» білого кольору; медична книжка на ім`я солдата ОСОБА_6 ; службовий зошит на ім`я солдата ОСОБА_6 ;

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: чоловічу сумку коричневого кольору; гаманець чорного кольору; банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , візитну картку «Аптека НЦ»; скретч карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; кашкет камуфляжного кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi» білого кольору; медичну книжку на ім`я солдата ОСОБА_6 ; службовий зошит на ім`я солдата ОСОБА_6 яке було вилучене 05.09.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити дане майно на зберіганні у камері схову речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1