Справа № 754/1349/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 від 09.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 09.10.2023р. у вчиненні кримінального проступку за ст.125 ч.1 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.1 ст.122 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих процесуальних дій під час яких було отримано ряд доказів, зокрема, протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 09.10.2023р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2023р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2023р., протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20.10.2023р., постанова про визнання речовим доказом від 26.10.2023р., висновок експерта №042-436-2023, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №0001066 від 09.10.2023р., які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0001066 від 09.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ст.125 ч.1 КК України.

07.12.2023 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 09.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України були перекваліфіковані з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України, та на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №0001066 від 09.10.2023р. під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001066 від 09.10.2023р. за ст. 122 ч.1 КК України:

-протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 09.10.2023р.;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2023р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2023р.;

- протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20.10.2023р.;

- постанову про визнання речовим доказом від 26.10.2023р.;

- висновок експерта №042-436-2023 від 16.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: