Справа № 344/764/24
Провадження № 1-кс/344/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000664 від 16.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами одного з органів державної влади Івано-Франківської області при організації надання послуг у сфері, що відноситься до їх відання.

З матеріалів, що надійшли з УСБУ в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_5 , будучи одним з керівників Дністровського БУВР, якому достеменно відома сфера надання послуг зазначеною установою та, будучи знайомим з теперішнім в.о. керівника Дністровського БУВР ОСОБА_6 , впродовж жовтня 2023 року організували виготовлення проектної документації на 4 (чотири) об`єкти водного фонду на загальну суму 958 тис. грн. ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг».

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи фактичне керівництво ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг» (, Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириська, вул. Долішня, б. 66), засновником та директором якого формально є ОСОБА_7 , організував з відома ОСОБА_6 фактичне виготовлення проектів об`єктів водного фонду працівниками технічного відділу Дністровського БУВР - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Завантаження проектів до автоматизованої системи «Портал державної електронної системи у сфері будівництва» з використанням електронного ключа головного інженера проектів ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг» ОСОБА_10 , котрий не виконував жодних робіт з проектування, здійснила довірена особа ОСОБА_5 - ОСОБА_11 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 , діючи спільно з в.о. керівника Дністровського БУВР ОСОБА_6 та працівниками технічного відділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовляють проектну документаціюоб`єктів водного фондуна замовлення Дністровського БУВР по договірних відносинах з ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг», яке формально виступає виконавцем проектних робіт, вчиняючи у такий спосіб розтрату бюджетних коштів.

За наведених обставин упродовж 2023 рокубулиукладені договори на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктах: «Відновлення дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області», «Відновлення дамби на р. Лімниця в смт. ПерегінськеРожнятівського району Івано-Франківської області, пошкодженої стихією 12-24 червня 2020 року»; «Відновлення берегоукріплення р. Лімниця біля смт. ПерегінськеРожнятівського району Івано-Франківської області, пошкодженого стихією 12-24 червня 2020 року». Як встановлено, фактично зазначена проектно-кошторисна документація була виконана працівниками технічного відділу Дністровського БУВР, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а головнийінженер проектів ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг», яким значиться ОСОБА_10 не виконував жодних робіт з проектування.

З огляду на викладене вбачається, що працівник технічного відділу Дністровського ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо причетний до вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості отримані та перевірені досудовим слідством, а також з використанням можливостей оперативних підрозділів УСБУ в Івано-Франківській області.

ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи і речі, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, вбачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 можуть знаходитись відомості у вигляді інформаційних даних, виражених у документальній та електронній формах, що стосуються договірних та фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг», пов`язаних з виготовленням проектно-кошторисної документації об`єктів водного фонду, що входять в сферу обслуговування Дністровського БУВР, зокрема примірники та чорнові варіанти договірних документів, пов`язаних з наданням/отриманням таких послуг, флеш накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, у якій можуть зберігатись електронні копії та фрагменти документів, інша інформація, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,власникамиоб`єкту нерухомості - двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Відповідно до клопотання слідчого, необхідність проведення обшуку обгрунтовується тим, що вилучення вищевказаних документів та речей дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення.

Слідчим зазначається, що вилучення комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про вищевказану діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку обумовлено необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи та тим, що останні є засобом, та знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. На підставі наведеного, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 знаходитись вище перелічені речі, предмети та документи, що містять відомості про вчинення даного злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, з метою їх виявлення та вилучення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , можуть зберігатись документи в паперовій та електронній формах, що стосуються договірних та фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг», пов`язаних з виготовленням проектно-кошторисної документації об`єктів водного фонду, що входять в сферу обслуговування Дністровського БУВР, зокрема примірники та чорнові варіанти договірних документів, пов`язаних з наданням/отриманням таких послуг, флеш накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, у якій можуть зберігатись електронні копії та фрагменти документів, інша інформація, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,власникамиоб`єкту нерухомості - двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Метою проведення обшуку слідчий зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , з метою виявлення документів в паперовій та електронній формах, що стосуються договірних та фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Спецбудпроект інжиніринг», пов`язаних з виготовленням проектно-кошторисної документації об`єктів водного фонду, що входять в сферу обслуговування Дністровського БУВР, зокрема примірники та чорнові варіанти договірних документів, пов`язаних з наданням/отриманням таких послуг, флеш накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, у якій можуть зберігатись електронні копії та фрагменти документів, інша інформація, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Ухвала діє до 15 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1