Справа № 130/172/19
Провадження №21-з/801/8/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2019 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили. В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року вказано, що на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2018 року (дата затримання) по день набрання вироком суду першої інстанції законної сили (04.02.2020), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 16.09.2019, у зв`язку з чим виникло запитання щодо зарахування періоду з 31.10.2018 по 04.02.2020 року. А тому, на підставі статті 380 КПК України просять уточнити, як у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховувати період з 31.10.2018 по 04.02.2020.

Учасники судового провадження повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст поданої установою заяви, проаналізувавши норми законодавства, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року слід відмовити з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що в контексті вказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`яснення рішення.

Дослідженням судового рішення, а саме ухвали Вінницького апеляційного від 04.02.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення якого до апеляційного суду звернулася установа виконання покарань вбачається, що вказане судове рішення Вінницького апеляційного суду чітко викладене, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при його постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин, підстави передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.02.2020 року - відсутні. Вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вказаного судового рішення, повинно вирішуватися в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Також відповідно до наданої для приєднання до матеріалів судового провадження на запит захисника ОСОБА_5 довідки ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» від 16.04.2021 року, засудженому ОСОБА_4 визначено початок строку відбування покарання з 16.09.2019 р., кінець строку 25.04.2024 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення свого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 380, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3