Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/448/23
номер провадження 1-кп/368/140/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000022 від 10.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 361 ч.1, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , рухаючись в бік магазину « ФОРА», розташованого за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Площа Торгова, 6, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння в якого попросив мобільний телефон для здійснення дзвінка. В цей час, враховуючи стан потерпілого, в ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння його майном, а саме мобільним телефоном.

Так, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 та створивши у нього хибну думку про повернення наданого ним мобільного телефону, отримав від останнього мобільний телефон «Redmi 8А» модель М1908СЗКН, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору та відійшовши в сторону не повернувся, таким чином, незаконного заволодівши його майном, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3358 гривень 50 копійок, згідно висновку експерта № 1222 від 16.03.2023 року про ринкову вартість мобільного телефону «Redmi 8А» в чохлі станом на 09.03.2023 року.

Тому ОСОБА_4 незаконно заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, ОСОБА_4 09.03.2023, близько 20 год. 30 хв., рухаючись в бік магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська область Обухівський району м. Кагарлик вул. Площа Торгова, 6, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння в якого попросив мобільний телефон для здійснення дзвінка. Останній, вважаючи, що надає належний йому мобільний телефон «Redmi 8А» з метою здійснення дзвінка, ввів графічний пароль, таким чином розблокувавши екран. Відійшовши в сторону, ОСОБА_7 виявив, що на екрані зазначеного мобільного телефону був відкритий мобільний додаток «ОТП БАНК», саме в цей час в нього виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 , 09.03.2023 о 20 год. 45 хв., перебуваючи неподалік вищезазначеного магазину «ФОРА», маючи в своєму користуванні мобільний телефон потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій системі АТ «ОТП БАНК», з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої обробки, усвідомлюючи, що він не має права доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , відкритим в АТ «ОТП БАНК», використовуючи кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон «Redmi 8А», модель М1908СЗКН, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , яким він незаконно, шахрайським способом, заволодів у ОСОБА_5 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом вільного доступу, оскільки потерпілий особисто розблокував екран мобільного телефону, ввівши графічний пароль, на якому був відкритий мобільний додаток, увійшов до особистого кабінету мобільного додатку АТ «ОТП БАНК» прив`язаного до мобільного номера потерпілого оператора «Київстар» НОМЕР_6 , що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «ОТП БАНК» та отримавши доступ до банківського рахунку потерпілого здійснив онлайн перерахування коштів в сумі 901 гривня із банківської картки № НОМЕР_5 для поповнення рахунку належної йому сім-картки оператора «МТС» НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

09.03.2023 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська область Обухівський району м. Кагарлик вул. Площа Торгова, 6, та маючи в своєму користуванні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 «Redmi 8А», модель М1908СЗКН, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , яким він незаконно заволодів шахрайським способом, вирішив викрасти грошові кошти з банківського рахунку останнього.

Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України №2915-ІХ від

07.02.2023 , згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб,, маючи вільний доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк АТ «ОТП БАНК», який належить ОСОБА_5 , оскільки потерпілий особисто розблокував екран мобільного телефону, ввівши графічний пароль, на якому був відкритий мобільний додаток, та отримавши доступ до банківського рахунку потерпілого, таємно від оточуючих викрав з його рахунку кошти в сумі 901 грн., здійснивши онлайн перерахування зазначених коштів із банківської картки останнього № НОМЕР_5 для поповнення рахунку належної йому сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав і дав покази, що 09.03.2023, близько 20 год. 30 хв., він, рухаючись в бік магазину « ФОРА», розташованого за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Площа Торгова, 6, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння в якого попросив мобільний телефон для здійснення дзвінка. Він отримав від останнього мобільний телефон «Redmi 8А» модель М1908СЗКН, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору та відійшов в сторону десь на 50 метрів і коли повернувся через 7 хвилин то потерпілого не було. Він, маючи вільний доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк АТ «ОТП БАНК», який належить ОСОБА_5 , оскільки потерпілий особисто розблокував екран мобільного телефону, ввівши графічний пароль, на якому був відкритий мобільний додаток, та отримавши доступ до банківського рахунку потерпілого, таємно від оточуючих викрав з його рахунку кошти в сумі 901 грн., здійснивши онлайн перерахування зазначених коштів із банківської картки останнього № НОМЕР_5 для поповнення рахунку належної йому сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 і гроші використав. Потім він сховав мобільний телефон потерпілого а сім-картку з вказаного мобільного телефона викинув.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинівкримінальних правопорушень підтверджується слідуючими доказами.

Заявою потерпілого від 9.01.2023 року про те, що ОСОБА_4 скористався його довірою і заволодів його мобільним телефоном і незаконно втрутився в його мобільний додаток АТ «ОТП БАНК» та перерахував кошти з його банківської картки.

Протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року, ілюстрованою таблицей до нього підтверджується , що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив біля магазину « ФОРА», розташованого за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Площа Торгова, 6.

Заявою про добровільну видачу від 10.03.2023 року, протоколом отримання і огляду від 10.03.2023 року з ілюстрованою таблицею та відеозаписом вказаної слідчої дії а також протоколом огляду мобільного телефону і ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що ОСОБА_4 добровільно видав органу дізнання викрадений у потерпілого мобільний телефон і при огляді потерпілий звернув увагу, що по його рахунку проведена трансакція яку він не проводив, а саме поповнення з його рахунку мобільного телефона НОМЕР_7 на суму 901 грн. 9 березня 2023 року о 20 год. 45 хв.

Протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого від 16.03.2023 року та ілюстрованою таблицею до нього від 16.03.2023 року і протоколом огляду сім-картки від 19.04.2023 року яку надав добровільно обвинувачений з ілюстрованою таблицею підтверджується, що сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 .

Випискою з особового рахунку банківської картки № НОМЕР_5 потерпілого в банку АТ «ОТП БАНК», підтверджується, що по рахунку потерпілого проведена трансакція яку він не проводив, а саме поповнення з його рахунку мобільного телефона НОМЕР_7 на суму 901 грн. 9 березня 2023 року о 20 год. 45 хв.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 20.04.2023 року та переглянутим відеозаписом на оптичному диску вказаної слідчої дії підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення кримінальних правопорушень показав і розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно висновку експерта № 1222 від 16.03.2023 року ринкова вартість мобільного телефону «Redmi 8А» в чохлі станом на 09.03.2023 року становить 3358 гривень 50 копійок.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним вчинення обвинуваченим незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і кваліфікує вказані дії по ст.190 ч.1 КК України. Також є доведеним, що ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації і кваліфікує вказані дії по ст.361 ч.1 КК України. Також є доведеним, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану і кваліфікує вказані дії по ст. 185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття . Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Враховує думку потерпілого, що шкоду відшкодовано повністю і просив не позбавляти волі обвинуваченого . Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі окремо по ст.190 ч.1 КК України і окремо по ст.361 ч.1 КК України та у виді позбавлення волі по ст.185 ч.4 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також на підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.1, 361 ч.1, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання по ст.190 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі, по ст. 361 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі, по ст.185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: цифрові носії інформації - оптичні диски з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_4 і з відеозаписом отримання і огляду від 10.03.2023 - зберігати при матеріалах справи. Виписку з особового рахунку потерпілого в банку - зберігати при матеріалах справи. Мобільний телефон «Redmi 8А», модель М1908СЗКН, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 - залишити у користування потерпілому. Сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_7 повернути у користування ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20.04.2023 року.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1