н/п 1-кс/953/1372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернова Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, раніш судимий: 15.09.1999 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 4р. п/в з випробуванням 2р.; 18.12.2003 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 6р. п/в з конфіскацією майна; 11.01.2016 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 7р. п/в з конфіскацією майна; зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

17 лютого 2023р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018 ч.2 ст.289 КК України з обставин проникнення ОСОБА_4 у групі з невстановленою особою у період з 19.00 годин 20.09.2018р. до 07.00 години 21.09.2018р. до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходились автомобілі «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , належний СФГ «Золотий Колос», «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , незаконного заволодіння вказаними транспортними засобами, подальше залишення місця злочину, а також заволодіння ОСОБА_4 у групі з невстановленою особою у період з 00.00 до 01.00 год. 23.09.2018 автомобілем «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_7 , що знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , подальше залишення місця злочину.

Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлене.

28.05.2019 ОСОБА_8 перетнув державний кордон України.

17.08.2019 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошений у розшук.

За відмови матері підозрюваного ОСОБА_4 від отримання повідомлення про підозру, це повідомлення 23.08.2019 в порядку ст.135 КПК України вручене за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_4 , - голові Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

17.02.2023р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплив.

Враховуючи, що ухвала від 17.02.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1