У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2023 Справа №607/24258/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: фрагментів жилки, фрагментів дротів, ізоляційні стрічки, елементів живлення типу «крони», ручних протипіхотних гранат, блокнотів, записників, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, упакування від сім-карток.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 близько 03.00 год. невідома особа, перебуваючи біля подвір`я де проживає ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_3, використовуючи ймовірно ручну протипіхотну гранату, яка містить у своєму складі вибухову речовину - тротил (тринітротолуол) встановила її на асфальтне покриття, яка в подальшому близько 03.15 год. вибухнула та пошкодила офісні приміщення за вказаною адресою.

Надалі, невідома особа продовжуючи свої злочинні дії 09.11.2023 близько 03.23 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, використовуючи ймовірно саморобний вибуховий пристрій, який містить у своєму складі вибухову речовину - тротил (тринітротолуол) встановила його на капот автомобіля марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який в подальшому вибухнув та пошкодив даний транспортний засіб.

Поряд з цим, встановлено, що група осіб, за попередньою домовленістю, з погрозою вбивства, в умовах воєнного стану, з 07.12.2023 почали вимагати в ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 85 000 доларів США, а попередні вибухи були вчинення задля забезпечення майбутньої незаконної вимоги щодо передачі їм грошових коштів.

В ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який має у власності та користується автомобілем марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 , у якому може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: фрагменти жилки, фрагменти дротів, ізоляційні стрічки, елементи живлення типу «крони», ручні протипіхотні гранати - які використовувались під час виготовлення саморобних вибухових пристроїв; блокноти, записники із рукописними записами про спосіб виготовлення саморобних вибухових пристроїв, їхні складові, а також з інформацією про сім`ю ОСОБА_7 , їхнє майно; мобільні телефони, комп`ютерну техніку з інформацією про спілкування з іншими співучасниками злочинів та інформацією про сім`ю ОСОБА_7 ; сім-карти та упакування від сім-карток з номерами телефонів за допомогою яких співучасники злочину спілкувались між собою.

А тому, з метою відшукання, вилучення речей та предметів, які в подальшому можуть бути речовими доказами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.189 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: рапорти інспекторів поліції від 09.11.2023; протоколи огляду місця події від 09.11.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.12.2023; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2023, 08.12.2023; висновки експерта від 20.11.2023, 22.11.2023 за результатами проведення вибухово-технічної експертизи; висновок експерта від 29.11.2023, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.11.2023, 01.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речі, а саме: фрагменти жилки, фрагменти дротів, ізоляційні стрічки, елементи живлення типу «крони», ручні протипіхотні гранати, блокноти, записники, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, сім-картки, упакування від сім-карток, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись у автомобілі марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Kia Magentis», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: фрагментів жилки, фрагментів дротів, ізоляційні стрічки, елементів живлення типу «крони», ручних протипіхотних гранат, блокнотів, записників, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, упакування від сім-карток.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказані приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1