УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи в якої вилучене майно- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 04.09.2023 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що під час несення служби працівниками УПП, по вулиці Соборна 34, біля ТРЦ "СкайПарк", було зупинено автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, також було встановлено, що номера агрегатів кузова знищено кустарним шляхом. (ЖЄО 13765,13766).

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна,30-32/Г.Арабея, 17. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1168237 з підписами понятих та дізнавача.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо вимог даного клопотання, зазначив, що є рішення суду відносно даного автомобіля, яким вказаний автомобіль йому передано на відповідальне зберігання, тому дане клопотання не обгрунтоване, просить відмовити дізнавачу у даному клопотанні.

Дізнавач підтримала вимоги клопотання у повному обсязі, зазначила, що спірний автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , був зупинений, оскільки під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, також було встановлено, що номера агрегатів кузова знищено кустарним шляхом. Заведено нове кримінальне провадження за №0000374 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якому немає жодних ухвал про передачу на відповідальне зберігання майна ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна,30-32/Г.Арабея, 17. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1168237 з підписами понятих та дізнавача.

Постановою слідчого від 05.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, при цьому заперечення ОСОБА_4 є безпідставним та не обґрунтованим, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32/Г.Арабея, 17 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1168237 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 04.09.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: