Справа № 522/1242/24
Провадження № 1-кс/522/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 5 про те, що 23.01.2024, о 20:07 год., знаходячись у приміщенні відділу поліції № 5 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав на перевірку документ, а саме дозвіл на право зберігання та носіння зброї видане ОГУ УПВД України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками штучної заміни первісного фотознімку.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, за участю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено дозвіл на право зберігання та носіння зброї видане ОГУ УПВД України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в ході огляду місця події було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1256814.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірно вигоди, можливо конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою п.1- збереження речових доказів.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього кодексу.

Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передач, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку з необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: дозвіл на право зберігання та носіння зброї видане ОГУ УПВД України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в ході огляду місця події було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1256814.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2024