Справа № 521/1715/20
Номер провадження:1-в/521/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08.04.2022 року справа №521/1715/20, провадження 1-в/521/199/22, суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2022 року вбачається технічна описка.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2022 року було задоволено клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2022 року та вбачає наступні допущені судом описку:

- у 3 (третьому) абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано текст «…В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку ОСОБА_3 згідно вимоги УІЗ при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності....» замість вірного «…В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку ОСОБА_2 згідно вимоги УІЗ при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності....»

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2022 року справа №521/1715/20, провадження 1-в/521/199/22, зазначивши:

- у 3 (третьому) абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано текст «…В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку ОСОБА_3 згідно вимоги УІЗ при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності....» замість вірного «…В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку ОСОБА_2 згідно вимоги УІЗ при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності....»

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2022 року (справа №521/1715/20, провадження 1-в/521/199/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Cуддя: ОСОБА_1