Провадження №1-кп/751/29/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001559 від 28.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого начальником виробництва ТОВ «Чернігіввовна-плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 приблизно в жовтні 2021 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

28.09.2023 в період часу з 01 год 23 хв до 01 год 50 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що неподалік буд. 17 на просп. Перемоги в м. Чернігові, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 предмет, зовні схожий на ніж в чохлі, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11167-ХЗ від 13.10.2023 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським, виготовленим промисловим способом.

Також 26.09.2023 в денний час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового клауд-месенджера «Telegram» в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку забрав у вигляді закладки в лісосмузі неподалік будівлі НУ «Чернігівська політехніка», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 95, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та у подальшому на автомобілі таксі марки «Форд фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз на ділянку місцевості, що неподалік буд. 17 на просп. Перемоги в м. Чернігові.

28.09.2023 в період часу з 01 год 23 хв до 01 год 50 хв працівниками поліції на ділянці місцевості, що неподалік буд. 17 на просп. Перемоги в м. Чернігові, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 полімерний пакет та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/10769-НЗПРАП від 06.10.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на PVP-основу 2,154 г, що є великим розміром, та яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в жовтні 2021 року придбав у знайомого мисливський ніж, який носив при собі. Також 26.09.2023 за допомогою месенджеру «Telegram» придбав для власних потреб психотропну речовину PVP, яку забрав у вигляді закладки в лісосмузі неподалік будівлі НУ «Чернігівська політехніка». У подальшому 28.09.2023 працівники поліції вилучили вказані мисливський ніж та психотропну речовину. Вказав, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно працює, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється та повністю усвідомив протиправність своїх дій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей інкримінованих правопорушень.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3 346,00 грн, пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази :

- короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії ніж мисливський, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з паперовим згортком з кристалоподібною речовиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP загальною масою 2,154 г та є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,913 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1