СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/221/24
ун. № 759/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправною діяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 22.12.2023 № 01-22/12/2023 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» про отримання Витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004362 від 22.11.2023, та просить зобов`язати уповноважену особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, надіслати копію Витягу з ЄРДР, і надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004362 від 22.11.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, поряд з іншим,бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 22.12.2023 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», було відправлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами провадження, яке вручено адресату 25.12.2023.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак про результати його розгляду адвоката ОСОБА_3 не повідомлено, у зв`язку з чим, в цій частині слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», від 22.12.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1