Провадження № 1-кп/333/480/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , близьких родичів обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акти відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаним кримінальним провадження обрано суддю ОСОБА_1 .

16.01.2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 , близькі родичі обвинуваченого - ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (дружина) не заперечували щодо закриття кримінального провадження. Останні зазначили, що не вважають за необхідне продовжувати судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_7 для його реабілітації.

ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення йому суми застави, яку він вніс за свого сина - обвинуваченого ОСОБА_7 04.12.2023 року у сумі 53 680 грн., так як останній не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки і після закриття кримінального провадження дія ухвали слідчого судді, якою було визначено вказану заставу, буде припинена.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_5 щодо повернення останньому суми застави, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Потерпіла до зали суду не з`явилася, жодних заяв і клопотань від неї не надходило.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , відновлення його честі і репутації відсутні, так як із відповідним клопотанням до суду не звернулися його захисник та близькі родичі обвинуваченого. Навпаки, захисник, батько та дружина обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт його смерті підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2023 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовим записом №1409, складеним 16.12.2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та лікарським свідоцтвом про смерть №8480 від 15.12.2023 року.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , від його близьких родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 23.10.2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «А1» у корпусі світло-зеленого кольору, IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 .

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику.

Таким чином, мобільний телефон, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 , необхідно їй залишити.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 31.10.2023 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом - заставою у розмірі 53 680 грн. та покладено такі процесуальні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) прибувати до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаною посадовою особою.

04.12.2023 року заставу у розмірі 53 680 грн. за обвинуваченого ОСОБА_7 була внесена його батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією платіжного доручення №Р24АD9531 на суму 53 000 грн. та квитанцією № 0.0..2 від 04.12.2023 року.

Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 31.10.2023 року, судом встановлено не було. Отже, відсутні підстави і для звернення у дохід держави суми застави, внесеної за ОСОБА_7 його батьком.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно припиняється дія і запобіжного заходу - застави, обраного відносно обвинуваченого.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_5 суму застави у повному обсязі - 53 680 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «А1», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі світло-зеленого кольору, IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 , що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 лії ОСОБА_11 - залишити останній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особі, яка 04.12.2023 року внесла заставу за ОСОБА_7 ) суму застави у повному обсязі - 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1