Справа № 464/7507/23
пр.№ 1-кп/464/255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 30.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді водія в ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 30 жовтня 2023 року, близько 13:50 год., керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки "DAF FT XF 105.460" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Schmitz Sko 24L" р.н. НОМЕР_2 та рухаючись ним по вул. Зелена, у м. Львові у напрямку виїзду за межі м. Львова наближаючись до перехрестя вул. Сихівська-Зелена у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 б), д); Р.10 п.10.1, 10.4 та Р.16 п.16.2 чинних ПДР України, які виразилися в тому, що ОСОБА_3 під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для подальшого руху праворуч у напрямку вул. Сихівська у м. Львові, здійснив виїзд на дорожню розмітку 1.16.1 Розділу 34 додаток 2 ПДР України, яка позначає напрямний острівець в місцях розгалуження транспортних потоків та перебуваючи в межах вищевказаної дорожньої розмітки, розпочав зміну напрямку руху праворуч, в ході виконання маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу велосипедисту, який рухався в попутному напрямку прямо та праворуч від керованого ним транспортного засобу, не маючи об`єктивних перешкод для його виявлення, допустив зіткнення із велосипедом марки "Somec" чорного кольору без ідентифікуючих ознак, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: синці в ділянці правого плечового суглобу та правого стегна, садна в ділянці правого передпліччя, закритий перелом основи шийки стегнової кістки, забій стінки живота, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним відшкодуванням йому завданої шкоди, відсутністю претензій та примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є не тяжким необережним злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 13 145 грн.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284 -286,371-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000918 від 30.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 13 145 грн.

Речові докази:

- оптичний електронний носій (DVD-R, compac disc) на якому в електронному варіанті міститься відеозапис (назва: - «IMG 9755») із відеореєстратора, який знаходився в автомобілі марки «Toyota RAV 4» р.н. НОМЕР_3 , по факту ДТП 30.10.2023- залишити при матеріалах справи.;

- велосипед марки «Somec», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz Sko 24L», р.н. НОМЕР_2 -повернути ТзОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК».

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2023 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1