overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4237/22
Провадження № 1-кп/185/204/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003155 від 11 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24 жовтня 2023 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 24 жовтня 2023 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1914/23
Провадження № 1-кп/346/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні 1-кп/346358/21, що зареєстроване в Єдиномуреєстрі досудових розслідувань 0000002 від 02.01.2023 року року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судові засідання, призначені на 16.05.2023 року, 14.06.2023 року, 08.08.2023 року,12.09.2023 року, 19.10.2023 року повторно не з`являвся з невідомих суду причин. Ухвалами суду від 08.08.2023 року та 12.09.2023 року до ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід. Однак, останнього в судове засідання, призначені на 12.09.2023 року та 19.10.2023 року , приводом не доставлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки він фактично ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

В судові засідання обвинувачений не з`являється без поважних причин,не повідомивши про будь-які причини неявки.

Застосовані ухвалами суду примусові приводи ОСОБА_4 не виконані.

У відповідності до ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, м.Кременець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури та Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7009/23
У Х В А Л А

19.10.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № 0000537 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000537 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000537 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 14.11.2023 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/8382/23
Провадження №1-во/463/44/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., за участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за клопотанням слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Ясінецької Ю.С., погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Андрусишин М.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№0002487 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчої Ясінецької Ю.С. та надано надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2023 до суду поступило клопотання слідчої, в якому зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 04 жовтня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено адресу за якою мав проводитися обшук: АДРЕСА_1 . Станом на час звернення із заявою про виправленян описки слідчою встановлено, що від 2022 року перейменовано вулицю Миколи Лобачевського на вулицю Союзу Українок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002487 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого слідчою і подано клопотання про обшук, що стверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в такій зазначено адресу за якою проводиметься обшук: АДРЕСА_1 , хоча від 2022 року перейменовано вулицю Миколи Лобачевського на вулицю Союзу Українок.

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 04 жовтня 2023 року у справі №463/8382/22, провадження №1-кс/463/7270/23, замінивши по тексту дані про місце проживання ОСОБА_1 з неправильного: « АДРЕСА_1 » на правильне « АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя І.Д. Рудаков
Справа № 591/8666/23
Провадження № 1-кп/591/300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 16:30 год. 23.10.2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2153/23
н/п 1-кп/766/1934/23
УХВАЛА

про призначення захисника

13.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2023 за №0000688 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України КК України.

ОСОБА_2 подав заяву про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

З матеріалів клопотання вбачається, що для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого під час судового розгляду вказаної справи, необхідно залучити йому захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з вищевказаних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000688 від 04.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2023 року об 10:00 годині в залі судових засідань 404 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами обвинувального акту.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3467/23
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/4699/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 29.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 29.04.2023.

В судове засідання слідчий не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 29.04.2023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1167/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 14 год. 30 хв. 09.11.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія № 86»для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/1908/23
Єдиний унікальний № 742/5244/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001329 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 16 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.107, 131, 132, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001329 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001329 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку території господарства, будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: акумулятора Westa 60 Ah 12 V чорного кольору 6СТ-60А, акумулятора Westa63 Ah 12 V синього кольору, акумулятору марки Vesta 60 Ah 12V чорного кольору, акумулятора GIGAWATT START-STOP EFB 6СТ-70 АзЕ 01853E5700 чорного кольору, акумулятора VEGA 60Ah 12 V сірого кольору, акумулятора Westa 6CT-60 Ач АзЕ 600 A на 60Ah 12 V синього кольору, акумулятора Westa 6 CT 60 Ah.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У відповідності до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіня особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1