Справа № 215/104/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0002121 від 06.12.2018 р., 0001095 від 10.07.2019 р., 0001262 від 10.08.2019 р., 0001579 від 10.10.2019 р., 0000300 від 27.02.2020 р., 0000305 від 27.02.2020 р. у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 09.03.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали від 07.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, скасовано іспитовий строк і направлений для відбуття покарання на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 26.07.2018 р. умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 190 ч. 2; 213 ч. 1; 304 ч. 1; 353 ч. 1 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2018 р. народження, судимого:

- 27.05.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.12.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 186 ч. 3;70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 06.12.2018 р., близько 09-50, ОСОБА_5 зайшов до магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці вітрини пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Bushmills» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 545,69 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнутий, та пройшовши касову зону,направився до виходу з магазину, однак не довів свій умисел до кінця, так як був зупинений працівником магазину.

Повторно, 10.07.2019 р., близько 10-35, ОСОБА_5 зайшов до магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. В. Терещенка, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці вітрини пляшку алкогольного напою «Віскі» марки ТМ «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 415 грн., яку сховав під футболку, в яку був одягнутий, та пройшовши касову зону,направився до виходу з магазину, однак не довів свій умисел до кінця, так як був зупинений працівником магазину.

Повторно, 26.02.2020 р., близько 13-35, ОСОБА_5 зайшов до магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. С. Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці вітрини пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Sharidans», об`ємом 0,5 л., вартістю 452,23 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнутий, а також 2 банки ікри «Norven» форелі лососевої зернистої, вагою 120 г. кожна, загальною вартістю 412,57 грн., які сховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий, та пройшовши касову зону,направився до виходу з магазину, однак не довів свій умисел до кінця, так як був зупинений охоронцем.

Повторно, 27.02.2020 р., близько 12-27, ОСОБА_5 зайшов до магазину «Варус» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Адм. Головка, 44а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці вітрини пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Хеннессі», об`ємом 0,5 л., вартістю 832,67 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнутий, та пройшовши касову зону,направився до виходу з магазину, однак не довів свій умисел до кінця, так як був зупинений охоронцем.

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Повторно, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 09.08.2019 р., у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме ПрАТ «ПівнГЗК». Реалізуючи свій умисел, 09.08.2019 р., близько 17-10, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , прийшли на територію підприємства ПРАТ «Північний ГЗК», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме до відкритого майданчику бурової дільниці № 6 механічної служби Ганнівського кар`єру, де побачили стальний канат d28, скручений у бухту, довжиною 30 метрів, вагою 100 кг., вартістю 499,67 грн.. Скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , за допомогою дерев`яної палки взяли вказаний стальний канат та тримаючи його на плечах, направились в сторону виходу відкритого майданчику бурової дільниці № 6 механічної служби Ганнівського кар`єру ПРАТ «Північний ГЗК», але не довели свій умисел до кінця, так як на виході, біля КПП № 10, зі вказаним майном, були зупинені працівниками охорони.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування та судом кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Повторно, 26.02.2020 р., близько 20-00, ОСОБА_5 , з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію РЗФ-1 ПрАТ «Північний ГЗК», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зайшовши до приміщення жіночої роздягальні, яка розташована в приміщенні промислової лазні, побачив шафу для одягу № 34, в середені якої знаходився мобільний телефон «Samsung J7 Neo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав вказаний мобільний телефон та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 271,33 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Повторно, 03.04.2020 р., близько 19-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. В. Терещенка, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , і у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , присвоїв собі владні повноваження, а саме представився працівником поліції та під приводом проведення ним перевірки чи не викрадений мобільний телефон, попросив у ОСОБА_8 його мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_8 , повіривши, що ОСОБА_9 є працівником поліції, а також будучи помилково переконаним у правильності та добросовісності його дій, передав мобільний телефон «Samsung GT-S5611», ІМЕІ: НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_8 зателефонували на інший його мобільний телефон. ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю очевидців та тим, що ОСОБА_8 розмовляє по іншому своєму мобільному телефону та не звертає на нього уваги, зник з місця вчинення кримінального правопорушення з телефоном, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 462,50 грн..

Повторно, 13.04.2020 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_10 , і у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , присвоїв собі владні повноваження, а саме представився працівником поліції та під приводом проведення ним перевірки чи не викрадений мобільний телефон, попросив у нього його мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_10 , повіривши, що ОСОБА_9 є працівником поліції, а також будучи помилково переконаним у правильності та добросовісності його дій, передав свій мобільний телефон «NOMI» модель і184, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю очевидців та тим, що потерпілий повернувся в інший бік та не звертає на нього уваги, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 216,67 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім цього, 03.04.2020 р., близько 19-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. В. Терещенка, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , і у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , та ввів його в оману, присвоївши собі владні повноваження, а саме представився працівником поліції та під приводом проведення ним перевірки чи не викрадений мобільний телефон, попросив у ОСОБА_8 його мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_8 , повіривши, що ОСОБА_9 є працівником поліції, передав йому свій мобільний телефон «Samsung GT-S5611». Після цього, ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з телефоном.

13.04.2020 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_10 , і у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , та ввів його в оману, присвоївши собі владні повноваження, а саме представився працівником поліції та під приводом проведення ним перевірки чи не викрадений мобільний телефон, попросив у нього його мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_10 , повіривши, що ОСОБА_9 є працівником поліції, передав свій мобільний телефон «NOMI». Після цього, ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з телефоном.

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 353 ч. 1 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

ОСОБА_5 , будучи не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., приблизно в липні 2019 р., домовився з ОСОБА_11 , який є власником гаража № НОМЕР_6 блоку № НОМЕР_7 ГК «Збагачувальник» КР», поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, про оренду вказаного гаража, не повідомивши останнього про свої наміри, а саме використання приміщення гаража для прийому металобрухту від населення за готівковий розрахунок, немаючи встановленого законом дозволу. В період часу з липня 2019 р. по 24.10.2019 р., ОСОБА_5 незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої їх реалізації.

Так, у серпні 2019 р., ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_12 брухт чорного металу, вагою 30 кг. за ціною 4,20 грн. за кілограм, сплативши останній 126 грн., а на початку жовтня 2019 р. ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_13 металобрухт чорних металів, вагою 15 кг., за ціною 4,20 грн. за кілограм, сплативш останній 65 грн..

24.10.2019 р., працівниками поліції, при проведенні обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_6 блоку № 1 ГК «Збагачувальник» КР», поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 583,20 кг, який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя кримінального правопорушення, а саме електронні ваги.

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

04.03.2020 р., близько 17-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Варус» по вул. Адм. Головка, 44а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , є неповнолітнім, з метою залучення його в пияцтво, запропонував останньому спільно вжити алкоголь, на що отримав згоду. В цей же день, близько 17-05, ОСОБА_5 , у магазині «Варус» придбав пляшку пива, а також у нього була ще пляшка горілки, які вони спільно з неповнолітнім ОСОБА_15 вжили на дитячому майданчику, розташованому по АДРЕСА_4 , спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_14 до вживання спиртних напоїв, довівши при цього його до стану алкогольного сп`яніння.

Також, 10.03.2020 р., близько 18-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Варус» по вул. Адм. Головка, 44а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , є неповнолітнім, з метою залучення його в пияцтво, запропонував останньому спільно вжити алкоголь, на що отримав згоду. В цей же день, близько 17-05, ОСОБА_5 , у магазині «Варус» придбав пляшку горілки та дві пляшки алкогольного напою «Рево», які вони спільно з неповнолітнім ОСОБА_15 вжили на дитячому майданчику, розташованому по вул. Адм. Головка, 44 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_14 до вживання спиртних напоїв, довівши при цього його до стану алкогольного сп`яніння.

Крм цього, 15.03.2020 р., близько 21-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Варус» по вул. Адм. Головка, 44а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , є неповнолітнім, з метою залучення його в пияцтво, запропонував останньому спільно вжити алкоголь, на що отримав згоду. В цей же день, близько 21-10, ОСОБА_5 , у магазині «Варус» придбав пляшку горілки та дві пляшки пива, які вони спільно з неповнолітнім ОСОБА_15 вжили на дитячому майданчику, розташованому по АДРЕСА_4 , спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_14 до вживання спиртних напоїв, довівши при цього його до стану алкогольного сп`яніння.

Ці умисні дії ОСОБА_5 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 304 ч. 1 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього в пияцтво.

Обвинувачені свою винуватість визнали повністю, підтвердили обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не оспорювали фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченим.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: - ст. 304 ч. 1 КК України, є тяжким злочином; - ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, є нетяжкими злочинами; ст. ст. 213 ч. 1, 353 ч. 1 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченим, суд вважає їх щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 213, 304, 353 КК України, особою, що судима за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризуються задовільно, а обвинувачений ОСОБА_6 має неповнолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченим покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та запобігання вчинення ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком від 09.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України , з урахуванням вироку від 20.12.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком від 27.05.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 190 ч 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 213 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- ст. 304 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- ст. 353 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком покарання у виді 9 місяців 28 днів невідбутого за вироком від 09.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених після постановлення вироку від 27.05.2019 р., визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 22.12.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироку від 27.05.2019 р. та цього вироку, остаточно визначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 27.05.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким він засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України, що складає 1 рік позбавлення волі, та вважати ОСОБА_6 засудженим до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з 05.12.2023 р., зарахувавши до нього: - з 27.04.2020 р. для обвинуваченого ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, та з 11.06.2020 р. для обвинуваченого ОСОБА_6 строк відбутого покарання за вироком від 22.12.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово- товарознавчих експертиз 3449 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово- товарознавчої експертизи 314 грн. 02 коп..

Речові докази:

- одну пляшку «Віскі» марки «Bushmills» 40%, об`ємом 0,7 л., що зберігається у керуючого магазином «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_16 , передати ТОВ «Український Рітейл»;

- одну пляшку «Віскі» марки ТМ «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., що зберігається у заступника керуючої магазином «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_17 , передати магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- одну пляшку «Лікер» марки «Sharidans», об`ємом 0,5 л., дві банки ікри «Norven» форелі лососевої зернистої, вагою 120 г. кожна, що зберігаються керуючої магазином «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_18 , передати магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- одну пляшку «Коньяк» марки «Хеннессі», об`ємом 0,5 л., що зберігається у керуючого магазином «Варус-60» ТОВ «Омега» - ОСОБА_19 , передати магазину «Варус-60» ТОВ «Омега»;

- мобільний телефон «Samsung J7 Neo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що зберігається у ОСОБА_7 , залишити їй же;

- мобільний телефон «Samsung GT-S5611», ІМЕІ: НОМЕР_3 , що зберігається у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- мобільний телефон «NOMI» модель і184, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що зберігається у ОСОБА_10 , залишити йому ж;

- стальний канат d28, скручений у бухту, довжиною 30 метрів, вагою 100 кг., що зберігається у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1372, повернути ПРАТ «Північний ГЗК»;

- електронні ваги, що зберігається у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1390 конфіскувати в дохід держави;

- 583,20 кг. металобрухту чорних металів, що зберігається у ТОВ «ПК «Гермес 2016», конфіскувати в дохід держави;

- оптичний «DVD» диск з записом камер відеоспостереження магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» від 10.07.2019 р., що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001095, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу у вигляді підробного посвідчення працівника поліції, що зберігається у матеріалах кримінального провадженя № 0000305, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: