Справа № 314/4342/23
Провадження № 1-кп/314/210/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000534 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно батька ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав фізичного болю, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом 24.10.2022 працівниками Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 443896, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 16.04.2023 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 психологічного характеру, ображав його нецензурною лайкою, погрожував. За вказаним фактом 16.04.2023 працівниками Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 254438, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, 17.06.2023 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю останнього. За вказаним фактом 22.06.2023 працівниками Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 052179, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим Вільнянським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 15.07.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілого, погіршення якості життя та набуття негативних переживань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що протягом 2022-2023 років під час словесних конфліктів зі своїм батьком виражався на його адресу нецензурно, за що кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , як до особи, яка вчинила домашнє насильство, один із обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому обирався під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, строк якого на теперішній час закінчився, питання про його продовження судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 строком на 3 місяці обмежувальний захід у вигляді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

15.01.2024