Справа № 482/848/21
Номер провадження 1-кп/482/49/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також у судове засідання не з`явилися свідки які не були належним чином повідомлені.

Крім того усудове засідання не з`явився представник потерпілого АТ «Укртелеком», однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у якому посилався на те що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не завився у судове засідання, провести судове засідання за його відсутності не є можливим.

Крім того прокурор клопотав забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» у режимі відеоконференції із вказаним виправним закладом.

Захисник щодо заявлених прокурором клопотань не заперечував.

Вислухавши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, про що наявні довідки Укрпошти, то до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо свідка ОСОБА_6 , так і підрозділів органів поліції суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» у судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93).

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323, 314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 рокута забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (адреса 56022, Миколаївська область, Баштанський район, селище Новоданилівка, вулиця Індустріальна, будинок 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1