Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3885/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження у справі №758/3885/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що виникли сумніви у її неупередженості. Зазначив, що суддею було продемонстровано власне ставлення до сторони захисту, остання дозволила надавати власну оцінку професійним якостям адвоката та перейшла на особистості, допускала неприпустимі висловлювання на адресу обвинуваченого та захисника, зазначила, що знайома з дружиною захисника, продемонструвала негативне ставлення до сторони захисту. Окрім того, суддею було відмовлено у долученні письмових заперечень сторони захисту на клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. При цьому прокурором вказані клопотання завчасно не надсилаються в порушення вимог КПК України.

Захисник вважає, що існують сумніви у неупередженості судді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в неупередженості головуючого судді ОСОБА_8 при розгляді даного кримінального провадження, а також інших обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

Щодо наведених процесуальних моментів, які на думку сторони захисту також стали підставою для відводу судді, суд зауважує, що заперечення з цього приводу можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-82, 369 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження у справі №758/3885/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 12 год. 20 хв. 31.10.2023 року.

СуддяОСОБА_1