Провадження № 1-кс/554/289/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 21.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 21.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.11.2023, близько об 22 год., невідома особа діючи відкрито, перебуваючи на території «Центрального ринку», в м. Полтава, по вул. Новобазарна, заволоділа мобільним телефоном марки Redmi A1 Light Green, належним її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей не маючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

28.11.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеноиу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 21.11.2023 слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_7 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручена повістка, але на даний виклик ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено та підозрюваному надіслана ще одна повістка про виклик , яка також була проігнорована. Таким чином слідчим суддею було обрано привід, з метою доставки підозрюваного ОСОБА_7 до суду.

Враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_7 не встановити не представилось можливим, останнього 13.12.2023 оголошено в розшук.

В межах кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, слідчому було надано рапорти, де зазначено, що працівники Національної поліції, здійснювали вихід за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинива , хоча світло в квартирі горіло.

Також, працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було допитано сусідів ОСОБА_7 , які вказали, що останній перебуває вдома.

Під час виконання доручення, оперативним шляхом встановлено, що точне місце перебування гр. ОСОБА_7 не відоме, однак наявні достатні підстави вважати, що останній може знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на вищевказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , 1/6 квартири належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/6 квартири належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/6 квартири належить ОСОБА_10 , 1/6 квартири належить ОСОБА_11 , 1/6 квартири належить ОСОБА_12 , 1/6 квартири належить ОСОБА_13 ,

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні. Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0003026 від 21.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1