Справа № 577/6374/21
Провадження № 1-кп/577/285/23
У Х В А Л А

про привід свідка

"13" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 13 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2023 року до свідка ОСОБА_6 був застосований привід та вона мала бути доставлена у судове засідання, призначене на 13 вересня 2023 року на 14 год 30 хв, приводом. Виконання ухвали суду про привід було доручено Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

За повідомленням Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_6 не виявилося можливим через відсутність її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає, що свідка ОСОБА_6 слід доставити в судове засідання приводом, застосувавши до неї за ухвалою суду повторний привід. При цьому прохає зазначити в ухвалі суду про привід адресу, за якою ОСОБА_6 фактично проживає: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (місце проживання її співмешканця), оскільки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 тривалий час вже не проживає.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосовний до свідка.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вказаного свідка неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , привід, доставивши її приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1