УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 686/2872/23

провадження № 51-6539 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 348 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

На адресу Верховного Суду 27 жовтня 2023 року від захисника ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій вона порушила питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .

Разом з тим, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку

з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в судовому рішенні йшлося про те, що скарга викладена без дотримання

п. 4 ч. 2 цієї статті, оскільки захисник ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені судами при постановленні оскаржених судових рішень, доводів на обґрунтування зазначеної позиції з огляду на положення статей 412, 438 КПК України у їх взаємозв`язку

не наводила.

Крім цього, захисник, оскаржуючи, в тому числі, ухвалу апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін, не наводила конкретних доводів

на обґрунтування незаконності чи необґрунтованості вказаного судового рішення

з урахуванням положень статей 412 - 413 КПК України.

До того ж захисник, згадуючи про невмотивованість ухвали апеляційного суду, не зазначала, які саме доводи її апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не перевірив та на які з них не надав відповіді у вищезгаданому судовому рішенні.

Також всупереч вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не було долучено копій оскаржуваних судових рішень, як доданих неї додатків, у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані обставини у своїй сукупності перешкодили суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку,

що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається із матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_4 отримала 06 листопада 2023 року, що нею було особисто підтверджено.

Проте захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї на адресу Верховного Суду

не надходило.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги

не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3