Справа № 577/5203/23
Провадження № 1-во/577/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 22.09.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000940 від 21.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді 22.09.2023. Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000940 від 21.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Однак у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2023 була допущена описка та зазначено заявником клопотання слідчого ОСОБА_5 замістьОСОБА_6 .

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання про накладення арешту на майн, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню та слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.09.2023, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали замість слідчого ОСОБА_5 - слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 22.09.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000940 від 21.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 577/5203/23 (номер провадження 1-КС/577/1647/23) про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000940 від 21.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частині замість слідчого ОСОБА_5 - слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1