Справа № 634/1007/23
Провадження № 1-кп/634/111/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2023 року за № 0000953 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , як ВПО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року , біль точна дата не встановлена, ОСОБА_4 на території привокзальної площі в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області познайомився з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_5 (точних анкетних даних не встановлено), відносно якого розпочато кримінальне провадження, та під час спільного розпиття спиртних напоїв, вищевказаний військовослужбовець безоплатно надав ОСОБА_4 боєприпаси, а саме: патрони в загальній кількості 61 шт. для особистого користування останньому. ОСОБА_4 , розуміючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, отримав бойові припаси та пішов додому за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де в жилій кімнаті будинку на території домоволодіння залишив бойові припаси, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/21408-БЛ від 27 вересня 2023 року дані 61 патрон відносяться до категорії боєприпасів, а саме 60 (шістдесят) патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі сбройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), та 1 (один) патрон є гвинтівковим патроном калібру 7,29Х57 Mauser, що призначений для стрільби з гвинтівок/карабінів системи Маузера та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України, - тобто незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений раніше не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, і вважає за необхідне обрати йому покарання в мінімальних межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі; а також із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в мінімальному розмірі, враховуючи в тому числі поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, яка виразилася у сприянні розгляду справи й щирого каяття, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- 61 патрон, які відносяться до категорії боєприпасів, а саме 60 (шістдесят) патронів бойові проміжні патрони калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), та 1 (один) патрон гвинтівковий патрон калібру 7,91Х57, Mauser, що призначений для стрільби з гвинтівок/карабінів системи Маузера та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/21408-БЛ від 27.09.2023 року по кримінальному провадженні № 0000953, у розмірі 956 грн. 00 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: