Справа № 344/519/24
Провадження № 1-кс/344/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що 26.12.2023 року невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою м. ІваноФранківськ, вул. Дністровська, 26, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4079 грн. без ПДВ. В подальшому в ході перевірки встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події, який проводився 10.01.2024 року в приміщенні кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме: кофту червоного кольору із вставками синього та сірого кольору на якій наявна бирка із надписом « Yourturn»., куртку темно-зеленого кольору із капюшоном чорного кольору на якій наявна бирка із надписом «Reset», штани темно-синього кольору на яких наявний надпис «LS», червоного кольору., шапку чорного кольору із маркуваннями білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 11.01.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 11.01.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.01.2024, одяг, який було вилучено 10.01.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме - кофту червоного кольору із вставками синього та сірого кольору на якій наявна бирка із надписом « Yourturn», куртку темно-зеленого кольору із капюшоном чорного кольору на якій наявна бирка із надписом «Reset», штани темно-синього кольору на яких наявний надпис «LS», червоного кольору, шапку чорного кольору із маркуваннями білого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на зазначені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: кофту червоного кольору із вставками синього та сірого кольору на якій наявна бирка із надписом «Yourturn», куртку темно-зеленого кольору із капюшоном чорного кольору на якій наявна бирка із надписом «Reset», штани темно-синього кольору на яких наявний надпис «LS», червоного кольору, шапку чорного кольору із маркуваннями білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано, які було вилучено 10.01.2024 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК