Справа №173/820/22
Провадження №1-в/173/87/2023
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровськ подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що станом на 13 вересня 2023 року штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено. Кам`янським районним відділом №1 з питань пробації 07.08.2023 року та 31.08.2023 року відправлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та необхідність явки до органу пробації ОСОБА_3 , однак останній до Кам`янського РВ №1 не з`явився та копію квитанції не надав.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання з наступних підстав.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.08.2023 року.

Згідно подання органу пробації засуджений ОСОБА_3 не сплатив у визначений законом строк призначений вироком суду штраф та навіть не з`явився до органу пробації після викликів і орган пробації звернувся із поданням саме про розстрочку призначеного штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вказана норма є загальною для поняття розстрочення штрафу, регулює питання вказаного як під час призначення покарання і під час виконання вироку.

При цьому під час виконання вироку орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.

Разом з тим, з подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 взагалі не з`явився до органу пробації після викликів та штраф не сплатив. Вказана обставина не свідчить про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку та не є підставою для розстрочки призначеного вироком суду штрафу.

Жодним доказом у справі не підтверджено мотивів і підстав з яких орган пробації, маючи повноваження щодо звернення до суду з альтернативними питаннями, обрав непідтверджений жодним доказом спосіб у виді розстрочки штрафу.

Обставини зазначені в обґрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_3 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Враховуючи вказане та відсутність жодного доказу обґрунтованості подання, суд не вбачає підстав для розстрочки суми призначеного штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, КВК України 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1