КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5777/23
Провадження № 1-кп/552/1427/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 09.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2023 року о 07:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 3Б, в ході словесного конфлікту, який переріс у бійку, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс лівою рукою, пальці якої стиснуто в кулак, один удар в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 з правого боку, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт на лівий бік.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому проксимальної третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням та перелому заднього краю дистального епіфізу лівої великогомілкової кістки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

29 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_8 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ввідповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; повністю виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Угода укладена з письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є обов`язковою вимогою відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В той же час сторони дійшли згоди про те, що враховуючи особу підозрюваного, наявність кількох пом`якшуючих обставин,повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування, добровільне відшкодування збитків, є всі підстави для застосування положень ст. 75 КК України та можливо призначити покарання з випробувальним терміном, який буде визначений судом та з покладенням обов`язків, визначених судом, згідно ст.76 КК України..

Питання щодо визначення іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, вирішується судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29 вересня 2023 року по кримінальному провадженню №0000652 від 09.05.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , за згодою потерпілого ОСОБА_8 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ DVD-R диск наданий потерпілим ОСОБА_8 в якості додатку до протоколу допиту потерпілого від 07.07.2023 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий ОСОБА_1