Справа № 169/6/21
Провадження № 1-кп/169/12/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого дорожнім робітником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМіЛА», неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року (далі - Закон), незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 09 вересня 2020 року, коли вчинив збут.

Так, 09 вересня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 у ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) з невстановленого досудовим розслідуванням місця переніс подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, до зупинки, що по вул. Вишнева в с. Бобли Турійського району Волинської області, де умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за попередньої домовленості передав з рук у руки, чим незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11, 6414 грам, за що отримав від закупника грошові кошти в сумі 500 гривень, та який ОСОБА_6 того ж дня о 18 годині 46 хвилин видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом, незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 14 жовтня 2020 року, коли вчинив збут.

Так, 14 жовтня 2020 року приблизно о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_4 у ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) з невстановленого досудовим розслідуванням місця переніс подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, на вул. Вишнева, що в с. Бобли Турійського району Волинської області, де умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за попередньої домовленості, знаходячись неподалік магазину «Смак», передав з рук у руки, чим незаконно, повторно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10, 9346 грам, за що отримав від закупника грошові кошти в сумі 500 гривень, та який ОСОБА_6 того ж дня о 13 годині 34 хвилини видав працівникам поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом, незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 31 жовтня 2020 року, коли вчинив збут.

Так, 31 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині 48 хвилин ОСОБА_4 у ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) з невстановленого досудовим розслідуванням місця, переніс подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, на вул. Володимирська, що в с. Соловичі Турійського району Волинської області, де умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за попередньої домовленості передав з рук у руки, чим незаконно повторно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5, 1459 грам, за що отримав від закупника грошові кошти в сумі 500 гривень, та який ОСОБА_6 того ж дня о 16 годині 58 хвилин видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, встановлений Законом, незаконно, повторно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно переніс до квартири за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігав з метою подальшого збуту до 31 жовтня 2020 року, коли в період часу з 18 години 51 хвилина до 20 години 41 хвилина, під час проведення санкціонованого обшуку в вищевказаній квартирі, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 124, 2755 грам, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він за вказаних в обвинувальному акті обставин, місця та часу, придбав та вчинив збутособливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати та не позбавляти його волі, оскільки вчинив вказані правопорушення в період складних сімейних обставин, так як перед тим, в липні 2020 року, померла його мати і на його утриманні залишилося двоє братів, одному з яких було чотирнадцять років, а другому не було ще й п`яти років, та йому потрібні були кошти, так як батько проживав окремо від них.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, і кваліфікує такі його дії, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Тобто при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати не тільки дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, тощо, а й особливості вчинення конкретного кримінального правопорушення, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, проживає разом з двома неповнолітніми братами та з 10 серпня 2020 року є опікуном свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини сироти, батько ОСОБА_8 проживає окремо, мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, прямої (дійсної) шкоди внаслідок кримінального правопорушення завдано не було.

Крім цього, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини, до яких відносить щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому та повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також те, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення в період складних сімейних обставин, то суд при призначені покарання останньому бере до уваги те, що мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2020 року виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, на його утриманні залишилися двоє братів, одному з яких на той час було чотирнадцять років, а іншому ще не було і п`яти років, та з 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 є опікуном свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області № 137 від 16 липня 2020 року, має статус дитини-сироти, батько проживав окремо від них. Крім того, після смерті матері, з 03 вересня 2020 року обвинувачений влаштувався на роботу, працює дорожнім робітником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМіЛА» та отримує заробітну плату, що підтверджується відповідними довідками вказаного товариства, позитивно характеризується за місцем роботи.

Також, скарг на поведінку обвинуваченого за час розгляду справи в суді не надходило, будь-яких наслідків від кримінального правопорушення не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано не було, інформація про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень відсутня.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення і ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк. У разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Положеннями частини другої статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та даних про особу ОСОБА_4 , які в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність таких, що його обтяжують, який беззаперечно визнав свою винуватість, в чому щиро розкаявся, вказав про вчинення кримінального правопорушення в період складних сімейних обставин, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання, із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини другої статті 307 КК України, яке слід відбувати реально, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, таке покарання буде достатнім для його виправлення та відповідатиме загальним засадам призначення покарання згідно зі статтею 65 КК України, зокрема, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та меті кримінального покарання, що визначена статтею 50 КК України, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність як ним самим, так і іншими особами, та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Враховуючи, що судом застосовано положення статті 69 КК України, тому згідно частини другої статті 69 КК України суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією частини другої статті 307 КК України.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №828 від 22 вересня 2020 року, № 941 від 19 жовтня 2020 року, №983 від 17 листопада 2020 року, № 986 від 17 листопада 2020 року, №984 від 27 листопада 2020 року, № 1048 від 27 листопада 2020 року, становлять 6 047,65 гривень і вони підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 грудня 2020 року включно та визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень. 12 листопада 2020 року ухвалою Волинського апеляційного суду скасовано зазначену ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29 грудня 2020 року включно. 29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 26 лютого 2021 року включно, а ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 26 квітня 2021 року включно.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчився 26 квітня 2021 року, в межах вказаного кримінального провадження клопотань про продовження, зміну обвинуваченому ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в цьому випадку не вбачає підстав для обрання останньому заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року на майно, вилучене 31 жовтня 2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 :

грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень (купюрами номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер ХВ 1065554, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер СУ 3140957, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТУ 0398685, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер РЕ 7291427, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер УГ 6019172, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер УИ 2297371, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТИ 9223933,

грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять) гривень (купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 10 (десять) гривень, 10 (десять) гривень та 5 (п`ять) гривень),

мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А6 плюс», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою оператора стільникового мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» НОМЕР_4 ,

наручний годинник марки «LG-S1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар»,

банківські картки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,

банківську картку Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_8 ,

студентський квиток серії НОМЕР_9 ,

що належать ОСОБА_4 , знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210 від 10 вересня 2020 року, з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень (купюрами номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер ХВ 1065554, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер СУ 3140957, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТУ 0398685, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер РЕ 7291427, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер УГ 6019172, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер УИ 2297371, 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТИ 9223933, на яких серії та номера купюр співпали із серіями та номерами на ксерокопіях грошових коштів, які використовувалися під час проведення оперативної закупки та були поміщені в спеціалізований пакет № 4322843;

-грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять) гривень (купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 10 (десять) гривень, 10 (десять) гривень та 5 (п`ять) гривень), поміщені в спеціалізований пакет № 4322842,

які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області), - звернути (передати) в дохід держави.

-мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А6 плюс», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою оператора стільникового мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 використовував під час збуту наркотичних засобів,

-наручний годинник марки «LG-S1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», за допомогою якої ОСОБА_4 спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби,

-банківські картки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та банківську картку Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_8 ,

-студентський квиток серії НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ,

які поміщені в спеціалізований пакет № 4322845 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області), - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину): 0,0864 грам, 7,2695 грам, 0,8035 грам, 3,6122 грам, 1,7952 грам, 0,5582 грам, 1,7123 грам, 1,2426 грам, 0,6788 грам, 5,4838 грам, 0,7629 грам, 1,1759 грам, 34,6424 грам, 1,4366 грам, 21,6874 грам, 33,8505 грам, 7,4773 грам, а всього 124,2755 грам (після експертизи упакований у спецпакет № 3342163),

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою: 11, 6414 грам, який 09 вересня 2020 року працівникам поліції видав закупник (спеціалізований пакет № 2550149), 10,9346 грам, який 14 жовтня 2020 року працівникам поліції видав закупник (спеціалізований пакет № 2690593), 5,1459 грам, який 31 жовтня 2020 року працівникам поліції видав закупник (спеціалізований пакет № 2550185), 0,9342 грам, який 31 жовтня 2020 року вилучено під час обшуку в громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , (спеціалізований пакет № 2550187), 4,0135 грам та 0,9472 грам, які вилучено під час обшуку в громадянина ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , (спеціалізований пакет № 4089260),

які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 047 ( шість тисяч сорок сім гривень) 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий