Справа № 569/7437/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №000926 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року, близько 15 год. 37 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Аврора», що знаходиться по вул.Соборній, 63 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та у подальшому продовженого, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «26 Corsair AMT», вартістю 7 493,60 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 , який стояв поблизу магазину на вулиці, сів на нього та поїхав від приміщення магазину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 28 березня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та у подальшому продовженого, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Sparto Atlas 29», вартістю 11 006 грн., належний потерпілому ОСОБА_7 , який стояв поблизу магазину на вулиці, сів на нього та поїхав від приміщення магазину, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що бажає служити в ЗСУ та одразу після звільнення піде до військомату. Запевнив суд, що такого більше не повториться, стане на шлях виправлення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про розгляд кримінального провадження без їх участі. Просили суд покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду та задоволити цивільні позови подані ними в повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який без постійного місця проживання, за час перебування в м.Рівне характеризується посередньо, не бере активну участь в житті громадськості, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами суд задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи пред`явлені потерпілими цивільні позови, суд повинен виходити з встановленого обов`язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Обвинувачений визнав себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185 КК України за описаних у вироку обставинах, і в результаті його дій цивільним позивачам заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується матеріалами провадження, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачений визнав повністю, враховуючи наявність правових підстав, передбачених ст.1166 ЦК України для покладення відповідальності за завдану шкоду саме на обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме матеріальну шкоду у розмірі 11 006,00 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 та матеріальну шкоду у розмірі 7 500,00 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-диск з відеозаписом, DVD-диск з відеозаписом, DVD-диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: велозамок, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2012923, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлено декілька обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією статті інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання і утримування під вартою з 30 березня 2023 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 11 006 (одинадцять тисяч шість) гривень 00 копійок.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-диск з відеозаписом, DVD-диск з відеозаписом, DVD-диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: велозамок, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2012923, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1