overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/2824/23
Провадження № 1-кп/739/134/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000297 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт для розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000297 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000297 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 09 год. 00 хв. 11 січня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7830/23
Провадження № 1-кп/211/679/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3049/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 р. к 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений двічі викликався на судовий розгляд судовими повістками з місцем проживання по АДРЕСА_1 , але в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання без накладення грошового стягнення, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 10.01.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , 1976 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/1820/23
Провадження № 1-кс/354/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000143 від 17.11.2023 на:

земельну ділянку площею 0,2501 га, з кадастровим номером :16:004:0072 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження згаданої вище земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості, зміни покриву земельної ділянки, без заборони користування цією земельною ділянкою

Тимчасово заборонити власнику, юридичним і фізичним особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та їх обтяжень) щодо земельної ділянки площею 0,2501 га, з кадастровим номером :16:004:0072.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3081/23
провадження № 1-кс/405/3871/23
УХВАЛА

06.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане вище клопотання.

05.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за домомогою власних засобів, із застосуванням кабінету-профіль користувача о.у, у зв`язку територіальною віддаленістю його місцезнаходження від м. Кропивницький, де розташоване приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019, у режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести судове засідання, яке призначено на 11.12.2023 о 11 год. 50 хв. з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 , із застосуванням кабінету-профіль користувача о.у.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 346/5691/23
Провадження № 11-кп/4808/642/23
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000260 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 18 грудня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/1619/23
Провадження № 1-в/135/95/23
УХВАЛА

06.12.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» поряд із засудженим під час судового засідання;

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», прокурора та засудженого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/7541/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Встановлено, що в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000020 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №233/557/22).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне передати обвинувальний акт судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 для вирішення питання про доцільність об`єднання даного кримінального провадження №233/7541/23 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 №233/557/22.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №233/7541/23), передати судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №233/557/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/185/20
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений утримується під вартою в УВП №9 м. Ужгород, що розташована за адресою м. Ужгород, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 13.06.2022 року об 10:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, яке доручити УВП №9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП №9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 297/1253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 як представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майно в рамках кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 як представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майно в рамках кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 18.05.2022 року у справі № 297/1253/22 в рамках кримінального провадження № 0000185, а саме на:

1)автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 ;

2)автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 ;

3)свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 ;

4)свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Sonata із номерним знаком НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області повернути уповноваженій особі ОСОБА_5 : автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 ;автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 ;свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Sonata із номерним знаком НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 461/9868/21
провадження 1-в/462/292/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушувала, нових злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор просила суд його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, суд встановив, що іспитовий строк закінчився 13.10.2023р., засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалась, виконувала покладені на неї обов`язки судом та заходи, передбачені пробаційною програмою , суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 довела своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №461/9868/23. Ухвала 07.12.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1