Справа № 389/2492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_3 .

У даній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000043 надати вмотивовану відповідь на її клопотання від 17.01.2023р. Скарга мотивована тим, що 17.01.2023р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася до начальника слідчого відділення та слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції з клопотанням, яке зареєстровано за номером 341, в якому зазначила, що їй не надаються на ознайомлення матеріали кримінального провадження та те, що слідчий відмовив їй у допиті свідків, а тому, вона просила ініціювати питання про відсторонення слідчого від розслідування кримінального провадження №0000043 через недбале ставлення до своїх обов`язків та приховування фактів злочину. Відповіді на дане клопотання вона не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила задовольнити її. Вказала, що відповіді на зазначене клопотання вона не отримала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві від 17.10.2023р., яка надійшла до суду 18.10.2023р. слідчий просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

04.09.2018р. за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043. Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.10.2018р. ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000043.

Статтею 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

17.01.2023р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке зареєстровано за номером 341, до начальника слідчого відділення та слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому зазначила, що їй не надаються на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000043, а також те, що слідчий відмовив їй у допиті свідків. Тому, вона просила ініціювати питання про відсторонення слідчого від розслідування кримінального провадження №0000043 через недбале ставлення до своїх обов`язків та приховування фактів злочину. Проте, відповіді на дане клопотання потерпіла не отримала.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги та кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018р. вбачається, що вони не містять результатів розгляду клопотання потерпілої від 17.01.2023р., яке зареєстроване за номером 341. Тому, слідчий суддя вважає, що дана скарга потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018р. - задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розглянути у кримінальному провадженні №0000043 клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке зареєстроване 17.01.2023р. за номером 341, та за результатом його розгляду надати відповідь потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1