Справа № 454/4396/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 надійшла скарга, яка в порядку ст. 303 КПК України є предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України, а саме:

Визнати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про відмову в допуску ОСОБА_10 як захисника ОСОБА_7 від 10.08.2021р.;

Визнати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , прийняту за клопотанням ОСОБА_7 про відмову в допуску ОСОБА_10 як його захисника від 10.08.2021р. незаконною та скасувати її;

Визнати дії слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 в частині відмови в допуску захисника такими, що порушують права на захист ОСОБА_7 ;

Визнати всі слідчі та процесуальні дії, що проводилися та приймалися в період з 10.08.2021р. по 12.08.2021р. такими, що проводилися та приймалися із порушенням прав ОСОБА_7 на захист.

Крім цього, захисником адвокатом ОСОБА_10 надано клопотання щодо витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області інформації: відомостей із журналу реєстрації доручень слідчих, про реєстрацію всіх доручень слідчих в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженні №0000268 від 20.05.2021р., із копією відповідних записів в журналі; відомостей з журналу обліку запрошених та доставлених осіб в приміщення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за 20-21.05.2021р., в яких вказано точні години перебування в адміністративній будівлі громадян: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Також просить витребувати копії з даного журналу із відмітками про перебування даних осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 підтримали скаргу та клопотання і просили суд такі задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_17 надав суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить у задоволенні даної скарги відмовити, оскільки всі процесуальні дії, які вчинено під час досудового слідства були здійснені у відповідності до вимог КПК України.

Суд, дослідивши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. п. 5 та 6 частини першої цієї статті.

Разом з цим, без дослідженння письмових доказів ,суд не може наразі розглянути вказану скаргу по суті, а отже така є передчасною.

Що стосується клопотання про витребування із Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області інформації, а саме копій документів, обвинуваченим та його захисником не наведено жодних доводів щодо перешкоди у отриманні таких,чи відмови у отриманні таких на відповідний запит. Відтак, таке клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про витребування інформації відмовити.

З метою виконання вимог, передбачених ст. 315 КПК України, підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3