Справа № 390/54/21
Провадження №1-в/390/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року за ст.ст 162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення встановленого порядку та умов перебування на іспитовому строкі. Зокрема, ОСОБА_5 тричі вчиняв адміністративні правопорушення. Засудженому винесено застереження у виді письмового попередження. З 21.02.2022 року з метою проходження курсу реабілітації засуджений перебуває на окупованій території в Херсонсіькій області. На даний час ОСОБА_5 знаходиться у розшуку. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним і таким, що погіршує становище особи, достатніх і беззаперечних доказів не виконання засудженим покладених на нього обов`язків органом пробації не подано.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.166 КВК України: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень; письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року роз`яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. З 14.07.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 20.07.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строкі та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.09.2021 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 12.12.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 20.12.2021 року за ст.177 КУпАП, а тому засудженому під особистий підпис винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З довідки провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 від 01.03.2022 року вбачається, що засуджений 21.02.2022 року звернувся до органу пробації з заявою про те, що він їде до с. Геніченська гірка Херсонської області, а саме до Християнського дому милосердя «Відродження» для лікування алкогольної залежності, засуджений прибув за вказаним місцем і мав стати на облік до районного органу пробації, але враховуючи те, що 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, зв`язок з ОСОБА_5 втрачено, оскільки останній перебуває на окупованій території. Листом №1 від 18.03.2022 року Генічеський районний благодійний центр становлення особистості "Відродження" повідомили, що ОСОБА_5 з 21.02.2022 року приїхав для проходження курсу лікування, проживає у центрі, тривалість лікування один рік. З листа ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22.09.2023 року слідує, що заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №111-3-311 від 20.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказана особа перебуває на окупованій частині Херсонської області, де проходить лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх і беззаперечних доказів, які свідчать, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а обставини, вказані у поданні в якості підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, потребують додаткової перевірки з врахуванням інших обставин, що вказують на наявність поважних причин допущених засудженим порушень, отже подання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1