УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13367/23

Номер провадження 1-кс/495/2778/2023

27 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна (далі по тексту заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року по справі № 495/13367/23 (номер провадження 1-кс/495/2641/2023) на документи, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді 13.12.2023 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженням заявника, вилучення та подальший арешт зазначених документів у ОСОБА_4 були проведені помилково та на даний час необхідність в повному арешті зазначених документів відпала, оскільки в дійсності ОСОБА_4 має військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2000 року, дійсно проходив військову службу в лавах ЗС України в період часу з 22.05.2000 року по 02.10.2001 року за спеціальністю «автослюсар, водій», про що зазначено в військовому квитку. Таким чином, ОСОБА_4 використовував офіційний, затверджений у відповідному порядку зразок документ військового обліку. Крім того, підставою для ретельної перевірки та подальшого вилучення документів, під час перетину кордону в місці пропуску «Староказаче» Одеської області, стала наявність запису в військовому квитку серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року на сторінці № 22 «Про зняття з військового обліку 21.02.2022 року». Зазначене рішення також не має відношення до дій ОСОБА_4 з наступних підстав, так як в лютому 2022 року, ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для зміни обліку за місцем реєстрації в Донецькій області, де був знятий з обліку, про що мається відповідний запис у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 року.

Відповідно до положення про військовий облік, ОСОБА_4 прибув 21.02.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відповідно до порядку проходив постановку на військовий облік. Під час проходження ВЛК, у ОСОБА_4 були витребувані медичні документи, про наявність перенесених захворювань та травм, а саме в 2016 році отримав закритий консолідований оскольчатий перелом тараної кістки правої стопи, закритий перелом крестца на рівні S3-S4 бокових мас крестца з краєвим переломом краю правої вертикальної впадини. В 2020 році ОСОБА_4 був госпіталізований з хворобою Церебро-віскулярна хвороба, перенесення транзитерної ішемічної атаки, гіпертонічна хвороба 3 стадії, ступінь 3, ризик 4, гіпертендивне серце СН 0 ст. Зазначені обставини та висновки ВЛК стали підставою для зняття з військового обліку ОСОБА_4 на підставі статті 41а графи IIрозкладу хвороб та графи таблиці додаткових вимог «Б» (додатки № 1,2,3 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд Збройних сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та визнання останнього непридатним для військової служби із виключенням з військового обліку. Також, при вилученні та накладенні арешту на зазначені документі, не було враховано те, що ОСОБА_4 не мав умислу та наміру ухилятися від процесу мобілізації, що підтверджується тим, що він неодноразово в період часу з 21.02.2022 по 08.12.2023 рік виїздив за межі держави з різних підстав та повертався і продовжував працювати на території держави. Зазначені факти містяться в реєстрі прикордонної служби.

Також, під час вилучення документів, органом досудового слідства не було враховано, що в період, коли ОСОБА_4 був виключений з військового обліку, весь архів військового обліку в державі був у паперовому вигляді, а електронний реєстр був запроваджений лише півроку назад. В 2023 році правоохоронними органами на території держави, в багатьох містах були проведені слідчо-оперативні дії, під час яких були вилучені архівні та облікові записи в обласних, міських та багатьох районних ТЦК та СП, які по теперішній час знаходяться в різних матеріалах кримінальних проваджень, та не повернуті, що вплинуло на формування електронного реєстру військовозобов`язаних.

Заявник зауважив, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 дійсно перебував на обліку та був виключений на підставах, зазначених у військовому квитку та рішення військово-лікарської комісії.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, але просив подане клопотання розглядати за відсутністю сторони заявника та задовольнити його в повному обсязі.

Дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши дізнавча, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року по справі № 495/13367/23 (номер провадження 1-кс/495/2641/2023) було накладено арешт, шляхом обмеження, відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був взятий на військовий облік 21.02.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Військовозобов`язаний ОСОБА_4 проходив військово-лікарську комісію у у ІНФОРМАЦІЯ_6 та був знятий з військового обліку 21.02.2022 року на підставі статті 41 а графи ІІ таблиці додаткових вимог «Б» «Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року.

Таким чином встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки №02/2083 від 25.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року по справі № 495/13367/23 (номер провадження 1-кс/495/2641/2023) на документи, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку №02/2083 від 25.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути особі, у якої дане майно було вилучено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.12.2023 року об 11:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1