Справа № 442/8810/23
Провадження № 1-в/442/359/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» Бурмас,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

05.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2022 за ч.2 ст.309, ст..71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-досторково.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2022 його засуджено за ч2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71, 72 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання йому обраховується з моменту затримання, а саме з 24.07.2022. З часу затримання і по теперішній час відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбу4ття покарання він повністю змінив своє відношення до свого життя та поведінки в минулому, своєю поведінкою під час відбуття покарання довів, що виправився та бажає бути свідомим, законослухняним громадянином своєї країни. Він бажає працювати на благо держави, створити міцну сім`ю та більше ніколи не ставати на злочинних шлях. Зазначає, що за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, дотримуючись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання за час відбуття покарання не допускав. Має стійкі соціальні зв`язки, а також зареєстроване місце проживання, де постійно проживав до засудження разом зі своєю мамою ОСОБА_5 . Мати постійно хворіє і потребує постійної підтримки і допомоги. У матері прогресуюча хвороба захворювання суглобів і пересуватись вона може лише за допомогою палиці. Вже понад рік лікарі рекомендують їй зробити операцію по енкопротезуванню правого кульшового суглобу, однак вона постійно її відкладає, оскільки у неї з рідних і близьких лише він. А тому лише він може доглянути її у післяопераційний період, а також на час реабілітації, який є досить тривалим. До затримання стажувався, а тому з працевлаштуванням у нього не буде жодних проблем.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 та представник ДУ ДВК №40 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають таке передчасним, оскільки ОСОБА_3 свого виправлення не довів.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року №2, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на підставі вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2022 та з урахуванням вимог ст..ст.71, 72 КК України призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 24.07.2022.

З 25.07.2022 відбував покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

З 11.08.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній свого виправлення не довів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Як вбачається з представленої суду характеристики ОСОБА_3 , затв. начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований та ініціативи не проявляє. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Правил санітарії та гігієни дотримується, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Вимог пожежної безпеки і безпеки праці дотримується. Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України, які проводяться в установі не приймає. Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України, не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, передбачених ст.126 КВК України прагне, здобув професію "Слюсар ремонтник». Участі у роботі самодіяльних організацій, передбачених статтею 127 КВК України, не бере. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі. Згідно вироку суду позову немає. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 №294/5 персоналом установи виконання покарання сформульовано висновок щодо ступеня виправлення засудженого, підсумок 143 балів засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення), не може бути представлений до умовно-достроково звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.81,82 КК України).

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів, протягом тривалого часу не працює, заохочення до нього не застосовувались.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, -

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя ОСОБА_1