Справа № 131/1213/23
Провадження № 1-кп/131/198/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000039, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики Іллінецького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у кінці серпня 2023 року, перебуваючи на території власного домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 , на місці, де він викидав сміття, помітивши самонасіяні дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до свого житлового будинку за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту, а саме на печі в одній із кімнат житлового будинку, при цьому, частково рослини коноплі він помістив до двох паперових згортків.

Так, 28.08.2023 працівниками відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільної згоди ОСОБА_2 було проведено огляд його житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із житлових кімнат на печі виявлено речовину рослинного походження та два паперових згортки, в яких також знаходилась речовина рослинного походження, що в подальшому вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 01.09.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 26,37 г (19,11 г + 3,23 г + 4,03 г).

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується не задовільно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі на залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15471-НЗПРАП від 01 вересня 2023 року, що становлять 2868, 00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім 00 коп.) грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15471-НЗПРАП від 01 вересня 2023 року, що становлять 2868, 00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім 00 коп.) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000039, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 26,37 г, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: