Справа №345/4965/23
Провадження № 1-кп/345/363/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

встановив:

що прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків. Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. На стадії судового розгляду продовжують існувати ризики встановлені під час досудового слідства, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, усвідомлюючи про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як судовий розгляд кримінального провадження не розпочато та основних свідків не допитано в суді, ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може чинити на них тиск; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів, відбуваючи покарання за їх вчинення в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий тяжкий злочин.

Захисник ОСОБА_5 подала письмове заперечення на клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків. У запереченні зазначає, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю та допомагає ЗСУ. Допомагає у транспортуванні гуманітарних вантажів для внутрішньо переміщених осіб, здійснює пошук та доставку автомобілів для ЗСУ, забезпечує волонтерські організації паливом тощо, а відтак потребує постійно відлучатися з місця свого постійного проживання, зокрема, для пошуку і закупівлі різного роду речей та обладнання та вирішення інших організаційних питань. Таким чином, покладення на нього обов`язку не покидати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду унеможливлює ведення волонтерської діяльності на належному рівні. Після внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, зокрема прибуває до суду за кожним викликом. Суду слід врахувати та оцінити в сукупності обставини, які вказують на відсутність намірів переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи продовжувати кримінальне правопорушення. У задоволенні клопотання просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, думку потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які поклались на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 161 040 гривень та з покладенням на нього окремих обов`язків, у разі внесення такої.

Цією ухвалою постановлено у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, у зв`язку із внесенням ним застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 25.10.2023 до 23.12.2023 включно.

Листом від 25.10.2023 вих. № 2/3/4-5180 Державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» повідомила, що ОСОБА_4 внесено заставу на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 в розмірі 161 040 грн.

Оскільки ОСОБА_4 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, то згідно положень ч.4 ст.202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для скасування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, в судовому засіданні не встановлено.

А тому клопотання прокурора, в частині, яка стосується продовження запобіжного заходу у вигляді застави, в частині раніше покладених обов`язків, підлягає до задоволення.

Так, при продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід.

Як вбачається із досудової доповіді від 08.11.2023 Калуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, складеної щодо ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

З текстом цієї досудової доповіді ОСОБА_4 ознайомлений, підписав її без зауважень та уточнень до тексту досудової доповіді, які не були враховані представником персоналу органу пробації.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому з урахуванням особи обвинуваченого, та характеру інкримінованих злочинів, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики, передбачені у статті 177 КПК України, в тому числі щодо можливого переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків.

В частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування з свідками та експертами з приводу обставин даного кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, то такі обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 не покладалися.

По своїй суті вони спрямовані на зміну запобіжного заходу, однак прокурором не доведено необхідності зміни запобіжного заходу, тому клопотання, в частині покладання на ОСОБА_4 обов`язків утримуватися від спілкування з свідками та експертами з приводу обставин даного кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 376, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, задовольнити частково.

Продовжити обов`язки покладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом.

Строк дії ухвали з 24.12.2023 до 24.02.2024 включно.

Повний текст ухвали проголошено 21.12.2023 о 14 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: