Справа № 199/8220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання, в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 (в межах здійснення спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченої - in absentia). у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 Суть клопотання.

За даним кримінальним провадженням 27.11.2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 , яка мешкає і місті Одеса, про здійснення її допиту у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеса..

В обґрунтування клопотання просить врахувати значну віддаленість місця свого проживання від міста Дніпро, введення воєнного стану в державі, що вона є внутрішньо переміщеною особою, проживає та працює у місті Одеса.

2. Оцінка та мотиви суду.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування, заявленого клопотання, вбачається, що свідок проживає у місті Одеса, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.

З викладеного слідує, що значна віддаленість місця проживання свідка від місця розгляду справи та встановлений в Україні воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, об`єктивно ускладнюють прибуття свідка до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для свідка щодо її допиту безпосереднього у судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

3. Висновки суду

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання свідка про здійснення її допиту в режимі відеоконференції з огляду на введення в Українї воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньго допиту свідка у судовому провадженні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_6 , який призначений у судовому засіданні 12 березня 2024 року об 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Київським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення її допиту у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, задовольнити.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон - НОМЕР_1 ), дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Київським районним судом м. Одеса (ki.hr.court.gov.ua, ), - 12 березня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

На підставі частини 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського районного суду м. Одеса, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, заповнити текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з нею до закінчення допиту.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про допит свідка у режимі відеоконференції негайно направити Київському районному суду м. Одеса для організації її виконання, а також свідку - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1