Провадження №1-кс/463/9495/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.07.2022 року з 00:00 год. по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003153 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який під приводом придбання та доставки для потерпілого авто «Mazda CX-5 GRAND TOURING», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 17500 доларів США, які останній перерахував, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року він почав активно спілкуватись із своїм другом на ім?я ОСОБА_6 , який разом із своїм батьком займаються купівлею та продажем автомобілей, оскільки йому необхідна була допомога з приводу купівлі авто. В ході спілкування вони обговорили, який автомобіль краще взяти та зупинилися на мазді. Після чого, вирішили укласти договір та 20 серпня 2021 року, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні офісу, що за адресою: АДРЕСА_4 , уклав договір про надання послуг № 2008/21-01, із ФОП ОСОБА_6 , про купівлю автомобіля марки та моделі «Mazda CX-5 GRAND TOURING», рік випуску 2018, вартість якої становила у додатку №1 до договору 12,231 грн. та попередній розрахунок розмитнення становив 3700 грн.. Після того, 25 серпня 2021 року, ОСОБА_5 зробив перший внесок на банківський рахунок ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США, та вподальшому грошові кошти надсилав через свій гаманець у криптовалюті, загальна сума становить 12500 доларів США. ОСОБА_6 підтвердив про їх надходження до його гаманця у переписці через додаток «Телеграм». Після цього, він перерахував ще 5000 доларів США за розмитнення автомобіля. 1 листопада 2021 року автомобіль прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_6 повідомив, що можливості його забрати на даний момент немає, через те, що митниця не видає, пізніше повідомив, що у нього борг і йому необхідно його погасити і тоді можна буде забрати автомобіль. В подальшому ОСОБА_6 почав говорити, що не має змоги завершити купівлю машини, оскільки йому вручили повістку та він переховується. 14 липня 2023 року ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок. В подальшому, через VIN-код ОСОБА_5 дізнався, що автомобіль «Mazda CX-5 GRAND TOURING» на який він надсилав грошові кошти зараз знаходиться у м. Вінниця у іншого власника, яким чином автомобіль опинився у нього йому не відомо.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В ході виконання даного доручення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що у ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що особа котра причетна до даного правопорушення може користуватись наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка міститься у вказаних документах, на думку слідчого, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, встановлення факту заволодіння грошовими коштами, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Крім того, в поданому слідчим клопотанні зазначено про те, що особа, яка причетна до даного правопорушення може користуватись наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на виконання доручення слідчого належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1