Справа № 170/260/23
Провадження № 1-кп/170/66/23

У Х В А Л А
про відвід судді
21 грудня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника - ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
До початку підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 понад 18 років працює суддею Шацького районного суду Волинської області, з них понад 15 років обіймала посаду голови Шацького районного суду Волинської області. ОСОБА_6 понад 6 років працює на посаді директора Шацького національного природного парку. Перебуваючи на керівних посадах, спілкуючись, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склалися товариські стосунки, що може викликати в учасників справи, а також у стороннього спостерігача обґрунтовані підстави для сумніву у її неупередженості, що у свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає її участь у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 пояснила, що тривалий час працюючи головою Шацького районного суду Волинської області, по роботі спілкувалася з директором Шацького національного природного парку ОСОБА_6 , і в них склалися товариські стосунки.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволенні заяви судді ОСОБА_3 .
Інші учасники кримінального провадження просили заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження, проаналізувавши обставини, які викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України судя не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд кримінального провадження безстороннім судом та усунення в учасників провадження та у стороннього спостерігача сумнівів воб`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , її заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 год. 40 хв. 21 грудня 2023 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_13

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1