Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7128/23
Провадження №: 1-кп/332/179/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Запорізької області, громадянина України, маючого повну загальну середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.08.2023р. Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2023 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні коридору загального користування, на 4 поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому не менше 3-ударів кулаками обох рук почергово в обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу, лицем до гори. Одразу після цього, без розриву у часі, в момент, коли потерпілий ОСОБА_6 лежав на підлозі на спині обличчям до гори, ОСОБА_5 наніс останньому ще не менше 3-х ударів правою ногою, а саме - два удари по тулубу та один удар по голові. Далі, одразу, без розриву у часі, в момент, коли потерпілий ОСОБА_6 продовжував лежати на підлозі, ОСОБА_5 наніс останньому не менше 4-х ударів дерев`яною палицею, яку на початку конфлікту утримував в руках потерпілий, по голові, після чого відтягнув тіло потерпілого ОСОБА_6 до кімнати № 60, в якій мешкав останній.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому

ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 6108 від 18.09.2023, тілесні

ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицьової травми - відкриті переломи

нижньої щелепи у трьох місцях, хрящів та кісток носу, дірчатої пластини

ґратчастої кістки; крововиливи під м`які мозкові оболонки, їх розрив, забій

головного мозку у лівій лобній долі(нижня поверхня) множинні синці, садна,

поверхневі рани на голові, крововиливи у м`яких тканинах голови, у слизову

оболонку губ, яка кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, від яких у

подальшому настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 17.09.2023р. приблизно в 22-40 год. він прийшов до гуртожитку за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння та почав грюкати в двері. Із сусідньої квартири на гуркіт вийшов потерпілий ОСОБА_6 з палицею, в них виник конфлікт, в ході якого потерпілий намагався вдарити палицею обвинуваченого, але ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари руками в обличчя, від яких останній впав на підлогу та вронив палицю, потім ОСОБА_5 наніс три удари ногою по тулубу та голові потерпілого, а потім ОСОБА_7 підняв палицю і став бити нею лежачого потерпілого по голові, наніс декілька ударів. Після цього він затягнув потерпілого до квартири № 60 , палиця залишилась на місці події. В подальшому приїхали співробітники поліції та затримали його. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без неї та обвинуваченого покарати на розсуд суду (а.с.40).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також висновку експерта та документів щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність вимог про суворе покарання обвинуваченого з боку потерпілої, стан здоров`я матері обвинуваченого ОСОБА_9 (а.с.50-52), позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання (а.с.52-63), стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який переніс оперативне втручання внаслідок травми черевної порожнини (а.с.66), злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, але можливо призначити покарання в межі мінімальної санкції, передбаченої ч.2 ст.121 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Кримінальне правопорушення по цій справі мало місце після постановлення вказаного вироку. Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що злочин по цій справі обвинувачений скоїв не відбувши повністю міру покарання за попереднім вироком від 09.08.23р., суд вважає, що остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2023р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 17 вересня 2023 року.

В строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою по даному провадженню з 17.09.2023р. зарахувавши йому відповідно до вимог ст. 72 КК України попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді СЕМИ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2023р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді СЕМИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 17 вересня 2023 року.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Речові докази:

- предмет схожий на ніж кухонний з білим руків`ям та металевим лезом, з нашаруванням РБК, з підлоги в кухні загального користування; пара кросівок синього кольору, з нашаруванням РБК, з підлоги в коридорі загального користування; два фрагменти дерев`яних палиць, з підлоги в коридорі загального користування; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги та стіни в коридорі загального користування; дерев`яна палиця, з підлоги в кімнаті № 60; дерев`яна палиця з фрагментом замка та нашаруванням РБК, з матрацу в кімнаті № 60; гумова капця синього кольору з нашаруванням РБК, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з ложа трупа, на підлозі в кімнаті № 60; змиви, з обох кистей та рук трупа; мікрочастки з обох кистей та рук трупа; мобільний телефон «Хіаому», зі столу, в кімнаті № 60 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти, окрім мобільного телефону «Хіаому», який передати власнику в подальше користування;

- одяг підозрюваного, а саме: штани спортивні чорного кольору, футболка чорного кольору, капці гумові чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - передати власнику в подальше користування;

- одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: кофту синтетичну, чорну зі слідами РБК, футболку бавовняну, темно-сіра, зі слідами РБК, брюки спортивні бавовняні, темно-сірі, труси бавовняні, сірі, з чорними клітинами, шкарпетки чорні синтетичні, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1