Справа № 129/3181/22
Провадження по справі № 1-кс/129/941/2023
У Х В А Л А

16.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000219 від 04.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Установив:

01.11.2023 р. до суду подано клопотання, в якому власник майна ОСОБА_5 просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії та номером НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_6 , а саме просив скасувати арешт з автомобіля "Ford Focus" д. н. з НОМЕР_1 , сірого кольору, та повернути власнику ОСОБА_5 , військовослужбовцю, молодшому сержанту на посаді гранатометника 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти патрульного батальйону, підрозділу «Щит», роти тактичного реагування Національної Гвардії України, 19 Полку Охорони Громадського Порядку, міста Миколаєва, Миколаївської обл. (в/ч НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії та номером НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 (вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшому сержанту НГУ м. Миколаєва, Миколаївській обл.., в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПОГП), які були вилучені під час огляду місця події, як речові докази по кримінальному провадженню №000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а також запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні проведені необхідні судові експертизи: № СЕ-19/102-22/17955-КДТ3 від 4 грудня 2022 року за № 000219, № 7882/222-21 від 19 грудня 2022 за № 000219, предметом дослідження якого було майно, відносно якого був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: автомобіль "Ford Focus" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 .

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на вказане майно в частині позбавлення права користування ним та, що орган досудового розслідування не має потреби в зберіганні даного майна у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного майна в цій частині.

Як наслідок цього, на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику користуватися вказаним майном.

Поряд з тим, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчене та дізнавачем не прийняте відповідне процесуальне рішення за наслідками вказаного розслідування, зазначене у клопотанні майно по теперішній час є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Дізнавач сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо скасування арешту з автомобіля "Ford Focus" д. н. з НОМЕР_1 , сірого кольору, для передачі ОСОБА_5 для потреб виконання бойових завдань.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії та номером НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 (вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшому сержанту НГУ м. Миколаєва, Миколаївській обл.., в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПОГП), які були вилучені під час огляду місця події, як речові докази по кримінальному провадженні №000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз, водночас на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, однак остаточне рішення по кримінальному провадженні не прийняте.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки постановою ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії та номером НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 (вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшому сержанту НГУ м. Миколаєва, Миколаївській обл., в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПОГП), які були вилучені під час огляду місця події, як речові докази по кримінальному провадженні №000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а також запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз, водночас на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, однак остаточне рішення по кримінальному провадженні не прийняте, разом з тим зазначений автомобіль на який накладений арешт необхідний власнику майна ОСОБА_5 для виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби, а тому арешт на майно ОСОБА_5 - автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору необхідно скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000219 від 04.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю, молодшому сержанту на посаді гранатометника 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти патрульного батальйону, підрозділу «Щит», роти тактичного реагування Національної Гвардії України, 19 Полку Охорони Громадського Порядку, міста Миколаєва, Миколаївської обл. (в/ч НОМЕР_3 ) - автомобіль "Ford Focus" д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: