Провадження № 1-кс/592/6884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло зазначене клопотання згідно якого ОСОБА_4 просить скасувати автомобіля «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0003908 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпчення кримінального провадження відпала потреба.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де також зазначив, що заперечує щодо скасування арешту майна в частині його відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0003908 від 06.10.2023 за ч.1 ст.286 КК України на на автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , м.Суми, вул. Збройних сил України, 63А, 59; електросамокат «Segway ninebot» чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України та можливість використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з автомобілем та відсутність заперечень слідчого з приводу скасування арешту майна в частині користування та розпорядження, а також ту обставину, що досудове розслідування ще не завершене та може виникнути необхідність у проведенні відповідних слідчих дій з зазначеним автомобілем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023 у кримінальному провадженні №0003908 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України на автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , скасувати в частині позбавлення права користування та розпорядження майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023 у кримінальному провадженні №0003908 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України накладено арешт, заборонивши його відчуження та попередивши ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1