У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 Справа №607/22886/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000100 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону «Samsung J4» імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 для подальшого проведення його огляду.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, посадові особи Підгаєцького районного спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неодноразово здійснили розтрату бюджетних коштів, які виділялися для оплати праці заступнику директора, юристу та інженеру по збуту ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно оглянути мобільний телефон виконуючого обов`язки директора ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000260 від 24.12.2021 за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України 13.01.2022 під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung J4» імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Згідно листа Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури від 15.11.2023 №12-971 вих.23 встановлено, що мобільний телефон «Samsung J4» імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000260 та відповідно до квитанції №011156 від 21.06.2022 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані речі, а саме мобільний телефон містить відомості що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000100, а саме привласнення та розтрати грошових коштів, виділених на виплату заробітної плати, посадовими особами ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будуть використанні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом працівника поліції від 13.05.2022; наказом (розпорядженням) №50 від 27.09.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2022; листами ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.07.2022, 14.09.2022; висновком експерта від 01.11.2023 за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи; видатковим касовим ордером №118 від 06.12.2021; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000260 від 24.12.2021.

В матеріалах клопотання є заява прокурора у кримінальному провадженні 0000260 від 24.12.2021 ОСОБА_9 згідно якої останній не заперечує щодо проведення тимчасового доступу до телефону для його огляду в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону «Samsung J4» імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 для подальшого проведення його огляду.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1