ровадження № 1-кп/337/206/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Запоріжжі, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27-Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у свого знайомого ОСОБА_7 , який також перебував у приміщенні вказаного магазину-кафе мобільний телефон ZTE Blade АЗ1 в корпусі темно-сірого кольору з картою пам`яті об`ємом 32 GB та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вартістю 2058,40 гривень. Після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа вказаним мобільним телефоном, покинувши приміщення мазанину-кафе.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 11.12.2023 о 12 годині 38 хвилин, знаходячись у ПТ «ТОВ «КЛИМКО» і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» відділення № 121, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 27-Б, та за договором фінансового кредиту та застави отримала грошові кошти в розмірі 1000 гривень під заставу вказаного мобільного телефону, а отримані грошові кошти потратила на власні потреби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачена в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, не заміжня.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначивши їй покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази:

-індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави № від 11.12.2023 на 1 арк., який упаковано до паперового пакету, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відео файлами проведення огляду предмету у службовому кабінеті №27 ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон ZTE Blade АЗ1 IMEI1: 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі темно-сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути власнику.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1