Справа № 146/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; вилучену річ, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.01.2024 по 09.01.2024 невідома особа проникла до нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 звідки викрала телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2, мікрохвильову піч марки марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А, тюнер чорного кольору та розкладну алюмінієву драбину, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому раніше проживала її покійна мати ОСОБА_6 . Останній раз у вказаному будинку ОСОБА_5 була 06.01.2024, всі речі були на своїх місцях. В подальшому, 09.01.2024 до ОСОБА_5 зателефонувала сусідка покійної матері та повідомила, що у будинку навстіж відкриті двері. Прийшовши до будинку потерпіла помітила відсутність речей, а саме: телевізора марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2, мікрохвильової печі марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А, тюнера чорного кольору та розкладної алюмінієвої драбини.

В ході досудового розслідування 20.01.2024 в ході огляду місця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що 15.01.2024 ввечері до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 та запропонував купити у нього вищевказані речі за 1000 гривень, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому вказані речі було поміщено, упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому 20.01.2024 під час пред`явлення речей для впізнання, ОСОБА_5 впізнала викрадені раніше у неї телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору.

Вилучені телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

В клопотанні слідча вказує, що вищевказані речі необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, крім того вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження на вказані речі необхідно накласти арешт, тому з даним клопотання вона звернулася до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчої, розглянувши заяви прокурора та власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 19.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2024 року № 0000018встановлено, що у період часу з 06.01.2024 по 09.01.2024 невідома особа проникла до нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 звідки викрала телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2, мікрохвильову піч марки марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А, тюнер чорного кольору та розкладну алюмінієву драбину, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 20 січня 2024 року, в ході проведення огляду ОСОБА_7 житель АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20 січня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, визнано по кримінальному провадженні № 0000018від 19.01.2024 як речовий доказ: телевізор марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2 чорного кольору та TV тюнер SAT-IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які вилучено під час огляду місця події 20.01.2024 року є речовим доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, та проведення судово-товарознавчої експертизи, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на телевізор марки «BRAVIS» моделі LED -24G5000+Т2 чорного кольору та ТV тюнер SAT IntegraL S- 1228HD HEAVY METAL чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1