Провадження № 1-в/947/439/23
УХВАЛА

16.11.2023 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р.Туркменістан, українця, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (П`ять тисяч сто) грн.,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали. Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання судового рішення щодо розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2022 на адресу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлялися подання про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 статті 389 КК України. Проте, постановою старшого дізнавача СД ОРУП№1 в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000878 від 02.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України - у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Разом з тим, наведені в поданні обставини свідчать про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для перевірки обгрунтованості постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 02.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Отже, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання. Копію ухвали направити керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для перевірки обґрунтованості постанови дізнавача від 30.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000878 від 02.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, і прийняття процесуально-правового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1