У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщень Могилівської філії ліцею № 2 Гніванської міської ради за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень Могилівської філії ліцею № 2 Гніванської міської ради за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 28.04.2023 слідує, що:

№1 «Службові особи Гніванської міської ради шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами в розмірі 902,34 тис. грн.»

№2 «Протягом 2023 року посадові особи Гніванської міської ради уклали договори з приватними СПД про надання послуг з капітального ремонту об`єктів житлово-комунального господарства, що розташовані на території міської ради із суттєво завищеними цінами на будівельні матеріали.»

№3 «Посадові особи «Гніванський центр обслуговування закладів освіти» розтратили кошти під час нарахування та виплати заробітних плат працівникам закладів дошкільної освіти.»

№4 «Посадові особи Гніванської міської ради уклали договори з приватними СПД про надання послуг з капітального ремонту у навчальних закладах, що розташовані на території міської ради, шляхом завищення об`ємів будівельних робіт та штучного збільшення вартості будівельної техніки.»

№5 «В ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.191 КК України, в м. Гнівань, по вул. Лисенка, 9, Вінницької області в приміщенні приватного будинку виявлено та вилучено 60 предметів схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм, 4 предмети схожих на корпуси ручних осколкових гранат та 4 предмети схожих на запали до ручних осколкових гранат.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Гніванської міської ради з використанням пов`язаної фізичної особи-підприємця, протягом 2023 року, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на капітальний ремонт пов`язаний із заміною вікон (заходи енергозбереження) в закладах освіти, зокрема: ліцей № 2 Гніванської міської ради, Могилівська філія ліцею № 2 Гніванської міської ради, Селищенський ліцей Гніванської міської ради, шляхом завищення об`ємів робіт та вартості матеріалів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000218 від 28.04.2023, договором про закупівлю робіт №182 від 09.06.2023.

Як зазначено слідчим у судовому засіданні та клопотанні, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведені огляду приміщень Могилівської філії ліцею № 2 Гніванської міської ради за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А, з метою фіксування об`ємів виконаних робіт та використання матеріалів.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №357006381 від 05.12.2023 слідує, що відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А, відсутні.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує, що за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А, розміщується Могилівська філія ліцею № 2 Гніванської міської ради.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщень Могилівської філії ліцею № 2 Гніванської міської ради за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А, з метою забезпечення можливості виконання судових експертиз.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, на проведення огляду приміщень Могилівської філії ліцею № 2 Гніванської міської ради за адресою: Вінницька область, село Могилівка, Площа Перемоги, 4А, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення можливості виконання судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя