Провадження № 1-кп/554/602/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Багачка, Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого виконробом ТОВ "ЕНЕРГОТЕЛ", одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Епізод 1. 13.10.2023, у період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 47 хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиці відділу товарів для дітей «EPIC» автомодель «Bburago-Laferrari», червоного кольору, вартістю 1055 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», матеріальної шкоди на суму 1055 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Епізод 2. 14.10.2023, у період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці відділу «Автомол» пускову батарею «Li-Pol 7.5 YATO 200/400 А»,вартістю 3300 грн., а також із полиці відділу «Інструменти» викрутку реверсну марки «VOREL» з набором насадок на 41 предмет, вартістю 693 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», матеріальної шкоди на загальну суму 3993 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК, а самеяк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлявся у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів визнає недоцільним, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Українивважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працюючий, одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази:

Автомодель «Bdurago-Laferrari», викрутку реверсну марки «VOREL» з набором насадок на 41 предмет у пластиковому кейсі жовтого кольору, пускову батарею «Li-Pol 7.5 YATO 200/400 А» із комплектуючими - повернути власнику ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Кепку марки «FENDI» сірого кольору із вставкою чорного кольору у задній чатині, спортивну кофту зеленого кольору, шкіряну сумку-барсетку чорного кольору із двома кишенями, куртку текстильну «Nike» із капюшоном чорного кольору по бокам якої маються вставки оливкового кольору, а на капюшоні вставки синього кольору, спортивні штани «Nike» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Оптичний носій інформаціїї «DVD-R» диск на якому містися запис із камер відеоспостереження приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, за 14.10.2023 рік, оптичний носій інформаціїї «DVD-R» диск на якому міститься запис із камер відеоспостереження приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, за 13.10.2023 рік - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок проголошений 22.01.2024 року о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1