У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за №2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна автоматична зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав автомат конструкції Калашникова «АК-12 6П70», який розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2023 ОСОБА_5 розмістив у всесвітній мережі Інтернет на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж автомату конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому ОСОБА_5 , у ході спілкування в мережі Інтернет, домовився про збут зазначеної вогнепальної зброї за 39500 грн. особі із вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину.

На виконання зазначеної домовленості у ході контролю за вчиненням злочину працівником правоохоронного органу 11.10.2023 здійснено поповнення на 39500 грн. банківського карткового рахунку, відкритого на ОСОБА_7 , який попередньо був наданий ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 13.10.2023 перебуваючи у м. Вінниці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, попередньо отримавши 39500 грн .на банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_7 , за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав 2 поштових відправлення, у яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70», в якості отримувача вказавши ОСОБА_6 .

У ході контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів 15.10.2023 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , отримано 2 поштових відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_6 , в яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70».

Так, в ході обшуку 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявлено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на які було здійснено нарахування коштів, та за допомогою якої здійснюється доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000698 від 01.09.2023, повідомленням про підозру від 24.10.2023, протоколом обшуку від 24.10.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформації про рух коштів по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на цей рахунок, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку) номер рахунку контрагента та банк контрагента;

- відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у момент зняття коштів готівкою або їх перерахування з картки № НОМЕР_2 за період часу з 11.10.2023 по 24.10.2023;

- інформації про всі інші банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі інформації про рух коштів на цих рахунках з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на ці рахунки, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку) номер рахунку контрагента та банк контрагента;

- інформації про банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі інформації про рух коштів на цих рахунках з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на ці рахунки, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку)номер рахунку контрагента та банк контрагента.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000698 від 01.09.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформації про рух коштів по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на цей рахунок, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку) номер рахунку контрагента та банк контрагента;

- відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у момент зняття коштів готівкою або їх перерахування з картки № НОМЕР_2 за період часу з 11.10.2023 по 24.10.2023;

- інформації про всі інші банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі інформації про рух коштів на цих рахунках з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на ці рахунки, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку) номер рахунку контрагента та банк контрагента;

- інформації про банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі інформації про рух коштів на цих рахунках з 01.01.2023 по час винесення ухвали, залишок коштів, операції списання та/або зарахування на ці рахунки, призначення платежів, ідентифікаційні дані контрагента (ПІБ, ідентифікаційний номер платника податку)номер рахунку контрагента та банк контрагента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя