Справа № 297/4413/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

25.12.2023 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в лікаря ОСОБА_6 , яка являється сімейним лікарем (педіатром) доньки та добрим знайомим помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_7 , та слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, щоне може брати участь у розгляді вищезазначеного клопотання, оскільки це може викликати сумнів у його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, згідно якої просив заяву про самовідвід розглянути без його участі, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в самій заяві про самовідвід просив її розглянути без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Із змісту клопотання та заяви про самовідвід вбачається, що слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме до оригіналів декларацій про вибір сімейного лікаря ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та як зазначив слідчий суддя ОСОБА_3 , лікар ОСОБА_6 являється сімейним лікарем (педіатром) доньки та добрим знайомим його помічника ОСОБА_7 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, вирішення слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в лікаря ОСОБА_6 , яка в свою чергу є сімейним лікарем (педіатром) доньки та добрим знайомим його помічника ОСОБА_7 , може викликати сумнів в його неупередженості, тому самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (провадження №1кс/297/708/23), передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ