"03" жовтня 2023 р. Справа № 363/5457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001773 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001773 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 27.09.2023 року приблизно о 14.00 год. на регульованому перехресті вул. Свято-Покровська з вул. Спаська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), керував автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись по вул. Свято-Покровська у напрямку м. Вишгород, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Спаська допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, перелом грудини.

28.09.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.09.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на регульованому перехресті вул. Свято-Покровська з вул. Спаська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області оглянуті транспортні засоби автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального, а саме мають значні механічні пошкодження передніх частин кузовів автомобілів.

Власником автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , користувачем автомобіля є ОСОБА_4 .

Власником автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати описані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 28.09.2023 року порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 28.09.2023 року на відкритій ділянці місцевості розташованої на регульованому перехресті вул. Свято-Покровська з вул. Спаська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а саме:

-автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1