Кримінальне провадження №629/7570/23
Номер провадження 1-кп/629/274/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №0000310 від 003.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку серпня, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у лісосмузі побачив зростаючі дикоростучі 2 рослини роду коноплі.

Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для подальшого вживання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зірвав 2 рослини роду коноплі, тим саме придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс у квартиру, де висушив та подрібнив, тим саме виготовив наркотичний засіб - канабіс та в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів зберігав за вищевказаною адресою до вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.

Так, 17.10.2023 в період часу з 10:00 по 11:48, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження подрібнену висушену зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/24057-НЗПРАП від 01.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 6,5397 грам.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового

розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має середню освіту, не одружений, інвалід другої групи, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з приводу вживання психостимуляторів (солі) зі шкідливими наслідками з 2022 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на військовому обліку станом на 23.10.2023 року не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, наявність обтяжуючої обставини, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, шляхом призначення до нього покарання передбаченого санкцією даної статті у вигляді штрафу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає.

Потерпілий та цивільний позов відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-23/24057-НЗПРАП від 01.11.2023 року у розмірі 1912, 00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-23/24057-НЗПРАП від 01.11.2023

року у розмірі 1912, 00 грн, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-полімерні пляшки, що містять нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - екстракт канабісу, який масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0164 г, 0,2392 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою 0,0320 г; 0,0299 г, 7,1521 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0290 г, 0,0271 г, 6,4836 г., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №122;

-4 шприци, 5 голок з ковпачками та 2 ковпачки, психотропні речовини - метамфетамін, що масою в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,000005 г, 0,00005 г, 0,00003 г та амфетамін, що масою в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,000008 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №126;

-речовину масою 0,1655 г, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у межах чутливості використаних методів не виявлено, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №209;

-шприц із залишками речовини червоного кольору. що в нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні шприца - наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаного методу не виявлено, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №218;

-полімерну пляшку із залишком рідини чорного кольору масою 60,0131, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаного методу не виявлено, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №219;

-2 закриті пластикові банки із речовиною червоного кольору, що містять нашарування речовини червоно-фіолетового кольору на внутрішній поверхні ємності, що містять у своєму складі психотропну речовину метамфетаміну (в перерахунку на масу сухого залишку), становить 000006 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №23/162;

-дерев?яну прищепку з полімерними пакетом із речовиною бурого кольору, медичну піпетку, фрагмент піпетки, 4 черкали, що в складі нашарувань речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на поверхні скляної трубки з гумовою пробкою сірого кольору мають психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, що в перерахунку на масу нашарувань складає: 0,00008 та особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку масу нашарувань складає: 0,000001 г, 0,000008 г та та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - псевдо ефедрин, що в в перерахунку на масу нашарувань складає 0,00005 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №23/161;

- 7 металевих лез для гоління, металеву вилку із нальотом чорного кольору, металеву ложку та 2 дерев?яні палиці з нашаруванням, що містять у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдо ефедрин, масою 0,0002 г та психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, масу якої не можливо визначити, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №23/160;

-19 шприців без голок, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 0,000004, 0,000004 г, 0,000005 г, 0,00003 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон масою 0,000004 г, 0,000006 г, 0,000004 г., 0,00007 г, 0,00006 г, 0,00005 г, 0,00008 г, 0,00006 г, 0,0001 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,00001 г, 0,000009 г, 0,000007 г, 0,00001 г, 0,000008 г, 0,00001 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,00007 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №23/159;

-скляну ємність із речовиною білого кольору масою: 0,1166 г, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який масою в перерахунку на масу речовини, становить 0,0003 г, та 1 скляну ємність із нашаруванням речовини червоного кольору, де наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП відповідно до квитанції №23/123,

-знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1