КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3123/20
Провадження № 1-кп/133/10/23
В И Р О К

Іменем України

10.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000872 від 01.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_8 , 2001 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своїми батьками. Перебуваючи за вище вказаною адресою, останній у одній із кімнат будинку спільно з ОСОБА_8 побачив, як остання дістає із однієї з шкатулок ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 . В подальшому в період часу з січня 2017 року по травень 2018 року ОСОБА_4 з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, викрадав ювелірні вироби із золота 585 проби, загальною вагою 66 при вартості одного граму золота 689 гривень 19 копійок на загальну суму 45 486 гривень 54 копійки.

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 45486 грн. 54 коп.

Крім цього, 18.06.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свою діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та, скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав каблучку із золота 585 проби, розміру 17, без вставок, чистою масою золота 3,78 грам, формою косички по кругу виробу, вартістю 4857,28 грн., перстень чоловічий із золота 585 проби, без вставок, розмір 22, чистою вагою золота 10 грам, виготовлений на замовлення із відбитками букв «ГС», тобто ім`я та прізвища, вартістю 12536,37 грн., каблучку із золота 585 проби, розміру 17,5, вагою чистого золота 2,85 грам, вартістю 3662,24 коп., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21055,89 грн.

Крім цього, 20.08.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав хрестика з біркою із золота 585 проби, вагою 1,25 грам, при вартості одного граму золота 585 проби 689,19 грн. на загальну суму 861,48 грн., сережки 585 проби (дитячі) типу гвоздика, без вставок вагою 1,66 грам, вартістю 2133,10 грн., ланцюжка 585 проби, плетіння «бісмарк», вагою 15,34 грам, довжиною 55 см, вартістю 19711,82 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22706,40 грн.

Крім цього, 15.01.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав підвіску 585 проби із вставкою «Корунд» чистою масою золота 2,27 грам, формою дванадцятикутника при вартості 689,19 грн. за один грам золота 585 проби, на загальну суму 1564,46 грн, каблучку 585 проби, чистою вагою золота 2,8 грам із вставкою «цирконію» у верхній частині, вартістю 1929,73 грн., браслет із золота 585 проби, вагою чистого золота 9,93 грам, довжиною 20 см., без вставок, вартістю 12759,99 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16254,18 грн.

Крім цього, 20.01.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав перстень жіночий 585 проби, 19 розміру, чистою вагою золота 2,65 грам, без вставок, вартістю 3405,24 грн, перстень жіночий 585 проби розміру 18, чистою вагою золота 3,45 грам, без вставок, вартістю 4433,23 грн., перстень 585 проби, розміру 21, чистою масою золота 8,88 грам, без вставок, формою у верхній частині кленового листка, вартістю 11410,75 грн., сережки 585 проби, із вставкою цирконію, вагою чистого золота 3,12 грам при вартості 689,19 грн. за один грам золота, на загальну суму 2150,27 грн., каблучку жіночу 585 проби, 17,5 розміру, вагою золота 2,4 грама, без вставок, вартістю 3083,99 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24483,48 грн.

Крім цього, 04.02.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав обручку із золота 585 проби, розміру 21,5, вагою чистого золота 2,7 грам, без вставок, вартістю 3469,48 грн., обручку із золота 585 проби, розміру 17,5, вагою чистого золота 1,82 грам, без вставок, вартістю 2338,70 грн., перстень із золота 585 проби, 17 розміру, вагою чистого золота 4,2 грам, без вставок, вартістю 5396,98 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11205,16 грн.

Крім цього, 17.02.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав каблучку із золота 585 проби розміру 17,5 із вставкою цирконію, чистою вагою золота 2,47 грам, круглою формою у верхній частині, вартістю 1702,30 грн., каблучку із золота 585 проби, без вставок, розмір 17,5, чистою вагою золота 1,54 грам, вартістю 1978,88 грн., сережки із золота 585 проби, без вставок, чистою вагою золота 1,01 грам, формою кільця, вартістю 1297,85 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4979,03 грн.

Крім цього, 20.02.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав каблучку із золота 585 проби, без вставок, розмір 17,5 грам, чистою вагою золота 1,58 грам, вартістю 2030,29 грн., підвіску із золота 585 проби, вагою чистого золота 4,85 грам, без вставок, вартістю 6232,22 грн., підвіску із золота 585 проби, вагою чистого золота 1,22 грам, без вставок, вартістю 1567,69 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9830,20 грн.

Крім цього, 26.02.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав каблучку 585 проби, розміру 19, чистою масою золота 4,74 грам, без вставок, вартістю 6090,87 грн., ланцюг із золота 585 проби, плетіння «Вісімка», довжиною 50 см., чистою вагою золота 8,68 грам, вартістю 11153,75 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17244,62 грн.

Крім цього, 09.03.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав жіночий перстень із золота 585 проби, розміру 17,5 прямокутної форми із вставками по кругу, чистою масою золота 9,8 грам, вартістю 6754,06 грн., підвіску із золота 585 проби, формою хрестика без вставок, чистою масою золота 1,14 грам, вартістю 1464 гривень 89 копійок, каблучку із золота 585 проби, розміру 16, чистою вагою золота 1,78 грам, без вставок, вартістю 2287,29 грн., обручку із золота 585 проби розміру 18,5, чистою вагою золота 1,67 грам, без вставок, вартістю 2145,94 грн., перстня із золота 585 проби, розміру 19,5 грам, із вставкою цирконію, чистою вагою золота 5,49 грам, вартістю 3783,65 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16435,83 грн.

Крім цього, 22.03.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав каблучку із золота 585 проби, розміру 17,5 із вставкою цирконію, чистою масою золота 1,8 грам, формою коронки у верхній частині, вартістю 1240,54 грн., ланцюга із золота 585 проби, плетіння «Вісімка», довжиною 45 см., чистою вагою золота 2,93 грам, вартістю 3765,03 грн., браслет із золота 585 проби, плетіння «Вісімка», розмір 20, чистою вагою золота 9,82 грам, вартістю 12618,66 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17624,23 грн.

Крім цього, 07.04.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав підвіску із золота 585 проби, формою дванадцятикутника, із суцільного золота, чистою вагою золота 5,0 грам, із вставками, вартістю 3445,95 грн., каблучку із золота 585 проби, 17 розміру, вагою чистого золота 1,85 грам, без вставок, вартістю 2377,24 грн., підвіску із золота 585 проби, формою хрестика без вставок, вагою золота 1,14 грам, вартістю 1464,89 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7288,08 грн.

Крім цього, 15.04.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з корисливих спонукань, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, навмисно, з метою особистого збагачення, повторно викрав підвіску із золота 585 проби, формою хрестика без вставок чистою вагою золота 1,46 грам, вартістю 1876,09 грн., каблучку із золота 585 проби, без вставок, розмір 18, чистою вагою золота 2,67 грам, вартістю 3430,94 грн., каблучку 585 проби розміру 18,5, чистою масою золота 7,00 грам, вартістю 8994,96 грн., підвіску із золота 585 проби, формою хрестика із вставкою цирконію, чистою вагою золота 0,89 грам, вартістю 613,38 грн., ланцюжка 585 проби плетіння «Нонна», вагою золота 5,94 грам, довжиною 45 см. вартістю 7632,87 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заволодівши ювелірними виробами, ОСОБА_4 розпоряджався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22248,24 грн.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ч. 2 ст.185 КК України - у крадіжці, вчиненій повторно, доведено повністю дослідженими судом доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_4 щодо його обвинувачення вину визнав повністю, щиро розкаявся, надавши показання про те, що дані вчинки є найгіршими в його житті. Цивільний позов визнав повністю, пояснив, що готовий відшкодувати моральну та матеріальну шкоду повністю. Всі обставини, які вказані у обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_4 викрав у неї ювелірні вироби з золота 585 проби, загальна вага яких складає 232 грами. На частину виробів є ярлики з вагою, копії яких знаходяться у матеріалах справи, а на частину виробів таких ярликів немає, оскільки дані вироби були подарунковими від рідних та близьких людей. Вказані вище ювелірні вироби вона накопичувала усе своє життя та віддала своїй доньці на зберігання, оскільки сама з чоловіком поїхала на відпочинок, а сейфу у них не було. ОСОБА_4 дружив з її онукою ОСОБА_9 та приходив до них в будинок. Знаходячись в будинку її доньки - ОСОБА_10 , ОСОБА_4 викрадав частинами ювелірні вироби, які знаходились в шафах та шухлядах. Вона виявила відсутність цінностей в квітні 2019 року, оскільки до цього часу ніхто з сім`ї не звертав увагу на їх відсутність, тому що вони не мали відкритого доступу. Мати ОСОБА_4 відшкодувала її тільки 22437 грн. до подання цивільного позову і ця сума не входить до його ціни.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 , з якою перебував у близьких стосунках ОСОБА_4 . ОСОБА_6 мала намір поїхати на відпочинок та перед цим віддала їй на зберігання ювелірні вироби. Через певний час, а саме в квітні 2019 року, оглянувши місце куди були сховані прикраси, виявили їх відсутність. Після цього, дочекавшись доньку, яка в той час навчалася у медичному університеті, та разом з ОСОБА_4 почали розпитувати куди пропало золото. ОСОБА_4 зізнався, що це він викрадав ювелірні вироби та здавав їх до ломбарду, думав що з часом поверне. Після чого обіцяв, що все поверне, тільки щоб не подавали заяви в поліцію про вчинення злочину. Мати ОСОБА_4 частину виробів викупила з ломбардів та їм повернула.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює в ломбарді «Комод» на посаді експерта оцінювача. ОСОБА_4 в період з 2017 по 2019 роки часто приходив до ломбарду та здавав жіночі ювелірні вироби. Між ломбардом та ОСОБА_12 укладався договір, згідно з яким він здавав ювелірні вироби. ОСОБА_12 не викуповував вироби, які здавав.

Від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 сторона обвинувачення відмовилася і ця відмова прийнята судом.

Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до накладних, виданих ПТ «Ломбард «КОМОД» Горбач О.О. і компанія» та ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія», ОСОБА_4 здавав в заставу золоті вироби 585 проби (т.2 а.с.44-46, 59-66).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №602 від 12.08.2020 (т.2, а.с.67-78) ринкова вартість як брухту пари сережок із золота 585°, із вставкою цирконію, вагою чистого золота 3,12 грам, які перебували у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 2150,27 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу браслету із золота 585°, вагою чистого золота 9,93 грам, довжиною 20 см, без вставок, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 12759,99 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу підвіски із золота 585°, вагою чистого золота 1,22 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1567,69 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, 17 розміру, вагою чистого золота 1,85 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 2377,24 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки 585°, розміру 16,5, вагою чистого золота 2,67 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, a саме на 01.11.2019, становила 3430,93 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, розміру 17,5, вагою чистого золота 2,85 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, становила 3662,24 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №598 від 13.08.2020 (т.2, а.с.79-89) ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585, без вставок, розмір 17,5 чистою вагою золота 1,58 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 2030,29 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу сережок із золота 585, без вставок, чистою вагою золота 1,01 грам, формою кільця, які перебували у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 1297,85 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу ланцюга із золота 585, плетіння «Вісімка», довжиною 50 см, чистою вагою золота 8,68 грам, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 11153,75 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу перстня чоловічого із золота 585, без вставок, розмір 22, чистою вагою золота 10 грам, виготовленого на замовлення, який перебував у хорошому стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 12536,37 грн. (без ПІДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585, розмір 17,5 чистою вагою золота 2,4 грама, без вставок, виготовлена у формі «коронки», яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 3083,99 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №605 від 12.08.2020 (т.2, а.с.90-100) ринкова вартість як брухту перстня із золота 585°, розміру 17,5, прямокутної форми із вставками по кругу, чистою масою золота 9,8 грам, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 6754,06 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585° розміру 17, без вставок, чистою масою золота 3,78 грам, формою косички по кругу виробу, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 4857,28 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, розміру 19, чистою масою золота 4,74 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 6090,87 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, розміру 18,5, чистою масою золота 7,00 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 8994,96 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу підвіски із золота 585°, формою хрестика без вставок, чистою масою золота 1,14 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1464,89 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №603 від 12.08.2020 (т.2, а.с.101-111) ринкова вартість як брухту підвіски із золота 585°, формою двадцятикутника, із суцільного золота, із вставками, чистою вагою золота 5,0 грам, яка перебувала у відмінному стані та на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 3445,95 грн. Ринкова вартість як виробу обручки із золота 585°, розміру 21,5, вагою чистого золота 2,7 грам, без вставок, яка переобувала відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджено, а саме на 01.11.2019, становила 3469,48 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу обручки із золота 585°, розміру 17, вагою чистого золота 1,82 грам, без вставок, яка переобувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме 01.11.2019, становила 2338,70 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу персня із золота 585°, 17 розміру, вагою чистого золота 4,2 грам, без вставок, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 5396,98 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу підвіски із золота 585°, вагою чистого золота 4,85 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 6232,22 грн.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №601 від 14.08.2020 (т.2, а.с.112-122) ринкова вартість як виробу перстня жіночого із золота 585°, розмір 19, чистою вагою золота 2,65 грам, без вставок, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 3405,24 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу перстня жіночого із золота 585°, розміру 18, чистою вагою золота 3,45 грам, без вставок, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 4433,23 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як брухту каблучки із золота 585°, розміру 17,5 із вставкою цирконію, чистою вагою золота 2,47 грам, круглою формою у верхній частині, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1702,30 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як брухту каблучки із золота 585°, розміру 17,5 із вставкою цирконію, чистою вагою золота 1,8 грам, формою коронки у верхній частині, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1240,54 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу перстня із золота 585°, розміру 21, чистою вагою золота 8,88 грам, без вставок, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 11410,75 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №596 від 13.08.2020 (т.2, а.с.123-133) ринкова вартість як виробу ланцюга із золота 585° плетіння «Вісімка» довжиною 45 см, чистою вагою золота 2,93 грам, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019 становила 3765,03 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу браслету із золота 585° плетіння «Вісімка», розмір 20, чистою вагою золота 9,82 грам, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 12618,66 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу підвіски із золота 585°, формою хрестика, без вставок, чистою вагою золота 1,46 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1876,09 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, без вставок, розмір 18, чистою вагою золота 2,67 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 3430,94 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, без вставок, розмір 17,5, чистою вагою золота 1,54 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1978,88 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №589 від 12.08.2020 (т.2, а.с.134-144) ринкова вартість як брухту підвіски із золота 585°, формою хрестика 13 вставкою цирконію, чистою вагою золота 0,89 грам яка перебувала у відмінному стані відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 613,38 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу підвіски із золота 585°, формою хрестика без вставок, чистою вагою золота 1,14 грам, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1464,89 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу каблучки із золота 585°, розміру 16, чистою вагою золота 1,78 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стана на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 2287,29 грн.(без ПДВ). Ринкова вартість як виробу обручки із золота 585°, розміру 18,5, чистою вагою золота 1,67 грам, без вставок, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 2145,94 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як брухту перстня із золота 585°, розміру 19,5 із вставкою цирконію, чистою вагою золота 5,49 грам, який перебував з відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 3783,65 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №600 від 14.08.2020 (т.2, а.с.145-155) ринкова вартість як виробу пари сережок із золота 585° (дитячі) типу гвоздика, без вставок вагою 1,66 грам, які перебували у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь- яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 2133,10 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу ланцюжка із золота 585° плетіння «бісмарк», вагою 15,34 грам, довжиною 55 см, який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 19711,82 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як брухту підвіски із золота 585° із вставкою «Корунд» чистою масою золота 2,27 грам, формою дванадцяти кутника в середині якого хрест та вставка, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1564,46 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як виробу ланцюжка із золота 585°, плетіння «Нонна» вагою золота 5,94 грам, довжиною 45 см., який перебував у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 7632,87 грн. (без ПДВ). Ринкова вартість як брухту каблучки із золота 585°, чистою вагою золота 2,8 грам із вставкою «цирконію» у верхній частині, яка перебувала у відмінному стані на момент вчинення злочину та без будь-яких механічних пошкоджень, а саме на 01.11.2019, становила 1929,73 грн. (без ПДВ).

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №599 від 13.08.2020 (т.2, а.с.159-162) ринкова вартість одного граму золоту 585° станом на 01.11.2019 становила 689,19 грн. (без ПДВ).

З ксерокопій бірок від ювелірних виробів встановлена назва виробу, його вага, розмір та проба (т.2, а.с.57-58, 170,177).

Як вбачається із протоколу слідчого експерименту від 02.09.2020 з диском відеозапису слідчої дії, який було відтворено в судовому засіданні, слідча дія проводилась з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_10 та за її участю по АДРЕСА_4 . В ході експерименту обвинувачений розповів та показав де, коли і при яких обставинах здійснював крадіжку ювелірних виробів. Протокол слідчого експерименту відповідає відеозапису проведення слідчого експерименту, оглянутого судом у судовому засіданні (т.2, а.с.178-180).

Згідно з переліком викрадених ювелірних виробів 585 проби, ОСОБА_12 викрав виробів загальною вагою 238,52 грами (т.2, а.с.176).

У судових дебатах прокурор ОСОБА_14 просив на підставі ст. 70 КК України призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що не збільшувала цивільний позов, однак з 2019 року по сьогоднішній день золото в ціні виросло. Міру покарання просила застосувати у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 зауважив, що незаконні дії ОСОБА_12 негативно вплинули на життя потерпілої, вона все своє життя заощаджувала та накопичувала матеріальні цінності. Дізнавшись про вчинене, дуже важко переживає. Фактично ювелірні вироби, які викрав ОСОБА_4 , коштують набагато дорожче ніж оцінив експерт, оскільки така оцінка була розрахована на вартість одного граму лому, а не готового виробу. Тому цивільний позов, який заявлено у справі, це мінімальна сума, яка може бути відшкодована. Просив задовольнити цивільний позов повністю та призначити обвинуваченому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому умовний термін покарання задля можливості відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив врахувати суд, що його підзахисний повністю визнав свою вину, ні про що не заперечує, сприяв досудовому розслідуванні та судовому розгляді справи в суді, раніше не судимий, характеризується позитивно, вчинив нетяжкий злочин, а тому просити майже максимальну міру покарання зі сторони потерпілої є недоречно. Крім того, потерпіла сторона обґрунтовує суворе покарання лише завданою шкодою, яку обвинувачений готовий відшкодовувати, однак йому для цього необхідно звільнитись з-під варти та працювати, чого він і хоче. Обтяжуючих обставин не встановлено, а пом`якшуючі обставини є. Обвинувачений відшкодував вже 22000 грн. та має бажання далі відшкодовувати збитки. Захисник підтримав думку прокурора щодо призначення покарання, однак просив застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Цивільний позов просив вирішити на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відсутні.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зважаючи на позицію потерпілої, яка просила застосувати сувору міру покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто буде відповідати меті покарання та принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до п.п. 1-5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків, особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 зробила висновок про те, що у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Під ухиленням від слідства або суду як обставиною, що зупиняє перебіг строку давності, з погляду застосування ст. 49 КК України, розуміються будь-які умисні дії, вчинені особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із неявкою в судове засідання (т.1, а.с. 118).

Відповідно до протоколу затримання особи від 23.10.2022, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції 22.10.2022 о 18 год. 50 хв (т.1, а.с. 147).

Таким чином, перебіг строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності зупинявся у період з 03.09.2021 по 22.10.2022.

Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, останній вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у період з січня 2017 року по травень 2018 року. Після чого у період 2018-2019 років ОСОБА_4 неодноразово вчинялись інші (нові) кримінальні правопорушеня (останнє 15.04.2019), про які вже зазначено у мотивувальній частині даного вироку вище - нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, у зв`язку із чим перебіг давності переривався.

Разом з тим, на час ухвалення вироку сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України диференційований трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, подовжений на період ухилення та обчислений з урахуванням зупинення перебігу строку давності.

У зв`язку із зазначеним вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, вона просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 252051, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн, а токож судовий збір у розмірі 1500,00 грн.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить з такого.

Так, згідно із положеннями ст.ст.12, 76 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» визначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Завдана злочином матеріальна шкода визнана обвинуваченим повістю.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акта сума матеріальної шкоди, завдана потерпілій, складає 236841,88 грн., на підвердження чого в матеріалах справи наявні висновків експертів (т. 2, а.с. 67-162, ), переліку викрадених ювелірних виробів (т.2, а.с.176), бірок (т.2, а.с.58, 176).

Зважаючи на викладене, а також виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, позов потерпілого в частині відшкодування матеріальних збитків, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню частково в сумі 236841,88 грн. При цьому щодо решти вимог про стягнення матеріальних збитків в сумі 15209,12 грн. потерпіла не позбавлена права на їх вирішення в порядку цивільного судочинства.

Щодо заяви потерпілої ОСОБА_6 про врахування судом при вирішенні цивільного позову динаміки офіційного курсу НБУ за 1 грам золота на 01.01.2023 (т.3, а.с. 53), слід зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 вказаної норми закону визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 175 ЦПК визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі й підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, потерпіла, подаючи до суду першої інстанції позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, визначилася зі змістом позовних вимог, способом захисту своїх прав та інтересів, тобто із сумою відшкодування заподіяної їй як матеріальної, так і моральної шкоди, а тому суд розглядає заявлені потерпілою позовні вимоги виключно в межах заявленого нею позову з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Заяву щодо врахування курсу НБУ за грам золота станом на 01.01.2023 не можна вважати заявою про збільшення позовних вимог, оскільки суд не вправі самостійно перераховувати ціну позову і в такому разі порушуються визначені ЦПК права цивільного відповідача, зокрема право подати заперечення (відзив).

Викладане вище узгоджується із висновками Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №398/4782/18.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

Як роз`яснено в п.п. 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25.05.2001 та від 27.02.2009), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ. При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

За таких обставин, суд, враховуючи думку учасників процесу в цій частині позовних вимог, визнання позову обвинуваченим, визначає розмір такої моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнала потерпіла сторона, стану її здоров`я (а.с. 59, т.1), виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги про відшкодування потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди задовольнити повністю в сумі 150000 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1500 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого слід залишити у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому ч. 2 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 71,72 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.10.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 236841 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок одну) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на сплату судового збору в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Реквізити учасників:

цивільний позивач - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 );

цивільний відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1