Провадження №1-кп/127/491/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000575 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 під час спільного проживання із своїми батьками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері, яке виражалося у словесних образах, нецензурних лайках, погрозах фізичною розправою, приниженнях, в результаті призвело до її психологічних страждань.

Так, 21.05.2022, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 28.06.2022, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та створенні нестерпних умов для проживання.

Крім того, 04.02.2023, близько 14:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та створенні нестерпних умов для проживання.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 04.02.2023, близько 20:27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 02.04.2023, близько 18:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 15.04.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової психологічної експертизи № 2810/23-21 від 19.05.2023, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах відбувалися у процесі становлення вікових новоутворень, зміни системи цінностей, тривалої (протягом кількох років) дії стресового фактора, яким виступає вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 у вигляді словесних образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, приниження, на фоні зловживання ним алкоголем. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви ОСОБА_6 перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості безпосередньо у період після вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ситуація, що досліджується в рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_6 . ОСОБА_6 завдані психологічні страждання (на моральному рівні).

ОСОБА_6 спричиненні психологічні страждання (на моральному рівні) за умов ситуації систематичного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої щодо міри покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. В зв`язку із вживанням ним алкогольних напоїв, він приходячи додому систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері, яке виражалося у словесних образах, нецензурних лайках, погрозах фізичною розправою та приниженнях. Про вчинене дуже шкодує, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні судом досліджені докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- характеристика видана головою КМ «Слов`янка» відповідно до якої, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_6 знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 26.02.2015 по 26.02.2016 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

- довідка з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_6 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, пост кримінальну поведінку, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судової психологічної експертизи № 2810/23-21 від 19.05.2023 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 53, 65, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судової психологічної експертизи № 2810/23-21 від 19.05.2023 в сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: