Справа №: 398/5479/23
провадження №: 1-кс/398/1434/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 00год 00хв 14.05.2023 року по 00год 00хв 23.10.2023 року, за номерами мобільного НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 14.05.2023 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.05.2023 року невстановлена особа ( НОМЕР_4 , номер банківського рахунку НОМЕР_5 ) під приводом його знайомого ОСОБА_6 , через мережу «Телеграм», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2023 року, 05.05.2023 року до нього прийшов військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням дати йому в борг грошові кошти у сумі 5000 грн. Він погодився. 12.05.2023 року ОСОБА_6 потрапив до госпіталю в м.Ізмаїл. 14.05.2023 року на його, потерпілого, акант в месенджеру «Телеграм» прийшло повідомлення з аканту ОСОБА_6 (номер телефону ( НОМЕР_4 ), в якому було прохання надати в борг грошові кошти в сумі 5 000 грн та зазначено номер карткового рахунку НОМЕР_5 на який вказані кошти перевести. Цього ж дня він зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 перевів грошові кошти в сумі 5 000 грн на картковий рахунок, який був у повідомленні, отримувачем коштів був ОСОБА_7 . Перевівши кошти він зателефонував ОСОБА_6 щоб повідомити про здійснення операції, але останній сказав, що повідомлень в Телеграмі з проханням надати кошти в сумі 5 000 грн йому не надсилав, і що це мабуть шахраї зламали його акант, оскільки ніяких коштів він не отримував.

Здійснення потерпілим переказу коштів в сумі 5000 грн зі свого рахунку № НОМЕР_7 на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержувач ОСОБА_7 , підтверджується копією виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 по картці № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) від 15.05.2023 року.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2023 рокувін приблизно 09.05.2023 року звернувся до знайомого військовослужбовця ОСОБА_5 з проханням надати йому в борг грошові кошти в сумі 5 000 грн, останній погодився, після чого він, свідок, сказав, що повідом коли ці кошти йому знадобляться. 14.05.2023 року о 13год 53хв йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що перерахував йому кошти в сумі 5 000 грн. Він запитав, як останній міг здійснив переказ, адже не знає номера його банківської карти. Тоді ОСОБА_5 сказав йому, що у месенджері Телеграм отримав нібито від нього повідомлення з номером банківської карти на яку і перерахував кошти, отримувачем був ОСОБА_7 . Він сказав ОСОБА_5 , що ніяких повідомлень йому не надсилав. Крім того, цього ж дня о 13год 01хв на номер його мобільного НОМЕР_4 був дзвінок з від невідомого абонента з номера НОМЕР_9 .,

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.07.2023 року було оглянуто мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7», чорного кольору в пластиковому чохлі. На час огляду мобільний телефон з блокуванням екрану, після вводу пароля відкрився головний екран. Після введення відповідної комбінації встановлено, що ІМЕІ даного телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . В додатку Вайбер відкрився особистий профіль потерпілого ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_12 . Зайшовши в додаток Телеграм виявлено акант на імя ОСОБА_9 з номером телефону НОМЕР_4 з яким переписувався потерпілий. В повідомленнях від вказаного абонента зазначений номер банківського рахунку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 та прохання перерахувати на вказаний рахунок 5000 грн.

Згідно копії рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області від 28.08.2023 року, за результатами перевірки достовірно встановлено, що банківська картка на яку було перераховано грошові кошти, а саме НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що 14.05.2023 року ОСОБА_7 перерахував вказану суму 5000 грн на рахунок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_13 . Зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 відбулось в терміналі самообслуговування, який розташований в смт.Петрове.

Відповідно до постанови прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 20.09.2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні 0000115 від 15.05.2023 року за СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога дізнавача щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , оскільки, як вбачається з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 15.05.2023 року та постанови про призначення групи дізнавачів в кримінальному провадженні від 18.10.2023 року, у переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказана дізнавач відсутня.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 00год 00хв 14.05.2023 року по 00 год 00 хв 23.10.2023 року, за номерами мобільного НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - без розкриття їх змісту; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А - без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1