overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5010/23
Провадження № 1-кп/159/533/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 24 липня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заліси Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване необхідністю запобігти можливим спробам ОСОБА_6 продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з керуванням транспортними засобами в нетверезому стані.

Клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_6 у вину, доданих до клопотання даних про його особу, існує необхідність запобігти спробам ОСОБА_6 продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з керуванням транспортними засобами в нетверезому стані.

Підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом продовжують існувати і прокурор це довів.

Керуючись ч.1 ст.333, ст.148, 150-152, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, на строк до 02 січня 2024 року включно.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії В, видане ТСЦ 0741 від 30.10.2020 року , вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 161/2448/20
Провадження № 1-кп/161/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003665 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання 27.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього привід через органи Національної поліції. В чергове судове засідання 02.11.2023 обвинувачений повторно до суду не прибув, до суду надійшов рапорт про неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання через перебування на листку непрацездатності. Разом з тим, будь який клопотань від обвинуваченого на адресу суду не надійшло, із листка непрацездатності не можливо встановити стан хворого і неможливість його прибуття до суду. У зв"язку із наведеним, прокурор клопотав застосувати повторний привід.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому до нього слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/5/22
Провадження № 1-кп/170/30/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 листопада 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
На адресу суду від начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 08 листопада 2023 року о 14 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Любомльським районним судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибуття судово-медичного експерта ОСОБА_5 , якого викликано в суд для роз`яснення висновку експерта № 58, у зв`язку із територіальною віддаленістю Шацького районного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Любомльським районним судом Волинської області, тому клопотання начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити службовим особам Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 08 листопада 2023 року о 14 год. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Копію ухвали направити в Любомльським районним судом Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/2234/23
Провадження по справі 1-в/276/42/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого 28.10.2022 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09.11.23р. о 10:10 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/6341/23
Провадження № 1-кп/0285/688/23
У Х В А Л А
02 листопада 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON».
Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України на 09.11.2023 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4672/17
Провадження № 1-кп/552/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001663 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001663 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`являється, місце його перебування суду не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від участі в судовому розгляді, примусові привода застосовані до обвинуваченого не виконані, його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від розгляду кримінального провадження. На даний час, місце його перебування не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує ухвалою його в розшук, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вище викладене суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 335 КПК України в кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави, для розгляду кримінального провадження № 0001663 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2023Справа № 554/9975/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2023 року скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 03 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржницю та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001782 від 31.08.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

01 листопада 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

02 листопада 2023 року кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Підготовче судове засідання провести 06 листопада 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/756/33/23
У Х В А Л А

2 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 756/12630/23 (провадження № 1-кп/1606/23),

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року, й остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку в частині відомостей щодо судимості ОСОБА_4 , а саме дати вироку Оболонського районного суду міста Києва, за яким він був раніше судимий.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 756/12630/23 (Провадження № 1-кп/1606/23) - задовольнити.

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року описку, змінивши відомості щодо судимості обвинуваченого замість «вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року» вказати «вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її складення.

Суддя
Ухвала

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 332/3278/22

провадження № 51-4991 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

18 вересня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року витребувано з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 332/3278/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 17 січня 2024 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 562/600/22

провадження № 51-5343 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2023 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 30 травня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1