Справа № 496/7217/23
Провадження № 1-кс/496/2246/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 відомості про яке 17.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації «Захист економіки та протидія корупції» ОСОБА_5 про те, що працівниками Нерубайської сільської ради за попередньою змовою з ТОВ «Укрбудконстракшн» привласнили бюджетні грошові кошти на проведення реконструкції будівлі дошкільного навчального закладу № 9 «Голубок», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 5а, внесено недостовірні дані до актів виконання будівельних робіт. З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 2.6 постанови координаційної наради керівників правоохоронних органів Одеської області від 06.09.2022 «Актуальні питання протидії кримінальним правопорушенням, пов`язаним із державною зpадою, колабораційною діяльністю, злочинам у сфері службової та господарської діяльності в умовах воєнного стану» активістами Громадської організації в ході опрацювання інформації на порталі «Prozorro» встановлено, що Нерубайською сільською радою проведeно закупівлю UA-2020-05-15-0044358-b - «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 9 «Голубок», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 5а», переможцем якої стали ТОВ «Укрбудконстракшн» (). В подальшому між замовником тa підрядником 26.08.2020 укладено договір № 213/20 щодо вищевказаних робіт. Сума договору становить 5 235 000 гривень. Також активістами громадської організації «Захист економіки та протидія корупції» був здійснений виїзд до вказаного ДНЗ, де під час візуального огляду було встановлено, що якість матеріалів, які застосовували при виконанні реконструкції низька, роботи виконанні не в повному обсязі та не відповідають відповідним нормам. Разом з цим, під час вивчення та здійснення додаткового аналізу технічної документації предмета закупівлі було встановлено, що деякі види робіт були виключені із загального переліку (наприклад: блискавкозахист та посів газонів розділ благоустрій). Зазначений факт може свідчити про те, що підрядник не виконав весь обсяг робіт, який зобов`язався виконати під час виконання тендеру. Таким чином, вищевикладене може свідчити про те, що об`єми виконаних робіт завищені та в акти виконаних робіт можливо внесено недостовірні відомості щодо об`ємів робіт, тим самим завищена їх вартість. Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність провести огляд будівлі дитячого садку «Голубок», а також прилеглої території, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 5-А, яка перебуває на балансі Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області. В ході огляду планується виявити та зафіксувати відомості щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов договору № 213/20 від 26.08.2020, виявити речі та документи для подальшого вивчення з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні. Разом з цим, 20.09.2023 до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 за № СЕ-19/116-23/15382-БТ від 18.09.2023 про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду обєкта дослідження необхідного для складання висновку за результатами судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.04.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі дитячого садку «Голубок», а також прилеглої території, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 5-А, яка перебуває на балансі Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, з метою огляду та фіксування відомостей щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов Договору № 213/20 від 26.08.2020, предметом якого є «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 9 «Голубок», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 5а», фіксування відповідності об`ємів виконаних робіт тим об`ємам, які вказані в Актах приймання виконаних робіт та довідках, фіксування інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання робіт з капітального ремонту.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1