Провадження №1-кс/712/5359/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 13.04.2023, використовуючи службовий автомобіль, який надійшов в якості благодійної допомоги, марки "Ford Kuga" з номерним знаком НОМЕР_2 , в якому також знаходились бойові припаси, у с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, недбало поставився до виконання своїх обовязків, в умовах воєнного стану, здійснюючи неналежний контроль, залишив транспортний засіб поблизу річки Дніпро, де у подальшому відбулась повінь, внаслідок чого вказаний автомобіль було затоплено, чим завдано матеріальної шкоди вказаній військовій частині, оскільки транспортний засіб відновленню не підлягає.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно документації автомобіль "Ford Kuga" військовий номер машини НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ) належить військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 30.10.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

19.10.2023 до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов рапорт від працівників ДВКР СБУ, в рамках виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, в якому встановлено, що на даний час, посадові особи військової частини НОМЕР_1 , готують автомобіль "Ford Kuga" військовий номер машини НОМЕР_2 , що являється речовим доказом у кримінальному провадженні, до направлення в зону бойових дій, з метою його фактичного знищення, так як вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Ford Kuga" військовий номер машини НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ), з подальшим його вилученням.

Ураховуючи, що вищезазначені речі відповідають вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна надав суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 13.04.2023, використовуючи службовий автомобіль, який надійшов в якості благодійної допомоги, марки "Ford Kuga" з номерним знаком НОМЕР_2 , в якому також знаходились бойові припаси, у с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, недбало поставився до виконання своїх обовязків, в умовах воєнного стану, здійснюючи неналежний контроль, залишив транспортний засіб поблизу річки Дніпро, де у подальшому відбулась повінь, внаслідок чого вказаний автомобіль було затоплено, чим завдано матеріальної шкоди вказаній військовій частині, оскільки транспортний засіб відновленню не підлягає.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно документації автомобіль "Ford Kuga" військовий номер машини НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ) належить військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 30.10.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Ford Kuga" військовий номер машини НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ), що належить військовій частині НОМЕР_1 , заборонивши право володіння, користування, розпорядження.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1