Провадження № 1-кс/592/7911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 за №0000099, за ч.4 ст.191, ч.ч.1,3 ст.368, ч.ч.1,2 ст.369, ст.14-ч.3 ст.369 КК України КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 06.12.2023 спливає строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 обов`язків; необхідність продовження якого зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та продовжує існувати на даний час, а також об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку.

Заслухавши думку прокурора на підтримку поданого клопотання, доводи захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.09.2022, у якому ОСОБА_4 06.09.2023 повідомлено про підозру за ч.1,2 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 ранку наступного дня, з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків; визначено строк дії ухвали до 06.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 продовжений до шести місяців, тобто до 06.03.2024 включно.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу (ч.6 ст.181 КПК України).

Підставою продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.369 КК України, а також встановлені ухвалою слідчого судді від 06.11.2023 ризики, які не перестали існувати та не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має чисельні подяки від військоих; наявність у нього сталих соціальних зв`язків, стан здоров`я.

Виключно через необхідність отримання висновків криміналістичних експертиз матеріалів звукозаписів, судових портретних експертиз, проведення допиту свідків, що в свою чергу прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах раніше строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , стороною обвинувачення обґрунтовано ініційовано розгляд даного клопотання.

А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 05.02.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1