Справа № 496/7334/23
Провадження № 1-кс/496/2218/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000279 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд накласти арешт на три магазини від АК з набоями по 30 патронів калібру 5.45 мм. у кожному, які мають на корпусі маркування 13; 29; 23; відповідно, та які було поміщено до сейф - пакету НПУ №WAR1825523, два корпуси гранати Ф - 1, з маркуванням на корпусі у вигляді напису «108-71Т», які поміщено до сейф - пакету НПУ №АВ 1004670, два запали типу УЗРГН, з маркуванням на спускових важелях «81-88 УЗРГМ-2 11» та «201-73 УЗРГМ -2 583», які поміщено до сейф пакету НПУ №АВ 1004669 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 23.10.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції "Океан-202", про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, траса "Київ - Одеса", 440 км, на узбіччі виявлено три магазини від АК по 30 набоїв калібру 5.45 кожна, два корпуси гранат Ф1 та два запали від них.(ЄО №6628). Так, 23.10.2023 року слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса «Одеса - Київ», 440 км, на узбіччі траси, в присутності понятих, було виявлено та вилучено три магазини від АК з набоями по 30 патронів калібру 5.45 мм. у кожному, які мають на корпусі маркування 13; 29; 23; відповідно, та які було поміщено до сейф - пакету НПУ №WAR1825523, два корпуси гранати Ф -1, з маркуванням на корпусі у вигляді напису «108-71Т», які поміщено до сейф - пакету НПУ №АВ 1004670, два запали типу УЗРГН, з маркуванням на спускових важелях «81-88 УЗРГМ-2 11» та «201-73 УЗРГМ -2 583», які поміщено до сейф пакету НПУ №АВ 1004669. 23.10.2023 року слідчим, відповідно до ч.2 п.8 ст.40, ст.94, ч.ч.1,2 ст. 100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України, винесено постанову про визнання зазначених предметів, а саме: три магазини від АК з набоями по 30 патронів калібру 5.45 мм. у кожному, які мають на корпусі маркування 13; 29; 23; відповідно, та які було поміщено до сейф - пакету НПУ №WAR1825523, два корпуси гранати Ф -1,з маркуванням на корпусі у вигляді напису «108-71Т», які поміщено до сейф - пакету НПУ №АВ 1004670, два запали типу УЗРГН, з маркуванням на спускових важелях «81-88 УЗРГМ-2 И» та «201-73 УЗРГМ -2 583», які поміщено до сейф пакету НПУ №АВ 1004669 - речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути справу у його відсутність та у відсутності прокурора.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000279 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою від 23.10.2023 року слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на три магазини від АК з набоями по 30 патронів калібру 5.45 мм. у кожному, які мають на корпусі маркування 13; 29; 23; відповідно, та які було поміщено до сейф - пакету НПУ №WAR1825523, два корпуси гранати Ф - 1, з маркуванням на корпусі у вигляді напису «108-71Т», які поміщено до сейф - пакету НПУ №АВ 1004670, два запали типу УЗРГН, з маркуванням на спускових важелях «81-88 УЗРГМ-2 11» та «201-73 УЗРГМ -2 583», які поміщено до сейф пакету НПУ №АВ 1004669.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1