УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2023 у кримінальному провадженні №0000047,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулася слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій від 16.11.2023 у кримінальному провадженні №0000047.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000047, нею, як потерпілою, 16.11.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві було подано клопотання про проведення процесуальних дій, однак, упродовж передбаченого ст.220 КПК України триденного строку таке клопотання розглянуто не було.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000047 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчий дій від 16.11.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у скарзі ОСОБА_3 наявне посилання на те, що вона має процесуальний статус потерпілої, однак матеріали скарги не містять жодного документального підтвердження щодо наявності такого статусу, а відтак матеріали скарги не містять відомостей, що ОСОБА_3 належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до слідчого з відповідним клопотанням, а отже вона також і не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді таку бездіяльність слідчого (щодо нерозгляду клопотання).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2023 у кримінальному провадженні №0000047 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1