Справа № 442/4967/23
Провадження № 1-в/442/221/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, неофіційно працюючого водієм у ПП «Гріфін», раніше судимого : 16.04.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.; 2) 25.02.2020 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 16.05.2022 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 02.10.2020,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 388-о-22.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та доповнив, що він підтримує зв`язки з родиною; свого часу здобув вищу освіту по спеціальності "залізничник", має намір повернутися до праці по спеціальності, оскільки в минулому багато років працював на залізниці; також може займатися ремонтом автомобілів, так як він є автослюсарем; в установі займається ремонтами у відділенні і на кухні, активно займається спортом. Просить задоволити його заяву.

Представник адміністрації ДВК №40 підтримала заяву засудженого та пояснила, що установою вже підготовлене клопотання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на звільнення достроково.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 .

Суд врахує особу засудженого, зокрема, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 02.10.2020 перебуває в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за час тримання в ДУ «Львівська установі виконання покарань (№19)» допускав порушення встановлених вимог режиму утримання, за які 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. З 28.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму утримання не допускав, 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку та активну участь в спортивних заходах до Дня Незалежності України. Залучається до ремонтних робіт з покращення комунально-побутових умов відділення до роботи відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, товариський, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, загальний бал оцінювання становить більше 61, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81К України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Також суд бере до уваги те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Засуджений характеризується адміністрацією установи позитивно, що свідчить про належне ставлення останнього до виконання законних вимог адміністрацій установ ДКВС України та його ставлення до скоєного і необхідності змін у поведінці та подальшої ресоціалізації в суспільстві. Вказане підтверджує доведення ним свого виправлення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання, що засудженим досягнуто виправлення швидше, ніж це передбачено вироком суду, зважаючи на його ставлення до скоєного і погляди на майбутнє, які носять суспільно-корисний характер, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КК України, ст.81 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін - 02 (два) роки 20 (двадцять) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023.

Суддя ОСОБА_1