УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12916/23

Номер провадження 1-кс/495/2564/2023

29 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001394 від 24 листопада 2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України розпочатого на підставі рапорту слідчого СВ ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що під час огляду місця події в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 22.10.2023 року у період часу з 17:40 год. по 20:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу в голову з пістолету "ZORAKI MOD 914-T". Вказаний пістолет з місця проведення огляду було вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення комплексної експертизи зброї.

Так, 23.11.2023 року, було отримано висновок експерта № КСЕ-19/116-23/20156-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, згідно якого наданий на дослідження пістолет, є переробленою саморобним способом, гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом «ZORAKI MOD 914-T» № НОМЕР_1 , виготовленим промисловим способом, на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Туреччина), який класифікується фірмою виробником як газо-шумовий, однак у наданому на дослідження вигляді, у зв`язку із внесеними конструктивними змінами а саме видалення захисного елемента з каналу ствола, даний пістолет до категорії газо-шумових пристроїв не відноситься та володіє комплексом ознак вогнепальної зброї.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001251 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів процесуальних документів, а саме:

1.Протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року;

2.Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року;

3.Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 23.10.2023 року;

4.Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2023 року;

5.Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2023 року;

6.Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.10.2023 року;

7.Постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2023 року;

8.Клопотання про проведення огляду від 23.10.2023 року;

9.Ухвали білгород- ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2023 року справа №495/11496/23 № провадження 1-кс/495/2287/2023;

10. Клопотання про накладення арешту на майно від 23.10.2023 року;

11.Ухвали білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2023 року справа №495/11496/23 № провадження 1-кс/495/2288/2023;

12.Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2023 року;

13. Постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа від 23.03.2023 року;

14. Протоколу огляду трупа від 23.10.2023 року;

15. Таблиці ілюстрацій до протоколу проведення огляду трупа від 23.10.2023 року;

16. Супровідного листа від 08.11.2023 року №30152;

17. Постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

18. Супровідного листа від 08.11.2023 року №30151;

19. Постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

20. Супровідного листа від 08.11.2023 року №30133;

21.Постанови про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

22. Супровідного листа від 08.11.2023 року №30153;

23. Постанови про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» від 04.11.2023 року;

24. Супровідного листа №19/116/11/1-30179-2023 від 22.11.2023 року;

25. Довідки про витрати на проведення судової експертизи №КСЕ-19/116-23/20156-ФХД від 17.11.2023 року;

26. Висновку експерта №КСЕ-19/116-23/20156-ФХД від 17.11.2023 року;

27. Супровідного листа №19/116/8/1-30172-2023 від 22.11.2023 року;

28. Довідки про витрати на проведення судової експертизи №КСЕ-19/116-23/20156-БЛ від 21.11.2023 року;

29. Висновку експерта №КСЕ-19/116-23/20156-БЛ від 21.11.2023 року;

30. Пістолету чорного кольору з маркуванням «Zoraki Mod 914-T», «ZRAAY7» із магазином без набоїв, 3 стріляні гільзи, фрагмент полімерного матеріалу, первинне пакування, що запаковано до спец-пакету №5905835:

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи матеріалів кримінального провадження №№0001251 та речові докази мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, оскільки без їх вилучення неможливо притягнути винну особу до відповідальності за незаконне зберігання вогнепальної зброї.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001394, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0001251 з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи та речових доказів, а саме:

-Протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року;

-Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року;

-Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 23.10.2023 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2023 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2023 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.10.2023 року;

-Постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2023 року;

-Клопотання про проведення огляду від 23.10.2023 року;

-Ухвали білгород- ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2023 року справа №495/11496/23 № провадження 1-кс/495/2287/2023;

- Клопотання про накладення арешту на майно від 23.10.2023 року;

-Ухвали білгород- ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2023 року справа №495/11496/23 № провадження 1-кс/495/2288/2023;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2023 року;

- Постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа від 23.03.2023 року;

- Протоколу огляду трупа від 23.10.2023 року;

- Таблиці ілюстрацій до протоколу проведення огляду трупа від 23.10.2023 року;

- Супровідного листа від 08.11.2023 року №30152;

- Постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

- Супровідного листа від 08.11.2023 року №30151;

- Постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

- Супровідного листа від 08.11.2023 року №30133;

-Постанови про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 04.11.2023 року;

- Супровідного листа від 08.11.2023 року №30153;

- Постанови про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» від 04.11.2023 року;

- Супровідного листа №19/116/11/1-30179-2023 від 22.11.2023 року;

- Довідки про витрати на проведення судової експертизи №КСЕ-19/116-23/20156-ФХД від 17.11.2023 року;

- Висновку експерта №КСЕ-19/116-23/20156-ФХД від 17.11.2023 року;

- Супровідного листа №19/116/8/1-30172-2023 від 22.11.2023 року;

- Довідки про витрати на проведення судової експертизи №КСЕ-19/116-23/20156-БЛ від 21.11.2023 року;

-Висновку експерта №КСЕ-19/116-23/20156-БЛ від 21.11.2023 року;

-Пістолету чорного кольору з маркуванням «Zoraki Mod 914-T», «ZRAAY7» із магазином без набоїв, 3 стріляні гільзи, фрагмент полімерного матеріалу, первинне пакування, що запаковано до спец-пакету №5905835:

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1