Провадження № 1-кс/752/8956/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000674 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2023 в ході обшуку автомобіля марки «BMWX6», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11.10.2023 (справа № 752/178/09/23, провадження № 1-кс/752/8215/23).

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи без його участі зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні, працівниками УСР в місті Києві ДСР НП України задокументовано факт протиправної діяльності організованої групи у складі громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діючи з корисливих мотивів, налагодили схему системного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, з метою уникнення мобілізації та проходження військової служби.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, серед яких:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користуєтьсяавтомобілем марки «BMW X6»,д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код: НОМЕР_2 .

25.10.2023 в період часу з 19 год. 26 хв. по 22 год. 34 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_8 ході обшуку автомобіля марки «BMWX6»,д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11.10.2023 (справа № 752/178/09/23, провадження № 1-кс/752/8215/23) поблизу швейної фабрики по вул. Миру у с. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку.

Після завершення обшуку автомобіля марки «BMWX6»,д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код: НОМЕР_2 ) вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Хмельницькій області, розташований за адресою: м. Кам`янець-подільський, вул. Голосківське шосе (згідно акту прийому-передачі транспортного засобу на тимчасове зберігання.)

26.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку речей речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, є засобом або знаряддям його вчинення, та інформація, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

Таким чином, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.10.2023, якою вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11.10.2023 (справа № 752/178/09/23, провадження № 1-кс/752/8215/23), речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2023 в ході обшуку автомобіля марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11.10.2023 (справа № 752/178/09/23, провадження № 1-кс/752/8215/23) поблизу швейної фабрики по вул. Миру у с. Стара УшицяКам`янець-Подільського району, Хмельницької областіа саме: грошові кошти номіналом 200 грн 20 купюр, 500 грн 1 купюра, 10 грн 1 купюра, 50 грн 6 купюр на загальну суму 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень, поміщені до сейф-пакету № КІV1115169; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) автомобіля марки «BMWX6»,д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код: НОМЕР_2 ) та поліс № АІІ 3694346з з додатком на двох аркушах, довіреність № 228 від 09.05.2022, видана ОСОБА_9 на право користування транспортним засобом «BMWX6»,д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , аркуш паперу із рукописним текстом: «Iana », поміщені до сейф-пакету № КІV1115193; флеш-накопичувач марки Kingston, поміщений до сейф-пакету №KIV1115163; мобільні телефони марок MiA1 IMEІ1 «1: НОМЕР_4 », IMEІ2 « НОМЕР_5 », ІССІD НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером мобільного терміналу НОМЕР_7 ,TECNOSPRKGD 2022 IMEІ1 «1:69958», IMEІ2 «69958»RedmiNote 11 Pro+ IMEІ1: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та Iphone11 IMEІ336994, поміщені до спецпакету № 7517141, довідку замінник військового квитка на ім`я ОСОБА_11 та банківську картку № НОМЕР_10 , поміщені до спецпакету № KIV1115170;5 (п`ять) ампул із медичним препаратом «Димедрол - Дарниця» об`ємом по 1 мл, поміщені до спецпакету № KIV1115172;грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США та 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень, поміщені до спецпакету № KIV1115171; банківські картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) гривень, ошові кошти в сумі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) доларів США, які перебувають у пакетах «Нової пошти» із штрих-кодами № та № , поміщені до сейфпакету № 4517140 та автомобіль марки «BMW X6»,д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код: НОМЕР_2 ), поміщений на спец майданчик ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1