Провадження № 1-кп/761/3803/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000075 від 02.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 (в редакції Закону від 26.11.2015 № 835-УІІІ) КК України за ознаками пособництва внесенню за попередньою змовою групою осіб в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

Прокурор в судовому засіданні уважає, що дане кримінальне провадження з обвинувальним актом підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки дії ОСОБА_4 , які утворюють пособництво, вчинені на території Шевченківського району міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо підсудності справи Шевченківському районному суду міста Києва.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 (в редакції Закону від 26.11.2015 № 835-УІІІ) КК України, за ознаками пособництва внесенню за попередньою змовою групою осіб в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

Дії, інкриміновані ОСОБА_4 як співучаснику - пособнику, вчинені ним згідно обвинувачення, поблизу метро «Лук*янівська» в Шевченківському район міста Києва.

Проте кримінальне правопорушення, у пособництві вчиненню якого обвинувачується особа, завершене, тобто вчинене, із здійсненням подання для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу державному реєстратору Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються також за попередньою змовою із невстановленими особами, у співучасті ОСОБА_4 . Отже виходячи зі змісту обвинувального акту, закінчене кримінальне правопорушення вчинене очевидно поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до правил ст.32,34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції. В даному випадку кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1