Справа № 159/3139/21 Провадження №11-кп/802/787/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_8 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року поштовим зв`язком 27 жовтня 2023 року із клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

У зазначеному клопотанні захисник, у підтвердження поважності пропущеного ним строку для оскарження вищезазначеного рішення суду вказує на те, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 повернуто особі, яка її подала через не усунення виявлених і ній недоліків. Унаслідок неузгодженості правової позиції, укладений між ними договір про надання професійної правничої допомоги, було розірвано. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та його нового захисника адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження, було відмовлено, а апеляційні скарги повернуто. 13 жовтня 2023 року обвинуваченим із адвокатом ОСОБА_8 укладено договір про надання професійної правничої допомоги, яким уповноважено його на підготовну апеляційної скарги. Адвокат вказує на те, що користуючись професійною правничою допомогою захисників, обвинувачений ОСОБА_7 мав об`єктивні легітимні очікування щодо того, що усі необхідні, належні та достатні процесуальні дії будуть вчинені такими захисниками у передбачені кримінальним процесуальним законом строки. Тоді як сторона захисту демонструє добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження і вживає усіх можливих та залежних від захисту заходів для відкриття апеляційного провадження у справі і впродовж розумного строку після отримання копії ухвали суду про повернення апеляційної скарги, без невиправданих затримок та зайвих зволікань, звертається до апеляційного суду із зазначеним клопотанням.

Перевіривши доводи захисника, викладені у його клопотанні на предмет їх поважності, заслухавши думку учасників судового провадження щодо змісту заявленого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Також у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

А у випадку пропуску строку, визначеного ст. 395 КПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, одночасно заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску такого строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Отже, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Усі наведені захисником ОСОБА_8 , в обґрунтування поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження причини, вже були предметом оцінки колегії суддів Волинського апеляційного суду та викладені в ухвалі від 10 жовтня 2023 року.

Нових поважних причин, які об`єктивно є непереборними та перешкодили своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, захисником ОСОБА_8 наведено не було.

Тоді як чергове укладення обвинуваченим ОСОБА_7 із адвокатом договору про надання професійної правничої допомоги фактично через три місяці з моменту проголошення вироку суду, не дає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і у заявленому клопотанні не наведено поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів доходить висновку про її повернення особі, які її подала, у відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року - відмовити.

Подану ним апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена без посередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: