Справа № 496/572/24
Провадження № 1-кс/496/404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що на автодорозі Р-71 сполученням «Одеса - Іванівка» між селищем Набережне та селом Протопопівка, водій автомобіля «Тоуоtа Саrіnа», д.н.з. НОМЕР_2 , гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку селища Набережне, Одеського району. Одеської області, не обрала безпечну швидкість для руху, не рахувала дорожні обставини, після чого втратила можливість керувати автомобілем. Автомобіль з`їхав на узбіччя та перевернувся. В результаті ДТП отримала пасажир гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді: компресійний перелом 12-го хребця, крім того постраждала неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та попереку, пасажир неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом - перелом лівої ключиці, забій обох легенів. 22.01.2024 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, в результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код - ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , для надання необхідної медичної допомоги та подальшого проходження стаціонарного лікування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_4 , 14.02.2020 року вродження містяться тільки у вказаних медичних картках стаціонарного хворого(історіях хвороби), медичній документації і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що піддягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації ОСОБА_4 що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код - ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого, та медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак є заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000019 від 22.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, до медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код - ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1