УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000748 від 25.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2023, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом їх вимагання під погрозами заподіяння смерті або тяжких тілесних ушкоджень, а також знищення майна.

На виконання спільного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 17.09.2023 під час зустрічі в кафе «Солоха» по вул. Польовій, 5, у м. Немирові Вінницького району Вінницької області, висунули ОСОБА_8 , вимогу про виплату грошових коштів у загальній сумі 8140 доларів США, з яких 134000 грн складали витрати на транспортування сої, а решта суми зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складала розмір втраченої (упущеної) вигоди.

З метою досягнення спільної мети, яка полягала у незаконному вимаганні грошових коштів з ОСОБА_8 , для створення видимості наявності у нього боргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у вищезазначеному кафе, наказали ОСОБА_8 власноручно написати боргову розписку про те, що він нібито винен ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8140 доларів США.

Пізніше, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, члени групи повідомили ОСОБА_8 про те, що зазначену ним в розписці суму боргу збільшено на 800 доларів США, а тому, загальний розмір боргу, який ОСОБА_8 має сплатити, становить 9000 доларів США.

Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, розуміючи відсутність правових підстав вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози застосуванням насильства, які сприймались ним як реальні, діючи із єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, неодноразово висували ОСОБА_8 вимоги про повернення неіснуючого боргу в загальній сумі 9000 доларів США.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників групи, на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, під час особистої зустрічі поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Горького, 82, у м. Немирові приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та в ході телефонних розмов приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.09.2023 та о 18 годині 00 хвилин 27.09.2023, а також 27.09.2023 під час телефонної розмови приблизно о 18 годині, погрожуючи вбивством, висувнув вимогу ОСОБА_8 передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США.

ОСОБА_4 , спілкуючись із ОСОБА_8 , в ході особистої зустрічі поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Горького, 82, у м. Немирові приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та під час телефонної розмови приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.09.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників групи, на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, висував вимогу передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США. При цьому, 25.09.2023 під час особистої розмови з ОСОБА_8 поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Горького, 82, у м. Немирові приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 з метою забезпечення підкорення ОСОБА_8 його незаконним вимогам попередив про негативні наслідки щодо цілісності належного ОСОБА_8 та його близьким родичам нерухомого майна у випадку відмови передачі грошових коштів.

ОСОБА_5 під час телефонної розмови приблизно о 21 годині 20 хвилин 04.10.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 у завуальованій формі убивством, висунув вимогу передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США.

ОСОБА_6 під час особистої зустрічі поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Горького, 82, у м. Немирові приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та під час телефонної розмови приблизно о 18 годині 27.09.2023 при висловлюванні іншими учасниками групи погроз застосування насильства, маючи умисел на вимагання чужого майна, підтверджував суму неіснуючого боргу у розмірі 9000 доларів США, а під час телефонної розмови о 15 годині 25 хвилин 05.10.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , особисто висловлював ОСОБА_8 погрози застосуванням насильства, висуваючи вимогу передати грошові кошти йому та іншим учасникам групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період часу з середини вересня 2023 року до початку жовтня 2023 року, діючи за попередньою змовою, погрожуючи вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та знищенням майна, вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 9000 доларів США.

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 07:01 год 03.11.2023 до 08:44 год 03.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/33162/23 від 26 жовтня 2023 року, було проведено обшук квартири, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Один мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» з №PSP1388006;

- Один металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль із написом «Форт 12Р» та номером НОМЕР_4 , магазин до зазначеного пристрою та 17 предметів, ззовні схожих на набої, що знаходяться у окремому поліетиленовому пакеті, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1021920;

- Один металевий предмет, ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_5 та 9 набоїв до неї, які вилучено у матерчатому чохлі, опечатаному паперовою біркою.

Вище вказані речі та предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 06.11.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 03.11.2023 року в ході проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.11.2023 року в ході проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- Один мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» з №PSP1388006;

- Один металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль із написом «Форт 12Р» та номером НОМЕР_4 , магазин до зазначеного пристрою та 17 предметів, ззовні схожих на набої, що знаходяться у окремому поліетиленовому пакеті, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1021920;

- Один металевий предмет, ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_5 та 9 набоїв до неї, які вилучено у матерчатому чохлі, опечатаному паперовою біркою.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя