Провадження № 1-кс/466/2544/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвокатат ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 28.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2023 слідчий відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження (в тому числі заборонити власникам здійснювати будь-які інші правочини) щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0001, загальною площею 3.8 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою м. Львів- смт.Брюховичі, вул. Незалежності України.

Клопотання мотивує тим, що 28.09.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що невідомими особами, було самовільно зайнято земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , де вирили котлован та залили фундамент.

В ході виїзду СОГ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на місце події 28.09.2023 у період часу із 11:07 год до 11:45 год., за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул.Незалежності 64, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес Ateco» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 по заду вищевказаного транспортного засобу знаходився транспортний засіб марки "Renault" д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 . За координатами 49, 89395 північної широти 23, НОМЕР_5 східної довготи знаходився транспортний засіб марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 по ліву сторону від вищевказаного транспортного засобу транспортний засіб марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_8 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 . За координатами 49, 89469 північної широти 23, НОМЕР_10 східної довготи транспортний засіб марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_11 . номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 .

28.09.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка із кадастровим номером :11:002:0001, загальною площею 3.8 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою м.Львів смт.Брюховичі, вул.Незалежності України, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, 24.01.2022 набута у власність, розмір частки 1/1, власник територіальна громада ЛМР, .

Згідно даного витягу за ТзОВ «Сервіс» на вказаній земельній ділянці зареєстровано об`єкт не завершеного будівництва готовністю 32%.

Разом з тим оглядом який проведений 28.09.2023 року встановлено що на вказаній земельній ділянці об`єкти незавершеного будівництва відсутні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч.1, 2 ст.170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту та пояснив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» (79491, Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 64, ), здійснюється будівництво оздоровчо-розважального комплексу на вул.Незалежності України в смт.Брюховичі Львівської області, на земельній ділянці кадастровий номер: :11:002:0001.

Зазначене будівництво здійснюється у повній відповідності до вимог законодавства України, земельна ділянка перебуває в оренді, діючий договір оренди наявний в матеріалах справи. Дозвіл на будівництво, висновок експертизи, містобудівні умови та обмеження також надані органу досудового розслідування. Оскільки вся дозвільна документація щодо будівництва оздоровчо-розважального комплексу, на вул. Незалежності України, в смт.Брюховичі Львівської області, на земельній ділянці з кадастровим номером: :11:002:0001 знаходиться у відкритому доступі та підтверджує відсутність будь-яких порушень з боку ТОВ «Сервіс» просить відмовити у накладенні арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001600 від 28.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

28.09.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що невідомими особами, було самовільно зайнято земельну ділянку за адресою: м.Львів, смт.Брюховичі, вул.Незалежності 64, де вирили котлован та залили фундамент.

В ході виїзду СОГ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на місце події 28.09.2023 у період часу із 11:07 год до 11:45 год., за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Незалежності 64, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес Ateco» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 по заду вищевказаного транспортного засобу знаходився транспортний засіб марки «Renault»; д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 . За координатами 49, 89395 північної широти 23, НОМЕР_5 східної довготи знаходився транспортний засіб марки «Volvo»; д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 по ліву сторону від вищевказаного транспортного засобу транспортний засіб марки «Volvo»; д.н.з. НОМЕР_8 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 . За координатами 49, 89469 північної широти 23, 94386 східної довготи транспортний засіб марки «Volvo»; д.н.з. НОМЕР_11 . номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 .

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка із кадастровим номером :11:002:0001, загальною площею 3.8 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою м.Львів смт.Брюховичі, вул.Незалежності України, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, 24.01.2022 набута у власність, розмір частки 1/1, власник територіальна громада ЛМР, .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001600 від 28.09.2023, постановою про визнання речовими доказами від 28.09.2023, протоколом огляду місця події від 28.09.2023.та договором оренди землі 30.04.2019 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №348568371.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» (Львівська обл., м.Львів, смт.Брюховичі, вул.Незалежності України, 64, ), здійснюється будівництво оздоровчо-розважального комплексу, по вул. Незалежності України, в смт. Брюховичі Львівської області, на земельній ділянці кадастровий номер: :11:002:0001. Представником Товариства долучено до матеріалів клопотання містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на оредованій земельнійділянці від 21.09.2015 року та дозвіл на будівництво, реєстраційний номер: ІУО2 від 06.07.2020 року. З документації, виготовленої ТзОВ "ОРДО ПЛЮС" також вбачається, що здійснюване будівництво орендарем проводиться в межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер: :11:002:0001.

Отже, вся дозвільна документація щодо будівництва оздоровчо-розважального комплексу, на вул. Незалежності України, в смт. Брюховичі Львівської області, на земельній ділянці з кадастровим номером: :11:002:0001 знаходиться у відкритому доступі та підтверджує відсутність будь-яких порушень з боку ТОВ «Сервіс».

Накладення арешту на належну земельну ділянку не виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи її власника потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, що, у свою чергу, нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин не передбачає конфіскації майна. А визнання стороною обвинувачення арештованого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні, не може бути єдиною підставою для арешту майна, оскільки не є визначеною законом підставою для цього.

Також, орган досудового розслідування у розумінні статті 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, тих обставин, на які посилається у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, можливому розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідкам арешту майна для інших осіб.

Оскільки, існування потреб досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у право власності особи, який унеможливлював не лише її право на розпорядження майном й право на користуванням ним, як накладення арешту не знайшло свого підтвердження належними та допустимими докази, слідчий суддя прийшов переконання про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 28.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1