УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області КатанахОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001733 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вилучення (здійснення виїмки, за можливості здійсненні копій або фотокопій) слідчому BP ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення №293/834/23 відносно гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ГАЗ 2752-414 р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миру поблизу буд. 310 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot р/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 . Внаслідок даної події неповнолітній пасажир автомобіля Peugeot р/н AM0645НЕ ОСОБА_7 , 2006 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці та забою лівого коліна з якими доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На місці дорожньо-транспортної пригоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та в подальшому передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до справи про адміністративнеправопорушення №293/834/23 відносно гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не долучено до клопотання відомостей щодо звернення із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стадії розгляду судової справи №293/834/23, інформації про винесення у справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області КатанахОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001733 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1