Єдиний унікальний номер: 379/271/19
Провадження № 1-в/379/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військово зобов`язаного, не маючого інвалідності, засудженого 24.04.2019 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався..

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 заявила усну заяву про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення такої заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника органу пробації про залишення даного подання без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу .

Частиною першою статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема, змагальність сторін, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1