Справа № 296/5978/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28.07.2023, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

20.09.2023 начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну штрафу в сумі 850 грн, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки станом на 01.09.2023 Корольовський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечив щодо його задоволення.

Представник органу пробації звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд подання у її відсутності, стосовно заявленого подання не заперечує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів подання та особової справи № 39/2023 вбачається, що 16.08.2023 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, за яким останній не з`явився та не надав документа про сплату штрафу.

28.08.2023 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якої дверей даної квартири ніхто не відчинив, та залишено в поштовій скринці виклик на 29.08.2023 та повідомлення про необхідність сплатити штрафу.

Станом на 01.09.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_3 не з`явився, документ про сплату штрафу не надав.

Водночас у матеріалах особвої справи відсутні відомості щодо неможливості засудженим сплатити штраф, а також відомості щодо доведення до засудженого ОСОБА_3 обов`язку про необхідність сплати штрафу та можливі наслідки у випадку його несплати у встановлений законом строк.

Так само у матеріалах особової справи відсутні роз`яснення засудженому про можливу заміну несплаченого штрафу на громадські роботи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1