Справа № 559/3261/23
Провадження № 1-кп/559/266/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000523 від 11.08.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 серпня 2023 року в нічну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходився в коридорі під`їзду, а саме: мопедом сірого кольору, марки «SUZUKI», моделі «LETS», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, із метою використання у власних цілях, без дозволу та відома власника ОСОБА_6 , умисно, повторно, заволодів цим мопедом, штовхаючи його, повів у напрямку будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де заховав у підсобному приміщенні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13251 гривень 74 копійок. Своїми діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

28.11.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000523 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України остаточно у виді 5 років і 1 місяця місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, шкода відшкодована шляхом повернення мопеда. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Потерпілий просить проводити розгляд справи без його участі, матеріальні збитки йому відшкодовано і претензій до ОСОБА_7 не має, надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо тяжких злочинів, якщо потерпілий дає на це письмову згоду. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілий надав письмову згоду прокурору на підписання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження щодо судової експертизи, речового доказу та вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, даних, що характеризують обвинуваченого, даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо судимості - останній вирок від 07.02.2022 з врахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.02.2023, що набрала законної сили згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 21.11.2023 №559/2666/21.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст.289 КК України. При визначенні тривалості міри покарання ОСОБА_3 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого (притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг не надходило), обставини, що пом`якшують покарання (це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно ухвали від 01.09.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше 60 діб. Строк попереднього ув`язнення з 01.09.2023 зарахувати в строк відбування покарання.

Судові витрат за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави згідно ст.124 КПК України. Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, для чого скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 174, 314, 370, 374, 475, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2023 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000523.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту з 01.09.2023 відповідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.09.2023. Початком строку відбування покарання рахувати 01.09.2023.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше 60 діб.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.08.2023 на мопед марки «SUZUKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий докази в справі: мопед марки «SUZUKI», моделі «LETS», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що повернутий потерпілому, - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1