Справа № 466/9995/23
Провадження № 1-кс/466/2531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. 01.07.2023 року по 11:50 год. 02.07.2023 року здійснила крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 4360 доларів США та золотих виробів. Сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №12391 від 02.07.2023 р.

27.09.2023 року в період часу з 16 години 47 хвилин по 18 годину 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , справа №466/9995/23 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку були вилучені речі та предмети, які належать ОСОБА_6 , а саме:

блокнот коричневого кольору «brulion» із чорновими записами у кількості 1 шт.; пошкоджений блокнот (частина обкладинки синього кольору) із чорновими записами у кількості 1 шт.; пошкоджений блокнот (без обкладинки) із чорновими записами у кількості 1 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ №FPS6006226;

фіскальні чеки у загальній кількості 3 шт.; копія постанови про адміністративне правопорушення ГБВ №578990; пакет документів на польській мові на 13 арк.; пакет документів на польській мові на 10 арк. із фіксальними чеками у кількості 3 шт.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; сім-картка «heyah» із маркуванням « НОМЕР_1 », «7865669/13», що упаковано в спецпакет НПУ СУ №FPS6006227.

27.09.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно та речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

блокнот коричневого кольору «brulion» із чорновими записами у кількості 1 шт.; пошкоджений блокнот (частина обкладинки синього кольору) із чорновими записами у кількості 1 шт.; пошкоджений блокнот (без обкладинки) із чорновими записами у кількості 1 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ №FPS6006226;

фіскальні чеки у загальній кількості 3 шт.; копія постанови про адміністративне правопорушення ГБВ №578990; пакет документів на польській мові на 13 арк.; пакет документів на польській мові на 10 арк. із фіксальними чеками у кількості 3 шт.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; сім-картка «heyah» із маркуванням « НОМЕР_1 », «7865669/13», що упаковано в спецпакет НПУ СУ №FPS6006227.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1