Справа №463/887/24
Провадження №1-кс/463/1300/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий, шляхом поштового відправлення № 607 від 02.02.2024 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене у період з 15.42 год 01.02.2024 по 16.49 год 01.02.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з д.н.з. KEH- НОМЕР_1 без технічних документів, а також в ході затримання ОСОБА_5 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Представник володільця майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, слідчими Другого СВ ТУ ДБР у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення слідчих дій з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 15.42 год 01.02.2024 по 16.49 год 01.02.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді, проведено обшук транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з н.з. НОМЕР_2 без технічних документів.

За результатами проведеного обшуку та затримання підозрюваного виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США з номіналом 100 (сто) доларів США, шапку темно-сірого кольору, автомобіль та телефон, які постановою слідчого від 02.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане майно має статус речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідним для встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.02.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а також 02.02.2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 без технічних документів, а саме: на грошові кошти у сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ LF 34687405 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PB 25806764 C, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PB 12176486 S, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ MB 79541746 G, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 38181543 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 29748226 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ ML 07908341 E, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ MC 35156603 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ MC 35156339 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 37873737 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ MK 72346972 B, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ MK 25745166 B, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 37873710 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 37873777 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PI 94750659 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ ML 41405621 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PB 84522857 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ LB 22936019 Q, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 37873744 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 37873770 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ LF 05345546 E, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 42844358 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 42844357 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 42844360 H, купюра номіналом 100 (сто) доларів СШВ PK 42844359 H, шапку темно-сірого кольору марки «ZARA», транспортний засіб марки «Nissan Navara», сірого кольору з д.н.з. KEH- НОМЕР_1 без технічних документів та мобільний телефон марки «Iphone 15» із сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1