Справа № 563/147/24
провадження № 1-кс/563/28/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володілиці майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме, на особисту медичну книжку серії 1ААМ № 602965 видану на ім`я ОСОБА_4 , яка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000006 від 19 січня 2024 року, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав наведених в ньому.

Володілиця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення зважаючи на таке.

18 січня 2024 року до ВП № 7 Рівненського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_6 про те, що в магазині "Сотка", що в с. Головниця Рівненського району Рівненської області, у продавчині - ОСОБА_4 , виявив медичну книжку з ознаками підробки.

18 січня 2024 року особисту медичну книжку серії 1ААМ № 602965 видану на ім`я ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року медичну книжку серії 1ААМ № 602965 було визнано речовим доказом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого (дізнавача), прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку серії 1ААМ № 602965, що була видана на ім`я ОСОБА_4 , яка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000006 від 19 січня 2024 року, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: