Справа № 761/631/24
Провадження № 1-кс/761/1175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0005099 від 07 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005099 від 07 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005099 від 07 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно (грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 45000 гривень, ювелірні вироби), чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 200000 гривень.

В ході проведення першочергових заходів встановлено осіб, які потребують перевірки на причетність до даної крадіжки, які могли сприяти у її вчиненні, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської обл., смт Завалля, т. НОМЕР_1 , який на передодні крадіжки просив ОСОБА_5 позичити грошові кошти, є другом дитинства останнього.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 , яка зі слів потерпілих має дублікат ключа і є племінницею власниці квартири ОСОБА_8 ( яка на даний час перебуває за кордоном).

Крім того, в ході аналізу моніторингу на місці події зафіксовано роботу абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які фіксувались тільки в даному моніторингу, працювали в клонованих ІМЕІ, зв`язувались між собою (закрита група). Особливу увагу викликав їх зв`язок з абонентським номером НОМЕР_5 , який працює в терміналі з нульовим ІМЕІ та переміщується паралельно номерам закритої групи. Останній абонентський номер використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому також працювала СІМ-карта НОМЕР_7 . Вказана СІМ-картка активувалась в терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 . Вказаний мобільний термінал належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_9 . Таким чином встановлено, що ймовірно абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_4 можуть належати ОСОБА_9 а номер НОМЕР_3 його посібнику. Абонентський номер НОМЕР_9 належний ОСОБА_9 01.12.2023 року під час можливої підготовки до вчинення кримінального правопорушення та 06.12.2023 року під час вчинення крадіжки перебував в зоні дії базової станції, яка обслуговує його місце проживання та мав тільки інтернет з`єднання, що може свідчити, що телефон він залишив вдома. Згідно НАІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2021 році ОСОБА_9 затримувався працівниками Білоцерківського РУП за вчинення крадіжки з приватного будинку в складі групи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0005099, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0005099 від 07 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо, мобільного номера НОМЕР_1 , а саме: інформацію час, дату та місце активізації мобільного номера, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 27.11.2023 по 13.12.2023,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 , інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 27.11.2023 по 13.12.2023, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя