САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1782/23
Провадження № 1-кп/726/131/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судовихх засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001748 від 17.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 25.06.2019 Садгірським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин;

- 02.04.2021 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309, ч.І ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік 7 місяців;

- 10.09.2021 Садгірським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки З місяці, на основі ст. 71 КК України приєднати 1 місяць по вироку того ж суду від 02.04.2021 до відбуття 2 років 4 місяців позбавлення волі, 27.02.2022 року Указом Президента України "Про помилування" №76/2022 звільнений від подальшого відбування покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Джерельна, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 та діє по даний час, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію приватного господарства за адресою АДРЕСА_2 , де викрав набір ключів (головки) у пластиковому кейсі, вартістю 4000 грн.; дві бензинові косарки: бензинову косарку марки «Урал» модель «БТ-4200», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1551 грн. 60 коп. та бензинову косарку марки «Foresta» модель «FC-443», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта становить 2879 грн. 72 коп., які знаходились біля будинку та належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8431 грн. 32 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища та в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати та Застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання. Приймав участь у бойових діях.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи, характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ, перебував на стаціонарному лікуванні, зареєстрований з 2000 року у ОКНП «ЧОНД» з діагнозом: синдром залежності до опіоїдів. Проходив стаціонарне лікування з 24.11.2006 по 08.12.2006 року та з 16.08.2007 року по 27.08.2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, те, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Речові докази оптичний носій «DVD+R» марки «Alerus» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, бензинову косарку марки «Урал» модель «БТ-4200» та бензинову косарку марки «Foresta» модель «FC-443» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1912,00 гривень.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, а саме з 26.06.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1