Номер провадження 1-кс/754/3203/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 05.10.2023 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до Деснянської окружної прокуратури м.Києва в інтересах ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості по його заяві в передбачений ст. 214 КПК України строк не внесені до ЄРДР, у зв"язку із чим він просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 366 КК України, по його заяві від 05.10.2023 р.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що звернення адвоката ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Броварського міськрайонного суду Київської області керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва в передбачений законом строк направлено за належністю до ТУ ДБР, розташованому у м. Києві, у зв`язку із чим Деснянська окружна прокуратура м. Києва позбавлена можливості внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 366 КК України, по заяві адвоката ОСОБА_5 від 05.10.2023 р.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною першою статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.10.2023 р. керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва звернення адвоката ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 р. направлено за належністю до ТУ ДБР, розташованому у м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддею.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення суддею Броварського мійськрайонного суду Київської області, оскільки таке повідомлення направлено прокурором для розгляду іншому органу досудового розслідування, а перевірка доводів про незаконність передачі повідомлення про злочин за підслідністю до іншого органу досудового розслідування лежить за межами предмету скарги та не належить до компетенції слідчого судді згідно чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -