overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2076/17
Провадження №1-кп/944/42/23
10.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2023року, та 21.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані приводи, однак такі не були виконані.

З рапорту ДОД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що згідно перевірки ІПНП встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2023 притягався до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.126 КУпАП. Під час складання постанови, ОСОБА_4 вказав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання, призначено на 11год 40хв 10 листопада 2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в наступне судове засідання. Крім цього просить виконання приводу доручити працівника поліції за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 09год 30хв 08 грудня 2023 року.

Доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 10.11.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1670/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/263/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
У Х В А Л А

08 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/263/23 за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться справа №608/1670/23 за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Розгляд справи відкладено на 10 листопада 2023 року о 11:30 год.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 10 листопада 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити участь прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Чортківський районний суд Тернопільської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2023, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 03 листопада 2023 року о 14 годині 20 хвилин.
Дата документу 09.11.2023Справа № 554/8518/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002487 від 12 вересня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 35 днів, тобто з 09 листопада 2023 року 17 год 01 хв до 13 грудня 2023 року 17 год 01 хв, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/201/973/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 02 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/183/3026/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
- прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5
в зв`язку з тим, що для складання повного тексту судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303, 307, 376 КПК України, суд,
в задоволенні скарги ОСОБА_3 про
- визнання протиправною бездіяльність керівника Новомосковськоі' окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину;
Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2023 р. о 16.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2862/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про надання прокурором письмових вказівок для забезпечення неупередженого і об`єктивного досудового слідства у кримінальному провадженні №0001870, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того заявник просила поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про надання прокурором письмових вказівок для забезпечення неупередженого і об`єктивного досудового слідства у кримінальному провадженні №0001870.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №00018701, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4228/23
Провадження № 1-м/723/5005/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець доручення суду м. Вайссенбург-у-Баварії ( ФРН ) , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться доручення суду м. Вайссенбург-у-Баварії ( ФРН ), щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 було викликано до суду для вручення документів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доставити в порядку примусового приводуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 год. 15 хв. 15 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 1 ( м.Сторожинець) в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 02 листопада 2023 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на

ЄУНСС №713/2958/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/435/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 395 КК України

вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 21 листопада 2023 року об 11 годині 00 хв., за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала скарга голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.09.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2023 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №615/23 від 07.11.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/30269/23.

Згідно з протоколом повторногоавтоматичного визначення слідчого судді від 07.11.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.09.2023 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2023 року о 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.09.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 301/101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_7 у зв`язку із військовим станом та пришвидшення розгляду даної справи.

Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання судового експерта, суд вважає провести допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення Апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, призначене до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року, розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Тернопільської області (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року.

Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань № 2 в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90100, Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Апеляційний суд Тернопільської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судовому експерту ОСОБА_7 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/71/23
Провадження № 1-в/309/63/23
13 листопада 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання подано до Хустського районного суду Закарпатської області з дотриманням вимог, передбачених п.10 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,
Подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Хустського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Закарпатській області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1 .