Справа № 461/4510/22
Провадження № 1-кп/456/138/2023
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

та зупинення судового провадження

13 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх представниць адвокаток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченої ОСОБА_15 ,

її захисниці адвокатки ОСОБА_16 ,

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, котре надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та зупинення судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

17.10.2022 року від Львівського апеляційного суду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Підготовчі судові засідання у названому кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акта призначались неодноразово, з-поміж іншого, на 18.11.2022 року о 10:00 год., на 20.12.2022 року о 10:00 год., на 30.01.2023 року о 11:30 год., на 21.03.2023 року о 10:00 год., на 03.05.2023 року о 12:00 год., на 12.06.2023 року о 12:00 год., на 25.07.2023 року о 12:00 год., на 13.10.2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89 у м. Стрий Львівської області, з яких ОСОБА_17 явився лише двічі.

В останні призначені судові засідання систематично ухиляється від явки до суду обвинувачений ОСОБА_17 , при цьому в попередніх судових засіданнях захисником зазначеного обвинуваченого адвокатом ОСОБА_18 надавались відомості щодо призову його підзахисного ОСОБА_17 по мобілізації з 29.04.2023 року, та безпосередньо із цієї причини останній не може приймати участь у підготовчих судових засіданнях на час проходження військової служби, поряд з цим інші обвинувачені у судові засідання регулярніше з`являлась, між тим, систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_19 має наслідком безперервне відкладення підготовчого судного засідання та затягування розгляду названого кримінального провадження, що є неприпустимим у правовій державі, а також порушення права на справедливий розгляд у розумні строки обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Задля підтвердження проходження служби обвинуваченим ОСОБА_17 у межах цього кримінального провадження судом 13.06.2023 року вжито заходів по звернення до Військового-медичного клінічного центру Південного регіону для з`ясування деяких питань та одержання допустимих та належних доказів існування вказаних обставин.

У відповідь на названий лист військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 1586 від 06.07.2023 року (вх. № 12114 від 21.07.2023 року) повідомлено, що 05.05.2023 року капітан медичної служби ОСОБА_17 відповідно до розпорядження Угрупування Медичних сил Збройних Сил України від 27.06.2023 року №1138/*** відряджений до угрупування сил і засобів Медичних сил « ІНФОРМАЦІЯ_1 » угрупування ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного (медичного) забезпечення діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави, недопущення зниження якості надання медичної допомоги та своєчасності проведення лікувально-евакуаційних заходів до особливого розпорядження, одночасно довідку про проходження ОСОБА_17 військової служби та долучено витяг з наказу командира військової частин НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2023 року №163, що це стверджує.

Беручи до уваги викладене, судом ставиться на обговорення питання, щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , оскільки останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Релевантні джерела права, які застосовує суд та мотиви з яких виходить суд постановляючи ухвалу.

Відповідно до пункту 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Серед іншого, відповідно до пункту 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В силу положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20.08.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 344/20740/18 та номером провадження 51-874км20 Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБОУ, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17 та 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Висновок суду щодо питання, котре вирішується ухвалою.

Отож, як з`ясовано, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації обвинувачений ОСОБА_17 ..

Оскільки мова йде про закріплення в безальтернативному імперативному порядку того, що у випадку виникнення умов, визначених ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, судове провадження в даному конкретному випадку належить зупинити відносно одного обвинуваченого, а саме обвинуваченого ОСОБА_17 , і продовжити судове провадження стосовно усіх інших п`яти обвинувачених.

Тобто, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, та дотримуючись загальних засад здійснення кримінального провадження, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд вважає, що з матеріалів даного криімнального провадження має бути виділене окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 та зупинене до його звільнення з військової служби, а щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дане судове провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 7, 21, 217, 314, 318, 334-335, 371-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виділити в окреме провадження.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_17 з військової служби.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - продовжити у загальному порядку.

Копію ухвали скерувати за місцем проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_17 , з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення зазначеного обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Текст ухвали проголошувався у повному обсязі 13 жовтня 2023 року о 16.00 год..

Суддя ОСОБА_20