У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000269 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 24.12.2022 невстановлена особа з використанням інформаційно - комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про необхідність зняття всіх грошових коштів з її картки та поповнити вказаними грошовими коштами власний мобільний телефон, після чого ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи, з банкомату зняла грошові кошти в сумі 21000 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , поповнила на вказану суму свій мобільний рахунок НОМЕР_3 , після чого отримала смс - повідомлення з кодом, який в подальшому повідомила невстановленій особі, та з її абонентського номеру зникли перераховані грошові кошти (ЖЄО 2517 від 17.02.2023).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 телефонувала 24.12.2022 невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка представлялася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому під впливом шахраїв, ОСОБА_5 поповнила рахунок свого мобільного номера НОМЕР_3 на суму 21000, які в подальшому були списані з даного рахунку невідомими особами.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000269 від 18.02.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 невідомою особою, яка шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням інформаційно - комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 21000 грн., яка зазначені кошти за вказівкою невідомої особи, зняла з банкомату з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , поповнила на вказану суму свій мобільний рахунок НОМЕР_3 , після чого отримала смс- повідомлення з кодом, який в подальшому повідомила невстановленій особі, та з її абонентського номеру зникли перераховані грошові кошти.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів по номеру телефону НОМЕР_3 номер телефону потерпілої ОСОБА_5 .

Як зазначено в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 та вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, остання на вимогу шахрая за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила поповнення свого мобільного рахунку по номеру НОМЕР_3 зі своєї банківської картки НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на загальну суму 21000 гривні, які в подальшому невідомою особою, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням інформаційно - комунікаційних систем, вчинила у неї крадіжку зазначених коштів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, які містять відомості в друкованому та електронному вигляді, по номерах телефонівНОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2022 щодо інформації:

1)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

2)тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3)дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

4)адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

5)інформації щодо наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу;

6)місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_3 вхідні та вихідні дзвінки, ЅМЅ (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

7)інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18