УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 299/2033/23

провадження № 51-7177впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувподання Закарпатського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження (справа № 299/2033/23) щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ? КК), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вищевказане подання Закарпатського апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданні голова суду зазначає, що 10 листопада 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли виділені матеріали провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом. Проте визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим, оскільки троє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення виділених матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Закарпатського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

У поданні Закарпатський апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як видно з матеріалів, всіх суддів Закарпатського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, у зв`язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали виділеного кримінального провадження (справа № 299/2033/23) щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2023 року ? направити до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали виділеного провадження (справа № 299/2033/23) щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2023 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3