Справа № 405/5071/23
провадження № 1-кс/405/4097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Встановлено, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до яких встановлено, що на території області діє група осіб, яка розповсюджує в мережі Інтернет порнографічний контент за участі неповнолітніх осіб з корисливих мотивів.

Так, в порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВМП ГУНП в Кіровоградській області на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин, які можуть мати значення для подальшого досудового розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000789 від 14.07.2023 встановлено, що невідома особа, у застосунку «Телеграм», під псевдонімом « ОСОБА_4 » здійснює керування спільнотами, що мають назви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких викладає фото та відео оголених дівчат в тому числі і неповнолітніх.

Крім того, невідома особа під псевдонімом « ОСОБА_4 » як адміністратор вказаних вище спільнот пропонує користувачам груп «KropSliv/Team/NEW» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за плату у сумі 180 гривень включити їх до спільноти у застосунку «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якій викладає фото та відео оголених дівчат, що містять дитячу порнографію, із зазначенням їх анкетних даних.

Наразі невідома особа, яке здійснює керування вищевказаними каналами у застосунку «Телеграм» продовжує злочинну діяльність, пов`язану зі збутом та розповсюдженням дитячої порнографії.

За результатами виконання доручення працівниками оперативного підрозділу ВМП ГУНП в Кіровоградській області отримано відомості про те, що аккаунт невстановленої досудовим розслідуванням особи під ніком « ОСОБА_4 » з якого здійснюється адміністрування каналами у застосунку «Телеграм» «KropSliv/Team/NEW» та «Кропивницкие извращенцы ХХІ века» зареєстровані з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 (хост НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ІР діапазоном НОМЕР_2 НОМЕР_3 ).

Слідчим зазначається, що встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить до діапазону ІР-адрес, які закріплені за провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 (email: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (витяг ЄРДР від 14.07.2023- а.п.2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що аккаунт невстановленої досудовим розслідуванням особи під ніком « ОСОБА_4 » з якого здійснюється адміністрування каналами у застосунку «Телеграм» «KropSliv/Team/NEW» та «Кропивницкие извращенцы ХХІ века» зареєстровані з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 (хост НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ІР діапазоном НОМЕР_2 188.163.24.255) Встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить до діапазону ІР-адрес, які закріплені за провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 (email: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , (e?mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме тимчасовий доступ до: інформації щодо осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 від 17.07.2023 о 00:01:00 UTC, від 15.11.2023 о 11:37:00 UTC.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 14.07.2023, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , (e?mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та містять інформації щодо осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 від 17.07.2023 о 00:01:00 UTC, від 15.11.2023 о 11:37:00 UTC.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10