Справа № 163/222/24
Провадження № 1-кс/163/63/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000034 дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26.01.2024 року близько 20:00 години за участю автомобіля «Mercedes-Benz E 200CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуваючи під керуванням ОСОБА_5 допустив зіткнення з парканом, розташованим з правого боку по напрямку його руху в районі розташування будинків АДРЕСА_1 , в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плечового суглобу.

26 січня 2024 року під час проведення огляду місця події слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні зазначене в клопотання майно, зокрема автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200CDI», номерний знак НОМЕР_1 , змиви з поверхні керма у кількості чотири штуки, з важеля МКПП у кількості одна штука та контрольного зрізу, змиви РБК з оббивки водійського сидіння та контрольного зрізу, змиви РБК з оббивки переднього пасажирського сидіння та контрольного зрізу.

З огляду на такі обставини слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2024 року за №0000034, що підтверджено відповідним витягом.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні автомобіля та одержання пасажиром ОСОБА_6 тілесних ушкоджень стверджено повідомленням чергового лікаря №4 від 27.01.2024, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200CDI», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду місця події від 27.01.2024 стверджено, що в ході огляду було виявлено та вилучено зазначене слідчим в клопотанні майно.

Отже, вказані письмові матеріали та протокол огляду місця події в сукупності дають достатні підстави розумної підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що огляд автомобіля відбувався без відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У такому разі, за вимогами ч.3 ст.233 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Під час розгляду клопотання доведено існування достатніх підстав вважати, що проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення матиме важливе значення для проведення досудового розслідування, тому втручання в право власності (володіння) особи у даному випадку буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проникнення в автомобіль до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені змиви з поверхні керма у кількості чотири штуки, з важеля МКПП у кількості одна штука та контрольного зрізу, змиви РБК з оббивки водійського сидіння та контрольного зрізу, змиви РБК з оббивки переднього пасажирського сидіння та контрольного зрізу мають важливе значення для досудового розслідування, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.233, 234, 237 КПК України і належним чином обґрунтовані, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженому слідчому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000034 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz E 200CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою вилучення змивів з поверхні керма у кількості чотири штуки, з важеля МКПП у кількості одна штука та контрольного зрізу, змиву РБК з оббивки водійського сидіння та контрольного зрізу, змиву РБК з оббивки переднього пасажирського сидіння та контрольного зрізу, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події 26.01.2024 року з автомобіля «Mercedes-Benz E 200CDI», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 17:00 годині 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1