Справа №-613/1875/23 Провадження №-1-кп/613/178/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.05.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мобілізованого військовослужбовця - старшого сержанта, командира 6 гармати 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону Окремої президентської бригади імені гетьмана Богдана Хмельницького військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023, точного часу судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу скверу «Дружби» на проспекті Тараса Шевченка, м. Суми, знайшов, тобто, незаконно придбав 4 зіп-пакети, всередині яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 25 4649-НЗПРАП від 17.10.2023, знаходилася порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежений - «амфетамін». Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, залишив собі для особистого вживання, тобто став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін.

06.05.2023 під час огляду місця події, проведеного на території стаціонарного посту, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Захисників України, 79, Харківської області, в ході перевірки документів у ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказані 4 зіп-пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежений - «амфетамін», загальна маса амфетаміну, відповідно до висновку експерта складає: 0,3444 г., який ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану ОСОБА_2 заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, одружений, є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді старшого сержанта, командира 6 гармати 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону Окремої президентської бригади імені гетьмана Богдана Хмельницького військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на профілактичному обліку в Сумському РУП ГУНП в Сумській області не перебуває, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2151,00 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - в сумі 2868,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Речові докази:

- 4 зіп-пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, загальна маса амфетаміну, відповідно до висновку експерта складає: 0,3444 г знищити;

- компакт-диск CD-R, білого кольору, з відеозаписом проведення огляду місця події 06.05.2023 на території стаціонарного посту, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Захисників України, 79 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ