Провадження № 11-кп/824/3890/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 без мети збуту.

В подальшому, 06.03.2023, в період часу з 10 год. 03 хв. по 14 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,9 грамів, що є великим розміром, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині кваліфікації діяння обвинуваченого та вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою вважати ОСОБА_7 винним у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засудженим до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних розмірів доходів громадян, а саме у сумі 51 000гривень. Додатково з резолютивної частини вироку виключити вказівку про належність амфетаміну до прекурсорів.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, пов`язаного з неправильним тлумаченням ст. 309 КК України, оскільки предметом злочинного посягання обвинуваченого була психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін, однак судом помилково визнано винним ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Також вважає, що суд в резолютивній частині вироку неправомірно відніс амфетамін до категорії прекурсорів.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти уточнення вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309КК України та правильність покарання , визначеного судом, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставне визнання ОСОБА_7 винуватим у проведенні незаконних дій з наркотичними засобами є слушними.

Як випливає з висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, органом досудового розслідування останній обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Зазначене обвинувачення під час судового розгляду прокурором не змінювалося та визнано судом доведеним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В порушення вимог ч.1 ст.337 КПК України суд вийшов за межі висунутого обвинувачення, кваліфікувавши дії ОСОБА_7 у вироку не як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У той же час доводи апеляційної скарги прокурора про помилкове віднесення амфетаміну до категорії прекурсорів під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні є помилковими, оскільки зміст вироку таких висновків не містить.

У зв`язку з викладеним вирок суду підлягає зміні у частині висновку про обсяг доведеного висунутого ОСОБА_7 обвинувачення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 у частині висновку про обсяг доведеного обвинувачення змінити.

Визнати доведеним висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: