Справа №505/4573/23
Провадження №1-кп/505/648/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000426, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тирнове, Дюндюшанського району, республіки Молдова, громадянина України, з середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06.10.2023 близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Ластівка», що по вул. Лесі Українки в м. Подільськ, Одеської області, в ході несподівано назрівшого конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у той же день та час, знаходячись за вище вказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи біля магазину «Ластівка», завдав ОСОБА_4 три удари кулаками обох рук в область голови, спричинивши останньому, умисні тілесні ушкодження, які мають скороминучі наслідки, та відповідно до п.2.3.3, п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.11.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 07.11.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.11.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він 06.10.2023 року, приблизно о 19год 30хв, знаходячись у місті Подільськ, та направляючись до магазину «Ластівка», що по вулиці Лесі Українки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , що сидів на лавочці на майданчику біля зазначеного вище магазину, та наблизившись до якого, він попросив у нього наче цигарку, точно не пам`ятає, та почувши відмову, він одразу ж наніс йому три удари кулаками обох рук по голові, та у подальшому в ході словесного конфлікту з продавщицею та покупцем які були поряд, він майже одразу пішов собі далі. Свою провину визнає, щиро кається.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2023 вбачається, що 06.10.2023 року приблизно біля 19:30 він знаходився біля приміщення магазину «Ластівка», розташованого за адресою м. Подільськ вул. Лесі Українки 1, а саме сидів на лавці, в цей час до нього підійшла раніше невідома йому особа чоловічої статі, років 40, ромської національності, якого він бачив вперше в житті, однак впізнати його зможе, та без жодних пояснень почала наносити йому удари кулаками в область голови, приблизно 3-4 удари. В цей час з магазину вибігла продавщиця, прізвище ім?я та по батькові йому невідомо, та зробила вказаній особі зауваження, після чого він пішов у невідомому напрямку, а продавщиця викликала йому швидку допомогу, по приїзду якої він від госпіталізації відмовився та пішов додому.

09.10.2023 його стан трохи покращився та він звернувся з відповідною заявою до Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Також хоче додати, що йому не відомо чи бачив ще хтось окрім продавщиці факт спричинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №-196 від 10.10.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: забійна рана голови. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1