Справа № 544/2224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з арештованого майна у кримінальному провадженні №0000409 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 вересня 2023 року слідчою суддею Пирятинського районного суду ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. Було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Постановою слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року кримінальне провадження №0000409 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, було закрито із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. При цьому арешт на автомобіль знято не було. Враховуючи, що у застосуванні арешту на автомобіль ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, заявниця просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідча суддя, дослідивши клопотання з додатками до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, та накладено арешт на майно, яке 06.09.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на території ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Приймаючи таке рішення слідча суддя посилалася на те, що указаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а незастосування його арешту може призвести до його втрати, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.

Установлено, що згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 06.03.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки встановлено, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПКу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому потреба в арешті вилученого автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , відпала, а тому подальший арешт суперечить інтересам володільця майна, порушується її право на користування та володіння даним майном, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 173, 174, 372, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2023 у справі № 544/2224/23 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, арешт на майно, яке 06.09.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1