Справа № 170/659/23
Провадження № 1-кп/170/89/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 серпня 2020 року, близько 10 год. 20 хв., на території урочища «Гірка» Світязької сільської ради, громадянин Литви ОСОБА_4 , під приводом оренди трьох велосипедів марки "Pride XC 2.0", шляхом зловживання довірою та шляхом обману орендодавця ФОП ОСОБА_5 , незаконно заволодів вказаними велосипедами, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн.
Оскільки вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, було вчинено 04.08.2020, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання прокурора у її відсутності, у зв`язку з перебуванням у лікарні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Згідно висновку експерта № 310 від 31.08.2020 бланк особистого посвідчення особи громадянина Литовської республіки за № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразка аналогічному бланку особистого посвідчення особи громадянина Литовської республіки, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, а виготовлений з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено 04.08.2020.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Речовий доказ: паспорт громадянина Литовської республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1