Номер провадження 1-кп/754/1305/23
Вирок

Іменем України

15 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002939 від 01 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав без передбаченого законом дозволу кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вищевказаний кастет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, умисно, без передбаченого законом дозволу, почав його носити при собі в нагрудній сумці чорного кольору.

30 вересня 2023 року приблизно об 11 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього кастет в нагрудній сумці чорного кольору. Цього ж дня, 30 вересня 2023 року в період часу з 13 год. 14 хв. до 13 год. 20 хв. в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_3 був вилучений вказаний кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, та який він носив без передбаченого законом дозволу.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та дав показання суду, що восени цього року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 16 год. біля смітника по пр. Червоної Калини, 79 в м. Києві знайшов кастет, який вирішив залишити собі. Поклав кастет до нагрудної сумки та носив його при собі. Через кілька днів, точну дату не пам`ятає, коли він знаходився біля магазину «Сільпо» по пр. Червоної Калини, 75/2, де відпочивав з друзями, приблизно о 12 год. до нього підійшли працівники поліції та запитали чи не має він при собі зброї, на що він відповів ствердно та пояснив, що має при собі кастет. На місце було викликано слідчо-оперативну групу, кастет було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та обирає йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1434 грн. 00 коп.(висновок експерта від 03.10.2023 № СЕ-19/111-23/52698-ХЗ).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ кастет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 002003, - знищити;

2/ два DVD-диски з відеозаписами з портативних відео реєстраторів екіпажу «Рубін-0314» УПП у м. Києві ДПП від 30 вересня 2023 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1434 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: