Справа № 635/407/24
Провадження №1-кс/635/254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Cлідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.01.2024 за вих. №08/01/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», на офіційну електронну пошту СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надіслано до суду висновок № 87 за матеріалами розгляду заяви ОСОБА_3 від 09.01.2024.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали перевірки за його заявою, зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , яку він направив засобами електронного зв`язку до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області 08.01.2024, останній повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369 КК України КК України.

Згідно довідки про результати розгляду повідомлення ІП «ЄО» ІКС ІПНП № 232 вбачається, що 09.01.2024 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом вжиття заходів до керівника ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП». В ході перевірки було встановлено, що дане повідомлення було зареєстровано в ІП «ЄО» ІКС ІПНП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за № 232 від 09.01.2024 року. Відповідно до заяви було встановлено, що місце розташування ТОВ «КРОКУС- АГРО ГРУП» знаходиться за адресою м. Харків, Гімназійна набережна, 24, що є територією обслуговування ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, тому мною було прийнято рішення про направлення матеріалів перевірки за фактом вжиття заходів до керівника ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Харків, пр. Гагаріна, 76, для всебічного розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Виходячи з вищевикладеного та за відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, мною було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списати копії матеріалів ІП «ЄО» ІКС ІПНП № 232 від 09.01.2024 року до справи згідно Закону України «Про звернення громадян», оригінали направити за територіальністю. Відповідь щодо прийнятого рішення направлено заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 08.01.2024 містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1