Провадження №1-в/127/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що його засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час, він відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», де відбув строку призначеного покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на ТОВ «Вінницька птахофабрика» має рад заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 зазначив, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька ВК №86» характеризується з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «МХП Вінницька птахофабрика». До праці відноситься сумлінно, за що 5 раз заохочувався установою. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Щодо розгляду клопотання засудженого представник установи поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Оскільки, засуджений ОСОБА_4 на протязі тривалого часу працевлаштований, має ряд заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризувався позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 5 раз заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався одного разу, проте стягнення погашено. Постановою начальника установи від 29.12.2022 засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «МХП Вінницька птахофабрика». До праці відноситься сумлінно, за що був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має, характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Для виконувати робіт із самообслуговування має необхідні навички. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально-корисну активність. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Соціально корисні зв`язки підтримує з цивільною дружиною шляхом отримання посилок.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 року за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.09.2020 року, а тому станом на 14.07.2023 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Таким чином з наведеного вище слідує, що ОСОБА_4 за місце відбування покарання: характеризується позитивно; працевлаштований; заохочувався адміністрацією установи 5 раз; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 частину покарання строком 1 (один) рік 3 (три) дні з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: