ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7067/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/330/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 25.07.2021, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 186 КК України та призначено йому покарання:

за частиною 2 статті187 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна;

за частиною 2 статті 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховується з дня ухвалення вироку суду, тобто з 07.07.2023 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2021 по 06.07.2023 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 187 КК України. Крім того, обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 07.07.2023, мотивуючи це тим, що після проголошення вироку попросив свого захисника допомогти у складанні апеляційної скарги та звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, як зазначає обвинувачений, захисник з невідомих причин не надав необхідної юридичної допомоги, а ОСОБА_7 , будучи юридично неосвіченим, не мав можливості у визначений законом строк подати обгрунтовану апеляційну скаргу. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора, який заперечував проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку заслуговують на увагу та його клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. З матеріалів провадження встановлено, що захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали копію оскаржуваного вироку 07.07.2023. Обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до розписок, що наявні в матеріалах провадження, копія вироку була вручена 07.07.2023 та 10.07.2023. 05.09.2023, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції із проханням ознайомити його з матеріалами провадження, що необхідно йому для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. 21.09.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріали справи задоволено та останнього етаповано з ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Відповідно до довідки з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 26.09.2023 прибув до установи, 06.10.2023 склав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, 20.10.2023 завершив ознайомлення з матеріалами провадження. Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду. Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку мотивована ОСОБА_7 необхідністю його ознайомлення із матеріалами провадження, що є процесуальним правом такої особи, а також ненаданням захисниками вчасної юридичної допомоги у складанні апеляційної скарги, що об`єктивно не залежало від ОСОБА_7 та не було спростовано в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 26.09.2023 був етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що наведені ним підстави для поновлення процесуального строку є поважними та такими, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 07.07.2023.

Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року - задовольнити. Поновити обвинуваченого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: