Справа № 305/2353/23
Номер провадження 1-кп/305/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 09.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000414 від 09.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання, прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання отримане обвинуваченими у встановленому КПК України порядку.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 слідчим суддею Рахівського районного суду ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. по 06. год. строк по 26.11.2023. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею Рахівського районного суду ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. по 06. год. строк по 26.11.2023.

Клопотання мотивоване тим, що не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки останні усвідомлюють міру покарання, яка їм загрожує уразі визнання їх винними (від 5 до 8 років позбавлення волі), вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного засобу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, так як застосування особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки обвинувачених; відсутні заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки; застосування запобіжного заходу у вигляді застави не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити,

Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалами слідчого судді Рахівського районного суду до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. по 06. год. строк по 26.11.2023.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених на них обов`язків, а також з урахуванням наведених ризиків, доведених прокурором в суді, даних про особу обвинувачених, які мають на утриманні малолітніх дітей, мають постійне місце проживання, раніше не судимі, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються (від 5 до 8 років позбавлення волі), суд має підстави з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжити відносно останніх передбачений ст. 181КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вважає, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, та повною мірою забезпечить запобігання ризикам переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд приймає до уваги, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на даний час не розпочато, зокрема, не допитані потерпілі та свідки кримінального провадження, та вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим.

Окрім цього, в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 13.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачених, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому провадженні просив об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачені підтримали думку прокурора та просили об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Інші учасники справи не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в одне провадження, оскільки такі стосуються обвинувачення одних і тих самих осіб у вчиненні різних кримінальних правопорушень, які одночасно перебувають на розгляді в суді.

Керуючись, 177-178,181,194, 315, 371, 372,376,468,469,471,474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 24.11.2023 року по 22.01.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, на утриманні має 5 малолітніх дітей, не працюючої, неодруженої, не судимої, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 24.11.2023 року по 22.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень: справа № 305/2353/23, провадження 1-кп/305/420/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 09.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та справа № 305/884/23, провадження 1-кп/305/293/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 13.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 305/884/23, провадження № 1-кп/305/293/23).

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині об`єднання кримінальних проваджень можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1