Провадження № 1-кс/742/1861/23
Єдиний унікальний № 742/1087/23
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на бензопилу марки «Husgvarna 365, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043861 та марки «Foresta» FA-4os, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043862, які вилучені 01.03.2023 під час огляду місця події в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 44 хв. за адресою: Прилуцький район, в лісосмузі поблизу с. Тополя. Оскільки, постановою про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, 11 жовтня 2023 року заявником подано клопотання про скасування арешту, накладеного слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Заявник у судове засідання не з`явились, згідно письмового клопотання представника, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно письмових клопотань просили розгляд справи проводити без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року (провадження №1-кс/742/339/23 (єдиний унікальний №742/1087/23)) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на бензопилу марки «Husgvarna 365, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043861 та марки «Foresta» FA-4os, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043862, які вилучені 01.03.2023 під час огляду місця події в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 44 хв. за адресою: Прилуцький район, в лісосмузі поблизу с. Тополя. Ухвала набрала законної сили.

Згідно мотивувальної частини ухвали, слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2023 року працівниками поліції було виявлено незаконну порубку дерев в Прилуцькому районі, поблизу с. Тополя, на території лісозахисної смуги, та в ході огляду місця події 01 березня 2022 року виявлено деревини в кількості 18 штук, які мають діаметри 50 см, 15 см, 18 см, 10 см, 22 см, 13 см, 22 см, 10 см, 10,5 см, 7 см, 12 см, 22 см, 28 см, 10 см, 30 см, 20 см, 28 см та 8 см різних порід, та бензопили марки «Husgvarna 365, та марки «Foresta» FA-4os, які в подальшому вилучені і поміщені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час проведення огляду місця від 01 березня 2023 року в Прилуцькому районі, поблизу с. Тополя, на території лісозахисної смуги, встановлено факт незаконної порубки деревини в кількості 18 штук, які мають діаметри 50 см, 15 см, 18 см, 10 см, 22 см, 13 см, 22 см, 10 см, 10,5 см, 7 см, 12 см, 22 см, 28 см, 10 см, 30 см, 20 см, 28 см та 8 см різних порід. В подальшому під час огляду вилучено бензопилу марки «Husgvarna 365 поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043861 та марки «Foresta» FA-4os поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043862, якими було розпилювання вище зазначеної деревини, визнано речовими доказами.

Згідно письмового пояснення від 01 березня 2023 року, ОСОБА_4 повідомив, що дійсно за його проханням виїхали троє громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з бензопилою на територію орендованих полів ТОВ «Ресурс Агро» з метою очистки зарослих дерев, які ростуть під лініями електропередач. При виконанні даних робіт, дерев та іншої деревини, вони не спилювали. Приблизно 13 год на місце, де проводилися роботи приїхали працівники поліції та почали проводити перевірку.

Згідно письмового пояснення від 01 березня 2023 року, ОСОБА_6 , який повідомив, що його, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 допомогти в розпиленні насаджених в лісополосі дерев, які ростуть під лініями електропередач поблизу с. Тополя Прилуцького району. Вони різали дерева, які знаходилися на землі і зрізані були за довго до їхнього приїзду. Після початку робіт по очищенню лісополоси, приїхали працівники поліції та почали проводити перевірку.

Згідно письмового пояснення від 01 березня 2023 року, ОСОБА_3 , який також повідомив, що його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 допомогти в розпиленні насаджених в лісополосі дерев, які ростуть під лініями електропередач поблизу с. Тополя Прилуцького району. Вони різали дерева, які знаходилися на землі і зрізані були за довго до їхнього приїзду. Після початку робіт по очищенню лісополоси, приїхали працівники поліції та почали проводити перевірку.

02 березня 2023 року постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області бензопилу марки «Husgvarna 365 поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043861 та марки «Foresta» FA-4os поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043862, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 02 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Частина 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Пункти 29-32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 (справа № 727/2878/19) визначають, що згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що уповноважений здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке закрите постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 квітня 2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито, тому підстав для обмеження права власності власника даних бензопил не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року у провадженні №1-кс/742/339/23 (єдиний унікальний №742/1087/23) на бензопилу марки «Husgvarna 365, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043861 та марки «Foresta» FA-4os, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В043862, які вилучені 01.03.2023 під час огляду місця події в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 44 хв. за адресою: Прилуцький район, в лісосмузі поблизу с. Тополя який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА