Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4731/23
Провадження № 1-кс/723/5526/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що у період час з 17 год. 24.10.2023 року по 10 год. 25.10.2023 року, невідома особа здійснила незаконну рубку двох дерев породи дуб у кварталі №17 виділі №16 Чудейського лісництва філії Чернівецьке лісове господарство в с. Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000544 від 26.10.2023 року з правовою кваліфікацією ст. 246 ч.1 КК України.

25.10.2023 року під час огляду місця події в кварталі №17 виділу №16 Чудейського лісництва філії Чернівецьке лісове господарство в с. Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області було виявлено два пні породи дуб, де біля них виявлено та вилучено лісо деревину, стовбури дерев: породи дуб - довжиною 20 м та породи дуб довжиною 22м.

Слідчий просив накласти арешт на лісодеревину, яку необхідно зберегти, оскільки вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлена лісодеревина породи дуб визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на лісо деревину.

З метою збереження речових доказів, вимоги слідчого про накладення арешту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лісо деревину: два стовбури дерев - породи дуб:

Стовбур породи дуб - довжиною 20 м та стовбур породи дуб довжиною 22 м, які вилучені під час огляду місця події 25.10.2023 року в кварталі №17 виділу №16 Чудейського лісництва філії Чернівецьке лісове господарство в с. Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області

Речовий доказ лісо деревину передати на відповідальне зберігання майстру лісу Чудейського лісництва філії Чернівецьке лісове господарство - ОСОБА_5 та зберігати на території нижнього складу за адресою с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6