Провадження №1-кс/523/2702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0001115 від 14.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд автомобіля «Toyota Prius», д/н « НОМЕР_1 ».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.08.2023 року у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі «Toyota Prius» з д/н « НОМЕР_2 » було виявлено 2 згортки з речовиною невідомого походження.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001115 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, 14.08.2023, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 41 хв., було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Південна дорога ,2 в ході якого в автомобілі «Toyota Prius» з д/н « НОМЕР_2 », припаркованого на узбіччі проїжджої частини було виявлено та вилучено: два згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, а також просив розгляд клопотання провести без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля «Toyota Prius», д/н « НОМЕР_1 », який фактично було проведено 14.08.2023 року з 14 год. 34 хв. До 14 год.41 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1