Справа № 646/6859/23
№ провадження 1-кс/646/2136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м.Харків

Червнозаводський районного суду м.Харкова у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Братськ Іркутської області рф, українця, громадянину України, з професійно-технічною освітою, працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001218 від 11.05.2022, в якому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: Харківська область м. Куп`янськ парк імені Людмили Мокієвської (координати НОМЕР_1 , 9 травня 2022 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, виник злочинний умисел який був реалізований шляхом поширення матеріалів через засоби масової інформації, а саме останній надав інтерв`ю телеканалу «РИА Новости», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно висновку спеціаліста доктора філологічних наук, декана українського мовно-літературного факультету ХНПУ ім. Г.С. Сковороди ОСОБА_7 у виокремлених та поширених ОСОБА_6 публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною , заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовуння, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 та його контактні дані невідомі. Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 3 ст.436-2 КК України.

11.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001218 за ч. 3 ст.436-2 щодо ОСОБА_6 , який підтримував антиукраїнську позицію.

14.06.2022 року заочно повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Братськ Іркутської області РФ, українцю, громадянину України, з професійно технічною освітою, працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні за № 0001218 від 11.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, шляхом опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» №245 від 16.06.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2022; протоколом огляду речей від 04.07.2022; висновком експертів № 15608/16322 комплексно судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2022; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

15.07..2022 кримінальне провадження за № 0001218 від 11.05.022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, було зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останнього у розшук.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором (підтверджується показаннями свідками), що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 245 від 16.06.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 18.06.2022, 19.06.2022, 20.06.2022, за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 00001218 від 11.05.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, для допиту в якості підозрюваного тощо.

06.09.2023 року постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП в Харківській області ОСОБА_4 . ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою від 06.09.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою від 23.10.2023 старшого слідчого СВ Куп`янського РВП в Харківській області відновлено досудове розслідування.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваної у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А НО В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, з 23.04.2023, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1