Справа №155/1461/23
Провадження №1-кс/155/363/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27.09.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на одну пару резинових чобіт чорного кольору, 42 розміру; дві пари чоловічих хатніх тапочок сірого кольору розмірів 43 та 45 марки «TRAFIK»; чотири пари чоловічих трикотажних трусів з етикетками; дитячу піжаму марки «TINY KING TEXTILE 2» білого кольору з візерунками фруктів; жіночі лосини чорного кольору марки «KENALIN since 1995»; темно-синій жіночий костюм марки «Sabina collection»; червоний жіночий костюм марки «collection»; жіночу футболку зеленого кольору марки «DOLLAR club»; жіночу футболку білого кольору «Diana»; білі жіночі спортивні штани «DsA»; дитячу піжаму марки «TINY KING TEXTILE 5» білого кольору з візерунками тварин; дві пари чоловічих шортів сірого та чорного кольору з абстрактними візерунками та етикетками; жіночу піжаму фіолетового кольору з абстрактними візерунками та шортами в горошок, з етикеткою; жіночий халат трикотажний, чорного кольору з різнокольоровими абстрактними візерунками; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками білого кольору з етикеткою марки «IOOSOO»; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками білого кольору з етикеткою марки «ITALY MODA»; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками квітів та етикеткою невідомої марки; жіночі шорти світло-голубого кольору з відтінками квітів білого кольору марки «Must»; жіночі піжамні шорти з візерунками квітів марки «Империя» розмір 60; чотири пари жіночих трусів трикотажних чорного, рожевого, білого та бежевого кольору; два трикотажних бюстгальтери рожевого та коричневого кольору; чоловічу майку синього кольору марки «MOSTOM»; п`ять пар жіночих колгот різної марки; один трикотажний жіночий ремінь з верхнього одягу, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадження № 0000241 від 16.092023 року.

Вказує, що слідчим СВ ВП поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000249 від 24 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 24 вересня 2023 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму віконної рами, проникла в приміщення місцевого будинку культури, звідки, в умовах воєнного стану, таємно, викрала ящик з одягом, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Постановою слідчого від 24 вересня 2023 року вказані речі - визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаним предметом, а тому в разі передачі його власнику, останній може відчужити його. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом та зберегли на собі сліди злочину, були предметом вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за їй відсутності.

Власник майна, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну пару резинових чобіт чорного кольору, 42 розміру; дві пари чоловічих хатніх тапочок сірого кольору розмірів 43 та 45 марки «TRAFIK»; чотири пари чоловічих трикотажних трусів з етикетками; дитячу піжаму марки «TINY KING TEXTILE 2» білого кольору з візерунками фруктів; жіночі лосини чорного кольору марки «KENALIN since 1995»; темно-синій жіночий костюм марки «Sabina collection»; червоний жіночий костюм марки «collection»; жіночу футболку зеленого кольору марки «DOLLAR club»; жіночу футболку білого кольору «Diana»; білі жіночі спортивні штани «DsA»; дитячу піжаму марки «TINY KING TEXTILE 5» білого кольору з візерунками тварин; дві пари чоловічих шортів сірого та чорного кольору з абстрактними візерунками та етикетками; жіночу піжаму фіолетового кольору з абстрактними візерунками та шортами в горошок, з етикеткою; жіночий халат трикотажний, чорного кольору з різнокольоровими абстрактними візерунками; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками білого кольору з етикеткою марки «IOOSOO»; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками білого кольору з етикеткою марки «ITALY MODA»; жіночі літні штани чорного кольору з візерунками квітів та етикеткою невідомої марки; жіночі шорти світло-голубого кольору з відтінками квітів білого кольору марки «Must»; жіночі піжамні шорти з візерунками квітів марки «Империя» розмір 60; чотири пари жіночих трусів трикотажних чорного, рожевого, білого та бежевого кольору; два трикотажних бюстгальтери рожевого та коричневого кольору; чоловічу майку синього кольору марки «MOSTOM»; п`ять пар жіночих колгот різної марки; один трикотажний жіночий ремінь з верхнього одягу які було вилучено в ході проведення огляду місця події 24 вересня 2023 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1