Справа № 589/6430/23
Провадження № 1-кп/589/418/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 24.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, був визнаний винним та засуджений до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. На підставі вказаного вироку, 28.09.2023 засудженого було поставлено на облік Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

02.11.2023 ОСОБА_2 з`явився до "Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Засудженому були роз`яснені під підпис порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та роз`яснена ст. 37 КВК України, обов`язки особи засудженої до покарання у вигляді громадських робіт. Також ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

У подальшому, для відбування покарання ОСОБА_2 був направлений до КП «Шостка-Зеленбуд», про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 03.11.2023.

На виконання вироку суду, який набув законної сили у виді 200 годин громадських робіт, 03.11.2023 директором КП «Шостка-Зеленбуд» затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_2 на листопад 2023 року, з яким останній був ознайомлений і згідно якого він зобов`язаний з 03.11.2023 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, такі як: прибирання вулиць, парків, скверів, кладовищ, інших територій; роботи по благоустрою території Шосткинської ОТГ; ремонтні роботи; інші роботи, які можуть бути виконані та території ШМТГ та не потребують спеціальної чи певної кваліфікації.

Згідно повідомлення № 01-32/349 від 30.11.2023 КП «Шостка-Зеленбуд» засуджений ОСОБА_2 , згідно графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт, відпрацював 24 години, а 56 годин залишились невідпрацьованими.

Засуджений ОСОБА_2 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання безоплатних суспільно-корисних робіт, не приступив, умисно не з`явився за місцем відбування покарання до КП «Шостка-Зеленбуд» та допустив невиходи, відповідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт без поважних причин більше двох разів впродовж місяця, а саме: 06.11.2023, 07.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023 та 30.11.2023. Допустивши таким чином чотирнадцять невиходів на громадські роботи у листопаді 2023 року та не відпрацювавши 56 годин громадських робіт з призначеного покарання протягом листопада 2023 року, ОСОБА_2 не виконав встановлених законом обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні триваючі протиправні дії, направлені на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи достовірно обізнаним про необхідність відбування покарання в КП «Шостка-Зеленбуд» та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, у грудні 2023 року у період з 01.12.2023 по 11.12.2023 не з`явився для відбування призначеного покарання.

11.12.2023 засудженим було надане письмове пояснення працівникам Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про те, що він категорично відмовляється відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до громадських робіт в обсязі 200 годин, в порушення вимог ст. 56 КПК України, ст. 36 КВК України умсно не відпрацював 200 годин зазначеного строку покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом визнається визнання обвинуваченим своєї вини. Щирого каяття обвинуваченого з матеріалів кримінального провадження не вбачається. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, має судимість, формально характеризується за місцем проживання, а тому вважає за необхідне призначити його покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України в виді арешту.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 65 КК, суд призначає покарання відповідно положень Загальної частини цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 (перевівши за правилами ст. 72 КК України покарання в виді громадських робіт в покарання в виді арешту) та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком 5 місяців 5 днів.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1