Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1371/22
Провадження № 1-кп/382/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу сплив, а ризики, які були підставою застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися.

Обвинувачена та захисник проти продовження домашнього арешту не заперечили, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи ступінь тяжкості злочину, в якому вона обвинувачується, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків, відсутності постійного місця роботи, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України; більш м`який запобіжний захід, на думку суду, може не забезпечити запобігання вказаним ризикам.

Оскільки розгляд кримінального провадження триває, враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченій у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту ризики не відпали, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на час судового розгляду строком на 60 днів.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки: не залишати місця тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. наступного дня; з`являтись за викликом до суду; не спілкуватись зі свідками та потерпілою в кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту винесення ухвали 22.09.2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2023 року включно.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3