Справа № 559/349/24
Провадження № 1-кс/559/114/2024
УХВАЛА

про арешт майна

07 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області поштовим відправленням надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, яке прокурор обґрунтувала наступним..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2024 близько 03 год. 30 хв. в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та востаннє продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої особи, утримуючи при собі предмети, заздалегідь пристосовані для полегшення вчинення кримінального правопорушення, а саме пістолет та сокиру, розбив віконне скло будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та здійснив не менше трьох пострілів з пістолета в напрямку ОСОБА_5 , що перебувала в спальній кімнаті, після чого проник до вказаного домоволодіння. Надалі, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив щодо потерпілої напад шляхом нанесення не менше двох ударів сокирою в область голови останньої. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних непроникаючих поранень грудної клітки, вогнепального поранення поперекової області тулуба справа, рублено-різаної рани тім`яної ділянки голови зліва та численних саден обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному будинку, здійснив два постріли з пістолета в напрямку потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала в тій самі кімнаті, та наніс один удар сокирою в область голови останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки справа та вогнепального поранення лобної ділянки голови, а також вдавленого перелому лобної кістки голови, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 01.02.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вичинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Надалі, ухвалою Дубенського міськрайонного сулу Рівненської області від 02.02.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так 01.02.2024 під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі:

1.предмет, зовні схожий на пістолет марки «Nagan» з номером на рукоятці НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки до якої прикріплена бирка № 1, яка скріплена печаткою № 208;

2.п`ять предметів, зовні схожих на вистріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

3.два предмети зовні схожих на не вистріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

4.кнопковий телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що поміщено до паперового конверту НПУ і скріплено печаткою № 208;

5.розкладний ніж чорного кольору із зламаним кінчиком леза, поміщений до паперового конверту НПУ, який скріплено печаткою № 208;

6.розкладний ніж червоного кольору, поміщений до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

7.ліхтарик чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

8.ланцюжок з ціпом, що поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

9.металевий предмет, зовні схожий на кастет (вентиль), поміщений до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

10.розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

11.сумку білого кольору з написом «SPORT» та газовий балончик «Терен-4 М», який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

12.дві рукавиці чорно-синього кольору з написом «DOLONI гарантують захист рук», які поміщено до паперового конверту НПУ;

13.жилетку синього кольору, яка поміщено до паперового конверту НПУ;

14.маскхалат білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани до маскхалата білого кольору, які поміщено до паперової коробки, до якого прикріплена бирка №2 та скріплена печаткою № 208;

15.сумку від протигазу, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

16.сокиру з дерев`яною рукояткою, до якої прикріплено мотузку синього кольору, що поміщені в картонну коробку, з биркою №3 та скріплено печаткою № 208;

17.тканину білого кольору, у якій знаходилася сокира, які поміщено, до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

18.поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту НПУ,

19.предмет, зовні схожий на коркову пробку з металевою вставкою, пристосований для вживання наркотиків, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

20.квитанцію, видану на ім`я « ОСОБА_7 », яка поміщена до паперового конверту НПУ та скріплена печаткою № 208;

21.кобуру до пістолету червоного кольору, що поміщена до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

22.сумку (рюкзак) для одягу, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою № 208;

23.куртку чорного кольору та штани сірого кольору, що поміщені до картонної коробки, до якої прикріплена бирка № 4;

24.предмети, ззовні схожі на корпус гранати РГД-5 та запал до гранати УЗРГМ-2.

Крім цього, 01.02.2023 за результатами проведення огляду речей та місцевості поблизу лісового масиву, що знаходиться неподалік с. Бондарі Дубенського району виявлено та вилучено пару (дві) шерстяних рукавиць білого кольору з синім нашаруванням з написом «DOLONI гарантують захист рук», які поміщено у паперового конверту з пояснювальними написами. Крім цього, у ході вказаної слідчої дії приблизно через кілометр від вищевказаного місця у кущах виявлено та вилучено один чоловічий берц світло-коричневого (рудого) кольору на ліву ногу, який поміщено у спецпакет № PSP4038723.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.02.2024, проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено в приміщенні спальної кімнати в житловому будинку 4 (чотири) каміння зовні схожих на бурштин сирець, що поміщено в спеціальний пакет «НПУ СУ» №PSP1187782.

Враховуючи те, що вилучене 01.02.2024 під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , каміння зовні схожих на бурштин сирець та речі, вилучені 01.02.2024 у ОСОБА_4 під час затримання порядку ст. 208 КПК України, містять докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Окрім того, відповідно до постанов слідчого від 01.02.2024, 4 (чотири) камені зовні схожих на бурштин сирець, вилучені у ході обшуку; речі, вилучені під час затримання підозрюваного, а також рукавиці та взуття, вилучене у ході проведення огляду речей та місцевості визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі(а.с.53).

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повыдомлена належним чином, клопотань, заяв чи заперечень не подавала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України(а.с.7,8).

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 01.02.2024 було вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет марки «Nagan» з номером на рукоятці НОМЕР_1 ; п`ять предметів зовні схожих на вистріляні гільзи; два предмети зовні схожих на не вистріляні гільзи; кнопковий телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; розкладний ніж чорного кольору із зламаним кінчиком леза; розкладний ніж червоного кольору; ліхтарик чорного кольору; ланцюжок з ціпом; металевий предмет, зовні схожий на кастет (вентиль); розкладний ніж чорного кольору; сумку білого кольору з написом «SPORT»; газовий балончик «Терен-4 М»; дві рукавиці чорно-синього кольору з написом «DOLONI гарантують захист рук»; жилетку синього кольору; маскхалат білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани до маскхалата білого кольору; сумку від протигазу; сокиру з дерев`яною рукояткою, до якої прикріплено мотузку синього кольору; тканину білого кольору, у якій знаходилася сокира; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет зовні схожий на коркову пробку з металевою вставкою, пристосований для вживання наркотиків; квитанцію, видану на ім`я « ОСОБА_7 »; кобуру до пістолету червоного кольору; сумку (рюкзак) для одягу; куртку чорного кольору та штани сірого кольору; предмети ззовні схожі на корпус гранати РГД-5; запал до гранати УЗРГМ-2(а.с.22-23,36).

Під час огляду речей та місцевості поблизу лісового масиву, що знаходиться неподалік с.Бондарі Дубенського району Рівненської області 01.02.2024, було вилучено: дві шерстяні рукавиці білого кольору з синім нашаруванням з написом «DOLONI гарантують захист рук»; один чоловічий берц світло-коричневого (рудого) кольору на ліву ногу(а.с.16).

Під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_4 , було вилучено 4 (чотири) камені зовні схожих на бурштин сирець, що поміщені в спеціальний пакет «НПУ СУ» №PSP1187782(а.с.17-18,19-20).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно було вилучене 01.02.2024, а клопотанням про арешт майна прокурор направила до суду 02.02.2024(а.с.31).

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 01.02.2024 зазначене у клопотанні майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.28,29-30).

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Прокурором доведено, що зазначене у клопотанні вилучене майно, є матеріальними об`єктами, на думку слідчого судді, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вказане майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, слідчий У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2024 під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_4 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000073, а саме на:

-предмет, зовні схожий на пістолет марки «Nagan» з номером на рукоятці НОМЕР_1 ;

-п`ять предметів зовні схожих на вистріляні гільзи;

-два предмети зовні схожих на не вистріляні гільзи;

-кнопковий телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

-розкладний ніж чорного кольору із зламаним кінчиком леза;

-розкладний ніж червоного кольору;

-ліхтарик чорного кольору;

-ланцюжок з ціпом;

-металевий предмет, зовні схожий на кастет (вентиль);

-розкладний ніж чорного кольору;

-сумку білого кольору з написом «SPORT»;

-газовий балончик «Терен-4 М»;

-дві рукавиці чорно-синього кольору з написом «DOLONI гарантують захист рук»;

-жилетку синього кольору;

-маскхалат білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-штани до маскхалата білого кольору;

-сумку від протигазу;

-сокиру з дерев`яною рукояткою, до якої прикріплено мотузку синього кольору;

-тканину білого кольору, у якій знаходилася сокира;

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-предмет зовні схожий на коркову пробку з металевою вставкою, пристосований для вживання наркотиків;

-квитанцію, видану на ім`я « ОСОБА_7 »;

-кобуру до пістолету червоного кольору;

-сумку (рюкзак) для одягу;

-куртку чорного кольору та штани сірого кольору;

-предмети ззовні схожі на корпус гранати РГД-5;

-запал до гранати УЗРГМ-2,

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2024 під час огляду речей та місцевості поблизу лісового масиву, що знаходиться неподалік с.Бондарі Дубенського району Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000073, а саме на:

-дві шерстяні рукавиці білого кольору з синім нашаруванням з написом «DOLONI гарантують захист рук»;

-один чоловічий берц світло-коричневого (рудого) кольору на ліву ногу.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2024 під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_4 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000073, а саме на:

-4 (чотири) камені зовні схожих на бурштин сирець, що поміщені в спеціальний пакет «НПУ СУ» №PSP1187782.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1