Провадження №1-кп/761/3242/2023
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002270 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 12 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, та перебуваючи в ТЦ «ЦУМ», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 38/2, помітив приміщення магазину «Інтерспорт», куди й вирішив зайти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Так, зайшовши до приміщення вказаного магазину «Інтерспорт», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 38/2, ОСОБА_4 , звернув свою увагу на те, що в торгівельному залі магазину (на торгових стелажах та вішаках) знаходиться одяг та аксесуари (товар), зокрема шорти чоловічі марки «Nike», належні ТОВ «Епіцентр К» (), які і обрав об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно й таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 12 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Інтерспорт», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 38/2, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з торгівельного стелажу шорти чоловічі «Nike DX0502-010» Mens Homme, чорного кольору, розміру «М» вартістю 1915 гривень 83 копійки без ПДВ, які належать ТОВ «Епіцентр К» (). При цьому, з метою приховання своїх злочинних дій ОСОБА_4 , взяв з собою до примірочної ще декілька шортів. Після вказаних дій, ОСОБА_4 зайшов до приміщення примірочної кімнати в магазину «Інтерспорт», де демонтував з шортів антикрадіжні магніти та поклав їх до кишень шортів, які також взяв приміряти, після чого сховав 1 пару шортів до свого рюкзаку та вийшов з примірочної, передавши в торгівельному залі решту шортів продавцю-консультанту.

Після чого, ОСОБА_4 , з таємно викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшов повз лінію кас та антикрадіжні рамки, та вийшов з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому, ОСОБА_4 був викритий та зупинений охороною магазину.

Допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, розміру завданих збитків та мотиву вчинення крадіжки, а також обставин, які завадили йому довести злочин до кінця. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, разом з тим, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2003 діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, водночас суду повідомив, що правової допомоги адвоката не потребує, оскільки може самостійно захищатися від висунутого обвинувачення, характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованого діяння, тяжкості кримінального правопорушення, встановленої судом пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, відомостей щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Під час досудового та судового провадження до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, водночас враховуючи, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від реального відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України, вказаний запобіжний захід, на думку суду, не підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Порядок щодо речових доказів визначити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2023 на тимчасово вилучене 12 червня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України у ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2, а саме: шорти чоловічі, чорного кольору, з біркою з написом на ній розмір «М» з «Nike DX0502-010» Mens Homme, штрихкод 47, на поясі яких є чорний пластиковий магніт на задній частині поясу, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU 1405104; вішалку з написом «Інтерспорт», викрутку з оранжевою ручкою, предмет схожий на кусачки з помаранчево-чорними ручками, шило з ручкою чорного кольору, ножиці, сталеві кусачки та магніт, які поміщено до пакету NPU 1405105, із забороною на їх відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, засобів зв`язку.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2023 на тимчасово вилучене 12 червня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України у ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2, а саме: шорти чоловічі, чорного кольору, з біркою з написом на ній розмір «М» з «Nike DX0502-010» Mens Homme, штрихкод 47, на поясі яких є чорний пластиковий магніт на задній частині поясу, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU 1405104; вішалку з написом «Інтерспорт», викрутку з оранжевою ручкою, предмет схожий на кусачки з помаранчево-чорними ручками, шило з ручкою чорного кольору, ножиці, сталеві кусачки та магніт, які поміщено до пакету NPU 1405105, з забороною на їх відчуження, розпорядження та користування..

Речові докази:

- предмет схожий на електронний чіп чорного кольору, довжиною близько 2,5 см, який має рожеву плівку у центральній частині та з під якої видніється предмет схожий на мідну проволоку; викрутку з оранжевою ручкою; предмет схожий на кусачки з помаранчево-чорними ручками; шило з ручкою чорного кольору, ножиці; сталеві кусачки на магніті - знищити;

- DVD-R диски із відеозаписами події, що мали місце 12.06.2023 у приміщенні та ззовні ТЦ «ЦУМ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2; в приміщенні магазину «Інтерспорт», який знаходиться у ТЦ «ЦУМ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2 та з відеозаписом із камер спостереження в приміщенні магазину «Пчілка» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- шорти чоловічі, чорного кольору, з біркою з написом на ній розмір «М» з «Nike DX0502-010» Mens Homme, штрихкод 47, на поясі яких є чорний пластиковий магніт на задній частині поясу; вішалку з написом «Інтерспорт» - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1