Провадження № 1-кс/727/3684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000646 від 25.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з метою особистого збагачення організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, підшукавши громадян України призовного віку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким запропонував за грошову винагороду в розмірі від 4500 до 5000 Євро виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, оскільки вказаним особам, на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни заборонений, на що останні погодились. З метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність їх прибуття до м. Чернівці, Чернівецької області, звідки в подальшому буде відбуватись переправлення.

Надалі, 26.11.2023, біля 22 год 00 хв, ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на вул. Південно - Кільцеву, в м. Чернівці, Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_8 та посадивши його у вказаний автомобіль отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України.

Цього ж дня, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_6 , рухаючись на вказаному автомобілі прибув до готелю «Форсаж», що на провулку Складському, 5, в м. Чернівці, Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_7 , якого також посадив до власного автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України, та продовжив рух в напрямку с. Опришени, Чернівецького району Чернівецької області.У подальшому, ОСОБА_6 , здійснюючи на своєму транспортному засобі перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кордону України, провів вказаним особам інструктаж щодо їх маршруту при незаконному перетині кордону поза межами пункту пропуску, та як діяти після безпосереднього перетину кордону України на території Румунії. 26.11.2023, біля 23 год 30 хв, в межах населеного пункту Опришени, Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, рухаючись на власному транспортному засобі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів.

27.11.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 01:33 годин по 03:02 годин, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в адміністративних межах с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти - банкнотами номіналом 100 Євро загальною кількістю 21 (двадцять одна) штука з однаковим номером Х6, з задньої сторони в нижньому лівому куті перед номером наявні відмітки номера від 1 до 21, які залучені до проведення контролю за вчиненням злочину. Банкнотами номіналом 50 Євро загальною кількістю 58 (п`ятдесят вісім) штук з однаковим номером UA , з задньої сторони в верхньому правому куті після серійного номеру наявні відмітки від 1 до 58. Загальна сума імітаційних засобів становить 5 000 (п`ять тисяч) Євро; 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 18 штук: №№ V 9; N3; EA; EA; SA; VA; RB; EB; VA; SD; VA; EA; EA; EA; EA; EB; SD; SD; купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 54 штук: №№ S4; X9; S2; E6; S2; X8; S9; X2; S2; S2; UD; UC; UD; PB; SC; SC; SB; SD; SA; SA; SE; SE; SE; SE; SA; VB; SD; SC; WA; VC; НОМЕР_3 ; SD; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; SE; EB; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» з imei: НОМЕР_24 imei 2: НОМЕР_25 з сім-карткою з № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro» з imei: НОМЕР_27 з сім-карткою з № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51» з imei: НОМЕР_29 imei2: НОМЕР_30 з сім-карткою з № НОМЕР_31 ; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених в протоколі обшуку, які мають значення доказів у казаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 25.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 27.11.2023 року в період часу 01:33 год. по 03:02 год. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук в транспортному засобі «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти - банкнотами номіналом 100 Євро загальною кількістю 21 (двадцять одна) штука з однаковим номером Х6, з задньої сторони в нижньому лівому куті перед номером наявні відмітки номера від 1 до 21, які залучені до проведення контролю за вчиненням злочину; банкнотами номіналом 50 Євро загальною кількістю 58 (п`ятдесят вісім) штук з однаковим номером UA , з задньої сторони в верхньому правому куті після серійного номеру наявні відмітки від 1 до 58, загальна сума імітаційних засобів становить 5 000 (п`ять тисяч) Євро; 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 18 штук; купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 54 штук; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» з imei: НОМЕР_24 imei 2: НОМЕР_25 з сім-карткою з № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro» з imei: НОМЕР_27 з сім-карткою з № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51» з imei: НОМЕР_29 imei2: НОМЕР_30 з сім-карткою з № НОМЕР_31 ; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення:

- імітаційних грошових коштів - банкнотами номіналом 100 Євро загальною кількістю 21 (двадцять одна) штука з однаковим номером Х6;

-банкноти номіналом 50 Євро загальною кількістю 58 (п`ятдесят вісім) штук з однаковим номером UA , з задньої сторони в верхньому правому куті після серійного номеру наявні відмітки від 1 до 58. ;

- 4 500 (чотирьох тисяч п`ятиста) Євро, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 18 штук: №№ V 9; N3; EA; EA; SA; VA; RB; EB; VA; SD; VA; EA; EA; EA; EA; EB; SD; SD; купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 54 штук: №№ S4; X9; S2; E6; S2; X8; S9; X2; S2; S2; UD; UC; UD; PB; SC; SC; SB; SD; SA; SA; SE; SE; SE; SE; SA; VB; SD; SC; WA; VC ; VC ; SD; EB ; UC ; EB ; UC ; SC ; VC ; SD ; SE ; ZD; UD ; RE ; EC ; PB ; SB ; WA ; SC ; WB ; VC ; RA ; EB ; SE; EB;

- мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11 ProMax» з imei: НОМЕР_24 imei 2: НОМЕР_25 з сім-карткою з № « НОМЕР_26 »;

- мобільного телефону марки «iPhone» моделі «13 Pro» з imei: НОМЕР_27 з сім-карткою з № « НОМЕР_28 »;

- мобільного телефону марки «ZTE» моделі «BLADE A51» з imei: НОМЕР_29 imei2: НОМЕР_30 з сім-карткою з № « НОМЕР_31 ».

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1