УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16.11.2023,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000391 від 16.11.2023.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, вручено ОСОБА_5 17 листопада 2023 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання, а підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, як встановлено в суді, 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а в подальшому останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Також, вирішуючи питання щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка хоча і є раніше не судимою, проте має процесуальний статус обвинуваченої (інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України) у іншому кримінальному провадженні, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, спрямованого проти моральності через примушування малолітніх дітей до участі у створенні предметів порнографічного характеру, що свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій підозрюваної та схильність до ведення кримінально-протиправного способу життя, а в своїй сукупності із обставинами кримінального провадження вказує на підвищену вірогідність того, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи не ізольованою від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи, що протиправні дії, як зазначено у повідомленні про підозру, були пов`язані із примушуванням малолітніх дітей щодо вчинення ними певних дій аморального характеру, беручи до уваги стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваної щодо речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також про свідків та малолітніх потерпілих (які в силу свого віку та залежного становища перед авторитетом дорослих є більш вразливими до стороннього впливу) у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному провадженні.

Зазначене вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При цьому, застосовуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя, однак такі відомості, не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, зокрема психологічного, відносно малолітніх дітей.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 визначити тривалістю до 14 січня 2024 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 листопада 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1