Кримінальне провадження № 1-кп/760/1164/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2020, приблизно о 12.20 год., перебуваючи у приміщенні Центрального залізничного вокзалу на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, побачив раніше незнайомого чоловіка, з яким зав`язалась розмова, і ОСОБА_4 помітив у потерпілого мобільний телефон «Самсунг», який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений у цей же день перебуваючи у вбиральні разом із потерпілим ОСОБА_5 , обійняв останнього та непомітно дістав з його кишені зазначений вище мобільний телефон вартістю 2 000 грн. із сім-карткою, та банківську картку «Приват банк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. Далі, з метою не викриття, ОСОБА_4 поклав банківську картку назад в кишеню ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021, яким його засуджено на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тривання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.02.2020.

Речові докази, які повернуті потерпілому - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1