печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису обшуку проведеного 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , з можливостю вилучити його оригінал, клопотання про проведення обшуку, ухвалу на проведення обшуку, протокол проведення обшуку 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису обшуку проведеного 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , з можливостю вилучити його оригінал, клопотання про проведення обшуку, ухвалу на проведення обшуку, протокол проведення обшуку 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в копіях. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що групою осіб готується вчинення вбивства громадянина Азербайджана ОСОБА_6 .

Крім того, до Головного слідчого управління Національної поліції України, надійшли матеріали з ДСР НП України, про те, що група осіб незаконно придбала та зберігає вогнепальну зброю, вибухову речовину та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, які можуть бути використані для вчинення умисного вбивства.

До матеріалів зазначеного кримінального провадження як докази долучено розсекречені матеріали справи оперативного супроводження заведеної 21.06.2022 за № 12/55-2022 відносно стійкої, організованої злочинної групи, члени якої готувалися до вчинення злочину, який розслідується у зазначеному кримінальному провадженні.

Так в ході оперативно-розшукової діяльності відповідно до ст.8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» в рамках оперативної-розшукової справи 21.06.2022 за № 12/55-2022 проводились заходи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , показав, що в рамках кримінального провадження №0001904 у гр. ОСОБА_5 , 19.05.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч.10 ст.236 КПК України. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно реєстру кримінальних проваджень, який міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 у старшого слідчого ОСОБА_8 .

На даний час, для дослідження зазначених матеріалів виникла необхідність у проведені експертизи відеозвукозапису, з метою ідентифікації голосів особи , які були записані під час проведення оперативно-розшукових заходів та встановлення їх можливої приналежності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати зразки його голосу для надання експертам для відповідного порівняння.

20 жовтня 2023 року слідчим ГСУ НПУ призначено експертизу відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000915.

Згідно методики проведення експертизи об`єкти досліджень відео- , звукозапису є: Об`єктами досліджень експертизи відео-, звукозапису є сигналограми: фонограми (запис сигналів звуку), відеограми (запис сигналів зображення), відеофонограми (запис сигналів звуку та зображення), зафіксовані на матеріальних носіях, а також безпосередньо самі матеріальні носії, засоби запису та відтворення аудіо-, відеоінформації. Сигналограми можуть бути представлені в аналоговому або цифровому вигляді на магнітних, оптичних чи електронних носіях. Так, умовно-вільні зразки отримані при провадженні процесуальних дій, у процесі яких застосовується відео-, звукозапис у встановленому законом порядку.

При проведенні експертизи згідно методичних рекомендацій досліджується оригінал документу.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання оригіналу відеозапису обшуку житла, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001904 для проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000915, виникла необхідність у доступі до оригіналу відеозапису обшуку житла та копій документів проведення обшуку , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, для одержання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, матеріали клопотання повинні містити постанову слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відеозаписи обшуку проведеного 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що постановою слідчого призначено експертизу відеозвукозапису та в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до оригіналів записів судових засідань, які необхідні проведення відеозвукозапису експертизи у кримінальному провадженні № 0001904 від 16.07.2020 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001904 від 16.07.2020 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису обшуку проведеного 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , з можливостю вилучити його оригінал, та до клопотання про проведення обшуку, ухвали на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку проведених 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/50632/23-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія Слідче управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області

15.11.2023 року