ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/31/24
провадження № 1-кс/753/123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004214 від 21.10.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004214 від 21.10.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 приблизно о 17:32 год. невстановлені особи, зловживаючи довірою, під виглядом доставки обладнання з України до Іспанії, заволоділи лазером Рісо-Light Blue Sine, вартістю 608000 грн, що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.08.2023 року ОСОБА_4 приїхала на територію України та придбала на підставі договору купівлі-продажу №202308/01 у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 лазер Pico-Light Blue Shine (серійний номер НОМЕР_1 ), вартістю 608000 гривень. Зазначений лазер ОСОБА_4 залишила у останнього у м. Одеса для зберігання поки не вирішить питання щодо доставки даного приладу у Іспанію.

Через знайомих ОСОБА_4 почала шукати службу перевезень, яка б могла доставити вищевказаний лазер з України. Так, остання дізналась про перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований у мобільному застосунку «Telegram» за іменем « ОСОБА_6 », за абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Вказана компанія також має свою сторінку в застосунку «Інстаграм» за нік-неймом « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 зателефонувала за вищевказаним номером, відповів чоловік на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 про свій намір замовити доставку лазеру з України. Кілька днів потерпіла вела перемовини з ОСОБА_10 та надала останньому всю інформацію про лазер (розмір, вага, документи), після чого ОСОБА_8 надав дані водія, а саме: ОСОБА_11 і його номер телефону НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 зв`язалась з водієм ОСОБА_11 та останній повідомив, що буде виїзджати 09.09.2023 року з міста Києва і лазер необхідно доставити до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 , а 15.09.2023 останній доставить зазначений лазер у Іспанію.

07.09.2023 о 09:00 годині лазер було відправлено з міста Одеса НП№3 (товаро-транспортна накладна №59 0010 1908 3372). 08.09.2023 року посилка з лазером прибула на відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але отримувач сформував заявку на переадресацію і отримав її 09.09.2023 о 17 годині 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 .

Після вищезазначеного ні водій, ні представник компанії перевізника на зв`язок з потерпілою не виходили.

Таким чином відносно потерпілої було вчинено шахрайські дії, а саме: шляхом обману та зловживання довірою, сума збитку становить 608000 грн.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення додаткових важливих даних, що мають суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінніоператорів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , 01015, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів:

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , в період часу з 91.09.2023 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів:

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , в період часу з 91.09.2023 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1