Провадження № 1-кс/185/2155/23
13 грудня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,
11 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, просив : зобов`язати відповідних службових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР; надати йому витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що 04грудня2023року він звернулася до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення посадовими особами відділення «Укрпошта» розташованого за адресою: вул. Дніпровська, 16, м. Павлограда, Дніпропетровської області кримінальних правопорушень відносного нього. До теперішнього часу відомості за її заявою не внесені до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вислухав заявника, дослідивши скаргу, встановив наступні обставини.
04 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою де повідомив про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення. А саме, те що 04 грудня 2023 року він звернувся до відділення «Укрпошта» розташованого по вул. Дніпровська, 16, м. Павлограда, Дніпропетровської області з метою отримання посилки. Однак працівник «Укрпошти» повідомила, що його посилку вже забрали два невідомих хлопця.
До теперішнього часу відомості про дане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а вже відповідність обставин заяви фактичним обставинам - це перевірка цих обставин в рамках досудового розслідування, отже скарга в частині зобов`язання відповідальної особи на внесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги заявника видати йому витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування, то зазначена вимога не відноситься до повноважень слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність. Крім того, на даний час у слідчого судді не має підстав вважати, що його рішення не буде виконано, а за такого, у цій частині скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України,за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського РВПГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1