Єдиний унікальний номер 725/550/24
Номер провадження 1-кс/725/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , засобу належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 28.12.2023 року, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , засобу належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Повернути автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 або його представнику адвокату ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанню. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вирішення даного клопотання, в частині заборони права користування транспортним засобом, залишив на розсуд суду. В іншій частині просив відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю, подавши письмове клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004902 від 26.12.2023 року слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0004902 від 26.12.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , засобу належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арештв частині заборони права користування автомобілем марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , засобу належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає, що автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, виходячи з матеріалів кримінального провадження №0004902 від 26.12.2023 року існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арештв частині заборони права користування автомобілем марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , засобу належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1