Справа № 493/80/24
Провадження № 1-кс/493/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у цифровому вигляді, а саме фрагменту відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.01.2024 року в період часу з 16:45 год. по 17:20 год., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що вказані матеріали справи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального проступку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши доводи дізнавача, ознайомившись з доданими документами, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.01.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ймовірно отримує посилку з наркотичною речовиною. При виїзді СОГ біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_6 тримав у руках полімерний пакет з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції, пояснивши, що в пакеті знаходиться наркотична речовина «Солі».

З письмового допиту ОСОБА_6 вбачається, що 09.01.2024 року у вечірній час він знаходився за місцем свого мешкання та в мережі інтернет в мобільному додатку «Телеграм» він знайшов канал з продажу різних наркотичних речовин, але його цікавили саме «Солі», ціна за 100 грам даної наркотичної продукції становила 12500 грн. Здійснивши замовлення та оплативши вартість наркотичної речовини на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, про те, що до нього прямує посилка, орієнтовна дата доставки 12.01.2024 року. Цього дня приблизно о 16:45 год. він прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де і отримав посилку.

Таким чином, фрагмент відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.01.2024 року в період часу з 16:45 год. по 17:20 год., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1