Провадження №1-кс/369/3262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001394 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 301-1 КК України, за фактом вчинення відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катування, а саме умисного діяння, спрямованого на заподіяння особі морального страждання з метою примусити її вчинити дії, а також за фактом розповсюдження в мережі Інтернет дитячої порнографії за участю неповнолітнього ОСОБА_4 .

Так, 18.04.2023 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в серпні 2022 року група неповнолітніх осіб, мешканців смт. Бородянка знущались з його неповнолітнього брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі шляхом його роздягання, і свої знущання знімали на мобільний телефон.

Вказаний відеозапис він виявив лише зараз, коли знайомий перекинув йому дане відео за участю неповнолітнього брата.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001394 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. З ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування 18.04.2023 слідчим здійснено огляд електронного документу (відеозапису) з назвою WhatsAppVideo 2023-04-18 at 12.18.05, що міститься на диску «Ахеt», наданому ОСОБА_5 . Вказаний диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За даним фактом, 18.04.2023, за участі психолога та законного представника, було допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив про обставини подій, за якими внесено відомості до ЄРДР.

Крім того, слідчим в якості свідків за участі психолога та батьків (опікунів) було допитано неповнолітніх учасників події - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також розповіли про обставини подій щодо вчинення кримінального правопорушення.

Також, щодо вищевказаних обставин були допитані, як свідки неповнолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 .

Також, 20.04.2023 в якості свідка будо допитано ОСОБА_5 - брата неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.04.2023 року о 22 год. 23 хв. в соціальній мережі «Інстаграм» від знайомого ОСОБА_11 отримав повідомлення, яке містило відеозапис за участю його неповнолітнього брата ОСОБА_4 . Потім цей відеозапис він показав матері.

Крім того, 20.04.2023 допитано законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , яка пояснила, що останнім часом молодший син - ОСОБА_4 замкнувся в собі, почав просити гроші, на відмову проявляв агресію або плакав.

Разом з тим, 21.04.2023 проведено опитування ОСОБА_4 в умовах приміщення «Зеленої кімнати», яке розташоване на базі сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції. ГУНП в м. Києві.

Згідно висновку психолога за результатами проведеного опитування ОСОБА_4 було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини, про психотравмувальну подію, а саме фізичне і сексуальне насильство.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 568 від 09.06.2023 в період діяння відносно якого ОСОБА_4 є потерпілим виявляв ознаки «Посттравматичного стресового розладу» на теперішній час потерпілим ОСОБА_4 , виявляє ознаки « Посттравматичного стресового розладу» Даний психічний розлад був у нього в період діяння, відносно яких він є потерпілим. Вказані діяння призвели до поглиблення вищевказаного психічного стану.

На підставі викладеного, оскільки показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність що зі сплином часу потерпілий може забути важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є загроза для життя і здоров`я потерпілого, слідчий просив провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів клопотання малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже був допитаний 18.04.2023 року.

Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 301-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1