н/п 1-кс/953/9297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході проведення 24.11.2023 в період часу з 11:35 год по 11:50 год. огляду місця події за місцем дислокації мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: 5 ящиків, у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6-ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення, які передано на відповідальне зберігання старшому техніку мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; 1 ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм, який опечатано паперовою стрічкою із зазначенням понятих та інших учасників слідчої дії.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

22.11.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що внаслідок неналежного виконання службовими особами АТ «Українська оборонна промисловість» своїх службових обов`язків під час серійного виробництва 82-мм мінометних пострілів, виготовлено непридатні 82-мм мінометні постріли, у зв`язку з чим 43 ОМБр зазнала втрат особового складу та втратила бойові позиції під час ведення бойових дій в районі АДРЕСА_2 . Цього ж дня, 3 прокурором Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК керівнику СіЗ ДВКР СБ України в ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення слідчих дій.

Як вказує прокурор, 24.11.2023 на виконання вказаного доручення в період часу з 11:35 по 11:50 год. проведено огляд місця події за місцем дислокації мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 5 ящиків у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6-ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення, які передано на відповідальне зберігання старшому техніку мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Також, було вулучено 1 ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм, який опечатано паперовою стрічкою із зазначенням понятих та інших учасників слідчої дії. Власником вказаного майна є військова частина НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на виявлене та вилучене 24.11.2023 р. в період часу з 11:35 год по 11:50 год. під час огляду місця події за місцем дислокації мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначене майно, оскільки воно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. У прохальній частині клопотання прокурор просить провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Представник власника майна в судове засідання, призначене на 29.11.2023, не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. До клопотання додано заяву командира військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду даного клопотання бещ участі представника війсьуової частини НОМЕР_1 , проти накладення арешту на вилучене майно, не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 24.11.2023, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 24.11.2023.

27.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання про арешт вилученого 24.11.2023 в ході огляду місця події майна. Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання - 24.11.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України внесені до ЄРДР 22.11.2023 за фактом того, що до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 22.11.2023 надійшло повідомлення про те, що внаслідок неналежного виконання службовими особами АТ «Українська оборонна промисловість» своїх службових обов`язків під час серійного виробництва 82-мм мінометних пострілів, виготовлено непридатні 82-мм мінометні постріли, у зв`язку з чим 43 ОМБр зазнала втрат особового складу та втратила бойові позиції під час ведення бойових дій в районі АДРЕСА_2.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду від 24.11.2023, огляд місця події проводився помічником начальника 11 головного відділу (з оперативних питань) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000223 від 22.11.2023 за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами АТ «УОП» під час серійного виробництва 82-мм мінометних пострілів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в присутності понятих, за участі спеціаліста, місцем огляду є місце дислокації мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що зберігання боєприпасів, у тому числі мінометних пострілів калібру 82 мм здійснюється у ізольованих та сухих приміщеннях. Боєприпаси під час зберігання складені в штабелі за номенклатурою. Мінометні постріли калібру 82-мм знаходяться у штатних упаковках які на момент огляду закупорені. У ящиках які знаходяться в штабелях не містяться пакувальні листи. Відповідно до пояснювальних написів боєприпаси не мають прострочених термінів зберігання; на коробках та самих пострілах наявне маркування та (або) визначальне фарбування; боєприпаси не мають відколів, забоїв, ум`ятин гнізд під підривник, що перешкоджає його вгвинчуванню; відсутні виділення речовини спорядження. Також ушкоджень не мають ящики в яких зберігаються мінометні постріли. Під час огляду виявлено 5 ящиків, у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6-ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення, партії № у ході огляду не встанолвна, які передано на відповідальне зберігання старшому техніку мінометної батареї 2 Механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Також було вилучено один ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм, який опечатано паперовою стрічкою із зазначенням понятих та інших учасників слідчої дії, для проведення судових вибухотехнічних експертиз.

Відповідно до даних, які містяться у письмовій заяві командира військової частини НОМЕР_1 , останній надає добровільну згоду на проведення огляду території, що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в рамках кримінального провадження № 0000223 від 22.11.2023 та подальшого вилучення наступного майна: 5 ящиків, у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6- ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення; - 1 ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм. Проти накладення арешту на вищевказане майно не заперечує та просить проводити розгляд вказаного питання без участі представників, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Даних щодо визначення вказаного вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає, однак дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000223, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що 5 ящиків, у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6-ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення, 1 ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 24.11.2023 за місцем дислокації мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 ящиків, у яких знаходиться по 10 мінометних пострілів та 1 ящик з 6-ма мінометними пострілами калібру 82-мм, виробництва підприємства 2023 року виготовлення, які передано на відповідальне зберігання старшому техніку мінометної батереї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; 1 ящик з 10 мінометними пострілами калібру 82-мм, який опечатано паперовою стрічкою із зазначенням понятих та інших учасників слідчої дії, - шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя- ОСОБА_1