БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2241/23
Провадження №1-кс/497/998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

30.11.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,??

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,??

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта? поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,???

ВСТАНОВИВ:?? ?

30.11.2023 року слідчий Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2023, приблизно о 01 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у південно-східному напрямку від с. Павлівка Болградського району Одеської області, реалізуючи єдиний спільний умисел спрямований на незаконну порубку у лісових насадженнях дерев, використовуючи бензопилу невстановленої марки, на автомобілі марки "Мерседес-Бенц", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до полезахисної смуги розташованої на відстані приблизно в 6 кілометрах у південно-східному напрямку від с. Павлівка Болградського району Одеської області, яка перебуває у комунальній власності Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вищезазначеній полезахисній смузі, самовільно, для власних потреб, в період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину з використанням бензопили здійснили незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи софора, з наступними діаметрами пнів та розмірами завданої шкоди:

- 1 дерево діаметром пня 45 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 16186,85 гривень;

- 1 дерево софора діаметром пня 48 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 18722, 95 гривень;

- 1 дерево софора діаметром пня 32,5 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 8725,77 гривень.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили їх розпил на колоди, після чого завантажили їх до вищезазначеного автомобіля, внаслідок чого Павлівській сільській раді Болградського району Одеської області завдано істотної шкоди, яка становить 43634 гривень 67 копійок, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація підтверджується допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що вони бачили як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили спил 3 сироростущих дерев, в подальшому розпиляли їх та погрузили у автомобіль, і почали рухатися в сторону м. Татарбунари, однак були зупинені свідками, які і повідомили про вказаний факт до поліції.

Під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки виданої Татарбунарською міською радою Одеської області від 25.10.2023 року останній 02.05.2023 року був знятий з зареєстрованого місця проживання.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку бензопил, якими здійснювалося спиляння дерев, мастил, свіжоспиляної деревини тощо.

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , перевірена оперативним шляхом та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за вищезазначеною адресою, а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий? у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.?Стверджував, що з урахуванням суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, з метою припинення кримінальної діяльності виникла потреба в отримані дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозвіл на проведення обшук просив надати слідчому ОСОБА_3 строком на 2 дні.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.??

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.??

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.??

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).??

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).??

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:??

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;??

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;??

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;??

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;??

- ?чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час судового розгляду встановлено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 24.09.2023 о 03:23 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у лісосмузі на відстані приблизно 1 кілометр від села Зелена Балка, Болградського району, Одеської області, голова Павлівської громади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинив автомобіль "Мерседес-Бенц", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у лісосмузі спилив дерева, погрузив свіжо спиляні стовбури дерев до вище вказаного автомобіля, на якому рухався у напрямку м. Татарбунари.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000575 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури, до складу групи прокурорів включений прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.09.2023 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у південно-східному напрямку від с. Павлівка Болградського району Одеської області, реалізуючи єдиний спільний умисел спрямований на незаконну порубку у лісових насадженнях дерев, використовуючи бензопилу невстановленої марки, на автомобілі марки "Мерседес-Бенц", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до полезахисної смуги розташованої на відстані приблизно 6 кілометрах у південно-східному напрямку від с. Павлівка Болградського району Одеської області, яка перебуває у комунальній власності Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вищезазначеній полезахисній смузі, самовільно, для власних потреб, в період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину з використанням бензопили здійснили незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи софора, з наступними діаметрами пнів та розмірами завданої шкоди:

- 1 дерево діаметром пня 45 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 16186,85 гривень;

- 1 дерево софора діаметром пня 48 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 18722, 95 гривень;

- 1 дерево софора діаметром пня 32,5 сантиметрів, сироростуче, розмір завданої шкоди становить 8725,77 гривень.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили їх розпил на колоди, після чого завантажили їх до вищезазначеного автомобіля, внаслідок чого Павлівській сільській раді Болградського району Одеської області завдано істотної шкоди, яка становить 43634 гривень 67 копійок, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація підтверджується допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що вони бачили як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили спил 3 сироростущих дерев, в подальшому розпиляли їх та погрузили у автомобіль, і почали рухатися в сторону м. Татарбунари, однак були зупинені свідками, які і повідомили про вказаний факт до поліції.

Під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки виданої Татарбунарською міською радою Одеської області від 25.10.2023 року останній 02.05.2023 року був знятий з зареєстрованого місця проживання.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку бензопил, якими здійснювалося спиляння дерев, мастил, свіжоспиляної деревини тощо.

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перевірена оперативним шляхом та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за вищезазначеною адресою, а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно … право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

За даними Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 30.11.2023 року за №06-15/313 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має постійного місця реєстрації, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.??

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.??

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.??

З огляду на викладене, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий, слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.??

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим в частині проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні.??

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -??

??

ПОСТАНОВИВ:??

Клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.??

Надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку під час досудового розслідування? в кримінальному провадженні? №0000575 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, а саме: в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів а саме: бензопил помаранчевого та синього кольорів, якими здійснювався спил дерев, мастил, деревини породи «Софора».

Строк дії ухвали - 3 (три) дні з дня постановлення ухвали.??

Ухвала оскарженню не підлягає.??

??

Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?________________ ????? ??? ОСОБА_11??