Справа № 592/1759/24
Провадження № 1-кп/592/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001573 від 22.12.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

22.12.2023 близько 11 год. 00 хв., неподалік Сумського ТЕЦ по вул. 2-га Залізнична, м. Суми у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , в той же час того ж дня, скориставшись доступом до мережі «Інтернет», оформив замовлення у додатку «Телеграм» на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 придбав через додаток «Телеграм» згорток з червоної ізоленти, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також пристрій для паління, в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні речовини, тому є обізнаним як саме виглядає особлива небезпечна психотропна речовина - PVP та достовірно знаючи, що обіг вказаної особливо небезпечної психотропної речовини заборонено законодавством України, то у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Одразу після цього, з метою подальшого зберігання придбаного наркотичного засобу, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_3 поклав згорток з червоної ізоленти, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також пристрій для паління, в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору до лівої кишені курточки, знаходячись біля Сумської ТЕЦ у м. Суми, по вул. 2-Залізнична та у такий спосіб почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечні психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Так, 22.12.2023 близько 13 год. 39 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Холодногірська у м. Суми, був зупинений працівниками поліції, де в ході бесіди з працівниками поліції, останній повідомив їм, що має при собі наркотичні засоби та бажає добровільно їх видати.

22.12.2023 в період часу з 14 год. 33 хв. по 14 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Холодногірська біля буд. 49 у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-пристрій для паління, в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору, поміщено до спец пакету WAR 1133327, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/18571-НЗПРАП від 29.12.2023 в складі наданої на дослідження речовини-нашарування на поверхні фрагменту фольги виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі речовини- нашаруванні становить 0,04017 г.

-згорток з червоної ізоленти, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету WAR 1133273, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/18570-НЗПРАП від 27.12.2023 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині складає 0,2074 г.

Вказана речовина -PVP відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага становить від 0,15 г до 1,5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та факти їх збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг яких заборонено, загальною масою PVP в речовині становить 0,24757г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України щире каяття обвинуваченого визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання відсутні. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, матеріальні збитки відсутні, потерпілі відсутні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 29.01.2024 року на момент вчинення кримінального проступку міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Разом з цим, згідно довідки КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 перебуває на обліку, знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.02.2023 по 20.02.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психотропних речовин». (а.с.43, 62-64)

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність джерела доходу та місця роботи та вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 року на згорток з червоної ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133273 та пристрій для паління в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133327. (а.с.35)

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. (а.с.18)

У відповідності до ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експерти в загальній сумі 4543 грн. 68 коп. (а.с.21,23)

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з часу приведення вироку у виконання.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 року на згорток з червоної ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133273 та пристрій для паління в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133327. (а.с.35)

Речові докази згідно ст.100 КПК України:

- PVP в складі речовини- нашаруванні, що становить 0,04017 г, який запаковано до спец.пакету WAR№ 1133273, PVP в речовині складає-0,2074 г, який запаковано до спец, пакету WAR№ 1133327-знищити;

- PVP в складі речовини-нашаруванні становить 0,04017 г, який запаковано до спец, пакету Експертної служби МВС № 5748240, PVP в речовині складає-0,2074 г, який запаковано до спец, пакету Експертної служби МВС № 5748223 та передано до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21 знищити. (а.с.18, 35 а)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експерти в загальній сумі 4543 грн. 68 коп. (а.с.21,23)

Матеріали кримінального провадження № 0001573 від 22.12.2023 залишити зберігати у справі № 592/1759/24, провадження №1-кп/592/324/24.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1