Справа № 583/4085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000183 від 14.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч .2 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, що має середню освіту, студента Охтирського коледжу СНАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2023 р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2023 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосуванням електронних засобів контролю) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 22 жовтня 2023 року. Наразі строк досудового розслідування продовжено до 20.11.2023 р., а строк застосованого запобіжного заходу закінчується 22.10.2023 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на теперішній час ще не в повній мірі завершено з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та підлягають доказування, також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а після затвердження обвинувального акту спрямувати його для розгляду по суті. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ризики, що стали підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли та не зменшилися, а досудове розслідування неможливо завершити в межах дії запобіжного заходу, тому просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Встановлено, що у провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 14.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

20.08.2023 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.2023 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 19.10.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 14.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 20.11.2023 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосуванням електронних засобів контролю) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 22 жовтня 2023 року.

Прокурором в клопотанні докладно викладено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід, а саме: на теперішній час ще не в повній мірі завершено з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та підлягають доказування, також слід виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші необхідні процесуальні дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що слідчим доведено те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 є підозрюваним, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 22.08.2023 року не може бути завершено.

При цьому, додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколи огляду місця події від 20.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , затримання громадянина ОСОБА_5 від 20.08.2023 р., допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.08.2023 р., додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.08.2023 р., допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2023 року, допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2023 р., висновок експертизи холодної зброї від 29.08.2023 р., протокол огляду відеозапису від 18.10.2023 р. свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, які йому інкримінують органи досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні було з`ясовано, що на даний момент ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може дійсно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання на реалізацію вказаного ризику з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як проживає разом з ними в одному населеному пункті, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), так як для запобігання вказаним ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують доцільність продовження строку домашнього арешту до 20.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000183 від 14.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосуванням електронних засобів контролю) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2023 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - до 24.00 год. 20 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, а її безпосереднє виконання на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1