МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Справа № 370/3277/23

Провадження № 1-кс/370/434/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000196 від 28 жовтня 2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Березівка Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий:

- 12.02.2015 за ч.3 ст.185 КК України засуджений Березівським районним судом м.

Одеса до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільнений на підставі ст.75,

ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2016 за ч.3 ст. 185 КК України засуджений Суворовським районним судом м.

Одеси до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений на

підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

19.01.2017 за ч.1 ст.309 КК України засуджений Суворовським районним судом м. Одеса до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 м., на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці (на підставі ст. 107 КК України звільнений з Миколаївської виправної колонії №350 Львівської області умовно- достроково 1 р. 6 м. 20 днів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.20,,!0; №4 від 05.01.201 1;№ 327 від 02.03.201 І ;№ 796 від 27.07.201 1; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1 129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 27.10.2023 року, близько 16 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини PVP заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» загальною вагою 0,5 г за ціною 450 гри., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження, психотропної речовини PVP, так званої «закладки». Одразу після цього, того ж дня, 27.10.2023 року, близько 18 год., ОСОБА_2 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до дерева в лісосмузі, яка знаходиться в кінці вулиці Першотравнева смт Макарів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)» загальною масою 0,250 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/59109-НЗПРАП від 28.11.2023, таким чином здійснив незаконне придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (PVP), діючи з метою її зберігання для власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною («PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)»), який в поклав до лівої кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після вказаних дій, ОСОБА_2 , 27.10.2023 року, близько 18 години 15 хвилин під час руху по вул. Першотравнева в смт Макарів Бучанського району Київської області в напрямку центра селища, був зупинений працівниками поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки його особи та на запитання чи має він заборонені речовини, ОСОБА_2 надав для огляду психотропну речовину «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 0,250 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 11.12.2023 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Тимчасово не працює. Раніше судимий. Покарання за попереднім вироком відбув.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки, менш суворі покарання не можуть бути застосовані до обвинуваченого, оскільки він не працює. На думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального його відбування, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп, судових витрат.

Речові докази у справі, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1