Справа №: 398/4731/23
провадження №: 1-кс/398/1226/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2023 року до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 04.07.2023 року органом дізнання розпочато кримінальне провадження № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: до ЧЧ відділення поліції №1 Покровського РУП надійшов рапорт дізнавача СД лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в матеріалах за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 , встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 1579 грн., які остання переказала на банківську платіжну картку НОМЕР_3 як оплату за придбання жіночої куртки в соціальній мережі «Інстаграм», після чого продавець припинив виходити на зв`язок, товар ОСОБА_5 в подальшому не отриманий. (ЄО 5382 від 04.07.2023). Тим самим, в результаті шахрайства, невстановлена особа заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1579 гривень 00 копійок, спричинивши цим останній майнову шкоду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформаціїмає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

« ОСОБА_6 », належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дізнавач у клопотання просить надати доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 . Однак, дізнавачем не надано доказів того, що вказана у клопотанні інформація, доступ до якої планується отримати, взагалі відповідає потребам досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 165КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1