Провадження № 1-кс/185/2144/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002144 від 05.12.2023 року за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування на червоно-сірий мішок з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору який було виявлено та вилучено 05 грудня 2023 року під час проведення невідкладної слідчої дії (обшук транспортного засобу) марки «Mercedes Benz» Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: блок посту «Алдан» по вул. Лінійна 3-а.

Слідчим зазначено, що 05.12.2023 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Павлограсдького РВП, який повідомив, що під час несення служби на блокпості, а саме на 1055 кілометрі, траси М-30 в Павлоградському районі, зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz C8 7323" під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході візуального огляду автомобіля було виявлено речовину схожу на порох.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 05.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.12.2023 року з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено невідкладну слідчу дію (обшук транспортного засобу марки «Mercedes Benz» Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.12.2023 року в період часу з 19 год. 08 хв. до 20 год. 14 хв. на блок посту «Алдан» по вул. Лінійна 3-а було проведено невідкладну слідчу дію (обшук транспортного засобу) марки «Mercedes Benz» Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- червоно-сірий мішок з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору.

- з червоно-сірого мішка з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору, зроблено змиви та поміщено до паперового конверту.

- також зроблено контроль марлевого тампону з дистильованою водою та сухий контроль марлевого тампону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002144 від 05.12.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 транспортного засобу марки «Mercedes Benz» Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Лінійна, буд. 3-а, блок пост «Алдан», який був проведений 05.12.2023 року у період часу з 19:08 год. до 20:14 год., під час якого було виявлено та вилучено:

- червоно-сірий мішок з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору;

- змиви, зроблені з червоно-сірого мішка з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

- контроль марлевого тампону з дистильованою водою та сухий контроль марлевого тампону.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002144 від 05.12.2023 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування на червоно-сірий мішок з речовиною схожою на порох, циліндричної форми, чорного кольору який було виявлено та вилучено 05 грудня 2023 року під час проведення невідкладної слідчої дії (обшук транспортного засобу) марки «Mercedes Benz» Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: блок посту «Алдан» по вул. Лінійна 3-а.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1