overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3634/21
№ 1-кс/688/2546/23
Ухвала

13 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника - директора ТОВ «МІВАС» ОСОБА_4 , представника ТОВ «МІВАС» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 15 листопада 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4091/17
Провадження №1-кп/523/306/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в міжнародний розшук.

08 листопада 2023 року прокурором подана заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про час і місце засідання обвинувачених та їх захисників.

Дослідивши матеріали чинного судового провадження, а також враховуючи виключно технічний характер допущених головуючим описок суд вважає можливим їх виправити, обґрунтувавши це змістом матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, якою обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в міжнародний розшук, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини слово «Застосувати» замінити на «Обрати», а також виключити слова та цифри «з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком 60 діб з моменту його фактичного затримання»;

- доповнити резолютивну частини ухвали абзацом четвертим наступного змісту: «Після затримання обвинуваченого, не пізніше через сорок вісім годин, доставити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Раніше визначені абзаци четвертий шостий вважати абзацами п`ятим сьомим.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/1849/23

провадження № 51-4913ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 від 03 серпня 2023 року та аналогічну за змістом касаційну скаргу від 14 серпня

2023 року на судові рішення у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга засудженого

ОСОБА_4 (датована 03 серпня 2023 року) та аналогічна за змістом скарга (датована 14 серпня 2023 року).

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 16 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк п`ятнадцять днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Засуджений ОСОБА_4 ухвалу суду касаційної інстанції від 16 серпня 2023 року отримав 07 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу Суду з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де засуджений відбуває покарання.

Проте в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції після отримання ували суду не надходило.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що касаційні скарги засудженого від 03 та 14 серпня 2023 року підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до вимог якого касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 від 03 та 14 серпня 2023 року на судові рішення у кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №278/2785/22
Провадження № 1-кп/293/188/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи заяву про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 обвинуваченим подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 16.11.2023 об 11 год. 30хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16.11.2023 в кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 для відому та до Ірпінського міського суду Київської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 367/9185/23
Провадження №1-кс/367/1135/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,
Беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 93, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду 09 листопада 2023 року у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353900289 від 10.11.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 16 листопада 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001888 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно працює касиром в магазині, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

26 вересня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001888 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував та просив проводити судовий розгляд невідкладно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , не з`явилася в підготовче судове засідання, про дату, місце та час його проведення повідомлена в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за її відсутності. При цьому, в телефонному режимі вказала, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001888 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту о 16:50 годині 15 листопада 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7829/20
Провадження по справі № 1-кп/752/558/23
У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до підготовчого судового засідання з розгляду клопотання Київської міської прокуратури про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000009 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Від захисника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання захисник посилався на незадовільний стан здоров`я підозрюваного внаслідок певних психічних вад, віддаленість його місця проживання від місця здійснення кримінального провадження, що ускладнює його прибуття з смт. Голованівськ Кіровоградської області до Голосіївського районного суду м. Києва на судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я (п.1); у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4).

Враховуючи зазначені захисником обставини та з метою забезпечення участі підозрюваного у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання 23.11.2023 за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.11.2023 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Голованівського районного суду Кіровоградської області, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 із приміщення суду, встановити його особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити підозрюваному та захиснику - для відома, Голованівському районному суду Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 20.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15.11.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000010 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 січня 2024 року.

Продовжити до 01 січня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.11.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000975 від 03.10.2022 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, а саме до 13.01.2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2021 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1