"22" грудня 2023 р. Справа № 363/7224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002241 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002241 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: грошові кошти на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. купюрами по 500 грн. у кількості 15 штук з номерами (ЕА7155772, ХВ9895595, ЄЕ6529379, ХЗ2634869, ХЕ3776313, АМ4684025, ХЄ0934898, ФЗ2158145, АЛ0918682, ЕЗ8482035, ЗГ4197831, АБ6238561, ББ8770112, ЄА2809982, ЄБ9233958). Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 20.12.2023 на спеціальну лінію "102" Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працюючи в складі авто патруля зміна 14 ст. сержант ОСОБА_4 , ст. сержант ОСОБА_5 , ст. сержантт ОСОБА_6 в с Нижча Дубечня зупинили т/з ГАЗ 3110 днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння від проходження огляду водій відмовився відносно водія складено протокол за ст 130 серія ААД 017801 від уникнення відповідальності водій ОСОБА_7 поклав до службового автомобіля шкода Рапід 0635 грошові кошти на водійське сидіння в подальшому викликано СОГ Вишгородського РУП. 20.12.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 21 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, на автодорозі «Київ-Вишгоро-Десна» по вул. Центральній в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, який проводився за участю працівника поліції поліцейського РПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, в середині якого на водійському сидінні виявлено грошові кошти на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. купюрами по 500 грн. у кількості 15 штук з номерами (ЕА7155772, ХВ9895595, ЄЕ6529379, ХЗ2634869, ХЕ3776313, АМ4684025, ХЄ0934898, ФЗ2158145, АЛ0918682, ЕЗ8482035, ЗГ4197831, АБ6238561, ББ8770112, ЄА2809982, ЄБ9233958). Вказані грошові кошти загальною сумою 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1268959, доступ до якого унеможливлено. Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Встановлено, що працівники ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 , старший сержант поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002241 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20.12.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 21 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, на автодорозі «Київ-Вишгоро-Десна» по вул. Центральній в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, який проводився за участю працівника поліції поліцейського РПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, в середині якого на водійському сидінні виявлено грошові кошти на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. купюрами по 500 грн. у кількості 15 штук з номерами (ЕА7155772, ХВ9895595, ЄЕ6529379, ХЗ2634869, ХЕ3776313, АМ4684025, ХЄ0934898, ФЗ2158145, АЛ0918682, ЕЗ8482035, ЗГ4197831, АБ6238561, ББ8770112, ЄА2809982, ЄБ9233958). Вказані грошові кошти загальною сумою 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1268959, доступ до якого унеможливлено.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 20.12.2023 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002241.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002241 від 20.12.2023 року, рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 20.12.2023 року, протоколом огляду від 20.12.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_7 від 20.12.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.12.2023 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 20.12.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002241 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на з майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. купюрами по 500 грн. у кількості 15 штук з номерами (ЕА7155772, ХВ9895595, ЄЕ6529379, ХЗ2634869, ХЕ3776313, АМ4684025, ХЄ0934898, ФЗ2158145, АЛ0918682, ЕЗ8482035, ЗГ4197831, АБ6238561, ББ8770112, ЄА2809982, ЄБ9233958) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1