Справа № 638/5439/20
Провадження № 1-кп/638/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000866 від 01.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Квіти, Кобеляцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, студент «Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, а саме у тому, що він 01.03.2020, приблизно о 03 годині 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння перебував поблизу розважального клубу «Галактика», розташованого за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 12-А. При цьому між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він побачив біля

вищевказаного розважального клубу вперше, виник конфлікт. ОСОБА_3 наніс умисно один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_4 . Після чого, скоротив відстань з потерпілим та наніс умисно ще один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/246-А/20 від 27.03.2020 тяжку черепно-мозкову травму з наявністю епідурального крововиливу лівої гемісфери, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про повторну комісійну судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000866 за обвинуваченням ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що одним із доказів сторони обвинувачення є висновок експерта №12-14/246-А/20 від 27.03.2020 року, складеного судово медичним експертом відділу СМЕ трупів КЗОЗ Харківського обласного бюро судової медичної експертизи ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 25.07.2023 року вищевказане клопотання було задоволено, справу направлено для проведення експертизи.

12.09.2023 року від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме рентгенограм черепа №14437-8/п від 01.03.2020 року та результатів МРТ головного мозку на ім`я ОСОБА_4 1997 року народження (на цифровому носії, МРТ-скани), яких було виконано постраждалому в КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанинова під час перебування хворого в нейрохірургічному відділенні.

09.11.2023 року до суду повернулись матеріали справи.

Захисники та обвинувачений у судове засідання не з`явились, від обвинуваченого подано заяву про слухання без його участі, проти клопотання експерта не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Зберігаючи об`єктивність та неупередженість суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, частин 1, 3 ст. 332 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_3 у вину ставиться, зокрема, те, що він, наніс умисно один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_4 . Після чого, скоротив відстань з потерпілим та наніс умисно ще один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого, чим спричинив останньому тяжку черепно-мозкову травму з наявністю епідурального крововиливу лівої гемісфери, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, є доцільним та необхідним клопотання задовольнити та витребувати необхідні матеріли для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_9 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанинова рентгенограм черепа №14437-8/п від 01.03.2020 року та результатів МРТ головного мозку на ім`я ОСОБА_4 1997 року народження (на цифровому носії, МРТ-скани), яких було виконано постраждалому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя