overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

28 жовтня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001265 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15.00 годину 30 жовтня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0001049,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049, розглянути, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, подане ОСОБА_3 клопотання №7 від 26.09.2023 р. та про результати такого розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/1086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого, та надав на підтвердження факту смерті обвинуваченого свідоцтво про смерть від 21.10.2023 року.

Захисник клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.10.2023 року.

Від матері померлого надійшла заява згідно до якої вона просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю її сина, заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого від неї не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду м. Одеси через Київський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
31.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/224/20
Провадження № 1-кп/533/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000031, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для участі у судовому засіданні у режимі ВКЗ та відкладення судового засідання, оскільки без присутності обвинуваченого неможливо проводити судовий розгляд справи.

Суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки до суду відсутні, попередня ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Встановити резервну дату наступного судового засідання: 14 година 00 хвилин 20 грудня 2023 року.

Доставити приводом у приміщення Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вул. Харківська, буд. 98, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м.Харків Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі у судовому засіданні у режимі ВКЗ 11.12.2023 на 14 годину 00 хвилин, та у разі невиконання ухвали суду 20.12.2023 на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9753/23
Провадження № 1кп/932/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31 жовтня 2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13.40 годину 02 листопада 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 314/1053/22
Провадження № 1-кп/314/123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого здійснити привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено на 13.11.2023 року о 11 годині 00 хвилин у Вільнянському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Виконання ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 17) .

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2023
Справа № 454/4210/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.10.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просить скасувати постанову дізнавача від 08.09.2023р., якою відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні та зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 28.09.2023р. скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою щодо обставин надання в оренду ТзОВ «Акріс-Захід» належної йому земельної ділянки без його відома та волі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши докази скаргу та долучені до неї доказ, приходжу до наступного висновку.

З клопотання, отриманого відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 05.09.2023р., ОСОБА_3 просив залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000068.

Постановою дізнавача від 08.09.2023р. в задоволенні даного клопотання ОСОБА_3 відмовлено та така постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 не завдано жодної шкоди.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За результатами розгляду заяви про визнання особи потерпілою слідчий зобов`язаний вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В той же час, вибуття належної ОСОБА_3 земельної ділянки з його користування та володіння поза його волею позбавляє його змоги вільно розпоряджатися даним нерухомим майно, що нівелює думку дізнавача про відсутність будь-якої шкоди для нього.

За таких підстав, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню.

Оскільки вирішення питання визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні належить до повноважень органу досудового розслідування (в даному випадку дізнавача), то останню слід зобов`язати розглянути таке клопотання з врахуванням даної ухвали.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.09.2023р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000068 скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2023р. про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000068 з врахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
465/5839/20
1-кп/465/620/23
У Х В А Л А

про прйняття справи до провадження та

призначення судового розгляду

31.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 30.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2023 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 30.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, на 10 год. 10 хв. 08.11.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/4351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01.11.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023

про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 01 січня 2024 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 кожного четверга місяця;

не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з числа працівників органів прокуратури Миколаївської області та МРУП ГУНП у Миколаївській області;

за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2023 року о 13-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1813/23
Провадження № 1-в/675/144/2023
У Х В А Л А

"31" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції подання виконуючого начальника ЗВК № 58 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/2270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання старшої групи прокурорів прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання іншого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білгород-Дністровський, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, згідно ст.89 КК України не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої групи прокурорів прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001158, від 26 вересня 2023 року звернення застави в дохід держави та обрання іншого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) 00 копійок, внесену ОСОБА_7 , згідно квитанції №30300795 від 10.10.2023 року за ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/10526/23, провадження №1-кс/495/10526/23 від 10.10.2023 року звернути в дохід держави.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2023 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вираховувати з моменту взяття під варту, тобто з 23.10.2023 року.

Ухвала в частині звернення застави в дохід держави підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.10.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1220/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтресах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0001628 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 листопада 2023 року о 09:45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4