overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002461 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.364-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального № 0002461 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.364-1 ч.2 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002461 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.364-1 ч.2 КК України, на 29 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/2185/20

Провадження №1-кп/943/20/2023

20 листопада 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Буську клопотання сторони захисту про об`єднання в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за № 0000245 від 26 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за №0000107 від 19.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 12.10.2023 року таке передано в канцелярію суду для об`єднання з матеріалами кримінального провадження ЄУН № 943/2185/20, провадження №1-кп/943/20/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у різних кримінальних провадженнях, кримінальні провадження надійшли до Буського районного суду Львівської області, відтак наявні достатні підстави для об`єднання в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне кримінальне провадження № 0000245 від 26 вересня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 ЄУН № 943/2185/20 провадження №1-кп/943/20/2023, та кримінальне провадження за №0000107 від 19.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ЄУН №943/956/23, провадження № 1-кп/943/118/2023), з присвоєнням єдиного унікального ЄУН № 943/2185/20 провадження №1-кп/943/20/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/137/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із неможливістю участі судді ОСОБА_3 у розгляді справи 06.07.2023р. проведено автоматизований розподіл судової справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.04.2018р. та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 листопада 2023 року на 11.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2621/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

21 листопада 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року, яке призначено до розгляду на 22 листопада 2023 року о 14-30 год. провести в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/5021/20
Провадження № 1-кп/991/54/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого та володільця майна ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд постановив:

-відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Берестейський, 41) 23.11.2023 о 13:05 год.
Провадження № 1-кс/686/9861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого із начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003819 від 30.10.2023 року,

встановила:

21.11.2023 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003819 від 30.10.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції із Віньковецьким районним судом Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, уважаю за доцільне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та розгляд клопотання слідчого провести у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Віньковецьким районним судом Хмельницької області (вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500).

постановила:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003819 від 30.10.2023 року, який провести 22 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Віньковецьким районним судом Хмельницької області (вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500).

Доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області (вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим службовим особам Віньковецького районного суду Хмельницької області (вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500) вручити підозрюваному ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Віньковецького районного суду Хмельницької області (вулиця Лесі Українки, Віньківці, Хмельницька область, 32500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2445/23

Провадження № 11-сс/4820/450/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000421 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 за апеляційною скаргою начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 31 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 31 жовтня 2023 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк до 30.12.2023 включно, скасувати.

Постановити нову, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.12.2023 включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту негайно.

Визначити заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє до 30 грудня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5815/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження вирок Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 проголошений 03 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана обвинуваченим 03 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 03.11.2023 підлягає поверненню останньому /а.с. 129-137/.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу від 03 листопада 2023 року на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №721/1313/23
Провадження 1-КП/721/97/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1