Справа № 468/163/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000390 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, неодруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 , в період часу з 20.11.2022 по 17.01.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, 20.11.2022 року близько 11 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.11.2022 року близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані протиправні дії постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та відносно нього застосовано стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

16.10.2023 року близько 09 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані протиправні дії постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та відносно нього застосовано стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

25.10.2023 року близько 06 год. 35 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 31.10.2023 року близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої став ображати її грубою нецензурною лайкою, поводити себе агресивно і неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_5 спричинив шкоду психічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_7 , що виразились у змінах її в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_5 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , належних висновків не зробив та 28.11.2023 року близько 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої став ображати її грубою нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичної розправи, поводити себе агресивно і неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_5 спричинив шкоду психічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_7 , що виразились у змінах її в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_5 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , належних висновків не зробив та 01.01.2024 року близько 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої став ображати її грубою нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичної розправи, поводити себе агресивно і неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_5 спричинив шкоду психічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_7 , що виразились у змінах її в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_5 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , належних висновків не зробив та 17.01.2024 року близько 18 год. 25 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої став ображати її грубою нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичної розправи, поводити себе агресивно і неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_5 спричинив шкоду психічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_7 , що виразились у змінах її в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення, потерпіла ОСОБА_7 проживає разом з підозрюваним ОСОБА_5 , є його матір`ю, розуміючи і усвідомлюючи, що він вчинив кримінальні правопорушення відносно своєї матері, підозрюваний, будучи не обмеженим в праві пересування, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та своїх сусідів, які є свідками поді, шляхом залякування та погроз з метою зміни останніми показів у кримінальному провадженні, що в подальшому може призвести до неможливості встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування та неможливості доказування обставин вчинення кримінального правопорушення безпосередньо в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження. Крім того, підозрюваний тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, один протокол за аналогічний фактом правопорушення перебуває на розгляді у Баштанському районному суді Миколаївської області. На думку слідчого дані обставини свідчать про легковажне ставлення підозрюваного до порушення закону, систематичність вчинення ним правопорушень та не бажання стати на шлях виправлення.

Окрім наведеного слідчий просив врахувати обставини, які визначенні ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (п.2 ч.1 ст. 178 КПК України).

Тому враховуючи вказані обставини, на думку слідчого відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання в частині застосування відносно підозрюваного обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з кримінального провадження №0000390; копію рапортів пом. чергового Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2023 року, 28.11.2023 року, 02.01.2024 року, 17.01.2024 року; копію заяв ОСОБА_7 на імя начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2023 року, 28.11.2023 року, 02.01.2024 року, 17.01.2024 року; копію повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 06.11.2023 року за №11967; копію постанов Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року, 07.11.2023 року; копію протоколів допиту потерпілого від 07.11.2023 року, 08.12.2023 року, 04.01.2024, 18.01.2024 року; копію довідки-характеристики від 06.11.2023 року; копію протоколів допиту свідків від 15.11.2023 року, 08.12.2023 року, 05.01.2024 року; копію висновку експерта від 19.01.2024 року; копію протоколу огляду місця події від 17.01.2024 року; копію повідомлення про підозру від 20.01.2024 року; копію протоколу допиту підозрюваного) слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню за наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом можливого вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно його матері ОСОБА_7

20.01.2024 року о 08.30 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджують досліджені вище вказані матеріали клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить те, що потерпіла ОСОБА_7 проживає разом з підозрюваним ОСОБА_5 , є його матір`ю, розуміючи і усвідомлюючи, що він вчинив кримінальні правопорушення відносно своєї матері, підозрюваний, будучи не обмеженим в праві пересування, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та своїх сусідів, які є свідками поді, шляхом залякування та погроз з метою зміни останніми показів у кримінальному провадженні, що в подальшому може призвести до неможливості встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування та неможливості доказування обставин вчинення кримінального правопорушення безпосередньо в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, один протокол за аналогічний фактом правопорушення перебуває на розгляді у Баштанському районному суді Миколаївської області. Наведені обставини свідчать про легковажне ставлення підозрюваного до порушення закону, систематичність вчинення ним правопорушень та не бажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавить його можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні, без застосування запобіжних заходів не можливо, оскільки це не дасть змоги забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання.

За такого, клопотання належить задовольнити.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, враховуючи, що місцем вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення є саме місце проживання потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці - з 29 січня 2024 року по 29 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

- зобов`язувати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань менше ніж 200 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних зобовязань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя