справа № 461/4363/23
н/п 1-кп/336/946/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На стадії досудового розслідування для захисту обвинуваченого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області був залучений адвокат ОСОБА_7 .

Від обвинуваченого, який тримається в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення іншого.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, пояснивши, що він не може узгодити лінію захисту, територіальна віддаленість адвоката ускладнює здійснення ефективного захисту. Обвинувачений не може самостійно залучити захисника через брак коштів.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, додавши, що він може здійснювати захист ефективно через територіальна віддаленість.

Прокурор також вважав, що заміна захисника сприятиме розгляду кримінального провадження та захисту прав обвинуваченого.

Суд дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на пояснення обвинуваченого та захисника, територіальна віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_7 від місця здійснення судового провадження та унеможливлює здійснення ефективного захисту.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 12-00 год. 10 січня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на на 12-00 год. 10 січня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3