Справа № 163/140/24
Провадження № 1-кс/163/35/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000022 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою шляхом вільного доступу належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Soni Xperia» в чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», що мало місце 28 листопада 2023 року за місцем проживання потерпілої в будинку АДРЕСА_1 .

15 січня 2024 року під час проведення огляду місця події навпроти домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон «Soni Xperia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого телефон було вилучено та визнано речовим доказом.

На думку слідчої вказане майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому підлягає арешту з метою його збереження.

Слідча ОСОБА_4 подала в канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 як власниця майна на розгляд клопотання не з`явилась.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 15 січня 2024 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15 січня 2024 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 15 січня 2024 року підтверджується звернення останньої в поліцію з приводу викрадення у неї за місцем проживання по АДРЕСА_1 мобільного телефону «Soni Xperia».

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона добровільно надала для огляду мобільний телефон «Soni Xperia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Зазначений телефон, щодо якого подано клопотання дійсно вилучений під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 15 січня 2024 року, і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчої від 15 січня 2024 року.

Ознаки таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_5 вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосереднім предметом кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15 січня 2024 року мобільний телефон «Soni Xperia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1