Справа № 576/3511/23
Провадження № 1-кс/576/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

07.12.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на виявлені під час огляду два гіпсові зліпки фрагменту взуття, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, 17 колод деревини, вершину дерева, трактор ЮМЗ-6 синього кольору з маркуванням на двигуні № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини, причіп саморобний, бензопилу STIHL MS 250.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що поблизу не діючої залізничної станції Есмань Ворожба, 162 км, на території виробничого підрозділу Бахмачської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця» ним виявлено самовільний поруб дерев породи дуб, у кількості 5 штук.

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000645 від 06.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події два гіпсові зліпки фрагменту взуття, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, 17 колод деревини, вершина дерева, трактор ЮМЗ-6 синього кольору з маркуванням на двигуні № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини, причіп саморобний, бензопила STIHL MS 250 мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив віддати майно у його володіння.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000645 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України розслідується факт незаконної порубки дерев на не діючої залізничної станції Есмань Ворожба, 162 км, на території виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця».

З показів працівника лісу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця» слідує, що 06.12.2023 р. йому зателефонував його товариш та спитав у нього, чи не проводиться у нього порубка. Також повідомив йому, що бачив сліди від трактору біля лісосмуги та видно колоди деревини біля лісосмуги. Коли він приїхав на місцем порубу, то переконався, що здійснювалась пилка деревини та було виявлено пеньки деревини породи дуб та колоди деревини. Після цього він викликав працівників поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2023 р., слідчим в період часу з 16 год. 59 хв. по 19 год. 27 хв. проведено огляд місця події, а саме: території лісосмуги, яка розташована поблизу не діючої залізничної станції Есмань Ворожба, 162 км, на території виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця», в ході якого було виявлено та вилучено: два гіпсові зліпки фрагменту взуття; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; 17 колод деревини породи дуб; вершина дерева.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2023 р., слідчим в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 11 хв. проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: трактор ЮМЗ-6 синього кольору з маркуванням на двигуні № НОМЕР_1 , маркування паливного насосу 4 УТНМ-Т-1110025 ММ3ЛЛ4 К8Г1, маркування на приборній панелі № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 ; причіп саморобний, який виготовлений з металу коричневого кольору; бензопилу марки «STIHL MS 250», помаранчевого кольору. Власником вказаних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 07.12.2023 р. вилучені речі та предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки колоди деревини були виявлені на місці події, а трактор з причепом та бензопилу виявлено за слідами неподалік від місця вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що деревина та цей транспортний засіб з причепом і бензопила могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди деревини можуть бути предметом злочину.

Крім того, слідчий навів переконливі аргументи щодо необхідності проведення із вказаними речами криміналістичних експертиз для того, щоб визначити чи за їх допомогою або ні, здійснювався поруб дерев.

Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.12.2023 р. в період часу з 16 год. 59 хв. по 19 год. 27 хв. під час огляду місця події, а саме: території лісосмуги, яка розташована поблизу не діючої залізничної станції Есмань Ворожба, 162 км, на території виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця», а саме:

-два гіпсові зліпки фрагменту взуття;

-гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;

-17 колод деревини породи дуб, колода №1 довжиною 3,20 м. в діаметрі 42х43 см.; колода №2 довжиною 3,20 м. в діаметрі 69х76 см.; колода №3 довжиною 2,05 м. в діаметрі 52х46 см.; колода №4 довжиною 4,05 м. в діаметрі 50х58 см.; колода №5 довжиною 4,05 м. в діаметрі 50х58 см.; колода №6 довжиною 3,30 м. в діаметрі 46х44 см.; колода №7 довжиною 4,20 м. в діаметрі 80х80 см.; колода №8 довжиною 1 м. в діаметрі 79х80 см.; колода №9 довжиною 1,1 м. в діаметрі 54х50 см.; колода №10 довжиною 1 м. в діаметрі 54х44 см.; колода №11 довжиною 1,36 м. в діаметрі 50х50 см.; колода №12 довжиною 2,06 м. в діаметрі 45х55 см.; колода №13 довжиною 1,50 м. в діаметрі 50х50 см.; колода №14 довжиною 5 м. стовбур далі гілля, в діаметрі 52х53 см.; колода №15 довжиною 1,22 м. в діаметрі 51х54 см.; колода №16 довжиною 15 м. в діаметрі 45х44 см.; колода №17 довжиною 3.20 м. в діаметрі 57х60 см.;

-вершина дерева довжиною 13 м. в діаметрі 50х58 см.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.12.2023 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 11 хв. під час огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- трактор ЮМЗ-6 синього кольору з маркуванням на двигуні № НОМЕР_1 , маркування паливного насосу 4 УТНМ-Т-1110025 ММ3ЛЛ4 К8Г1, маркування на приборній панелі № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 ;

- причіп саморобний, який виготовлений з металу коричневого кольору;

- бензопилу марки «STIHL MS 250», помаранчевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1