overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3623/23
Провадження № 1-кс/589/1736/23
УХВАЛА

м. Шостка

27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у поданій 21.11.2023 скарзі вказує на протиправну бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП Сумській області, яка полягає у нереагуванні на подане ним клопотання щодо зміни кваліфікації злочину кримінального провадження ЄРДР №0000720.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 подав до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області клопотання щодо зміни кваліфікації злочину кримінального провадження ЄРДР №0000720.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, аст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів виконання дій та/або ухвалення рішень, визначених ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності, приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо зміни правової кваліфікації злочину в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/662/23
Категорія ч.5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 25 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2023 р. Справа № 608/1112/23
Номер провадження1-кп/608/183/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_6 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого 17 серпня 2023 року серія НОМЕР_1 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
В судовому засіданні 26.12.2023 року прокурор ОСОБА_3 просить замінити потерпілу ОСОБА_6 на її неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучити представником неповнолітньої потерпілої представника органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області чи іншу, визначену цим органом особу.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи обставини справи та дослідивши свідоцтво про смерть потерпілої ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку:
Згідно із ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, або за відповідним клопотанням інших учасників процесу.
Оскільки запропонована прокурором ОСОБА_3 особа ОСОБА_7 , 2008 року народження хоч і є неповнолітньою, однак відомостей про інших близьких родичів у суду немає, клопотання прокурора суд вважає обгрунтованим та приходить до висновку про необхідність заміни потерпілого у даному кримінальному провадженні та зобов`язання органу опіки та піклування призначити неповнолітній потерпілій представника.
Керуючись, статею 55 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про заміну потерпілої у кримінальному провадженні задоволити.
Зобов`язати орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області залучити представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2008 р.н., представника органу опіки та піклування чи іншу особу, відповідно до вимог чинного законодавства.
Підготовче судове засіданні слуханням відкласти на 9 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити, прокурора потерпілу, її представника, орган опіки та піклування, визначену органом опіки та піклування особу в якості представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого, його ахисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1112/23

Ухвала набрала законної сили " " ______________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар:
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 359/4952/22

провадження № 51- 7734ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись з постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх змінити в частині призначеного засудженій покарання.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 155/7/22

провадження № 51 - 7717 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 183/3285/22

провадження № 51-6862 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження. При цьому на даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 рокув Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 10:00 25 липня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/7017/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001197 від 28.11.2023 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 від 28.11.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001197 від 28.11.2023 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 січня 2024 року о 12.30 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9339/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1298/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .,

встановила:

вказана апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №155/2008/23
Провадження №1-кп/155/249/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 28 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 12 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 23 січня 2024 року 14 годину 30 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/2584/23
Провадження по справі 1-кп/276/166/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявляв.

Потерпілий в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань не подавав.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 28 грудня 2023 року на 11 годину 20 хвилин в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/8333/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 21.12.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України 07.02.2024 року 10:20 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/16-к
Провадження № 1-в/376/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 09.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 297 ч. 3, 70, 71, 72 ч. 5 КК України до чотирьох років десяти днів позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ухвали Ковельського районного суду Волинської області від 02.11.2018 року з невідбутою частиною покарання один рік один місяць двадцять шість днів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 23.01.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 23.01.2023 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з цим, начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, письмову заяву ОСОБА_4 , в якій останній підтвердив обставини зазначені в поданні, не навів при цьому жодних заперечень, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії на території м. Сквира та Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

3. З`являтись в ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на реєстрацію кожну четверту п`ятницю місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання та межі Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області без дозволу працівників поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1