Номер провадження: 11-кп/813/255/24
Справа № 946/3388/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03 січня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2009 вироком Апеляційного суду Одеської області, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 22.09.2009, за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк десять років, звільнений 27.06.2017 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З метою виконання вироку визначено затримати ОСОБА_8 та взятий ого під варту після набрання вироком законної сили.

Строк основного покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 та взяття під варту.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просили оскаржений вирок змінити в частині призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що під час призначення покарання суд першої інстанції не врахував думку потерпілої ОСОБА_9 , яка наполягала на звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання.

Обвинувачений вважає, що призначене йому покарання є несправедливим через суворість та зазначив, що має дружину та дитину 2022 року народження, а також виховує двох малолітніх дітей своєї дружини.

Крім того, він має тяжкі хронічні захворювання, є інвалідом третьої групи, фактично втратив зір.

Обвинувачений вважає, що оскаржений вирок не містить даних про його негативну асоціальну поведінку, яка унеможливлює застосування до нього ст.75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі просила оскаржений вирок змінити та застосувати до ОСОБА_8 положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Потерпіла зазначила про те, що під час призначення покарання суд першої інстанції не врахував її думку, оскільки вона наполягала на звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та вважає, що він потрібен своїй сім`ї та має займатися вихованням його малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, призначене на 25 січня 2024 року.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового розгляду та долучення до матеріалів справи направлення ОСОБА_8 на госпіталізацію у психіатричну лікарню.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання сторони захисту та вважав за необхідне витребувати відомості про стан здоров`я обвинуваченого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з тим статтею 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та витребувати з КНП «Центральна районна лікарня» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 та про його можливість за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях апеляційного суду.

Керуючись статтями 350, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Витребувати з КНП «Центральна районна лікарня» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68643, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам`янка, вулицяУспенська, будинок 95А) відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1)Чи проходив лікування у закладі громадянин ОСОБА_8 ?

Якщо так, то надати на адресу апеляційного суду відомості щодо діагнозу хворого ОСОБА_8 , наслідків хвороби та стану його здоров`я на теперішній час, а також тривалості лікування.

2)Також повідомити чи може ОСОБА_8 за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях Одеського апеляційного суду?

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ), або засобами поштового зв`язку (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4