справа № 166/1822/23
провадження № 1-кс/166/769/23
смт. Ратне 27 грудня 2023 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
26 грудня 2023 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 22 грудня 2023 року в с. Межисить по вул. Зелена Ковельського району Волинської області у ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 .
З клопотання слідує, що 22.12.2023 о 16 год 23 хв за адресою: с. Межисить, вул. Зелена Ковельського району Волинської області, неподалік від магазину «Крамниця», у ОСОБА_4 жительки м. Краматорськ Донецької області, виявлено невідому кристалічну речовину, що зовні схожа на наркотичну, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події с. Межисить, вул. Зелена Ковельського району Волинської області, вилучено: кристалічну речовину схожу на наркотичну, які поміщено у спеціальний пакет PSP 2135614; картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу, які поміщено у спеціальний пакет PSP 2135585; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 2135613.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 22 грудня 2023 року, кристалічну речовину схожу на наркотичну; картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 22.12.2023 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення вмісту наркотичних засобів у вилученій під час огляду місця події кристалічній речовині, яка перебуває на виконанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 пояснила, що 19.12.2023, замовила для власного вживання наркотичні засоби «Альфа PVP» та таблетку Екстазі (МДМА). За замовлення переказала 1500 грн на картку НОМЕР_3 . Замовлення зробила на ім`я ОСОБА_5 і його номер телефону НОМЕР_4 . 22.12.2023 близько 16:00 год у відділенні «Нова пошта» с. Межисить вона отримала посилку, у якій містилися наркотичні засоби. Коли поверталася додому, по дорозі була виявлена працівником поліції.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , які вилучено 22.12.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме по АДРЕСА_2 , які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами кримінального правопорушення, оскільки є предметами даного кримінального правопорушення; зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; крім того, являються речовинами, обіг, яких заборонено; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на дане майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 22 грудня 2023 року в с. Межисить по вул. Зелена Ковельського району Волинської області у ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22 грудня 2023 року в с. Межисить по вул. Зелена Ковельського району Волинської області у ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, картонну коробку з посилки «Нової пошти» з накладною, папір, футляр, фольгу; мобільний телефон марки іPhone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1