Справа № 450/4289/23 Провадження № 1-кс/450/699/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 вересня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000528 від 02.09.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме телевізор торгівельної марки «Sony», моделі «trinitron» сірого кольору.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в яких просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 року у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,в якій просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в проміжок часу з 22 год. 00 хв. 31.08.2023 по 10 год. 00 хв. 01.09.2023 року шляхом зламу навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , проникла в приміщення звідки таємно викрала телевізор торгівельної марки «Sony» та триммер торгівельної марки «Sparta» чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.

02.09.2023 року року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

04.09.2023 року допитаного в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході проведення допиту повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та добровільно видала телевізор торгівельної марки «Sony», моделі «trinitron» сірого кольору, про що до матеріалів кримінального провадження долучила відповідну заяву. Також, остання повідомила, що вказаний телевізор 31.08.2023 року до її помешкання приніс гр. ОСОБА_7 , мешканець с. Сердиця, Львівського району, Львівської області, зазначивши, що отримав його від односельчанина на ім`я ОСОБА_8 , як винагороду, за надану допомогу по господарстві.

Постановою від 04.09.2023 року телевізор торгівельної марки «Sony», моделі «trinitron» сірого кольору, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000528 від 02.09.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на телевізор торгівельної марки «Sony», моделі «trinitron» сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1