ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9541/22
провадження № 1-кп/753/818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000540 від 23.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вказаному кримінальному правопорушенні.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у підробці та використанні підзробленої виборчої документації, включені до виборчої документації недостовірних відомостей, здійснені службовою особою з використанням службового становища. Захисник вказує, що у Дарницькому районі міста Києва було створено та діяла дільнична виборчка комісія № 800188, що розташовувалась у приміщенні СК «Восход» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8. Відповідно до постанови № 16 Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії з чергових місцевих виборів від 20.10.2020 «Про надання на заміну членів ДВК від суб`єкту подання» ОСОБА_5 призначений на посаду голови ДВК № 1900188. Також зазначає про те, що під час транспортування виборчих документів членами дільничної виборчої комісії їх супроводжують поліцейські. Відомо, що в день місцевих виборів у жовтні 2020 року охороняли громадський порядок та брали участь у здачі протоколів підрахунку голосів по виборчій дільниці 800188 працівники Дарницького УП ГУНП у м. Києві, серед яких оперуповноважений ВКР ОСОБА_6 , старший психолог відділу кадрів ОСОБА_7 , а також працівники ГУНП у м. Києві, зокрема: УІАП ГУНП м Києва.

Сторона захисту акцентує увагу на тому, що метою тимчасвого доступу до документів є встановлення того, чи були зафіксовані поліцейськими, які супроводжували членів ДВК № 800188 у здачі протоколів підрахунку голосів, факти порушень членами ДВК № 800188 виборчого процесу під час здачі протоколів підрахунку голосів по виборчій дільниці 800188, оскільки з матеріалів досудового розслідування за № 0000540 від 23.06.2021 не вбачається подання заяв, скарг чи рапортів від працівників поліції.

Cторона захисту зверталась з адвокатськими запитами до Дарницького УП ГУНП та ГУНП у м. Києві щодо надання належним чином засвідчених копій документів, які необхідні. Однак станом на дату звернення з клопотанням жодних письмових відповідей надано не було.

З урахуванням викладеного, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, захисник просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання. Втім, зазначив, що отримання цієї інформації в паперовому вигляді не розкриє повністю обставин, а можливо доведеться безспосередньо допитувати свідків цих подій.

Заслухавши учасників судового провадження щодо зазначеного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, відповідно до положень ч. 6 ст. 132 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду (ч. 1, 2 ст. 159 КПК України).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до вимог частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання такого доступу. Суд також повинен перевірити, чи запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами або речами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 під час розгляду клопотання наполягала на можливості використання відомостей з запитуваних документів як доказів, зокрема, посилаючись на необхідність з`ясування відомостей зафіксованими працівниками поліції, які супроводжували членів ДВК № 800188 у здачі протоколів підрахунку голосів, факти порушень членами ДВК № 800188 виборчого процесу під час здачі протоколів підрахунку голосів по виборчій дільниці 800188 (якщо такі були).

Отже, підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Захисником у своєму клопотанні доведено, що у володінні Дарницького УП ГУНП та ГУНП у м. Києві можуть перебувати зазначені у резолютивної частини клопотання документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона захисту попередньо зверталась до Дарницького УП ГУНП та ГУНП у м. Києві з адвокатськими запитами від 16 жовтня 2023 року щодо отримання відповідних документів. При цьому письмових відповідей органами поліції на адвокатські запити надано не було.

Враховуючи, що такі документи перебувають у володінні державних органів отримати доступ до запитуваних документів стороною захисту в інший спосіб неможливо. При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на те, шо стороною захисту у клопотанні було дотримано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А), а саме до інформації: чи подавали працівники поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які супроводжували транспортування виборчих документів членами дільничної виборчої комісії № 800188, рапорти, заяви чи інші письмові повідомлення про порушення під час транспортування членами дільничної виборчої комісії № 800188 виборчих документів до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів України 25 жовтня 2020 року; інформації щодо змісту таких письмових повідомлень, результатів та їх опрацювання, зокрема: зареєстрованих на їх підставі у ЄРДР кримінальних проваджень, а також належним чином засвідчених копій документів, що це підтверджують.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код за , адреса: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15), а саме до інформації: чи подавали працівники поліції ГУНП у м. Києві, які супроводжували 25-28 жовтня 2020 року транспортування виборчих документів членами дільничної виборчої комісії № 800188, рапорти, заяви чи інші письмові повідомлення про порушення під час транспортування членами дільничної виборчої комісії № 800188 виборчих документів до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів України 25 жовтня 2020 року; інформації щодо змісту таких письмових повідомлень, результатів та їх опрацювання, зокрема: зареєстрованих на їх підставі у ЄРДР кримінальних проваджень, а також належним чином засвідчених копій документів, що це підтверджують.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що вона зобов`язана надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого їй за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1