У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємнницю№0005246 від 14.11.2020 року,

встановив:

04.10.2023 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005246 від 14.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійш ов виклик про порушення вимог законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тяжких наслідків, а саме тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани тьмяної ділянки голови, перелом ребр, закритого пневмотораксу. 15.11.2020 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № 021-2616-2020 від 08.02.2021, при дослідженні трупа ОСОБА_5 знайдені поширені крововиливи в м яких тканинах задньої грудної клітини, забійна рана голови, двобічні переломи ребер, перелом грудини, лівої лопатки, двобічний гемоторакс, крововилив в середостінні, розрив грудної аорти, перелом шийного та грудного відділів хребта з ушкодженням спинного мозку. Розташування та морфологічні особливості виявлених ушкоджень, наявність ознак струсу тіла та переважання внутрішніх ушкоджень над зовніш німи вказують на те, що знайдений при дослідженні трупу ОСОБА_5 комплекс ушкоджень є наслідком контактів його тіла з тупими предметами, міг утворитися при падінні з висоти та стиканнях з твердою поверхнею. Виявлені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. До смерті ОСОБА_5 призвела травма декількох ділянок, проявами якої стали переломи кісток скелету, уш кодження спинного мозку та розриви аорти. Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2020 о б єктом огляду є о б`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився за участі ОСОБА_6 , який вказав місце, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 . Безпосереднє місце події знаходиться на висоті 77,700 м. від рівня підлоги першого поверху будинку і являє собою дах недобудови. На даху виявлено технічний отвір для вентиляційних каналів. На момент огляду отвір прикритий фанерою, розміром 1,25 на 2,5 м. Нижче розташ овано 26 поверх, який є технічним, висота якого складає 2,20 м. Висота 25 поверху - 3 м. На підлозі 25 поверху знаходиться вентиляційний канал, огорожа якого відсутня, куди, зі слів ОСОБА_7 , впав ОСОБА_5 .

Буду чи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він з 2015 року пранює на посаді електрика у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В його обов`язки входить встановлення тимчасових електрощ итів на об`єктах будівництва. На час надзвичайної події він займався встановленням тимчасових електрощ итів на о б єкті будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Стосовно потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 підпорядковувався йому та в його функціональні обов`язки входило зачистка дротів для подальшого підключення до електроду розташ ованого в бетонній плиті для прогріву в зимовий час. 13.11.2020 приблизно о 19 год. 30 хв. він зустрів ОСОБА_5 на 26 поверсі, де вони зачищали дроти для підключення до електродів. ОСОБА_5 пішов у сторону біотуалету і деякий час не повертався. Через деякий час вирішив з ясувати куди пішов ОСОБА_5 та підійшовши до вентиляційного каналу він побачив, що у шахті лежить ОСОБА_5 , а саме на перекритті 25 та 24 поверхів. Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № С Е-19/111-21/29812-БЖ від 08.10.2021 встановлено, що технічною причиною нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкті: «Будівництво житлового комплексу для військовослужбовців га членів їх сімей» по АДРЕСА_2 є неякісне розроблення проекту виконання робіт на будівництво. Проект виконання робіт на будівництво виконувався проектувальниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вказане підприємство юридично зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично за вказаною адресою вказане підприємство відсутнє.

Відповідно до наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на підставі договору про надання послуг від 02.11.2020 надавав послуги з підготовки кабелів та проводів електроживлення для переміщення їх до точок підключення, без підключення до електромережі за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги, відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, надавалися ОСОБА_5 у період часу з 02.11.2020 по 30.11.2020. Однак, згідно журналу допуску на територію будівельного майданчика, ОСОБА_5 ставив свій підпис 28, 29, 30 та 31 жовтня 2020 року у якості електрика від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто ще до укладання договору про надання послуг від 02.11.2020.

З метою встановлення факту працевлаштування ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення яких не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, задовольнити в повному обсязі, з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і конференційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі, персональні дані, що знаходяться в базі персональних даних, ка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.2 ст.272 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005246 від 14.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчим у кримінальному провадженні № 0005246 від 14.11.2020, право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса : АДРЕСА_4 , а саме:

- документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме звіту 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1