ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5366/23 Провадження № 1-кс/636/937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001127, яке внесене 09.10.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором - начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду приміщення продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: два уламки скла із залишками світло-бурої речовини, зовні схожої на кров, які поміщено до 2 паперових конвертів, скріплених печаткою, з пояснювальними написами, підписом слідчого та учасників; відрізок дерев`яної дошки із залишком відбитку підошви взуття, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано клейкою стрічкою і биркою з пояснювальними написами і підписом слідчого та учасників.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 07.10.2023 на 08.10.2023 невстановлена особа незаконно проникла до приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, чим власнику спричинила матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення 08.10.2023 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 4484.

В ході досудового розслідування стало відомо, що невстановлена особа проникла до приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 через вікно, яке вона розбила.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події 08.10.2023 в період з 08 год 33 хв. до 09 год 27 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два уламки скла із залишками світло-бурої речовини ззовні схожої на кров, які поміщено до 2 паперових конвертів, скріплених печаткою, з пояснювальними написами, підписом слідчого та учасників;

- відрізок дерев`яної дошки із залишком відбитку підошви взуття, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано клейкою стрічкою і биркою, з пояснювальними написами і підписом слідчого та учасників.

09.10.2023 в порядку ст. 214 КГЖ України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_3 в Харківській області визнано речовими доказами наступні вилучені речі:

- два уламки скла із залишками світло-бурої речовини, зовні схожої на кров, які поміщено до 2 паперових конвертів, скріплених печаткою, з пояснювальними написами, підписом слідчого та учасників.

- відрізок дерев`яної дошки із залишком відбитку підошви взуття, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано клейкою стрічкою і биркою, з пояснювальними написами і підписом слідчого та учасників.

Вищевказані речові докази було поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого на даний момент невідоме.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що являється законним користувачем приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 усно домовилася з ОСОБА_7 , який є власником вищевказаного магазину, про оренду приміщення даного магазину. У ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що з вищевказаного магазину було викрадено грошові кошти номіналом від 1 гривні до 10 гривень та продукти, які знаходилися в даному магазині.

Слідчий вказує, що вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України, відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у знайдених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у вказаному житловому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю врятування життя людини, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001127, яке внесене 09.10.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 на проведення вже проведеного огляду приміщення продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- двох уламків скла із залишками світло-бурої речовини, зовні схожої на кров, які поміщено до 2 паперових конвертів, скріплених печаткою, з пояснювальними написами, підписом слідчого та учасників.

- відрізка дерев`яної дошки із залишком відбитку підошви взуття, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано клейкою стрічкою і биркою з пояснювальними написами і підписом слідчого та учасників.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -