У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання Ст. слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Ст. слідчий відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про накладення арешту на майно, обґрунтовано тим, що 18.10.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Слов`янськ, провулок Арматурний поблизу буд.22. зупинено т/з "ДЕО ЛАНОС" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі якого перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено наркотичні засоби, які останні зберігав з метою збуту.

18.10.2023 проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення:

- 51 zip пакет з речовиною кристалічної форми, жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 1507717;

- 49 zip пакетів, з речовиною рослинного походження, схожої на смолу канабісу, які було поміщено до сейф пакету №PSP 1507716;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A12 imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 в якому знаходяться сім карти абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф пакету №PSP 1507714;

- 2 порожніх zip пакета, липкі стрічки синього та чорного кольору поміщені до сейф пакету №PSP 1507715.

Вказані речі 19.10.2023 визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину під час вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000721 від 18.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України;

* протокол огляду місця події від 18.10.2023 року, відповідно якого проводився огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в подальшому вилучено: 51 zip пакет з речовиною кристалічної форми, жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 1507717; 49 zip пакетів, з речовиною рослинного походження, схожої на смолу канабісу, які було поміщено до сейф пакету №PSP 1507716; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A12 imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 в якому знаходяться сім карти абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф пакету №PSP 1507714; 2 порожніх zip пакета, липкі стрічки синього та чорного кольору поміщені до сейф пакету №PSP 1507715;

* постанова слідчого від 19.10.2023, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів. В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ст. слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000721 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A12 imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , 2 порожніх zip пакета, липкі стрічки синього та чорного кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1