Справа № 456/3933/23
Провадження № 1-кс/456/97/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 23.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матків Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.12.2014 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 08.05.2018 звільненого по відбуттю покарання; 04.09.2020 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, судимість якого не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 08.05.2018 звільнений по відбуттю міри покарання, згідно зі ст. 89 КК України судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 22 липня 2023 року близько 17 години 38 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Кондиторська», яке розташоване за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Вокзальна, 7Б, де біля сходів побачив дорожню сумку, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , якому належить вказана дорожня сумка, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав дорожню сумку чорного кольору вартістю 75 гривень, в середині якої знаходився одяг: чоловіча шапка вартістю 46,67 гривень, спортивні штани з маркувальними написами «2 adidas 3» вартістю 60 гривень, чоловічі шорти марки «Neo Tools» вартістю 93,34 грн, сорочку чоловічу на довгий рукав у клітинку синьо-білого кольору з маркувальним надписом «Season by Jan Paulsen», розмір М, вартістю 40 гривень, сорочку чоловічу на короткий рукав в синьо-біло-червону полосу торгівельної марки «ESPRIT», розмір «S», вартістю 40 гривень, штани спортивні чорного кольору з маркувальним надписом «Nike», розмір 56, вартістю 45 гривень, футболку жіночу зеленого кольору торгівельної марки «M&S», розмір 14, вартістю 25 гривень, шорти чоловічі з маркувальним написом «Amber» чорного кольору, розмір «М», вартістю 26 гривень, футболку чоловічу з маркувальним написом «Mario Luigi» фіолетового кольору, розмір «М», вартістю 30 гривень, три футболки чоловічі марки «MALFINI Pique Polo 203» оранжевого кольору, розмір «М», вартістю 159,99 гривень, рушник синього кольору з візерунком, розміром 37х70 см, вартістю 43,33 гривні, футболку синього кольору з маркувальним написом «Primark» вартістю 46,67 гривень, чоловічу куртку спортивну демісезонну з маркувальним написом «PUMA» вартістю 110 гривень, штани спортивні з маркувальним написом «adidas» вартістю 50 гривень, футболку марки «Marks&Spencel» вартістю 21,67 грн, шапку марки «Nike CW6324-010» вартістю 76,33 гривень, шапку чоловічу чорно-сірого кольору з маркувальним написом «LACOSTE» вартістю 40 гривень, куртку (кофту) сірого кольору з маркувальним написом «Blend» вартістю 111,67 гривень, футболку жіночу червоного кольору вартістю 48,33 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1189 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 05 грудня 2023 року близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, пр. Чорновола, 1/2, де на торгових стелажах побачив продукти харчування, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав палицю ковбаси «Салямі Карпатська» вагою 0,335 г, вартістю 104 гривні 92 копійки (без ПДВ), палицю ковбаси «Салямі Карпатська» вагою 0,338 г, вартістю 105 гривень 86 копійок (без ПДВ), палицю ковбаси «Салямі Карпатська» вагою 0,327 г, вартістю 102 гривні 42 копійки (без ПДВ), загальною вартістю 313 гривень 20 копійок (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 313 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 18 грудня 2023 року, близько 12 год. 27 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в торгових ящиках побачив засоби гігієни, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав шампунь «Pantene густе та міцне» ємкістю 400 мл, вартістю 149 гривень 90 копійок (без ПДВ), шампунь «Pantene інтенсивне відновлення» ємкістю 400 мл, вартістю 149 гривень 90 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 299 гривень 80 копійок (без ПДВ), які заховав у кишені куртки, в яку був одягнений, та не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 299 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені старшим слідчим, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.07.2023 до ЄРДР за № 0000633 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 6-9/.

11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 45-46/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 9/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2023 /а.с. 10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2023 /а.с. 11/; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу предметів від 24.07.2023 /а.с. 12/; протоколом огляду предмету від 24.07.2023 /а.с. 13/; постановою про визнання предмету в якості речового доказу від 24.07.2023 /а.с. 14-15/; протоколом огляду предмету від 02.08.2023 /а.с. 16-21/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.11.2023 /а.с. 22-23/; протоколом пред`явлення речей до впізнання від 06.12.2023 /а.с. 24/; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2023 /а.с. 25-26/; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 27/; протоколом огляду предмету від 12.12.2023 /а.с. 28-29/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 12.12.2023 /а.с. 30/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 19.12.2023 /а.с. 33-34/; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 35/; довідкою про вартість товару, який викрадено /а.с. 36/; протоколом огляду предмету від 08.01.2024 /а.с. 37-41/; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2024 /а.с. 42-43/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.01.2024 /а.с. 44/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 11.01.2024 /а.с. 47-48/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у їх вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, востаннє 16.12.2014 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі м. Стрия без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

?здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 23 березня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1