Провадження №1-кс/463/385/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2023 року,

у кримінальному провадженні №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023),

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), відповідно до якого просить: скасувати арешт 1) посвідку на постійне проживання видана ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіка Вірменія» із підписами особи на чиє ім`я вона видана та посадової особи, печаткою Державної міграційної служби України 46.01.2, на зворотній стороні якого наявна мокра печатка ГУМВС України в Донецькій області №1441 із зазначенням місця проживання - АДРЕСА_1 від 22.06.2010 із підписом особи на ім`я « ОСОБА_5 » у кількості 1 шт.; 2) копію фотографії, на якій зображено паспорт громадянина Республіки Вірменія, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » у кількості 1 шт.; 3) довідку військово-лікарської комісії, видана ім`я « ОСОБА_6 , 1974 р.н.» у кількості 1 шт.; 4) пусті технічні паспорта на садибні (індивідуальні) житлові будинки ПП «ГАЛ-ТРАНС» «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у кількості 109 шт.; 5) ноутбук фірми «DELL», кольору металлу, на кришці якого наявні різного роду наліпки, у кількості 1 шт.; 6) зарядний пристрій до ноутбука фірми «DELL», кольору металлу у кількості 1 шт.; 7) комп`ютерне обладнання (комп`ютер із комлектуючими) із серійним номером «CZC0507H74» у кількості 1 шт.; 8) електронний носій інформації - флеш-носій фірми «Transcend» чорного кольору із об`ємом пам`яті 16 GB; 9) мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «Galaxy Note 8 SM-N950F» чорного кольору із прозорим чохлом між якими наявна SIM-карта ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) накладено арешт на вищезазначене майно.

Однак на даний час, кримінальне провадження в межах якого накладався арешт закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, при закритті кримінального провадження, питання скасування арешту майна не вирішилось, що призводить до порушення прав власника.

ОСОБА_3 до судового засідання подано заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви про скасування арешту майна підтримує та просить таку задоволити.

Слідчим ОСОБА_7 до судового засідання подано заяву, в якій останній зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, оглянувши матеріали які були підставою для арешту такого майна, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) накладено арешт на:

1) посвідку на постійне проживання видана ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіка Вірменія» із підписами особи на чиє ім`я вона видана та посадової особи, печаткою Державної міграційної служби України 46.01.2, на зворотній стороні якого наявна мокра печатка ГУМВС України в Донецькій області №1441 із зазначенням місця проживання - АДРЕСА_1 від 22.06.2010 із підписом особи на ім`я « ОСОБА_5 » у кількості 1 шт.;

2) копію фотографії, на якій зображено паспорт громадянина Республіки Вірменія, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » у кількості 1 шт.;

3) довідку військово-лікарської комісії, видана ім`я « ОСОБА_6 , 1974 р.н.» у кількості 1 шт.;

4) пусті технічні паспорта на садибні (індивідуальні) житлові будинки ПП «ГАЛ-ТРАНС» «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у кількості 109 шт.;

5) ноутбук фірми «DELL», кольору металлу, на кришці якого наявні різного роду наліпки, у кількості 1 шт.;

6) зарядний пристрій до ноутбука фірми «DELL», кольору металлу у кількості 1 шт.;

7) комп`ютерне обладнання (комп`ютер із комлектуючими) із серійним номером «CZC0507H74» у кількості 1 шт.;

8) електронний носій інформації - флеш-носій фірми «Transcend» чорного кольору із об`ємом пам`яті 16 GB;

9) мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «Galaxy Note 8 SM-N950F» чорного кольору із прозорим чохлом між якими наявна SIM-карта ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 »..

Постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 29.12.2023 року, кримінальне провадження №0000067 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам володільця, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України.

Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19).

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою дізнавач, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене те що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на:

1) посвідку на постійне проживання видана ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіка Вірменія» із підписами особи на чиє ім`я вона видана та посадової особи, печаткою Державної міграційної служби України 46.01.2, на зворотній стороні якого наявна мокра печатка ГУМВС України в Донецькій області №1441 із зазначенням місця проживання - АДРЕСА_1 від 22.06.2010 із підписом особи на ім`я « ОСОБА_5 » у кількості 1 шт.;

2) копію фотографії, на якій зображено паспорт громадянина Республіки Вірменія, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » у кількості 1 шт.;

3) довідку військово-лікарської комісії, видана ім`я « ОСОБА_6 , 1974 р.н.» у кількості 1 шт.;

4) пусті технічні паспорта на садибні (індивідуальні) житлові будинки ПП «ГАЛ-ТРАНС» «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у кількості 109 шт.;

5) ноутбук фірми «DELL», кольору металлу, на кришці якого наявні різного роду наліпки, у кількості 1 шт.;

6) зарядний пристрій до ноутбука фірми «DELL», кольору металлу у кількості 1 шт.;

7) комп`ютерне обладнання (комп`ютер із комлектуючими) із серійним номером «CZC0507H74» у кількості 1 шт.;

8) електронний носій інформації - флеш-носій фірми «Transcend» чорного кольору із об`ємом пам`яті 16 GB;

9) мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «Galaxy Note 8 SM-N950F» чорного кольору із прозорим чохлом між якими наявна SIM-карта ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 ».,

який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2023 року по справі №463/10730/23, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1