Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/56/23
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в 15 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та обвинуваченим ОСОБА_5 у військовій частини НОМЕР_1 .'

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти зупинення кримінального провадження, зазначив, що положення ст. 335 КПК України передбачає зупинення провадження, у випадку, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, та чинним КПК України не передбачено альтернативи зупиненню кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу за контрактом та перебуває на посаді начальника прикордонної застави (окремої) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України в званні капітана. Отже, з огляду на зайняту посаду, ОСОБА_4 є військовослужбовцем (в розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисників, заперечив проти зупинення кримінального провадження. Вказав, що може приймати участь в даному кримінальному провадженні, зазначивши, що не зможе прибувати за викликом суду під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом суверенітету України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні зазначив, що він проходить військову службу за контрактом та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 26 квітня 2023 року, разом з тим, він має змогу з`являтись в судові засідання, однак не заперечує проти зупинення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, подав на електронну адресу клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, не заперечив проти зупинення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до будь-яких засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Конституційний Суд України у рішенні від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 зазначив, що право на судовий захист належить до основних, невідчужуваних прав і свобод людини і громадянина, та відповідно до ч. 2 ст. 64 Конституції не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, а недоторканість інституту судового контролю за досудовим слідством не може бути перепоною для оскарження актів, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади.

Пріоритет положень Конституції над законами та підзаконними актами є очевидним та не підлягає доведенню. Окрім іншого, це підтверджено у рішенні ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» та інших справах.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан, Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402І Х.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX. У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено.

Разом з тим, положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з роду військ, завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, посади обвинуваченого тощо, а також чи не зашкодить таке зупинення справедливому та об`єктивному судовому розгляду, з огляду на загальні засади кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу в прикордонній заставі (окремої) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України, тобто не є таким, який проходить військову службу в розумінні ст. 335 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 26 квітня 2023 року, тобто також не є таким, який проходить військову службу в розумінні ст. 335 КПК України.

Таким чином, докази, які б вказували на наявність об`єктивних перешкод для участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому провадженні прокурором не надано, крім того прокурором не доведено, що обвинувачені не мають можливостей прибувати до суду на виклики та/або приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, таким чином суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя :