Провадження № 1-кс/161/6004/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 13.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.11.2023 під час проведення огляду на електропідстанції ПС 330кВ «Луцьк-Північна» та прилеглій до неї території, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гущанська, 78, а саме: - габіонна конструкція із волокном білого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? із вічком 50х100 та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном чорного кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? із вчком 100х100 та волокно 8х2 м?), із забороною відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військових адміністрацій Волинської області, в результаті недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, всупереч вимогам ч. 7 п. 3 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не вжили заходів на території Волинської області щодо встановлення посилення охорони об`єктів критичної інфраструктури та об`єктів, які забезпечують життєдіяльність населення.

В межах проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2023 проведено 13.11.2023 огляд електропідстанції ПС 330кВ «Луцьк-Північна» та прилеглої до неї території.

Так, в ході огляду, проведеного на електропідстанції ПС 330кВ «Луцьк-Північна» та прилеглій до неї території, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гущанська, 78, виявлено та вилучено наступні габіонні конструкції: - габіонна конструкція із волокном білого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? із вічком 50х100 та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном чорного кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? із вчком 100х100 та волокно 8х2 м?).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.11.2023 вищевказані вилучені габіонні конструкції визнані речовими доказами.

Оскільки вказані вилучені габіонні конструкції, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся представник ПАТ «НЕК «Укренерго» директор Рівненського регіонального центру обслуговування мережі Західного територіального управління обслуговування мережі Дирекції експлуатації та розвитку мережі ПАТ «НЕК «Укренерго» ОСОБА_4 , однак в судове засідання не з`явився, водночас, неявка останнього, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані вилучені габіонні конструкції, виявлені та вилучені 13.11.2023 під час проведення огляду на електропідстанції ПС 330кВ «Луцьк-Північна» та прилеглій до неї території, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гущанська, 78, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 13.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - габіонна конструкція із волокном білого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «ТМ Завод Центр Сітка» (металева конструкція 6х2 м? із вічком 50х100 та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном чорного кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? та волокно 8х2 м?); - габіонна конструкція із волокном сірого кольору, виробник ТОВ «АСК-Метиз» (металева конструкція 6х2 м? із вчком 100х100 та волокно 8х2 м?).

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1