УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000043 від 10.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у липні 2020 року до ОСОБА_4 звернулася мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з проханням за грошову винагороду допомогти влаштувати свою дочку навчатися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для цього, ОСОБА_4 у серпні 2020 року познайомився із юристом відділу супроводу вступної кампанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та 20.08.2020 за допомогою месенджера у мобільному телефоні отримав від останньої перелік документів, необхідний для вступу абітурієнта на навчання за пільговою програмою, освітній центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, 02.09.2020 ОСОБА_10 за допомогою месенджера у мобільному телефоні відправила ОСОБА_4 текст для довідки, який необхідно підготувати на ім`я ОСОБА_8 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , начебто про її навчання на дистанційній або екстернатній формі, а також постійно консультувала ОСОБА_4 по її формі, змісту та реквізитах, зокрема щодо дати її виготовлення та номеру. За отриманими даними, орієнтовно в 20-х числах вересня 2020 року ОСОБА_10 через особистий кабінет вступника ОСОБА_8 завантажила зазначену довідку до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

16.09.2020 під час переписки з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні ОСОБА_10 відправила йому фото зразка витягу з Єдиного державного демографічного реєстру та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО) та зауважила, що у випадку зі вступом ОСОБА_8 , краще зробити довідку саме ВПО, так як інші довідки «можуть краще перевіряти».

25.09.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні попросила останнього відправити їй проект довідки ВПО, виданої на ім`я ОСОБА_8 , для попереднього перегляду та виправлення помилок.

06.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні, отримавши від ОСОБА_4 фото підробленої довідки ВПО, виданої на ім`я ОСОБА_8 , повідомила, що ввечері завантажить її до особистого кабінету вступника ОСОБА_8 .

12.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні повідомила ОСОБА_4 що справа для вступу ОСОБА_8 на навчання до КНУ імені Т. Шевченка сформована і проставлена позначка, що «вона з ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

23.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні повідомила йому, що ОСОБА_8 зарахована студенткою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 до протиправної діяльності щодо виготовлення підроблених документів, необхідних для вступу ОСОБА_8 на навчання до КНУ імені Т. Шевченка, залучив свого приятеля ОСОБА_11 .

Таким чином, до вказаної вище протиправної діяльності можуть бути причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Чернігівської області, м. Носівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . У протиправній діяльності користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . У протиправній діяльності користувалася мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець Запорізької області, м. Мелітополь, зареєстрований: АДРЕСА_6 . У протиправній діяльності користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . У протиправній діяльності користувалася мобільними телефонами з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 . У протиправній діяльності користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка Житомирської області, Ємільчинського району, с. Усолуси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 . У протиправній діяльності користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .

Проте, наявних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для складання письмового повідомлення про підозру вказаним фігурантам у вчиненні ними кримінального правопорушення.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000043 від 10.02.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 00 год. 00 хв. 01.11.2020, у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_4 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

За період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 01.11.2020 у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номерам телефонів: НОМЕР_9 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1