КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6060/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_8 подав в інтересах власника майна ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, копію оскаржуваної ухвали він отримав 29 серпня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» та 04 вересня 2023 року за допомогою цієї ж системи направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу і отримав повідомлення з відміткою «відправлено». Однак, як вказує представник, під час телефонної розмови з працівником канцелярії апеляційного суду йому стало відомо, що апеляційна скарга не надійшла до суду апеляційної інстанції, після чого він направив апеляційну скаргу у паперовому вигляді по пошті.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною. Зокрема, апелянт наголошує, що майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, представник стверджує, що мобільний телефонмарки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку, належить ОСОБА_10 , який знаходився в гостях уОСОБА_9 . Також апелянт запевняє, що офіційне і законне отримання грошових коштів дозволяло ОСОБА_9 накопичити і зберігати 40000 доларів США.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновленийпредставнику ОСОБА_8 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

09 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року було проведено обшук житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

10 серпня 2023 року постановою старшого детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_11 зазначене майно, вилучене 09 серпня 2023 року під час проведення обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

11 серпня 2023 року (клопотання датоване 10 серпня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт. Це клопотання мотивовано тим, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

15 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 і використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000044, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведене вище майно, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:001:3666 та використовуються ОСОБА_9 , а саме на:

- готівкові грошові кошти в іноземній валюті - долар США, на загальну суму 40000 доларів США, купюрами номінальною вартістю 100 доларів США, в кількості 400 купюр;

- мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном,- залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4