КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 вересня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого не офіційно працівником по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_6 .

Відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання підозрюваного, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах проведення досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду, 19 вересня 2023 рокуна електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв`язком 18 липня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, у зв`язку із тим, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вапртою у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 755/10123/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/4724/2023 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст.181 КПК України