Провадження № 1-кп/638/1758/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001965 від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 липня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указ від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом від 06 лютого 2023 року затверджений Законом України від 14 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023 затверджений Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023 затверджений Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 липня 2023 року строком на 90 діб), прийшла до раніше знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з його дозволу зайшла до будинку, де діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, взяла зі стільця штани потерпілого ОСОБА_5 , витрухнула грошові кошти з карманів на підлогу та зібрала їх, тим самим відкрито вкрала грошові кошти купюрами НБ України різних номіналів на загальну суму 620 грн. В цей час потерпілий ОСОБА_5 хотів завадити ОСОБА_4 , на що остання, застосувавши до ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні одного удару в плече, відштовхнула потерпілого і той впав на ліжко, після чого ОСОБА_5 почав умовляти ОСОБА_4 повернути гроші кошти, однак остання, не реагуючи на слова потерпілого, пішла з будинку та зникла з місця події обернувши грошові кошти свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, погодилися з кваліфікацією вчинених нею діянь та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів що характеризують їх особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка незнятої чи непогашеної судимості не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до положень ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка в повному обсязі визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ст.69 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої ч. 4 ст.186 КК України, а саме на строк 5 років.

На переконання суду таке покарання за своїм видом і строком буде відповідати принципам законності та справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

При застосуванні положень ст. 69 КК України, суд виходить також із того, що наявність та реальне існування обставин, які пом`якшують покарання, було встановлено в судовому засіданні та підтверджено, що обвинувачена на досудовому слідстві в повному обсязі визнавала свою винуватість та активно сприяла слідству, добровільно видала грошові кошти, які були предметом злочину. В судовому засіданні ОСОБА_4 також підтвердила, що щиро розкаялась у вчиненому. При цьому такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, відсутність обмежень для застосування положень ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відомостей щодо судових витрат у кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт майна у кримінальному провадженні підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме дві купюри номіналом 200,00 грн. з номерами ЗА1938603 та УЙ4772910, одну купюру номіналом 100,00 грн. з номером УЄ569489 та одну купюру номіналом 20,00 грн. з номером ЮД8325313 вважати повернутими власнику.

Арешт майна, а саме двох купюр номіналом 200,00 грн. з номерами ЗА1938603 та УЙ4772910, однієї купюри номіналом 100,00 грн. з номером УЄ569489 та однієї купюри номіналом 20,00 грн. з номером ЮД8325313, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року у справі № 638/9012/23, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1