1Справа № 335/6666/20 1-кс/335/3320/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.05.2020, в якій зазначено, що 13.11.2023 КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР, в особі адвоката ОСОБА_3 , звернулося до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019 від 14.05.2020, однак клопотання в установлений законом строк (три дні з моменту подання, згідно ст. 220 КПК України) слідчим не розглянуто, жодної відповіді не отримано.

У зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання незаконною, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 13.11.2023 №13/11/23.

У судове засідання заявник не з`явився. Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2023, повідомлено про те, що 20.11.2023 отримано постанову слідчого від 16.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання заявника.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 14.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

13.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР, звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2023, відмовлено у задоволенні клопотання від 13.11.2023, яке надійшло від адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.05.2020.

Як передбачено ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у даному випадку, встановлено, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13.11.2023, у встановлений законодавством строк, про що винесено відповідну постанову від 16.11.2023, та повідомлено заявника про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Таким чином, виходячи з викладеного скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000019 від 14.05.2020, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1