У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №616/552/18

провадження №51-6757впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000123 (№616/552/18) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000123 (№616/552/18) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 територіальну підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області змінено й визначено заМашівським районним судом Полтавської області.У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд з Вовчанського районного суду Харківської областідо Машівського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено на Чугуївський міський суд Харківської області.

Захисник вказує, що обвинувачений та всі свідки проживають на території Великобурлукського району Харківської області. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Машівським районним судом Полтавської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№616/552/18) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений проживає у с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області,що не відноситься до юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Крім того, у клопотанні захисника та в копії обвинувального акта відсутні відомості щодо місця проживання свідків.

Посилаючись на обставини, які на думку захисника, можуть ускладнити судовий розгляд у Машівському районному суді Полтавської області, захисник фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом.

Таким чином, у клопотанні захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими,відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання захисника про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000123 (№616/552/18) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 263 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3