Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/14/24
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

"31" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 31 січня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Проте обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прохає доставити їх в судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, то до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 відкласти на 05 березня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханів Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30) та Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинувачених, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1