Справа №:755/8972/23
Провадження №: 1-кп/755/1499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, громадянина України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, на момент затримання була офіційно працевлаштована, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судима: 02.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 34000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії дослідження доказів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 09.11.2023 р. кримінальне провадження № 0002241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_14 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні № 0002241, разом з іншими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0002655, що надійшло до суду раніше і знаходиться у провадженні у судді ОСОБА_1 , обвинувачуються у вчиненні одного спільного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (вчиненого групою осіб).

Прокурор у судовому засіданні зазначав, що на його думку, в даному випадку наявні формальні підстави для об`єднання, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Сторона захисту, а саме і захисники, і обвинувачені заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, фактичний розгляд провадження вже розпочато, тому об`єднання кримінальних проваджень в одне призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Більш того, обвинуваченні, за виключенням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , перебувають під вартою, до них застосовані запобіжні заходи, усі учасники сумлінно з`являються за судовими викликами.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Разом з тим, вирішуючи вказане питання суд має також враховувати неприпустимість обмеження прав учасників кримінального провадження на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Динаміка здійснення судового розгляду в рамках судового провадження № 755/8972/23, свідчить про його багатоепізодність та значні обсяги, проте наразі вже триває стадія дослідження письмових доказів, які налічують 8 томів.

В той же час, у разі постановлення судом рішення про об`єднання таких кримінальних проваджень судовий розгляд слід розпочинати з початку, що вочевидь призведе до затягування розгляду справи, що матиме наслідком порушення прав учасників кримінального провадження на своєчасний розгляд такого провадження.

Як вже зазначалось обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають під вартою, а обвинувачений ОСОБА_6 - є неповнолітнім.

Більш того, судом встановлено, що до ОСОБА_14 будь-який запобіжний захід в рамках кримінального провадження (судова справа № 755/11020/23), яке направлено для об`єднання, взагалі не обирався.

Так, ОСОБА_14 не рахується за Дніпровським районним судом м. Києва, та 02 листопада 2023 року його не було доставлено в суд, оскільки в матеріалах особової справи відсутній дозвіл органу, який здійснює кримінальне провадження, а саме Деснянського районного суду м. Києва. (а.с. 104).

Приймаючи до уваги викладене, оскільки інших мотивів ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року не містить, з метою недопущення надмірного затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0002655 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (справа 755/8972/23), з кримінальним провадженням №0002241 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №755/11020/23).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 28, 217, 334, 372, 372 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0002655 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (справа 755/8972/23), з кримінальним провадженням №0002241 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №755/11020/23), - відмовити.

Матеріали кримінальним провадженням №0002241 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №755/11020/23) - повернути судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15