Провадження №1-кс/447/1074/23
Справа №447/2988/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

прокурор: ОСОБА_4

заявник: ОСОБА_5

встановив:

06.11.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазначеною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1. Зазначає, що однією з підстав накладення арешту на зазначений автомобіль слугувала необхідність забезпечення проведення ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний автомобіль. Станом на момент зверненням із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , експертом автотехніком та трасологом оглянуто за участю ОСОБА_6 транспортний засіб.

Зважаючи на викладене просив скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області на автомобіль марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є громадянин ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити таке, оскільки на момент розгляду справи проведені необхідні експертизи. Зазначив, що його автомобіль перебуває на автомобільному майданчику із платним зберіганням під відкритим небом, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, а саме виникає корозія. Повідомив, що знає про те, що користуватися транспортним засобом та здійснювати його ремонт не можна. Зважаючи на викладене просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт на автомобіля марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Маzdа-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні. Заборонено розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам або іншим уповноваженим юридичним та фізичним особам.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати автомобіля марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000413 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1