overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1006/22
Провадження № 11-кп/4806/553/23
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26.09.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/553/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11.00 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 946/7438/22

провадження № 51-1174 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , котра входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про повернення її апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги прокурора залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 2 жовтня 2023 року о 13 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 702/960/17

провадження № 51-4071км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо них у суді касаційної інстанції за їх участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх участю у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо нихпризначено у Верховному Суді на 4 жовтня 2023 року о 11:20.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України № 640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час.

Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі засуджених у розгляді касаційної скарги щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з місцем де на даний час перебувають засуджені, а саме: Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, клопотання засуджених підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 4 жовтня 2023 року о 11:20 між Верховним Судом і Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 4 жовтня 2023 року о 11:20 між Верховним Судом та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю засудженого засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вручити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/5676/23 28.09.2023
н/п 1-кс/490/6935/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 року, на строк по 28 листопада 2023 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 року о 13:00 год.
Справа№ 640/1977/13-к
н/п 1-кп/640/34/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.02.2013 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 - на 08 лютого 2013 року об 13-45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1031/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2013
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебное заседание свидетель ОСОБА_6 не явился, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_6 , проживающего АДРЕСА_1 /
подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 14-00 час. 16 апеля 2013 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения и прокурору Киевского района г. Харькова для контроля.
С у д ь я -
Справа № 2018/1-372/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.03.2011 г. г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

установил:
Уголовное дело поступило в Киевский районный суд г. Харькова 08.09.2010 года, ОСОБА_5 предан суду 01.10.2010 года по ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2 УК Украины. Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако потерпевшие и свидетели неоднократно в судебное заседание не являются, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд разъясняет, что Постановления суда обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
постановил:
ОСОБА_6 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 .
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_11 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_12 ;
Готлеевского ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_15 , проживающую по адресу: АДРЕСА_14 .
В Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера 7-б каб. 36, на 11 мая 2011 года к 14. 00 часам.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить прокурору Киевского района г. Харькова.

Председательствующий
Справа № 2018/1-105/11
Именем Украины
14.04.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 22.02.2011 года, 25.02.2011 года, 14.04.2011 года свидетель ОСОБА_6 не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен о дате и месте судебного заседания.
Прокурор просит обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, участников процесса, учитывая позицию подсудимого, считает необходимым принять меры к доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 12.05.2011 г. к 14-00 час.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_6 проживает: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
Справа № 216/627/23
Провадження № 1-кп/216/439/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № 0000607 від 07.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000607 від 07.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова служба за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2023 року № 5413, обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022 та перебуває на військовій службі в в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження 0000607 від 07.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000607 від 07.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1754/23
Провадження № 1-кп/349/162/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

( у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 з 20 вересня 2023 року перебувало кримінальне провадження за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 вересня 2023 року, судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження за №0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для вирішення питання про його об`єднання .

Заслухавши думку учасників судового засідання, які заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито , тому підстав для об`єднання кримінальних проваджень немає.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднані в одне судове провадження кримінальне провадження № 349/1754/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з кримінальним провадженням № 349/1753/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/412/17
Номер провадження 1-кп/404/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду в режимі відео конференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі в ЗСУ.

Захисники просять повністю зупинити провадження у зв`язку з неможливістю виділення матеріалів відносно інших обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суду надано документи, згідно яких ОСОБА_6 проходить службу у в.ч НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 у в.ч. НОМЕР_2 по теперішній час.

Зваживши у сукупності наведене вище, та враховуючи неможливість виділення матеріалів кримінального провадження відносно інших обвинувачених, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до закінчення обвинуваченими військової служби в ЗСУ.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України до закінчення проходження ним служби у Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/1140/23
провадження № 1-кп/610/60/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000099 від 03.06.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, на 17 жовтня 2023 року на 11.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1