У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 22 листопада 2023 року направила поштовим зв`язком до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, купюра номіналом 20 українських гривень серії ЕТ №2591334, купюра номіналом 50 українських гривень серії ЕТ №0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серії УГ №9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серії СД №2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серії ЗГ №5565451, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.11.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 8, по вул. Машинобудівна, що у м. Київ, помітив потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час рухався по пішохідній доріжці тримаючи в руках дитячий портфель.

В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_6 та своєю рукою розвернув останнього до себе, при цьому тримаючи в своїй лівій руці ніж, який демонстративно водив гострим лезом в області живота потерпілого ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи словесну вимогу, щоб останній віддав йому рюкзак із його вмістом. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, на вимогу ОСОБА_5 , віддав останньому рюкзак бежевого кольору вартістю 600 гривень, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «TECNO BD4i POP 5 LTE 32+3 D» сіро-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 5 400 гривень, з сім-картою за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становить, а також в рюкзаку знаходились канцелярські предмети та шкільні підручники, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму, що становить 6 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 21.11.2023 року приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи неподалік будинку № 49, по вул. О. Тихого, що у м. Київ, помітив похилого віку жінку, а саме потерпілу ОСОБА_7 , яка в цей час рухалась по пішохідній доріжці тримаючи в руках сумку чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та своєю лівою рукою схопив сумку потерплої, яка в цей час також тримала її руками та намагалася її вихопити назад.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , своєю правою рукою дістав зі своєї кишені ніж та почав наносити різані удари по сумці, яку намагався вихопити, при цьому погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та висловлюючи до останньої вимогу віддати йому речі. Так, ОСОБА_5 , не зумівши подолати фізичний опір, своєю правою рукою приставив лезо ножа до горла потерпілої похилого віку ОСОБА_7 та погрожуючи фізичною розправою, повторно висловив вимогу віддати йому речі, що належать останній, а саме: сумку чорно кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, а також в сумці чорного кольору знаходився гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в середині якого перебували грошові кошти по одній купюрі номіналом 500, 200, 100, 50 гривень, загальною сумою 850 гривень та карта киянина на власне ім`я, яка матеріальної цінності для потерпілої не становлять. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, на вимогу ОСОБА_5 , віддала йому свої вищевказані речі.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій похилого віку ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму, що становить 3 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 21.11.2023 року приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи неподалік будинку № 26-Б, по бул. В. Гавела, що у м. Київ, помітив раніше невідомого йому чоловіка, а саме потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час рухався по пішохідній доріжці.

В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та демонструючи ніж, що знаходився в лівій руці, ОСОБА_5 , висловив словесну вимогу до останнього віддати йому належні потерпілому речі, в свою чергу, потерпілий ОСОБА_9 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, на вимогу ОСОБА_5 , віддав останньому навушники чорного кольору вартістю 548 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму, що становить 548 гривень.

21 листопада 2023 року в ході проведення слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, купюра номіналом 20 українських гривень серія номер ЕТ2591334, купюра номіналом 50 українських гривень серія номер ЕТ0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серія номер УГ9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серія номер СД2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серія номер ЗГ5565451 монети сумою 10 гривень, банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка банку «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сумка через плече сірого кольору фірми «Enrico», дезодорант «Old Spice», гаманець коричневого кольору фірми «Воос», дві упаковки від цигарок «Sobranie London» упаковка шоколадки «Мілка», запальничка чорного кольору, шість упаковок цукру, значок, значок золотистого кольору, металева деталь.

22 листопада 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

У даному випадку в ході досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, купюра номіналом 20 українських гривень серії ЕТ №2591334, купюра номіналом 50 українських гривень серії ЕТ №0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серії УГ №9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серії СД №2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серії ЗГ №5565451, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які було вилучено під час обшуку затриманої особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Купюра номіналом 50 українських гривень серії ЕТ №0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серії УГ №9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серії СД №2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серії ЗГ №5565451, які належать потерпілій ОСОБА_7 з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, які належать потерпілому ОСОБА_10 з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 21.11.2023 року вилучені речі під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України були визнані речовими доказами.

Клопотання погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратурим. Києва ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що не заперечує щодо арешту майна.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів невідбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділення ВП № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 від 21.11.2023 року проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, купюра номіналом 20 українських гривень серії ЕТ №2591334, купюра номіналом 50 українських гривень серії ЕТ №0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серії УГ №9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серії СД №2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серії ЗГ №5565451, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003410 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підставивважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_5 , якому 22 листопада 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчиненнякримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження, яке було вилучено 21.11.2023 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: проводні навушники чорного кольору з позначенням сірого кольору на навушниках, купюра номіналом 20 українських гривень серії ЕТ №2591334, купюра номіналом 50 українських гривень серії ЕТ №0310609, купюра номіналом 100 українських гривень серії УГ №9445504, купюра номіналом 200 українських гривень серії СД №2947454, купюра номіналом 500 українських гривень серії ЗГ №5565451, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1