Справа № 632/1002/22
провадження № 1-кп/632/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Бєлгородської області РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що він тимчасово працює та проживає у місті Дніпро та не має можливості прибути до міста Первомайсьий Харківської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту зазначеного свідка у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Амур - Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції - задовольнити

Допитсвідка ОСОБА_6 , який тимчасово працює та проживає у місті Дніпро, який відбудеться 13 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Амур - Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Під час трансляції з Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, та присягу свідка.

Копію ухвали негайно надіслати до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1