У Х В А Л А

Справа №348/83/24

19 січня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу просила розглянути у порядку та у строк, передбачений КПК України, без її участі.

В судове засідання 19.01.2024 року скаржник ОСОБА_3 не прибула. Натомість від неї поступила заява, в якій просила її скаргу від 11.01.2024 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей залишити без розгляду.

Представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання також не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-306, 309, 370, 371, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, яким положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), дана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1