Номер провадження: 11-кп/813/1762/23
Справа № 504/1998/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 20.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби, старшого електрика електротехнічної команди електромеханічної частини кілекторного судна «Шостка» в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Не погоджуючись з наведеним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суд із апеляційною скаргою, у якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить змінити оскаржуваний вирок в частині покарання та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та 6 ( шість) місяців.

Позиції учасників судового розгляду.

07.12.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому остання просить прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити кримінальне провадження по справі, розгляд заяви проводити у її відсутності та додає заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, розгляд якої він просить проводити у його відсутності, та зазначає , що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності сторін, які були повідомленні про розгляд справи належним чином, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 20.03.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4