Справа № 739/369/24
Провадження № 1-кс/739/135/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 05.02.2024, близько 00 год. 23 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГНУП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» про те, що до приймального відділення доставлений військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням лівого плеча. Зі слів військовослужбовця ОСОБА_4 тілесне ушкодження він отримав самостійно під час розряджання автомату. Вказана подія мала місце за місцем несення служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.02.2024 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

На місці події, 05.02.2024, у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено:

1)гільза калібру 5,45 мм., з маркуванням «17 89», яка була упакована в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158180;

2)футболка зеленого кольору з плямами бурого кольору та отвором в лівій частині плеча, упаковано в паперовий конверт, що опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

3)автомат АК 74 № НОМЕР_2 та магазин до його, упаковано в спеціальний полімерний мішок, який опломбований пломбою з № В435321;

4)29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням «17 89»,які упаковано в спеціальний сейф-пакет № WAR 1563682;

5)Змив речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, що опечатаний печатками «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області».

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, постановою слідчого від 05.02.2024, визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів.

Всі речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно ретельно оглянути та визначитись з призначенням відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у йому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 05.02.2024 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні речі, а саме: гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням «17 89», футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору та отвором в лівій частині плеча, автомат АК 74 № НОМЕР_2 та магазин до його, 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням «17 89», змив речовини бурого кольору.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1