Справа № 676/4569/23
Номер провадження 1-в/676/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Начальник Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» звернувся з клопотанням про роз`яснення судового рішення в частині щодо зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час знаходження під вартою, мотивуюче дане тим, що згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_3 , від 21 грудня 2022 року тому просить суд роз`яснити вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року, а саме в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та слухати справу у його відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи начальник Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» не з`явився, просив у заяві слухати справу у його відсутності.

В судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак направив суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому згідно вимог ч.2 ст. 380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши заяву начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_3 - мало місце 21 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та вважає необхідним роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року, слід рахувати з 07 липня 2023 року, зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з моменту затримання, а саме з 21 грудня 2022 року по 07 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№98)» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року слід рахувати з 07 липня 2023 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з моменту затримання, а саме з 21 грудня 2022 року по 07 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1