єдиний унікальний номер справи 531/274/24
номер провадження 1-кс/531/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.10.2014 року внесено до ЄРДР за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Одночасно слідчим СВ подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання зазначено, ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час та місці, придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 150 набоїв калібру 5,45 мм, 3 магазини до АК-74, 5 гранат, 5 запалів до гранат, тротилову шашку та штик-ніж №54/2.

16.10.2014, близько 24.05 години, працівниками міліції на стаціонарному посту ДАІ № 1 в смт. Чутове Полтавської області під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 150 набоїв калібру 5,45 мм, 3 магазини до АК-74, 5 гранат, 5 запалів до гранат, тротилову шашку та штик-ніж № 54/2.

Згідно висновку балістичної експертизи №885 від 17.10.2014, наданий на дослідження автомат, являється нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року. Надані на дослідження 150 патронів являються бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 148 від 07.11.2014, надані на дослідження об`єкти № 1,2,3 являються боєприпасами - ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ, УЗРГМ-2, об`єкт дослідження № 4 являється боєприпасом - ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ, об`єкт дослідження № 5 являється боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГН з запалом УДЗ, об`єкт дослідження з упаковки № 3 - являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом.

Відомості щодо вказаного злочину внесено 16.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000657 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- оглядом місця події 16.10.2014, у ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», предмет, ззовні схожий на штик-ніж, 150 набоїв, ззовні схожих на бойові патрони до автомату «Калашникова», пакунок, на якому мається напис «Тротилова шашка», три предмети, ззовні схожі на магазини до автомату «Калашникова», 5 предметів, ззовні схожих на гранати, 5 предметів, ззовні схожих на запали до гранат;

- висновком балістичної експертизи №885 від 17.10.2014, згідно якої наданий на дослідження автомат, являється нарізною вогнепальною зброєю- автоматом системи Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року. Надані на дослідження 150 патронів являються бойовими припасами-проміжними патронами калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом;

- висновком вибухотехнічної експертизи №148 від 07.11.2014, згідно якої надані на дослідження об`єкти № 1,2,3 являються боєприпасами - ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ, УЗРГМ-2, об`єкт дослідження № 4 являється боєприпасом - ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ, об`єкт дослідження №5 являється боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГН з запалом УДЗ, об`єкт дослідження з упаковки №3 являється бризантною вибуховою речовиною-тротилом;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно яких 14.10.2014 вони перебували в зоні АТО, туди вони поїхали на автомобілі ОСОБА_5 , а саме: марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли поверталися додому, то з ними до м. Харків попрохав доїхати ОСОБА_4 . Після того, як приїхали до м. Харків, ОСОБА_8 запитав їхнього дозволу доїхати з ними до м. Київ. Після наданої згоди останній із вантажного автомобіля дістав речовий мішок армійського зразку захисного кольору та поклав до автомобіля, що саме було у даному речовому мішку ОСОБА_4 їм не повідомив. Після цього, проїжджаючи стаціонарний пост ДАІ в смт. Чутове Полтавської області у них зламався автомобіль, виникла несправність ходової частини. До них під`їхав автомобіль працівників ДАІ та останні запитали, чи немає в них заборонених речей та предметів, на що ОСОБА_4 повідомив, що в зоні АТО він знайшов гранати, автомат, набої до нього, штик-ніж, запали до гранат та тротилову шашку та він бажає дану зброю та боєприпаси добровільно здати працівникам міліції. У подальшому працівниками міліції у ОСОБА_4 дану зброю та боєприпаси було вилучено;

- іншими документальними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Працівники міліції по телефону з метою виклику останнього до СУ УМВС України в Полтавській області, але мобільний телефон останнього тривалий час був відключений, а коли зв`язок із ОСОБА_4 відновлювався - або він не брав слухавку, або в категоричній формі відмовлявся від спілкування.

Крім того, на адресу проживання ОСОБА_4 було направлено рекомендоване повідомлення про вручення повістки з метою явки до СУ УМВС України в Полтавській області, але дана повістка повернулася за закінченням встановленого строку зберігання.

Через невстановлення місця знаходження підозрюваного 06.05.2016 кримінальне провадження №0000657 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Окрім того, у слідства виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.07.2023 надано про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу. Строк дії ухвали 6 місяців до 24.07.2023.

Але, у зв`язку з тим, що у встановлений строк дії зазначеної ухвали слідчого судді, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та затримати його з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, не представилося можливим, у слідчого виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання йому запобіжного заходу.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні доведено передбачені ст. 189 КПК України підстави для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , вважається доцільним визначити термін дії ухвали шість місяців.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Карлівського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення та втрачає законну силу 02 серпня 2024 року.

Клопотання подано слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (телефон (05346)-2-20-00, адреса: м. Карлівка Полтавської області, вул. Симоненка,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1