Провадження №1-кп/761/3333/2023
В И Р О К

іменем України

07 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001138 від 27 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

07 серпня 2023 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, розробила злочинний план щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у замовленні нею через мережу інтернет годинника срібного кольору з написами «*ROLEX OYSTER PERPRYUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRJNOMETER OFFICIALLYCERTIFIED» тa отримання його на відділеннях «Нової пошти» у м. Києві, з метою подальшої підміни відправленого годинника на муляж, який заздалегідь був нею підготовлений. Так, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства під приводом купівлі годинника срібного кольору з написами «*ROLEX OYSTER PERPRYUAL * DATEJUST * SUPERLATIVE CHRUNOMETER * OFFICIALLYCERTIFIED» в Інтернет мережі на електронному ресурсі «Інстаграм». побачила оголошення та здійснила онлайн заявку на купівлю годинника срібного кольору з написами « ROLEX OYSTER PERPRYUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRJNOMETER * OFFICIALLYCERTIFIED», через ТОВ «Нова Пошта», накладеним платежем за грошові кошти в сумі 10 200 гривень. 07 травня 2023 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення № 250 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, під приводом отримання відправлення, посилки з годинником срібного кольору з написами «*ROLEX OYSTER PERPRYUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRJNOMETER OFFICIALLYCERTIFIED», від мешканки м. Одеси, ОСОБА_4 , неподалік стійки каси, розпакувала наданий їй пакунок та переконавшись, що її дії є непомітними для касира та сторонніх осіб, дістала надісланий їй годинник срібного кольору з написами «ROLEX OYSTER PERPRYUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRJNOMETER OFFICIALLYCERTIFIED» та дістала раніше заготовлений муляж годинника. Після чого, ОСОБА_3 , упакувавши муляж годинника у посилку, шляхом обману повернула пакунок із підміненим вказаним годинником касиру ТОВ «Нова Пошта», повідомивши касиру неправдиву інформацію про те, що наданий товар їй не підходить, а тому здійснити оплату вона відмовляється. В подальшому, ОСОБА_3 із незаконно отриманим годинником срібного кольору з написами «*ROLEX OYSTER PERPRYUAL * DATEJUST SUPERLATIVE CHRINOMETER OFFICIALLYCERTIFIED», який отримала шляхом шахрайства, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «НОВА ПОШТА» ЄРДПОУ(31316718) матеріальної шкоди на загальну суму 8596 гривень 50 копійок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що остання посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою.

Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/31998-ТВ), що становлять 1195 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-один DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження ТОВ «НОВА ПОШТА», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-годинник срібного кольору з написами «*ROLEX * OYSTER PERPRYUAL * DATEJUST * SUPERLATIVE CHRINOMETER * OFFICIALLYCERTIFIED», переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну сили, - залишити у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА».

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/31998-ТВ), що становлять 1195 грн. 00 коп., після вступу вироку в законну силу, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя