Справа №: 398/215/22
провадження №: 1-в/398/82/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал за поданням Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бандурівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з професійно-технічною освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимостей,

засудженої 01.07.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року, ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування призначеного покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами. Вирок суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженої надійшов на виконання до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 11.01.2023 року.

Того ж дня в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджену ОСОБА_3 було поставлено на облік та заведено особову справу.

11.01.2023 року поштовим листом на адресу місця проживання згідно вироку суду ОСОБА_3 було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ № 1 на 18.01.2023 року ( а.с.6). За викликом ОСОБА_3 не з`явилась. Тому 19.01.2023 року повторно поштовим листом па адресу місця проживання згідно вироку суду ОСОБА_3 було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ № 1 на 25.01.2023 року (а.с. 9) . За викликом на зазначену дату ОСОБА_3 не з`явилась.

27.01.2023 року старшим інспектором Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що за даною адресою розташований приватний будинок, який не межує з іншими житловими будинками. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив. Вручити виклик ОСОБА_3 до Олександрійського РВ №1 філії ДУ « Центр пробації» в Кіровоградській області та встановити місце перебування даної особи не представилось можливим. Тому, старшим інспектором Олександрійського РВ №1 був залишений виклик в дверях домоволодіння на ім`я ОСОБА_3 на призначену дату до Олександрійського РВ №1 30.01.2023 року ( а.с.11-14).

06.02.2023 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що 02.02.2023 року ним за місцем мешкання АДРЕСА_1 , перевірялася гр.-нка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2023 року за ст. 185 КК України до обмеження волі, звільнена від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Під час перевірки було, встановлено що останні 6 місяців ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та виїхала за межі України, а саме зі слів колишнього співмешканця ОСОБА_6 (а.с. 16).

06.02.2023 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_3 (а.с.17-32). В ході проведених заходів місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 встановити не вдалося. |

23.03.2023 року Олександрійським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації було внесено подання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальших розшукових заходів.

05.04.2023 року Олександрійським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» було скеровано запит до Олександрійського РВП Кіровоградській області про хід розгляду матеріалів стосовно ОСОБА_3 щодо проведення подальших розшукових заходів ( а.с.34).

17.04.2023 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з Олександрійського РВП про те, що відносно розшукуваної ОСОБА_3 була заведена розшукова справа «Розшук» № 01-526 та наданий момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення її місця знаходження (а.с. 36).

Таким чином ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні подання органу пробації просить відмовити.

ОСОБА_3 та її захисник в судове засідання вчетверте не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (а.с.141, 150, 151, 152, 167, 168).

Суд дослідивши подання та додані матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Причому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки, ухвалений в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.с.123-124).

Після набрання вказаним вироком суду законної сили 02.08.2022 року, його копію та розпорядження про виконання вироку №398/215/22/465/23 від 06.01.2023 року, було направлено на виконання до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

11.01.2023 року Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, отримавши вказані документи, засуджену ОСОБА_3 було поставлено на облік та заведено особову справу, розпочато здійснення заходів з виконання рішення суду.

Як вбачається з наданих матеріалів встановити місце знаходження засудженої ОСОБА_3 протягом тривалого часу не надавалося, Письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 17.04.2023 року та 03.05.2023 року їй особисто не вручені.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.09.2023 року наміру переховуватися від органу пробації вона не має та повідомляє адресу свого мешкання та засоби мобільного зв`язку. В травні 2022 року вона виїхала до Польщі в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, та перебувала там до вересня 2023 року. Копія вироку суду від 01.07.2022 року надійшла на її адресу в лютому 2023 року, про що їй повідомив в телефонному режимі її співмешканець.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена ОСОБА_3 не була обізнана про постановлений щодо неї вирок суду станом на час звернення органу пробації до суду з даним поданням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року.

Встановлені в судовому засіданні факти свідчать про відсутність ознак ухилення засудженої від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року -відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1