overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-р/935/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» із заявою про уточнення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 у кримінальному провадженні №0000784 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, у частині дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, призначене покарання, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, у виді шести років позбавлення волі.

22.11.2021 начальник ДУ «Бориспільська ВК» вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої Коростишівським районним судом 13.02.2023 постановлено відповідну ухвалу, вимоги задоволено, вирок суду уточнено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення судового рішення залишити без розгляду у зв`язку з вирішенням спірного питання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №293/1675/23
Провадження № 1-кп/293/92/2024
УХВАЛА

10 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому провадженні питання участі обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002130 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання відкладено на 22.01.2024 на 16 год. 00 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду від слідчого ізолятору, неможливість етапування обвинуваченого до СІЗО державної установи "Житомирська УВП (№ 8)" згідно ч.5 ст. 535 КПК України, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме про участь обвинуваченого у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 22.01.2024 о 16 год. 00 хв., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на електронну адресу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Провадження №1-кп/127/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023, ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення, про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,відновити та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 09 лютого 2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про привід

10.01.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 - ч.1 ст.185 - ч.2 ст.185 - ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 09.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357- ч.1 ст.185 - ч.2 ст.185 - ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.01.2024 без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.02.2024 о 11:50 год.

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001350 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, працюючого на посаді інспектора УОАЗОР ГУ НП в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001350 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 38 (тридцять вісім) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 17 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за № 0001030,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за № 0001030, - закрити.

Речові докази:

- автомобілі марок Ford, д.н. НОМЕР_1 , та Mercedes-Benz, номерний знак Р. Польщі НОМЕР_2 , які передані на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області (вулиця Ботанічна, 30/32, місто Вінниця), - повернути власникам або іншим законним володільцям;

- DVD-R-диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на речові докази, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.01.2024 о 16.00 годині.

Суддя:
Справа № 307/53/24
Провадження №1-кп/307/2/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/7850/23
Провадження № 1-кп/331/321/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_3 направлений на військову службу під час мобілізації, в особливий період для проходження військової служби.

Так судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо зупинення судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо зупинення провадження.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 , рядовий ОСОБА_3 , 1978 р.н. відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2023 № 310 направлений на військову службу під час мобілізації, в особливий період для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/50/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засідання подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із незадовільним станом здоров`я його підзахисного.

ОСОБА_3 просив суд задовольнити його заяву, оскільки за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення заяви сторони захисту.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.01.2023р. ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, де він перебуває на даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 17.01.2024р. в приміщенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/197/23. Ухвала 11.01.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1