Справа № 466/8971/19
Провадження № 1-кп/466/95/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/8971/19, 1-кп/466/95/23

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0003400 від 03.10.2019, №0000461 від 12.02.2020, №0000519 від 12.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимої, востаннє 24.04.2023 Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 3років 3 місяців позбавлення волі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 06.02.2019 Залізничним районним судом м. Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 04.09.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти 1087» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Львів, вулиця А.Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину чоловічі кросівки марки apт.RS2014, сірого кольору, вартістю 239 гривень 20 копійок без ПДВ (299 грн. з ПДВ), а саме, взявши ці кросівки з прилавку під приводом їх поміряти, перевзулася зі свого ношеного взуття та залишила приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином таємно викрала вказане взуття, чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 239 гривень 20 копійок без ПДВ (299 грн. з ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.09.2019, приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти 1089» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Львів, вулиця вул. Замарстинівська, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину одну упаковку кави торгової марки «Lavazza Qualita Ого» натуральна смажена мелена, вагою 250 грам, вартістю 134 грн. 08 коп. без ПДВ за одиницю (160 грн. 90 коп. з ПДВ) та 5 плиток шоколаду торгової марки «Мііка» молочний з цілим мигдалем, вагою 90 грам кожна, вартістю 24 грн. 08 коп. без ПДВ за одиницю (28 грн. 90 коп. з ПДВ), загальною вартістю 120 грн. 40 коп. без ПДВ (144 грн. 50 коп. з ПДВ), які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 254 грн. 48 коп. без ПДВ (305 грн. 40 коп. з ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.02.2020 приблизно о 18.53 год., перебуваючи у аптеці «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Заводська, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавка аптеки таємно викрала мобільний телефон марки «DUAL SIM Black», моделі 2Е Е500А 2019, чорного кольору з сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 899 грн., без ПДВ, який помістила у зовнішню праву кишеню своєї куртки, залишила приміщення аптеки, чим заподіяла ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на суму 899 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.11.2021 приблизно о 18.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед червоно-сірого кольору марки «Ардіс», що належить ОСОБА_8 , який був припаркований поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 17 год. 23 хв., перебуваючи у торгівельному залі закладу «І love kebab», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 223, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із відділення каси торгового залу вищевказаного закладу, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» вартістю 2698,00 грн. , який належав ОСОБА_9 , залишивши приміщення закладу, та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2698,00 грн. .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтвердила вказані в обвинувальних актах обставини, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності (т.1 а.с.20).

Представник потерпілого ПП «Соломія-Сервіс» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності (т.1 а.с.119).

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, скерували заяви про розгляд справи у їх відсутності (т.1 а.с.189,190).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої .

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_5 за епізодами від 04.09.2019 року, 25.09.2019 року, 11.02.2020 року, 11.11.2021 року, 09.12.2021 року слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, думку представників потерпілих щодо призначеної міри покарання, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченої, ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зобов`язується повністю відшкодувати нанесені потерпілим збитки, обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено та обрати ОСОБА_5 міру покарання в межах частині 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання приєднати ОСОБА_5 відбуте частково покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2023 року та призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази , відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 12.10.2019,а саме-куртка фіолетового кольору та сумка через плече чорно-бордового кольору, в якій була одягнена ОСОБА_5 25.09.2019р., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області-повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 10.10.2019, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 11.10.2019, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 12.02.2020, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 13.12.2021, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 18.11.2021, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання приєднати ОСОБА_5 відбуте частково покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2023 року та призначити остаточну міру покарання у виді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази , відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 12.10.2019,а саме-куртка фіолетового кольору та сумка через плече чорно-бордового кольору, в якій була одягнена ОСОБА_5 25.09.2019р., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області-повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 10.10.2019, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 11.10.2019, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 12.02.2020, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 13.12.2021, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 18.11.2021, - DVD -R диск-залишити при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте нею частково за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженою з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1