Справа №487/7906/19
Провадження №1-в/487/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодружений, раніше судимого 20.12.2018 року ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 09.02.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 09.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав частково.

На підставі викладеного, керуючисьст. 78 ч. 1 ККУкраїни,ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 року , у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1