Провадження № 1-кп/344/1176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанка Галицького району Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого неофіційно, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Інспектори взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно розстановки сил та засобів роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з 09 год. 09.06.2023 року до 09 год. 10.06.2023 року заступили на денне патрулювання автопатрулем.

Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №89 о/с від 03.02.2020 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №867 о/с від 11.11.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1394 о/с від 25.10.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України Про національну поліцію, Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796 Про затвердження положення про патрульну службу МВС, п.1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектори взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про національну поліцію (Застосування технічних приладів та технічних записів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а також наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 за №100 Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних камер (відеореєстраторів), працівниками патрульної поліції та доступ до відеозписів з них працівники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області були оснащені нагрудною відеокамерою.

Так, 09.06.2023 року близько 16 год. 10 хв. інспектори взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті прийому громадян Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32 в м.Івано-Франківську, здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 175-1, ч.3 ст. 178 КУпАП.

При цьому, наявний нагрудний відео-реєстратор інспекторів роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був активованим, тобто перебував в режимі відеозйомки, та знаходився на столі в кімнаті прийому громадян.

Перебуваючи разом з інспекторами в кімнаті прийому громадян Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вигоди посадовим особам Національної поліції України за невчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 175-1, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 09.06.2023 року о 16 год. 29 хв., сидячи на лавці в кімнаті прийому громадян Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, висловив пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інспекторами взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП було відмовлено ОСОБА_4 в прийнятті його пропозиції щодо неправомірної вигоди та попереджено про кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, діючи в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сидячи на лавці в кімнаті прийому громадян Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області продовжував висловлювати пропозицію інспекторам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності та в подальшому помістив на стіл грошові кошти в сумі 2 526 грн.

Після вищевказаних дій, інспектором взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , було повідомлено на лінію 102 про вчинення відносно інспекторів взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тобто працівники поліції вчинили всі дії, передбачені ч.1 ст. 24 Закону України Про запобігання корупції для фіксації протиправних дій ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, як надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, суд вважає вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покласти на нього обов`язки окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України, додаткові, передбачені ч.3 ст.76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити основне покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнацять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом із нагрудного відеореєстратора №471272 за 09.06.2023, DVD-R диск з відеозаписом з кімнати прийому громадян Івано-Франківського РУП ГУНП в області за 09.06.2023 року, які постановами слідчого від 30.06.2023 року та 03.07.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти на загальну суму 2526 грн., а саме: 8 купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами ХД 8774630, КК 4891635, УГ 0988635, УС 4260500, ТД 8346644, ТД 9057807, УБ 9177424, УП 3920875, 5 купюр номіналом по 100 грн. із серійними номерами АА 7255954, УЛ 0366508, УД 3731142, УУ 7574100, УШ 1062925, 6 купюр номіналом по 50 грн. із серійними номерами ЕГ 7795610, ЕГ 7795606, ЕГ 7795609, ЕГ 7795607, ЕГ 7795608, ЕГ 7795611, 4 купюри номіналом по 20 грн. серійними номерами ЮВ0284283, АЛ7712188, ЕЕ7928521, ЕЮ1056220, 4 купюри номіналом по 5 грн. із серійними номерами ЮД0080374, ЮЖ6327839, ЮЄ8086675, ТБ4639392, 4 купюри номіналом по 2 грн. із серійними номерами РА3090241, РЖ7057581, ПИ6650755, ТЄ 0010753, 2 купюри номіналом по 1 грн. серійними номерами УТ4993847, СВ7965082, монета 5 грн. та монета 1 грн., які постановою слідчого від 10.06.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП - конфіскувати в дохід держави, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2023 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8