ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4565/23 Провадження № 1-в/636/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

Начальник ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його доцільність таким.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 було взято на облік як особу, що формально підпадає під адміністративний нагляд, проведено профілактичну бесіду про недопущення ним правопорушень, однак останній відповідних висновків для себе не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно, допускав порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому він потребує постійного контролю за його поведінкою.

Представник ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абз. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Наведене свідчить, що явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду обов`язкова задля надання суду відповідних пояснень його мотивів поведінки та прийняття рішення щодо встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2023 дане подання було повернуто на доопрацювання у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 до суду.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_4 вбачається, що в телефонній розмові начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 повідомив що, ОСОБА_3 призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та присвоєно військове звання солдат, тому забезпечити його явку неможливо.

При цьому, суд зазначає, що іншими документами факт проходження ОСОБА_3 військової служби не підтверджено, тому суд вважає, що органом поліції не доведено не можливість забезпечення явки ОСОБА_3 до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що явка в судове засідання особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, органом національної поліції не забезпечена, що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, а тому матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя