Справа № 645/2713/23
Провадження № 1-в/645/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянинки України, незаміжня, яка має повну загальну середню освіту, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 26.06.2023 року Фрунзенським районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, застосовано п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року.

Подання мотивовано тим, що 16.10.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.11.2023 гр. ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджена склала підписку від 07.11.2023 р. (аркуш справи № 25). Також 07.11.2023 р. була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_4 повинна з`являтись на реєстрацію в другу та третю п`ятниці кожного місяця, з якою вона ознайомилась 07.11.2023 року під підпис (аркуш справи № 26). Протягом іспитового строку громадянка ОСОБА_4 порушувала порядок та умови відбування покарання з випробуванням. А саме: 10.11.2023 року, 08.12.2023 року, 15.12.2023 року не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснила, що 10.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася у зв`язку з тим, що забула про дату та час явки, підтверджуючих документів поважності причини неявки не мала та надати не змогла (аркуш справи № 31), чим порушила вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. 12.11.2023 засудженій винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи № 32), відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. З засудженою була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину. 08.12.2023 року засуджена не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, як повідомила в поясненні від 11.12.2023 року мала погане самопочуття, але прізвище, ім`я та адресу лікаря вона пам`ятала. Підтверджуючого документу поважності причини неявки не мала, хоча зобов`язалась надати до 15.12.2023 року (аркуш справи № 42). Станом на день складання подання, засуджена до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, документу про поважність причини неявки не надала. Для підтвердження або спростування інформації щодо хвороби (поганого самопочуття), 18.12.2023 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до медичних закладів охорони здоров`я (аркуші справи № 49-52). Згідно повідомлення КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР від 19.12.2023 року № 926/0/627-23, гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталась, декларацію на медичне обслуговування з лікарями поліклініки не укладала (аркуш справи № 58). Згідно повідомлення КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР від 19.12.2023 року № 1418, гр. ОСОБА_4 з грудня 2023 року по теперішній час в списках - звернень за медичною допомогою не значиться (аркуш справи № 59). Згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 21.12.2023 року № 06/980, в період з грудня 2023 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася та на стаціонарному лікуванні не знаходилася (аркуш справи № 60).

Згідно подання, ОСОБА_4 порушує обов`язок, покладений на неї вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За цих обставин вбачається, що засуджена ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про її антисоціальну спрямованість, небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння нею у майбутньому кримінального правопорушення.

Засуджена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника, подання повністю підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.10.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року, який набрав законної сили 12.09.2023.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 22.01.2024.

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 20.11.2023 № 2922 - відносно ОСОБА_4 27.09.2023 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що станом на момент звернення представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, було відомо про наявність направленого до суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

За змістом п. 5.7 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 р. № 270/1560, вбачається, що питання про скасування звільнення від покарання із випробуванням з іспитовим строком і направлення в місця позбавлення волі може розглядатись судом лише впродовж іспитового строку.

З подання вбачається, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року у справі № 645/5302/23 при призначенні покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано частково відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, в межах якого вирішується питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи, зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -