11.10.23
Справа № 635/9032/23
Провадження по справі №1-кс/635/1416/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено під час обшуку у транспортному засобі AUDI А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: один долар США В 35006699Н; купюру 100 гривень УХ089620064; купюру 50 гривень ФВ6771549.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 40 тисяч доларів США та виробів із золота.

Також, 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 1 тисячі доларів США, 3 тисяч гривень та банківських карток, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

27 вересня 2023 року начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001247 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне за №0001246.

Під час досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що невстановлені особи проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна та скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 40000 доларів США, 3000 гривень, золотих прикрас, а саме: сережок, виготовлених із жовтого золота, 585 проби, з фіанітом білого кольору, вагою приблизно 7 грамів, кільця із жовтого золота, 583 проби, з фіанітами жовтого кольору, 17 розміру, вагою близько 3-4 грамів, кольє із білого золота, 585 проби, довжиною 40-45 см, плетіння типу «якірне», вагою 1,7 грамів, з круглою підвіскою з діамантом в один карат, ланцюжка із жовтого золота, 585 проби, довжина 50 см, плетіння по типу «якірне», вагою 2,97 грами, з підвіскою у вигляді хреста із жовтого золота, 585 проба, вагою 1,16 зі вставкою каміння цирконію, підвіски на браслет - намистина шарм «Щасливий олень», виготовлений із срібла 925 проби, з позолотою, камінням цирконію, вагою 2,79 грами.

27 вересня 2023 року у період часу з 02 години 21 хвилини до 02 години 59 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук автомобіля AUDI А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один долар США В 35006699Н; купюру 100 гривень УХ089620064; купюру 50 гривень ФВ6771549.

27 вересня 2023 року вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 фактично користується автомобілем AUDI А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у якому проведено обшук, тому все вилучене майно належить особисто ОСОБА_6 .

З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, в подальшому при проведенні досудового розслідування необхідне стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі "Харьківський слідчий ізолятор" повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання, наміру скористуватися процесуальним правом взяти участь в судовому засіданні не виявив, заяви про розгляд клопотання в режимі відеоконференції суду не надав.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

28 вересня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яке надійшло до суду 02 жовтня 2023 року, в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу автомобілю Ауді А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: один доллар США В 35006699Н; купюру 100 гривень УХ089620064; купюру 50 гривень ФВ6771549.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками слідчий ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримав 06 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт на майна.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 27 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року в період часу з 03 години 14 хвилин до 04 години 03 хвилин, старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук автомобіля AUDI А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один долар США В 35006699Н; купюру 100 гривень УХ089620064; купюру 50 гривень ФВ6771549.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 27 вересня 2023 року, вилучене під час обшуку 27 вересня 2023 року майно: один долар США В 35006699Н; купюра 100 гривень УХ089620064; купюра 50 гривень ФВ6771549, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року та вищезазначене майно залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 27 вересня 2023 року під час обшуку у транспортному засобі AUDI А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: один долар США В 35006699Н; купюру 100 гривень УХ089620064; купюру 50 гривень ФВ6771549, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1