печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, голови правління ГБК «Лівобережний» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, голови правління ГБК «Лівобережний» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

28.11.2023 на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року накладено арешт на майно.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, голови правління ГБК «Лівобережний» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року, № 755/10125/22-к, а саме з майна за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, яке на праві власності належить Гаражно-будівельному кооперативу «Лівобережний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1