Справа № 591/1334/24
Провадження № 1-кс/591/438/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України. 06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав слідчому отримані 05.02.2024 від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн, які визнані речовими доказами. тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав. В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України . Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно. Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000192 від 22.09.2023 на добровільно видані 06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 5000 грн наступними купюрами: номіналом 1000 грн с/н ЕГ7411665, номіналом 500 грн с/н ЗВ3947317, номіналом 500 грн с/н АК7255863, номіналом 200 грн с/н ЕИ7851960, номіналом 200 грн с/н ДВ5864376, номіналом 200 грн с/н ГБ2975282, номіналом 200 грн с/н ГА1047136, номіналом 200 грн с/н ДА6932132, номіналом 200 грн с/н ГГ4896152, номіналом 200 грн с/н АС9754245, номіналом 200 грн с/н ГЄ5591886, номіналом 200 грн с/н ЕЄ9909835, номіналом 200 грн с/н АП8940509, номіналом 200 грн с/н ГЖ7218045, номіналом 200 грн с/н АК9591285, номіналом 200 грн с/н ДЕ0028633, номіналом 200 грн с/н ГИ3744749, номіналом 200 грн с/н АЛ8267040. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1