Справа № 459/1392/18
Провадження № 1-кс/459/2172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча просить накласти арешт на кістку №1 довжиною 22,6 см., діаметром 3,8 см.; кістку №2 довжиною 21,5 см., діаметром 4,9 см.; кістку №3 довжиною 19 см. діаметром 5,6 см.; кістку №4 довжиною 6,3 см., діаметром 3,6 см.; кістку №5 довжиною 11,5 см., діаметром 2,2 с.; кістку №6 довжиною 15,4 см., діаметром 2,2 см.; кістку №7 довжиною 17 см., діаметром 2,4 см.; кістку №8 довжиною 15 см., діаметром 2,6 см., кістку №9 довжиною 15,8см., діаметром 2 см.; кістку №10 довжиною 16,4 см., діаметром 2,3 см. та лопатку (кістку) довжиною 16,5 см. максимальною шириною 10,2 см., які вилучені під час проведення огляду місця події 14.11.2023.

Старша слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0001041, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2023 року близько 18 години невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Сокальська, 11 у м. Червоноград, Львівської області, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефона «Айфон 10» належного громадянину ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

14.11.2023 в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві по ліву сторону від автодороги між с. Корчин, Червоноградського р-ну., Львівської обл. та с. Витків, Червоноградського р-ну., Львівської обл., виявлено кістку №1 довжиною 22,6 см., діаметром 3,8 см.; кістку №2 довжиною 21,5 см., діаметром 4,9 см.; кістку №3 довжиною 19 см. діаметром 5,6 см.; кістку №4 довжиною 6,3 см., діаметром 3,6 см.; кістку №5 довжиною 11,5 см., діаметром 2,2 с.; кістку №6 довжиною 15,4 см., діаметром 2,2 см.; кістку №7 довжиною 17 см., діаметром 2,4 см.; кістку №8 довжиною 15 см., діаметром 2,6 см., кістку №9 довжиною 15,8см., діаметром 2 см.; кістку №10 довжиною 16,4 см., діаметром 2,3 см., які з місця події вилучено та поміщено в паперовий конверт НПУ СУ який опечатано. Крім того, на місці події виявлено лопатку (кістку) довжиною 16,5 см. максимальною шириною 10,2 см., які з місця події вилучено та поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатано. Вилучені речі в подальшому визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000122 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, накласти арешт на кістку №1 довжиною 22,6 см., діаметром 3,8 см.; кістку №2 довжиною 21,5 см., діаметром 4,9 см.; кістку №3 довжиною 19 см. діаметром 5,6 см.; кістку №4 довжиною 6,3 см., діаметром 3,6 см.; кістку №5 довжиною 11,5 см., діаметром 2,2 с.; кістку №6 довжиною 15,4 см., діаметром 2,2 см.; кістку №7 довжиною 17 см., діаметром 2,4 см.; кістку №8 довжиною 15 см., діаметром 2,6 см., кістку №9 довжиною 15,8см., діаметром 2 см.; кістку №10 довжиною 16,4 см., діаметром 2,3 см. та лопатку (кістку) довжиною 16,5 см. максимальною шириною 10,2 см., які вилучені під час проведення огляду місця події 14.11.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1