Справа №463/9625/23
Провадження №1-кс/463/8211/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000709 від 22.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

07.11.2023 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та майно, які 06.11.2023 вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний переліяк яких відображеного у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання та протоколі обшуку від 06.11.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 22.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 в ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява представника ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_10 про те, що 12.08.2023 о 15:07 год, за адресою м. Львів, вул. Скорика, 8 у відділенні №55 "Нової пошти" невідома особа шляхом входження в довіру під приводом отримання посилки шахрайським способом здійснила підміну товару, а саме: ювелірного виробу на інший виріб з недорогоцінного металу, який в подальшому забрала та покинула приміщення пошти. Сума завданих матеріальних збитків становить 3500 грн. ІТС ІПНП № 32447 від 21.09.2023.

В ході досудового розслідування 06.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про проведення обшуку від 31.10.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач.

06.11.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській ОСОБА_11 винесено постанову про визнання предметів та документів, які вилучені 06.11.2023 у ході проведення обшуку, речовим доказом та приєднання їх до матеріалів досудового розслідування.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили таке задовольнити.

Власники вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні протии клопотання заперечили з підстав його необгрунтованості та безпідставності.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 22.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 в ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява представника ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_10 про те, що 12.08.2023 о 15:07 год, за адресою м. Львів, вул. Скорика, 8 у відділенні №55 "Нової пошти" невідома особа шляхом входження в довіру під приводом отримання посилки шахрайським способом здійснила підміну товару, а саме: ювелірного виробу на інший виріб з недорогоцінного металу, який в подальшому забрала та покинула приміщення пошти. Сума завданих матеріальних збитків становить 3500 грн. ІТС ІПНП № 32447 від 21.09.2023.

В ході досудового розслідування 06.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про проведення обшуку від 31.10.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 06.11.2023 року та ухвали слідчого судді від 31.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку.

06.11.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській ОСОБА_11 винесено постанову про визнання предметів та документів, які вилучені 06.11.2023 у ході проведення обшуку, речовим доказом та приєднання їх до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які 06.11.2023 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: одяг, в якому був одягнений ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: спортивні кросівки з сірими вставками, джинси світлого кольору, білу футболка з надписом спереду «Reebok», мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон світло сірого кольорі марки «Lenovo VIBE», мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo», мобільний телефон без маркування марки оранжевого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1