н/п 1-кс/766/4100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

18.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 2 місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 : не залишати місце тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002289 від 01.12.2023 року за ст.122 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 умисно наніс близько 10 ударів руками і ногами, по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, множинних закритих скалкових переломів виличної кістки зліва, правої верхньої щелепи, стінок правої орбіти, нижньої щелепи справа, закритих переломів головки лівої плечової кістки, правої ліктьової кісті, множинних синців, саден, крововиливу в м`які тканини обличчя та голови, верхніх кінцівок, які виникли від множинних травматичних дій тупими предметами, не виключено, 31.11.2023 року, які згідно висновку експерта № 376-МС від 04.12.2023 року відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 01.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 376-МС від 04.12.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 04.12.2023; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 04.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1, КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, має задовільний стан здоров`я, не має місця роботи, раніше судимий. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- незаконно впливати на потерпілого, змусивши його змінити покази надані під час досудового розслідування.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно вплинути на потерпілого, то з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому відповідно вимог ст. ст. 177, 181 та 194 КПК України, щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає там близько 10 років. Фактично проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Не працює, живе на гуманітарну допомогу та соціальні виплати як ВПО. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за нанесення тілесних ушкоджень. Свою причетність до злочину визнає, пояснень з приводу підозри не надавав. Проти застосування домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 01.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 376-МС від 04.12.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 04.12.2023; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 04.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2023 року.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та інших утриманців не має, його зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний особисто знайомий зі свідками у справі та проживає з ними в одному житлі, підозрюється у вчиненні насильницького злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло в період часу з 16.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або судута покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися з потерпілим та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 12.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1