Справа№751/7912/23
Провадження №1-в/751/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 26.10.2021 з встановленим адміністративним наглядом згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» і взятий на відповідний облік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував встановлені судом обмеження. 03.11.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова продовжено адміністративний строком на шість місяців. Останній став на шлях виправлення, правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку не допускав. Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розпочав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. 09.09.2022, 21.07.2023, 10.08.2023 ОСОБА_4 офіційно попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень. Крім того, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_4 надійшли до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, клопотання підтримують.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку термінів від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.10.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 5-7).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2019, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018 змінено. Виключено з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України «придбання наркотичного засобу». В іншій частині вирок залишено без змін (а.с. 8-10)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2020, скасовано відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.10.2018 у справі № 748/2335/18 у виді двох років позбавлення волі.

Згідно копії довідки про звільнення серії ХАР № 00800, 26.10.2021 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2021 згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 04 місяці 22 дні (а.с.11).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями (а.с. 15), який ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2022 продовжено строком на шість місяців (а.с. 16-17)

Після закінчення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що 08.09.2022, 20.07.2023, 07.08.2023, 10.08.2023 на нього накладено стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 23, 25, 27, 29).

09.09.2022, 21.07.2023, 10.08.2023 відносно ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 22, 24, 26, 28)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи засудженою за особливо тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, допускає систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції № 8 по вул.. Красносільського, 73 у м. Чернігові для реєстрації кожного понеділка кожного місяця з 09.00 год до 18.00 год;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП у Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1