ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/963/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю 3 групи, не судимого

за частиною 3 статті 15 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 10.09.2023 року приблизно о 09 год 00 хв, знаходячись на польовому масиві, що перебуває в користуванні ФГ «Підкова+» поблизу с. Чайківщина, Оржицької територіальної громади Лубенського району, Полтавської області, таємно, з корисливих мотивів, викрав належну ФГ «Підкова+» кукурудзу кількістю 793 качани загальною вагою 215, 86 кг вартістю 826, 74 грн, але не встиг вчинити всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений директором ФГ «Підкова+».

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.09.2023 року приблизно о 09 год 00 хв, перебуваючи на польовому масиві поблизу с. Чайківщина, Оржицької територіальної громади таємно викрав качани кукурудзи, але не встиг вчинити всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений директором ФГ «Підкова+».

Представник потерпілої сторони пояснив, що 10.09.2023 року приблизно о 09 год 00 хв, перебуваючи на польовому масиві поблизу с. Чайківщина, Оржицької територіальної громади виявив крадіжку качанів кукурудзи на полі, яке обробляється ФГ «Підкова+» після чого виявив крадія та повідомив в поліцію. При призначенні покарання поклався на розсуд суду, претензій не має.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризуються позитивно.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є середнім, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 та частиною 4 статті 185 КК України повністю доведена.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, має інвалідність, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпіла сторона при призначенні покарання поклалася на розсуд суду та претензій не має, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Речові докази у вигляді автомобіля « Wolksvagen Passat державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль « Wolksvagen Passat , що зберігаються в ОСОБА_6 підлягають залишенню ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази у вигляді 793 качанів кукурудзи, які поміщено в сім полімерних мішків, що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню ФГ «Підкова+» як належні на праві власності.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 174, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений арешт на автомобіль « Wolksvagen Passat державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль « Wolksvagen Passat та 793 качани кукурудзи скасувати.

Речові докази у вигляді автомобіля « Wolksvagen Passat державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль « Wolksvagen Passat , що зберігаються в ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази у вигляді 793 качанів кукурудзи, які поміщено в сім полімерних мішків, що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, повернути ФГ «Підкова+» як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1