Справа №463/8279/23
Провадження №1-кс/463/6933/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002659 від 20.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20.09.2023 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002659 від 20.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 року приблизно о 02 год.10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням, щодо ОСОБА_6 , без її добровільної згоди.

20.09.2023 в період часу з 09:30год. по 10:28 год. було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 20.09.2023 року вилучені в ході обшуку затриманої особи речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002659 від 20.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 року приблизно о 02 год.10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням, щодо ОСОБА_6 , без її добровільної згоди.

20.09.2023 в період часу з 09:30год. по 10:28 год. було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Факт проведення особистого обшуку затриманої особи та вилучення під час проведення такого відповідних речей та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2023.

Постановою слідчого від 20.09.2023 року вилучені в ході обшуку затриманої особи речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.09.2023 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , зв`язку із 2 металевих та 1 магнітного ключа, зарядний пристрій, які поміщено в спецпакетPSP3366104, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax» кольору «SpaceGray» в силіконовому чохлі фіолетового кольору із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакетPSP3366105, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- сухі паперові серветки білого кольору, які поміщено в спецпакетPSP2281250, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- футболка біло-чорного кольору марки «Small», джинси чорного кольору марки «Bershka», труси синього кольору марки «VogueVericoh», які поміщено в спецпакет №7269553, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- взуття чорно-білого кольору марки «Puma», яке поміщено в спецпакет №7269554, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1