Справа № 462/3041/23
провадження 1-в/462/252/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали заяви представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась 24.10.2023 року (вх. № 22355) до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 53 680 грн. 00 коп.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2023 року набрав законної сили 19.10.2023 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю. На час прийняття остаточного рішення у справі та час розгляду кримінального провадження від прокурора клопотання про звернення застави в дохід держави не надходило, у зв`язку із чим вважає, що внесена нею застава 27.04.2023 року в сумі 53 680 грн. 00 коп. підлягає поверненню, внаслідок чого просить суд задовольнити таку.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилась, проте 07.11.2023 року (Еп. № 5071/23) на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова подала письмове клопотання, у якому просить проводити слухання за її відсутності, подану заяву підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, 07.11.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмове клопотання, у якому просить суд проводити слухання справи за його відсутності, проти задоволення такої не заперечив.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

28.02.2023 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_7 задоволено, постановлено застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2023 року ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 27.02.2023 року по 27.04.2023 року включно. Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. 00 коп., яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Якщо підозрюваний ОСОБА_7 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

18.09.2023 року суддею Залізничного районного суду м. Львова ухвалено вирок у справі 462/3041/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 . Даним вироком ухвалено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Факт внесення застави ОСОБА_3 , за ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 року підтверджується наданою заявником копією квитанції № 16 від 27.04.2023 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Висновки суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка внесла заставу за ОСОБА_7 , про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок набрав законної сили, обраний запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошові кошти у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., 00 коп. внесені нею у якості застави за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області згідно квитанції № 16 від 27.04.2023 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 у справі № 462/1471/23.

Реквізити:

Одержувач: ОСОБА_3 ;

рахунок № НОМЕР_2 ;

IBAN: НОМЕР_3 ;

банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Україна;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: