Провадження № 1-кс/344/8317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000980 від 14.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.11.2023 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_3 про те, що під час проведення аналізу адміністративно-правозастосовної діяльності в Івано-Франківському РУПГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в ході судового засідання, при розгляді адміністративної справи (справа № 344/15252/22, провадження № 3/344/404/23) відносно неї за ч. 1 ст. 130 КУпАП, використала в Івано-Франківському міському суді підроблену довідку про токсикологічне дослідження № 27 від 26.11.2022 з медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2023 за даним фактом сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вказується у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що Івано-Франківським судом розглядалась адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 344/15252/22, провадження № 3/344/404/23). Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_5 надала довідку токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 27 від 26.11.2022 року. Однак в вищезазначеному висновку відсутня будь яка інформація щодо стану сп`яніння ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснення виїмки), а саме до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15252/22, провадження № 3/344/404/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15252/22, провадження № 3/344/404/23, копії аудіо та відеозапису (відео-файлів) судового засідання, з можливістю вилучення довідки токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 27 від 26.11.2022 року в оригіналі, для проведення експертизи документа.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вивченням матеріалів клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінального провадження є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб. Таким чином, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15252/22, провадження № 3/344/404/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю копіювання всіх документів та речей судової справи.

Зважаючи на недостатню обґрунтованість клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1