Справа № 216/6199/23
Провадження № 1-кс/216/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

18 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 288-Т (далі Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався у строк до 01.09.2023 здійснити замовнику поставку товару обладнання для благоустрою територій (контейнерні системи для розміщення контейнерів для збору твердих побутових відходів) на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний здійснити оплату за товар в кількості та за цінами згідно зі специфікацією (додаток 1), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.3.1. Договору ціна договору становить 9 306 000 грн. Вартість одиниці товару становить 56 400 грн.

Згідно з технічним завданням (додаток 1 до тендерної документації) розміри та параметри контейнерних систем наведених у додатку до технічної документації.

Водночас встановлено, що 10.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошувався аналогічний тендер на суму 9 600 грн. (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-3-10-007093-a), який відмінено замовником, оскільки технічні вимоги до предмета закупівлі збігаються з винаходом ОСОБА_6 , який запатентовано згідно Патенту на винахід № НОМЕР_1 «Контейнерна шафа для приймання і зберігання твердих побутових відходів» від 01.06.2022 року.

Разом з тим, за аналогічних обставин щодо порушень прав інтелектуальної власності закупівлю UA-2023-06-02-011417-a замовником не відмінено.

Згідно з дослідженими відомостями наданими на запит ОСОБА_6 , встановлено, що за винахідником ОСОБА_6 дійсно зареєстрований патент № НОМЕР_1 «Контейнерна шафа для приймання і зберігання твердих побутових відходів» від 01.6.2022. Згідно з описом та рефератом патенту на винахід, зовнішній вигляд та технічні характеристики вказаного винаходу збігаються з технічними характеристиками контейнерних систем, закуплених ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 .

Зазначене свідчить про можливе порушення невстановленими особами прав на винахід, тобто, незаконне використання винаходу або інше умисне порушення права на цей об`єкт.

У ході досудового розслідування було спрямовано запит до державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», яка виконує функції Національного органу інтелектуальної власності згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р, у якому запропоновано надати копії документів кваліфікаційної експертизи на винахід №125760, яка проводилася НОІВ відповідно до статті 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»

Згідно з отриманою відповіддю, УКРІНОВІ відмовлено у наданні копій документів кваліфікаційної експертизи, та що матеріали може бути надано на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документів мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій, а також що те, що фактичні відомості які містяться у вказаних документах можуть бути змінені чи знищені, інших шляхом отримати вказані документи орган досудового розслідування не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча подала дане клопотання.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України службові особи Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 11 серпня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000110 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 177 КК України; копією протоколу № 14/2 від 29 березня 2023 року уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмінну відкритих торгів на закупівлю товару 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (придбання обладнання для благоустрою територій: контейнерні системи для розміщення контейнерів для збору твердих побутових відходів); копією Договору № 283-Т від 20 червня 2023 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора департаменту ОСОБА_7 та фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ; копією технічного завдання з додатком; копією опису до патенту на винахід; копію вимоги прокурора щодо надання документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копією висновку спеціаліста № 41 від 28 травня 2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів кваліфікаційної експертизи патенту на винахід № НОМЕР_1 «Контейнерна шафа для приймання і зберігання твердих побутових відходів» від 01.6.2022;

--відомостей стосовно реєстрації за іншими особами права на аналогічні (схожі) винаходи.

Зобов`язати посадових осіб Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Термін дії ухвали встановити до 18.03.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1