Провадження № 1-кс/344/6660/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000419 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000419, відомості про яке 25 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 Кримінального кодексуУкраїни.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що керівник виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США налагодили протиправний механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 572/2022 від 18 лютого 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17 травня 2022 року, № 574/2022 від 12 серпня 2022 року, №758/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», шляхом внесення до бази даних системи «Шлях» фіктивних відомостей.

Відповідно до отриманих даних, вище вказані особи здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртансбезпеки) як водіїв виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доставляють гуманітарну допомогу.

Зокрема, посадові особи ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, у інформаційній системі «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_2 вносять фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема, зазначає їх як працівників (водіїв) ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні встановлено ряд осіб, які вище описаним способом перетнули державний кордон України на автомобілях, які не були засобами провадження господарської діяльності ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повна маса частини із них не становила 3500 кілограм (відповідно до абзацу 3 пунктів 2.9 Правил, перетин державного кордону здійснюється особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше).

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних протиправних дій причетний інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 7-го ІНФОРМАЦІЯ_6 майстер сержант ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що використовувалась банківська картка із № НОМЕР_2 , на яку надходили грошові кошти за послуги щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу та виготовлення копій до усіх документів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повних реквізитів контрагентів: від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишку по рахунках, інформації щодо зняття готівки (місце зняття коштів із можливістю отримати зображення особи котра здійснила їх зняття), за період часу з 01 травня 2022 року до моменту виконання ухвали суду.

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації і отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав вимоги клопотання та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина перша статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та виготовлення копій до документів щодо відкриття рахунку, які прив`язані до платіжної банківської картки із № НОМЕР_2 та виписки по рахунку, які прив`язані до банківської карти № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів: від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишку по рахунку, інформації щодо зняття готівки (місце зняття коштів із можливістю отримати зображення особи, яка здійснила їх зняття), за період часу з 01 травня 2022 року по 16 жовтня 2023 року включно, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучити їх у приміщенні ЗГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1