Справа № 639/6241/23
Провадження №1-кс/639/1747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000346 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000346 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Під час досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали свідчення, що їх сусід ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водить до свого місця мешкання невідомих осіб, які у подальшому покидають домоволодіння ОСОБА_5 з ознаками наркотичного сп`яніння. Крім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що з подвір`я домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 періодично наявні сторонні специфічні запахи, схожі з запахом ацетону та канабісу.

На теперішній час встановлено, що до незаконного зберігання наркотичних засобів причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ушинського, буд. 91 зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.09.2006 року.

Водночас, з урахуванням здійснення своєї незаконної діяльності приховано, із застосуванням заходів конспірації з метою не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, що з урахуванням специфіки вчинення даного кримінального правопорушення, жодним іншим шляхом, а саме, у добровільному порядку, а також шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як за допомогою проведення обшуку, не можливо забезпечити отримання доказів злочинної діяльності, оскільки предмети, в яких існує потреба у відшуканні будуть знищені або приховані особою, яка вчиняє дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, отримати доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому станом на 10.10.2023 зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, іншим чином, інакше як шляхом проведення обшуку не можливо, оскільки існує реальна загроза їх знищення та з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин кримінального провадження виникла необхідність у відшуканні предметів та засобів, за допомогою яких виготовляються, зберігаються, вживаються наркотичні засоби та психотропні речовини, а також безпосередньо наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими слідчим матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які він посилався в обґрунтування клопотання, та відповідно доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі і документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового слідства на те, що при проведенні вказаної вище слідчої дії, необхідно забезпечити дотримання Конституційних прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000346 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обіг яких заборонений на території України, а також предметів, які використовуються для їх вживання та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, але з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

Встановити строк дії ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1