УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4782/23

Провадження №1-кс/505/1954/2023

20.11.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та користувача ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання - в ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Подільського району Одеської області організували переправлення осіб через державний кордон України в ділянці прикордонних населених пунктів (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області Україна до прикордонних пунктів республіки Молдова.

Відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001072 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході подальших слідчих дій встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вступивши в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою згідно попередньої домовленості на власному автомобілі марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 здійснив перевезення осіб до с. Цеханівка, що являється прикордонним населеним пунктом Подільського району (Окнянської ТГ).

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , рятування майна здобутого злочинним шляхом, відшукання будь-якої інформації, що свідчить про можливі контакти ОСОБА_5 , з співучасником, а також з метою зібрання інформації, що має значення для досудового розслідування, а саме відшукування та вилучення мобільних телефонів, блокнотів з чорновими записами, якими користуються фігуранти, на яких міститься інформація, номера телефонів, контактні дані осіб, яких переправили, переправляють чи будуть переправляти через державний кордон України, а також інформація стосовно осіб, які здійснюють прийом (зустрічають) громадян на території республіки Молдови, та своїми діями сприяють вчиненню кримінального правопорушення на території іншої країни на підставі та ч.3 ст. 233 в порядку ст. 223, 234 КПК України, 17.11.2023 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , невідкладно, проведено обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна відсутній та в якому фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку на території домоволодіння виявлено легковий автомобіль марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який вилучено та в подальшому поміщено до майданчику тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький 28Д.

Крім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA-LX 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» та номером НОМЕР_4 , який вилучений до полімерного сейф пакету PSP 1087516. Вказаний автомобіль та мобільний телефон являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зареєстрована 20.11.2023 року за №15546 в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до 4.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2023 року легковий автомобіль марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA-LX 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» та номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі та предмети, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: легковий автомобіль марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA-LX 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» та номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання мобільного телефону марки HUAWEI моделі DRA-LX 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» та номером НОМЕР_4 , визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна буд. 74.

Місцем зберігання легкового автомобіля марки GEELY моделі МК синього кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 визначити спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький 28Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1