Справа № 739/2252/23
Провадження № 1-кс/739/862/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігіської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме набоїв до нарізної зброї. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено та допитано осі, які підтвердили інформацію про факт можливого зберігання набоїв до нарізної зброї ОСОБА_4 . Відповідно до довідки №63 від 09.10.2023 року, право власності на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. Таким чином, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, можуть зберігатися набої до нарізної зброї, є доцільним проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи. Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотаня підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Відповідно до протоколів допиту в якості свідків №1 та №2 встановлено, що вони з різних причин перебували за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 та після розпиття спиртних напоїв, останній показував набої до автомати, які начебто привіз із.м.Коростень. Відповідно до наданого слідчому судді клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме протоколу допиту в якості свідка №2 вбачається, що свідок №2 надав показання із зазначенням дати, після якої вбачається, що даний факт був вже достовірно встановлений, будь які докази того, що особи свідків встановлювались надані матеріали справи таких відомостей не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст.234 КПК України зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Клопотання про обшук повинно містити: докази про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме показанням свідка №2 щодо наявності набоїв до стрілецької зброї за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає, що дані покази викликають незаперечний сумнів у їх достовірності. За таких обставин дані протоколів допиту свідків №1 та №2 за відсутності інших доказів не є достатньою підставою для висновку щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Інших доказів до клопотання слідчою не надано. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.п.1, 4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів не доведення достатніх підстав для проведення обшуку. Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376, 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1