печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.08.2023 року №1349.

Просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 року розглянути клопотання від 31.08.2023 року в порядку ст. 220 КПК України, а також притягнути старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 31.08.2023 року заявник подав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність дізнавача/слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 року.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», подав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання від 31.08.2023 року №1349.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» від 31.08.2023 року №1349.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання незаконною бездіяльності уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та притягнення старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №00000241 від 19.04.2018 року розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», подане представником ОСОБА_3 , від 31.08.2023 року №1349згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1