УХВАЛА

іменем України

смт Короп 18 січня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, до чергової частини ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2023 року, близько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані 01.01.2024 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 в ЄРДР за №0000001 та визначено кваліфікацію ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 9 від 11.01.2024 року у ОСОБА_4 , мали місце наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та множинними підшкірними крововиливами обличчя; в області шиї у вигляді підшкірних крововиливів; в області тулуба у вигляді закритого перелому 7-го лівого ребра без зміщення уламків. В утворенні відмічених тілесних ушкоджень могла мати місце дія тупих предметів по механізму удару, а в ділянці шиї, ще й не виключено по механізму стиснення. За ступенем тяжкості вони розподіляються наступним чином: тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці шиї, як в комплексі так і окремо, згідно п.2.3.2 (б), п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України за № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» (надалі «Правил»…»), відносяться до категорій тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності;тілесні ушкодження,які були

встановлені в ділянці голови,згідно п.2.3.1 (а), п.2.3.2 (а), п.2.3.3 та п.4.6 «Правил…», в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня, а тілесні ушкодження, яке було встановлено в ділянці тулуба, згідно п.2.2.1 (в), п.2.2.2 та п.4.6 «Правил…», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день. Орієнтовна давність утворення відмічених тілесних ушкоджень становить не пізніше 13 години 40 хвилин 01 січня 2024 року.

У зв`язку з тим, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , відноситься до категорій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості 17.01.2024 року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України та визначено підслідність за СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, а саме:

1) Витягу з ЄРДР № 0000001 на 1 арк.;

2) Повідомлення про початок досудового розслідування № 23/124/46/1-2024 від 01.01.2024 року на 1 арк;

3) Постанови про визначення групи прокурорів на 1 арк.;

4) Доручення про здійснення досудового розслідування на 1 арк;

5) Постанови про призначення групи дізнавачів на 1 арк;

6) Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення № 24/124/46/1-2024 від 01.01.2024 року на 1 арк;

7) Рапорту чергового ЄО № 4 від 01.01.2024 року на 1 арк;

8) Заяви ОСОБА_4 від 01.01.2024 року на 1 арк;

9) Заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого на 1 арк;

10) Пам`ятки потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк;

11) Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.01.2024 року на 2 арк;

12) Копії паспорта ОСОБА_4 на 1 арк;

13) Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024 року на 2 арк;

14) Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2024 року на 2 арк;

15) Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2024 року на 2 арк;

16) Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2024 рокуна 2 арк;

17) Запиту директору КНП «Коропська ЦЛР» № 464/124/46-2024 від 11.01.2024 року на 1 арк;

18) Відповіді директора «Коропської ЦЛ» № 6-ДСК від 11.01.2024 року на 1 арк;

19) Супровідного листа судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 495/124/46/1-2024 від 11.01.2024 року на 1 арк;

20) Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.01.2024 року на 1 арк;

21) Вимогаина ОСОБА_5 № 205/124/46.1 від 05.01.2024 року на 1 арк;

22) Копії паспорта ОСОБА_5 на 1 арк;

23) Запиту до Коропської селищної ради № 206/124/46/1-2024 від 05.01.2024 на 1 арк;

24) Запиту до Коропської ЦЛ № 207/124/46/1-2024 від 05.01.2024 року на 1 арк;

25) Відповіді від Коропської ЦЛ № 5-ДСК від 11.01.2024 року на 1 арк;

26) Довідки від Понорницької селищної ради № 41,42 від 11.01.2024 року на 1 арк;

27) Запиту до ВП № 1 № 208/124/46/1-2024 від 05.01.2024 року на 1 арк;

28) Відповіді від ВП № 1 № 512/124/46.1-2024 від 11.01.2024 року на 1 арк;

29) Висновку експерта № 9 від 11.01.2024 року на 3 арк;

30) Супровідного листа від начальника СД ВП № 1 № 546/124/46/2024 від 12.01.2024 року на 1 арк.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий судя дійшов висновку.

Судом встановлено, що до чергової частини ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2023 року, білизько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані 01.01.2024 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 в ЄРДР за №0000001 та визначено кваліфікацію ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 9 від 11.01.2024 року у ОСОБА_4 , мали місце наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та множинними підшкірними крововиливами обличчя; в області шиї у вигляді підшкірних крововиливів; в області тулуба у вигляді закритого перелому 7-го лівого ребра без зміщення уламків, які відносяться до категорій тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності;тілесні ушкодження та до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня і до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

У зв`язку з тим, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , відноситься до категорій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості 17.01.2024 року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України та визначено підслідність за СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідкування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідкування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування кримінальних проступків, так і злочинів.

У цій же справі, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, процесуальні джерела яких передбачені ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на їх використання не потребується.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 298-1, 369, 372 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1