Справа № 626/3627/23
Провадження № 1-кс/626/1701/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001019 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001019 від 04.10.2023 р. за ознаками ч.2,4 ст.246 КК України, яке погоджено заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуваються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України, відповідно до яких встановлено, що місцеві мешканці Красноградського району здійснюють систематичну незаконну порубку лісових насаджень, чим спричинили тяжкі наслідки, що виразились в матеріальних збитках.

Встановлено, що в період часу з 04.10.2023 по 07.12.2023 місцеві мешканці Красноградського району, Харківської області, створивши стійке угрупування з розподілом відповідних ролей для вчинення злочинів, здійснюють незаконний поруб лісосмуг в адміністративних межах Красноградського району, Харківської області, чим спричинили матеріальну шкоду державі на загальну суму 1 723 889,33 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нєбіт-Даг, Красноводської обл., Туркменістан, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 володіє на праві власності рухомим майном, а саме вантажним автомобілем ГАЗ 6602, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 04.06.2019, 1984 року виготовлення. Також, встановлено, що ОСОБА_5 володіє нерухомим майном, а саме земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1.1289 га. з кадастровим №:00:004:0043; нежитлову будівлю АТП (літера "Г-2") з нежитловою прибудовою (літера "г") за адресою: Харківська обл., Красноградський район, с. Наталине, вулиця Свято-Троїцька, будинок 16-Б, площею 0.48, кадастровий номер: :02:001:0067

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На вантажний автомобіль ГАЗ 6602, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 04.06.2019, 1984 року виготовлення, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1.1289 га. з кадастровим № :00:004:0043 та нежитлову будівлю АТП (літера "Г-2") з нежитловою прибудовою (літера "г") за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.48, кадастровий номер: :02:001:0067, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, необхідно накласти арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії з їх перереєстрації.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і запобігатиме можливості його відчуження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0001019 від 04.10.2023 за ознаками ч.2,4 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

07.12.2023 складене письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 , яке вручене з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 366 КК України, а саме - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду за попередньою змовою групою осіб, що вони спричинили тяжкі наслідки .

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження , а також для забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 6602, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 04.06.2019, 1984 року виготовлення, а саме заборонити державному реєстратору відчужувати та вносити зміни пов`язані зі зміною власника.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1.1289 га. кадастровий номер :00:004:0043, а саме: заборонити державному реєстратору відчужувати та вносити зміни, пов`язані зі зміною власника, зміною адреси.

Накласти арешт на нежитлову будівлю АТП (літера "Г-2") з нежитловою прибудовою (літера "г") за адресою: Харківська обл., Красноградський район, с. Наталине, вулиця Свято-Троїцька, будинок 16-Б, площею 0.48 га., кадастровий номер: :02:001:0067, а саме заборонити державному реєстратору відчужувати та вносити зміни, пов`язані зі зміною власника, зміною адреси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1