Справа № 342/447/23
Провадження № 1-кп/342/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Городенка у кримінальному провадженні №0000045 від 12.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 до суду на електронну пошту надійшли клопотання, в яких просив: 1) у зв`язку із необхідністю взяття участі в інших судових засіданнях у м. Івано-Франківську, а також значну віддаленість м. Городенка від м.Івано-Франківськ, з метою збереження процесуального часу, ухвалити рішення про здійснення судового засідання щодо підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку (через кабінет спеціалізованої прокуратури у системі "Електронний суд"); 2) відкласти судове засідання 15.01.2024 о 13:45 год., у зв`язку з його перебуванним на іншому судовому засіданні у м. Болехів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р., який дозволяв учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З наведеного слідує, що наразі участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можлива лише в справах цивільної, адміністративної чи господарської юрисдикції.

При цьому, пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Так, дійсно відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п. 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану").

Разом із тим, наведені рекомендації не є законом чи правовою позицією, висловленою Верховним Судом у ході розгляду конкретної справи. Більше того, вони були надані Радою суддів України та Верховним Судом в умовах бойових дій на території в т. ч. Київської області та міста Києва. Однак, наразі не існує жодних обставин, які б об`єктивно обумовлювали необхідність зробити виняток і провести судовий розгляд за участі прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «Електронний суд».

Також необхідно врахувати й те, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК).

Поруч із наведеним, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Наразі положення статті 336 КПК України не зазнали змін, та не надають учасникам кримінального провадження можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це передбачено, зокрема, ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 212 ЦПК України, ст. 197 ГПК України.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку, положеннями чинного законодавства не регламентовано.

А, як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , який звернувся із клопотанням про здійснення судового засідання щодо підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку, не довів, що існує виняткова ситуація, у зв`язку із якою, незважаючи на відсутність щодо цього норм у КПК, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «Електронний суд», яка не може забезпечити інформаційну безпеку.

Із огляду на вищенаведене клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про здійснення судового засідання щодо підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку, задоволенню не підлягає.

При цьому, прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 не позбавлений можливості повторно звернутися до Городенківського районного суду Івано-Франківської області про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначити суд на території України, із приміщення якого він готовий взяти участь у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання слід задовольнити.

Суд зауважує, що від інших учасників клопотань про проведення наступного засідання в режимі відеконференції не поступало, в судовому засіданні такі не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15 січня 2024 року о 13:45 год. відкласти на 13:00 год. 07 лютого 2024 року, яке провести в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку (через кабінет спеціалізованої прокуратури у системі "Електронний суд") - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1