УХВАЛА

Справа № 495/173/22

Номер провадження 1-кп/495/23/2022

26 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження №0000521 від 03 грудня 2021року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України, уродженця с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше не судимого, військовослужбовця на посаді " солдат" військової частини НОМЕР_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

неповнолітні потерпілі- ОСОБА_5 ОСОБА_6

законний представник неповнолітніх потерпілих- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області 12 січня 2022 року надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000521 від 03 грудня 2021року з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,згідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, при наступних обставинах:

Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2021 року,справа № 495/35/21 вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей- доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу),але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця,починаючи з 05 січня 2021 року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття.

Однак,обвинувачений ОСОБА_3 систематично ,на протязі тривалого часу,умисно злісно ухилявся від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,при цьому платежі на утримання неповнолітніх дітей не приймає,на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином,загальна сума заборгованості станом на 30 листопада 2021 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,згідно розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) складає 33 тисячі 938 гривень 48 коп.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 надала до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з ії примиренням з обвинуваченим, просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися,обвинувачений сплатив заборгованість по аліиментам, платить поточні платежі по аліментам, претензій до обвинуваченого не має, примирення є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просили його задовольнити, повідомивши, що обвинвачений примирився з потерпілими, не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії кримінальних проступків , потерпілий ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_8 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щод о провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000521 від 03 грудня 2021року з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1