ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/149/24 Справа № 202/8035/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з нею дистанційно в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року до початку розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду в електронному виді надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги за її участі з приміщення суду, розташованого на території м. Краків Республіки Польща.

Положеннями ч. 1 ст. 401 КПК України передбачено, що у порядку підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За частиною п`ятою вказаної статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Та за частиною третьою цієї ж норми, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже зазначені норми закону передбачають можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Однак, ці норми закону встановлюють чіткий порядок та зазначають основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Пропоноване адвокатом ОСОБА_3 місце проведення відеоконференції у суді м. Краків Республіки Польша, не є технічно і процесуально можливим, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення відеоконференції за її участі в приміщенні суду м. Кракова, Республіки Польща, слід відмовити.

Окрім того, при підготовці до апеляційного розгляду, звертаю увагу адвоката ОСОБА_3 , що в матеріалах справи відсутні, і нею не надані належні і достовірні докази, які підтверджують неможливість безпосередньої її участі в судовому провадженні за станом хвороби або з інших поважних причин. Також не надано договору б/н від 11.09.2023 року про надання правової допомоги чи доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, який зазначений нею у долученому до апеляційної скарги ордеру від 22.12.2023 року, що унеможливлює перевірити дійсність її повноважень щодо надання нею правничої правової допомоги ОСОБА_4 , і з`ясувати дані обставини в останнього також неможливо, оскільки адвокат ОСОБА_3 не вказала адреси місця проживання чи інших засобів з ним зв`язку.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції з приміщенням суду, розташованого на території м. Краків Республіки Польща.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2