Справа № 752/2466/23
Провадження № 1-кс/752/8618/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання подане старшою слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000370 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

старша слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000370 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 .

За правилами частини восьмої, дев`ятої статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Як убачається зі змісту клопотання звернення в дохід держави застави до слідчого судді звернулася старша слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , що суперечить вимогам ч. 9 ст. 182 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.

Таким чином, за наведених вище обставин, у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки воно подане неналежною особою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшою слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000370 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про звернення застави в дохід держави- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1