Справа № 399/781/23
Провадження № 1-кп/399/90/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001336 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками № 0001336 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

1 листопада 2023 року прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Зазначив, що в порядку ст. 291 КПК України направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001336 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначив, що 07.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згідно ухвали суду від 01.09.2023 продовжено до 07.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області від 05.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 за клопотанням прокурора змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин в межах строку досудового розслідування.

Також, згідно вказаної ухвали слідчого судді від 05.10.2023 покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суд у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Відповідно до частини 4 статті 176 та статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, здобувач освіти II курсу Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері проти життя та здоров`я особи, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, скоєного за наступних обставин:

06 серпня 2023 року, приблизно о 23.45 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 знаходився на авто дорозі по АДРЕСА_3 , де під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у останніх відбувся словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході якого почалась штовханина, яка переросла в бійку та під час якого у неповнолітнього ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільну-небезпечність наслідків свого діяння, у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, дістав із кишені своїх шортів ніж, який у нього був при собі, та вказаним ножем наніс три удари в область тулубу, грудної клітки та спини ОСОБА_7 , спричинивши останньому згідно висновку експерта № 273 від 25.09.2023 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа в області дільниці правого підребір`я та внутрішньочеревною кровотечею (до 0,5 л), не проникаючого колото-різаного пошкодження передньої поверхні грудної клітки на рівні нижньої третини грудини та 1 непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа в міжлопатковій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення.

Метою застосування та продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; ризик переховування від суду, з огляду на те, що той обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; впливати на свідків та потерпілого даного кримінального провадження. Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бобринець Кіровоградської області запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин до 4 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на збергінання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 4 січня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 7 (сім) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 годині 30 хвилин 6 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1