Провадження № 1-кп/202/1566/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 28 серпня 2023 рокувідносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ярова Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ярова Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадє під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 28 серпня 2023 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2022, у вечірній час доби (встановити більш точний час не виявилося можливим), на той час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до огородженого парканом домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ventus» VS 150-5 (без державного реєстраційного номеру), червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, та, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, у вищезазначені день та час, ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 через відчинену настіж хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою. Після цього ОСОБА_7 наблизився до мотоциклу «Ventus» VS 150-5, який знаходився біля гаражу, після чого останній, впевнившись, що даний транспортний засіб не обладнаний сигналізацією, взяв його двома руками за панель рульового управління та викотив з вищевказаної території на вулицю, звідки разом з малолітнім ОСОБА_4 відразу відкотили мотоцикл на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік.

Неповнолітній ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювв та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у виді застереження, при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Захисник та законний представник неповнолітнього також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, погоджуючись, що вказаний примусовий захід виховного характеру здатен позитивно вплинути на неповнолітнього.

Вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 та його представника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Положеннями ст.501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним у ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до п.5постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік.

Керуючисьст.105 КК України,ст.501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля з 20:00 до 6:00 та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1