Справа № 462/870/24
провадження 1-кс/462/269/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000887 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 внесено відомості та розпочато досудове розслідування заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 11.09.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ухиляється від призову за мобілізацією. Згідно із показами свідка ОСОБА_6 , 02.09.2023 року гр. ОСОБА_5 прибув в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 на уточнення військово-облікових даних. Мав із собою паспорт та ідентифікаційний код, на підставі чого було встановлено його особу. Після уточнення даних був скерований на військово-лікарську комісію. Військово-лікарською комісією був визнаний придатним до несення військової служби. Підстав для надання відстрочки не мав. Перед врученням повістки ОСОБА_5 був 02.09.2023 на співбесіді у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 заступника начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_7 , де йому усно було повідомлено про необхідність його явки о 08:00 год. 04.09.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбуття у в/ч НОМЕР_1 . На підставі її усного рішення ОСОБА_6 було вручено бойову повістку на відправку гр. ОСОБА_5 під особистий підпис. Від підпису громадянин не відмовився. Повноваження на вручення повістки ОСОБА_6 має як і будь-який військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі загального наказу про мобілізацію. Однак 04.09.2023 о 08:00 годин ОСОБА_5 не з`явився для відправлення у війська, та про поважні причини своєї неявки не повідомив, підтверджуючих документів про свою неявку або ж перебування на лікарняному він не надав, а тому умисно ухилився від призову під час мобілізації. Також ОСОБА_5 не прибув в подальшому в будь-який інший день, на неодноразові телефонні дзвінки на номер його мобільного телефону не відповідав, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією. Окрім цього ОСОБА_6 повідомляє, що ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 на військовому обліку, як військовозобов`язаний з 08.04.2008 року. Проходження військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання його придатним до проходження служби підтверджується допитом голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та оригіналами документів за результатами проходження ВЛК. По даному кримінальному провадженні надавався запит на проведення кримінального аналізу в Управління кримінального аналізу ГУ НП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого отримано відповідь та встановлено, що останній користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За наведеного в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба у тимчасовому доступі для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків вищевказаної особи, яка в повсякденному житті користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по час виконання ухвали, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. За наведеного просила клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Тому, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса АДРЕСА_3 , про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00.00 годин 01.09.2023 по час виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1