Справа № 585/2302/22
Номер провадження 1-кп/585/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Роменської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000122 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Великобубнівського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Роменської міської ради Сумської області, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20 листопада 2023 року під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зважаючи на те, що 04.05.2022 року потерпілий ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і вказана заява вже була предметом розгляду Сумського апеляційного суду. Потерпілий ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду не з`являється, що свідчить про те, що підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 надалі він не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Прокурора ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, про що подав заяву, яка мається у кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 , який відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву від 04.05.2022 року, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Крім того, судом взято до уваги, що дії потерпілого ОСОБА_8 , який на неодноразові виклики не з`являється до суду для підтримання обвинувачення, свідчать про небажання підтримувати приватне обвинувачення у даній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає його заяву від 04.05.2022 року прийнятною.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14.10.2003 року).

Суд вважає встановленим той факт, що потерпілий протягом тривалого часу був обізнаний про те, що судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, в якому він визнаний потерпілим, був ознайомлений з правами та обов`язками потерпілого, однак свідомо нехтує своїми процесуальними обов`язками, не цікавиться процесом розгляду справи судом, не вживає будь-яких заходів щодо активної участі в судових засіданнях, а також подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1