Справа № 136/1470/23
провадження №1-кс/136/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що до Немирівської окружної прокуратури надійшов лист із Липовецького районного суду, згідно якого 06.07.2023 суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 136/961/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У ході розгляду справи було надано висновок № 37 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зробленого в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 03.06.2023, однак суд не брав його до уваги в якості доказу, оскільки зі свідчень свідків та наданих суду відеозаписів вбачалося, що ОСОБА_6 в медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння і такий огляд в медичному закладі не проводився, що давало суду підстави вважати, що документ може бути підробленим.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході дізнання було встановлено, що висновок №37 від 03.06.2023 року було складено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виданий лікарем ОСОБА_7 .

Відповідно до Наказу від 09.11.2015 №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», за результатами огляду встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, який складається в одному примірнику та залишається в закладі охорони здоров`я.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналу Акту медичного огляду від 03.06.2023 відповідно якого складався Висновок № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу а швидкість реакції від 03.06.2023, складеного за результатами огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що отримана документація, разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не представляється за можливе, та такі документи містять персональні дані особи та лікарську таємницю, отож отримати її у інший спосіб не представляється за можливе, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, надавши суду заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а документи, про доступ до яких дізнавач просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 ВРУП ГУНП ОСОБА_3 , та начальнику СД ВП №; ВРУП ГУНП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та речей, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме: оригіналу Акту медичного огляду від 03.06.2023 відповідно якого складався Висновок за № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2023, за результатами огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН