Справа № 135/518/23
Провадження № 1-кс/135/22/24
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників особи у володінні якої знаходяться документи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на обґрунтування якого повідомила, що Гайсинською окружною прокуратурою, 07.04.2023 за №0000034 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради всупереч інтересам служби, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі», здійснено закупівлю, а саме: «Реконструкція системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ладижин, с. Заозерне, с. Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування 05.12.2023 по даному кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.12.2023 експертом заявлено клопотання про надання копій додаткових документів для подальшого вирішення питання поставленого експертам.

З метою забезпечення своєчасності, повноти та якості досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що стосуються приватного підприємства Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: належним чином завірені видаткові накладні до виконання умов договору від 26.10.2022 №03-01-163; банківські виписки про зарахування грошових коштів, відповідно до договору від 26.10.2022 №03-01-163; облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) щодо аналітичного обліку, в яких відображено розрахунки з контрагентом КП ІНФОРМАЦІЯ_5 до виконання умов договору №03-01-163 від 26.10.2022; належної якості копії акту №2 приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 18.11.2022.

26.12.2023 до ПП Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано письмовий запит про надання необхідних документів, однак отримано письмову відповідь з відмовою у наданні інформації, з посиланням на главу 15 КПК України та інформацією про те, що тимчасовий доступ до документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судовому засіданні представники особи у володінні якої знаходяться документи Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання. Зазначили, що 08.05.2023 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області уже надавався слідчим тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників особи у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 07.04.2023).

Посилання представників особи у володінні якої знаходяться документи на те, що ухвалою слідчого судді уже надавався дозвіл на доступ до документів, які перебувають у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і повторно не може надаватися такий дозвіл є безпідставними, так як КПК України не передбачає заборони щодо надання тимчасового доступу, в разі попереднього винесення слідчим суддею ухвали про надання доступу до документів.

Крім того, представники особи у володінні якої знаходяться документи не довели в судовому засіданні, що після винесення ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2023 володільцем майна було виконано дану ухвалу і надано слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених у даній ухвалі.

Тому, слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Оскільки є дані про те, що інформація, що знаходиться у володінні ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із наявного в матеріалах справи клопотання експерта від 19.12.2023 видно, що для забезпечення проведення призначеної по справі експертизи експерт вважає необхідним надання додаткових документів, а саме тих, доступ до яких просить надати слідчий.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000034 від 07.04.2023 - старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх огляду та зняття копій, а саме: належним чином завірених видаткових накладних до виконання умов договору від 26.10.2022 №03-01-163; банківських виписок про зарахування грошових коштів, відповідно до договору від 26.10.2022 №03-01-163; облікових регістрів (оборотно-сальдові відомості) щодо аналітичного обліку, в яких відображено розрахунки з контрагентом КП ІНФОРМАЦІЯ_5 до виконання умов договору №03-01-163 від 26.10.2022; належної якості копії акту №2 приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 18.11.2022.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя