Провадження № 1-кс/202/9974/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 24.01.2023 року слідчий СВ ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2023 року.

У клопотанні про арешт майна слідчий СВ ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зазначив, що 21.01.2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорстького РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що БП Слов`янськ-Краматорськ було зупинено ОСОБА_6 , який перевозив катер білого кольору BRP UTOPIA 185 без відповідних документів. Катер було вилучено та поміщено до майданчика ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Також слідчий у клопотанні про арешт майна зазначив, що ОСОБА_6 не є власником вказаного катеру і за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2023 року накладено арешт на катер BRP UTOPIA 185, ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_1 .

27.01.2023 року постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області було визначено місцем проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Заявник, адвокат ОСОБА_4 , у клопотанні також зазначає про те, що ОСОБА_5 попросив свого знайомого перевезти катер до іншого населеного пункту, оскільки сам він виїхав з території Донецької області у зв`язку з військовими діями.

Право власності ОСОБА_5 на вилучений та арештований катер підтверджується договором комісії №05042022/Б від 05.04.2022 року, додаток до договору комісії на продаж товару №05042022/Б від 05.04.2022 року, договором купівлі-продажу№05042022/Б.

Заявник вважає, що наразі відпала необхідність в подальшій дії забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати в арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2023 року на катер BRP UTOPIA 185.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2023 року накладено арешт на катер BRP UTOPIA 185, ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_1 .

27.01.2023 року постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області було визначено місцем проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно договору комісії №05042022/Б від 05.04.2022 року, додатку до договору комісії на продаж товару №05042022/Б від 05.04.2022 року, договору купівлі-продажу № 05042022/Б право власності на катер зареєстровано за ОСОБА_5 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на катер BRP UTOPIA 185, ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_1 , а тому арешт підлягає скасуванню в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року на катер BRP UTOPIA 185, ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1