н/п 1-кс/766/3527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002309 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити строк для подачі клопотання та накласти арешт в кримінальному провадженні №0002309 від 20.11.2023 року на автомобіль марки «Jeep Cherokke» д. н. з. Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуженні такого майна.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002309 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 року близько 09:30 год. на об`їзній автомобільній трасі в с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Jeep Cherokke д/н НОМЕР_4 , не впорався з керуванням, з`їхав в кювет та здійснив перекидання. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав. Пасажир вказаного автомобіля військовослужбовець цієї ж військової частини ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні з діагнозом: «Політравма, травматичне пошкодження грудної клітини, перелом ребер зліва, пневмоторакс, травми шийного відділу хребта, шок».

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2023 у період з 11:00 год. по 20.11.2023 14:14 год., було вилучено автомобіль Jeep Cherokke н. з. Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який передано під зберігальну розписку військовослужбовцю відповідальній особі цієї ж військової частини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 20.11.2023 вилучений у ході проведення огляду автомобіль Jeep Cherokke н. з. Литовської Республіки « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна, тому вбачаються достатні підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки автомобіль марки «Jeep Cherokke» д. н. з. Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 20.11.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Cherokke» д. н. з. Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1