Справа №704/1395/23
Провадження №1-в/701/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 (однго) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду від 13.12.2022 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в подальшому порядок та умови відбування іспитового строку не порушував до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області подання підтримав..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак згідно інформації в матеріалах справи останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що дає суду можливість розгляду даного клопотання у його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2022 року засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1