У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2023р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи клопотання тим, що вироком Черкаського районного суду від 29.05.2023р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні органу пробації з урахуванням уточнених даних від 12.02.2024р. вказано, що засуджений 12.09.2023р., 14.11.2023р., 12.12.2023р., 09.01.2024р. без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Документів, що підтверджують поважність причин неявки він не зміг надати. За неявки до органу пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Про причину неявки 14.11.2023р. ОСОБА_5 пояснив, що він мав проблеми із здоров`ям, однак до лікаря не звертався і не може надати медичну довідку.

Крім цього, орган пробації вказав, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.01.2024р. за ч.1 ст.154 КУпАП. А також допустив порушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 13.12.2023р., ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Орган пробації вказує, що систематичні безпідставні неявки (4 рази) засудженого на реєстрацію до органу пробації, а також вчинення ним адміністративних правопорушень є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків, що на думку пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що поважних причин неявки він не має, восени 2023 року він звертався до лікаря з приводу ушкодження коліна, він офіційно не працює, не одружений, періодично вживає алкогольні напої, проживає в с.Сагунівка Черкаського району.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації з урахуванням уточнених даних від 12.02.2024р., знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання, оскільки він дійсно систематично та безпідставно не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до органів пробації, будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, був притягнутий 18.01.2024р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП., що є порушенням встановлених відносно нього судом обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо нього.

Разом з тим, до суду не надано підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП станом на момент прийняття даної ухвали, тому суд не бере до уваги вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає. що клопотання органу пробації є обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.57, ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його в місця відбування покарання для відбування покарання у виді двох років обмеження волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2023 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1