Справа № 446/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000197 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого у провадженні у якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись за межі Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 03 вересня 2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03 вересня 2023 року близько

12:00 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по другорядній автодорозі сполучення «Куликів-Великосілки» в с. Жовтанці Львівського району Львівської області, наближаючись до перехрестя даної автодороги з головною автодорогою Н-17 сполучення «Львів-Радехів-Луцьк», всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки», грубо порушив вимоги пункту 1.5 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, підпункту «б» пункту 2.3 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 16.11 Правил, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі рейсовому автобусу сполученням «Львів-Луцьк» марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній автодорозі Н-17 сполучення «Львів-Радехів-Луцьк» в напрямку м. Луцьк, що призвело до зіткнення вище вказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир рейсового автобуса марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми ліктьової артерії в ділянці передпліччя, травми ліктьового нерва в ділянці передпліччя, інших та множинних переломів верхнього кінця ліктьової кістки, множинних відкритих ран передпліччя, відкритої рани плеча, гіпоанемічного шоку, геморагічного шоку II ст., компресійного перелому Тh 10 без стенозу каналу хребта, без неврологічних порушень, перелому численних ділянок однієї верхньої кінцівки, відкритий, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

20 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця ДТП від 03.09.2023, протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , висновком, судово-медичної і інженерно-транспортних експертиз, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Вивченням особи підозрюваного, встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, зареєстрований та прроживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимий, не депутат.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що:

- наявні докази вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу;

- наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

- ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, орган досудового розслідування приходить до переконання про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п. 35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

Також, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , що являється за межами території проведення досудового розслідування.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 03.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20 листопада 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 18 січня 2024 року включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого у провадженні у якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1