Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виділення матеріалів кримінального провадження №0001099 відносно ОСОБА_7 в окреме провадження з кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 07.02.2018 року було оголошено розшук ОСОБА_8 і неодноразово надавався дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній раз ухвалою від 06.12.2023 року. При цьому, судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з 06.12.2023 року зупинено до його розшуку та затримання.

Крім того, ухвалою суду від 27.12.2023 року оголошено розшук ОСОБА_9 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та провадження у справі щодо цього обвинуваченого також зупинено до його розшуку та затримання.

У судовому засіданні 27.12.2023 року ОСОБА_7 висловив бажання провести судовий розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд, впевнившись у добровільності їх позицій, а також - що всі особи правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та провів судовий розгляд обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Після цього, всі учасники процесу зазначили про необхідність закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 і просили переходити до судових дебатів.

У зв`язку з цим, виникло питання про виділення матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_7 в окреме провадження.

Усі учасники висловились щодо доцільності прийняття такого процесуального рішення з метою завершення судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

В даному випадку, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що справа в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинена через розшук останніх, у зв`язку з чим не можливо проводити судовий розгляд одночасно відносно всіх трьох обвинувачених, водночас є необхідність завершити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0001099 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділене окреме провадження передати до кримінальної канцелярії Зарічного районного суду м.Суми для виконання вимог пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді