КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1562/23
Провадження № 1-кп/534/110/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000354 від 09.05.2023, № 0000663 від 29.08.2023, №0000239 від 29.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

І. 02.05.2023 о 23 год 00 хв ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пролому стіни проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_5 та розташованого на території гаражного товариства № 1 м. Горішні Плавні за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни 15А .

Перебуваючи у зазначеному гаражному приміщенні ОСОБА_4 помітив дві шини марки «Cordiant» зимових, розміром 205/60 R 16 9GT та дві шини марки «Nokian» зимових, розміром 205/60 R 16 92T, якими вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України, ЗУ №2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України N? 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, викрав дві шини марки «Cordiant» зимових, розміром 205/60 R 16 9GT, загальною вартістю 2966 грн 66 коп, та дві шини марки «Nokian» зимових, розміром 205/60 R 16 921, загальною вартістю 700 грн.

У подальшому ОСОБА_4 відімкнув із середини гаражні ворота, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на

загальну суму 3666 грн 6б коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ.02.05.2023 о 23 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи всередині гаражного приміщення належного ОСОБА_6 розташованого на території гаражного товариства № 1 м. Горішні Плавні адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни 15А , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пролому стіни проник до сусіднього гаражного приміщення, власником якого є ОСОБА_6 . Перебуваючи у зазначеному гаражному приміщенні помітив автомобіль «ИЖ 412ИЭ», д.н.з. НОМЕР_9 , бежевого кольору, номер рами НОМЕР_3 , 1984 року випуску, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, відімкнув із середини ворота зазначеного гаражного приміщення, та разом із ОСОБА_7 (який не був обізнаний про незаконність вчинюваних дій) викотив з гаражного приміщення автомобіль «ИЖ 412ИЭ» д.н.з. НОМЕР_9 , бежевого кольору, номер рами НОМЕР_3 , 1984 року випуску, вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 2867 від 21.06.2023 становить 19 103 грн 74 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим незаконно заволодів зазначеним транспортом та потерпілому ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

ІІІ. 02.05.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи всередині гаражного приміщення належного ОСОБА_6 та розташованого на території гаражного товариства № 1 м. Горішні Плавні за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни 15А , помітив металевий побутовий газовий балон червоного кольору об?ємом 50 л, яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України N? 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N? 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ЗУ №2500-IX від 15.08.2022 « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України, ЗУ №2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України N? 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно викрав металевий побутовий газовий балон червоного кольору об?ємом 50 л вартістю

800 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 через заздалегідь відімкнені гаражні ворота, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ІV. У серпні 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного переїзду на околиці гаражного товариства № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 15а, знайшов рослини зеленого кольору, які являються наркотичним засобом - канабісом, та для власних потреб зірвав 8 гілок із вказаних рослин для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дані 8 гілок зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, не маючи на те відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс придбані речовини до гаражного приміщення, розташованого неподалік швейної фабрики за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 43, де почав їх зберігати без мети збуту.

У період часу з 15 год 10 хв по 15 год 20 хв 29.08.2023 під час проведення общуку гаражного приміщення, розташованого неподалік швейної фабрики за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 43, виявлено та вилучено 8 гілок зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта N? СЕ-19/117-23/13450-НЗПРАП від 05.09.2023 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 338,83 г.

Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 338,83 г, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

V. 31.08.2023 о 11 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 блоку № 38 гаражного товариства № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 15а, під час розмови із ОСОБА_8 вирішив заволодіти належною потерпілому бензопилою «Alpina 44500» жовтого кольору шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , під приводом тимчасового користування взяв у останнього бензопилу «Alpina А4500» жовтого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4068 від 13.09.2023 становить 4702 грн 94 коп., з метою подальшої реалізації без наміру повернення взятої речі.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

VІ. В кінці серпня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не маючи на те відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток Телеграм, у невідомої особи замовив психотропну речовину.

Після того, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, не маючи на те відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за висланими йому в мобільному додатку Телеграм координатами, знаходячись по вул. Строни, в районі в?їзду до м. Горішні Плавні зі сторони м. Кременчук, знайшов залишений для нього прозорий полімерний пакет на пазовій застібці (закладку) з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поклав його до своєї сумки, після чого почав пересуватися територією міста, зберігаючи пакет з психотропною речовиною в сумці при собі, для власного вживання, тим самим придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

29.08.2023 року о 09.46 год, знаходячись біля приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного товариства №1, яке розташоване по вул. Строни м. Горішні Плавні Полтавської області, в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було виявлено прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події. Відповідно до висновку експерта №CE-19/117-23/13303-ЗПРАП від 31.08.2023 року вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,49564 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК Українивизнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував, об`єм вилученого у нього наркотичного засобу та психотропної речовини не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи, в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

Суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності.

Дії ОСОБА_4 , щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 , щодо заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_4 , щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 31.08.2023 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно.

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Його дії за суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування в добровільному порядку завданих збитків потерпілим.

Інших обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне призначення покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді позбавлення волі та обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, на підставі ст. 69 КК України суд вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України за ці кримінальні правопорушення та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який відверто визнав свою провину у вчинених правопорушеннях в повному обсязі, висловлює щирий жаль з приводу цього та засуджує свою поведінку, в добровільному порядку відшкодував потерпілій шкоду завдану злочином, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого (ч. 2 ст. 50 КК України), що дає суду підстави дійти висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Тільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Цивільні позови у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено судові експертизи, вартість яких становить 4302 грн.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2023 у кримінальному провадженні було накладено арешт на будівельну піну «Cersanit»; державний номерний знак НОМЕР_7 ; 2 сліди матеріалу з поверхні авто; 7 слідів папілярних узорів (сліди пальців рук); змиви та контрольні змиви; пачку сигарет «Davidoff» slims червоного кольору; 2 державних номерних знака з позначкою 17 регіону з позначенням « НОМЕР_8 », газовий балон червоного кольору, автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЭ» (без номерних знаків).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2023 на будівельну піну «Cersanit»; державний номерний знак НОМЕР_7 ; 2 сліди матеріалу з поверхні авто; 7 слідів папілярних узорів (сліди пальців рук); змиви та контрольні змиви; пачку сигарет «Davidoff» slims червоного кольору; 2 державних номерних знака з позначкою 17 регіону з позначенням « НОМЕР_8 », газовий балон червоного кольору, та на автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЭ» (без номерних знаків) - скасувати.

Речові докази:

--автомобіль марки «ИЖ» моделі 412ИЭ (без номерних знаків) 4 шини - залишити ОСОБА_6 , як законному володільцю;

-2 сліди матеріалу та 7 слідів папілярних узорів (сліди пальців рук), змиви та контрольні змиви - знищити;

- пачку сигарет «Davidoff» slims червоного кольору, ніж з рукоядкою чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Mi9T - повернути ОСОБА_4 , як йому належні.

-2 державних номерних знака з позначкою 17 регіону з позначенням « НОМЕР_8 » - знищити;

-бензопилу Alpina F4500 - залишити потерпілому ОСОБА_8 як йому належну;

-екстракт речовини у віалі та фрагмент паперу разом із первинною упаковкою упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5707457;кристалічну речовину білого кольору (в подрібненому стані) масою 0,586 г разом із первинною упаковкою, упаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3738409; речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 338,83 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 4302 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1