Справа № 694/50/24 Провадження №1-кп/694/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.01.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Бахмацького району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24 грудня 2023 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс три удари кулаком правої руки по обличчю, від чого потерпілий ОСОБА_5 присів на диван, далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще два удари правою ногою в ліву частину голови потерпілому ОСОБА_5 . В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 05-9-01/4 від 04.01.2024 завдано тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці зліва, синців в лівій скроневій ділянці, на верхній повіці лівого ока, крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1