Справа №766/8893/23
н/п 1-кс/766/2872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002043 від 09.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені 18.10.2023 в ході огляду у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв.:

1) головний убір кепка бежевого кольору, із внутрішньої сторони на якій мається наліпка із тканини на якій маються написи: «OPIS I KONSERWACJA, WYROBU, CZAPKS Z DASZKIEM ROZMIAR 57-58, 100% COTTON», також в даній кепці твердий козирок, також на кепці мається чорного кольору значок на якому написано «SPORT» та «FASHION»;

2) куртку-вітровку чорного кольору із вставками сірого кольору та червоного кольору, а саме вставки сірого кольору наявні на рукавах у верхній їх частині, які переходять на передню частину самої куртки, а вставки червоного кольору знаходяться на передній частині самої куртки під вставками сірого кольору, також із внутрішньої сторони куртки наявна наліпка із тканини на якій маються написи: «T&M», «FASHION WEAR, COLLECTION», «M».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002043 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЄО № 17172) до Херсонського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , 1967 р. н., про те, що приблизно 03.10.2022 року невстановлена особа перебуваючи на перехресті за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова та вул. Гмирьова, біля госпіталю, відкрито, ривком, з шиї заявниці заволоділа золотим ланцюжком вагою приблизно 18 грамів.

18.10.2023 в період часу із 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин в приміщенні ХРУП ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 10, було проведено огляд на підставі заяви про добровільну видачу речей від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав в ході огляду, що в даних речах він був одягнутий в момент коли відкрито заволодів золотим ланцюгом та золотим кулоном, а саме зірвавши їх із шиї невідомої жінки, 03.10.2022 на перехресті неподалік військового госпіталю по проспекту Ушакова. В ході огляду було виявлено даних речей було виявлено: 1) головний убір кепка бежевого кольору, із внутрішньої сторони на якій мається наліпка із тканини на якій маються написи: «OPIS I KONSERWACJA, WYROBU, CZAPKS Z DASZKIEM ROZMIAR 57-58, 100% COTTON», також в даній кепці твердий козирок, також на кепці мається чорного кольору значок на якому написано «SPORT» та «FASHION»; 2) куртка-вітровка чорного кольору із вставками сірого кольору та червоного кольору, а саме вставки сірого кольору наявні на рукавах у верхній їх частині, які переходять на передню частину самої куртки, а вставки червоного кольору знаходяться на передній частині самої куртки під вставками сірого кольору, також із внутрішньої сторони куртки наявна наліпка із тканини на якій маються написи: «T&M», «FASHION WEAR, COLLECTION», «M».

Вищевказані головний убір та куртка-вітровка після огляду було вилучено, шляхом поміщення та упакування до сейф-пакету НПУ WAR1806223.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що невідомий чоловік, який напав на неї в момент коли намагався забрати ланцюг золотий був в головному уборі кепці бежевого кольору із значком посередині на кепці, також, невідомий чоловік був у курточці-вітровці чорного кольору із вставками на рукавах сірого та червоного кольору.

У зв`язку з тим, що вилучене має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме 18.10.2023 слідчим було винесено відповідну постанову та визнано їх речовими доказами, а саме було визнано речовими доказами:

1) головний убір кепка бежевого кольору, із внутрішньої сторони на якій мається наліпка із тканини на якій маються написи: «OPIS I KONSERWACJA, WYROBU, CZAPKS Z DASZKIEM ROZMIAR 57-58, 100% COTTON», також в даній кепці твердий козирок, також на кепці мається чорного кольору значок на якому написано «SPORT» та «FASHION»;

2) куртку-вітровку чорного кольору із вставками сірого кольору та червоного кольору, а саме вставки сірого кольору наявні на рукавах у верхній їх частині, які переходять на передню частину самої куртки, а вставки червоного кольору знаходяться на передній частині самої куртки під вставками сірого кольору, також із внутрішньої сторони куртки наявна наліпка із тканини на якій маються написи: «T&M», «FASHION WEAR, COLLECTION», «M».

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002043 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.10.2023 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме:

1) головний убір кепка бежевого кольору, із внутрішньої сторони на якій мається наліпка із тканини на якій маються написи: «OPIS I KONSERWACJA, WYROBU, CZAPKS Z DASZKIEM ROZMIAR 57-58, 100% COTTON», також в даній кепці твердий козирок, також на кепці мається чорного кольору значок на якому написано «SPORT» та «FASHION»;

2) куртку-вітровку чорного кольору із вставками сірого кольору та червоного кольору, а саме вставки сірого кольору наявні на рукавах у верхній їх частині, які переходять на передню частину самої куртки, а вставки червоного кольору знаходяться на передній частині самої куртки під вставками сірого кольору, також із внутрішньої сторони куртки наявна наліпка із тканини на якій маються написи: «T&M», «FASHION WEAR, COLLECTION», «M».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002043 від 09.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.10.2023 в ході огляду у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв.:

1) головний убір кепка бежевого кольору, із внутрішньої сторони на якій мається наліпка із тканини на якій маються написи: «OPIS I KONSERWACJA, WYROBU, CZAPKS Z DASZKIEM ROZMIAR 57-58, 100% COTTON», також в даній кепці твердий козирок, також на кепці мається чорного кольору значок на якому написано «SPORT» та «FASHION»;

2) куртку-вітровку чорного кольору із вставками сірого кольору та червоного кольору, а саме вставки сірого кольору наявні на рукавах у верхній їх частині, які переходять на передню частину самої куртки, а вставки червоного кольору знаходяться на передній частині самої куртки під вставками сірого кольору, також із внутрішньої сторони куртки наявна наліпка із тканини на якій маються написи: «T&M», «FASHION WEAR, COLLECTION», «M».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1