Номер провадження 1-кс/754/3710/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 19.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про розшук та встановлення місцязнаходження його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.11.2023 р. він отримав результат розгляду заяви, в якому відсутні будь-які дані стосовно розшуку та місцязнаходження дочки, інформація за його заявою не внесена до ЄРДР та не розпочате досудове розслівдування, а тому ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов"язати Деснянське УП ГУ НП у м.Кєві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести досудове розсілування.

В судовому засідання заявник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що заяву про розшук дочки він подавав до ГУ НП у м.Києві, звідки вона була направленя до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, начальник якого повідомив йому, що його дочка перебуває із матір"ю.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши особу, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені неї матеріали, а також матеріали з розгляду заяви про встановлення місцязнаходження дитини, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаною особою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, покладається обов`язок їх прийняти та зареєструвати, а також внести відповідні відомості до ЄРДР.

Кримінальним процесуальним законодавством України встановлюється порядок і зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, тому законом не обмежується і не встановлюється форма даних щодо повідомлень фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України серед відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначається короткий виклад обставин? що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Тобто, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. При цьому, положення ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, і саме тому суть фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

19.10.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в м.Києві з заявою про встановлення місцязнаходження його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява ОСОБА_4 направлена для розгляду до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві..

Відповідно до листа начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 15.11.2023 р., розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо місцязнаходження малолітньої ОСОБА_5 , в ході відпрацювання було встановлено, що малолітня перебуває разом із матір`ю та її життю і здоров`ю нічого не загрожує.

Також з досліджених матеріалів з розгляду заяви ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає на даний час у зв"язку з оголошенням воєнного стану в Україні разом з матір"ю ОСОБА_6 за кордоном.

З заяви ОСОБА_4 від 19.10.2023 р. не вбачається, яке саме суспільно небезпечне діяння, що містить склад крмінального правопорушення, вчинено, в заяві не наведено короткий виклад обставин? які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлені обставини вказують на відсутність бездіяльності працівників Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -