Справа № 585/13/24
Номер провадження 1-кс/585/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичної речовини «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000489 від 12 грудня 2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 12 грудня 2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту (а.с.5).

Згідно рапорту ст. ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.12.2023 року, під час обходу помешкань громадян 12.12.2023 року від мешканців м. Ромни було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб «канабіс» (а.с.6).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що серед своїх сусідів має гр. ОСОБА_4 , якого знає як особистість, схильну до вживання наркотичних засобів, а саме марихуани, яку він вживає шляхом куріння через попередньо змайстрований пристрій. 02.12.2023 року проходячи повз домоволодіння ОСОБА_6 з гаражного приміщення почув раніше знайомий йому запах вживання канабісу. Підійшовши до гаражних воріт, побачив, що вони не зачинені. Відкривши, побачив ОСОБА_7 , який вживав марихуану шляхом куріння через змайстрований пристрій. ОСОБА_7 йому запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб, на що він відмовився. Далі він повідомив, що коли захоче вжити марихуану, він може завітати до нього, так як він попередньо виростив близько 8 рослин коноплі, з яких виготовив наркотик та зберігає у себе вдома. Так як його це питання обурило, він вирішив звернутися до працівників поліції та повідомити про дану подію (а.с. 13).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) остання повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , якого він знає як особистість, що схильний до вживання наркотичних засобів, а саме марихуани шляхом куріння. 30.11.2023 року гуляючи разом з чоловіком та сином по АДРЕСА_1 , проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , вона побачила відкриті гаражні ворота. Проходячи повз вона побачила ОСОБА_7 у гаражі, який обривав стебла рослини коноплі та складав їх у ящик. Їй відомо, що це рослини коноплі, так як вона раніше проживала з чоловіком, який час від часу дозволяв собі вживання конопель шляхом куріння. Нещодавно проходячи повз домоволодіння ОСОБА_7 , побачила молодих людей, які поводили себе незвично, на її думку під дією наркотичних засобів. Так як її це обурило, вона вирішила звернутися до поліції (а.с.14).

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 359233769 - інформація щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.9).

Відповідно інформації КП «Роменське МБТІ» № 147 від 22.12.2023 року, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/4176 від 20.12.2023 року, за даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Яблунева, буд. 61, зареєстрована ОСОБА_8 , 1972 р.н. (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики від 11.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/6018 від 26.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.11).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичної речовини «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1