Справа № 442/241/24
Провадження № 1-кп/442/98/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 06.10.2023, з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 3593,21 грама, в особливо великих розмірах, який переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зберігав до 09 год 13 хв 06 жовтня 2023 року, тобто до моменту, коли їх було виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що вживає марихуану за медичними показаннями через стан здоров`я. Того об`єму, що вилучили, йому вистачило б на цілий рік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, обставини та характер його вчинення, особу винного, свою вину у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_3 , задовільний стан його здоров`я, вік, характеристику за місцем проживання, те, що перебуває під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суд вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому розкаявся та усвідомив наслідки своїх дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України. Щодо тривалості іспитового строку, то такий строк слід встановити на 1 рік 6 місяців враховуючи те, що злочин, вчинений обвинуваченим є тяжким. Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні (процесуальні витрати) - становлять:

- 1912,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/19691-НЗПРАП від 27.10.2023 проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України;

- 2390,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/19696-НЗПРАП від 31.10.2023 проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України;

- 1434,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/19692-НЗПРАП від 31.10.2023 проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України;

- 1195,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/19695-НЗГТРАП від 27.10.2023 проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

З речовими доказами слід вчинити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, а саме висушене стебло рослини зеленого кольору, яке опечатано у спепакет SUD3012999; зерна сіро-зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP0017352; поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом подрібненої та висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, який опечатано у спецпакет PSP2166968; п`ять висушених пучків стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243258; три висушених пушки стебел Із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243256; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR 1762062; три висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет PSP4243257; два висушених пучки стебел із рослинами зелено-коричневого кольору, які опечатано у спецпакет WAR 1762080; один висушений пучок стебел із рослинами зелено- коричневого кольору та висушені рослини зелено кольору які опечатано у спецпакет WAR1762079, загальною масою 3593,21 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1