Справа № 138/3757/23
Провадження №:1-кп/138/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000220 від 04.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, з вищою освітою, не судимого, тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.06.2023 близько 21 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись неподалік дитячого майданчика в центрі села Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою в ділянку правого ока неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , від якого той спав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв за одяг потерпілого ОСОБА_5 та піднявши його з землі, продовжив наносити йому хаотичні удари (не менше трьох) руками та ногами в область голови та тулуба останнього.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому повіці правого ока з переходом на праву вилицю та дві садни по хребту на рівні ребер грудного відділу, які утворились: синець від дії тупого предмета (-ів), по механізму - удар, якою могла бути і зжата в кулак рука нападаючого, а садни - від дії предмету із загостреною травмуючою поверхнею, можливо і при падінні з висоти власного зросту, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 03.06.2023 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 87 від 05.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 03.06.2023 після 21 год. 30 хв. в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області був з друзями на відкритті дитячого майданчика, де катався на велосипеді та робив різні трюки. Перед цим вжив слабоалкогольний напій «Гараж». Батько обвинуваченого ОСОБА_4 зробив зауваження, щоб потерпілий не скакав на велосипеді по майданчику, оскільки його тільки зробили, але останній відреагував на зауваження грубо. В цей час підбіг ОСОБА_4 та збив ОСОБА_5 з велосипеда на землю, продовжуючи вже на землі наносити хаотичні удари руками та ногами в область голови та тулуба. Згодом обвинувачений вибачався перед ним і якщо той визнає свою вину, то він його пробачає і погоджується з тим, що хамством до батька обвинуваченого викликав агресію останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся та просив пробачення у потерпілого.

Оскільки обвинувачений, прокурор, потерпілий та його законний представник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу останнього. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що винува-тість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений не судимий, не працює, одружений, не звертався за психіатричною та наркологічною допомогою, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушен-ня у сфері безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

На підставі викладеного, з огляду на узгоджену позицію учасників судового провадження, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому та законному представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1