ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/148/23 Справа № 693/1141/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Жашківського ВП Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява на бездіяльність прокурора керівника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , подана скаржниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 09.09.2023 року.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заява скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

Відповідно до поданої заяви скаржника ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що на даний час у Жашківському районному суді фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, два судді: ОСОБА_9 , який на даний час перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу № 39-В від 15.09.2023 року, ОСОБА_5 якій заявлено відвід.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в.о. голови суду просить вирішити питання про її передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як вбачається з інформаційного листа Жашківського районного суду Черкаської області № 1/406/2023/1-6/2023 від 31.10.2023 року станом на 31.10.2023 року в суді перебуває 2 судді:

ОСОБА_9 суддя, слідчий суддя, на якого не здійснюється автоматичний розподіл судових справ органів досудового слідства. Відповідно до наказу № 39-В від 15.09.2023 року суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 16.10.2023 року по 28.10.2023 року;

ОСОБА_5 суддя, слідчий суддя, на яку здійснюється автоматизований розподіл судових справ та органів досудового слідства.

В зазначеному поданні в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що тимчасова відсутність у зв`язку з відпусткою (відповідно до наказу № 39-В від 15.09.2023 року суддя ОСОБА_9 перебував у щорічній відпустці з 16.10.2023 року по 28.10.2023 року), не є підставою для передачі справи до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Жашківського районного суду, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Жашківського ВП Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 підлягають негайному поверненню до Жашківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Жашківського ВП Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3