ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 листопада 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003396 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003396 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2023 року, близько 18 години 07 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Мічуріна, в напрямку вул. Набережна в м. Фастів, Київської області, де напроти будинку № 34 по вул. Мічуріна в м. Фастів Київської обл., здійснив наїзд на ОСОБА_5 , чим порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), а саме: 2.3 б) ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну» та 12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», чим проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, переломів кісток склепіння черепа, множинних переломів ребер зліва, пневмотораксу, від яких настала смерть останнього.

В ході проведення досудового розслідування, 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 24.11.2023 року, проведено огляд місця події, напроти будинку 34 по вул. Мічуріна в м. Фастів, Київської області, а саме на проїжджій частині було виявлено та вилучено уламок пластику сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1161846. Після, було проведено змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров з дорожнього покриття напроти буд. 34 по вул. Мічуріна в м. Фастів, Київської області, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами слідчого та понятих.

Також, в ході огляду з 11 год 20 хв. по 11 год. 40 хв. 25.11.2023 року приміщення приймального відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 17, було виявлено куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору та кросівки чорного кольору. Перелічені речі мають на собі сліди землі та речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Після огляду чорна куртка була поміщена в картонну коробку, яка опечатана спеціальною біркою. Також, штани джинсові синього кольору та чорні кросівки було поміщено в іншу картонну коробку, яка опечата спеціальною біркою.

Постановою слідчого від 25.11.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: на уламок пластику сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1161846, змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту, чорну куртку, яка поміщена в картонну коробку, штани джинсові синього кольору та чорні кросівки, які поміщено в картонну коробку, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1