overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/8888/23
Провадження № 1-кс/946/2682/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000927.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 16 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання доставити скаржника та викликати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчому відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000927.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1748/20
Провадження № 1-кп/515/52/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0000357 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

01 травня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000357 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Як вбачається з відповідді з Департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації від 31 січня 2023 року, переклад якої надійшов від ТОВ "Колегія Судових Перекладачів" 27 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 утримується у в`язниці Торберг, Торбергштрассе, 48, СН-3326 Краухталь.

Оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , підстави для його розшуку та зупинення відносно нього провадження, відпали.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова.

Поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 19 липня 2023 року об 11:00.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/221/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України спеціальне судове провадження.

Підготовче судове засідання у спеціальному судовому провадженні призначити на 05 грудня 2023 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження-газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча суддя

Судді
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3045/23
Провадження № 1-кп/689/177/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1166/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,

Про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 за яким його було засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку - 02.08.2019, кінець строку - 02.08.2025.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_6 , Першого віце-президента МБПФ « Рутенія- Одеса» ОСОБА_7 та члена МБПФ «Рутенія Одеса» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_6 , Першого віце-Президента МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_7 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.09.2022 року.

учасники судового провадження:

скаржники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_6 , Першого віце-президента МБПФ « Рутенія- Одеса» ОСОБА_7 та члена МБПФ «Рутенія Одеса» ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_6 , Першого віце-Президента МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_7 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.09.2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
233 № 233/6890/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12-00 год. 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2072/23
Номер провадження 1-кс/950/554/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, яка полягає у не визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.05.2023 року, вмотивована тим, що звернувшись до слідчого з адвокатським запитом щодо процесуального статусу ОСОБА_3 адвокат 04.07.2023 року отримав у електронній формі лист, з якого вбачається, що в зв`язку з відсутністю завданої ОСОБА_3 майнової шкоди він у кримінальному провадженні має статус свідка.

Ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду від 29.09.2023 року було скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язано старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.08.2023 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.05.2023 року.

26.10.2023 року слідчим було повторно винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у зв`язку з не встановленням факту та розміру заподіяних йому збитків.

На думку адвоката твердження та постанова слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні заяви про визнання потерпілим, скасувати постанову слідчого від 26.10.2023 року та зобов`язати її вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за № 0000065 від 19.05.2023 року, пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.11.2023 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 592/2029/23
Провадження № 1-кп/592/314/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми об"єднане кримінальне провадження №0002780 від 17.12.2022 року, № 0000114 від 04.02.2023 року, № 0002296 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 09-30 год. 27.11.2023.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст., 31, 314, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09-30 год. 27.11.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3379/23
Провадження № 1-кс/589/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11 липня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишів, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 21-00 до 07-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 07 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

13.11.2023 року скаржником було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга може бути повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання скаржником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подану скаргу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/502/23
Єдиний унікальний № 742/5487/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0000445 від 05.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.10.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування 09.10.2023 обраний судом запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який було визначено до 26.11.2023.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5