Справа № 308/288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (два) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 09.01.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (два) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 20.02.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/288/23 від 13.02.2023 року разом з вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 09.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

02.03.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого була відібрана підписка, анкета. Крім того, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений ОСОБА_4 власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно вказаного засудженого 27.03.2023 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та виявлено криміногенну потребу, а саме: «Ставлення до правопорушення», «Робота», «Освіта», «Контроль над поведінкою та мисленням» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди по темам:

- «Спілкування - засіб життя. Як не піддаватись негативному впливу оточення - корисні поради», «Як навчитись протистояти злочинному впливу»;

- «Переваги і недоліки офіційного і неофіційного працевлаштування»;

- «Значення світи у нашому житті»;

- «Як навчитись керувати власними емоціями», «Люблязні слова зціляють. Критиканські і гнівливі слова ранять».

Впродовж усього іспитового строку із громадянином ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис та виконав у зазначені терміни.

Крім того, згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 66-67 особової справи).

Однак, за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду порушував, а саме не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 20.09.2023 року, де по факту даної неявки було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено профілактичну бесіду (а.с. 56-58 особової справи).

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. З ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно нього подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 09.01.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (два) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2023 року виконував задовільно до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1