Провадження № 1-кп/946/235/23
УХВАЛА

про повернення застави

27 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000147, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення їй застави, внесеної нею 07 липня 2021 року за обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 237300грн, які 07 липня 2021 року вона внесла за ОСОБА_5 . Строк дії ухвали та виконання зобов`язань сплив 02 вересня 2021 року, після цього і до теперішнього часу відносно ОСОБА_5 не обиралися та не продовжувалися нові обов`язки та запобіжні заходи, а тому вважає, що є всі підстави для вирішення питання про повернення застави. В судове засідання ОСОБА_8 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 237300грн, які 07 липня 2021 року ОСОБА_8 внесла за ОСОБА_5 . Строк дії ухвали та виконання зобов`язань сплив 02 вересня 2021 року, після цього і до теперішнього часу відносно ОСОБА_5 не обиралися та не продовжувалися нові обов`язки та запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, та відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, і те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з вересня 2021 року запобіжний захід не продовжувався, клопотання про повернення застави необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 182, 370 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області та Головне управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_8 заставу у розмірі 237900 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень, внесених в АТ КБ «Приватбанк» відділення «Катерининське», по квитанції № 0.0..1 від 07.07.2021, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: ТУ ДСАУ в Микол.обл., код отримувача: 26299835, призначення платежу: зарахування коштів внесених у вигляді застави ОСОБА_8 ІНН НОМЕР_3 ухвала 487/4576/21 від 06.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1