печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1937/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого упаравління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002572 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого упаравління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata LF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 , власником якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення, для забезпечення проведення судових експертиз, завданням яких є відшукання та виявлення слідів біологічного походження та інших речей, в/на яких може міститись інформація та відомості про осіб причетних до вчинення, організаторів, а також інформації щодо всіх обставин вчинення цього особливо тяжкого злочину.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого, перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де очікували на останнього.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку статті 40 КПК України працівниками Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено свідків та очевидців, а також камери відеоспостереження на місці вчинення злочину та поблизу нього, на яких зафіксовано транспортні засоби та осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до отриманих відомостей, можливо причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується наступними транспортними засобами: автомобілем марки «Hyundai Sonata LF» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначена інформація підтверджується протоколами впізнання, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами огляду відеозаписів із камер відеоспостереження, у яких зафіксовано відомості про обставини вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata LF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова VIN: НОМЕР_2 , власником якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення для забезпечення проведення судових експертиз, завданням яких є відшукання та виявлення слідів біологічного походження та інших речей, в/на яких може міститись інформація та відомості про осіб причетних до вчинення, організаторів, а також інформації щодо всіх обставин вчинення цього особливо тяжкого злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1937/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1