печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 12.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 12.06.2023 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваним та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кетрисанівка Бобринецького р-ну Кіровоградської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

09.08.2023, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строк дії до 30.09.2023.

28.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 07.11.2023.

18.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 у порядку статті 201 КПК України змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.11.2023.

Про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри свідчать зібрані в ході досудового розслідування матеріали, зокрема:

- заява ОСОБА_7 від 07.06.2023 про вимагання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 92 000 доларів США;

- показання потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2023 про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вимагають повернути їм неіснуючий борг у сумі 91 000 гривень, здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи застосуванням фізичного насильства. 11.07.2023 близько 15 години він зустрівся із ОСОБА_5 і зайшов у офіс до ОСОБА_6 , який розташований у АДРЕСА_2 офісі ОСОБА_6 завдав йому ударів руками по ребрам і по голові через те, що він не продає квартири і не повертає йому борг. Увечері цього ж дня він звернувся до травмпункту, де лікар зафіксував забій м`яких тканин голови та вушної раковини зліва;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2023 про те, що, діючи під контролем співробітників правоохоронних органів, він зайшов в офіс, розташований у АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_6 29 000 доларів США;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 04.07.2023 про те, що її чоловік ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вимагають у нього повернути борг у сумі близько 100 000 доларів США. 05.06.2023 ОСОБА_7 прийшов додому в синцях з гематомами. Він розповів, що його побив ОСОБА_6 палкою чи кийком і наказав йому продати квартиру та швидше принести гроші. У червні 2023 року до неї телефонував ОСОБА_5 , який запитував про місцезнаходження ОСОБА_7 , а у липні ОСОБА_5 приходив до неї на роботу і також шукав ОСОБА_7 ;

- розписка від 21.06.2023 про отримання ОСОБА_6 1000 доларів США від ОСОБА_7 ;

- довідка № 3487 від 06.06.2023, видана КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», про те, що ОСОБА_7 встановлено діагноз забій шийного відділу хребта;

- консультативний висновок спеціаліста від 11.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 установлено діагноз забій м`яких тканин голови, вушної раковини зліва;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіоконтролю особи від 22.06.2023, відповідно до якого 20.06.2023 ОСОБА_7 під час спілкування в телефонному режимі повідомляє ОСОБА_6 , що він знайшов покупця і має намір продати квартиру. ОСОБА_6 каже ОСОБА_7 , щоб той приніс йому 29 (тисяч доларів США);

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 21.06.2023, відповідно до якого 21.06.2023 працівником УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 вручено 10 банкнот номіналом по 100 доларів США;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 22.06.2023, відповідно до якого 21.06.2023 в приміщенні, розташованому в с. Мар?янівка Новоукраїнського району, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обговорюють заборгованість ОСОБА_7 . Під час цього ОСОБА_7 передає ОСОБА_6 1000 доларів США, після чого вони погоджують заборгованість ОСОБА_7 перед ОСОБА_6 у сумі 91 000 доларів США. За вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 пише розписку про наявність указаного боргу. У ході спілкування також обговорюють продаж ОСОБА_7 квартири, кошти від якої необхідно віддати ОСОБА_6 у рахунок погашення боргу;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіоконтролю особи від 26.06.2023, відповідно до якого 26.06.2023 під час спілкування в телефонному режимі ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_6 , що він знайшов покупця і має намір продати квартиру. ОСОБА_6 каже ОСОБА_7 , щоб він приніс йому 29 (тисяч доларів США);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2023, відповідно до якого під час зустрічі ОСОБА_5 висловлює невдоволення ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що той не відповідає на дзвінки, та завдає йому один удар. Після цього вони їдуть до місця проживання матері ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй невідомо, коли куплять квартиру;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 20.07.2023, відповідно до якого під час зустрічі 20.07.2023 ОСОБА_6 завдає ударів по тілу та голові ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він не повертає йому грошей;

- протокол обшуку від 07.08.2023, відповідно до якого під час проведення обшуку офісного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: розписку ОСОБА_7 від 21.06.2023; 288 банкнот номіналом 100 доларів США, які мають однакову серію та номер LD 08800009D, дві банкноти номіналом 100 доларів США з іншими серіями та номерами;

- інші матеріали кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислюється із 07.08.2023, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 27.09.2023 продовжено заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 07.11.2023.

30.10.2023 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 07.02.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що у проваджені досі продовжують мати місце ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 07.11.2023, а завершити досудове розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України у провадженні наразі неможливо, оскільки стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за якими складено відповідні матеріальні носії інформації, що підлягають розсекреченню та долученню до матеріалів кримінального провадження; матеріали досудового розслідування свідчать про необхідність допиту свідків, показання яких матимуть значення для кримінального провадження; потребою у призначенні та проведенні ряду судових експертиз.

Зокрема, з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно:

- допитати як свідків дружину і матір ОСОБА_7 про обставини вчинення злочину та продажу квартири;

- допитати як свідка нотаріуса ОСОБА_9 , яка посвідчувала договори позики та іпотеки від 07.04.2021, від 07.09.2021, договір про внесення змін до договору від 08.10.2022;

- допитати як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (клопотання про допит указаних осіб заявлено стороною захисту);

- допитати, після їх встановлення оперативним підрозділом, як свідків з приводу обставин кримінального правопорушення осіб, що у вузькому колі спілкування в м. Кропивницький мають прізвиська «ОСОБА_17», « ОСОБА_14 », «ОСОБА_18»;

- допитати, після встановлення оперативним підрозділом, як свідка ОСОБА_15 щодо обставин наявності чи відсутності боргових зобов`язань між учасниками кримінального провадження;

- опрацювати інформацію, отриману з державних реєстрів на майно, яке є / було у власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 і осіб, які набули право власності на об`єкти нерухомості, що належали членам родини ОСОБА_7 ;

- отримати характеризуючі матеріали стосовно потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначені з метою встановлення наявності, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 ;

- після завершення отримання зразків зображень та голосів учасників кримінального провадження призначити судові експертизи відео- та звукозапису за розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити клопотання слідчого, які стали підставою для отримання ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- відібрати зразки почерку та підпису в ОСОБА_7 ;

- призначити почеркознавчі експертизи за вилученими розписками ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

- з урахуванням встановлених обставин додатково детально допитати як потерпілого ОСОБА_7 ;

- з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваним та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 12.06.2023 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Кетрисанівка, Бобринецького р-ну, Кіровоградської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.12.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваним та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 року, а саме, до 30.12.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 45 хв. 07.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1