У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/2900/24 Провадження №1-кс/607/892/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000712 від 18.12.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Макарівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 07.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000712 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шістдесяти днів, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року близько 16 год. 40 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому грунті, в ході якої ОСОБА_5 взяв в руки із столу ножа та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, цілеспрямовано наніс удар ножем в обличчя ОСОБА_8 , який захищаючи себе від протиправних дій схопив за лезо ножа руками зламав його та спав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні вказаного будинку, взяв в руки із столу інший ніж та наніс два удари ножем у спину ОСОБА_7 , який лежав на підлозі кухні, чим умисно вбив останнього.

19 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні терміном до 13 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 18.12.2023 продовжено до чотирьох місяців.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які є об`ємними і долучити докази до матеріалів, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкому злочині, а обставини його вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпечність його особи, а тому, перебуваючи на волі існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, а відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 60 діб без визначення застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, захисника та підозрюваного, які заперечили відносно клопотання і просять змінити застосувати запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утримані перебувають двоє дітей, не одружений, проте проживає із жінкою однією сім`єю, а вказані слідчим у клопотанні ризики можуть бути забезпечити більш м`якшим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відносно долучених доказів стороною захисту заперечень не поступало.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13 лютого 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку і санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопочить сторона захисту, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000712 від 18.12.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 10 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

13 лютого 2024 року