Справа № 591/9199/23
Провадження № 1-кс/591/3553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 14.10.2023 близько о 20 год. 35 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на сходовому майданчику 5 поверху будинку за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою, спрямованою на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кухонним ножем в ділянку черевної порожнини та три удари в частину лобної та потиличної ділянки голови потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження що є небезпечними для життя в момент заподіяння, у вигляді: колото-різаної рани живота, з проникненням у черевну порожнину зліва, без ушкодження внутрішніх органів та трьох різаних ран в ділянку лобної та потиличної голови. 15.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.10.2023 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд хірургічного відділення лікарні «КНП СОР Сумської обласної клінічної лікарні», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, в ході якого виявлено та вилучено речі. Оскільки вказане майно, на думку прокурора, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які були вилучені 14.10.2023 під час проведення огляду, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 14.10.2023 в ході проведення огляду хірургічного відділення лікарні «КНП СОР Сумської обласної клінічної лікарні», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:

- штани з джинсової тканини сірого кольору з речовиною бурого кольору, запаковані в пакет №1;

- футболку кольору «хакі» з речовиною бурого кольору та порізом довжиною 5 см, запаковані в пакет №2;

- труси типу «боксер» з речовиною бурого кольору, запаковані в пакет №3,

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим чи прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1