Провадження №1-в/447/93/23
Справа №447/3592/23
У Х В А Л А

щодо продовження адміністративного нагляду

07.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання начальника відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Стрийський район Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

07.11.2023 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначено наступне.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці. 23.09.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" по відбуттю строку покарання. 21.11.2022 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З моменту звільнення ОСОБА_4 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, разом із якими схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Відносно нього внесено відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України № 0000203 від 02.05.2023, №0000346 від 25.07.2023 та № 0000354 від 01.08.2023. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1, 2 ст. 51, ч.4 ст. 127 КУпАП.

У судове засідання представник відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області не з`явився, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

07.11.2023 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказав, що з поданням згідний.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.11.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Згідно постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2023 (справа №447/1327/23), 31.07.2023 (справа №447/1930/23), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.4 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що після відбування покарання поведінка ОСОБА_4 була такою, яка дає достатні підстави продовжити йому адміністративний нагляд.

Водночас, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції один раз на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та покласти на нього такі обов`язки: заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год.; заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; прибувати для реєстрації у відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1