КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6853/23
Провадження № 1-кс/552/2022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що 30.10.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася мешканка смт. Чутове, Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., про те, що 30.10.2023 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї хуліганські дії.

В результаті протиправних дій, оскільки ОСОБА_4 впала зі стільця то отримала тілесні ушкодження у виді забою крижовокуприкового відділу хребта.

Допитано в якості свідків працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що дійсно ОСОБА_4 , 30.10.2023 в обідній час доби звернулася до спеціаліста банку, щоб отримати картку для виплат. Коли підходила до спеціаліста то до неї підійшов інший клієнт банку, який почав виражати своє невдоволення з приводу того, що ОСОБА_4 , пішла без черги. Останній спілкувався на підвищених тонах, нецензцрними словами не виражався та коли ОСОБА_4 , хотіла сісти за стілець до спеціаліста то даний чоловік вибив ногою стілець з під неї. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 , впала на підлогу.

Направлено запит за вих № 7692/115/102/6-2023 від 02.11.2023 до керуючого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням надати копію відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені у вищевказаному відділенні банку за 30.10.2023 в період часу із 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, де зафіксований факт вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

Згідно відповіді головного спеціаліста по роботі із запитами судових органів ГО ОСОБА_10 , встановлено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., має право надати фото/відео матеріали у відповідності до ст. 99 КПК України та ч. 2 ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщені на другому поверсі приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., ( АДРЕСА_2 ), отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального проступку, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відеозаписів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені на другому поверсі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 30.10.2023 в період часу із 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, де зафіксований факт вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копії відеозаписів, що знаходяться у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1