490/8788/23 02.10.2023
н/п 1-кс/490/6913/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8788/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000398 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Проведеним до судовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Херсонській обл., під час її тимчасової окупації, погодилась і добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а саме «заместителя начальника центра занятости Белозерской территориальной громады Херсонской области" так званої "ВГА Белозерской территориальной громады Херсонской области", створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області, чим вчинила умисні дії на шкоду основ національної безпеки України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, 11.09.2023, о 23.49 перетнула державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через Республіку Молдова направилась до російської федерації, де перебуває на даний час.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на момент виїзду та в теперішній час використовує для зв`язку номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація щодо абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та місцезнаходження ОСОБА_5 , а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів, слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Херсонській обл., під час її тимчасової окупації, погодилась і добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а саме «заместителя начальника центра занятости Белозерской территориальной громады Херсонской области" так званої "ВГА Белозерской территориальной громады Херсонской области", створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області, чим вчинила умисні дії на шкоду основ національної безпеки України.

На даний час ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності 11.09.2023, о 23.49 перетнула державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через Республіку Молдова направилась до російської федерації, де перебуває на даний час.

Матеріалами клопотання, у тому числі даними особової картки Державної міграційної служби від 08.09.2023 р. ОСОБА_5 на момент виїзду та в теперішній час використовує для зв`язку номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що документи щодо абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які місять:

- інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2022 по 02.10.2023;

- відомості про абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали по 02 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1