Справа№751/1185/24
Провадження №1-кс/751/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001223 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме до інформації про номери sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 24.02.2022 по 24.00 год. 30.04.2022, яка складається з:

- номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету;

- адреса розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- інформація про GPRS-трафік.

В судове засідання слідча не з`явилась. В поданому клопотання просить розглянути справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001223 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до моргу м. Чернігова доставлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув поблизу с. Лукашівка, Чернігівського району. Відповідно до висновку експерта №643 на тілі ОСОБА_5 виявлено проникаючі вогнепальні поранення грудної клітки з пошкодженням її внутрішніх органів та вогнепальне поранення лівої нижньої кінцівки. Виявлені ушкодження відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя, які призвели до настання смерті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який являється рідним братом загиблого повідомив, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 . В кінці лютого на початку березня 2022 року, точного часу не встановлено, його брат ОСОБА_5 самостійно пішки пішов з м. Чернігова до смт. Куликівка, однак додому він так і не дійшов. В березні 2022 йому зателефонував сусід ОСОБА_7 та повідомив, що знайшли ОСОБА_8 , він знаходиться в морзі м. Чернігів. В подальшому останній забрав його тіло та поховали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , показав, що він мешкає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Свого загиблого сусіда ОСОБА_5 , знав дуже добре і підтримував з ним дружні відносини. ОСОБА_10 дуже часто змінював номера мобільних телефонів, який номер на той час у нього був він не пам`ятає. Під час повномасштабного вторгнення військових рф на територію України, в кінці лютого 2022 року ОСОБА_5 разом зі своїм братом та матір`ю виїхали до м. Чернігова, щоб в подальшому поїхати до Білорусії, але через сильні обстріли в Чернігові вони були змушені повернутись до Куликівки. Коли вони приїхали, то ОСОБА_11 з ними не було. Він запитав, де ОСОБА_10 , а його брат відповів, що ОСОБА_10 самостійно з ОСОБА_12 пішов до Куликівки. Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік та запитав чи знає він ОСОБА_8 , він відповів що так. Під час розмови ОСОБА_10 взяв слухавку, та казав про якісь документи, але які саме він так і не зрозумів. Після цієї розмови він з ОСОБА_13 більше не спілкувався. Через деякий час йому зателефонували з поліції та повідомили, що ОСОБА_8 знайшли застреленим і його тіло знаходиться в морзі.

Відповідно до аналітичного досьє на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній міг користуватись номером мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням (проводилися навмисні обстріли об`єктів цивільної інфраструктури, житлові будинки, майно цивільного населення), навмисні вбивства на окупованих військами російської федерації територіях із застосуванням засобів ведення війни заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки особа могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 міг користуватись номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме до інформації про номери sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 24.02.2022 по 24.00 год. 30.04.2022, яка складається з:

- номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету;

- адреса розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- інформація про GPRS-трафік, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про номери sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 24.02.2022 по 24.00 год. 30.04.2022, яка складається з:

- номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету;

- адреса розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- інформація про GPRS-трафік, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1