overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2269/20
Провадження № 1-кп/211/180/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

19 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000658 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, в зв`язку з територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування потерпілого та представника потерпілого від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілого та представника потерпілого доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначений на 23.01.2024 року на 10:0 годин здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення 23.01.2024 року о 10:00 годині судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/329/24
Провадження № 1-кс/0203/410/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0001932, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 18 січня 2024 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0001932.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0001932.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 15 годині 40 хвилин 22 січня 2024 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001347 від 10.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженк м. Одеси Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої базову загальну середню освіту, офіційно не працюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. раніше судимої:

- 20.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.01.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року та до відбуття остаточно визначено 2 роки 3 місяці обмеження волі. Звільнилася 04.09.2023 року з Орджонікідзівської ВК Дніпропетровської області (№79) по відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 кій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001347 від 10.11.2023 року та ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11-00 годині 19 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про рояснення вироку суду від 10.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. вирок набрав законної сили 10.11.2023.

У клопотанні начальник державної установи просить уточнити період перебування під вартою, що підлягає зарахуванню, враховуючи те, що ОСОБА_4 затримано 15.05.2023.

Явка засудженого та представника установи не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, і роз`яснити про необхідність зарахування до строку покарання періоду перебування пiд вартою з 15.05.2023.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.537, п.14 ч.2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумнівиі протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід усунути сумніви і протиріччя у вироку суду щодо засудженого зазначивши про необхідність зарахування до строку покарання періоду перебування пiд вартою починаючи з 15.05.2023.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , вказавши про необхідність зарахування засудженому до строку покарання періоду перебування пiд вартою з 15.05.2023 по 10.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/984/24
Провадження № 1-кс/344/525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором, відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000039 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором, відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000039 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 402/599/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

16.01.2024 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_3 , для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Соснівський районний суд м. Черкаси, в зв`язку з чим суд вважає необхідною здійснити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду справи №402/599/20, яке відбудеться 26.02.2024 року о 13 годині 00 хв., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/604/24
Провадження № 1-кс/727/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування додаткових обов*язків, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування додаткових обов*язків.

Від адвоката ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування додаткових обов*язків - залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/858/24 Справа № 243/3421/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 259 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор та захисник обвинуваченої подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 259 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 січня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/428/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/651/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої першим заступником прокурора керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 січня 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 грудня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204 КК України та призначено йому покарання з у виді 1 (одного) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пронації; повідомляти уповноважений орган з питань пронації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 10 січня 2024 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС №713/3545/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/73/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст. 240 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 5 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв., за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 203/756/16-к
Провадження № 1-кп/0203/12/2024
У Х В А Л А

19.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 та №0000088 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 153 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вищезазначені обвинувальні акти.

В зв`язку із надходженням на адресу суду інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, буд.13, м.Київ, 04050 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про відмову у визанні потерпілою особою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень статті 376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про відмову у визанні потерпілою особою у кримінальному провадженні, відомості про яке весені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя