Справа № 367/1616/21
Провадження №1-кс/367/936/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 03.04.2018.

Згідно з заявою про відвід в провадженні Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636.

Представник потерпілого ОСОБА_3 зазначила, що під час розгляду кримінальної справи № 367/1616/21 виникли підозри в лояльному відношенні судді ОСОБА_5 до допущених порушень закону прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти відводу

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, належним чином буда повідомлена.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що наведена підстава - сумнів у неупередженості, для відводу судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000636, є надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження, оскільки не свідчить про упередженість судді у даному кримінальному провадженні, а прийняті суддею процесуальні рішення не є підставою для відводу судді та можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 , у розгляді кримінально справи, у зв`язку з чим у задоволенні відводу судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 03.04.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1