Справа № 357/8957/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Скаржник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.05.2023 року.

18.09.2023 року заявник звернувся до начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області з клопотанням про допит його в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000192 від 12.05.2023 року. Однак, в порушення норм ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання та не надана відповідь.

Просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 18.09.2023 року в передбачені КПК України строки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надано копії клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000192 від 12.05.2023 року, копію відповіді на клопотання та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2023 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали надані Білоцерківським РУП ГУ НП України в Київській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Згідно наданих суду документів вбачається, що 20.09.2023 року заявнику ОСОБА_3 на поштову адресу направлена відповідь на його клопотання від 18.09.2023 року та копія постанови про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді та направленням її на адресу скаржника, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4