overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/6597/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/601/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1,2,3 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарг у обвинуваченого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити апеляційний розгляд за його участю. Обвинувачений утримується в умовах ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) о 13 год. 45 хв. 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ізолятора тимчасового утримання ГУНП у м. Києві для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

встановив:

09 січня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 12 січня 2024 року о 12:20 годині.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1406/22
Провадження № 1-кп/192/40/24
Ухвала

09 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000431, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 січня 2024 року о 09 год 00 хв, ні обвинувачений, ні захисник, ні потерпілі не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , у якому він просить проводити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власних джерел.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд звертає увагу, що захисник клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не обґрунтував.

Суд також вважає, що перебування захисника в іншому приміщенні, а не поряд із обвинуваченим у залі судового засідання, не забезпечить обвинуваченому належного захисту.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/395/24
Провадження № 1-кс/638/192/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання т.в.о слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення огляду -

встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,237 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду на території подвір`я, надвірних спорудах та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно погосподарської книги № 15, значиться за громадянкою ОСОБА_5 , та в якому на даний час ніхто не зареєстрований.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/104/24
н/п 1-кс/953/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону А. Снігур, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

09.01.2024 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано до суду заяву, якою просить залишити подане клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого, представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подане клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону А. Снігур, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа 642/5400/23
провадження 1-кс/642/151/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0188, реєстраційний номер ОМН 220, площею 0.2701 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також розміщених на ній будівель та транспортних засобів з метою виявлення ОСОБА_4 , виявлення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_4 , документації, пов`язаної із господарською діяльністю ОСОБА_4 та несенням ним військової служби.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/642/24
Провадження 1-кс/127/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

(вступна та резолютивна частини)

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000995 внесеного до ЄРДР 22.12.2023, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, чорнових записів, медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 строком на 60 днів до 07.03.2024 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.01.2024 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 303/8456/22
Провадження № 1-кс/303/1742/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04.01.2023 року на тимчасово вилучені речі, а саме: 6 каблучок з жовтого металу, пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями, пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару, пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору, матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчата кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Adidas», балонова куртка чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», балонова куртка чорного кольору з написом на бирці «Puma», чорна кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосками з написом «Nike», балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК», балонову куртку чорного кольору з маркуванням « Emporio Armani», парик та накладну бороду чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone XR» IMEI НОМЕР_1 з карткою Водафон.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2023 о 16 год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/201/24
Провадження № 1-кс/333/250/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подане адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09.01.2024 року надійшло клопотання про скасування арешту майна за підписом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . До матеріалів справи не долучений ордер чи договір на надання правової допомоги, на підставі яких ОСОБА_2 може представляти інтереси ОСОБА_3 . Разом зі скаргою наданий ордер адвоката ОСОБА_2 на надання правничої допомоги ОСОБА_4 , який не є заявником.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку з цим, скарга на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотанняподане адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА

08 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не має можливості фізично приймати участь в судових засіданнях, оскільки переживає за своє життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні - Шевченківський районний суд міста Києва, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України відкласти на 12 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні у наведеному кримінальному провадженні, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити 12 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. відеоконференцзв"язок із ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді