єдиний унікальний номер справи 546/1239/23
номер провадження 1-кп/546/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття права на чуже майно ОСОБА_4 , а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), виготовила завідомо неправдиві документи, а саме:

- свідоцтво про смерть НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 02-25/111-25 від 19.12.2017, згідно якої померла ОСОБА_6 , 1935 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в будинку в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області і у будинку, на день її смерті, проживала одна;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя за № 7 від 04.06.2019, згідно якого 26.11.1977 у Надеждинській сільській раді Диканського району Полтавської області був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено ОСОБА_10 ;

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 04.06.2019, згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

У червні 2019 року у ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0092, площею 4,7429 га, що знаходиться на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району (на даний час Полтавського району) Полтавської області, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та розпорядником якої на момент скоєння кримінального правопорушення була Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області (на даний час Решетилівська міська рада Полтавської області).

У подальшому, 06.06.2019 о 14:30 год, на виконання свого злочинного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, шляхом обману на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює професійну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , де у службовому кабінеті підписав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину № 68 від 06.06.2019 (спадкова справа № 20/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ), у якій нотаріусу повідомив завідомо неправдиві відомості, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 529 ч. 2 Цивільного кодексу України (ред. 1963 року) він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем першої черги у зв`язку з тим, що його мати та донька спадкодавця, ОСОБА_7 , померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші спадкоємці першої черги спадкування йому невідомі. На день смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, на території Решетилівської селищної ради Решетилівського р-ну Полтавської обл. Необхідні документи додає та просить видати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знав, що ОСОБА_6 його кровним родичем не була та жодних спадкових прав на майно померлої він не мав.

Вищевказану заяву разом з іншими підробленими документами, а саме:

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідкою виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 02-25/111-25 від 19.12.2017, згідно якої померла ОСОБА_6 , 1935 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в будинку в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області і у будинку, на день її смерті, проживала одна;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя за № 7 від 04.06.2019, згідно якого 26.11.1977 у Надеждинській сільській раді Диканського району Полтавської області був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено ОСОБА_10 ;

- витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 04.06.2019, згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ,

подав нотаріусу з метою заволодіння правом на майно, а саме правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0092, площею 4,7429 га, що знаходиться на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району (на даний час Полтавського району) Полтавської області.

У подальшому, 06.06.2019 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , на підставі поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини, а також завідомо підроблених документів відкрито спадкову справу №20/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про що внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру та видано свідоцтво про право на спадщину.

06.06.2019 ОСОБА_4 подано державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_13 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0092 площею 4,7429 га, що розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів та зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим він довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0092 площею 4,7429 га, до кінця.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що право розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером № :00:002:0092 площею 4,7429 га належить Решетилівській міській раді Полтавської області, код ЄДРПОУ 044065, юридична адреса м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавської області.

З огляду на викладене, умисними протиправними діями ОСОБА_4 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0092 площею 4,7429 га, шляхом обману з використанням підроблених документів, Решетилівській міській раді Полтавської області завдано збитків в сумі 553 900 грн 00 коп, що становить 576 (553900 : 960,5) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно примітки 3 до ст. 185 КК України є великим розміром та відповідно кваліфікуючою ознакою скоєного.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, що полягали в умисному використанні завідомо підроблених документів, як способу придбання права на майно при оформленні спадкових прав, а саме набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0092 площею 4,7429 га, що розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, та діючи у власних інтересах 06.06.2019 подав приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 завідомо підроблені документи, а саме:

- свідоцтво про смерть НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 02-25/111-25 від 19.12.2017, згідно якої померла ОСОБА_6 , 1935 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в будинку в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області і у будинку, на день її смерті, проживала одна;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя за № 7 від 04.06.2019, згідно якого 26.11.1977 у Надеждинській сільській раді Диканського району Полтавської області був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено ОСОБА_10 ;

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 04.06.2019, згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що подані ним документи приватному нотаріусу містять завідомо неправдиві дані, вчинив використання завідомо підроблених документів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

У підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_3 . Представник потерпілого ОСОБА_15 не з`явився подавши суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надавши оцінку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України ним було скоєно 06 червня 2019 року, перебіг передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1