Справа №690/32/24
Провадження №1-кп/690/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2013 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.09.2018 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні солдат, 27.12.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на другому поверсі під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 в коридорі, під час словесної сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, взявши в ліву руку металеві кайданки, складені навпіл, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс ними один удар зверху вниз в праву частину голови потерпілого, після чого, перемістивши металеві кайданки в праву руку, наніс ними один удар в ліву частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав поблизу дверного отвору на сідниці, в цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому близько шести ударів металевими кайданками по голові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран на лобі, в тім`яній ділянці зліва та правій скроневій ділянці, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/9 від 05.01.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона та її син не мають.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання представника потерпілого та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 - задовольняє, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на кайданки зі слідами речовини бурого кольору та біологічні сліди бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1