Справа № 145/2262/23
Провадження №1-кп/145/90/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000419 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 20 лютого 2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Комаргород Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 03 грудня 2019 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510 грн.,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року близько 01.00 години старший солдат ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час до них приїхав солдат ОСОБА_5 та втрьох вони вирішили поїхати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 , з метою отримати грошові кошти, які останній заборгував їм. Близько 01.30 години 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 приїхавши до домогосподарства АДРЕСА_3 та почали телефонувати до ОСОБА_7 , однак останній з будинку до них не вийшов. У цей час вони помітили на вулиці біля вказаного домогосподарства автомобіль «ВАЗ 21063» синього кольору, 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_7 . Помітивши даний автомобіль, у старшого солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник спільний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та солдат ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного ні передбачуваного права керувати чи володіти транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, відчинили незамкнені водійські двері, тим самим незаконно проникли до вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в даному автомобілі була відсутня акумуляторна батарея, не маючи змоги завести двигун, почали його штовхати за межі населеного пункту, чим здійснили його переміщення у просторі, залишивши місце вчинення злочину, тобто протиправно заволоділи транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 з метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом та з метою доведення їх до кінця, поїхали у село Сліди Тульчинського району до будинку солдата ОСОБА_5 , де з автомобіля останнього зняли акумулятор та знову повернулись у село Бушинка Тульчинського району до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , під`єднавши до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 акумулятор, привели в дію двигун вказаного транспортного засобу, за кермом якого у той момент перебував солдат ОСОБА_5 , на якому він почав рухатися по вулиці І.Богуна в селі Бушинка Тульчинського району. Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого старший солдат ОСОБА_4 солдат ОСОБА_5 і ОСОБА_3 забрали акумулятор та знову повернулись у село Сліди Тульчинського району, де залишився старший солдат ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 на автомобілі останнього ВАЗ 2105 білого кольору номерний знак НОМЕР_2 повернулись до села Бушинка до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , де за допомогою буксирувального троса закріпили автомобіль ОСОБА_7 до автомобіля солдата ОСОБА_5 та відбуксирували його у долину за межі населеного пункту між селом Бушинка та селом Уяринці Тульчинського району Вінницької області.

Продовжуючи злочинні дії солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_11 попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає перебуваючи в долині річки за межами села розукомплектували автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , а саме: здійснили демонтаж чотирьох коліс та двох запасок, полиці з під заднього скла з отворами для динаміків, газової установки в комплекті, бачка омивача скла з електродвигуном. Із салону автомобіля солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 забрали автопрогравач СD МРЗ марки LG модель LАС-VА575RW, два гумових килими, дві акустичні колонки та сабвуфер чорного кольору. Після розукомплектування транспортного засобу «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 перевернули вказаний автомобіль з дороги у долину, після чого залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24 лютого 2022 року Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України оголошено проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з чим, 27 грудня 2022 року старшого солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №20-РС від 29.03.2023 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти інженерного батальйону, військової частини НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності, й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України старший солдат ОСОБА_4 30 жовтня 2023 року близько 01.00 години перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої. В цей час, до них приїхав солдат ОСОБА_5 та втрьох вони вирішили поїхати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 , з метою отримати грошові кошти, які останній їм заборгував.

Близько 01.30 години 30.10.2023 року старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхавши до домогосподарства АДРЕСА_3 , почали телефонувати до ОСОБА_7 , однак останній з будинку до них не вийшов. У цей час вони помітили на вулиці біля даного домогосподарства автомобіль «ВАЗ 21063» синього кольору, 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_7 . Помітивши даний автомобіль, у старшого солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник спільний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

З цією метою старший солдат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та солдат ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного ні передбачуваного права керувати чи володіти транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, відчинили незамкнені водійські двері, тим самим незаконно проникли до вказаного автомобіля.

В подальшому, старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку тим, що в даному автомобілі була відсутня акумуляторна батарея, не маючи змоги завести двигун, почали його штовхати за межі населеного пункту, чим здійснили його переміщення у просторі, залишивши місце вчинення злочину, тобто протиправно заволоділи транспортним засобом.

Далі, солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом та з метою доведення їх до кінця, поїхали у село Сліди Тульчинського району до будинку солдата ОСОБА_5 , де з автомобіля останнього зняли акумулятор та знову повернулись у село Бушинка Тульчинського району до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , під`єднавши до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 акумулятор, привели в дію двигун вказаного транспортного засобу, за кермом якого у той момент перебував солдат ОСОБА_5 , на якому він почав рухатися по вулиці І.Богуна в селі Бушинка Тульчинського району. Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 і ОСОБА_3 забрали акумулятор та знову повернулись до села Сліди Тульчинського району, де залишився старший солдат ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) № 96-РС від 20.05.2021 року його було призначено на посаду водія 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи , військової частини НОМЕР_4 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності, й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно ст.ст.3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_5 30 жовтня 2023 року близько 01.00 години приїхав у село Левківці Тульчинського району до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вже знаходився старший солдат ОСОБА_4 , де останні вживали спиртні напої. В цей час солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 вирішили поїхати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 з метою отримати грошові кошти , які останній заборгував.

Близько 01.30 години 30 жовтня 2023 року старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхавши до домогосподарства АДРЕСА_3 , почали телефонувати до ОСОБА_7 , однак останній з будинку до них не вийшов. У цей час вони помітили на вулиці біля даного домогосподарства автомобіль «ВАЗ 21063» синього кольору, 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_7 . Помітивши даний автомобіль, у старшого солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник спільний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

З цією метою старший солдат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та солдат ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного ні передбачуваного права керувати чи володіти транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим. таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, відчинили незамкнені водійські двері, тим самим незаконно проникли до вказаного автомобіля.

В подальшому, старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в даному автомобілі була відсутня акумуляторна батарея, не маючи змоги завести двигун, почали його штовхати за межі населеного пункту, чим здійснили його переміщення у просторі, залишивши місце вчинення злочину, тобто протиправно заволоділи транспортним засобом.

Далі, солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 з метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом та з метою доведення їх до кінця, поїхали у село Сліди Тульчинського району до будинку солдата ОСОБА_5 , де з автомобіля останнього зняли акумулятор та знову повернулись до села Бушинка Тульчинського району до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , під`єднавши до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 акумулятор, привели в дію двигун вказаного транспортного засобу, за кермом якого у той момент перебував солдат ОСОБА_5 , на якому він почав рухатися по вулиці І.Богуна в селі Бушинка Тульчинського району. Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 і ОСОБА_3 забрали акумулятор та знову повернулись до села Сліди Тульчинського району, де залишився старший солдат ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 на автомобілі останнього ВАЗ 2105 білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 повернулись у село Бушинку до автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , де за допомогою буксирувального троса закріпили автомобіль ОСОБА_7 до автомобіля солдата ОСОБА_5 та відбуксирували його у долину за межами населеного пункту між селом Бушинка та селом Уяринці Тульчинського району.

Продовжуючи свої злочинні дії солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає перебуваючи на долині річки за межами села розукомплектували автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , а саме: здійснили демонтаж чотирьох коліс та двох запасок, полиці з під заднього скла з отворами для динаміків, газової установки в комплекті, бачка омивача скла з електродвигуном. Із салону автомобіля солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 забрали автопрогравач СD МРЗ марки LG модель LАС-VА575RW, два гумових килими, дві акустичні колонки та сабвуфер чорного кольору. Після розукомплектування транспортного засобу «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 перевернули вказаний автомобіль з дороги у долину, після чого залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що восени, точної дати він не пам`ятає увечері до нього в гості приїхав знайомий ОСОБА_4 . Там вони відпочивали розпиваючи спиртні напої. Потім зателефонували і запросили до себе ще одного знайомого ОСОБА_5 . Після приїзду якого вони продовжували відпочивати. У той момент у них виник намір поїхати до потерпілого ОСОБА_7 з метою забрати борг, який той їм заборгував. Приїхавши до будинку потерпілого на їх телефонні дзвінки він не брав слухавки та до них не вийшов. На вулиці вони побачили його автомобіль ВАЗ і одразу ж вирішили забрати його. Автомобіль не заводився, бо у ньому був відсутній акумулятор. Тоді вони почали штовхати цей автомобіль за межі села. Потім вони поїхали у село Сліди до ОСОБА_5 , де з автомобіля останнього зняли акумулятор та знову повернулись до села Бушинка. Там під`єднали акумулятор до автомобіля потерпілого та намагалися привести в дію його двигун. За кермом якого у той момент перебував ОСОБА_5 , на якому він почав рухатися по вулиці І.Богуна в селі Бушинка Тульчинського району. Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого вони знову забрали акумулятор та повернулися до села Сліди, де вже залишився ОСОБА_4 . Потім він та ОСОБА_5 повернулися у село Бушинку до автомобіля ОСОБА_7 , де за допомогою буксирувального троса закріпили автомобіль ОСОБА_7 до автомобіля солдата ОСОБА_5 та відбуксирували його у долину за межами населеного пункту між селом Бушинка та селом Уяринці Тульчинського району. Після чого вони розукомплектували вказаний автомобіль та перевернули його з дороги у долину. Усе викрадене вони потерпілому повернули. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що 30 жовтня 2023 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_3 . Там вони відпочивали розпиваючи спиртні напої. Потім зателефонували і запросили до себе ще одного знайомого ОСОБА_5 . Після приїзду якого вони продовжували відпочивати. У той момент вони вирішили поїхати до потерпілого ОСОБА_7 щоб забрати борг, який той їм заборгував. Потерпілий до них не вийшов. На вулиці вони побачили його автомобіль ВАЗ і одразу ж вирішили забрати його. Автомобіль не заводився, бо у ньому був відсутній акумулятор. Тоді вони почали штовхати цей автомобіль за межі села. Потім вони поїхали у село Сліди до ОСОБА_5 , де з автомобіля останнього зняли акумулятор та знову повернулись до села Бушинка. Там під`єднали акумулятор до автомобіля потерпілого та намагалися привести в дію його двигун. За кермом якого у той момент перебував ОСОБА_5 . Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого вони знову забрали акумулятор та повернулися до села Сліди, де вже він і залишився, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 повернулися. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що увечері 30 жовтня 2023 року він приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_3 , де вже знаходився ОСОБА_4 . Там вони відпочивали. Він алкоголь не вживав. В той момент у них виник намір поїхати до потерпілого ОСОБА_7 з метою забрати борг, який той їм заборгував. Приїхавши до будинку потерпілого на їх телефонні дзвінки він не брав слухавки та до них не вийшов. На вулиці вони побачили його автомобіль ВАЗ і одразу ж вирішили забрати його. Автомобіль не заводився, бо у ньому був відсутній акумулятор. Тоді вони почали штовхати цей автомобіль за межі села. Потім вони поїхали у село Сліди до нього додому, де взяли акумулятор з його автомобіля та знову повернулись до села Бушинка. Там під`єднали акумулятор до автомобіля потерпілого та намагалися привели в дію його двигун. За кермом якого у той момент перебував він, на якому він почав рухатися по вулиці І.Богуна в селі Бушинка Тульчинського району. Через певну відстань автомобіль знову зупинився, після чого вони знову забрали акумулятор та повернулися до села Сліди, де вже залишився ОСОБА_4 . Потім він та ОСОБА_3 повернулися у село Бушинку до автомобіля ОСОБА_7 , де за допомогою буксирувального троса закріпили той автомобіль до його автомобіля та відбуксирували у долину за межами населеного пункту між селом Бушинка та селом Уяринці Тульчинського району. Після чого вони розукомплектували вказаний автомобіль та перевернули його з дороги у долину. Усе викрадене потерпілому повернули. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що залишив свій автомобіль на вулиці біля двору, знявши з нього акумулятор. Зранку прийшовши він побачив, що його автомобіля вже немає. Обставини заволодіння автомобілем обвинуваченими йому невідомі. Йому повернули усе викрадене і тому претензій матеріального характеру до обвинувачених він немає. Просив призначити обвинуваченим покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше несудимий, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин будучи військовослужбовцем, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, офіційно не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин будучи військовослужбовцем, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, офіційно не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в період з 22 червня 2021 року по 15 квітня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації в містах Лисичанськ та Сєвєродонецьк Луганської області.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні злочину вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні злочину вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особи обвинувачених, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинувачених від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на них обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають скасуванню до набрання вироком суду законної сили.

Застава внесена заставодавцем за ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_12 підлягає поверненню їй.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з - під варти із зали суду.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2023 року на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили скасувати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили скасувати.

Заставу у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_12 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно із платіжним документом №0.0. від 03 листопада 2023 року з призначенням платежу: "застава за ОСОБА_4 ", визначену ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_12 відповідно до ст.182 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з - під варти у залі суду.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням:

судово - дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/102-23/19578 від 09 листопада 2023 року в сумі 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні;

судово - біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/19678 - БД від 17 листопада 2023 року в сумі 4 314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 86 копійок;

судово - товарознавчої експертизи № 7170/23-21 від 29 листопада 2023 року в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки;

судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/19826-ТР від 24 листопада 2023 року в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/19827-ТР від 24 листопада 2023 року в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/19828-ТР від 24 листопада 2023 року в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні;

судово - транспортно-товарознавчої експертизи № 7568/23-21 від 23 листопада 2023 року в сумі 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 88 копійок;

судово - транспортно-товарознавчої експертизи № 7569/23-21 від 23 листопада 2023 року в сумі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 88 копійок.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору 1984 року випуску номерний знак НОМЕР_1 », чотири колеса до автомобіля з дисками розміром 175/70 R13, марок «Sаtоуа», «Rоsаvа», «ВеІshіnа», полицю з-під заднього скла з отворами для динаміків обтягнуту шкірозамінником червоного кольору з надписом «аудіопро», сабвуфер власного виробництва чорного кольору, автопрогравач СD МР3 марки LG модель LАС-VА575RW та дві акустичні колонки, два колеса до автомобіля з дисками розміром 175/70 КІЗ, марки «Козауа», газову установку до автомобіля, а саме - газовий балон АТ ємністю 50 л., мультиклапан та газозаправний пристрій до газового балону, газовий редуктор до газової установки «Тоmа sеtо», модель АТ07100НР та газовою кнопкою Stаg 2G, повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

- автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_13 , повернути йому за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору 1984 року випуску номерний знак НОМЕР_1 », чотири колеса до автомобіля з дисками розміром 175/70 R13, марок «Sаtоуа», «Rоsаvа», «ВеІshіnа», полицю з-під заднього скла з отворами для динаміків обтягнуту шкірозамінником червоного кольору з надписом «audіоprо», сабвуфер власного виробництва чорного кольору, автопрогравач СD МР3 марки LG модель LАС-VА575RW та дві акустичні колонки, два колеса до автомобіля з дисками розміром 175/70 КІЗ, марки «Rоsаvа», газову установку до автомобіля, а саме - газовий балон АТ ємністю 50 л., мультиклапан та газозаправний пристрій до газового балону, газовий редуктор до газової установки «Тоmа sеtо», модель АТ07100НР та газовою кнопкою Stаg 2G; автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору номерний знак НОМЕР_2 , скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1