Справа № 283/2941/21
Провадження №1-кс/283/729/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що 04 квітня 2002 року близько 22 години в с. Малинівка Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які виразились в тому, що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 викликала ОСОБА_6 в пізню пору доби з будинку і вилила в обличчя останньої концентрований лужний розчин, який їй для нанесення тілесних ушкоджень дав ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 зник з місця події.

Внаслідок злочинних дій потерпілій були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя, верхніх кінцівок та тулубу, хімічного опіку обох очей.

18 листопада 2002 року ОСОБА_4 оголошено в міждержавний розшук. До цього часу його місцезнаходження не встановлене, хоча слідчий суддя неодноразово виносив ухвалу про надання дозволу на його затримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і перешкоджає кримінальному провадженню, його необхідно затримати та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В статті 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, яка передбачає покарання у виді 8 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою

За таких обставин слідчий суддя дає дозвіл слідчому на затримання ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в разі затримання ОСОБА_4 повідомити заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирська область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1