Справа № 216/3849/23
Провадження № 1-кс/216/3321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

29 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001137 від 07 червня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 07 червня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 о 10 годині 52 хвилин до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.м.т. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українка, гр. України, заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа чоловічої статі через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через відчинені вхідні двері проникла до приміщення вказаного будинку, та, застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, що виразилось в нанесенні двох ударів в область голови та обличчя, зв`язуванні рук та ніг потерпілої ременем та липкою стрічкою (скотчем), одягнені на голову останньої шапки із тканини, висловлюючи словесні погрози заволоділа грошовими коштами в сумі 1,5 млн. грн., 27 тис. євро, 30 тис. доларів США, 50 тис. грн.

Крім того, в той же день, 07.06.2023 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 , побила родичку заявника ОСОБА_6 та заволоділа грошовими коштами. Жінка перебуває в шоковому стані, надати подробиці події не може, швидку медичну допомогу викликали.

В той же день, слідчим відділом Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання родини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (директор ТОВ «Мрія») та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала наодинці, виконувала роботи на городі та тимчасово залишила вхідні двері до будинку не зачиненими, чим скористались невстановлені особи та через відчинені вхідні двері проникли до приміщення вказаного будинку, та, продовжуючи діяти в умовах воєнного стану, із корисних намірів, вчинили розбійний напад на дружину власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раптово повернулась з подвір`я до будинку, застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, що виразилось в нанесенні двох ударів в область голови та обличчя потерпілої, при цьому зв`язала потерпілу по рукам та ногам липкою стрічкою (скотчем та кабельними стяжками), а також ременем, одягнула на голову останньої шапку із тканини, висловлюючи при цьому погрози застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої з вимогою отримати від неї інформацію про місця у будинку, де зберігаються грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи фізичну перевагу нападника, не стала чинити будь-який опір нападнику, та, перебуваючи у зв`язаному стані, не мала можливості викликати на допомогу. Проте, злочинці, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, пересуваючись по кімнатам будинку умисно заволодів належними родині ОСОБА_6 наступним майном: грошовими коштами в сумі 1,5 млн. грн., грошовими коштами в сумі 27 тисяч євро, грошовими коштами в сумі 30 тисяч доларів США, грошовими коштами в сумі 50 тисяч гривень, які зберігались в трьох місцях на території будинку, сережку із коштовного металу жовтого кольору із вставками білого кольору проби «585», ланцюжок із коштовного металу білого кольору із підвіскою у вигляді янголу із коштовного металу білого кольору вартістю 6752 грн. та срібною купюрою України «1 гривня» (сувенірна грошова одиниця України «одна гривня» у вигляді срібної пластини, проба металу 9999, вага 124,4 гр., вартістю 10000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток в особливо великих розмірах та тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кісті, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, забійної рани губи ліворуч.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що крім вище перерахованого зловмисники заволоділи ще й грошовими коштами у вигляді 190 000 російських рублів.

Проведеними першочерговими заходами, органом досудового розслідування під час обстеження місця скоєння злочину та прилеглої до нього території встановлені камери зовнішнього відео спостереження у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. Під час опрацювання даних відеозаписів встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 камери фіксують пересування групи осіб спортивної статури, які прикривалися від камер парасолькою від дощу.

Крім цього, під час огляду місця події у сусідній недобудові на землі було виявлено два сліди низу взуття, які могли бути залишені зловмисниками.

Таким чином, органи слідства володіють достовірною інформацією, про те, що особи, причетні до вчинення вказаного розбійного нападу, маючи на меті швидке та протиправне збагачення, зорганізовано працювали у групі, обравши для вчинення злочину осіб, які є спеціалістами у сфері медицини, володіють провідною приватною клінікою у місті Кривому Розі, займаючи в ній керівні посади, що свідчить про ретельну довготривалу підготовку учасників групи та їх обізнаність про наявність у потерпілого певної суми грошових коштів та матеріальних цінностей .

Про вказаний факт свідчать не тільки відеозаписи з камер зовнішнього відеонагляду с. Вільне, а й показання потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, створена із числа раніше знайомих між собою осіб, які діють спільно та узгоджено, вживають заходи конспірації (обличчя приховані за парасолькою, одягнені в темний одяг) та ретельно готуються до його вчинення, здійснюючи збір інформації про потерпілого, членів родини, майновий стан, графік роботи, місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей, а також забезпечивши себе засобами та знаряддями для вчинення розбійних нападів на матеріально забезпечених осіб.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та заходів з використанням оперативних можливостей оперативного підрозділу НПУ був встановлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи факт невідкладної необхідності, 26 грудня 2023 року, в період часу з 08:56 годин по 12.20 годин, слідчим, який перебуває у складі групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, проведено невідкладну слідчу дію, у формі обшуку побутової кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яку використовує ОСОБА_9 для зберігання особистого майна, за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно: навушники у кількості 5 шт, чорного кольору з мікрофоном (спец. пакет № 7135658), ліхтарик (спец. пакет № PSP1340816), мобільний телефон марки Самсунг моделі SM-A51F|DN (спец. пакет WAR0093604), газовий балончик (спец. пакет PSP1340810), докстанції у кількості 6 шт із зарядними пристроями (спец. пакет PSP4321982), вісім портативних рацій різних моделей (спец.пакет PSP4321983), корпус гранати (спец. пакет АВ 3008689), запал до гранати (спец.пакет АВ 3008690), чоловіча сумка (спец. пакет 7135655), що унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку відбувалось з урахуванням нагальності в розкритті злочину та можливості вилучення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і наполягав на його задоволенні з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно п.п. 6,7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0001137 від 07.06.2023 року; копією рапорту оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , копією протоколу обшуку від 26.12.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2023 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 26.12.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному домоволодінні та мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Разом з тим слідчий суддя, перевіряючи, крім зазначеного вище, чи дійсно були наявні підстави для обшуку у приміщенні побутової кімнати гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яку використовує ОСОБА_9 без ухвали слідчого судді, встановив, що в даному випадку необхідність у невідкладному проведенні обшуку була обумовлена виявленням та збереженням предметів злочинної діяльності винних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказаний обшук приміщення побутової кімнати гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , є виправданим і проведений слідчим з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001137, дозвіл на проведення обшуку приміщення побутової кімнати гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яку використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для зберігання особистого майна, який проведений 26.12.2023, у період часу з 08:56 годин до 12:20 години, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: навушників у кількості 5 шт, чорного кольору з мікрофоном (спец. пакет № 7135658), ліхтарика (спец. пакет № PSP1340816), мобільного телефону марки Самсунг моделі SM-A51F|DN (спец. пакет WAR0093604), газового балончику (спец. пакет PSP1340810), докстанцій у кількості 6 шт із зарядними пристроями (спец. пакет PSP4321982), вісім портативних рацій різних моделей 6 Zastone с/н 1912А00244, 1912А00225, 1912А00210, 1912А00192, 1912А00217, 1912А00226, 2 Hytera PD505U(1) (спец.пакет PSP4321983), корпусу гранати (спец. пакет АВ 3008689), запалу до гранати (спец.пакет АВ 3008690), чоловічої сумки (спец. пакет 7135655).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1