н/п 1-кс/766/3271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000310 від 07.11.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно яке вилучене в ході огляду місця події 07.11.2023 року в період часу з 16:47 год. до 16:54 год., а саме: рослину речовину яку поміщено до сейф пакету PSP 3388482, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази, а також будуть направлені на експертне дослідження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від особи, у якої було вилучено майно до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень не надав.

Неприбуття в судове засідання прокурора та особи, у якої майно було вилучено, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 року до чергової частини Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено рослину речовину зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною, яку останній зберігав за місцем свого проживання. Вказаний факт 07.11.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 із зазначенням Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2023 2 попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

07.11.2023 року в період часу з 16:47 год. до 16:54 год. біля буд. №8 по вул. Горького, с. Велетенське Херсонського району Херсонської області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав рослину речовину яку поміщено до сейф пакету PSP 3388482, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

08.11.2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , вилучену речовину визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення по справі відповідних експертиз, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, обіг якого обмежено та/або майна вилученого з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному №№0000310 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 07.11.2023 року в період часу з 16:47 год. до 16:54 год., а саме:

-рослинну речовину яку поміщено до сейф пакету PSP 3388482,

з її залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1