Справа №: 398/5350/23
провадження №: 1-кс/398/1538/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ТОВ "Транс-Логістик" ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001687 від 22.10.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року представник ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року на автомобіль Scania P280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК», із забороною у його користуванні та розпорядженні. У клопотанні зазначено, що метою накладення арешту є забезпечення проведення судових автотехнічних експертиз.07.11.2023 року експертами Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України було оглянуто об`єкт арешту, а саме автомобіль Sсаnіа Р280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено всі заміри та зафіксовано всі сліди його деформації для проведення автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи, тобто після огляду фактично відпадає необхідність в подальшому триманні на зберіганні транспорту та його, арешті. Зазначає, що місцем зберігання арештованого майна визначено територію паркувального майданчика за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда ,33 що по суті є порушенням п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104. Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. До того ж ТОВ «Транс-Логістик» за весь час розміщення автомобіля на паркувальному майданчику має сплачувати гроші за зберігання, шо призводить до значних фінансових витрат.Враховуючи, що автомобіль отримав механічні пошкодження під час ДТП, в наслідок зберігання його на відкритій площадці із-за погодних умов він псується, відбувається корозія металу, електричної проводки та іншої електроніки. Фактично здійснюється знищення речового доказу та завдання додаткових збитків для ТОВ «Транс-Логістик».

Представник ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» в судовому засіданні уточнив своє клопотання та просив скасувати арешт лише в частині користування транспортним засобом в іншій частині накладений арешт залишити без змін.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту лише в частині користування автомобілем, в іншій частини накладений арешт просить залишити без змін.

Слідчий ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазанчила, що не заперечує в скасуванні арешту майна в частині використання транспортного засобу, в іншій частині вимог клопотання просить відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Scania P280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК».

Згідно зазначеної ухвали суду арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, 22 жовтня 2023 року близько 16 години водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в денний час доби рухався по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине та на 814 км. вказаної автодороги на території Олександрійського району, Кіровоградської області, рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем SCANIA P280 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія. Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 23.10.2023 року, автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001687 від 22.10.2023 року.

Згідно Договору фінансового лізингу №89-02266 від 16.03.2020 року, автомобіль Sсаnіа Р280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у користуванні ТОВ «Транс-Логістик».

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту в частині користування автомобілем, зазначають, що експертиза транспортного засобу проведена, а отже відпала потреба у подальшому його застосуванні, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Sсаnіа Р280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони користування ним, підлягає скасуванню.

При цьому, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки Sсаnіа Р280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися ним, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, вказане майно визнано речовим доказом та в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії. Також слід зазначити, що ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» є лише законним користувачем вказаного майна, і не має усіх правомочностей права власності.

Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001687 від 22.10.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт майна шляхом зняття заборони користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Sсаnіа Р280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Транс-Логістик» на підставі договору фінансового лізингу №89-02266 від 16 березня 2020 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001687 від 22.10.2023 року повернути автомобіль марки «Sсаnіа Р280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцю ТОВ «Транс-Логістік» на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2023 о 16:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1