Справа №: 398/2900/21
провадження №: 1-в/398/97/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2021 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

14.06.2023 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 Скрипки від призначеного покарання.

При цьому зазначає, що 03.03.2022 року з Приютівської селищної ради надійшов табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 за лютий 2022 року, в якому зазначено, що останній відбув 52 години громадських робіт. Згідно табеля виходу на роботу за квітень 2022 року, засудженим ОСОБА_4 відбуто 4 години громадських робіт.

13.05.2022 року ОСОБА_4 прибув до Олександрійського РВ № 1 та надав письмове пояснення про те, що він не відбуває громадські роботи так, як в нього діагностували захворювання на туберкульоз та його направляють на лікування до Кропивницького протитуберкульозного диспансера.

25.10.2022 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі.

23.02.2023 року року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП « Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 07.09.2022 по 08.12.2022 року.

24.04.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 з 08.09.2022 року перебуває на обліку в даному медичному закладі. Отримує лікування амбулаторно за місцем реєстрації. Дане захворювання підпадає до тяжких хвороб і є протипоказанням до виконання фізичних навантажень на термін лікування.

11.05.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 отримує лікування та орієнтовний термін завершення лікування 22.05.2023 року.

16.05.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла довідка з КНП « Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 дійсно знаходиться на амбулаторному лікуванні в ЛДК 1 АПВ тубкабінет м. Олександрія КНП « КОФМЦ КОР» з 25.01.2023 р. по теперішній час. Діагноз : ВТДБ (08.09.2022р.) легень (дисем.) Дестр +БТ+МГ+Ріф-К +М -ф ТМЧ ОгістО ког 3 (2022р.)

12.06.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП « Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_4 в період з 24.06.2021 року по теперішній час перебуває на обліку в КНОП « Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради». Лікування отримує амбулаторно. Попередній випадок 18.05.2023 року закритий, як невдача лікування і пацієнт розпочав новий курс лікування на 6 місяців. Дане захворювання підпадає до категорії тяжких хвороб і є протипоказанням до виконання фізичних навантажень.

Станом на 12.06.2023 року засудженим ОСОБА_4 відбуто 56 годин громадських робіт, не відбуто 24 години громадських робіт.

Враховуючи викладене, начальник Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 направив клопотання та матеріали для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України , частини третьої статті 56 та статті 84 Кримінального кодексу України.

Представник Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення відвідбуття покарання через хворобу може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але підчас відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Згідно п.п. 8.1 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, зазначених в Додатку 13 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767, наявне у засудженого ОСОБА_4 , захворювання є підставою для представлення засудженого до звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 , слід звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, оскільки тяжка хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного за вироком Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградськоїобласті від 25.06.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА