УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0004177 від 12.10.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2023 в ході проведення обшуку затриманого (в порядку ст. 208 КПК України) ОСОБА_4 , а саме тример для бороди марки «Rowenta Forever Sharp», блакитно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004177 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 11.10.2023, о 15 год. 45 хв., реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину «Tefal Home&Cook» (ТОВ «Груп Себ Україна»), що розташований у ТЦ «Променада», за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 18, підійшов до стійки із товарами, звідки взяв побутову техніку, а саме тример для бороди марки «Rowenta Forever Sharp», вартістю 2 719 грн., 20 коп., який в подальшому поклав до себе у праву зовнішню кишеню куртки чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до касової зони, тримаючи в кишені куртки раніше прихований товар, не маючи на меті здійснювати його оплату, прослідував в напрямку виходу з викраденим товаром, покинувши межі касової зони магазину.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майна на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Груп Себ Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2 719 грн., 20 коп.

12.10.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено тример для бороди марки «Rowenta Forever Sharp», блакитно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

В подальшому постановою слідчого від 12.10.2023 наведено майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004177 від 12.10.2023, а тому з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004177 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що 12.10.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 12.10.2022 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004177 від 12.10.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004177 від 12.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0004177 від 12.10.2023 на майно, яке було вилучено 12.10.2023 в ході проведення обшуку затриманого (в порядку ст. 208 КПК України) ОСОБА_4 , а саме тример для бороди марки «Rowenta Forever Sharp», блакитно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5