печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строком на 1 (один) місяць, тобто до 19.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 27 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що полковника медичної служби Збройних сил України ОСОБА_5 наказом № 6 від 20.01.2017 призначено на посаду начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», знехтував вимогами законодавства та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року ОСОБА_7 познайомився з начальником відділу оперативно-чергової служби Служби судової охорони ОСОБА_6 , якому повідомив, що в ході служби у Збройних Силах України отримав поранення та контузії та відчуває, що за станом здоров`я не може ефективно виконувати покладені на нього завдання.

Водночас, у точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24.06.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на лікарів військово-лікарської комісії Головного військового госпіталю за надання висновку про непридатність останнього до проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.06.2023 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля ТРЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 4, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що має широке коло зв`язків у «Головному військовому клінічному госпіталі» та за неправомірну вигоду у розмірі 7 000 доларів США зможе допомогти отримати останньому висновок військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_7 до військової служби. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що 1 000 доларів США ОСОБА_7 повинен передати йому за поміщення до кардіологічного відділення для проходження обстеження та ще 6 000 доларів США за висновок військово-лікарської комісії щодо непридатності останнього до військової служби.

Водночас, усвідомлюючи неможливість самостійно довести свій злочинний умисел, пов`язаний з одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, до кінця, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучив до своєї протиправної діяльності начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_5 .

Після чого, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на лікарів військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за надання висновку про непридатність останнього до проходження військової служби.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 12.07.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. зустрівся з ОСОБА_7 біля Центрального залізничного вокзалу у м. Києві та на власному автомобілі підвіз останнього до адміністративної будівлі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, при цьому висловив вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США за поміщення до кардіологічного відділення для проходження обстеження.

У подальшому, того ж дня, тобто 12.07.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 12.07.2023 становило 36 568 грн.) за поміщення до кардіологічного відділення для проходження обстеження.

Після того, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, пов`язаний з одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави висловив вимогу ОСОБА_7 про передачу йому іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 6 000 доларів США до 18.07.2023 з метою отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби.

Крім того, ОСОБА_6 наголосив на необхідності отримання ОСОБА_7 направлення з військової частини на проходження лікування у кардіологічному відділенні, яке останній повинен передати начальнику вказаного відділення - ОСОБА_5 .

На наступний день, тобто 13.07.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, а саме до службового кабінету ОСОБА_5 , де останній на направленні з військової частини для проходження лікування поставив свою резолюцію.

Доводячи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , 18.07.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. зустрівся з ОСОБА_7 на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16. В ході зустрічі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_7 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 18.07.2023 становило 219 411 грн.) за висновок військово-лікарської комісії щодо непридатності останнього до військової служби, після чого розподілив вказані грошові кошти з ОСОБА_5 , однак був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

19.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3ст. 36-2 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком строком на 60 діб, а саме до 15 вересня 2023 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 129 450, 00 гривень.

21.07.2023 ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 129 450, 00 гривень.

10.08.2023 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві відсторонено від займаної посади до 18.09.2023 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_7 та інш., протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколами затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 18.07.2023, протоколами обшуків від 18.07.2023 та іншими доказами у кримінальному правопорушенні.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є військовою посадовою особою Збройних сил України.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлено інших осіб від яких ОСОБА_5 вимагав та отримував неправомірну вигоду, а також осіб яким ОСОБА_5 передавав незаконно отримані грошові кошти, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань.

Також підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним працюють у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», в тому числі підлеглих, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

13.09.2023 на підставі ст.ст. 294-295 КПК України заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, а саме до 19.10.2023.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 18.09.2023 включно, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду та на підставі останніх буде вирішено питання щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні відстороненні останнього від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 10.08.2023 року ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади до 18.09.2023 включно.

13.09.2023 року на підставі ст.ст. 294-295 КПК України заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, а саме до 19.10.2023.

Дія попередньої ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_5 закінчується 18.09.2023.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя з урахуванням позиції підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти продовження відсторонення, вважає, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», а тому існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у кримінальному правопорушенні, позицію сторони захисту, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити відсторонення підозрюваного від займаної посади у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2023 року включно.

Керуючись ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строком на 1 (один) місяць, тобто до 19.10.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1