Справа №519/2064/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Одеської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000494 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно поданого клопотання слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 28.09.2023, приблизно о 22:00 годині, більш точний час у ході слідства не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка.

У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, наніс невизначену кількість ударів ногою в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку середньої важкості, перелом основи черепу, контузія правого очного яблука, ретробульбарна гематома, множинні синці м`яких тканей голови, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

01.10.2023 ухвалою Южненського міського суду Одеської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового слідства.

24.11.2023 відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2023.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 22.11.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.12.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 29.09.2023, в якому останній вказав на обставини вчинення злочину, вказала місце, час.

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.09.2023у ході якого потерпілий повідомив про усі відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом огляду відеозапису від 29.09.2023, в ході якого видно частково бійку;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_17 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.09.2023 у ході якого свідок повідомив про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

?протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 від 29.09.2023 особи для впізнання за фотознімком, у ході якого потерпілий вказав на особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

?протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України;

?висновком експерта №530 відділення судово-медичної цитології КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.10.2023;

?висновком експерта №118 судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18.10.2023;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_20 від 16.11.2023, який повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2023, в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 показав словесно супроводжуючи механізм та спосіб нанесення ним ударів потерпілому ОСОБА_8 ;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи речових доказів (імунологічна);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (встановлення генетичних ознак ( ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_6 );

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (встановлення генетичних ознак ( ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_8 );

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (генетичні збіги наданих на дослідження матеріалах);

- встановити додаткових свідків та очевидців події, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги, передбачені ст.290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк не менше 5 місяців. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.12.2023.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень п.2 ч.4 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений у порядку, передбаченому §4 гл.24 Кодексу, до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину відповідно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Беручи до уваги, що строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст.219 КПК України, закінчується 30.12.2023, а у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ще ряд слідчих (процесуальних) дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Одеської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000494 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 29.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1