overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/8004/23
Провадження № 1-кп/676/441/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 27.12.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08 грудняня 2023 року м.Хмельницький
Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2023 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.12.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року щодо неї продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.
На даний час у обвинуваченої виникла необхідність відлучитися з населеного пункту, в якому вона проживає, з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, проходження стажування з 19 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року (включно) з виїздом з м. Нововолинська до м. Луцька, просить надати відповідний дозвіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 числиться за Локачинським районним судом Волинської області, за відповідним кримінальним провадженням, відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої, а саме для пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, проходження стажування, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на короткостроковий виїзд за межі м. Нововолинська до м. Луцька з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, проходження стажування у м. Луцьк з 19 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року (включно) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.194, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд з місця проживання у м. Луцьк з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, проходження стажування у м. Луцьк з 19 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року (включно).
Після прибуття ОСОБА_3 з м. Луцька до місця її проживання, невідкладно повідомити Локачинський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1626/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 26.10.2023 року, який надійшов до суду30.11.2023, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 26.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв., 26 грудня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003430 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 о 14-05.

Слідчий суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 10 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1770/20
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

19 грудня 2023 року до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 20 грудня 2023 року, на 11 годину 15 хвилин, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Справа №370/1710/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001547 від 01.05.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 року від Макарівського відділу Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 19.10.2023 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/4515/23
Провадження № 1-кп/526/550/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17 листопада 2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 05 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Однак при виготовлені даного судового рішення було допущено описку в мотивувальній частині вироку щодо кваліфікації дій обвинуваченого.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині вироку зазначено, що суд визнає винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при цьому суд помилково вказав «наркотичного засобу», тоді як потрібно «особливо небезпечної психотропної речовини».

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Гадяцького районного суду від 05 грудня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В мотивувальній частині вироку в абзаці щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 слова «наркотичного засобу» - вважати опискою, вважати вірним: «особливо небезпечної психотропної речовини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2023Справа № 554/8173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 24.10.2023 по кримінальному провадженню № 0000364,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 24.10.2023 по кримінальному провадженню № 0000364.

14.12.2023 року адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Враховуючи, що заявник бажає залишити подану ним заяву без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне залишити без розгляду скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 24.10.2023 по кримінальному провадженню № 0000364.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавськійо бласті ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 24.10.2023 по кримінальному провадженню № 0000364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Номер справи 703/6212/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002672 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002672 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002672 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 січня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 рокуСуддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.12.2023 по матеріалам клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003412 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 було задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003412 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України.

Однак, по тексту ухвали допущено описку, а саме зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0003412- "08.01.2023", замість вірної дати "29.11.2023".

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року описку по тексту ухвали, вважати вірною датою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0003412- "29.11.2023".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3857/23
Провадження № 1-кп/589/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,

у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яке призначено на 22 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в Шосткинському районному суді Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу свідків належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1