overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6730/23
Провадження № 1-в/645/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/550/23
№ провадження 1-кс/646/1962/2023
УХВАЛА

30.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.01.2023 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 р. на мобільний телефон ТМ «Iphone X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що йому належить.

В судовому засіданні власник майна та його представник вимоги клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що кримінальне провадження № 0000082 від 16.01.2023 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000902 від 11.10.2022 та органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено слідче управління ГУНП в Київській області, а тому слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова не уповноважений розглядати відповідні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 р. накладено арешт на мобільний телефон ТМ «Iphone X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З листа Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 13.10.2023 р. убачається, що кримінальне провадження № 0000082 від 16.01.2023 р. об`єднано з кримінальним провадженням за загальним номером № 0000902 від 11.10.2022 р. Прокурором-процесуальним керівником 13.10.2023 винесено постанову про визначення слідчого управління ГУНП в Київській області органом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 11.10.2022 р.

Враховуючи те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зважаючи на те, що орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 11.10.2022 р. знаходиться поза межами юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає поверненню для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.01.2023 р. повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/2230/22
Провадження № 1-кп/243/296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/303/1609/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку з метою узаконення підстав проникнення до житла без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події від 29.11.2023 року, в період часу з 13:20 год. по 14:55 год. слідчим за участі інших учасників, за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено: 170 (сто сімдесят) купюр номіналом 500 гривень, які виявлені в гостьовій кімнаті, що упаковано в спец. пакет ВУМ 2011294; 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень, виявлені які виявлені в гостьовій кімнаті та упаковані в спец. пакет ВУМ 2011294 (разом із усіма купюрами, загальна сума 94 тисячі гривень).

30 листопада 2023 року через канцелярію суду від слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення йому клопотання, як передчасно подане.

З врахуванням заяви слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення йому клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали додані до клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування - до 04.01.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 0000315,

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 25 хв., 05.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/458/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001072 від 01.10.2023р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 07 грудня 2023 року 14.45 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації « Львівської області про розстрочку невиплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

28.11.2023 від начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення про оплату штрафу ОСОБА_3 в повному розмірі, що підтверджено копією квитанції.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, оскільки штраф сплачено.

На підставі ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду у зв`язку з виконанням вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №944/7491/23
Провадження №1-кп/944/1218/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.11.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого 28.08.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000954 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 28.08.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000954 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год 20хв 07 грудня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 165/4350/23
Провадження № 1-кс/165/1438/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001060 від 31.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001060 від 31.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Проте, у тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено по-батькові підозрюваного ОСОБА_3 тоді, як необхідно ОСОБА_5

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001060 від 31.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001060 від 31.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2212/22
Номер провадження 1-кп/289/40/23
УХВАЛА

30.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 24.08.2023 та 12.10.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судові засідання, виконання якого доручено керівництву відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області.

Однак, вказані приводи працівниками поліції виконані не були у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації, що підтверджується відповідними рапортами поліцейських.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, а місцезнаходження його на даний час не відоме.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а.

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2976/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 і ст. 395 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 27 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ст. 395 КК України, на 10 січня 2024 року на 12 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5