Єдиний унікальний № 946/8376/23
Провадження № 1-кп/946/625/23
ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001683, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Червоноармійське Белградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером в ПП «Єрідон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що приблизно восени 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи місцевим жителем міста Ізмаїл Одеської області, в якому розташований Ізмаїльський морський торговельний порт - державне підприємство у галузі морського транспорту - багатопрофільний порт, та будучи обізнаним із порядком та умовами видачі фітосанітарних сертифікатів, надання фумігаційних послуг, а також маючи опосередкований вплив на діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо В» () (далі - ТОВ «Каліпсо В»), в якому його дружина ОСОБА_6 є співзасновником, видами діяльності якого є: оптова торгівля хімічними продуктами та допоміжна діяльність у рослинництві, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із одержанням ним неправомірної вигоди за здійснення незаконного впливу на прийняття рішення службовими особами Державної установи «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» () (далі - ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія») та службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області () (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області) щодо складання ними висновків фітосанітарних експертиз (аналізів) та видачі фітосанітарних сертифікатів, тобто які відповідно до примітки ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з метою одержання бажаного для себе результату ОСОБА_4 розробив план вчинення тяжкого злочину, згідно якого мав отримувати від працівників ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» інформацію стосовно суб`єктів господарювання, які виступають замовниками послуг з відбору зразків і проведення лабораторних досліджень, після чого зустрічатись з ними та пропонувати їм свої послуги з вирішення питань стосовно нібито проведення фумігації працівниками ТОВ «Каліпсо В» та здійснення впливу на працівників ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області з метою гарантованого отримання фітосанітарних сертифікатів, за що отримувати грошову винагороду в установленій ним сумі.

26 жовтня 2022 року менеджер з регіонального розвитку Приватного підприємства «Центрагроекспорт» () (далі - ПП «Центрагроекспорт») ОСОБА_7 у зв`язку з отриманням 25 жовтня 2022 року ПП «Центрагроекпорт» висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) про виявлення у кукурудзі шкідливого організму, що стало підставою для відмови у видачі фітосанітарного сертифікату, прибула до сектору фітосанітарного контролю №8 відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова, 4, та віддаленого робочого місця №1 ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Свято-Нікольська, 50, з метою огляду зразків, які досліджувались, оскільки була переконана у відсутності шкідників в експортованій ПП «Центрагроекспорт» кукурудзі, у чому їй представниками установ було відмовлено.

У цей же день, тобто 26 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь розроблений ним план, направлений на одержання ним неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, маючи на меті одержати неправомірну вигоду для себе, в невстановлений стороною обвинувачення час, попередньо зателефонувавши ОСОБА_7 , зустрівся з нею в ресторані «Пармезан», розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 34, де під час розмови переконав ОСОБА_7 в необхідності надання йому неправомірної вигоди з розрахунку 0,40 доларів США за кожну тонну експортованого вантажу за здійснення ним впливу на службових осіб ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, до повноважень яких входить проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) та видача фітосанітарних сертифікатів.

Крім того, з метою маскування злочинної діяльності ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 , що обумовлену ним суму в розмірі 0,40 доларів США з розрахунку кожної тонни вантажу необхідно перераховувати на рахунок компанії - нерезидента «Niso-І International Corp.» або ж передавати йому особисто з урахуванням комісії, яка буде додатково складати 0,05 доларів США за кожну тонну вантажу.

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи в інтересах ПП «Центрагроекспорт», бажаючи безперешкодно та без затримок отримувати фітосанітарні сертифікати на експортовану кукурудзу, та будучи впевненою, що ОСОБА_4 в силу своїх знайомств справді зможе вплинути на службових осіб ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, вважаючи умови ОСОБА_4 вигідними для ПП «Центрагроекспорт», погодилася з ними.

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 10 січня 2023 о 14 годині 58 хвилині ОСОБА_7 , перебуваючи у ресторані «Пармезан», розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 34, передала, а ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав неправомірну вигоду в розмірі 4300 доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10 січня 2023 становило 157244грн 98коп., за здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області щодо видачі в інтересах ПП «Центрагроекспорт» фітосанітарних сертифікатів на кукурудзу, яка була завантажена на баржі та відправлена з Ізмаїльського морського торговельного порту.

У подальшому ОСОБА_7 відповідно до раніше погоджених з ОСОБА_4 умов, перебуваючи у ресторані «Пармезан», розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 34, 03 березня 2023 року об 11 годині 21 хвилин передала, а ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав неправомірну вигоду в розмірі 5400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 03 березня 2023 становило 197470грн 44коп., за здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області щодо видачі в інтересах ПП «Центраагроекспорт» фітосанітарних сертифікатів, на кукурудзу, яка була завантажена на баржі та відправлена з Ізмаїльського морського торговельного порту.

Окрім того, 21 березня 2023 року об 11 годині 11 хвилині ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_4 у ресторані «Пармезан», розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 34, на виконання попередніх із ним домовленостей щодо надання йому неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішень службовими особами ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, пов`язаних з видачею фітосанітарних сертифікатів на експортовану ПП «Центрагроекспорт» кукурудзу, передала, а ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав останню частину обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21 березня 2023 року становило 91421грн 50коп.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено співробітниками правоохоронних органів та у нього вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США.

Отже, ОСОБА_4 у період із осені 2022 року по 21 березня 2023 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Ізмаїл Одеської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе в розмірі 12200 доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на дату отримання неправомірної вигоди становило 446136грн 92коп., за вплив на прийняття службовими особами ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія» та ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, рішень щодо видачі фітосанітарних сертифікатів на експортовану ПП «Центрагроекспорт» кукурудзу.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.

23 жовтня 2023 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст. 36, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 23 жовтня 2023 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2023 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 993080грн, внесених в Акціонерний банк «Південний», за платіжним дорученням № 93 від 22 березня 2023 року, платник ОСОБА_9 , код , отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, код 26268059, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Призначення платежу: Застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 22.03.2023 у справі № 757/11064/23-к.

Арешт речових доказів, який накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в іноземній валюті купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 25 штук на загальну суму 2500 доларів США - конфіскувати; мобільні телефони «Iphone XS» модель МТ9НZFS/А з номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та «Iphone SE» НОМЕР_4 , іме1: НОМЕР_5 ; грошові кошти в національній валюті: купюра ЕД 5590751 номіналом 1000грн, три купюри СМ6044640, УН6922424, ТУ1495428 номіналом 50грн кожна, купюра ЕВ1810955 номіналом 20грн; купюра ТЖ 1386833 номіналом 1грн; чотири банківські картки: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; аркуш паперу із записом, що починається цифрами « НОМЕР_10 S» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року та 29 червня 2023 року про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1