Справа № 309/5255/23
Провадження № 1-кп/309/327/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
08 жовтня 2023 року о 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнати будинку АДРЕСА_1 та під час раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив за шию та почав душити після чого продовжуючи свій злочинний умисел з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив потерпілу на землю та продовжив наносити удари в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні.
Згідно довідки травматолога з травмпункту КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» за №2347 від 09.10.2023 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: забій м`яких тканин, гематома виличної ділянки, лоба зліва, потиличної ділянки, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, забій м`яких тканин шиї.
Тілесні ушкодження у виді синця нижньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення. Інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи, що діяли по механізму удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 08.10.2023 року. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №188/Х від 18.10.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності
За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за його примиренням з потерпілою у відповідності до вимог ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла ОСОБА_5 не має до нього претензій, вони примирились, потерпіла та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 .
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1