Провадження № 1-кс/742/2346/23
Єдиний унікальний № 742/7346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою особи, яка зазначена як журналіст Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга журналіста Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Скаргу аргументує тим, що журналістами видання 20.12.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст.197-1 ч.2, ст.362 ч.3 КК України, але в порушення вимог ст..214 КПК України відомості до ЄРДР невнесені.

Враховуючи викладене заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2, ст.362 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (частина перша статті 60 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З долученої до матеріалів справи заяви від 20.12.2023 року вбачається, що Прилуцьким РВП прийнято заяву журналіста Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_3 .

Зі скаргою на неправомірні дії працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області , яка викладена на бланку Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» та в якій відсутні будь які ідентифікаційні дані особи ОСОБА_4 неможливо установити , особу ,яка звертається зі скаргою, а саме чи являється ОСОБА_2 журналістом та, чи звертається він зі скаргою як фізична особа , чи як представник Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» .

Крім того, заявник не надав передбачених ч.2 ст. 64-1 КПК України документи на підтвердження його повноважень як представника юридичної особи, тому не відноситься до осіб, які мають право подавати скаргу.

Враховуючи, що зі скаргою на неправомірні дії працівників поліції може звернутися фізична або юридична особа заявник, а матеріали справи не містять відомостей , які б дали можливість слідчому судді встановити ідентифікаційні данні фізичної особи ОСОБА_4 , та відсутні відомості про наявність у ОСОБА_4 повноважень для звернення як представника Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини", то останній не являється належним суб`єктом оскарження дій працівників поліції.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-304, 308, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу особи, яка вказана як журналіст Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5