Номер провадження № 1-кс/756/2120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, про арешт майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на предмети, які є речовими доказами, а саме на зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № CRI1021144, 2 обрізані пластикові пляшки, які упаковано в спеціальний пакет №INZ2001362, ваги електронні, 2 пристрої для куріння, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021143, вилучені під час проведення обшуку який проводився в кв. АДРЕСА_1 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор та підозрюваний у судове засідання не прибули, однак ними подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор просить задовольнити клопотання, а підозрюваний не заперечує щодо накладення арешту.

2.2. Ураховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003144. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 07.09.2023, близько 08:45 год. за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 14-б, виявлено ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено 9 згортків з невідомою речовиною, що може бути наркотичною, які останній зберігав з метою збуту.

3.3. Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 07.09.2023 під час особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири згортки з вмістом психотропної речовини.

Того ж дня, за місцем проживанням ОСОБА_4 було проведено обшук, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № CRI1021144, 2 обрізані пластикові пляшки, які упаковано в спеціальний пакет № INZ2001362, ваги електронні, 2 пристрої для куріння, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021143, а 07.09.2023 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами.

07.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0003144 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.4. Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , є речовими доказами, оскільки відповідають ст. 98 КПК України, так як є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, а отже самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, на майно, яке було вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № CRI1021144, 2 обрізані пластикові бутилки, які упаковано в спеціальний пакет №INZ2001362, ваги електронні, 2 пристрої для куріння, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021143.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1