Справа № 521/9231/21
Провадження № 1-в/0182/180/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06.10.2021 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участю: засудженого ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 25.11.2021 засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеним на нього судом обов`язками та призначено днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. 15.02.2022 засуджений на реєстрацію до Нікопольського районного відділу №1 не з`явився без поважної причини. 21.02.2022 ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський районний відділ №1 може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

3.02.08.2022 ОСОБА_4 ігноруючи покладені на нього судом обов`язки повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 09.08.2022 ОСОБА_4 був повторно письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський районний відділ №1 може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

4.10.08.2022 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.10.2022 до Нікопольського РВ №1 надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до якої в задоволені подання від 20.09.2022 відмовлено.

5.20.09.2022 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Нікопольського РВ №1 не з`явився без поважної причини. 04.10.2022 ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський РВ №1 може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

6.В подальшому ОСОБА_4 від виконання обов`язків покладених на нього судом не ухилявся, громадський порядок не порушував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 06.10.2023.

Позиції учасників судового провадження

7.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

8.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

9.Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Встановлені Судом обставини

10.Вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №153/2021 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

11.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.10.2021 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом в цілому виконував. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

13.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 06.10.2023.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

14.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

15.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

16.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 06.10.2023, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України від 06.10.2021 за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1