Справа № 495/5759/22
№ провадження 1-кс/495/1722/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000912 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

04.08.2022 близько 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с. Михайлівка по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся. В цей час, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз», що розташований в центрі населеного пункту, та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження, згідно першочергового діагнозу: розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

04.08.2022 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000912 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

На підставі довідки № 61 від 05.08.2022 року виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було з`ясовано, що до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана потиличної області голови, розірвана обширна рана правої голені, відкритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням відламків.

Згідно ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року (справа № 495/5759/22, № провадження 1-кс/495/1037/2023) про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну карту стаціонарного хворого № 2165/246 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та в ході вивчення вищевказаної медичної документації в графі № 45 «ЕПІКРИЗ» (виписаний) було зазначено, що 04.08.2022 після завершення операції пацієнта ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого лікування.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_5 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, у зязку з чим виникла обгрунтована необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого» від 04-05 серпня 2022 року, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: медичної карти стаціонарного хворого» від 04-05 серпня 2022 року заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та рентгенівських знімків є ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи, а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 000912 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом того, що 04.08.2022 близько 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с. Михайлівка по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся та в цей час, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз» та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження, згідно першочергового діагнозу: розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого №2165/246, виданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 , 2013 року народження, після події був доставлений до приймального відділення з діагнозом: полі травма, відкритий перелом обо кісток правої гомілки, правої стопи, травматичний шок.

Разом з тим, в графі № 45 медичної картки стаціонарного хворого №2165/246 «ЕПІКРИЗ» (виписаний) було зазначено, що 04.08.2022 після завершення операції пацієнта ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого лікування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №000912 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000912 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- медичної карти стаціонарного хворого від 04-05 серпня 2022 року

- рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення для проведення необхідних в рамках кримінального провадження слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала діє строком до 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1