Провадження №1-кп/761/3790/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001947, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Яготин Київської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді слюсара КП «Київтеплоенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, розробив злочинний план щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у замовленні ним через мережу інтернет мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 та відеореєстратора чорного кольору марки «Vandlion A22», подальшого отримання вказаного товару на відділеннях «Нової пошти» у м. Києві, з метою підміни вказаного товару на муляжі, які заздалегідь були ним підготовлені.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства під приводом купівлі мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 та відеореєстратора чорного кольору марки «Vandlion A22» у всесвітній мережі Інтернет на електронному ресурсі «Фейсбук», побачив оголошення та здійснив онлайн заявку на купівлю вказаного товару через ТОВ «Нова Пошта», накладеним платежем за грошові кошти в сумі 19 500 гривень та 2 500 гривень відповідно.

22 вересня 2023 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення № 224 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 2-6, під приводом отримання відправлення, а саме посилок з мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 та відеореєстратором чорного кольору марки «Vandlion A22», від мешканця м. Тернопіль та мешканця м. Київ, ОСОБА_4 відповідно, розпакував надані йому пакунки та переконавшись, що його дії є непомітними для касира та сторонніх осіб, дістав надіслані йому посилки, всередині яких знаходились мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 та відеореєстратор чорного кольору марки «Vandlion A22» та дістав раніше заготовлені муляжі вказаного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , упакувавши муляжі товарів до посилок, шляхом обману повернув пакунки із підміненим товаром касиру ТОВ «Нова Пошта», повідомивши касиру неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється.

В подальшому, ОСОБА_3 із незаконно отриманими товарами, а саме мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 та відеореєстратором чорного кольору марки «Vandlion A22», який отримав шляхом шахрайства, покинув місце вчинення злочину та розпорядився чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ «НОВА ПОШТА» ЄРДПОУ(31316718) матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/52265-ТВ від 26 жовтня 2023 року) в сумі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду в місті Києві від 05 жовтня 2023 року у справі № 761/36027/23.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» модель «14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 ; відеореєстратор чорного кольору марки «Vandlion A22»; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; картонну коробку із наліпою ТОВ «Нова Пошта» на якій вказані дані відправника - ОСОБА_7 та отримувача - ОСОБА_6 , найменування товару, його вартість, дата відправки, в середині якої виявлено: три пакування із захисним склом в кожному; три цілісні упаковки із прозорими силіконовими чохлами типу «бампер» в кожному; дві упаковки зовнішніх акумуляторів типу «Power Bank 10 000 mah», без ознак пошкодження; одну упаковку зовнішнього акумулятора типу «Power Bank 10 000 mah» цілісність якої порушено, в середині якого знаходиться один зовнішній акумулятор об`ємом 10 000 mah та зарядний пристрій; дві упаковки з-під мобільного телефону марки «Iphone», в середині яких знаходиться металеві предмети, обмотані плівкою та два зарядні пристрої (шнури); одну упаковку (коробку) з-під мобільного телефону марки «Iphone» в середині якої знаходиться пристрій (шнур) для заряджання повернути володільцям.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Суддя ОСОБА_1