УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485, внесене до ЄРДР 27.09.2023 відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Охнівка, Володимирського району, Волинської області, українка, громадянка України, з професійною технічною освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26 вересня 2023, близько 21-00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в літній кухні, яка розташована по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла останній п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця в ділянці верхньої та нижньої повік лівого ока, крововиливів в слизову оболонку верхньої губи , крововиливів в слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експерта відносяться: садна, синець та крововиливи - категорії легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у завданні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасних розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, що до обвинуваченої жодних претензій немає, та не бажає подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

При цьому, за змістом п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття рішення визначеного п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальний проступок, даний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ