Справа № 727/953/24
Провадження № 1-кп/727/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000044/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 09 січня 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар своєю головою в область перенісся потерпілому, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці спинки носа, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №59 екс. від 23.01.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

07 лютого 2024 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказав, що на даний час він з обвинуваченим примирився, жодних претензій до ОСОБА_4 у нього немає, йому відшкодована обвинуваченим спричинена моральна шкода, у зв`язку з чим просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам Закону.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, заявив про це в судовому засіданні та про що подав суду відповідне письмове клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження /ЄРДР №0000044/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: тканинна ганчірка світлого кольору зі слідами плям бурого кольору, що упакована до паперового конверта НПУ коричневого кольору, яка згідно постанови слідчого від 17 січня 2024 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції під порядковим номером 6110 передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: