ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/275/24 Справа № 173/3680/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Кононенко О.М.

суддів Мудрецького Р.В., Крот С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі відокремленого підрозділу Філія Петриківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Ялового І.О. на ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської від 26 грудня 2023 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

за участі

за участю секретаря Савонік Ю.В.

прокурора Скрипник Д.О.

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської від 26 грудня 2023 року повернуто скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Петриківське лісове господарство ДП Ліси України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Рішення слідчого судді обґрунтовано тим, що заявник обґрунтовує скаргу тим, що оскаржувана постанова є передчасною та незаконною, однак не обґрунтовує в чому полягає передчасність та незаконність даної постанови, які слідчі дії слідчим не проведені для повноти.

Крім того слідчий суддя зазначив, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скаржник Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» ДП «Ліси України» перебуває в стані припинення, що ставить під сумнів правомірність виданої представникові довіреності та наявність у підприємства повноважень на подання даної скарги та вважав за необхідне повернути скаргу.

В апеляції:

- директор Філії Петриківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк оскарження ухвали слідчого судді спливав 31 грудня 2023 року, який припадав не неділю, а тому останнім днем на оскарження є 01 січня 2024 року, однак цього дня жодне відділення поштового зв`язку не працювало.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги по суті, посилається на те, що не є слушними сумніви слідчого судді щодо правомірності виданої довіреності, оскільки до ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того вказує, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та філія Петриківське лісове господарство не перебуває в стані припинення.

Перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вирішуючи питання дотримання строку оскарження судового рішення, враховуючи, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 26 грудня 2023 року була постановлена без виклику сторін, з метою не порушення права на до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За положеннями до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту оскаржуваного рішення, слідчий суддя поставив під сумнів повноваження Ялового І.О., як особи, яка має звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, від імені філії Петриківське лісове господарство, оскільки дане підприємство перебуває в стані припинення.

Однак, як слідує з відкритих джерел, ДП Петриківське лісове господарство хоча дійсно перебуває в стані припинення, однак, в розумінні ч. 5 ст. 104 ЦУ України, не є таким, що припинилося, оскільки юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, за відсутності відомостей з єдиного державного реєстру запису про припинення даного підприємства, довіреність на ім`я Ялового І.О., як на директора філії Петриківське лісове господарство, є діючою та уповноважує дану особу, в тому числі, на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею допущено невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що вказує на істотне порушення вимог процесуального закону, яке перешкоджало слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що обставини, викладені у скарзі, не стали предметом дослідження в суді першої інстанції, колегія суддів в межах своїх повноважень позбавлена можливості постановити нову ухвалу та вирішувати скаргу по суті, оскільки це є компетенцією слідчого судді районного суду, а отже, вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити директору Філії Петриківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу директора Філії Петриківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської від 26 грудня 2023 року про повернення Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» ДП «Ліси України» скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - скасувати, а матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Кононенко О.М. Мудрецький Р.В. Крот С.І.