Справа № 369/977/24
Провадження №1-кс/369/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне № 0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, та сплати грошових коштів у розмірі 1800 гривень, для подальшого отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

25.02.2020 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 1800 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, щодо можливого пришвидшення отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень, якщо провести операцію через «Western Union», для чого необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 5100 гривень, та в подальшому в телефонній розмові зазначивши необхідну суму для проведення вказаної операції в розмірі 5800 гривень.

27.02.2020 о 08 годині 31 хвилині ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 5800 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що гроші на її рахунок не надійшли, тому необхідно здійснити додатковий платіж в сумі 5800 гривень, який в подальшому зарахується до щомісячного платежу.

27.02.2020 о 10 годині 34 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 5800 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що гроші на її рахунок не надійшли, тому необхідно здійснити додатковий платіж в сумі 5100 гривень, який в подальшому зарахується до щомісячного платежу.

28.02.2020 о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 5100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що її колега взяв з чужої каси гроші в сумі 2000 гривень, для того, щоб закрити комісію за переказ, для подальшого отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень, тому їх потрібно повернути.

02.03.2020 о 19 годині 42 хвилини ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень заблоковано банком, та для швидкого отримання вказаної суми є можливість звернутися до інвестора, але за надану допомогу потрібно заплатити грошові кошти в сумі 4400 гривень.

05.03.2020 о 18 годині 51 хвилина ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 4400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що їй необхідно оплатити комісію в розмірі 4000 гривень за перевезення кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень з м. Одеса до м. Києва.

14.03.2020 о 16 годині 02 хвилина ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 4000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що в отриманні кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень може допомогти працівниця банку, але за надану допомогу потрібно заплатити грошові кошти в сумі 1500 гривень.

19.03.2020 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що може надати кошти з власного депозиту, але потрібно сплатити грошові кошти в сумі 4200 гривень за оформлення договору позики.

24.03.2020 о 10 годині 48 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 4200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці гр. ОСОБА_5 маючи на меті злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо своїх можливостей про надання кредитної позики, розмістила на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення про надання кредитної позики від приватної особи.

24.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , опинившись у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою чоловіка, знайшла на веб-сайті оголошень «www.olx.ua», оголошення та зателефонувала за вказаним в об`яві мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, взявши слухавку, ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо необхідності підписання «Договора займа под процент», який в дійсності є фіктивним, для отримання кредитної позики в розмірі 300 тисяч гривень.

В подальшому, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , зв`язалась через Інтернет додаток «Viber» з ОСОБА_6 , написавши смс-повідомлення, повідомила не правдиву інформацію, про те, що для отримання кредитної позики з депозитного рахунку, що відкритий на її ім`я, потрібно заплатити грошові кошти в сумі 2000 гривень реєстратору за реєстрацію договору позики.

26.03.2020 о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи введена в оману, знову перерахувала на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу надання кредитної позики не виконала, грошові кошти не перерахувала. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

09.06.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Лисичанськ Луганської області, громадянка України, незаміжня, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілого та свідків, протоколом огляду предмету, довідками по руху коштів.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянка ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Вказані дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов`язками, передбаченими ч.7 ст.42 КПК України і, водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з викладеним, до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із статтею 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до статті 135 глави 11 розділу ІІ КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із приписами статті 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне № 0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України.

09.06.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянка ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Постановою слідчого від 24 липня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадження зупинено та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Далі, у доданих до клопотання документів відсутні будь-які документи, які вказують на слідчі (розшукові) дії, які виконувались у період часу з 24.07.2021 по 19.01.2024 року щодо встановлення місця знаходження підозрюваної.

Крім цього, з наданих матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості, які підтверджують факти надсилання та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме у відповідності до положень ст. 136 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягає до задоволення, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження того що підозрювана повідомлена про виклик до слідчого чи прокурора.

А відтак у слідчого судді виникають сумніви, що слідчими дійсно здійснювалися виклики підозрюваної та підозрювана дійсно ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що не долучено до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 КПК України обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1