Єдиний унікальний № 501/141/24
Провадження № 1-кс/501/37/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 17.01.2024

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Власники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини.

До суду надійшли заяви слідчого та власників майна майна про розгляд справи за їх відсутності.

17.01.2024 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 17.01.2024, приблизно о 01.50 годині, в темний час доби, на проїзній частині вул. Транспортна м.Чорноморськ Одеського району Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль "HYUNDAI H200" р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді напівпричепу "BODEX KIS" р/н НОМЕР_2 , який перебував на зчепленні тягачу "DAF FT XF 106.460" р/н НОМЕР_3 у нерухомому стані. Внаслідок цієї ДТП водій автомобіля "HYUNDAI H200" ОСОБА_8 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_9 загинули на місці пригоди.

Згідно з матеріалами справи 17.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений вищевказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп самоскид.

17.01.2024 вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп самоскид визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070.

Власниками вказаних транспортних засобів є ОСОБА_6 ("HYUNDAI H200") та ОСОБА_7 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення потрібне детальне комплексне дослідження вказаного автомобіля та напівпричепу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».

Транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення - ДТП, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначеного у клопотанні слідчого автомобіля та спеціалізованого напівпричіпу самоскиду як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб, зазначений у клопотанні, шляхом заборони користування та відчуження.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на "HYUNDAI H200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 17.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього їх огляду (дослідження) експертом, але не пізніше 31.01.2024, із залишенням його на зберіганні власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на спеціалізований напівпричіп самоскид "BODEX KIS" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений 17.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього їх огляду (дослідження) експертом, але не пізніше 31.01.2024, із залишенням його на зберіганні власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1