Справа№ 693/1109/23
1-кп/693/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

06.12.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказав, у провадженні СВ ВП № 1 Уманського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 15.11.2012 невстановлена особа шляхом виймання віконної рами та металевої решітки проникла у контору підприємства «Рембуд-Люкс», яка розташована в по вул. Перемоги, 8 А у м. Жашків Черкаської області, яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук та шляхом злому двох сейфів викрала гроші в сумі 14 000 грн.

За вказаним фактом 29.11.2012 року СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що йому належить підприємство «Рембуд-Люкс». Так, 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 зателефонувала дочка та повідомила, що у приміщенні підприємства «Рембуд-Люкс» проникла невідома особа та вчинила крадіжку. По прибуттю на місце потерпілий виявив відкриті два металеві сейфи, викрадені грошові кошти в сумі 14 тис. грн., та належали підприємству. Крім того, з сейфу кабінету зникла розписка ОСОБА_5 , який працював на підприємстві маляром, про відшкодування завданої шкоди. Крім того, було виявлено відсутність ноутбука та іншого майна, що належало ОСОБА_4 . Загальна сума майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зі слів потерпілого становить 18 950 грн.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено обшук в осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак, викрадених речей та документів у ході обшуку не виявлено.

Крім того, в якості свідків допитано осіб, яким могла бути відома інформація про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості, що становлять інтерес для кримінального провадження не встановлено.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи порушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалося можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального № 0000024 від 29.11.2012 р., передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 15.11.2022 р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити провадження по даній справі у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені 29.11.2012 р. за № 0000024.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України класифікується, як тяжкий злочин.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкого злочину складає десять років.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчинений у 2012 році є тяжким злочином, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000024 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 08 грудня 2023 р. о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6