Справа № 932/3202/22
Провадження № 1-кс/932/3968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000363 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000363 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до якого слідчий прохає надати доступ до оригіналів наступних документів: заяви про перший продаж нерухомого майна у 2022 році; заяви щодо відсутності зареєстрованих осіб від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору № 280 від 18.02.2022 року, стосовно продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала з зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про те, що 23.02.2022 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри заволоділи майном належним заявниці, чим спричинили останній матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування було встановлено, 18.02.2022 квартиру за вищевказаною адресою було продано ОСОБА_8 , який став власником даної квартири на підставі договору купівлі продажу №280, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, зважаючи на надані показання потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги, що у приватного нотаріуса ОСОБА_6 в матеріалі нотаріальної справи наявні наступні документи: заява про перший продаж нерухомого майна у 2022 році, заява щодо відсутності зареєстрованих осіб, від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №280 від 18.02.2022 року, виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів з метою проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки потреби досудового слідства з отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: заяви про перший продаж нерухомого майна у 2022 році; заяви щодо відсутності зареєстрованих осіб від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору № 280 від 18.02.2022 року, стосовно продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зумовлені необхідністю проведення у цьому кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, якою планується перевірити подію злочину. Вищезазначені документи, з огляду на предмет доказування у справі, можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі. Попередньо зібрані докази підтверджують доводи слідчого про те, що нею планується призначення експертизи документів, тому виїмка оригіналів документів є необхідною та обґрунтованою. Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, задовольняю клопотання слідчого.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів: заяви про перший продаж нерухомого майна у 2022 році; заяви щодо відсутності зареєстрованих осіб від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору № 280 від 18.02.2022 року, стосовно продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 07 січня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1