печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 02.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47275/23-к: за адресою: м. Київ, проспект Пермоги, 67, корпус G, офіси 314-313 документи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Променергообладнання», а саме: видаткова накладна №1072 на 1арк. із доверістю №409 на 1арк., видаткова накладна №1053 на 1арк., видаткова накладна №1104 на 1арк., із довіреність №432 на 1арк., копія митної декларації вн. №73720 на 2 арк. із актом №164 на 1арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами, копія митної декларації вн. №6500 на 2 арк. із актом №126 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, актом виконаних робіт №8/23 на 2 арк. митна декларація вн. №6500 на 1арк., рахунок №3-8/23 на 2 арк., рахунок фактура СФ -0005533 на 1 арк., акт № ОУ 0005684, копія митної декларації вн. №6502 на 2 арк. із актом №8/23 на 2арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами; акт надання послуг №127 на 3арк., акт виконаних робіт №8/23 на 2арк., митна декларація вн. №6502; копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. із копією акту №122 на 2арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт №122 на 3арк.; акт виконаних робіт №8/23 на 4арк., рахунок-фактура № СФ-0005094 на 2 арк., митна декларація вн. №6430; копія митної декларації вн. №6535 на 2 арк. із актом №128 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт виконаних робіт №8/23 на 1арк., рахунок №5-8/23 на 2 арк., митна декларація вн. №6635; та у офісному приміщенні №314: договір №154 із додатками на 23арк., договір №151 із додатками на 18арк.; договір №111 із додатками на 13арк., договір №135 із додатками на 20 арк.; договір №127 із додатками на 18арк., договір №109/07 із додатками на 15арк., договір № 1 із додатками на 20арк., договір №146 із додатками на 18арк.; договір № 318 із додатками на 22арк., договір №95 із додатками на 95арк.; договір №286/1 із додатками на 16арк., договір №200Г/08-23 із додатками на 23арк.; договір №199Г/08-23 із додатками на 27арк., договір №152 із додатками на 19 арк., договір №168/2023 із додатками на 30арк.; договір №169/2023 із додатками на 18 арк.; договір №1411/22-1 із додатками на 5арк., копії листів журналу вихідної кореспонденції на 23арк.; копії листів журналу вхідної кореспонденції на 2арк.; копія митної декларації вн. №6457 на 2арк., копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. та копія митної декларації вн. №6434 на 1арк., видаткова накладна №71 із додатками на 4арк., видаткова накладна №73 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №75 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №83 із додатками на 4арк.; акт приймання-передачі товару на автодрабину пожежну на 2арк., аркуші формату А-4 із друкованим текстом на 6арк., папка синього кольору із контрактами на поставку автодрабин Magirus в середині якої знаходяться файли і документами: контракт №ІЕЕ-MAG-2023/01 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 23арк., додатки №2 до контраку на 28арк., додатки №3 до контракту на 17арк.; відомості від товариства Iveco на 26арк., додатки №4 до контракту на 32 арк., додаток №5 до контракту на 21 арк., додатки №6 до контракту на 2 арк., додатки №7 до контракту на 2арк., додаток №8 до контракту на 2 арк., додаток №9 до контраку на 29 арк., додаток №10 до контракту на 2 арк., додаток №11 до контракту на 5 арк., додаток №12 до контракту на 2арк., додаток №13 до контракту на 33арк., додаток до контракту №14 на 2 арк., додаток до контракту №15 на 2 арк., додатки до контракту №16 на 2 арк., додатки до контракту №17 на 2 арк., контракт №ІЕЕ-MAG-2023/02 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 3арк., контракт №Magirus-01-27 на 5 арк., додатки №1 до контракту на 1арк., додатки №2 до контракту на 1арк., копія статуту ТОВ «Променергобладнання на 16арк., копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі на 1арк., копія рішення учасника №8 на 1 арк.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 27.04.2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини змови службових осіб ГУ ДСНС у м. Києві та керівництва ДСНС України щодо налагодження механізму розкрадання бюджетних коштів на закупівлю товарів, обладнання, робіт та послуг, використовуючи воєнний стан, шляхом проведення закупівель одягу та екіпірування для співробітників за завищеною ціною.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 26.05.2023 року в результаті проведеного тимчасового доступу в ГУ ДСНС в м. Києві вилучено договори, в яких ціна зазначена на поставлену амуніцію пожежника вища аналогічним ціновим пропозиціям наявними в інтернет-мережі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №827/23-23 від 23.06.2023 року ціна завищення у перерахуванні на кількість поставлених товарів складає: за договором № 249/Г-12-22 за 800 сокир пожежного з кобурою складає 498 880 грн., (вартість за 1 сокиру пожежного з кобурою 1381,39 грн. за 800 сокир пожежного з кобурою складає 1 105 112грн., тобто сума в договорі 1 660 000 1 105 112 = сума завищення 498 880грн.); за договором № 233/Г-12-22 за 800 поясів пожежного складає 1 161 120грн. (вартість за 1 пояс пожежного 2148,60грн. за 800 поясів пожежного складає 1 781 880 грн., тобто сума в договорі 2 880 000 1 718 880 = сума завищення 1 161 120грн.);

Згідно висновку судово-економічної експертизи встановлено збитки ГУ ДСНС у м. Києві та Державному бюджету України в результаті укладення договору за № 249/Г-12-22 із постачальником ТОВ «Променергообладнання» за 800 сокир пожежного з кобурою на суму 498 880 грн., за договором № 233/Г-12-22 із постачальником ТОВ «Промнергообладнання» за 800 поясів пожежного на суму 1 161 120грн.

Будучи допитаним в якості свідка фахівець управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_4 , повідомив, що запити на суб`єкти господарювання із ціною очікуваного предмета закупівлі він не робив, а лише моніторив інтернет-мережу та роздрукував відомості із ціною 3 постачальників.

В подальшому, після оголошення закупівлі, на торги із ціновою пропозицією на закупівлю поясів пожежного та сокир пожежного з кобурою вийшов лише один учасник, а саме ТОВ «Променергообладнання», в той же час ОСОБА_4 перевіряв тендерну документацію зазначеного суб`єкта господарювання.

Враховуючи вищевикладені обставини та отримані під час проведення досудового розслідування докази, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи ГУ ДСНС у м. Києві при визначенні переможцем закупівлі ТОВ «Променергообладнання», за попередньою змовою між собою, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «Променергообладнання», допустили зловживання службовим становищем, внаслідок чого державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

Крім цього відповідно до висновку аналітичного дослідження від 13.10.20223 року за №522/99-00-08-01-04-20/36187486 підтверджені вищеописані порушення, в частині поставки обладнання пожежників за завищеними цінами (сокир пожежних, поясів пожежного) до ГУ ДСНС України у м. Києві постачальником ТОВ «Променергообладнання», а також аналогічні порушення поставки пожежного обладнання мали місце при реалізації автодрабин пожежних Magirus M32L-AS.

02.11.2023 року в період часу з 09:30 по 14:30 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року у справі № 757/47275/23-к за адресою: м. Київ, проспект Пермоги, 67, корпус G, офіси 314-313 проведено обшук в результаті якого вилучено документи, що належать ТОВ «Променергообладнання», а саме: видаткова накладна №1072 на 1арк. із доверістю №409 на 1арк., видаткова накладна №1053 на 1арк., видаткова накладна №1104 на 1арк., із довіреність №432 на 1арк., копія митної декларації вн. №73720 на 2 арк. із актом №164 на 1арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами, копія митної декларації вн. №6500 на 2 арк. із актом №126 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, актом виконаних робіт №8/23 на 2 арк. митна декларація вн. №6500 на 1арк., рахунок №3-8/23 на 2 арк., рахунок фактура СФ -0005533 на 1 арк., акт № ОУ 0005684, копія митної декларації вн. №6502 на 2 арк. із актом №8/23 на 2арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами; акт надання послуг №127 на 3арк., акт виконаних робіт №8/23 на 2арк., митна декларація вн. №6502; копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. із копією акту №122 на 2арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт №122 на 3арк.; акт виконаних робіт №8/23 на 4арк., рахунок-фактура № СФ-0005094 на 2 арк., митна декларація вн. №6430; копія митної декларації вн. №6535 на 2 арк. із актом №128 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт виконаних робіт №8/23 на 1арк., рахунок №5-8/23 на 2 арк., митна декларація вн. №6635; та у офісному приміщенні №314: договір №154 із додатками на 23арк., договір №151 із додатками на 18арк.; договір №111 із додатками на 13арк., договір №135 із додатками на 20 арк.; договір №127 із додатками на 18арк., договір №109/07 із додатками на 15арк., договір № 1 із додатками на 20арк., договір №146 із додатками на 18арк.; договір № 318 із додатками на 22арк., договір №95 із додатками на 95арк.; договір №286/1 із додатками на 16арк., договір №200Г/08-23 із додатками на 23арк.; договір №199Г/08-23 із додатками на 27арк., договір №152 із додатками на 19 арк., договір №168/2023 із додатками на 30арк.; договір №169/2023 із додатками на 18 арк.; договір №1411/22-1 із додатками на 5арк., копії листів журналу вихідної кореспонденції на 23арк.; копії листів журналу вхідної кореспонденції на 2арк.; копія митної декларації вн. №6457 на 2арк., копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. та копія митної декларації вн. №6434 на 1арк., видаткова накладна №71 із додатками на 4арк., видаткова накладна №73 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №75 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №83 із додатками на 4арк.; акт приймання-передачі товару на автодрабину пожежну на 2арк., аркуші формату А-4 із друкованим текстом на 6арк., папка синього кольору із контрактами на поставку автодрабин Magirus в середині якої знаходяться файли і документами: контракт №ІЕЕ-MAG-2023/01 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 23арк., додатки №2 до контраку на 28арк., додатки №3 до контракту на 17арк.; відомості від товариства Iveco на 26арк., додатки №4 до контракту на 32 арк., додаток №5 до контракту на 21 арк., додатки №6 до контракту на 2 арк., додатки №7 до контракту на 2арк., додаток №8 до контракту на 2 арк., додаток №9 до контраку на 29 арк., додаток №10 до контракту на 2 арк., додаток №11 до контракту на 5 арк., додаток №12 до контракту на 2арк., додаток №13 до контракту на 33арк., додаток до контракту №14 на 2 арк., додаток до контракту №15 на 2 арк., додатки до контракту №16 на 2 арк., додатки до контракту №17 на 2 арк., контракт №ІЕЕ-MAG-2023/02 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 3арк., контракт №Magirus-01-27 на 5 арк., додатки №1 до контракту на 1арк., додатки №2 до контракту на 1арк., копія статуту ТОВ «Променергобладнання на 16арк., копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі на 1арк., копія рішення учасника №8 на 1 арк.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного вище обшуку речі та документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим 02.11.2023 року винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 27.04.2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини змови службових осіб ГУ ДСНС у м. Києві та керівництва ДСНС України щодо налагодження механізму розкрадання бюджетних коштів на закупівлю товарів, обладнання, робіт та послуг, використовуючи воєнний стан, шляхом проведення закупівель одягу та екіпірування для співробітників за завищеною ціною

Згідно висновку судово-економічної експертизи встановлено збитки ГУ ДСНС у м. Києві та Державному бюджету України в результаті укладення договору за № 249/Г-12-22 із постачальником ТОВ «Променергообладнання» за 800 сокир пожежного з кобурою на суму 498 880 грн., за договором № 233/Г-12-22 із постачальником ТОВ «Промнергообладнання» за 800 поясів пожежного на суму 1 161 120 грн.

02.11.2023 року в період часу з 09:30 по 14:30 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року у справі № 757/47275/23-к за адресою: м. Київ, проспект Пермоги, 67, корпус G, офіси 314-313 проведено обшук в результаті якого вилучено документи, що належать ТОВ «Променергообладнання», а саме: видаткова накладна №1072 на 1арк. із доверістю №409 на 1арк., видаткова накладна №1053 на 1арк., видаткова накладна №1104 на 1арк., із довіреність №432 на 1арк., копія митної декларації вн. №73720 на 2 арк. із актом №164 на 1арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами, копія митної декларації вн. №6500 на 2 арк. із актом №126 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, актом виконаних робіт №8/23 на 2 арк. митна декларація вн. №6500 на 1арк., рахунок №3-8/23 на 2 арк., рахунок фактура СФ -0005533 на 1 арк., акт № ОУ 0005684, копія митної декларації вн. №6502 на 2 арк. із актом №8/23 на 2арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами; акт надання послуг №127 на 3арк., акт виконаних робіт №8/23 на 2арк., митна декларація вн. №6502; копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. із копією акту №122 на 2арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт №122 на 3арк.; акт виконаних робіт №8/23 на 4арк., рахунок-фактура № СФ-0005094 на 2 арк., митна декларація вн. №6430; копія митної декларації вн. №6535 на 2 арк. із актом №128 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт виконаних робіт №8/23 на 1арк., рахунок №5-8/23 на 2 арк., митна декларація вн. №6635; та у офісному приміщенні №314: договір №154 із додатками на 23арк., договір №151 із додатками на 18арк.; договір №111 із додатками на 13арк., договір №135 із додатками на 20 арк.; договір №127 із додатками на 18арк., договір №109/07 із додатками на 15арк., договір № 1 із додатками на 20арк., договір №146 із додатками на 18арк.; договір № 318 із додатками на 22арк., договір №95 із додатками на 95арк.; договір №286/1 із додатками на 16арк., договір №200Г/08-23 із додатками на 23арк.; договір №199Г/08-23 із додатками на 27арк., договір №152 із додатками на 19 арк., договір №168/2023 із додатками на 30арк.; договір №169/2023 із додатками на 18 арк.; договір №1411/22-1 із додатками на 5арк., копії листів журналу вихідної кореспонденції на 23арк.; копії листів журналу вхідної кореспонденції на 2арк.; копія митної декларації вн. №6457 на 2арк., копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. та копія митної декларації вн. №6434 на 1арк., видаткова накладна №71 із додатками на 4арк., видаткова накладна №73 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №75 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №83 із додатками на 4арк.; акт приймання-передачі товару на автодрабину пожежну на 2арк., аркуші формату А-4 із друкованим текстом на 6арк., папка синього кольору із контрактами на поставку автодрабин Magirus в середині якої знаходяться файли і документами: контракт №ІЕЕ-MAG-2023/01 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 23арк., додатки №2 до контраку на 28арк., додатки №3 до контракту на 17арк.; відомості від товариства Iveco на 26арк., додатки №4 до контракту на 32 арк., додаток №5 до контракту на 21 арк., додатки №6 до контракту на 2 арк., додатки №7 до контракту на 2арк., додаток №8 до контракту на 2 арк., додаток №9 до контраку на 29 арк., додаток №10 до контракту на 2 арк., додаток №11 до контракту на 5 арк., додаток №12 до контракту на 2арк., додаток №13 до контракту на 33арк., додаток до контракту №14 на 2 арк., додаток до контракту №15 на 2 арк., додатки до контракту №16 на 2 арк., додатки до контракту №17 на 2 арк., контракт №ІЕЕ-MAG-2023/02 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 3арк., контракт №Magirus-01-27 на 5 арк., додатки №1 до контракту на 1арк., додатки №2 до контракту на 1арк., копія статуту ТОВ «Променергобладнання на 16арк., копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі на 1арк., копія рішення учасника №8 на 1 арк.

Постановою Старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 02.11.2023 року вилучено речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що майно, вилучене у ході обшуку 02.11.2023 року рік на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47275/23-к: за адресою: м. Київ, проспект Пермоги, 67, корпус G, офіси 314-313, 314, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.04.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.04.2023 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.04.2023 року на вилучені в ході проведення обшуку 02.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47275/23-к: за адресою: м. Київ, проспект Пермоги, 67, корпус G, офіси 314-313 документи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Променергообладнання», а саме: видаткова накладна №1072 на 1арк. із доверістю №409 на 1арк., видаткова накладна №1053 на 1арк., видаткова накладна №1104 на 1арк., із довіреність №432 на 1арк., копія митної декларації вн. №73720 на 2 арк. із актом №164 на 1арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами, копія митної декларації вн. №6500 на 2 арк. із актом №126 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, актом виконаних робіт №8/23 на 2 арк. митна декларація вн. №6500 на 1арк., рахунок №3-8/23 на 2 арк., рахунок фактура СФ -0005533 на 1 арк., акт № ОУ 0005684, копія митної декларації вн. №6502 на 2 арк. із актом №8/23 на 2арк. та аркушом зеленого кольору із рукописними записами; акт надання послуг №127 на 3арк., акт виконаних робіт №8/23 на 2арк., митна декларація вн. №6502; копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. із копією акту №122 на 2арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт №122 на 3арк.; акт виконаних робіт №8/23 на 4арк., рахунок-фактура № СФ-0005094 на 2 арк., митна декларація вн. №6430; копія митної декларації вн. №6535 на 2 арк. із актом №128 на 3арк. та аркушом білого кольору із рукописними записами, акт виконаних робіт №8/23 на 1арк., рахунок №5-8/23 на 2 арк., митна декларація вн. №6635; та у офісному приміщенні №314: договір №154 із додатками на 23арк., договір №151 із додатками на 18арк.; договір №111 із додатками на 13арк., договір №135 із додатками на 20 арк.; договір №127 із додатками на 18арк., договір №109/07 із додатками на 15арк., договір № 1 із додатками на 20арк., договір №146 із додатками на 18арк.; договір № 318 із додатками на 22арк., договір №95 із додатками на 95арк.; договір №286/1 із додатками на 16арк., договір №200Г/08-23 із додатками на 23арк.; договір №199Г/08-23 із додатками на 27арк., договір №152 із додатками на 19 арк., договір №168/2023 із додатками на 30арк.; договір №169/2023 із додатками на 18 арк.; договір №1411/22-1 із додатками на 5арк., копії листів журналу вихідної кореспонденції на 23арк.; копії листів журналу вхідної кореспонденції на 2арк.; копія митної декларації вн. №6457 на 2арк., копія митної декларації вн. №6430 на 2 арк. та копія митної декларації вн. №6434 на 1арк., видаткова накладна №71 із додатками на 4арк., видаткова накладна №73 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №75 із додатками на 4арк.; видаткова накладна №83 із додатками на 4арк.; акт приймання-передачі товару на автодрабину пожежну на 2арк., аркуші формату А-4 із друкованим текстом на 6арк., папка синього кольору із контрактами на поставку автодрабин Magirus в середині якої знаходяться файли і документами: контракт №ІЕЕ-MAG-2023/01 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 23арк., додатки №2 до контраку на 28арк., додатки №3 до контракту на 17арк.; відомості від товариства Iveco на 26арк., додатки №4 до контракту на 32 арк., додаток №5 до контракту на 21 арк., додатки №6 до контракту на 2 арк., додатки №7 до контракту на 2арк., додаток №8 до контракту на 2 арк., додаток №9 до контраку на 29 арк., додаток №10 до контракту на 2 арк., додаток №11 до контракту на 5 арк., додаток №12 до контракту на 2арк., додаток №13 до контракту на 33арк., додаток до контракту №14 на 2 арк., додаток до контракту №15 на 2 арк., додатки до контракту №16 на 2 арк., додатки до контракту №17 на 2 арк., контракт №ІЕЕ-MAG-2023/02 на 2 арк., додатки №1 до контракту на 3арк., контракт №Magirus-01-27 на 5 арк., додатки №1 до контракту на 1арк., додатки №2 до контракту на 1арк., копія статуту ТОВ «Променергобладнання» на 16арк., копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі на 1арк., копія рішення учасника №8 на 1 арк.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1