Справа № 199/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2023 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до подання засуджений 21.06.2023 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив. 05.07.2023 засуджений ОСОБА_3 прибув до органу з питань пробації та повідомив про причини неявки на реєстрацію через перебування його на роботі. 18.10.2023 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, причин неявки також не повідомив, про що на адресу ОСОБА_3 було направлено виклик на 23.10.2023. У зв`язку з чим 24.10.2023 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого з метою виклику та зобов`язання ОСОБА_3 прибути до органу пробації. Під час виходу було виявлено, що засуджений за даною адресою не проживає, місцезнаходження останнього не було встановлено. 25.10.2023 Амур-Нижньодніпровським районним відділом центру пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 15.11.2023 засуджений ОСОБА_3 прибув до органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбуття призначеного покарання та роз`яснені наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Як вбачається з подання, є повідомлення, що на розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська знаходяться матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому ставиться питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком суду.

В судовому засіданні прокурор та засуджений заперечували проти задоволення подання; представник органу пробації підтримала вказане подання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою фахівця Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.05.2023 у відношенні засудженого ОСОБА_3 встановлені дні явки та реєстрації: 3 середа кожного місяця.

У відповідності до листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.06.2023 та 18.10.2023, але засуджений пояснив такі неявки його захворюваннями.

Крім того, з матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, але згідно ч. 1 ст. 166 КВК України підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення адміністративних правопорушень, яким є вчинення трьох і більше правопорушень.

Але даних про те, що засуджений систематично вчиняв правопорушення подання не містить.

Таким чином, скасування випробування засудженому ОСОБА_3 за обставин, викладених у поданні, не відповідає вимогам ст. 166 КВК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1