Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/882/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000002,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000002, оскільки, на думку заявника, слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді про огляд майна, копії постанов, винесені слідчим, заявнику не направлялись, до цього часу слідчим не було вирішене його клопотання від 10.04.2023 року.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судові засідання на призначені судом дати скаржник ОСОБА_3 не з`явився, натомістьна адресу суду надійшов лист Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 06.10.2023 року № 1795-3314-11, повідомлено, що 22.09.2023 року відділом складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2023 року.

Оскільки положення норм Кримінального процесуального кодексу України, що стосуються вирішення відводів слідчого під час досудового розслідування, не визначають дії слідчого судді у разі смерті особи, яка подала заяву про відвід під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме кримінального процесуального права, які регулюють подібні правовідносини, та при вирішенні питання щодо розгляду заяви про відвід у разі смерті скаржника слід керуватися ст. 284 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вище наведене, а також положення ч. 3 ст. 81 КПК України, згідно якої при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заявник ОСОБА_3 помер, то провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, яка подала заяву про відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 214, 284 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000002.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1