справа № 619/4853/23
провадження № 1-в/619/88/23
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2021 для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2021, яким на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки. 17.11.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. ОСОБА_4 в період іспитового строку допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробовуванням, а саме: 17.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим 11.02.2022 у останнього було відібрано письмове пояснення та проведено з ним бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння повторних правопорушень. У період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював, що підтверджується довідкою на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС. За місцем мешкання за час проживання на території Золочівської селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг на останнього в селищну раду від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.09.2023.

У судове засідання засуджений та представник Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, без фіксації технічними засобами.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2021 за ч. 2 ст. 272 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.76 КК України.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, визначені згідно вироку, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 272 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1