Провадження №1-кс/447/1073/23
Справа №447/3586/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.11.2023 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з скаргою на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі покликається на те, що він - журналіст ГО «ІА «ІНФОСКОП» 30.10.2023 звернувся з письмовою заявою про кримінальне правопорушення вчинене заступником міського голови Новороздільської міської ради ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення передбаченого ст. 345-1 КК України. Відомості до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України на підставі поданої ОСОБА_3 внесені не були. Просив скаргу задовольнити, внести відомості до ЄРДР на підстав поданої ним заяви.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Від заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надійшло заперечення на скаргу, у якій зазначає, що відповідно до приміток ст. 345-1 КК України потерпілим може бути виключно журналіст, а суспільно-небезпечні дії повинні посягати на здійснення ним журналістської діяльності. Долучені до заяви посвідчення та всі інші документи видані ГО «ІА «ІНФОСКОП» не підтверджують статус ОСОБА_3 як журналіста.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, а саме: копію заяви ОСОБА_3 від 30.10.2023 про внесення відомостей до ЄРДР, заперечення слідчого ОСОБА_5 , який у запереченні підтвердив звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, суд зазначає, що орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР лише на підставі заяви поданої заявником та без з`ясування статусу особи заявника. У випадку звернення до органів досудового розслідування із неправдивою заявою чи заявою, яка містить неправдиві відомості така особа підлягає відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1