Справа № 675/816/23
Провадження № 1-в/675/88/2023
У Х В А Л А
"15" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Фрунзенського району Луганської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2022 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 17 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 27 червня 2022 року. Засуджений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 07 липня 2022 року. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виправдав довіру суду. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. 17 травня 2023 року перебіг іспитового строку закінчився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Провідний інспекторШепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розглядати подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив подання розглядати за його відсутності та задовільнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, провідного інспектора сектору пробації ОСОБА_6 .
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений 17 травня 2022 року вироком Острозьким районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, довів, що виправдав довіру суду.
Іспитовий строк закінчився 17 травня 2023 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 роки, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1