ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia) у кримінальному провадженні №0000682 від 01.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацією території м. Херсон та інших населених пунктів Херсонської, Миколаївської областей, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської і Миколаївської областей системи органів державної влади рф, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в травні 2022 року, більш точний час не встановлений, однак не пізніше 26.05.2022 року, в період проведення військових дій на території Херсонської і Миколаївської областей, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та добровільно зайняв в незаконному правоохоронному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, посаду начальника Дар?ївської виправної колонії (№3) Управління служби виконання покарань по Херсонській області (с. Дар?ївка Білозерського району Херсонської області), після чого останній розпочав виконувати вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф на вищевказаній посаді.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 25 липня 2023 року призначений судовий розгляд та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № 125 від 23.06.2023 року, випуск №152 від 29.07.2023 року, випуск № 244 від 06.12.2023 року), шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та розміщено дану інформацію на сайті «Судова влада України».

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України не доведено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.

Окремої уваги з огляду на особливості даного кримінального провадження потребує правова оцінка громадянства ОСОБА_6 та фактів з цього приводу.

Громадянство України ОСОБА_6 підтверджено даними дослідженої інформації, яка міститься в наявних автоматизованих обліках ІКС ІПНП стосовно ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 має паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20).

Таким чином, дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_6 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом від 21.01.2023 року про хід та результати проведення негласної слідчої 9розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, здійсненого на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 156 т від 19.01.2023 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що міститься в програмному забезпеченні для обміну повідомлення (месенджері) «Telegram», а саме відомостей, що містяться в особистому листуванні облікового запису (акаунту), що має зовнішнє посилання на акаунт « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 , в ході якого застосовано технічні засоби: ноутбук фірми-виробника «HP» серійний номер № DVMQKT2; ERSON WF-7710.

З переліку чатів ОСОБА_6 міститься переписка з акаунтом, підписаним як « ОСОБА_9 », (номер телефону НОМЕР_3 ), яким користується невідомий чоловік та початок їх листування датується 01 жовтня 2022 року, з якого вбачається переписка з приводу поточної роботи діяльності Управління службою виконання покарань по Херсонській області та підвідомчих йому установ при реалізації інтеграції в рф, проблемних питань за списком.

Далі вбачається переписка в робочій групі, до якої входить 23 учасника.

Початок листування датується 25 серпня 2022 року, щодо робочих нарад, встановлення робочого дня, де також учасників ознайомлюють з законами рф, евакуацію в м. Геніческ співробітників, їх сімей, які виявили бажання евакуюватись на працювати на «лівому березі» та кодових слів.

Також вбачається протокол «О задачах руководителям территориальных органов фсин россии по ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по вопросам организации исполнения наказаний без изоляции от общества» від 16.11.2022 року № 2.

Кім того, з зазначених переписок міститься повідомлення від абоненту «ОСОБА_47» «График ответственных лиц по Херсонскому следственному изолятору на декабрь месяц», серед яких у списку під номером 11 зазначений ОСОБА_10 .

Від абонента «ОСОБА_13» міститься файл - супровідний лист з приводу «Плана основных организационных мероприятий федеральной службы исполнения наказаний за 2023 год» з додатком.

Абонент « ОСОБА_11 » завантажив в чат «график ответственных лиц по Херсонскому следственному изолятору», серед яких під номером «7» значиться ОСОБА_12 .

Крім того, абонент « ОСОБА_13 » постійно згадує ОСОБА_12 серед осіб, яким потрібно зайти на нараду до керівника.

В переліку чатів ОСОБА_6 міститься переписка з акаунтом, підписаним як « ОСОБА_14 », номер телефону прихований, яким користується невідома жінка та в чаті з якою від 18 жовтня 2022 року міститься скрін «Проблемные вопросы в деятельности ОСОБА_15 службы исполнения наказаний по Херсонской области и подведомственных ему учреждений при реализации интеграции в рф.»

В переліку чатів ОСОБА_6 міститься переписка з акаунтом « ОСОБА_16 » (номер телефону НОМЕР_4 ), початок листування датується 13 липня 2022 року, де ОСОБА_6 відзвітовується за виконану роботу, надсилає фотокартки щодо установки біг-борду з приводу запрошенням на роботу до виправної колонії, яка працює на боці рф.

Далі в переліку чатів ОСОБА_6 міститься переписка з акаунтом, підписаним, як «ОСОБА_48», (номер телефону НОМЕР_5 ), яким користується ОСОБА_17 , початок листування датується з 04 серпня 2022 року, де ОСОБА_12 відзвітовується та надсилає фотографії розташованих у Каховці, Новій Каховці, Бериславі українських державний закладів.

Далі в переліку чатів ОСОБА_6 міститься переписка з акаунтом, підписаним як « ОСОБА_18 » (номер телефону НОМЕР_6 ), яким користується ОСОБА_19 , який надіслав ОСОБА_6 своє резюме.

Також серед чатів міститься переписка з акаунтом, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_2» (номер телефону НОМЕР_7 ), «ОСОБА_20» (номер телефону НОМЕР_8 ), яким користується ОСОБА_20 , який являвся начальником Управління служби виконання покарань по Херсонській області, «ОСОБА_49» (номер телефону НОМЕР_9 ), «ОСОБА_50», з діалогу вбачається обмін інформацією щодо підриву мосту, яка містилась у новинах, звільнення Херсону та затримання колишнього начальника відділу «Північної виправної колонії №90», копії свідоцтв про народження ОСОБА_21 та ОСОБА_6 .

Серед чатів міститься переписка з абонентом « ОСОБА_22 », (номер телефону НОМЕР_10 ), яким користується невідома жінка, яка надіслала ОСОБА_6 «График ответственных лиц по Управлению службы исполнения наказаний по Херсонской области с 31.12.2023 года по 01.01.2023 года», серед яких зі списку під №5 зазначений ОСОБА_6 на посаді «Начальник Дарьевской исправительной колонии (№3)».

Серед переписок міститься чат з акаунтом, підписаним, як « ОСОБА_23 », (номер телефону НОМЕР_11 ), яка надіслала ОСОБА_6 список працівників установи ««ИК «Дарьевская ИК» которые остаются для несения службы в ЦИК «ДИК»», та список «сотрудников учереждения ИК «Дарьевская ИК», которые эвакуируются та будут нести службу на левом берегу».

Протоколом огляду від 09.01.2023 року огляду мобільного телефону «Samsung A30s», серійний номер НОМЕР_12 , який був добровільно виданий для огляду свідком ОСОБА_24 з додатком у виді диску. Після переходу у застосунок «Звукозапись» та натисненні кнопки «Список» на екрані відобразилось два посилання на аудіозаписи, зокрема, файл із назвою «Голос 002», тривалістю 00:04:48 (04 хв. 48 с.). Дата створення «26 мая 2022 08:58». Під час прослуховування вказаного аудіозапису на 18 с. голос чоловіка говорить наступні фрази: «Хочу представить Вам человека который сейчас в данной ситуации будет заниматься десятым подразделением, в котором мы планируем довывезти оставшихся порядка 200 человек, после чего колония будет находиться на временной консервации до 1 сентября. Это ОСОБА_25 , все вопросы теперь здесь по месту будут на его плечах».

Вказаний аудіозапис «Голос 002», тривалістю 00:04:48 (04 хв. 48 с.) за допомогою USB-кабелю скопійовано на комп`ютер, файл під назвою «Audio-2023-01-09-14-22-33.m4a».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023 року, за яким свідок ОСОБА_26 впізнав особу на фото № 2 як ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_24 впізнав особу на фото № 2 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_27 впізнав особу на фото № 2 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_28 впізнав особу на фото № 2 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_29 впізнав особу на фото № 1 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_30 впізнав особу на фото № 1 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2023 року , за яким свідок ОСОБА_31 впізнав особу на фото № 4 як ОСОБА_6 , з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2023 року.

Додаток - первинний диск з допитами свідків.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю доведена оглянутими в ході судового розгляду, в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, відеозаписами допиту свідків:

Показами свідка ОСОБА_27 , який зазначив, що з 17.09.2022 року ОСОБА_27 працює у державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» на посаді молодшого інспектора відділу і нагляду безпеки. З 24.02.2022 року по 11.05.2022 року ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська РФ та окупаційна влада не втручалася у службову діяльність установи. 21.05.2022 приблизно в 10 годин до території ДУ «ДВК-10» під?їхали військові транспортні засоби, на яких були нанесенні розпізнавальні знаки латинська буква «Z». З автомобілів вийшли військовослужбовці рф, оточили територію установи. Також під установу підігнали автобуси, як він зрозумів для етапування засуджених. Після закінчення етапування засуджених за командою ОСОБА_32 усіх співробітників установи знову зібрали у актовому залі. При цьому, ОСОБА_20 разом із раніше не знайомим чоловіком сіли в президії. Після того як усі зібрались ОСОБА_33 представив раніше не знайомого чоловіка, з яким сидів у президії, як ОСОБА_6 та сказав, що останнього призначили начальником установи. При цьому, він представляв ОСОБА_6 як начальника призначеного вже окупаційною владою, тобто як представника «управления исполнения наказаний рф по Херсонсоки области». Також ОСОБА_20 сказав, що всім співробітникам необхідно зайти до кабінету нового керівника ОСОБА_6 , де отримати заробітну платню в рублях і з кожним буде хто перейшов до складу РФ і ніколи не провернеться в Україну, що Україна нас всіх кинула та навіть не виплачує заробітну плату. Після закінчення «наради» всі співробітники колонії вийшли з актового залу, а ОСОБА_20 в цей час поїхав до «новопризначеного керівника» ОСОБА_6 на співбесіду. Свідок також заходив до його кабінету. Коли він зайшов, то в кабінеті знаходився ОСОБА_34 у кріслі начальника установи, а також якась жінка, бухгалтер. Біля вказаної жінки стояв великий поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові купюри, а саме російські рублі. Також у жінки із бухгалтерії був список особового складу установи.

Коли свідок зайшов, то ОСОБА_6 запитав у нього чи бажає він продовжити службу у новоствореному правоохоронному органі, а саме в «управлении исполнения наказаний рф» в установі створеній на базі ДУ «ДВК-10» під його керівництвом. На це ОСОБА_27 йому відповів, що зраджувати присязі не бажає та працювати в окупаційних органах влади також не бажає. Після цього він сказав добре та свідок вийшов з кабінету.

Також зазначив про те, що під час спілкування із колегами хтось із них йому сказав, що ОСОБА_6 є «кумом» ОСОБА_20 та раніше в органах ДКВС не працював.

Показами свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що з 2014 року він працює у державній установі «Дар?ївська виправна колонія № 10» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. З 24.02.2022 року по 11.05.2022 року ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська РФ та окупаційна влада не втручалися у службову діяльність установи. 11.05.2022 до території ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» військові автомобілі, а в подальшому ОСОБА_20 зібрав особовий склад ДУ у актовому залі установи, де став агітувати працівників перейти на роботу до органу створеному окупаційною владою. 26.05.2022 року до ДУ «ДВК-10» прибув ОСОБА_20 . Після його прибуття за командою ОСОБА_32 усіх працівників зібрали у актовому залі, у тому числі на такій «нараді» був присутній і свідок. При цьому, ОСОБА_20 зайшов до залу разом із раніше не знайомим чоловіком та вони разом сіли в президії. Після цього ОСОБА_35 представив колективу установи раніше не знайомого чоловіка як ОСОБА_6 . Також він сказав, що ОСОБА_6 призначили новим начальником установи від окупаційної влади. Після цього, ОСОБА_20 став знову агітувати перейти на бік окупаціної влади та говорити про те, що російська федерація виділила гроші на заробітну плату для працівників установ виконання покарань, що заробітня плата буде більша ніж була при Україні. Також він сказав, що всі хто прийняв рішення перейти на роботу до незаконного правоохоронного органу, тобто органу окупаційної влади, отримають заробітну плату в рублях. Також ОСОБА_20 повідомив, що співробітникам установи необхідно зайти до кабінету нового керівника ОСОБА_6 , де отримати заробітну платню в рублях за останній місяць і з кожним буде проведена співбесіда.

Після того як закінчилась «нарада», то ОСОБА_20 залишив територію установи, а всі співробітники стали по черзі заходити до кабінету начальника установи на «співбесіду» до ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_29 зайшов до кабінету начальника установи, то там знаходився ОСОБА_6 у кріслі начальника установи, а також якісь жінки, як він зрозумів це були бухгалтери. Також на столі були розкладені грошові купюри, а саме російські рублі, скільки саме він не знав, проте багато. Також у жінки із бухгалтерії був список особового складу установи.

Коли він зайшов, то ОСОБА_6 запитав чи бажає ОСОБА_29 продовжити службу у новоствореному правоохоронному органі, а саме в «управлении исполнения наказаний рф» в установі створеній на базі ДУ «ДВК-10» під його керівництвом. На вказану пропозицію ОСОБА_6 він не погодився та сказав, що не бажає працювати в окупаційних органах влади. Після цього свідок ОСОБА_29 на роботу до ДУ «ДВК-10» не виходив, а в подальшому виїхав з тимчасово окупованої території.

Зазначив, що ОСОБА_20 перейшов на бік ворога та це підтвердилось, коли 11.05.2022 року він став агітувати переходити на службу до незаконного правоохоронного органу. ОСОБА_20 представляв ОСОБА_6 як керівника вже окупаційної влади рф. Підтвердив, що зможе впізнати ОСОБА_6 .

Показами свідка ОСОБА_36 , який пояснив, що з 14.08.2002 року він працював у державній установі «Дар?ївська виправна колонія N? 10» на посаді молодшого інспектора відділу охорони. На цей час (з 29.07.2022) він перебував на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія (N?14)». З 24.02.2022 року по 11.05.2022 року ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська РФ та окупаційна влада не втручалися у службову діяльність установи.

11.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. до території ДУ «Дар`ївська виправна колонія (N? 10)» під`їхали військові автомобілі зс рф. Разом з ними тоді приїхав ОСОБА_20 , який на той момент, перейшов на бік окупаційної влади та зайняв там посаду керівника «управления федеральной службы исполнения наказаний по Херсонской области». 26.05.2022 року до території ДУ «ДВК-10» приїжджали військовослужбовці рф разом із представниками нової окупаційної влади, які організовували вивіз засуджених з території установи. Після цього етапування засуджених за командою ОСОБА_32 усіх співробітників знову зібрали у актовому залі. Свідок також був присутній у актовому залі. При цьому, ОСОБА_20 зайшов до залу разом із раніше не знайомим чоловіком та вони вдвох сіли в президії. Після того як усі працівники ДУ зібрались у актовому залі ОСОБА_35 взяв слово та почав розповідати, щоб працівники установи залишились працювати, що Україна їх кинула, що він тепер керує установами Херсонської області та займає посаду начальника управління. Також він говорив про те, що всі будуть забезпечені заробітною платою та соціальними гарантіями «новою владою». Після цього, ОСОБА_20 представив колективу установи раніше не знайомого чоловіка, який знаходився поряд з ним на трибуні, як ОСОБА_6 та повідомив, що останнього призначили новим начальником установи від окупаційної влади. Також, ОСОБА_6 на нараді говорив про те, що ті хто приймуть рішення залишитись працювати у ДУ «ДВК-10» будуть отримувати заробітну плату, яка буде більше ніж була до цього.

Також ОСОБА_20 повідомив, що всім співробітникам необхідно зайти до кабінету нового керівника ОСОБА_6 , де отримати заробітну платню в рублях за останній місяць і з кожним буде проведена бесіда.

Після закінчення «наради» всі співробітники колонії вийшли з актового залу, а ОСОБА_20 в цей час поїхав.

Потім, всі «новопризначеного керівника» ОСОБА_6 на співбесіду.

Свідок ОСОБА_30 зазначив, що до ОСОБА_6 на «співбесіду» не заходив, оскільки одразу після наради вирішив, що буде виїжджати з тимчасово окупованої території і проходити службу в окупаційній владі не буде.

Від колег йому стало відомо про те, що під час «співбесіди» ОСОБА_6 називав себе новим керівником установи та пропонував всім залишитись працювати, а також у разі отримання згоди, отримати заробітну плат в рублях.

Також зазначив про те, що під час спілкування із колегами хтось із них йому сказав, що ОСОБА_6 є «кумом» або якимось знайомим ОСОБА_20 та нібито проживає в м. Каховка. Також сказали, що ОСОБА_6 раніше в органах ДКВС не працював, а ніби то раніше був підприємцем.

26.05.2022 ОСОБА_30 покинув територію установи та більше на роботу не виходив. У подальшому виїхав з тимчасово окупованої території.

Зазначив, що ОСОБА_6 був представлений як керівник окупаційної влади, а ОСОБА_20 перейшов на бік ворога, вказана інформація підтвердилась, коли він став агітувавти переходити на службу до незаконного правоохоронного органу. Повідомив, що зможе впізнати ОСОБА_6 .

Поясненнями свідка ОСОБА_31 , який зазначив, що з 01.09.2010 року працював у державній установі «Дар?ївська виправна колонія № 10», з 2017 року перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. З 24.02.2022 по 11.05.2022 ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська рф та окупаційна влада не втручалися у службову діяльність установи. 26.05.2022 року до ДУ «ДВК-10» знову приїхали військовослужбовці рф та автобуси. Також приїхав і ОСОБА_37 , який на той час вже у «цивільний» одяг. Після того, як вони приїхали, то знову стали здійснювати етапування засуджених. Після завершення етапування 26.05.2022 року та за командою ОСОБА_32 усіх співробітників зібрали у актовому залі. При цьому, ОСОБА_20 та інший раніше не знайомий чоловік сіли в президії. Після того як усі зібрались ОСОБА_33 представив раніше не знайомого чоловіка як ОСОБА_6 та повідомив про те, що останній буде новим керівником Державної установи «Дар?ївська виправна колонія №10» у складі «управления службы исполнения наказаний рф».

Після цього, ОСОБА_20 став знову агітувати працівників ДУ «ДВК-10» перейти на бік окупаційної влади та говорити про те, що російська федерація виділила гроші на заробітну плату для працівників установ виконання покарань, що заробітня плата буде більша ніж була при Україні. Також він сказав, що всі хто прийняв рішення перейти на роботу до незаконного правоохоронного органу, тобто органу окупаційної влади, отримають заробітну плату в рублях. Також ОСОБА_20 повідомив, що співробітникам установи необхідно зайти до кабінету нового керівника ОСОБА_6 , де отримати заробітну платню в рублях за останній місяць і з кожним буде проведена співбесіда.

Після закінчення наради всі співробітники колонії вийшли з актового залу та стали по черзі заходили до кабінету нового «начальника» установи до «новопризначеного керівника» ОСОБА_6 на співбесіду.

Коли підійшла черга ОСОБА_38 , він зайшов до кабінету, то побачив, що в кріслі начальника установи сидів ОСОБА_6 , збоку від нього сидів ОСОБА_17 та дві жінки, він зрозумів із бухгалтерії ДУ «ПВК № 90». На столі стояв великий поліетиленовий пакет. Пакет був відкритий та у ньому знаходились грошові купюри, а саме російські рублі.

Також у жінок із бухгалтерії були списки всього особового складу із прізвищами, посадами, спеціальними званнями, які вони могли отримати лише у відділ кадрів установи.

Коли він зайшов, то ОСОБА_6 запитав у нього «Що будемо робити далі? Будемо співпрацювати чи ні?». На що запитав «під яким прапором будемо далі працювати?».

На це ОСОБА_6 посміхаючись сказав «ну ти ж розумієш під яким, що Херсон це вже російська федерація». На вказане ОСОБА_31 зазначив, що під російським прапором працювати не буде. ОСОБА_6 щось записав у своєму блокноті та ОСОБА_31 вийшов та пішов далі працювати.

Також зазначив, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_20 ходили по території установи та оглядали її приміщення, при цьому разом з ними постійно знаходились особи із автоматичною зброєю та в масках, це були охоронці.

Разом з тим, ОСОБА_31 повідомив, що йому стало відомо від інших своїх колег, то ОСОБА_6 являвся або ж якимось добрим знайомим ОСОБА_20 або ж його кумом, а також те, що ОСОБА_6 раніше в органах ДКВС не працював.

Зазначив, що йому стало відомо про перехід ОСОБА_20 на бік ворога, коли той став агітувати про перехід на службу до незаконного правоохоронного органу. Відносно ОСОБА_6 не було розпорядчих документів щодо його призначення, однак ОСОБА_20 представляв його як керівника вже окупаційної влади рф.

Зазначив, що ОСОБА_6 може впізнати.

Показами свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що з 2020 року він працював у державній установі «Дар?ївська виправна колонія № 10» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. Колонія функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська рф та окупаційна влада не втручалися у службову діяльність установи. 11.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. до території ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» під`їхали автомобілі з розпізнавальними знаками - латинська буква «Z». У подальшому особовий склад установи зібрали в актовому залі. Після того, як особовий склад ДУ зібрався в актовій залі, то зайшов ОСОБА_20 . При цьому, ОСОБА_20 почав говорити про те, що Херсонська область вже фактично є частиною російської федерації, його було призначено начальником управління федеральної служби виконання покарань російської федерації у Херсонській області. На забезпечення роботи установ виконання покарань з бюджету російської федерації виділено велику суму коштів в рублях, в тому числі і на виплату заробітної плати, яка повинна бути в рази більша ніж була в Україні. Також він сказав, що ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10», а також інші установи виконання покарань області включені до складу управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області. В подальшому ОСОБА_24 та інші співробітники колонії залишились виконувати свої обов`язки для підтримання порядку та здійснення нагляду за засудженими. В подальшому від ОСОБА_39 , який на той час виконував обов`язки начальника установи, надійшла команда готувати засуджених для етапування до ДУ «Північна виправна колонія №90». В подальшому він та інші співробітники колонії залишились виконувати свої обов`язки для підтримання порядку та здійснення нагляду за засудженими. В подальшому від ОСОБА_39 , який на той час виконував обов`язки начальника установи, надійшла команда готувати засуджених для етапування до ДУ «Північна виправна колонія №90». 21.05.2022, 25.05.2022 та 27.05.2022 року до території ДУ «ДВК-10» приїжджали військовослужбовці рф разом із представниками нової окупаційної влади, які організовували вивіз засуджених з території установи. Проте, хочу вказати, що яким чином це відбувалось мені не відомо та хто організовував етапування свідку також не відомо, оскільки в цьому процесі участі не приймав.

Після цього етапування засуджених за командою ОСОБА_32 усіх співробітників знову зібрали у актовому залі. ОСОБА_24 повідомив, що він також був присутній у актовому залі.

При цьому, ОСОБА_20 зайшов до залу разом із раніше не знайомим чоловіком та вони вдвох сіли в президії.

Після того як усі зібрались ОСОБА_33 представив колективу установи раніше не знайомого чоловіка як ОСОБА_6 та сказав, що останнього призначили новим начальником установи. При цьому, він представляв ОСОБА_6 як начальника призначеного вже окупаційною владою. Після цього, ОСОБА_20 став говорити про те, що російська федерація виділила гроші на заробітну плату для працівників установ виконання покарань і що вказана заробітня плата буде набагато більша ніж була при Україні. Також він сказав, що сьогодні всі хто прийме рішення перейти на роботу до незаконного правоохоронного органу, тобто органу окупаційної влади, отримають заробітну плату в рублях. Крім того ОСОБА_20 повідомив, що всім співробітникам необхідно зайти до кабінету нового керівника ОСОБА_6 , де отримати заробітну платню в рублях за останній місяць і з кожним буде проведена бесіда.

Після закінчення «наради» всі співробітники колонії вийшли з актового залу, а ОСОБА_20 в цей час поїхав.

Потім, всі черзі заходили до кабінету начальника установи до «новопризначеного керівника» ОСОБА_6 на співбесіду.

Коли він зайшов, то в кабінеті знаходився ОСОБА_6 у кріслі начальника установи, а також якісь жінки, як він зрозумів це були бухгалтери. Також на столі були розкладені грошові купюри, а саме російські рублі, скільки саме не знав, проте багато. Також у жінки із бухгалтерії був список особового складу установи.

Коли ОСОБА_24 зайшов, то ОСОБА_6 запитав чи бажає він продовжити службу у новоствореному правоохоронному органі, а саме в «управлении исполнения наказаний рф» в установі створеній на базі ДУ «ДВК-10» під його керівництвом. На вказану пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_24 відмовився і сказав, що не бажає працювати в окупаційних органах влади.

Також зазначив про те, що під час спілкування із колегами хтось із них сказав, що ОСОБА_6 є «кумом» або якимось знайомим ОСОБА_20 та нібито проживає в м. Каховка. Також сказали, що ОСОБА_6 раніше в органах ДКВС не працював.

27.05.2022 року ОСОБА_24 покинув територію установи та на роботу більше не виходив.

Зазначив, що ОСОБА_20 представляв окупаційну владу та агітував переходити на службу до незаконного правоохоронного органу. Повідомив, що ОСОБА_6 впізнав би.

Свідок ОСОБА_26 дав покази про те, що з 2006 року він працював у державній установі «Дар?ївська виправна колонія № 10», на різних посадах. З 24.02.2022 по 11.05.2022 року ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» функціонувала відповідно до законодавства України. Окупаційні війська РФ та окупаційна влада не втручалися у службову діяльність установи. 11.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. до прилеглої території ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» під`їхали представники окупаційної влади разом із особами у військовій формі зс рф зі зброєю. Він в цей час знаходився на добовому чергуванні та перебував на території установи. В подальшому від працівників колонії йому стало відомо, що ОСОБА_20 дав команду зібрати особовий склад колонії у актовому залі установи та в подальшому став агітувати перейти працювати до незаконного правооохоронного органу окупаційної влади рф, а саме до «управления исполнения наказаний рф». 27 чи 28.05.2022 року до прилеглої території ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» знову під?їхали військові транспортні засоби, на яких були нанесенні розпізнавальні знаки латинська буква «Z». З автомобілів вийшли військовослужбовці рф та оточили територію колонії. Після чого знову почався вивіз засуджених за тією ж процедурою. При цьому, на транспортному КПП він побачив ОСОБА_40 , який знову таки тримав у руках списки засуджених та звіряв їх із ув?язненими, які після того як він вичерпував їх прізвище зі списку сідали в автобус та фактично організовував вивіз ув`язнених. Після цього, за командою ОСОБА_20 усіх співробітників знову зібрали у актовому залі. ОСОБА_26 під час цієї наради знову таки присутній не був. Після завершення наради стало відомо від працівників ДУ «ДВК-10» про те, що ОСОБА_20 знову агітував працівників переходити на бік окупаційної влади та продовжувати службу у незаконному правоохоронному органі рф. Також після наради ОСОБА_26 побачив раніше не знайомого чоловіка, який був у цивільному одязі та який знаходився поруч із ОСОБА_20 . Він разом із ОСОБА_20 ходив по території установи та оглядав її. Як йому стало відомо від працівників, які були присутні на нараді це був ОСОБА_6 , якого ОСОБА_20 представив як нового керівника ДУ «ДВК-10» у складі «управления службы исполнения наказаний рф». Також хтось сказав, що вказана особа є «кумом» ОСОБА_20 та раніше був підприємцем у м. Каховка або м. Нова Каховка, тобто він раніше не був працівником ДКВС. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_20 ходив по території установи та оглядав її приміщення, при цьому разом з ними постійно знаходились особи із автоматичною зброєю та в масках. Також працівники ДУ «ДВК-10» повідомили, що після наради працівників викликали до кабінету начальника установи, де знаходився ОСОБА_6 та представник бухгалтерії, які проводили індивідуальні бесіди та пропонували перейти працювати до окупаційних органів рф, при цьому вони пропонували працівникам гроші, а саме російські рублі як заробітну плату там же їх видавали працівникам. Після 27.05.2022 року ОСОБА_26 до ДУ «ДВК-10» на роботу не виходив, оскільки розумів, що установа перебуває під контролем представників окупаційної влади, а в подальшому виїхав зі тимчасово окупованої території Херсонської області.

Від керівництва Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України будь-які накази, розпорядження щодо необхідності вивозу ув`язнених із ДУ «ДВК-10» до ДУ «Північна виправна колонія №90» не надходили, це була команда ОСОБА_20 . Йому стало відомо 11.05.2022 року ОСОБА_20 перейшов на бік ворога, та інформація підтвердилась, коли він став агітувати переходити на службу до незаконного правоохоронного органу. Зазначив, що ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , впізнати зможе.

Свідок ОСОБА_28 дав покази про те, що 24.02.2022 року він працював на посаді електрика в АТ «Херсонобленерго». Після окупації населеного пункту, в якому він проживав, фактично був без роботи. На початку червня 2022 року він дізнався про те, що до ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» потрібен на роботу електрик. При цьому, він знав, що вказана установа перебуває під контролем окупаційної влади, однак оскільки у нього не було коштів для існування, а у нього маленька дитина, то він вирішив піти до вказаної установи та спробувати влаштуватись на роботу. Зазначив, що він не підтримував та не підтримує окупаційну влади, однак у нього не було виходу, оскільки йому необхідні були кошти для утримання дружини та дитини. Приблизно 05.06.2022 року він прибув до ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» та звернувся до відділу кадрів установи. У відділі кадрів мені повідомили про те, що йому необхідно дочекатись начальника установи ОСОБА_6 та пройти з ним співбесіду. В той же день, приблизно в 10 годин його запросили до кабінету начальника установи. У кабінеті він побачив раніше не знайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_6 та сказав, що він є начальником установи. Після цього, ОСОБА_6 провів з ним бесіду та сказав йому, шо йому необхідно буде виконувати обов`язки електрика та різноробочого, на що він погодився. 06.06.2022 року він вийшов на роботу. При цьому, зазначив, що виконував виключно робочі функції, ніякі організаційно-розпорядчі обов`язки не виконував. В ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» він пропрацював до кінця серпня 2022 року, після цього звільнився, оскільки заробив певну суму грошей і вирішив більше не працювати на окупантів, оскільки категорично їх не підтримував. При цьому, зазначив, що ОСОБА_6 кожен день прибував на роботу до ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» та організовував роботу установи. Він проводив наради у своєму кабінеті, проводив розводи та в цілому давав вказівки щодо організації роботи установи. Також як йому відомо приблизно 15.06.2022 до ДУ «Дар?ївська виправна колонія № 10» привезли 10 ув`язнених, яких залучали до робіт на території установи. Після цього, ОСОБА_6 також організовував роботу щодо їх утримання та охорони. Крім того, повідомив, що ОСОБА_6 раніше службу в органах ДКВС не проходив. Він раніше був «цивільною» особою, а також, був якимось родичем або ж кумом ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_6 отримав звання лейтенанта в «федеральной службе исполнения наказаний рф»,а також він бачив документи, на яких ОСОБА_6 був у формі «федеральной службы исполнения наказаний рф». Крім того, під час роботи йому була видана перепустка на територію установи, назву не пам`ятає, однак на перепустці були нанесені державні символи рф, а саме герб, а також було вказано, що установа належить до сфери компетенції «федеральной службы исполнения наказаний рф». Повідомив, що не впевнений, що обув оформлений офіційно. Зазначив, що ОСОБА_6 був призначений на посаду окупаційною владою та впізнати його він би зміг.

Також, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і, які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що досліджені і наведені рапорти співробітників поліції та витяги з ЄРДР, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.

Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, за № 64/20-7931 від 31.10.2022 року, згідно якого у травні 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_13 , паспорт серії і номер НОМЕР_14 виданий Новокаховським МВ УМВС України у Херсонській області 11.05.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зайняв посаду «начальник учреждения исправительной колонии «Дарьевская исправительная колония (№10)» управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.11.2022 року, з якого встановлено, що громадянин України добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області та на даний час займає посаду «начальника учреждения исправительной колонии «Дарьевская исправительная колония (№10)» федеральной службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Постановою про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 01.11.2-22 року.

Постановою про створення слідчої групи від 01.11.2022 року.

Супровідними листами про направлення повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.11.2022 року.

Повідомленням про початок досудового розслідування від 01.11.2022 року.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.12.2022 року.

Повідомленням про те, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України доручено слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

Дорученням в порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2022 року № 16-04-17348-22 щодо проходження ОСОБА_6 в підприємствах, установах, організаціях ДКВС, знайомство ОСОБА_6 з прибічниками влади рф, його посаду.

Дорученням в порядку ст. 40 КПК України про надання повної інформації стосовно ОСОБА_6 , прізвище ім`я по батькові, дати народження, місця проживання та реєстрації, рухоме та нерухоме майно останнього, контактні номери засобів телефонного зв`язку, електронну пошту, сторінки у соціальних мережах, встановлення родичів, друзів, знайомих.

Дорученням в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Листом-запитом від 02.02.2023 року № 16-04-3594-23 щодо роботи ОСОБА_6 в органах ДКВС з відповідними копіями документів на підтвердження інформації.

Листом-запитом від 16.02.2023 року № 16-04-4829-23 щодо паспорту та форми №1 ОСОБА_6 .

Листом-запитом від 13.03.2023 року за вих. №6.1-3541/6-23 інформація про подання про втрату громадянства ОСОБА_6 .

Листом-запитом від 02.02.2023 року за вих. № 16-04-3589-23 про припинення (втрати, вихід тощо) громадянства держави Україна особою ОСОБА_6 .

Листом-запитом від 02.02.2023 року за № 16-04-3591-23 про надання інформації щодо всіх місць отримання заробітної плати з 01.01.2010 року по цей час ОСОБА_6 .

Копією листа-відповіді від 03.03.2023 року за вих№ 4256-23/ мк про те, що ОСОБА_6 в установах виконання покарань та слідчим ізоляторам Херсонської області не працював.

Копією листа-відповіді від 07.02.2023 року за вих. № 26-125/Ост/Вс про те, що ОСОБА_6 в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» не працював.

Копією листа-відповіді від 07.02.2023 року за вих. № 149/ВС про те, що ОСОБА_6 , не проходив службу (не працював) в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Копією листа - відповіді від 08.02.2023 року за вих №28/8-90/Нпр/ВС, ОСОБА_6 службу в державній установі «Північна виправна колонія (№90)» не проходив.

Копією листа-відповіді від 14.02.2023 року про те, що згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консультативної служби та даними закордонних дипломатичних установ України (крім дипломатичних установ України на території рф) станом на 13 лютого 2023 року відсутня інформація про звернення з клопотанням про вихід з громадянства України, або оформлення подання про втрату громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом-відповіддю від 09.02.2023 року № 2800-050202-5/6874 про те, що відомості стосовно ОСОБА_6 надходило від страхувальників ПАТ АТ «Бургунське» за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року та від ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 року по 31.11.2021 року.

Листом-відповіддю від 10.11.2022 року № 64/20-8178 щодо даних свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 .

Листом-відповіддю від 06.01.2023 року № 64/20-119 про встановлення свідка ОСОБА_28 .

Листом-відповіддю від 08.11.2022 року № 64/20-8150 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_15 , уродженець с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_14 виданий Новокаховським ГО УМВС України в Херсонській області 11.05.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується телефоном мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_2 .

Листом-відповіддю від 15.03.2023 року за № 64/20-1741 про те, що на стан надання відповіді ОСОБА_6 разом з іншими колаборантами, які перейшли на бік ворога та добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі «евакуювалися» на тимчасово окуповану територію Херсонської області, а саме до бази відпочинку «Корал», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Набережна, 15.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_6 , направлену на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_6 як громадянин України добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та підтверджується аналізом наданих доказів, зокрема допитами свідків, які підтвердили повністю викладені в обвинуваченні обставини, а також письмовими доказами, дослідженими судом протоколом від 21.01.2023 року про хід та результати проведення негласної слідчої 9розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, здійсненого на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 156 т від 19.01.2023 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що міститься в програмному забезпеченні для обміну повідомлення (месенджері) «Telegram», а саме відомостей, що містяться в особистому листуванні облікового запису (акаунту), що має зовнішнє посилання на акаунт « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 та з чатів з абонентами « ОСОБА_9 », (номер телефону НОМЕР_3 ), «ОСОБА_47», «ОСОБА_13» , « ОСОБА_11 », « ОСОБА_16 » (номер телефону НОМЕР_4 ), «ОСОБА_48», (номер телефону НОМЕР_5 ), сергей» (номер телефону НОМЕР_6 ), «ІНФОРМАЦІЯ_2» (номер телефону НОМЕР_7 ), «ОСОБА_20» (номер телефону НОМЕР_8 ), яким користується ОСОБА_20 , який являвся начальником Управління служби виконання покарань по Херсонській області, «ОСОБА_49» (номер телефону НОМЕР_9 ), «ОСОБА_50», «ОСОБА_23», (номер телефону НОМЕР_11 ), з яких вбачається активне спілкування щодо організації та функціонування утвореного правоохоронного органу виконання покарань на тимчасово окупованій території, графіки праці з вказівкою, що ОСОБА_6 є саме посадовою особою, йому відзвітовуються співробітники та він спілкується з ОСОБА_45 , який за показами свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , які підтвердили, що саме ОСОБА_46 представив ОСОБА_6 як нового начальника установи від окупаційної влади - «управления исполнения наказаний рф» та зазначили, що до цього ОСОБА_6 не знали, однак впізнати змогли б, що підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023 року , 10.01.2023 року, 12.01.2023 року, 16.01.2023 року, 23.01.2023 року за якими свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 впізнали особу на фотокартках як ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 09.01.2023 року огляду мобільного телефону «Samsung A30s», серійний номер НОМЕР_12 , який був добровільно виданий для огляду ОСОБА_24 за яким міститься аудіозапис із назвою «Голос 002», тривалістю 00:04:48 (04 хв. 48 с.) та на зазначеному записі вбачається голос чоловіка, який говорить наступні фрази: «Хочу представить Вам человека который сейчас в данной ситуации будет заниматься десятым подразделением, в котором мы планируем довывезти оставшихся порядка 200 человек, после чего колония будет находиться на временной консервации до 1 сентября. Это ОСОБА_25 , все вопросы теперь здесь по месту будут на его плечах».

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, як - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, поза розумним сумнівом.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, а саме злочин, передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 є громадянином України, має постійні місце реєстрації та проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд ураховує, що покарання як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст.50,65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1. ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, з конфіскацією майна.

Застосовуючи додаткове покарання до обвинуваченого, який на момент вчинення злочину не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю, суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.12.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/7917/23

Номер провадження № 1-кп/522/1977/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1