Справа № 572/2223/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в м.Сарни в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №кп-417/23/572/2223/23 0000122) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 15 хв. 01 травня 2023 року, у денну пору доби, перебуваючи у салоні автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу території житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, керуючи вказаним вище автомобілем, розпочав рух заднім ходом та задньою частиною автомобіля здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на території подвір`я.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла цього ж числа в КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.9. Правил дорожнього руху україни, який вимагає від водія під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного вище діяння визнав повністю, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що потерпіла ОСОБА_8 - її дочка. У день події дитина гралась на подвір`ї. Потерпіла із обвинуваченим вирішили вивезти сміття, пропонували дитині їхати із ними, але вона відмовилась, при чому, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , а потерпіла в якості пасажира. Зі слів потерпілої - після повернення вони почали заїжджати на подвір`я будинковолодіння по місцю проживання по АДРЕСА_1 , під час чого відчули, що автомобіль наїхав на перешкоду. Після зупинки транспортного засобу виявили, що під автомобілем знаходилась Софія, яку одразу відвезли до медичного закладу, де вона померла цього ж дня.

Наданий стороною обвинувачення витяг з ЄРДР свідчить про те, що 01 травня 2023 року до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась приблизно о 20 год. 15 хв. 01 травня 2023 року по вул.Софіївській,36 м.Сарни Рівненської області за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла цього ж дня у КНП «Сарненська ЦРЛ» (а.к.п.1-2).

В ході огляду місця події, яким є подвір`я будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , встановлено, що у вказаному господарстві розташований житловий будинок із господарськими будівлями, заїзд до господарства, яке огороджено по периметру, здійснюється з вулиці Софіївська. Подвір`я має травяне покриття. Поряд із подвір`ям знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , який був оглянутий в ході досудового слідства, на підставі добровільної згоди власника (а.к.п.5, 6-17, 57, 58-67).

Під час проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці події показав яким саме чином він, керуючи транспортним засобом, здійснював заїзд до господарства, де саме виявив потерпілу після наїзду. Крім цього, в ході вказаної слідчої дії було встановлено траєкторію руху транспортного засобу, боковий інтервал, з яким рухався автомобіль під керуванням обвинуваченого, визначено швидкість руху на момент пригоди, а також видимість у дзеркало заднього виду цього автомобіля з водійського місця (а.к.п.92, 93-105).

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/118-23/5100-ІТ від 15 травня 2023 року - на момент експертного дослідження робоча гальмівна система, система рульового керування, ліхтарі заднього ходу системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані (а.к.п.141-146).

В той же час, досліджений судом висновок судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень №СЕ-19/118-23/5118-ІТ від 15 травня 2023 року доводить, що встановити якою частиною відбулось контактування автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 із перешкодою (пішоходом) та де саме відбувся наїзд на перешкоду (пішохода) вказаним автомобілем, не представляється можливим, за причиною відсутності на даному транспортному засобі відповідних слідових інформативних ознак та відсутності достатньої сукупності інформативних ознак в наданих на експертизу матеріалах (а.к.п.151-154).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/5564-ІТ від 24 травня 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, доводить, що в дорожній обстановці, яка наведена в наданих на експертизу вихідних даних, водій автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху та звернутися за допомогою до інших осіб. У вказаній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.162-165).

В ході досудового розслідування здійснено огляд трупа потерпілої, в ході якого зафіксовані наявні тілесні ушкодження (а.к.п.34).

Крім цього, відповідно до протоколу огляду від 02 травня 2023 року здійснено огляд та вилучення одягу, в якому перебувала потерпіла на момент дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.36-45).

Із висновку експерта № 96 від 28 травня 2023 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , вбачається, що на тілі трупа мали місце тілесні ушкодження у вигляді : 1.1. смугасто-переривчастих саден переднє-зовнішньої поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу та зовнішньої поверхні нижньої третини лівої гомілки (синця переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, синця-гематоми тильної та долонної поверхонь лівої кисті; 1.2.синця переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна; 1.3.осаднення в межах правого надпліччя, гематоми верхньо-середньої частини переднє-бокової поверхні грудної клітки справа (з крововиливами в м`які тканини грудей в проекції нашкірного ушкодження); 1.4. масивного зливного крововиливу в м`які тканини передньої та лівої передньо-бокової поверхонь грудей зліва, переломи (непрямого характеру) 3,4,5,6,7 ребер зліва (уламкового характеру, в межах від середнє-ключичної до лопаткової лінії зліва, з масивними насиченими крововиливами в жирову клітківку, в м`язеву тканину, під парієнтальну плевру (ліва передня та задня поверхні)) з субтотальними надривами легеневої тканини лівої легені ( в межах переднє-бічних сегментів) з масивними крововиливами в тканину лівої легені, в клітківку середостіння; 1.5. розрив селезінки, масивний розрив печінки (повний відрив лівої долі печінки з пошкодженням печінкових вен, в ділянці воріт, з масивною за очеревиною гематомою в ділянці підшлункової залози та 12 палої кишки, з крововиливами в брижу, в м`язи передньої черевної стінки з ушиванням правої долі печінки з перев`язкою судин відірваної лівої долі та лівої печінкової вени, синця передньої поверхні верхньої третини правого стегна.

Вказані ушкодження (комплекс ушкоджень) виникли внаслідок травматичних дій твердими предметами (при стисненні та додатковому травмуванні останніми). Характер та локалізація таких ушкоджень дозволяє стверджувати про те, що вони були спричинені потерпілому в швидкій послідовності одне за одним внаслідок стинення між твердимми об`єктами, що може бути : колесо транспортного засобу та тверде шляхове вкриття.

Цей комплекс ушкоджень виник незадовго (за декілька годин) до моменту настання смерті, щодо живих осіб цей комплекс ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті.

Смерть малолітньої ОСОБА_7 настала від важкої тупої поєднаної травми грудей та живота, з переломом 3-7 ребер зліва, надривами тканини лівої легені, з грубими обширними розривами селезінки, печінки, з масивними крововиливами в тканини та органи, що в своєму доволі короткому клінічному перебугу, призвело до травматичного (комбінованого) шоку із гострою внутрішньою (внутрішньочеревною) кровотечею та крововтратою, з ознакою плевропульмонального шоку (внаслідок масивного ураження тканини лівої легені), морфологічними ознаками гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі та швидкої крововтрати, що призвело до зупинки серцевої діяльності та дихання, припиненя функцій центральної нервової системи.

Враховуючи локалізацію, характер наявних на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, можна вважати, що останні могли виникнути за обставин первинного контактування тіла людини, яка знаходилася у вертикальному, близько до такого положенні тіла, з виступаючими частинами рухаю чого транспортного засобу, з подальшим падінням тіла потепілої, з ймовірним потраплянням її під нижні частини автівки, з подальшим перекатом через тіло потерпілої колесом (ймовірно кутом колеса) цього транспортного засобу, в напрямку, ймовірно, зліва-направо, коли тіло потерпілої знаходилось у горизонтальному положенні, можливо «горилиць» (а.к.п.112-118).

Висновки експерта №97-мк від 25 травня 2023 року та №98-мк від 25 травня 2023 року медико-криміналістичної експертизи, доводять, що на ходових поверхнях підошв пари кросівок пішохода малолітньої ОСОБА_7 виявлено : на підошві кросівка на праву ногу ділянки поверхневої стертості матеріалу у носковій та п`ятковій частинах, майже по всій ширині підошви, імпрегнація часточок засохлого грунту, яка більш виражена вздовж передньо-лівих країв виступаючих елементів підошви. Дані сліди могли виникнути у 1-й фазі ДТП та свідчать про напрямок ковзання кросівки відносно дорожнього покриття справа наліво та ззаду допереду. Під час первинного контактування з транспортним засобом пішохід ОСОБА_7 знаходилась у вертикальному положенні, з упором на стопу правої ноги та могла бути повернута до транспортного засобу лівою передньо-боковою поверхнею тіла, чи близько до цього, за умови удару транспортним засобом вище центру ваги тіла потерпілої. На предметах одягу від трупа малолітньої ОСОБА_7 (куртці міжсезонній дитячій та штанах дитячих) виявлено механічні пошкодження, які характерні для виникнення під час різних фаз ДТП та могли виникнути внаслідок ДТП при обставинах, вказаних у постанові слідчого (а.к.п.122-125,129-135).

Отже, наведені вище докази доводять, що обвинувачений та потерпіла стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

Із наданого стороною обвинувачення доказу, а саме : висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 травня 2023 року, бачається, що ОСОБА_5 в стані сп`яніння не перебував (а.к.п.22).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах, оскільки його вина повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, які, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України, судом визнаються належними та допустимими.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_5 характеризується як особа, скарг і заяв відносно якої, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконкому Сарненської міської ради не надходило (а.к.п.195). ТзОВ «Сарненський хлібозавод», із яким ОСОБА_5 співпрацює, надаючи послуги з доставки хліба, останній характеризується як надійний та дисциплінований партнер, який у спілкуванні спокійний і скромний, користується повагою, порушень техніки безпеки не припускав (а.к.п.196).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ті обставини, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, який має наслідки у вигляді заподіяння смерті неповнолітньої потерпілої, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення спеціального право (в даному випадку суд приймає до уваги думку потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами, оскільки він отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із перевезенням товарів, враховує наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, а також відсутність в наданих суду матеріалів кримінального провадження інформації щодо притягнення обвинуваченого до відповідальності за порушення правил на транспорті).

Однак, з огляду на дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, через що слід його звільнити від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які доводяться квитанціями, наданими стороною обвинувачення.

Крім цього, прокурором в межах даного кримінального провадження в інтересах держави заявлено до обвинуваченого цивільний позов - про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого від злочину.

Відповідно до позовної заяви прокурор просить стянути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України 4314 грн. 21 коп. витрат, понесених КНП «Сарненська центральна районна лікарня» за стаціонарне лікування ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, обвинувачений позов, заявлений прокурором визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Дослідженими судом у даному кримінальному провадженні доказами доведена вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого.

Правомірність вимог прокурора Сарненського району, а саме : розмір витрат на лікування ОСОБА_7 , понесених КНП «Сарненська ЦРЛ» у розмірі 4 314 грн. 21 коп., доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення копією медичної карти стаціонарного хворого №4565, яка підтверджує факт та час госпіталізації потерпілої до вказаного вище медичного закладу, а також копією розрахунку №603/0-14/23 від 30 травня 2023 року, згідно із яким вартість лікування потерпілої склала 4 314 грн. 21 коп.

Таким чином, вимоги прокурора в інтересах держави підлягають до задоволення в повному обсязі на підставі ст.ст.1166, 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4063 грн. 00 коп.

Речові докази : автомобіль марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спец майданчика Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 , пару дитячих кросівок, дитячу куртку, дитяу шапку, дитячі спортивні штани, пару дитячих шкарпеток, дитячу кофту та дитячу футболку, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2023 року.

Цивільний позов прокурора Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету України 4314 грн. 21 коп. витрат, понесених КНП «Сарненська центральна районна лікарня» за стаціонарне лікування ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя