УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ВЧ А4633 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000471 від 09.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000471 від 09.05.2023 року.

В обгрунтування скарги представник вказує, що висновок слідчого про те, що ОСОБА_5 не може розцінюватись суб`єктом вказаного злочину, базується на наявній в матеріалах кримінального провадження Довідки військово-лікарської комісії №5126 від 16.06.2023, згідно якої солдат ОСОБА_5 визнаний обмежено придатним до військової служби та непридатний до військової служби у десантно-штурмових військах. При цьому слідчим проігноровано положення підпункту «г» пункту 20.3 глави 20 розділу II «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (зі змінами та доповненнями), згідно яких «військовослужбовці, визнані обмежено придатними до військової служби, придатні до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах», а також не звернута увага, що Довідка військово-лікарської комісії №5126, згідно якої військовослужбовець ОСОБА_5 визнаний обмежено придатним до військової служби та непридатний до військової служби у десантно-штурмових військах, датується 16 червня 2023 року, тобто отримана останнім більш ніж через 4 місяці з моменту самовільного залишення ним військової частини. Окрім того, розглядаючи питання щодо наявності в діях військовослужбовця ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, слідчий не звернув увагу, що відповідно до положень ч.1 ст.401 КК України військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені розділом XIX Кримінального кодексу України кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів. Тому вважає постанову незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000471 від 09.05.2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.05.2023 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0000471 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Постановою слідчого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 26.10.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження підставою для закриття кримінального провадження №0000471 від 09.05.2023 року слідчий вказує відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Склад злочину - сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з наступних елементів: об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину, суб`єктивна сторона злочину. Відсутність хоча б одного з елементів складу злочину свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Початковим моментом самовільного залишення є день, коли військовослужбовець самовільно покинув розташування військової частини чи місце служби, а початковим моментом нез`явлення вчасно на службу - наступний день після дня, в який випливли встановлені строки з`явлення.

Злочин є закінченим у момент, коли військовослужбовець прибув до військової частини (до місця служби), або був затриманий, або з`явився до правоохоронного органу, або з`явився до військової комендатури чи військового комісаріату тощо.

Суб`єктом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є військовослужбовець. Військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу у Збройних Силах України та інших військових формуваннях.

Водночас, відповідальність за військовий злочин виключається, якщо вчинення такого злочину було безпосередньо обумовлене непридатністю особи до військової служби взагалі або до її окремих обов`язків за станом здоров`я, яка виникла у період проходження служби.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . У подальшому, наказом Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.06.2022 № 96-РС солдат ОСОБА_5 призначений на посаду такелажника 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 . При цьому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.07.2022 № 14 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на усі види забезпечення. Під час проходження військової служби за мобілізацією 06.02.2023 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 .

Згідно довідки військово- лікарської комісії від 27.06.2022 № 1294 військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 має захворювання, не пов`язані з проходженням військової служби, а саме: деформуючий поліартроз з ураженням колінних та кульшових суглобів друга стадія з больовим синдромом з помірним порушенням функції. Поширений псоріаз ліктів, ділянки колінних суглобів, стаціонарна стадія, у зв`язку з чим на підставі статті 61-6, 57-6 графи II розкладу хвороб - обмежено придатний до військової служби.

Вказані захворювання також підтверджені і довідкою військово-лікарської комісії від 16.06.2023 № 5126 військової частини НОМЕР_3 , згідно якої солдат ОСОБА_5 на підставі статті 39-в, 23-г, 61-6, 57-6 графи II Розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Крім того, згідно інформації КНП «Коростенська центральна міська лікарня» за час самовільного залишення військової частини, у періоди часу з 10.02.2023 по 17.02.2023 та з 02.03.2023 по 09.03.2023 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, з 04.12.2012 ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом F. 10.20.

Таким чином, ОСОБА_5 є непридатним до служби, зокрема, у десантно-штурмових військах, що підтверджуються довідками ВЛК військової частини НОМЕР_3 , а отже, ОСОБА_5 не може бути суб`єктом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії.

А тому доводи представника ВЧ НОМЕР_2 щодо ігнорування слідчим положення підпункту «г» пункту 20.3 глави 20 розділу II «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (зі змінами та доповненнями) та передчасності постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.10.2023 року не заслуговують на увагу, оскільки вказані факти досліджені та перевірені в процесі досудового розслідування та підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ВЧ НОМЕР_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000471 від 09.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1