Справа № 467/1310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2023 року о 10:00 годині до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.08.2023 року близько 8:30 годин невідома особа під приводом продажу автомобіля марки «Mitsubishi І200», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , який власноручно перерахував зі своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , на дві інші банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 , та за № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 103800 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12 серпня 2023 року.

В результаті допиту свідка, ОСОБА_4 з`ясовано, що 12.08.2023 року перебуваючи на роботі, близько 08:30 годин ОСОБА_4 зателефонував її чоловік ОСОБА_5 який повідомив що відправить їй фотографії та відеозапис в мобільному додатку «Viber», та попросив звернутися до поліції з заявою про шахрайство, а саме про те що ОСОБА_5 обманули при спробі придбати автомобіль.

Свідок повідомили що знала про те що її чоловік ОСОБА_5 збирався придбати автомобіль марки «Mitsubishi І200», через що разом із сім`єю відправляли кошти. ОСОБА_5 розповідав що, людина, який назвався волонтером, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Золотоноша Черкаської області, не пригнав машину, хоча кошти ОСОБА_5 вже переслав.

Кошти ОСОБА_5 пересилав зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , на дві інші банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 дві транзакції на суми - 8300 грн. та 12500 грн., та за № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_7 чотири транзакції на суми - 24600 грн., 17000 грн., 20700 грн., 20700 грн.

Під час проведення досудового розслідування, в результаті першочергових пошукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження грошових коштів, було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , яка на час вчинення кримінального правопорушення, під час його підготовки мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановленою, та має у користуванні мобільний номер НОМЕР_4 виникла необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 з зобов`язанням оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та 1МЕ1 терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_4 , із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2023 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив суд надати дізнавачам СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити, як документально та і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_4 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента в період з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2023 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1