Справа № 740/5765/23
Провадження № 1-кс/740/1388/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001032 від 19 жовтня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 30 жовтня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 07 вересня 2023 року підозрюється у вчиненні в ніч на 06 вересня 2023 року в умовах воєнного стану таємного викрадення із проникненням на територію ТОВ Ашер, розташованого в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , подальшого проникнення, із пошкодженням двох металопластикових вікон, до офісного приміщення ФОП ОСОБА_9 , із металевого сейфу,-650000 грн. та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, вартістю 3000 грн., належних ОСОБА_9 ..

Підозра обгрунтована зокрема протоколом огляду місця події від 06 вересня 2023 року стосовно офісного приміщення в АДРЕСА_1 , де виявлено сліди віджиму металопластикового вікна та відсутність сейфу з грошовими коштами в сумі 650000 грн. та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, із виявленням та вилученням слідів папілярних узорів; протоколом обшуку від 06 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де зокрема виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 546010 грн.; висновком судово-трасологічної експертизи від 07 вересня 2023 року, відповідно до якої сліди пальців рук, які були вилучені 06 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події офісного приміщення ( АДРЕСА_1 ), належать ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 14 вересня 2023 року та даними слідчого експерименту з ним від 14 вересня 2023 року.

До підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2023 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 листопада 2023 року із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 663500 грн.. Вказане кримінальне провадження за №0000977 від 21 липня 2023 року об`єднане 20 вересня 2023 року із іншими кримінальними провадженнями (09 проваджень) за ч.4 ст.185 КК України, із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №0001032 від 19 жовтня 2022 року. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Ніжинської окружної прокуратури 24 жовтня 2023 року продовжено до 3 місяців,-до 07 грудня 2023 року.

Ризики не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин; незаконно впливати на потерпілих та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність проведення слідчих дій в 9 епізодах об`єднаного кримінального провадження, необхідності проведення впізнання з потерпілими у даному кримінальному провадженні речей, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , отримати висновки 3-х призначених судово-товарознавчих експертиз, провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку та провести її аналіз, завершити огляд інформації за результатами проведення НСРД,-що може бути використано як докази винуватості підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .. Також необхідно повідомити даним підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, а також прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Для проведення вказаних процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.

Обставини і ризики, що були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились і продовжують існувати, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з підстав його зізнання у вчиненні кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_9 , ініціатором якого був ОСОБА_8 , якому був потрібен доступ через його домоволодіння, ОСОБА_8 обіцяв йому 100000 грн., які він не отримував. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 , яким також зазначено, що 9 проваджень не містять доказів причетності ОСОБА_4 і не є обставиною щодо неможливості завершення досудового розслідування; ризики відсутні, вплив на свідків та ризик втечі при підозрі після 2 місяців відсутні, ОСОБА_4 вчиняється активне сприяння у розслідуванні, ОСОБА_4 має намір відшкодувати потерпілому шкоду, останній має непрацездатних батьків похилого віку, до підозрюваного доцільний домашній арешт в нічний час. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_4 та зазначив, що здійснюються заходи щодо відшкодування потерпілому шкоди.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2023 року щодо підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000977 від 21 липня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 листопада 2023 року із визначенням застави у розмірі 663500 грн..

Кримінальне провадження за №0000977 від 21 липня 2023 року постановою Ніжинської окружної прокуратури від 20 вересня 2023 року об`єднане із іншими 09-ма кримінальними провадженнями за ч.4 ст.185 КК України із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №0001032 від 19 жовтня 2022 року.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 24 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні до 3 місяців,-до 07 грудня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України щодо таємного викрадення із проникненням на територію ТОВ Ашер і до офісного приміщення ФОП ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , із металевого сейфу,-650000 грн. та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, вартістю 3000 грн., належних ОСОБА_9 ,-мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема згідно визнавальних даних протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого експерименту з ним від 14 вересня 2023 року, при цьому слідчий суддя враховує, що згідно із практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

Слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо потерпілого ОСОБА_9 за співучасті із підозрюваним ОСОБА_8 , в нічний час, із проникненням з території належного домоволодіння і під час дії воєнного стану, із застосуванням елементів одягу, які в повній мірі унеможливлюють ідентифікацію особи, фактично із застосуванням засобів конспірації, що, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду; сховання частини викраденого майна, також по кримінальному провадженню не віднайдені знаряддя вчинення правопорушення та все викрадене майно потерпілого ОСОБА_9 , зокрема всі грошові кошти та сейф, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, зокрема показань свідків, які не були очевидцями інкримінованих подій, для виправдання своєї позиції.

Наявність постійного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , його хворобливий стан, наявність батьків, як непрацездатних осіб похилого віку, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити, також вказані обставини не були стримуючим фактором при вчиненні підозрюваним інкримінованих дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 , обставини підозри по якому ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечуються, при цьому визнання підозри та надання визнавальних показань на даній стадії досудового розслідування не може бути безумовною підставою для виключення чи істотного зниження встановлених вище ризиків під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненного за співучасті.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 листопада 2023 року через необхідність отримання органом досудового розслідування висновків раніше призначених судових експертиз, необхідності тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку та аналізу отриманої інформації, аналізу матеріалів НСРД,-що є доказами і може бути використано під час судового розгляду, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах заявлених вимог та строку досудового розслідування, в даному випадку до 07 грудня 2023 року, що є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 31 жовтня 2023 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашнього арешту, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2023 року розміром застави відносно підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 ,-продовжити на тридцять вісім днів до 01 год. 10 хв. 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, її копії направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2023 року.