Справа № 462/3759/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

встановила:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралась.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу тримання його під вартою з 20.08.2018 року .

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України, та призначено обвинуваченому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання у виді 10 місяців 14 днів виправних робіт згідно постанови Брянківського міськрайонного суду Луганської області від 14.08.2009 року, з врахуванням вимог ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт, призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралась.

Після набрання вироком законної сили зобов`язано Залізничний ВП ГУНП у Львівській області затримати ОСОБА_7 , помістивши його до Львівського слідчого ізолятора для подальшого етапування до місць виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , вираховувати з моменту його затримання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з цим вироком адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, вважає, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копію вироку йому видано 01.09.2023 р.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що як стверджує апелянт копію вироку йому видано 01.09.2023 р., строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у справі №462/3759/18.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у справі №462/3759/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4