У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовій справі № 127/35773/23, під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до ЄРДР 26.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000347 від 26.08.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявив відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді даного клопотання, оскільки остання порушила порядок повідомлення учасників кримінального провадження про розгляд справи, повідомила його поза робочим часом.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву свого захисника про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді даного клопотання підтримала.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КПК України задекларований перелік підстав для відводу та самовідводу секретаря судового засідання.

Так, згідно зі ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту ст. 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Перелік підстав для відводу секретаря судового засідання є вичерпним, однак заявником не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про недовіру секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотиви зазначені адвокатом ОСОБА_5 не передбачені положеннями ст.ст. 77, 79 КПК України, заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду вищезазначеного клопотання, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника, а тому у задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/35773/23, під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до ЄРДР 26.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1