Справа № 199/6725/21 Провадження № 1-в/358/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 вересня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за статтею 126-1 КК України до двох років обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 28 вересня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за статтею 126-1 КК України до двох років обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 28 вересня 2023 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, по місцю проживання характеризується добре, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримання клопотання та просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , з підстав вказаних в клопотанні, а також просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути питання про звільнення його від покарання без його участі, а також просить задовольнити клопотання сектору пробації про звільнення його від покарання.

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за статтею 126-1 КК України до обмеження волі строком на два роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 вересня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за статтею 126-1 КК України до двох років обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1