Справа №705/6945/23
1-кс/705/1528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 21.12.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Fiat Qubo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 21.12.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 20.12.2023 року близько 19-00 години в с. Бузівка, Уманського району автомобіль «Fiat Qubo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Київська в напрямку м. Жашків здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу автомобіля «Ваз 2101» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав на зустрічну смугу руху в подальшому на ліве узбіччя по ходу свого руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті даної ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки та був доставлений до Уманської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль Fiat Qubo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2023 року та на даний час зберігається на території ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Соборна 73.

Оскільки зазначений т/з має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем та мопедом. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВУманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна автомобіль Fiat Qubo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Соборна, 73, до отримання висновків експертиз, а потім транспортний засіб повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9