СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1793/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000220, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Ружинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.10.2002 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ст. 69; ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ст. 69; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 04.02.2003 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ст. 69; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 11.12.2003 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 24.11.2008 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 05.07.2012 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ст. 70; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

- 09.08.2012 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 12.09.2022 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., будучи раніше судимим 12.09.2022 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, перебуваючи неподалік станції метрополітену «Святошино» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на землі та підібрав один офольгований згорток, в якому знаходилось три таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час, у останнього винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), ОСОБА_3 помістив вказаний офольгований згорток, в якому знаходилось три таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), до переднього відділення свого рюкзака, який знаходився при ньому на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 15.07.2023 приблизно о 13 год. 35 хв., маючи при собі в передньому відділенні рюкзака зазначений вище офольгований згорток з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), зайшов на станцію метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні рюкзака який знаходиться при ньому, перебуває офольгований згорток з вмістом трьох таблеток наркотичного засобу метадон (фенадон), який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 298-2 КПК України, останнього було затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі та захисника під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку його особистих речей виявлено та вилучено з переднього відділення рюкзака, який перебував при ньому, офольгований згорток з вмістом трьох таблеток білого кольору, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, без мети збуту.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 три таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,066 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він періодично вживає наркотичні речовини. 15.07.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. він перебувавав біля станції метрополітену «Святошино» КП «Київський метрополітен» у м. Києві на зупинці громадського транспорту. Біля лавки він побачив на землі офольгований згорток, підібрав його та поклав до переднього відділення свого рюкзака. Після чого він пішов зайшов на станцію метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі до нього підійшов працівник поліції та запитав чи має він заборонені речі, на що він повідомив, що має у рюкзаку офоргований згорток. У кімнаті поліції був проведений його обшук та вилучено з переднього відділення рюкзака офольгований згорток з вмістом трьох таблеток метадону. Просив застосувати до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 15.07.2023 о 13 год. 35 хв., перебуваючи на станції метрополітену «Святошино» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він розлучений, офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття попереднього покарання.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2022, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0, 066 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1