ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3307/23 Справа № 202/1389/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року, постановленої за результатом розгляду заяви прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за нововиявленими обставинами

Встановила:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року задоволено заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 та постановлено скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року та зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, 01 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року, як пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_6 зазначив, що його не було належним чином повідомлено про час та дату слухання справи, судове засідання проведено за його відсутності, копію оскаржуваної ухвали суду його надав прокурор в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Положеннями ч.3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08 серпня 2023 року було оголошено за відсутності ОСОБА_6 , доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_10 на захист та доступ до правосуддя, передбачених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання останнього про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року, постановленої за результатом розгляду заяви прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , за нововиявленими обставинами, - як пропущеного з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3