Справа № 674/1598/23
Провадження № 1-кп/674/145/23
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обгрунтування відводу зазначив, що прокурор ОСОБА_3 впливає на свідків у даному кримінальному провадженні, є упередженою як жінка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказала, що відвід є безпідставним, оскільки жодного тиску з її сторони на свідків з приводу зміни їх показів не було, показання свідків будуть надаватися ними безпосередньо суду.

Інші присутні учасники кримінального провадження також вважають заявлений відвід прокурору безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Неупередженість прокурора є необхідною умовою виконання ним своїх повноважень на стадії досудового розслідування й в судовому провадженні (ст.36 КПК), що буде сприяти здійсненню завдань кримінального провадження (ст.2 КПК) та забезпеченню законності (ст.9 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість прокурора та бути підтверджені відповідними доказами.

Наведені доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім власної думки про упередженість прокурора, не підтверджуються жодними доказами.

Інших достатніх та обґрунтованих доводів на підтвердження об`єктивно існуючих обставин, які давали б підстави для висновку про упередженість прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим чи захисником не надано.

Враховуючи наведене, підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні стороною захисту не доведені, відповідно судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволеннізаяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1