Справа № 191/3716/23
Провадження № 1-в/191/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,а саме: за період з 16.02.2022 року по 22.02.2023 року включно.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Згідно протоколу затримання особи від 06.05.2023 року ОСОБА_4 був затриманий 06.05.2023 року о 08.40 годині в м.Запоріжжі на підставі вироку Приморського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року (справа №326/2264/21, провадження №1-кп/326/37/22).

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вказаним вироком Приморського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року.

Відповідно до копії ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року та копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000020 від 03.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та безпосередньо затримано останнього в порядку виконання ухвали суду від 16.02.2022 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 судами неодноразово продовжувався, а 22.02.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Крім того, у зазначеній ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області вказано, що у провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і воно не передавалося до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Матеріали даної справи не містять інформації щодо засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах кримінального провадження №0000020 від 03.02.2022 року, у межах якого його було затримано 16.02.2022 року.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_4 зараз відбуває покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року і був затриманий на виконання вказаного вироку 06.05.2023 року після набрання ним законної сили, то попереднього ув`язнення в межах вказаного кримінального провадження не було.

У той же час суд зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 16.02.2022 року по 22.02.2023 року є попереднім ув`язненням в межах іншого кримінального провадження, яке ще не розглянуте судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повна ухвала проголошена 24.10.2023 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1