Справа № 750/292/24
Провадження № 1-кс/750/187/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 06.01.2024,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 05.01.2024 до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту вжиття мір до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий оформив без його дозволу на його ім`я в кредитних установах позики займу на загальну суму 11 000 грн., що мало місце 25.10.2023.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що Близько 10 років тому в селі Сибереж, Ріпкінського р-н., де проживає бабуся, він познайомився з ОСОБА_6 27.11.2003 та спілкувався з ним близько трьох років влітку, коли приїжджали в вищезазначене село. Після того як повернулись до м. Чернігів він почав його кликати на прогулянку, але він завжди відмовлявся та почав просити, щоб ОСОБА_5 зареєструвався в різних банках за його посиланням, тому, що йому за це йому надходили грошові кошти від банку у розмірі від 50 грн до 100 грн., а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ВУВІТ»(біржа криптовалют), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(онлайн система міжнародних грошових переказів), « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». На початку листопада ОСОБА_6 попросив, щоб він змінив номер мобільного телефону в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він попередньо за його посиланням зареєструвався, на його ( НОМЕР_1 ). Після чого на початку грудня він ще раз попросив змінити номер мобільного телефону на інший, а саме ( НОМЕР_2 ), аргументуючи тим, що банк заблокував його мобільний номер і ОСОБА_6 не міг увійти в мобільний додаток. 25.10.2023 року зателефонували з банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомили, що на нього намагаються відкрити кредит, чи підтверджує відкриття кредиту, на що повідомив, що не підтверджує. 03.01.2024 року батьку ОСОБА_5 також дзвонили з « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де він був поручителем та йому повідомили, що в нього заборгованість на суму 6095 грн за кредит на його ПІБ, але номер телефону на який зареєстрований кредит був НОМЕР_1 . Того ж дня 03.01.2023 року в мобільному додатку «Дія» він знайшов посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де ввів своє ПІБ та дату народження. На даному сайті побачив, що: 25.10.2023 року було взято кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на суму 1500 грн, де станом на 03.01.2023 року наявна заборгованість у сумі 6095 грн. 25.10.2023 року взято кредит в «Перше Безпечне Агенство Необхідних кредитів» на суму 500 грн., де станом на 14.12.2023 року наявна заборгованість у сумі 1050 грн. 25.10.2023 року було взято кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 2400 гри, де станом на 31.12.2023 заборгованість становить 5766,24 грн. 25.10.2023 року взято кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 2400 грн, де станом 20.12.2023 заборгованість складає 4979,52. Загальна сума кредитів становить 11,800 грн. загальна поточна заборгованість становить 17890,76 грн. Після того, як дізнався, що на нього були відкритті кредити, то в мобільному додатку «Інстаграм» зателефонував ОСОБА_6 , але той не взяв слухавку та по теперішній час не виходить на зв?язок. Також він телефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де повідомили, що клієнта з номером ( НОМЕР_3 ) не має, але є клієнт з мобільним номером ( НОМЕР_1 ).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про те, чи дійсно подавалась заявка на отримання кредиту від імені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , чи було оформлено кредит, чи виплачувалися грошові кошти на картку, інформацію про те як здійснювалось оформлення заявки на отримання кредиту, за наявності копію документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника, ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету, фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи, номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів, суму отриманого кредиту, за наявності аудіозаписи дзвінків за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту, копії договорів та інших документів, інформацію про те як здійснювалось погашення кредиту, якщо кредит було погашено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1