Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 1-кп/444/62/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за № 0000034 від 31.01.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання неодноразово, востаннє 14.11.2023 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки, однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання 14.11.2023 р.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до вказаних свідків, оскільки такі без поважних причин не прибули до суду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3

- свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 на 14.12.2023 року о 09.15 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год. 15 хв. 14.12.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, просп. Червоної Калини, 66, е-mail: ) - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, ел. пошта: ) - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (м. Радехів, вул. Львівська, 9, ел. поштьа: ) - для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль, вул. Степова, 45, 46027) - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_10 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1