СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 23.10.2023 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_5 , з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи ціль спрямовану на здійснення сутенерства, вчинила кримінальні правопорушення на території міста Києва при наступних обставинах. Так, встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне отримання доходів від здійснення сутенерства, розробила план скоєння злочинів. Із вказаною метою ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, створила у месенджері «Telegram» канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому висвітлювала фотознімки та відеозаписи осіб жіночої статті різного віку та пропозиції послуг сексуального характеру.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 17.08.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 год. 45 хв. за допомогою месенджеру «Telegram», перейшов на акаунт «Paradise», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг. У цей же день, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування здійснив поповнення банківської карти НОМЕР_1 заздалегідь обговореної суми в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, власником вказаної карти та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 17.08.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 отримав послуги сексуального характеру. Решту, заздалегідь обговореної суми грошових коштів, у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень ОСОБА_6 передав повії наручно.

Крім цього, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 20.09.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 год. 15 хв. за допомогою месенджеру «Telegram» перейшов на канал «Paradise», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг. У цей же день, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування здійснив поповнення банківської карти НОМЕР_1 заздалегідь обговореної суми в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, власником вказаної карти та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в період часу із 23 год. 00 хв. 20.09.2023 по 04 год. 00 хв. 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 отримав послуги сексуального характеру. Решту, заздалегідь обговореної суми грошових коштів, у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень ОСОБА_6 передав повії наручно.

Крім цього, під час проведення негласної слідчої (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було встановлено, що 21.09.2023 приблизно о 04 год. 00 хв. повія, яка надала сексуальні послуги ОСОБА_6 пересувалася автомобілем марки «Toyota Camry», ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечував перевезення повій по різним локаціям місць надання сексуальних послуг, разом із тим ОСОБА_7 у своїй діяльності використовував перепустку зеленого кольору серії КИ025399, з метою безперешкодного пересування по місту Києві, в тому числі і у комендантську годину.

Також, під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що нещодавно йому стало відомо в результаті серфінгу у мережі інтернет про існування телеграм каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаному каналі можна обрати дівчину по фото, яка за грошові кошти в розмірі від 800 доларів США до 1500 доларів США може надати сексуальні послуги на виїзді. У зв`язку з цим, свідок виразив добровільне бажання надати допомогу правоохоронним органам та взяти участь у контролі за вчиненням злочину з метою документування злочинної діяльності осіб, які займаються сутенерством та втягненням осіб у заняття проституцією. 17.08.2023 приблизно о 15год. 05 хв. в присутності понятих від працівників поліції ОСОБА_6 отримав грошові кошти в загальній сумі 31000 гривень (номіналом по 500 та 200 гривень), про що було складено відповідний протокол. Після чого, свідок орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1000 (тисяча) гривень. Приблизно о 15 год. 45 хв. за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_6 перейшов до групи «Paradise», де були розміщені анкети дівчат з параметрами: вік, зріст, вага, розмір грудей, а також заначено, що для замовлення дівчат потрібно написати на телеграм акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши на вказаний телеграм акаунт у месенджері «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_3 з ім`я « ОСОБА_8 », він почав спілкування в режимі текстових повідомлень, під час якого запитав у менеджера про можливість відпочинку з дівчиною на сьогодні (17.08.2023) на 17 год. 00 хв. та запитав які є дівчата. Свідку було запропоновано анкети з фотографіями трьох дівчат із зазначенням ім`я, віку та антропометричних даних. Розглянувши запропоновані варіанти ОСОБА_6 обрав дівчину європейської зовнішності з ім`я ОСОБА_9 , віком 23 роки, зростом 175, вагою 68, та 3-тім розміром силіконових грудей, що знаходиться в м. Київ та виїздом на адресу. Потім, свідок запитав вартість даної дівчини, на що менеджер йому відповіли, що така дівчина буде вартувати 800 $ (вісімсот) доларів США. Свідок погодився на вказану суму та обговорив з менеджером курс за яким ця ціна буде перерахована в національну валюту України. У результаті обговорень зупинилися на курсі 37 за один долар, та те, що плата таксі буде за рахунок свідка. Далі, менеджер запитали ОСОБА_6 як він буде розраховуватись: готівкою при зустрічі, переводом на карту чи кріптою, на що останній відповів, що може частину переказати на банківську карту, а решту віддати готівкою дівчині. Надалі свідку менеджер повідомив, що вже написав дівчині та хоче, щоб він повідомив місце розташування куди повинна приїхати дівчина. У подальшому спілкуванні, менеджер повідомив свідку, що дівчина яка має до мене приїхати буде вдягнена в шорти та футболку. Окрім цього, менеджер повідомив свідку, що вона дівчина, яка мешкає в ЖК «Тетріс Хол», але в кінці місяця планує виїжджати за кордон, швидше за все в Емірати. Далі, свідок попрохав менеджера скинути номер банківської карти для перерахування коштів, на що вона йому надіслала номер банківської карти НОМЕР_1 , та в подальшому обговорили остаточну суму яку треба сплатити свідку, яка в решті становила 30000 за все з урахуванням таксі. Далі, менеджер попросив свідка надіслати їй його номер телефона, на що останній надіслав менеджеру номер НОМЕР_4 та поінформував її, що коли переведе кошти на вказану банківську карту повідомить її. Потім свідок дійшов найближчого мобільного терміналу самообслуговування, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 16 та за допомогою якого приблизно о 16 год. 58 хв. переказав грошові кошти 5000 (п`ять тисяч) гривень банківську карту «Монобанк» НОМЕР_1 , про що повідомив менеджера через месенджер «Телеграм», на що вона відповіла, що бачить та що дівчина буде через п`ять хвилин та щоб свідок її зустрічав. На Приблизно о 17 год. 00 хв. менеджер в переписці у месенджері «Телеграм» повідомив, що дівчина на місці та надсилає фото під`їзду, на що свідок їй повідомив, що спускається на перший поверх. Приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 зустрів дівчину, яка була одягнута в футболку темного кольору, світлі шорти та мала при собі коричневу сумку, яку далі провів до квартири АДРЕСА_2 , де на її вимогу віддав 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень готівкою, які вона поклала до своєї сумки. Потім, в зазначеній квартирі впродовж 2-х годин дівчина, яка представилась свідку як ОСОБА_9 , надавала ОСОБА_6 інтимні послуги у вигляді класичного та орального сексу, після чого, дівчина прийняла душ та спільно із свідком покинули приміщення. У процесі спілкування з ОСОБА_10 свідок дізнався, що її прізвище ОСОБА_11 , та те що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та акаунтом у месенджері «Телеграм» «@Ta_samaya_Santa Cortes», а також додала свідка до списку своїх контактів.

22.08.2023 на адресу слідчого відділу надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ДМП України, щодо встановлення особи причетної до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Також місце фактичного проживання ОСОБА_12 повністю підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

19.10.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено речі, на які було надано дозвіл на вилучення, зокрема: грошові кошти номіналом 1000 тисяча гривень у кількості 14 купюр: ЕГ

5509133, БМ 5199815, АГ 9100521, БК 1506001, АП 2099173, БЛ 4441686, БЛ 4441092, БЛ 4441691, EB 0652152, EB 0652151, БК 1688692, БН 7256592, БР 7157503, БР 1084884, номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри: ЄЖ 2555578, BЗ 3233074, БР 6827741, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри: YD 3267527, BH 6227821; грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості дві купюри: S 9, EA 384713196, 50 Євро одна купюра: VA , 20 Євро дві купюри: UP , MX ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр: FF 42185863 C, FI 93296365 C, LF 701499435 J, KJ 31023710 A, KB 26801526 M, CB 41999812 E, HL 923712810, HA 19709320 B, KB 39263644 C, HB 61853760 J, HE 52958891 D, KF 87815794 B, KK 20124323 C, AB 12857058 L, FB 80685363 B, AB 87888230 C, MB 075078301, LL11053291 E, HL 08900736 G, CB 05197108 E, HL 08900734 C, KC 06610148 B, HB 83090153 A, FJ 57481582 A, KB 13909105 L, KB 13900106 L, FB 50039483 G, AE 85468694 A, AB 45980432 G, KF 00359726; мобільний телефон марки «Хуавей» у пошкодженому стані. Усі вилучені речі були поміщені до спецпакетів, які в свою чергу було належним чином запаковані та опечатано, що засвідчено підписами понятих.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 20.10.2023, вищевказаний вилучений мобільний телефон та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення вилучених речей виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Також зазначив, що на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що на даний час ще не встановлено, що це саме ті грошові кошти, які передавалися свідком ОСОБА_6 під час проведення оперативних закупок. Після завершення обшуку ОСОБА_12 було вручено копію протоколу обшуку, про що свідчить її підпис у протоколі. Також зазначив, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2023 і на день проведення обшуку дана ухвала діяла.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно з таких підстав. Прокурором не підтверджено, що грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_12 , є грошовими коштами, які здобуті злочинним шляхом. Вказані вилучені грошові кошти є її власними коштами, які ОСОБА_12 надав колишній чоловік для утримання їхньої спільної доньки та на власні потреби. Також зазначила, що обшук проведено на підставі вже недіючої ухвали слідчої судді, її дія закінчилася 18.10.2023, копію протоколу обшуку ОСОБА_12 вручено не було. Крім того, під час обшуку був проведений особистий обшук ОСОБА_12 , а саме грошові кошти були вилучені з її рюкзака, що є порушенням.

Вислухавши доводи прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, а саме: копію протоколу огляду від 17.08.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2023; копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18.08.2023; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України; копію протоколу обшуку від 19.10.2023; копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2023; копії протоколів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 19.10.2023; копію протоколу про результати проведення НСРД спостереження за місцем від 07.09.2023; копію постанови про визнання речових доказів від 20.10.2023 (а. 12-21, 22-26, 27-28, 30, 31-34, 35-40, 41-44, 45-48, 49-52, 53-54, 55-56), суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України (а. 7-8).

19.10.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. до 21 год. 17 хв. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2023 було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1000 тисяча гривень у кількості 14 купюр: ЕГ 5509133, БМ 5199815, АГ 9100521, БК 1506001, АП 2099173, БЛ 4441686, БЛ 4441092, БЛ 4441691, EB 0652152, EB 0652151, БК 1688692, БН 7256592, БР 7157503, БР 1084884, номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри: ЄЖ 2555578, BЗ 3233074, БР 6827741, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри: YD 3267527, BH 6227821; грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості дві купюри: S 9, EA 384713196, 50 Євро одна купюра: VA , 20 Євро дві купюри: UP , MX ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр: FF 42185863 C, FI 93296365 C, LF 701499435 J, KJ 31023710 A, KB 26801526 M, CB 41999812 E, HL 923712810, HA 19709320 B, KB 39263644 C, HB 61853760 J, HE 52958891 D, KF 87815794 B, KK 20124323 C, AB 12857058 L, FB 80685363 B, AB 87888230 C, MB 075078301, LL11053291 E, HL 08900736 G, CB 05197108 E, HL 08900734 C, KC 06610148 B, HB 83090153 A, FJ 57481582 A, KB 13909105 L, KB 13900106 L, FB 50039483 G, AE 85468694 A, AB 45980432 G, KF 00359726; мобільний телефон марки «Хуавей» у пошкодженому стані. Усі вилучені речі були поміщені до спецпакетів, які в свою чергу було належним чином запаковані та опечатано, що засвідчено підписами понятих та самою ОСОБА_12 . Також під час обшуку даної квартири був проведений обшук особи ОСОБА_12 (а. 35-40).

Відтак, твердження представника власника майна про те, що копію протоколу обшуку ОСОБА_12 вручено не було та незаконно проведено її особистий обшук, спростовуються протоколом обшуку.

Крім того, твердження представника власника майна про те, що обшук проведено на підставі недіючої ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2023 є неспроможними з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Враховуючи наведене, строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2023 спливає о 24 год. 00 хв. останнього дня строку, тобто 19.10.2023 року.

Також слідчою суддею на даний час не беруться до уваги твердження представника власника майна про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти ОСОБА_12 отримала від свого колишнього чоловіка ОСОБА_16 , оскільки заява ОСОБА_16 , яка надана представником у судовому засіданні, датована 23.10.2023, тобто після проведення обшуку.

Також у судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 від 20.10.2023 вище вказані вилучені під час обшуку мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (а. 55-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 тисяча гривень у кількості 14 купюр: ЕГ

5509133, БМ 5199815, АГ 9100521, БК 1506001, АП 2099173, БЛ 4441686, БЛ 4441092, БЛ 4441691, EB 0652152, EB 0652151, БК 1688692, БН 7256592, БР 7157503, БР 1084884, номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри: ЄЖ 2555578, BЗ 3233074, БР 6827741, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри: YD 3267527, BH 6227821;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості дві купюри: S 9, EA 384713196, 50 Євро одна купюра: VA , 20 Євро дві купюри: UP , MX ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр: FF 42185863 C, FI 93296365 C, LF 701499435 J, KJ 31023710 A, KB 26801526 M, CB 41999812 E, HL 923712810, HA 19709320 B, KB 39263644 C, HB 61853760 J, HE 52958891 D, KF 87815794 B, KK 20124323 C, AB 12857058 L, FB 80685363 B, AB 87888230 C, MB 075078301, LL11053291 E, HL 08900736 G, CB 05197108 E, HL 08900734 C, KC 06610148 B, HB 83090153 A, FJ 57481582 A, KB 13909105 L, KB 13900106 L, FB 50039483 G, AE 85468694 A, AB 45980432 G, KF 00359726;

- мобільний телефон марки «Хуавей» у пошкодженому стані.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 50 хв. 30.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1