У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004844 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

05.12.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у тому, що 09 жовтня 2023 року близько 02 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний час та у зазначеному місці між ними стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взявши у руку кухонний ніж, нанесла ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_9 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням печінки, від яких ОСОБА_9 помер на місці події.

09.10.2023 о 14 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2023 підозрюваній ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10 грудня 2023 року.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 04.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із необхідністю отримання висносків ряду експертиз, зокрема семи молекулярно-генетичних та однієї медико-криміналістичної.

На даний час, висновки за результатами проведення вищезазначених експертиз не отримано, оскільки їх проведення потребує значного проміжку часу. Результати експертиз відіграють ключову роль для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Також, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та інше.

Крім того, прокурор виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваної.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під домашнім арештом прокурор виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваної, доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрювана на час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004844 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2024 року.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 09 січня 2024 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого групи слідчих у справі слідчого у справі щосереди о 13 годині.

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії покладених обов`язків по 09 січня 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на відповідну службу Нацональної поліції, на території обслуговування якого підозрювана проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_13