УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000648 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 18 серпня 2023 року №451/2023"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні",у вересні 2023 року у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, з метою одержання неправомірної вигоди внаслідок вчинення протиправних дій, а саме вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел , 22.09.2023 близько 18:00 години більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою досудовим розслідуванням особою прибули на автомобілі марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зайшли на подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , який в той час перебував біля літньої кухні.Надалі ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, без будь яких пояснень підійшовши до потерпілого та розпочали наносити останньому тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками в область грудної клітки, після чого взявши під руки потерпілого, вивели його за межі подвір`я та повели вздовж дороги у ліву сторону на відстань близько 50 метрів, де був припаркований автомобіль марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Далі з вказаного автомобіля вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , розпочали наносити останньому тілесні ушкодження, у вигляді численних ударів ногами по різним частинам тіла, від яких потерпілий втратив свідомість. Прийшовши до тями, потерпілого ОСОБА_8 примусили сісти до автомобіля марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не встановлена досудовим розслідуванням особа разом з потерпілим ОСОБА_8 , на вказаному автомобілі приїхали до гаражного кооперативу, який розташований по вул. Батозькій, 2 Ф у м. Вінниці, де зупинилися біля одного з гаражних приміщень. Далі, вказані особи витягли з автомобіля марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_9 та завели його у гаражне приміщення на 2 поверх.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів, у період часу з 19:30 години 22.09.2023 по 08.00 год 23.09.2023 ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, у грубій формі висловлювали свою незаконну вимогу про передачу потерпілим грошових коштів в сумі 35 тисяч доларів США.

З метою залякування потерпілого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, задля отримання грошових коштів та доведення до нього реальності своїх погроз, наносили удари молотком, гумовим шлангом, сокирою та металевою арматурою по всій площині тіла потерпілого ОСОБА_8 та продовжували погрожувати заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, та погрожуючи його застосування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись та зберігати предмети, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , електронні носії, флеш-накопичувачі, системні блоки, системні диски ПК, ноутбуки, планшети, мобільні термінали та сім-картки мобільних операторів, на яких можуть міститися дані конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648.

В ході досудового розслідування, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронні носії, флеш-накопичувачі, системні блоки, системні диски ПК, ноутбуки, планшети, мобільні термінали та сім-картки мобільних операторів, на яких можуть міститися дані конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронні носії, флеш-накопичувачі, системні блоки, системні диски ПК, ноутбуки, планшети, мобільні термінали та сім-картки мобільних операторів, на яких можуть міститися дані конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя