ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 04.08.2020 року державний реєстратор Фастівської міської ради Київської області зловживаючи повноваженнями внесла зміни до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та здійснила зміни до установчих документів підприємства споживчої кооперації "РУБІН" та зміни до складу засновників та часток в майні ПСК "РУБІН", не маючи на те законних підстав.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_5 , засновника підприємства споживчої кооперації «Рубін». У своїй заяві ОСОБА_5 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення Державним реєстратором Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_6 , яка внесла зміни інформації, що обробляється в автоматизованих системах, а саме змінивши установчі документи юридичної особи-підприємства споживчої кооперації «Рубін» () у майні на підставі договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, без нотаріального посвідчення цих договорів купівлі-продажу, без права власності на частку в майні юридичної особи Фастівського районного споживчого товариства.

Відомості, зазначені в своїй заяві, ОСОБА_5 підтвердила в своїх показаннях під час допиту в якості потерпілої. За її ствердженням, державним реєстратором ОСОБА_6 , в порушення вимог законодавства, було внесено зміни до реєстраційних даних ПСК «Рубін», чим завдано шкоди її інтересам та як наслідок спричинено матеріальну шкоду.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження, до Фастівської міської ради спрямовано запит щодо надання відомостей за фактом внесення змін до відомостей про юридичну особу СК «Рубін»().

У відповідь на запит від Фастівської міської ради надійшла інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі СДР) в якій зазначено, що по юридичній особі, а саме підприємству споживчої кооперації «Рубін», 05.08.2020 проведено реєстраційну дію № 9001012 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», державним реєстратором виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_6 . Відповідна реєстраційна дія була проведена з дотриманням вимог частини 4 статті 17, статті 15, частини 3 статті 3, пункту 4 частини 1 статті 1, частини 2 статті 14Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Зміни в ЄДР були внесені на підставі поданих документів особисто керівником юридичної особи - ОСОБА_7 . На державну реєстрацію були подані відповідні документи, які зберігаються в реєстраційній справі ПСК «Рубін» у суб?єкта державної реєстрації - Виконавчому комітеті Фастівської міської ради.

Як вказано в клопотанні, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, закінчується 03.01.2024 року, однак, як зазначила слідчий, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати державного реєстратора Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_6 ; встановити та допитати інших засновників Підприємства споживчої кооперації «Рубін» ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ); в порядку ст. 93 КПК України витребувати з Північного апеляційного господарського суду копію постанови № 911/2675/20 від 13 липня 2021 року, щодо невизнання недійсними рішення загальних зборів: рішень позачергових зборів засновників Підприємства споживчої кооперації «Рубін», оформлених протоколом позачергових зборів засновників № 30/07/2020 від 30.07.2020; рішень зборів засновників Підприємства споживчої кооперації «Рубін», оформлених протоколом зборів засновників №14/08/2020 від 14.08.2020.

Посилаючись на викладене, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

При розгляді вказаного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000001 відомості було внесено 03.01.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 28 КПК України, встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Частина 9 ст. 295-1 КПК України, передбачає, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій для отримання всіх доказів для встановлення всіх обставин справи та які можуть бути використані під час судового розгляду, є необхідним продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, як передбачено Законом, а також зазначеного часу, буде достатньо для завершення досудового розслідування та виконати всі необхідні слідчі дії, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України до дванадцяти місяців, до 03.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1