ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010721 від 20 вересня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Снягинського району Івано-Франківської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись неподалік від будинку закинутої ферми у селі Товста Білопільського району Сумської області побачив один кущ коноплі. Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 вирішив зібрати собі шишки коноплі для того, щоб висушити та в подальшому викурити. Зірвавши вказану рослину та склавши її частину до пластикової коробки, а іншу частину загорнув до паперового згортку помістив до коробки з під цигарок та сховав до свого рюкзака.

Після цього обвинувачений перевіз дану рослину громадським транспортом до м. Києва, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі для власного вживання

Знаходячись на закритому підземному паркінгу по вул. Л.Толстого, 13 в м. Києві ОСОБА_4 приблизно о 16.30 год. 20.09.2017 виявлений поліцейським, якому добровільно надав пластикову коробку в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/6654 від 21.09.2017, надані слідчим на дослідження речовини рослинного походження темно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 2,84 г. та 10,49 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 13,33 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Вказав, що дійсно зірвав кущ коноплі з метою особистого вживання, розділив його на декілька частин та перевіз до м. Києва.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає доцільним призначити штраф у мінімальному розмірі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить: 2,84 г. та 10,49 г., загальною масою канабісу в перерахунку на висушену 13,33 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 742,20 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1