Справа № 1-кп/593/142/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000287 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Із поданого клопотання вбачається, що 12 грудня 2014 року в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява керівника Бережанського представництва ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09 грудня 2014 року, близько 11 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, пред`явивши приймальнику відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яка знаходиться по вул. Івана Франка 2, м.Бережани, ОСОБА_5 завідомо підроблені товарно-транспортні накладні з відміткою про оплату послуги, незаконно отримала вантажі за транспортно-товарними накладними № 1781; № 2782; № 9207; № 7908; а саме два мобільні телефони «Айфон 6», додатковий пристрій до фотоапарата (спалах) та ще один не встановлений товар, при цьому не сплативши грошових коштів за вказаний товар.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Підчас досудового розслідування визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що з квітня 2012 року він працює в ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. І.Франка, 2, та перебуває на посаді керівника на підставі агентського договору № 220 від 02 квітня 2012 року. Також з ним у Бережанському відділенні І «Нової пошти» працюють два оператори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймальник ОСОБА_5 та водій-експедитор ОСОБА_8 .

Так, 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 стало відомо, що з відділу зникли чотири посилки, а саме: два мобільні телефони iPhone 6, додатковий пристрій для фотоапарата (спалах) та ще один невідомий товар. Надалі ОСОБА_4 , поспілкувавшись із усіма працівниками Бережанського відділення «Нова пошта», які пригадали усіх підозрілих осіб, які приходили останніми днями у відділення. В ході розмови ОСОБА_9 згадався один випадок, який відбувся 9 грудня 2014 року. В цей день на своїх робочих місцях знаходилися він, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в цей день він видав підозрілому чоловіку низького росту дві посилки, у яких знаходилися два мобільні телефони «Айфон 6», оскільки даний чоловік пред`явив йому підроблені накладні із відміткою ''сплачено''. Щодо інших двох посилок потерпілий нічого не зміг повідомити, так як ніхто із працівників не пригадав більше нічого підозрілого.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, які працюють на різних посадах в ТОВ «Нова Пошта», відділення №1, що розташоване за адресою: м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 2, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо відомих їм обставин, які мають значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В ході проведення допиту вищевказаних осіб інформації, яка б могла становити оперативний інтерес, здобуто не було.

Окрім цього, слідчими та дізнавачем неодноразово надавалися доручення з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Однак за результатами виконання таких доручень встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Поряд з цим, 18 липня 2023 року представником потерпілого у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_13 , згідно довіреності № 03.05/23-002, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у суді у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, та не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому прокурор із вказаних підстав просить закрити вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити та кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його письмова заяву у якій він не заперечує проти закриття вкзаного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провадження в справі закрити у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження за № 0000287 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року у зв`язку з вчиненням 9 грудня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України в редакції, чинній на день вчинення вказаного кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України в редакції, чинній на день розгляду клопотання, передбачено покарання у виді: штрафу від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000287, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, представник потерпілого звернувся до прокурора із клопотанням, в якому не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, де представником потерпілого є ОСОБА_13 , мало місце 9 грудня 2014 року, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000287, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 190 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .