Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/8604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, вилучене 31.10.2023 в ході огляду автомобілю Skoda Octavia A5 Ambiente реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- полімерний файл, всередині якого знаходяться: індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №1883 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №1893 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти, купюрами 500 грн, у кількості 40 шт., загальною сумою 20 000 грн;

- картонну папку, всередині якої знаходяться речі та документи: направлення на МСЕК від 21.09.2023 №553 на ОСОБА_8 , копії особистих документів на ім`я останнього, на 28 арк., до вказаних документів прикріплено паперовий конверт білого кольору з написом « ОСОБА_9 (на 2 гр.)», в конверті наявні грошові кошти купюрами номіналом 100 дол США у кількості 5 штук, загальною сумою 500 доларів США, медична документація та копії особистих документів, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ЕКГ на ім`я ОСОБА_10 , виданої лікарем ОСОБА_11 , на 30 арк. до яких металевою скріпкою прикріплено конверт білого кольору з грошовими коштами купюрами номіналом 500 грн у кількості 20 шт, загальною кількістю 10 000 грн, документи на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медична довідка, індивідуальна програма, заява на проходження МСЕК, направлення на МСЕК, інші медичні документи, а також копії особистих документів на 30 арк., до яких прикріплено паперовий конверт білого кольору з грошовими коштами купюрами номіналом 500 грн у кількості 40 шт., загальною кількістю 20 000 грн, документи на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видані лікарем ОСОБА_11 , а також копії особистих документів на ім`я останнього на 42 арк.

Зберігання речових доказів прокуроор просить визначити згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання не містить відомостей, які б дозволяли ідентифікувати більшу частину майна, на яке просить накласти арешт прокурор. Так, зазначаючи про арешт копій особистих документів на ім`я ОСОБА_8 , медичної документації та копій особистих документів на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прокурор не конкретизує, на які саме медичну документацію та особисті документи вказаних осіб він просить накласти арешт.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, про арешт майна- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1