Провадження № 1-кс/161/5893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 17.03.2021 ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області скасовано арешт в частині можливості користування та розпорядження вказаним вище автомобілем, а в частині заборони відчуження накладений арешт залишено без змін.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000134 від 25.02.2021 закрито, тому потреба в арешті накладеному Володимир-Волинським міським судом Волинської області відпала, у зв`язку з чим просить скасувати повністю арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання у його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, у зв`язку з тим, що підслідність кримінального провадження №0000134 від 25.02.2021 визначено за СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в обґрунтування чого долучив відповідні докази.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Статтею 26 КПК України визначено, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність уповноваженої особи органу досудового розслідування та заявника, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотання про скасування арешту здійснюється з дотриманням загальних правил, визначених розділом ІІ КПК України (Заходи забезпечення кримінального провадження).

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду за місцем знаходження органу, яким здійснюється досудове розслідування.

Разом з цим, відповідно до постанови прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.06.2022 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021 визначено за СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, якому і доручено проведення досудового розслідування.

Окрім цього, з листа заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21.06.2022 №12-259вих-22 вбачається, що Волинською обласною прокуратурою для організації подальшого досудового розслідування кримінальне провадження №0000134 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, скеровано до СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Отже, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021, в межах якого подано зазначене клопотання, є СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області не має повноважень розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення підсудності, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1