Справа № 461/2981/22
Провадження № 1-кс/461/5222/23
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, директора ПП «Р.О.М.Б», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

22.09.2023 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023, терміном на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 214720 грн., яка була внесена підозрюваним. Окрім того, ухвалою суду від 06.04.2023 на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із посадовими особами утримуватися від спілкування із посадовими особами та працівниками ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД»«СПЕЦБУД ЗАХІД» та експертами, які виконували вказані вище експертизи. Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 27.09.2023, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо продовження строку дії обов`язків не заперечили. Захисник зазначив, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки та дотримується усіх інших процесуальних зобов`язань під час досудового розслідування.

Окрім того, учасники подали клопотання про проведення розгляду справи без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.06.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: договором на закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 05.07.2021 та додатковими угодами до нього: №1/21 від 07.07.2021; №2/21 від 30.11.2021; №3/21 від 29.12.2021; наказом ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» «По особовому складу» № 60к від 19.10.2021; протоколом № 18/10/21 рішення зборів учасників ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» від 18.10.2021; висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/120-22/6348-БТ від 25.07.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 22.08.2022; висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/16284-ТВ від 15.12.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 10.02.2023; висновком судово - економічної експертизи №199/210-211/23-22 від 20.03.2023; висновком судово-почеркознавчої експертизи № Л/21 від 14.03.2023; протоколами допитів свідків працівників Червоноградської ЗОШ; протоколом допиту представника потерпілого УКБ ЛОДА; протоколом допиту свідка директора ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка була внесена підозрюваним.

Окрім того, ухвалою суду від 06.04.2023 на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із посадовими особами утримуватися від спілкування із посадовими особами та працівниками ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД»«СПЕЦБУД ЗАХІД» та експертами, які виконували вказані вище експертизи.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2023 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 продовжено до 27.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 03.09.2023.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, загрозу призначення суворого покарання за них, характер вчинених дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 терміном на два місці, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Із долучених до клопотання копій документів вбачається, що 14.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено та надано стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 197 КПК України вбачається, що вказані норми наділяють слідчого суддю правом у період, коли досудове розслідування у рамках певного кримінального провадженні ще триває, вирішувати питання щодо продовження особі запобіжного заходу, але вони не обмежують тривалість застосування такого заходу строками досудового розслідування. Адже, вказане питання регулюється ч.7 ст. 194 КПКУкраїни, у відповідності до якої обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Крім того, за приписами ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім того, слід зазначити, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

При цьому, невключення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, у зазначені в ст. 219 КПК України строки, не свідчить про обмеження строку застосування запобіжного заходу строками досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК України не обмежує строками досудового розслідування, у рамках якого особі обирається відповідний захід, а тому ухвала про застосування до особи запобіжного заходу може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст. 203 КПКУкраїни.

Слід зазначити, що крім понять «початок досудового розслідування» (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 214 КПК України) і «закінчення досудового розслідування» (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України) у КПК України використовується поняття «завершення досудового розслідування» (ст. 290 КПК України), але поняття «закінчення» і «завершення» досудового розслідування у розумінні п. 5 ч. 1 і ст. 3 ст. 290 КПК України не є тотожними, так як завершення досудового розслідування є проміжним етапом, що передує його закінченню і досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні вважається закінченим у випадку настання однієї з наведених подій: прийняття рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження; направленням до суду обвинувального акту; направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; направленням до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, факт завершення досудового розслідування не свідчить про його закінчення і у період між завершенням досудового розслідування та його закінченням судовий контроль за дотриманням прав підозрюваних осіб у кримінальному провадженні продовжує здійснювати слідчий суддя, який в тому числі може приймати рішення щодо застосування і продовження строку застосування до осіб запобіжних заходів.

Також, суттєве значення в конкретній ситуації має те, що на час розгляду слідчим суддею клопотання органом досудового розслідування відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Тобто, строк досудового розслідування не закінчився, а перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:

не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

утримуватися від спілкування із посадовими особами утримуватися від спілкування із посадовими особами та працівниками ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД»«СПЕЦБУД ЗАХІД» та експертами, які виконували вказані вище експертизи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1