Справа № 134/1791/23
Провадження № 1-кс/134/662/2023
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вказав, що на початку жовтня 2023 року в нічний час, точної дати та часу слідством не встановлено, в с. Студена Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , з метою крадіжки інструментів, через хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), діючи умисно, пройшов до автомобіля «Toyota Hiаce» державний номер НОМЕР_1 , що зберігається на подвір`ї, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання бокових дверцят кузова автомобіля з правого боку, що були не замкнені, проник до салону автомобіля звідки таємно викрав кутову шліф машину марки «BOSCH», моделі « PWS1300» потужністю 1800 W, шабельну пилу марки «Parkside», моделі «PFS 710 D3» та електричного рубанку марки «Craft-Tec», моделі PXER 202.

Викрадені інструменти ОСОБА_5 , переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/19736-ТВ від 27.11.2023 ринкова вартість кутової шліф машини марки «BOSCH», моделі «PWS1300» потужністю 1800 W становила 1945,00 грн.; ринкова вартість шабельної пили марки «Parkside», моделі «PFS 710 D3» становила 1390,00 грн., ринкова вартість електричного рубанку марки «Craft-Tec», моделі PXER 202 становила 825,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 у сумі 4160 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища та вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 жовтня 2023 року орієнтовно о 03:00 годині у с. Студена Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , з метою крадіжки інструментів, діючи повторно, через хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), діючи умисно, пройшов до автомобіля «Toyota Hiace» державний номер НОМЕР_1 , що зберігається на подвір`ї, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання бокових дверцят кузова автомобіля з правого боку, що були не замкнені, проник до салону автомобіля звідки таємно викрав пластмасовий ящик для інструменту Technics Master 52-521 16" розміром 410*220*200 мм із інструментами, а саме: набір ключів гайкових 6 шт. торгової марки «DANMI» розмірами на 8,10,12,13,14; набір головок торцевих 12 шт. з тріскачкою Hong tuo tools 12 PCS SOCKET SET (1/4 ? ?); набір головок торцевих з ключем Hong tuo tools 9 PC SOCKET WRENCH SET; пластичну літієву змазку Castrol LMX Li-Komplexfett 0,3 Кг MAN 284 Li-H 2; гайковий ключ накидний двохсторонній виготовлений в СРСР розміром 19 22; гайковий ключ ріжковий виготовлений в СРСР розміром 14-17, гайковий ключ ріжковий виготовлений в СРСР розміром 17-19, гайковий ключ ріжковий виготовлений в СРСР розміром 22-24; гайковий ключ ріжково-накидний розміром 10; гайковий ключ ріжковий «Intertool» розміром 8-10; плоскогубці «Intertool».

Викрадений ящик з інструментом ОСОБА_5 , переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у нішу дивану та зберігав.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/17515-ТВ від 19.10.2023 ринкова вартість ящику пластмасового для інструменту Technics Master 52-521 16" розміром 410*220*200 мм становила 411,30 грн.; ринкова вартість набору ключів гайкових 6 шт. торгової марки «DANMI» розмірами на 8,10,12,13,14 становила 157,05 грн.; ринкова вартість набору головок торцевих 12 шт. з тріскачкою Hong tuo tools 12 PCS SOCKET SET (1/4 ? ?) становила 275,50 грн., ринкова вартість набору головок торцевих з ключем Hong tuo tools 9 PC SOCKET WRENCH SET становила 112,05 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/17516-ТВ від 11.10.2023 ринкова вартість гайкового ключа ріжково-накидного розміром 10 становила 15,50 грн., ринкова вартість гайкового ключа ріжкового «Intertool» розміром 8-10 становила 26,50 грн., ринкова вартість плоскогубців «Intertool» становила 84,50 грн., ринкова вартість аналогічно нової пластичної літієвої змазки Castrol LMX Li-Komplexfett 0,3 кг MAN 284 Li-H 2 становила 616,62 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/17512-ТВ від 12.10.2023 ринкова вартість гайкового ключа накидного двохстороннього виготовленого в СРСР розміром 19 22 становила 90,00 грн.; ринкова вартість гайкового ключа ріжкового виготовленого в СРСР розміром 14-17 становила 42,50 грн.; ринкова вартість гайкового ключа ріжкового виготовленого в СРСР розміром 17-19 становила 85,00 грн; ринкова вартість гайкового ключа ріжкового виготовленого в СРСР розміром 22-24 становила 135,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 у сумі 2051,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища та вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення вмотивовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Студена Піщанського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів, висновками судових товарознавчих експертиз.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022, своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та інших учасників кримінального процесу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 8 років.

Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, вважаю доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому та просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів, висновками судових товарознавчих експертиз.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може здійснювати вплив на потерпілу, свідків, а також з огляду на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, тому суд вважає за доцільне призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час доби з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 14 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя