Справа № 495/3344/20
№ провадження 1-кп/495/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001782 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, 8 класів, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 287 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у наступному:

Так, 12 липня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, будучи особою за якою значився зареєстрований гідроцикл марки «Yamaha", номерний знак НОМЕР_1 , тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, безперешкодно, шляхом усної згоди допустив до керування вищевказаним транспортним засобом неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не мав при собі посвідчення судноводія малого маломірного судна, рухаючись у водному просторі Дністровського лиману поблизу прибережної зони с. Сухолужжя, Білгород - Дністровського району Одеської області, не маючи практичної підготовки та досвіду плавання на маломірному судні, не врахувавши особливостей вантажу, який був закріплений за допомогою канату з надувним гумовим засобом «плюшкою», що вміщала в себе двох пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , значно перевищив безпечну швидкість руху, що призвело до залишення меж водної ділянки та викид на берег вказаний гумовий засіб і подальше зіткнення його з перешкодою у вигляді дерева, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота - травматичним розривом лівої нирки та селезінки, які спричинили внутрішньочеревну кровотечу, і кровотечу в за очеревинний простір, що відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 278 КК України - у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має право на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В підготовче судове засідання обвинувачений 07 квітня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Матеріальні збитки не заподіяні, ніяких претензій до нього не має, цивільні позови прокурором та потерпілою стороною не заявлені.

За місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Санкція статті за скоєний злочин передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такового, тобто вчинений злочин, за санкцією, що діяла на 12 липня 2015 року є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.3 ч.1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви відповідно до яких просять проводити підготовче судове засідання по сутті без їх участі, в зв`язку з відсутністю можливості приїхати до м. Білгород - Дністровський.

Стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності покладаються на розсуд суду.

Зі згоди учасників кримінального провадження, суд розглядає клопотання за відсутність належним чином, неодноразово повідомленого потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_11 , відповідно наданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що події, по яким обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, мало місце 12 липня 2015 року, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 287 КК України.

Санкція ст. 287 КК України, що діяла на 12 липня 2015 року передбачала, що за скоєння цього кримінального правопорушення передбачається покарання у виді штрафу від в двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такового.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, що діяла на 12 липня 2015 року це кримінальне правопорушення віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, закінчилися строки давності для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 не заявлений.

Речові докази: гідроцикл марки «Yamaha", номерний знак НОМЕР_1 та прогулянковий засіб типу «Плюшка» передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 287 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 не заявлений.

Речові докази: гідроцикл марки «Yamaha", номерний знак НОМЕР_1 та прогулянковий засіб типу «Плюшка» передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 28 листопада 2023 року.

Суддя: