Провадження №1-кс/337/1495/2023
ЄУН № 337/6716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2023 приблизно о 20-00 невстановлена особа, знаходячись на майданчику 7 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з майданчику жіночу сумку з речами, яка належала ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 24.02.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює в 9 міській лікарні. 23.01.2023 пішла на добове чергування. З собою була жіноча сумка з тканини на 3 відділення, в одному відділені знаходилися в пакеті з під молока золоті вироби, а саме: 4 обручки, 9 жіночих каблучок, 2 хрестики, 4 жіночі ланцюжки, чорний шнурок з золотими вставками, жіночий браслет, ладанка, кулон, сережки в кількості 5 пар, жіночий золотий годинник ( назву не пам`ятає). В другому відділені сумки находились грошові кошти 850 доларів США, 250 євро, 22000 гривень, документи на її ім`я ( паспорт громадянки України, ідентифікацій код, пенсійне посвідчення), візитниця з візитками, та в третьому відділені сумки знаходився мобільний телефон « Samsung Galaxy A 73 5 G». 24.01.2023 о 08-00 змінилася з чергування, поїхала до доньки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ( НОМЕР_1 ). У доньки знаходилася до 13-00, після чого поїхала додому. Приїхала на зупинку громадського транспорту « М.Судця» о 14-10, по дорозі зайшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_3 , зайшла до знайомої бармена ОСОБА_7 . Знаходячись в кафе, зустріла знайомого ОСОБА_8 , який угостив її коньяком , випила вона 150 гр. коньяку.

Приблизно о 16-30 годині вона вирішила йти додому, але почала втрачати рівновагу, міцно не стояла на ногах, тому бармен ОСОБА_9 попросила, щоб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 довели її додому, на що останні погодилися.

При ній був пакет з речами, і через плече висіла жіноча сумка з речами. Коли прийшли додому і зайшли до ліфтової кабіни, вона втратила рівновагу і присіла на навпочіпки. Більш нічого не пам`ятає. Проснулась дома о 0-30 25.01.2023, виявила дома на тумбочці мобільний телефон ОСОБА_11 , та не виявила своєї сумки з мобільним телефоном, грошовими коштами і золотими виробами. Вона почала шукати сумку по квартирі, в коридорі в передбаннику, але сумку не знайшла. Вранці до неї зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яким вона розповіла про те, що в неї пропала сумка, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти і золоті вироби. Під час розмови, вони сказали, що двері квартири їм допомагав відкрити сусід з кв. АДРЕСА_4 . Тоді вона зрозуміла, що сумку міг взяти сусід ОСОБА_12 , так як він ніде не працює, проживає сам, вживає наркотичні засоби, водить до себе осіб, які також вживають наркотики, тому вона подзвонила до поліції.

ОСОБА_12 пояснив, що він дійсно допомагав невідомим чоловікам відкрити замок квартири сусідки, так як вона була в такі стадії сп`яніння, що не могла стояти на ногах, лежала на майданчику. Чоловіки самі занесли її до квартири. В тамбурі і на майданчику світла у них немає, було темно. Коли вони пішли, він знайшов на майданчику жіночу сумку. Він розумів, що це сумка сусідки. Заніс її до кухні квартири, щоб не бачили ОСОБА_13 і ОСОБА_14 які в той час сиділи у нього в кімнаті. За допомогою ліхтарика оглянув сумку, знайшов в ній мобільний телефон« Samsung Galaxy A 73 5 G», який він забрав, та 24 гривні. В сумці була візитниця з візитками, яку він не став брати, гребінці, помади, туш. Більш нічого в сумці не було. Вранці він сумку викинув в сміттєвий бак, мобільний телефон добровільно видав працівникам поліції.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пояснили, що 24.01.2023 вони зустріли ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 . Так як вона знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, вони з кафе довели її за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де залишили її в квартирі. Чи були при собі у ОСОБА_15 грошові кошти їм не відомо, так як при них вона не діставала грошові кошти, спиртним пригощали її вони.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресами :

1. АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 СЮ: 542, 543, 541, 1363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23721, 13722, 23722

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006322, 78006312, 78006332

2. АДРЕСА_6

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 482, 1882, 535, 1701, 481

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005732, 78005731, 78016013, 78017013

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1945, 1953, 433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23332, 23331

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000622, 78015112, 78017833, 78017831, 78015111, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1222, 513, 1227, 516, 532

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23881, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78015122, 78006032, 78006031, 78017033

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 1372

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78014912, 78014932, 78014922, 78016923

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 616

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 182, 183, 725, 143

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33002 CID: 33461, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002421, 78002422, 78002632, 78008232, 78001433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 1933

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, що здійснювалися у період часу з 16-30 до 20-00 24.01.2023, у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначався вище, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2023 приблизно о 20-00 невстановлена особа, знаходячись на майданчику 7 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з майданчику жіночу сумку з речами, яка належала ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 24.02.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює в 9 міській лікарні. 23.01.2023 пішла на добове чергування. З собою була жіноча сумка з тканини на 3 відділення, в одному відділені знаходилися в пакеті з під молока золоті вироби, а саме: 4 обручки, 9 жіночих каблучок, 2 хрестики, 4 жіночі ланцюжки, чорний шнурок з золотими вставками, жіночий браслет, ладанка, кулон, сережки в кількості 5 пар, жіночий золотий годинник ( назву не пам`ятає). В другому відділені сумки находились грошові кошти 850 доларів США, 250 євро, 22000 гривень, документи на її ім`я ( паспорт громадянки України, ідентифікацій код, пенсійне посвідчення), візитниця з візитками, та в третьому відділені сумки знаходився мобільний телефон « Samsung Galaxy A 73 5 G». 24.01.2023 о 08-00 змінилася з чергування, поїхала до доньки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ( НОМЕР_1 ). У доньки знаходилася до 13-00, після чого поїхала додому. Приїхала на зупинку громадського транспорту « М.Судця» о 14-10, по дорозі зайшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_3 , зайшла до знайомої бармена ОСОБА_7 . Знаходячись в кафе, зустріла знайомого ОСОБА_8 , який угостив її коньяком , випила вона 150 гр. коньяку.

Приблизно о 16-30 годині вона вирішила йти додому, але почала втрачати рівновагу, міцно не стояла на ногах, тому бармен ОСОБА_9 попросила, щоб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 довели її додому, на що останні погодилися.

При ній був пакет з речами, і через плече висіла жіноча сумка з речами. Коли прийшли додому і зайшли до ліфтової кабіни, вона втратила рівновагу і присіла на навпочіпки. Більш нічого не пам`ятає. Проснулась дома о 0-30 25.01.2023, виявила дома на тумбочці мобільний телефон ОСОБА_11 , та не виявила своєї сумки з мобільним телефоном, грошовими коштами і золотими виробами. Вона почала шукати сумку по квартирі, в коридорі в передбаннику, але сумку не знайшла. Вранці до неї зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яким вона розповіла про те, що в неї пропала сумка, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти і золоті вироби. Під час розмови, вони сказали, що двері квартири їм допомагав відкрити сусід з кв. АДРЕСА_4 . Тоді вона зрозуміла, що сумку міг взяти сусід ОСОБА_12 , так як він ніде не працює, проживає сам, вживає наркотичні засоби, водить до себе осіб, які також вживають наркотики, тому вона подзвонила до поліції.

ОСОБА_12 пояснив, що він дійсно допомагав невідомим чоловікам відкрити замок квартири сусідки, так як вона була в такі стадії сп`яніння, що не могла стояти на ногах, лежала на майданчику. Чоловіки самі занесли її до квартири. В тамбурі і на майданчику світла у них немає, було темно. Коли вони пішли, він знайшов на майданчику жіночу сумку. Він розумів, що це сумка сусідки. Заніс її до кухні квартири, щоб не бачили ОСОБА_13 і ОСОБА_14 які в той час сиділи у нього в кімнаті. За допомогою ліхтарика оглянув сумку, знайшов в ній мобільний телефон« Samsung Galaxy A 73 5 G», який він забрав, та 24 гривні. В сумці була візитниця з візитками, яку він не став брати, гребінці, помади, туш. Більш нічого в сумці не було. Вранці він сумку викинув в сміттєвий бак, мобільний телефон добровільно видав працівникам поліції.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пояснили, що 24.01.2023 вони зустріли ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 . Так як вона знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, вони з кафе довели її за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де залишили її в квартирі. Чи були при собі у ОСОБА_15 грошові кошти їм не відомо, так як при них вона не діставала грошові кошти, спиртним пригощали її вони.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу з 16-30 до 20-00 24.01.2023 про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, у зоні покриття ретрансляційних антен, компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначався вище, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 16-30 до 20-00 24.01.2023 у зоні покриття ретрансляційнихантен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з16-30 до 20-00 24.01.2023 яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами :

1. АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 СЮ: 542, 543, 541, 1363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23721, 13722, 23722

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006322, 78006312, 78006332

2. АДРЕСА_6

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 482, 1882, 535, 1701, 481

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005732, 78005731, 78016013, 78017013

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1945, 1953, 433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23332, 23331

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000622, 78015112, 78017833, 78017831, 78015111, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1222, 513, 1227, 516, 532

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23881, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78015122, 78006032, 78006031, 78017033

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 1372

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78014912, 78014932, 78014922, 78016923

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 616

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 182, 183, 725, 143

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33002 CID: 33461, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002421, 78002422, 78002632, 78008232, 78001433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 1933

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 03 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2023