465/4581/18
1-в/465/396/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.10.2023 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання заступника начальника Франківського районного відділлу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого на посаді слюсара Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальник Франківського районного відділлу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого на посаді слюсара Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням на 3 роки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розпорядження № 1/ 1441/2021 від 21.07.2021 та вирок Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Франківського РВ з питань пробації 05.08.2021 року.

Відтак 12.08.2021 року засуджений поставлений на облік та ознайомлений порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить підписка, відібрана анкета. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Згідно вироку суду до засудженого згідно ст. 76 КК України застосовано обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або роботи.

ОСОБА_4 06.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до Франківського РВ пробації. 13.12.2021 року засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 06.12.2021 року у зв`язку з тим, що наданий час підприємство «Львівтеплоенерго» має багато робочих об`єктів і роботу терміново потрібно виконувати оскільки місто і громадяни без опалення мерзнуть, підтверджуючої довідки з місця праці надано не було.

Засудженому 13.12.2021 року оголошено застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неявка на реєстрацію 06.12.2021 року без поважних причин.

В подальшому, 07.08.2023 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію, про що 08.08.2023 року надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 07.08.2023 року у зв`язку з тим, що працює на «Львівтеплоенерго » і повинен був присутній на теплотрасі по вул. Конотопській, присутність була обов`язкова, підтверджуючої довідки засудженим не надано.

Під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :

02.04.2023 зач.1 ст. 182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн.;

02.04.2023 зач.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алк. напоїв у гром. місцях) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.;

14.04.2023 за ч.1 ст. 182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

14.04.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алк. напоїв у гром. місцях) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, Франківський РВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області вважає, що гр.

ОСОБА_4 , ухиляється від відбуття покарання з випробуванням та не

виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме : неодноразова неявка на реєстрацію у встановлений день без поважних причин, які документально не підтверджені а також неодноразові притягнення до адміністративної

відповідальності про що свідчить про його небажання стати на шлях

виправлення.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст.166 КВК України та ст. 537 п. 8 КПК України скеровуно матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує умови відбування покарання а відтак уповноважений орган з питань пробації вбачає, ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, водночас подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Просить у задоволенні подання відмовити у зв`язку з виправленням.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Франківського районного судом м. Львова від 14.06.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.07.2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивлено йому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимогст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду" (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції"(Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;

ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;

ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;

6. у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням у випадку порушення ОСОБА_4 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, суд вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_4 в порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Інших кримінальних чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку не вчинив, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Суд, також вважає за доцільне попередити ОСОБА_4 про недопущення порушення умов відбуття покарання та надати останньому можливість для виправлення.

Керуючись статтями 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Франківського районного відділлу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого на посаді слюсара Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1