Справа № 127/677/24
Провадження № 1-кс/127/250/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходять замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримують лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС: що містять наркотичний засіб метадон.

Із пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вказані наркозалежні на підставі придбаних у ОСОБА_7 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3) від імені лікаря ФОП ОСОБА_7 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , використовували зазначені рецепти в аптеці № НОМЕР_2 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства заволодівали лікарськими препаратами « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які містять наркотичний засіб бупренорфін та лікарськими препаратами «Зопіклон», «Сонат», які містять сильнодіючу речовину зопіклон. В ході досудового розслідування отримано зразки почерку та підпису у лікаря ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в ході допиту якого встановлено, що останній власноручно заповнював рецепти ф-3 від імені лікаря-нарколога ОСОБА_8 . Крім того, у ОСОБА_7 відібрано зразки його підпису та почерку для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою дослідження вилучених в ході проведення тимчасового доступу рецептурних бланків ф-3. Встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу на посаді помічника начальника військового наряду (кулеметником) 3-го відділення 2-го патрульного взводу 10-ї патрульної роти 4-го патрульного батальйону (ВООС-100593П) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № від 25.08.2023, протоколом допиту свідка від 19.12.2023, постановою про відібрання зразків для проведення криміналістичних експертиз від 19.12.2023, довідкою виданою військовою частиною 3030 НГУ №1021 від 11.12.2023 та службовою характеристикою на ОСОБА_7 .

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: рапортів про відпустки, рапортів про надання матеріальної допомоги, відповідних наказів, функціональних обов`язків та/чи посадових інструкцій, списку офіцерів, військовослужбовців військової служби за контрактом та військовослужбовців призваних по мобілізації стрілецької роти (резервної ВЧ НОМЕР_1 ) ознайомлених зі статтями Кримінального кодексу України, пояснень наданих при проведені службових розслідувань та інших документів складених, заповнених, підписаних ОСОБА_7 що містять почерк та підпис останнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №№ від 25.08.2023, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: рапортів про відпустки, рапортів про надання матеріальної допомоги, відповідних наказів, функціональних обов`язків та/чи посадових інструкцій, списку офіцерів, військовослужбовців військової служби за контрактом та військовослужбовців призваних по мобілізації стрілецької роти (резервної ВЧ НОМЕР_1 ) ознайомлених зі статтями Кримінального кодексу України, пояснень наданих при проведені службових розслідувань та інших документів складених, заповнених, підписаних ОСОБА_7 що містять почерк та підпис останнього, з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя