Справа № 369/2186/24
Провадження №1-кс/369/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2023 року близько 19 години 30 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг вул. Д. Ростовського (головна) та вул. Набережна в селищі Макарів Бучанського р-ну Київської області відбулось ДТП за участю автомобіля MG 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ЗАЗ 11027 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

13.10.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складена схема місця дорожньо-транспортної пригоди за фактом ДТП, яка мала місце 13.10.2023, внаслідок якої ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.

13.10.2023 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №485101 за порушення водієм ОСОБА_5 п. 16.13 Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

15.01.2024 суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 винесена постанова, щодо закриття справи за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

01.12.2023 за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування згідно висновку судово-медичної експертизи №364/Е встановлено, що ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та дані ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, вказаних в постанові, тобто 13.10.2023 року під час ДТП.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0004903, оригіналів матеріалів справи № 370/2716/23, щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №485101 відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених документів зберігаються в справі про адміністративне правопорушення №370/2716/23, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судової інженерно-транспортної експертизи можливо встановити відповідність дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних документів, встановити відповідність дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів, не виявляється можливим.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю, надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в справі №370/2716/23, та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в справі №370/2716/23, та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1