ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/190/24
Номер провадження №1-кс-678-60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 07 лютого 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно стартовий пістолет, кобуру, страховий ремінець до пістолета, клавіатуру, ігрову клавіатуру, ніж в чохлі, бінокль, пару наколінників, камуфльований бронежилет у комплекті із бронепластинами 4-го класу захисту.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 20 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_5 ноутбук «НР», клавіатуру COMPA, ігрову клавіатуру чорного кольору в металевому корпусі марки «2Е Gaming KG320», стартовий пістолет сірого кольору марки «RETAY ЕАGLE X», ніж в чохлі чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », бінокль марки «БЕРКУТ-7», наколінники марки «ASDANG», бронежилет COVER BODY ARMOUR, OSPREY, MTP MKIVA ENSEMBLE, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму близько 50000,00 грн.

За даним фактом 06 лютого 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

6 лютого 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 11 годину 00 хвилин проведено огляд предметів в ході якого учасник огляду ОСОБА_6 добровільно видав стартовий пістолет сірого кольору марки «RETAY ЕАGLE X» та кобуру чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » та страховий ремінець чорного кольору до пістолета, які в ході огляду поміщено у сейф пакет ЕХР0225406, які останньому надав ОСОБА_7 .

6 лютого 2024 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин проведено огляд предметів в ході якого учасник огляду ОСОБА_8 добровільно видав клавіатуру COMPA P/N: PK13114004A03 SPS: 749658-171, PMХ P/N: 2B-A6917C200, яку в ході проведення огляду поміщено у сейф пакет №PSP3352929, які останньому надав ОСОБА_7 .

6 лютого 2024 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 28 хвилин проведено огляд предметів в ході якого учасник огляду ОСОБА_9 добровільно видала ігрову клавіатуру чорного кольору в металевому корпусі марки «2Е Gaming KG320» яку в ході проведення огляду поміщено у сейф пакет №PSP 3352928, яку останній продав ОСОБА_7 .

6 лютого 2024 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 55 хвилин проведено огляд предметів в ході якого учасник огляду ОСОБА_10 добровільно видав ніж в чохлі чорного кольору із маркувальним позначенням «Сolumbia 124 BA», бінокль марки «БЕРКУТ-7», пару наколінників на яких наявне маркувальне позначенням «ASDANG», вказані речі поміщено у сейф пакет №PSP 3352927, також ОСОБА_10 добровільно видав камуфльований бронежилет із маркувальними позначеннями COVER BODY ARMOUR, OSPREY, MTP MKIVA ENSEMBLE, NSN 8470-99-684-4617 у комплекті із броне пластинами 4-го класу захисту, на бронепластинах наявне маркувальне позначення ТЕМП -3000 (ДСТУ В 4105-2002) партія № 052, виріб 152. На другій броне пластині зазначено номер партії № 112, виріб 2022, в ході проведення огляду даний бронежилет поміщено у сейф пакет № WAR1817150.

06 лютого 2024 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення оглядів предметів речі є тимчасово вилученим майном, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

стартовий пістолет сірого кольору марки «RETAY ЕАGLE X», кобуру чорного кольору із маркувальним позначенням НОМЕР_2 та страховий ремінець чорного кольору до пістолета, упаковані у сейф пакет ЕХР0225406, які належать потерпілій ОСОБА_11 та які вилучені у ОСОБА_6 ;

клавіатуру COMPA P/N:PK13114004A03 SPS:749658-171, PMХ P/N: 2B-A6917C200, упаковану в сейф пакет №PSP3352929, яка належить потерпілій ОСОБА_11 та яка вилучена у ОСОБА_12 ;

ігрову клавіатуру чорного кольору в металевому корпусі марки «2Е Gaming KG320» упаковану у сейф пакет №PSP 3352928, яка належить потерпілій ОСОБА_11 та яка вилучена у ОСОБА_9 ;

ніж в чохлі чорного кольору із маркувальним позначенням «Сolumbia 124 BA», бінокль марки «БЕРКУТ-7», пару наколінників на яких наявне маркувальне позначенням «ASDANG», упаковані у сейф пакет №PSP 3352927, камуфльований бронежилет із маркувальними позначеннями COVER BODY ARMOUR, OSPREY, MTP MKIVA ENSEMBLE, «NSN 8470-99-684-4617 у 4» у комплекті із броне пластинами 4-го класу захисту упаковані у сейф пакет №WAR1817150, які належать потерпілій ОСОБА_11 та які вилучені у ОСОБА_10 .

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1