Справа № 372/4472/23
Провадження 1-кс-1149/23
ухвала

Іменем України

18 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 27.03.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману на підставі завідомо підроблених документів заволоділи 12 земельними ділянками для ведення особистого сільськогосподарського призначення на території Юхнівського старостинського округу Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, внаслідок чого вказані земельні ділянки вибули із комунальної власності.

Так, 21.06.2016 до ДЗК внесені відомості про сформування 12 земельних ділянок із кадастровими номерами :04:201:0004, :04:201:0005, :04:201:0006, :04:201:0007, :04:201:0008, :04:201:0009, :04:201:0010, :04:201:0011, :04:201:0012, :04:201:0013, :04:201:0014, :04:201:0015, які нібито передані у приватну власність фізичним особам на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2003 № 464, про що видані державні акти із серією РІ.

Проте, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2003 № 464 вказані земельні ділянки у приватну власність не передавались, а державні акти, які містяться у списках до розпорядження мають серію КВ.

Допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказані у ДЗК як особи, які тримали у приватну власність земельні ділянки на підставі приватизації, показали, що не звертались до РДА чи сільської ради для отримання у власність земельних ділянок, державні акти не отримували, послугами землевпорядників не користувались.

Таким чином, невстановленими особами за попередньою змовою, шляхом обману, отримано право власності на вказане нерухоме майно, яке вибуло із комунальної власності.

Відповідно до відомостей ДЗК державна реєстрація земельних ділянок проводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 21.06.2016 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі заяв власників вказаних ділянок та у подальшому на підставі звернень вказаних осіб вносились зміни до ДЗК щодо відомостей про вказані земельні ділянки.

У подальшому на розпорядження земельними ділянками із кадастровими номерами :04:201:0006, приватизована на ім`я ОСОБА_5 , :04:201:0014, приватизована на ім`я ОСОБА_7 , :04:201:0014, приватизована на ім`я ОСОБА_6 , :04:201:0015, приватизована на ім`я ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 14.09.2022 посвідчено довіреності.

30.09.2022 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:201:0006 між ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_10 , та ОСОБА_11

30.09.2022 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:201:0015 між ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 .

Таким чином, частиною земельних ділянок, які незаконно вибули із комунальної власності, невстановлені особи розпорядились шляхом укладення договорів купівлі-продажу. Нотаріальні справи за договорами купівлі-продажу земельних ділянок містять документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі державні акти про право власності на земельні ділянки, які можуть бути підробленими.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , а саме до: нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:201:0006 від 30.09.2022, зареєстрований за номером 491, укладеного між ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , із можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в ній та які подані, зібрані для посвідчення вказаного договору; нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:201:0015 від 30.09.2022, зареєстрований за номером 492, укладеного між між ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , із можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в ній та які подані, зібрані для посвідчення вказаного договору;

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 27.03.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що на підставі даних документів необхідно призначити низку експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки та укладено договір купівлі-продажу, тому у органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у отриманні слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до зазначених документів. Однак, слідчий суддя вважає, що достатнім є надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, а отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до документів, а саме:

- нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:201:0006 від 30.09.2022, зареєстрований за номером 491, укладеного між ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ,

- нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:201:0015 від 30.09.2022, зареєстрований за номером 492, укладеного між між ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності від 14.09.2022 діяв ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , з можливістю отримання належним чином завірених копій паперових оригіналів та копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1