Справа № 297/1518/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.01.2020, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - довідка № 11/3792 від 04.07.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_2 виданий 10.07.2017, власником яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, 06.05.2023 року о 19.49 год. в с.Астей, Берегівського району, гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір виїхати з України, в ПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`яви прикордонникам свій закордонний паспорт, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події від 06.05.2023 у період часу з 20.37 год. по 20.55 год. у службовому приміщенні № 12 КПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.01.2020, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- довідка № 11/3792 від 04.07.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_2 виданий 10.07.2017.

Вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.05.2023.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим документів, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти на тимчасово вилучене майно 06.05.2023 у період часу у період часу з 20.37 год. по 20.55 год. у службовому приміщенні № 12 КПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.01.2020, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка № 11/3792 від 04.07.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_2 виданий 10.07.2017, власником яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 відмовити, зобов`язавши дізнавача ОСОБА_3 негайно повернути паспорт власнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО