Справа № 750/543/24
Провадження № 1-кс/750/218/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.01.2024 та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.12.2023.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей відсутні, про що заявникові було повідомлено у письмовій формі.

Згідно копії заяви від 27.12.2023, ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб учинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на те, що ОСОБА_3 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення злочину, вказаний орган, незалежно від наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, мав вчинити дії, передбачені положеннями ст. 214 КПК України.

11.01.2024 ОСОБА_3 направлена відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, що ґрунтується на вивчених матеріалах №№ 59118 та 61261 перевірок за заявами ОСОБА_7 про вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 стосовно аналогічних дій з боку ОСОБА_7 .

Зі змісту заяви скаржника вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до органів прокуратури із заявою, в якій окрім події стосовно конфлікту на дорозі між ним та ОСОБА_7 , виклав також обставини, які, на його думку, можуть свідчити про втручання ОСОБА_7 у діяльність судових органів, оскільки остання, не будучи стороною у справі, надала суду, у провадженні якого перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , заяву з певною негативною інформацією стосовно останнього та просила суд врахувати її при розгляді справи. Скаржник вважає, що це вплинуло на прийняте судом рішення у справі № 748/3783/23, яке було постановлено не на його користь.

Разом з тим, відповідь від 11.01.2024 № 55-13513-24 першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей за ч. 1 ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить жодного обґрунтування причин відмови у внесенні таких відомостей до ЄРДР, а в листі викладені лише загальні підстави процедури початку досудового розслідування.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, уповноваженим органом по суті викладених у заяві обставин не розглянута, відтак, скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1