Справа № 206/5155/23
Провадження № 1-кп/206/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001188 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська дійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001188 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 26.07.2015 року о 08:20 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2015 року о 04 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Космонавта Волкова та Кольської, вчинив сварку, в ході якої спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 26.07.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , проходили по вул. Кольській у м. Дніпро, де в них в ході спілкування виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_8 близько 5-ти ударів в область голови, після чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_7 , після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, розвернувся та пішов в протилежний бік вулиці. При цьому, коли потерпілий прийшов до тями, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Iphone 5» та ланцюжка зі вставками срібла. Також ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що він не бачив коли саме ОСОБА_7 взяв його ланцюжок та мобільний телефон.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 , матері потерпілого, що до неї телефонувала особа після вчинення відносно її сина злочину, назвалась ОСОБА_10 та повідомила про те, що готова за винагороду повернути телефон її сина, на що син повідомив, що телефон заблокував віддалено. В ході проведення досудового розслідування y кримінальному провадженні №0001188 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном, що належить ОСОБА_11 , однак особу не було встановлено, як і не вдалось підтвердити причетність ОСОБА_12 , або особи на ім`я « ОСОБА_13 » до вчинення злочину, а також наразі відсутні підстави вважати, що особа, яка заволоділа майном потерпілого ОСОБА_4 , має відношення до його побиття, а заподіяння тілесних ушкоджень із втратою свідомості знаходяться в прямому причино - наслідковому зв?язку із заволодінням майном потерпілого і вчинені однією і тією ж особою.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001188 встановлено факт заволодіння майном ОСОБА_4 , разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

02 листопада 2023 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 4 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001188 від 26.07.2015, минуло більше 5 років, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що строки давності в рамках кримінального провадження № 0001188 закінчились у липні 2018 року та під час досудового розслідування вжито ряд слідчих дій та оперативних заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило, заяв та заперечень щодо розгляду клопотання прокурора також.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001188 від 26.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява подана ОСОБА_4 , 26.07.2015 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла про те, що 26.07.2015 о 04 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Космонавта Волкова та Кольської, вчинив сварку, в ході якої спричинив заявнику тілесні ушкодження 23.05.2018 невстановлена особа скоїла крадіжку майна, що належить ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова», чим спричинила її власникам матеріальну шкоду. (ЖЕО №18563) (а.п.10-11).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001188 від 26.07.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.п.6).

26.07.2015 органом досудового слідства здійснено огляд місця події від 26.07.2015, а саме ділянки території, розташовано за адресою біля будинку № 11 по вул. Кольська м. Дніпропетровська (а.п. 12-13).

06 серпня 2015 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 26.07.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , проходили по вул. Кольській у м. Дніпро, де в них в ході спілкування виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_8 близько 5-ти ударів в область голови, після чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_7 , після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, розвернувся та пішов в протилежний бік вулиці. При цьому, коли потерпілий прийшов до тями, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Iphone 5» та ланцюжка зі вставками срібла. Також ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що він не бачив коли саме ОСОБА_7 взяв його ланцюжок та мобільний телефон.

26 серпня 2015рокув якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка є матер`ю потерпілого, де остання зазначила, що до неї телефонувала особа після вчинення відносно її сина злочину, назвалась ОСОБА_10 та повідомила про те, що готова за винагороду повернути телефон її сина, на що син повідомив, що телефон заблокував віддалено.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження під № 0001188, органом досудового розслідування встановлено факт заволодіння майном ОСОБА_4 , разом з тим, органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, 02 листопада 2023 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області з клопотанням звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

03 листопада 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська дійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001188 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст.186 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001188 від 26.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке мало місце 26.07.2015 минуло більше восьми років.

Так, судом встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001188 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження під № 0001188 від 26.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1