Справа № 304/2737/23 Провадження № 1-кс/304/195/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000318 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково Ужгородського району Закарпатської області, мешканки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, громадянки України, раніше не судимої,

про продовження строку тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 08.00 год 31 січня 2024 року.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000318 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 на строк до 05 березня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 05 грудня 2023 року, за підозрою гр омадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2023 року близько 23.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - у приміщенні спальної кімнати, під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_8 хаотичні удари руками та ногами по тілу, голові та тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді шоку, внутрішньої кровотечі, поєднаної тупої травми грудної клітки та черева, що в подальшому потягло смерть потерпілого ОСОБА_8 . Слідчий зазначає, що 05 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними на стадії досудового розслідування доказами, а саме показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події - будинку та дворогосподарства АДРЕСА_1 , виявленим трупом громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявленими та вилученими речами в ході проведення огляду, а саме: вирізка з килима зі слідами бурого кольору, схожі на кров, змив речовини бурого кольору, які схожі на кров з поверхні дверної коробки, плінтуса, з дверцят дерев`яної тумбочки, з поверхні телевізора, з тюнера, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 . Вказані докази приєднані до матеріалів поданого клопотання, в установленому законом порядку надані сторонам кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема це підтверджується тим, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, з метою уникнення покарання може чинити на потерпілих, які їй добре відомі, оскільки проживають на одній вулиці, психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищенаведене не дає підстав звертатися до суду із більш м`яким запобіжним заходом відносно підозрюваної ОСОБА_5 , так як вони не забезпечать виконанням підозрюваною покладених на неї обов`язків. При цьому слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні строк тримання підозрюваної під вартою закінчується 02 лютого 2024 року, однак на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення остаточного обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема необхідно отримати висновки судово-молекулярних експертиз щодо об`єкту (об`єктів), яким були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ; отримати висновок психологічної експертизи; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі та просили таке задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати до своєї підзахисної інший більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 цього Кодексу Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2023 року близько 23.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - у приміщенні спальної кімнати, під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_8 хаотичні удари руками та ногами по тілу, голові та тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді шоку, внутрішньої кровотечі, поєднаної тупої травми грудної клітки та черева, що в подальшому потягло смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Як убачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2023 року, цього ж дня матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

05 грудня 2023 року о 04.30 год підозрювану ОСОБА_5 затримано в порядку статей 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України.

Цього ж дня о 14.30 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково Ужгородського району Закарпатської області, мешканки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Також встановлено, що підставою тримання під вартою ОСОБА_5 слугувало те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Крім цього встановлено, що у даному кримінальному провадженні строк тримання підозрюваної під вартою закінчується 02 лютого 2024 року, однак на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення остаточного обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема необхідно отримати висновки судово-молекулярних експертиз щодо об`єкту (об`єктів), яким були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ; отримати висновок психологічної експертизи; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також, при необхідності, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний момент продовжують існувати, а саме ризики переховуватися підозрюваною ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний момент не відпали та не зменшились, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів фактично буде недостатніми для запобігання даним ризикам, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2024 року.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати розмір застави.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. 177, 183, 186, 193, 196, 197, 198, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000318 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Порошково Ужгородського району Закарпатської області, мешканці та зареєстрованій у АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 37 (тридцять сім) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали - 05 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчтй суддя: ОСОБА_1