Справа № 190/1915/23
Провадження №1-в/190/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , строком на шість місяців.

Подання мотивоване тим, що 03.09.2021 року відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Громадянин ОСОБА_3 , для відбуття покарання був направлений до Криворізької ВК №80, Дніпропетровської області та 05.08.2022 року був звільнений з Криворізької ВК № 80, Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання. Після звільнення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України № 974/5/467/609/280 від 03.04.2018 року розділу 3 "про порядок взаємодії установ виконняння покарань, уповноважених органів з питань пробації та суб`єктів соціального патронтажу під час підготовки волі або позбавлення волі на певний строк", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.04.2018 року, було постановлено на облік як раніше судиму особу за умисні корисливі злочини.

Перебуваючи під час нагляду, 05.02.2023 року о 09:55 год. водій гр. ОСОБА_3 керуючі автомобілем марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Переїздна в м.П`ятихатки, перед зупинкою не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.п. 9.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення у сфері правил дорожнього руху передбачене ст. 125 КУпАП в зв`язку з чим було складено постанову про адміністративне правопорушення БАД № 685356 від 05.02.2023 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 05.02.2023 року дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження гр. ОСОБА_3 про неприпустимість ведення антисуспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

06.06.2023 року близько 23:22 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 по вул.Мірошниченко в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення у сфері правил дорожнього руху України передбачене ст: 122 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим було складено постанову БАД № 792236 від 06.06.202.3 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. 06.06.2023 року дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено офіційне попередження гр ОСОБА_3 , про неприпустимість ведення антисуспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

29.06.2023 року близько 22:15 години водій гр. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Північна, м. ІІ`ятихатки, Дніпропетровської області здійснив зупинку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.45 (46/47) 1. «Пункт зупинки автобуса», а саме на відстані 10 метрів, чим порушив п. 15.9 ГІДР України., тобто вчинив адміністративне правопорушення у сфері правил дорожнього руху України, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим було складено постанову БАД № 793555 від 29.06.2023 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень. 29.06.2023 року дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено офіційне попередження ОСОБА_3 про неприпустимість ведення антисуспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

Скарг за місцем проживання на гр. ОСОБА_3 не надходило.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває. Не зважаючи на встановлені обмеження, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, систематично здійснював адміністративні правопорушення. Таким чином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається небезпечним для суспільства та створює загрозу для його нормального функціонування.

В судове засідання представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав і просить його задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, просить справу розглянути у його відсутність.

Від прокурора також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.09.2021 року вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області засуджений за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.

05.08.2022 року ОСОБА_3 звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05.02.2023 року за ст. 125 КУпАП (перед зупинкою не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку), накладено стягнення у вигляді попередження ;

-05.02.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про неприпустимість ведення анти суспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

-06.06.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП (проїзд без зупинки заборонено) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.;

-06.06.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про неприпустимість ведення анти суспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

-29.06.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП (здійснив зупинку ближче 30м. від дорожнього знаку) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

-29.06.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про неприпустимість ведення анти суспільного способу життя, припинення порушень правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.3 п.«в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після відбуття покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично порушує чинне законодавство України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та систематично здійснив адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження: заборонити виїзд за межі міста або району по особистим справам без дозволу орагну поліції, заборонити відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив, зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі міста або району по особистим справам без дозволу органу поліції;

- заборонити перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1