Справа № 751/7075/23
Провадження № 1-кп/750/707/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 16.08.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , на початку кожного місяця, в період часу з початку жовтня 2022 по 18.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охопленим єдиним умислом на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, незаконно купував з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, на територію торгової бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовлені алкогольні напої в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, в тарі по 5 літрів за ціною 250 грн. за 5 літрів, тютюнові вироби, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, за ціною 30 грн. за 1 пачку та спирт етиловий в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, в тарі різного об`єму, за ціною 100 грн. за 1 літр, без відповідних документів підтверджуючих походження продукції та її якість, які отримав переніс і зберігав їх з метою збуту в торговому приміщенні М2-1, за адресою: АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу № НОМЕР_3 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, за адресою: АДРЕСА_4 та за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 05.05.2023 об 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в торговому приміщенні М2-1, за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, реалізував ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 550 грн., одну пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Також, 12.05.2023 о 09 год. 21 хв. на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури №08-611т від 08.05.2023 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку), за результатами якої зафіксовано, що ОСОБА_4 перебуваючи в торговому приміщенні М2-1, за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, реалізував ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 550 грн., одну пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Окрім, цього 16.05.2023 о 09 год. 53 хв. на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури №08-650т від 15.05.2023 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку) за результатами якої зафіксовано, що ОСОБА_4 перебуваючи в торговому приміщенні М2-1, за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, реалізував ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 550 грн., одну пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/5517-ФХД від 27.06.2023 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на експертизу рідини, які містяться в трьох пластикових пляшках, є спиртом етиловим з об`ємною часткою етилового спирту відповідно 91,4%, 94,4% та 92,4%. Надані на експертизу рідини, які містяться в трьох пластикових пляшках, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/7.11-15- 02/8.5/4441 від 18.08.2023 встановлено, що об`єкти №1, №2, №3, зазначені у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/125-23/5517-ФХД від 27.06.2023, згідно УКТ ЗЕД класифікуються в товарній підкатегорїї 2207 10 00 90, тобто, згідно п.п. 215.3.1. п. 215.3. ст. 215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

18.05.2023 у період часу з 07 год. 10 хв. до 11 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 8 (вісім) пустих скляних пляшок з маркуванням «Finlandia»; 2 (дві) скляні пляшки з маркуванням «Marengo», об`ємом по 1 літру кожна; 1 (одна) пляшка з маркуванням «Стигла вишня», заповнена рідиною коричневого кольору, об`ємом по 0,5 літрів; 1 (одна) пластикова пляшка, заповнена рідиною жовтого кольору, об`ємом по 0,5 літрів; 12 (дванадцять) пластикових пляшок заповнених до горловини рідиною коричневого кольору», без марок акцизного податку та 2 (дві) пластикові пляшки заповнені, об`ємом по 5 літрів кожна, на 20% рідиною коричневого кольору об`ємом по 5 літрів кожна, без марок акцизного податку; 450 (чотириста п`ятдесят) пачок сигарет «Compliment blue 3» super slims, без марок акцизного податку; 320 (триста двадцять) пачок сигарет «Lifa classic» only natural tobacco, без марок акцизного податку; 290 (двісті дев`яносто) пачок сигарет «Прима класична», без марок акцизного податку; 440 (чотириста сорок) пачок сигарет «Marble Filter De Luxe» king size без марок акцизного податку; 240 (двісті сорок) пачок сигарет «Compliment blue 25 XXL» demi slims без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, не маючи відповідних державних ліцензій.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/8236-ФХД від 13.08.2023 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надана на експертизу рідина, містить в своєму складі етиловий спирт, вміст якого в даній рідині становить 33,9% об`ємних. Питання відповідності вимогам діючих нормативних документів для наданої рідини не вирішувалось у зв`язку із неможливістю віднесення даної рідини до конкретного виду алкогольних напоїв.

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/7.11-15- 02/8.5/4390 від 16.08.2023 встановлено, що об`єкт, зазначений у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/125-23/8236-ФХД від 13.08.2023, згідно УКТ ЗЕД класифікується в товарних підкатегоріях 2208 90 91 90 (у посудинах місткістю 2 л або менше) та 2208 90 99 90 (у посудинах місткістю більше 2 л), тобто, згідно п.п. 215.3.1. п. 215.3. ст. 215 Податкового кодексу України, являються підакцизним товаром.

18.05.2023 у період часу з 08 год. 25 хв. до 11 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2023 було проведено обшук у торговому приміщенні М2-1 за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, у ході якого виявлено та вилучено: 6 (шість) пляшок з маркуванням «Хлібна сльоза», заповнена рідиною світло коричневого кольору, об`ємом по 1 літру, кожна; 12 (дванадцять) пластикових пляшок прозорого кольору, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 40 (сорок) пачок сигарет «Lifa classic» only natural tobacco, без марок акцизного податку; 200 (двісті) пачок сигарет «Marble Filter De Luxe» king size без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, не маючи відповідних державних ліцензій.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/7176-ФХД від 11.08.2023 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на експертизу рідини в двох пластикових пляшках є спиртом етиловим ректифікованим, об`ємна частка якого відповідно становить 93,0% та 92,4%. Надані на експертизу рідини, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/7.11-15-02/8.5/4390 від 16.08.2023 встановлено, що об`єкти, зазначені у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/125-23/7176-ФХД від 11.08.2023, згідно УКТ ЗЕД класифікуються в товарній підкатегорії 2207 10 00 90, тобто, згідно п.п. 215.3.1. п. 215.3. ст. 215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

Відповідно до листа Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Чернігівстандартметрологія») № 696/12-14 від 16.08.2023 надані на дослідження зразки пачок сигарет, які були вилучені 18.05.2023, під час, обшуків у торговому приміщенні М2-1 за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4 та за адресою: АДРЕСА_2 , повинні мати марки акцизного податку, а також етикетки або чітке маркування, де в доступній для сприйняття формі українською мовою зазначається інформація, передбачена Законом України №481/95 ВР від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Закону України «Про захист прав споживачів», ДСТУ ГОСТ 3935:2004, що унеможливлює подальший обіг (реалізацію, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

18.05.2023 у період часу з 11 год. 45 хв. до 14 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2023 було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 автокооперативу № НОМЕР_4 спілки автомобілістів м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вулиця Гагаріна, 2-В, у ході якого виявлено та вилучено: 30 (тридцять) пустих пластикових пляшок, об`ємом по 5 літрів кожна; 1 (одну) пусту каністру з пластику білого кольору, з характерним запахом спирту, об`ємом 20 літрів; 1 (одну) пляшку з маркуванням «Jameson», заповнена рідиною, об`ємом по 1 літр; 5 (п`ять) пластикових пляшок прозорого кольору, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одна) пластикова пляшка заповнена на 2 літри прозорою рідиною, об`ємом по 5 літрів; 1 (одна) пластикова пляшка з залишками рідини прозорого кольору, об`ємом по 5 літрів, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, не маючи відповідних державних ліцензій.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/7179-ФХД від 09.08.2023 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надана на експертизу рідина є спиртом етиловим ректифікованим об`ємна частка якого становить 94,0%. Надана на дослідження рідина, за органолептичним показником не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/7.11-15-02/8.5/4390 від 16.08.2023 встановлено, що об`єкт, зазначений у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/125-23/7179-ФХД від 09.08.2023, згідно УКТ ЗЕД класифікуються в товарній підкатегорії 2207 10 00 90, тобто, згідно п.п. 215.3.1. п. 215.3. ст. 215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, спирт етиловий питний - спирт етиловий ратифікований, розбавлений водою за спеціальною технологією; тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2207 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також у збуті незаконно виготовленого спирту етилового.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те що обвинувачений є членом родини загиблого військовослужбовця під час проходження військової служби.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; наявність обставин, які пом`якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень ст.69 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Щодо застосування положень ст.69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого, ніж передбаченого законом санкцією ч.1 ст.204 КК України покарання, то суд враховує, що відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У даній справі встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинувачений ОСОБА_4 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те що обвинувачений є членом родини загиблого військовослужбовця під час проходження військової служби.

Ці обставини, а також визнання обвинуваченим своєї вини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений усвідомив протиправність вчиненого, не ухилявся від співпраці із слідством, не заперечував під час судового розгляду обставини, які встановлені в обвинувальному акті, є членом родини загиблого військовослужбовця під час проходження військової служби, на підтвердження чого надав суду посвідчення серії НОМЕР_5 , тому вказані обставини дають підстави для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7170 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 року та від 24.05.2023 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3750 (трьох тисяч сімсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: дві 5 (п`яти) літрові пляшки з прозорою рідиною, 1 пакет чорного кольору та 5 (п`яти) літрову пляшку з прозорою рідиною, каністру (пусту) об`ємом 20 літрів з характерним запахом спирту, 30 пустих пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна з характерним запахом спирту, 5 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна з прозорою речовиною яка має характерний запах спирту, 2 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з залишками прозорої рідини з запахом спирту та одну літрову склянку пляшку Jameson, 12 (дванадцять) прозорих пляшок об`ємом близько 5 л., наповнених рідиною з спиртовим запахом, картонну коробка наповнену цигарками - всього 240 пачок, цигарки з назвою «Lifa classic», в кількості 4 (чотири) блоки, а всього 40 (сорок) пачок, цигарки з назвою «Marble», в кількості 20 (двадцять) блоків, а всього 200 (двісті) пачок, 12 (5-ти літрових) пластикових пляшок заповнених рідиною коричневого кольору, 45 блоків по 10 пачок «Compliment blue», 52 блоки по 10 пачок цигарок марки «Lifa classic demi slim», 29 блоків по 10 пачок цигарок марки «Прима класична», 44 блоки по 10 пачок цигарок марки «Marble Filter De Luxe», 8 (вісім) пустих скляних пляшок з маркуванням «Finlandia», 1 (одна) пляшка з маркуванням «Стигла вишня», заповнена рідиною коричневого кольору, об`ємом по 0,5 літрів; 1 (одна) пластикова пляшка, заповнена рідиною жовтого кольору, об`ємом по 0,5 літрів; 2 ємності об`ємом по 5 літрів, заповнені на 20% рідиною коричневого кольору, 30 блоків по 8 пачок цигарок марки «Compliment blue 25 xxl» без марок акцизного податку знищити.

Грошові кошти 2 (дві) купюри номіналом по 50 грн. повернути до каси фонду спеціального призначення УКР ГУНП в Чернігівській області.

Картонну коробку наповнену скляними пляшками об`ємом 1 л 6 (шість) пляшок з маркуванням «Хлібна сльоза», 3 (три) скляні пляшки з маркуванням «Marengo», об`ємом по 1 літру кожна та марками акцизного податку та 1 пляшка з маркуванням «Marengo» та маркою акцизного податку заповнену на 50 % - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7170 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1