Провадження № 1-кс/522/6762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0011505 від 22.10.2013 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання, погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 293, 296 ч. 3, 341, 342 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період тривалого проміжку часу з 19:00 годин 22.10.2013 до 04:00 годин ранку 23.10.2013 ОСОБА_8 та інші невстановленими слідством особами, знаходячись у громадському місці, біля адміністративної будівлі Головного управління МВС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, незважаючи на нічний час, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме тривалим порушенням спокою громадян, які мешкають навколо будівлі ГУМВС України в області, тимчасовим порушенням нормальної діяльності державної установи - Головного управління МВС України в Одеській області, порушенням руху транспорту, в тому числі громадського, що виразилось, зокрема, у перекритті проїзної частини вул. Єврейська, блокуванні центрального входу до адміністративної будівлі управління, голосному вигукуванні та скандуванні образ на адресу працівників міліції. На вимогу працівників міліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, припинити хуліганські дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи не реагували, висловлювали на їх адресу погрози та з метою продовження хуліганських дій, вчинили опір представникам влади.

01.11.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та 03.11.2013 року вручено його близьким родичам (матері).

Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не надалося можливим, у зв`язку з чим 20.09.2017 підозрюваного оголошено в міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що згідно листа № 50/2274-Інтерпол від 19.09.2017 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Управління міграційної служби УМВС Росії по Орловській області з питання прийняття до громадянства Російської Федерації.

Крім того ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 скоїв середньої тяжкості злочини, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі до 5 років, знаходиться у міжнародному розшуку, а також може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення,

що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , та запобігти вищезазначеному ризику (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2023