Справа № 203/6179/23
Провадження № 1-кс/0203/4548/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2023 року, заявлена у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 30 вересня 2023 року він звернувся до слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив: 1) надати можливість ознайомитися з матеріалами поновленого 16 червня 2023 року кримінального провадження № 0000155 від 08 квітня 2022 року; 2) надати копії протоколів допиту поліцейських ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області дізнавача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте станом на момент подачі цієї скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуте, а тому у наданій скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30 вересня 2023 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 жовтня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 а призначена до судового розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в наданій скарзі просив скаргу розглядати за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, 16 листопада 2023 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів скарги постанови від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000155.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 08 квітня 2023 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року (№ 554/1195/22, провадження № 1-кс/554/2092/2022) до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за викладеним у заяві ОСОБА_3 фактом навмисного знищення службовими особами відділення поліції № 11 Дніпровського РУП НУНП в Дніпропетровській області більшості документів, складених заявником і поданих до ВП № 11, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

В той же час, постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0000155 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях службових осіб ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги слідчим 29 вересня 2023 року закрите кримінальне провадження № 0000155, то предмет оскарження відсутній, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляється дана ухвала згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 110, 290, 303, 305, 307, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження, розпочате за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2023 року, заявлена у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1