Справа № 369/9965/23
Провадження №1-кп/369/2037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

28.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважала, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення до справи в якості потерпілої ОСОБА_8 матері загиблого в ДТП ОСОБА_9 та просив проводити подальший судовий розгляд за її та його, як представника, відсутності, а також у відсутність потерпілого ОСОБА_10 , який перебуває на військовій службі, також просив ухвалити у справі вирок, який призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не прибув, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник та обвинувачений проти призначення розгляду кримінального провадження та залучення в якості потерпілої ОСОБА_8 не заперечували.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, а також доводи клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважає, що ОСОБА_8 має всі підстави для участі у кримінальному провадженні у якості потерпілої, оскільки в ДТП загинув її син ОСОБА_12 , також суд висновує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі підстав для закриття провадження у справі, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого з викликом потерпілого ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14