Справа № 206/5662/23
Провадження № 1-в/206/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування засудженій особі іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій особі іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 11 квітня 2022 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. Постановою від 11 квітня 2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації кожний ІІІ четверг щомісяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений. З територіальних органів пробації отримано інформацію, що засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування одинадцять разів притягався до адміністративної відповідальності. Після надходження до органу пробації постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 15 вересня 2022 року останньому було винесено перше письмове попередження про наслідки подальших порушень громадського порядку в період іспитового строку. Після цього, 19 січня 2023 року суб`єкт пробації допустив неявку до відділу на періодичну реєстрацію, документального підтвердження поважності своєї неявки засуджений ОСОБА_3 не надав через що йому було винесено друге письмове попередження про скасування випробування та повторно роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Після надходження до органу пробації з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 10 березня 2023 року постанови про притягнення останнього за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 14 січня 2023 року, та 13 вересня 2023 року постанови про притягнення останнього за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 27 липня 2023 року, ОСОБА_3 було винесено третє та четверте письмове попередження про скасування випробувального строку та повторно роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 грубо порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, неодноразово протягом строку випробування притягався до адміністративної відповідальності, чим порушував громадський порядок, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. У зв`язку із цим, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила задовольнити подання з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із тим, що орган пробації несвоєчасно звернувся із ним до суду, а у викладених в поданні порушеннях засудженим ОСОБА_3 відсутня системність, а за частиною постанов у справах про адміністративні правопорушення, за якими ОСОБА_3 притягався до відповідальності минуло більше року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що на момент вчинення адміністративних правопорушень він не думав про настання можливих наслідків. Також пояснив, що ним сплачено штрафи за усі вчинені ним адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09 березня 2022 року.

11 квітня 2022 року органом пробації ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною розпискою, в якій міститься підпис останнього.

11 квітня 2022 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_3 на реєстрацію, призначено днем явки ІІІ четверг кожного місця, зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області серії ЕАО № 5361834 від 24 квітня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області серії ЕГА № 686373 від 23 червня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

15 вересня 2022 року ОСОБА_3 оголошено перше попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що також свідчить підпис останнього у відповідній графі попередження.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області серії ЕАР № 6410692 від 14 січня 2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 19 січня 2023 року останній не з`явився для реєстрації.

20 січня 2023 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_3 на реєстрацію, призначено днем явки І та ІІІ четверг кожного місяця, зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

20 січня 2023 року ОСОБА_3 оголошено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що також свідчить підпис останнього у відповідній графі попередження.

16 березня 2023 року ОСОБА_3 оголошено третє попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що також свідчить підпис останнього у відповідній графі попередження.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області серії ЕАС № 7405756 від 27 липня 2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

02 листопада 2023 року ОСОБА_3 оголошено четверте попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що також свідчить підпис останнього у відповідній графі попередження.

Таким чином, представником органу пробації доведено, що засуджений ОСОБА_3 в період звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, будучи ознайомленим з покладеними на нього судом обов`язків, незважаючи на неодноразові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вчинив щонайменше шість адміністративних правопорушень, а також допустив невиконання покладеного на нього обов`язку у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із чим суд погоджується з доводами представника органу пробації щодо небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Доводи прокурора про те, що орган пробації несвоєчасно звернувся із вказаним поданням до суду є необґрунтованими, оскільки законодавством не визначено спеціального строку для звернення з таким поданням.

Суд також не може погодитися з доводами прокурора та засудженого про те, що за частиною постанов у справах про адміністративні правопорушення минуло більше року та ним сплачено штрафи за усі вчинені ним адміністративні правопорушення, оскільки в силу положень ст. 39 КУпАП особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню за умови, якщо протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного стягнення, в той час, як суду не надано доказів виконання стягнень (сплати штрафів), а натомість наявні докази систематичності вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 8 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженій особі іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1