Справа № 570/4208/23
Номер провадження 1-кс/570/747/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2023 року до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 р., що видане на його ім`я - ОСОБА_3 , яке було вилучене 03.08.2023 та на яке було накладено арешт 08.08.2023.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_3 зазначає, що вищевказане посвідчення є непідробленим та просить розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив повернути йому посвідчення, так як проведена експертиза визнала його вірним.

Старший дізнавач ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, при цьому електронною поштою подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях.

У вказаній заяві старший дізнавач повідомила, що оскільки висновком експерта від 29.09.2023 № СЕ-19/118-23/8508-ДД встановлено, що бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста - машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, то відпала необхідність в накладенні арешту на вищевказане посвідчення, а тому вона не заперечує проти скасування арешту на дане посвідчення.

З урахуванням неявки власника майна та дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у межах кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він надав для перевірки працівникам поліції, та яке в ході огляду 03 серпня 2023 року було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1048150.

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У рішенні по справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) від 02.04.2014 року, в п. 167 зазначається, що "Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним..."

Слідчим суддею встановлено, що висновком експерта від 29.09.2023 № СЕ-19/118-23/8508-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи встановлено, що бланк посвідчення тракториста - машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста - машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

Як вбачається із письмової заяви старшого дізнавача ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , остання не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпала необхідність в накладенні арешту на вищевказане посвідчення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому застосуванні арешту посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 р., що видане на ім`я - ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту даного майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задоволити.

Скасувати арешт посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у межах кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1