КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами із змінами захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - кожного - в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові заходи

медичного характеру, ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 подані апеляційні скарги .

8 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді передачі на піклування законному представнику ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язку забезпечувати прибуття ОСОБА_6 за викликом до суду, повідомляти суд про зміну проживання ОСОБА_6 та продовжувати лікування під обов`язковим наглядом лікаря - строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час існують ризики переховування ОСОБА_6 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що підозра є обґрунтованою та доводиться наявними у справі доказами, дослідженими судом першої інстанції, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши позицію прокурора на підтримку поданого клопотання, потерпілого, захисника, законного представника та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів враховує, що на даний час розпочався апеляційний розгляд по суті поданих апеляційних скарг на ухвалу суду, якою визнано, що наявні у матеріалах провадження докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та які, з урахуванням вимог поданих апеляційних скарг, підлягають перевірці під час апеляційного розгляду.

За висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 28 липня 2023 року порівняно з психічним станом ОСОБА_6 , встановленого експертами КМЦСПЕ на період 28 червня 2020 року та на час складання висновку судово-психіатричного експерта № 142 (стаціонарний) від 20 жовтня 2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи - на теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., змінився у бік покращення; у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, неповна ремісія» (згідно з МКХ-10:F20/04), за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_6 , 1989 р.н., вищевказаних психічних порушень - останній потребує застосування по відношенню до нього амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин вчинених ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, їх тяжкості та наслідків, які суд першої інстанції вважав доведеними, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 28 липня 2023 року, колегія суддів вважає небезпідставним доводи клопотання прокурора про наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, запобігти яким можливо шляхом продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді передачі на піклування законному представнику ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_6 строком на 60 днів, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків забезпечувати прибуття ОСОБА_6 за викликом до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, повідомляти суд про зміну проживання ОСОБА_6 , продовжувати лікування під обов`язковим наглядом лікаря.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 508 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передачі на піклування законному представнику ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, до 7 січня 2023 року включно, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язку забезпечувати прибуття ОСОБА_6 за викликом до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, повідомляти суд про зміну проживання ОСОБА_6 , продовжувати лікування під обов`язковим наглядом лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4