Справа № 204/9605/23
Провадження № 1-кп/204/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916від 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року, укладену між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 58 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки замінити на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням у доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме замість вірного : «ч.4 ст. 402 КК України», помилково зазначено: «ч.4 ст.409 КК України».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року по справі № 204/9605/23.

Вважати вірним у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року, наступне: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1