Провадження №1-кс/750/4872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003656від 25.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заборон ою вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003656від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.09.2023 року приблизно о «18» год. «27» хв. на нерегульованому перехресті вулиці Преображенська та вулиці Музейна в місті Чернігові сталось ДТП за участю машини марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 . Легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку вулиці Василя Тарнавського, по вулиці Преображенській та здійснював маневр повороту ліворуч на вулицю Музейну в місті Чернігові, здійснив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку проспекту Миру по вулиці Преображенській в бік вулиці Василя Тарнавського. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 було госпіталізовано до травмпункту ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма шийного та грудного відділу хребта, забій грудної клітини, закрита травма лівої гомілки та стопи. Поміщений на амбулаторне лікування.

За результатами проведеного 24.09.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у нього у володінні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 , мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , а по факту перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

25.09.2023 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання та передачу їх на зберігання, відповідно до якої автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003656від 25.09.2023 року та передано такі для зберігання на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортні засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на данні матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником та володільцем, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», інженерно транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічне дослідження» з метою встановлення питань щодо взаємного розташування транспортних засобів та їх справності на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення питань щодо взаємного розташування транспортних засобів на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_7 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику автомобіля «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та власнику і володільцю мотоцикла «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить тому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить тій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_7 .

Заборонити власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_7 розпоряджатись, користуватись та відчужувати мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1