Справа № 713/3158/23
Провадження №1-кс/713/418/23
УХВАЛА

іменем України

11.10.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказує, що 07 вересня 2023 року слідчий суддя Вижницького районного суйу Чернівецької області ОСОБА_1 розглянула клопотання в кримінальному провадженні № 0000441 від 01.09.2023 р. прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та наклала арешт на наступне майно:

- Транспортний засіб марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ВП № 1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено відсутність складу кримінального правопорушення внаслідок чого кримінальне провадження № 0000441 від 01.09.2023 р. закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України у зв`язку з відсутністю в даному випадку складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У зв`язку з цим, речові докази по справі: транспортний засіб марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ВП № 1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області перестав бути необхідним у використанні його як речового доказу у проведенні досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000441 від 01.09.2023 р. закрите. Пройшли строки на оскарження такого закриття, жодних скарг з боку зацікавлених осіб не надходило, тому відпала необхідність в подальшому обмеженні в користуванні вказаним майном.

Просив скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ВП № 1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області перестав бути необхідним у використанні його як речового доказу у проведенні досудового розслідування та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в адресованій суду заяві просить клопотання, задовольнити , а справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора , перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2023 року до ЄРДР за за №0000439 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, вбачається, що 31.08.2023 року близько 15 год. 45 хв. водій транспортного засобу марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , керуючи ТЗ рухаючись в с. Киселиці, по вул. Головній Вижницького району Чернівецької області автомобільною дорогою Т-2601 сполучення Чернівці-Вашківці-КПП Руська на 104+800 км. з сторони м. Вижниця в напрямку смт. Путила здійснив зіткнення вказаним транспортним засобом з пішоходом малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с.Киселиці, яка переходила проїжджу частину дороги. На даний момент потерпіла ОСОБА_5 доставлена до КНП «Путильська БЛ» з попереднім діагнозом ЗЧМТ, рвані рани чола, підборіддя та ноги.

31.08.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється громадянин ОСОБА_3 під час огляду було оглянуто та вилучено.

01.09.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом та поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 07 вересня 2023 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни , задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни закрито на підставі п.2 ч.1 cт.284 КПК України. Дана постанова ніким не оскаржена.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а питання пов`язане з арештом майна та долю речових доказів не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу накладений на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2023 року та повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 ,

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7