У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Справа №607/1732/24 Провадження №1-кс/607/578/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000244 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився у прохальній частині клопотання просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 23.01.2024р. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника УПП в Тернопільській області ДПП, про те, що по вул. Микулинецька, у м. Тернополі було здійснено зупинку вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який здійснював транспортування підакцизних товарів без належних документів.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 23.01.2024р. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що у м. Тернополі по вул. Микулинецька, 40Б, було здійснено зупинку вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , (власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Гусятинського району, с. Сорока, який здійснював транспортування підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів без належних документів.

Відповідно до інформації, отриманої від УКР ГУНП в Тернопільській області, група осіб з числа жителів Тернопільської області на протязі тривалого часу, діючи за попередньою змовою, організували незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів а також виготовлення, зберігання та збут вказаних товарів з використанням незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку. Також встановлено, що 23.01.2024 зі складу, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Поділька, 21, де зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, завантажувався вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому рухався по вул. Микулинецька в м. Тернополі.

В ході допитів працівники УПП в Тернопільській області ДПП повідомили, що отримали від працівників УКР ГУНП в Тернопільській області інформацію про те, що по вул. Микулинецька,40 в м. Тернополі рухається автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 у якому транспортуються підакцизні товари, а саме тютюнові вироби без належних документів. Під час зупинки даного транспортного засобу водій ОСОБА_5 повідомив, що являється працівником ТОВ «Нова Пошта» та вантажем, який зберігається у вказаному автомобілі він завантажувався на складі за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська,21.

23 січня 2024 року, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40Б, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль MERCEDES- BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , у якому згідно інформації працівників УПП в Тернопільській області ДПП зберігаються тютюнові вироби без належних документів, також в ході даного огляду вилучено ключі від вказаного транспортного засобу у кількості 3 шт. Після огляду вказаний транспортний засіб поміщено на арешт майданчик ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: Тернопільський р-н, с. Байківці.

Вказаний вантажний автомобіль та ключі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт. визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та ключів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.01.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1