У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 Справа №607/19021/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, вилучені під час проведення 03.10.2023 обшуків.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 24.07.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, здійснює організацію незаконного перетину громадянами державного кордону України.

03.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16933/23 від 07.09.2023, проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, 03.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18594/23 від 28.09.2023, проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J2», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, 03.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18583/23 від 28.09.2023, проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 та грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 6620 Євро, які належать ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що вказані предмети та речі, що вилучені 03.10.2023 під час обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення 03.10.2023обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J2», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , про що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено протокол обшуку від 03.10.2023.

В ході проведення 03.10.2023обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 та грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 6620 Євро, які належать ОСОБА_7 , про що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 складено протокол обшуку від 03.10.2023.

В ході проведення 03.10.2023обшук приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , про що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 складено протокол обшуку від 03.10.2023.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 04.10.2023 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 24.07.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 03.10.2023 в ході обшуку має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети:

1) вилучені в ході проведення 03.10.2023обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J2», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

2) вилучені в ході проведення 03.10.2023обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 та грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 6620 Євро, які належать ОСОБА_7 ;

3) вилучені в ході проведення 03.10.2023обшук приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone 11 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1