Провадження № 1-кс/750/6015/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 29.08.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2023 по 00 год. 00 хв. 25.10.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 28.08.2023 до чергової частини ВП №2 Миргородського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 2007 р.н., про те, що 26.08.2023 о 16.35 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу одягу в соціальні мережі "Інстаграм", заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання самостійно перерахувала, в рахунок передплати за товар, на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , чим зазнала збитків на суму 690 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання в соціальній мережі Інстаграм знайшла оголошення з продажу жіночого одягу на сторінці «girlllsshopp». Вирішивши зробити замовлення, потерпілій надіслали номер мобільного телефону НОМЕР_3 на якій необхідно було надіслати грошові кошти в розмірі 690 гривень. Що потерпіла і зробила, 26.08.2023 о 16 год. 35 хв. надіслала грошові кошти зі своєї банківської картки. В подальшому, до потерпілої звернувся менеджер та повідомив, що сталася помилка і на її банківську картку хочуть зробити повернення грошових коштів. Тоді потерпілій 26.08.2023 близько 20 год. 45 хв. надішли грошові кошти від ОСОБА_6 (рахунок платника НОМЕР_4 ) у сумі 1449 гривень. Які в подальшому необхідно було надіслати на мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

В подальшому, потерпілу в соціальній мережі Інстаграм було заблоковано сторінкою «girlllsshopp», грошові кошти не повернуті, товар не доставлений.

В ході розслідування 06.09.2023 до ВП №2 Миргородського РВП надійшов письмовий рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_7 , погоджений заступником начальника УКР ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_8 про те, що під час першочергових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП встановлено, що в час вчинення шахрайських дій абонентський номер злочинця НОМЕР_3 знаходився у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_6 спільно з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_7 спільно з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, дізнавачем до матеріалів клопотання додана копія рапорту начальника відділу УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який в силу ст.84 КПК України, не є належним і допустимим доказом.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 29.08.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1