УХВАЛА

Іменем України

25.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0003801 від 19.12.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F10s» в корпусі синього кольору з чорним чохлом-книжкою з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , під час огляду місця події від 19.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і був викрадений в нього 17.12.2023 року, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження №0003801.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 19.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки "Самсунг гелексі ф10" та грошові кошти у сумі 150100 грн, чим спричинила ОСОБА_5 шкоди.

В ході досудового розслідування 19.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F10s» в корпусі синього кольору з чорним чохлом-книжкою з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який він виявив у своєму автомобіля після того як підвозив невідому особу 17.12.2023 року.

19.12.2023 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F10s» в корпусі синього кольору з чорним чохлом-книжкою з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F10s» в корпусі синього кольору з чорним чохлом-книжкою з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , під час огляду місця події від 19.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і був викрадений в нього 17.12.2023 року, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження №0003801.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1