ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5151/23

Провадження № 1-кп/210/709/23

"22" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.08.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей або інших осіб, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 11.07.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 360 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. 28.01.2019 року замінено покарання на 100 годин громадських робіт;

- 12.05.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.03.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.05.2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч Закону, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу метадон у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, місці та обставинах, але не пізніше ніж 27.02.2023, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, з метою подальшого його незаконного зберігання за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи прямий умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу метадон, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він мешкає, розмістив сліп пакет із вмістом наркотичного засобу метадон на столі, в кухонній кімнаті вищевказаної квартири, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

27.02.2023 в період часу з 15 години 12 хвилин по 16 години 57 хвилини слідчим СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг від 27.01.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де на кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16869-НЗПРАП від 18.05.2023 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0259 г. В ході проведення подальшого обшуку було виявлено та вилучено 3 (три) скляні віали, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/16901-НЗПРАП від 24.05.2023, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0018 г., 0,0003 г. Загальна маса вилученого метадону (фенадону) становить 0,028 г., обіг якого обмежено ОСОБА_3 , незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом враховано наступні обставини.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст. 85, 86 КК України, є належними та допустимими, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою з жовтня 2020 року по листопад 2020 року до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. За місцем мешкання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має.

Згідно з ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа N 760/26543/17) сформовано висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якого, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Таке тлумачення закону про кримінальну відповідальність є усталеною практикою, оскільки суд, який призначає такій особі покарання за інший злочин, вчинений до постановлення вироку в першій справі, не може ревізувати міру покарання, призначену особі попереднім вироком.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 засуджений 09.05.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 року.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, за незначний проміжок часу вчинив декілька кримінальних проступків, за який засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком, вищезазначені обставини не можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням та для виправлення обвинуваченого останньому слід призначити покарання у виді арешту, яке слід відбувати реально, а попередній вирок виконувати самостійно.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №СЕ 19/104-23/16869 -НЗПРАП від 18.05.2023 року, витрати на проведення якої склали 2151,00 грн, №СЕ 19/104-23/16863 -НЗПРАП від 19.05.2023 року, витрати на проведення якої склали 1434,00 грн, №СЕ 19/104-23/16862 - НЗПРАП від 17.05.2023 року, витрати на проведення якої склали 1912,00 грн, №СЕ 19/104-23/16901 -НЗПРАП від 24.05.2023 року, витрати на проведення якої склали 2629,00 грн, №СЕ 19/104-23/16865 -НЗПРАП від 18.05.2023 року, витрати на проведення якої склали 1434,00 грн, №СЕ 19/104-23/16870 -НЗПРАП від 05.07.2023 року, витрати на проведення якої склали 1912,00 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі:

- речовину «Білого» кольору масою 0,6056 г, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежена - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, яка згідно квитанції № 3143 від 15.06.2023 року направлена до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,360 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка згідно квитанції № 3144 від 15.06.2023 року направлена до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину «Світловато-пурпурного» кольору масою 11,696 г, 24,427 г (загальною масою 36,123 г) червоний фосфор, яка згідно квитанції № 3137 від 15.06.2023 року направлена до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити;

- скляну віалу, на внутрішніх поверхнях якої міститься метамфетамін, маса метамфетаміну 0,0001 г, скляні віали, на внутрішніх поверхнях міститься наркотичний засіб мета дон (дена дон) та дифенгідрамін (демідрол), маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0018г, 0,0003 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0003 г, 0,0007 г, пробірку, скляну плоску колбу, фрагмент циліндра шприца, медичний шприц, градуйований до 100,00 мл., в якому міститься паперовий фрагмент паперу з нашаруванням речовини білого кольору містять псевдо ефедрин, маса псевдо ефедрину складає 0,0007 г, які згідно квитанції № 3146 від 15.06.2023 року направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити;

- 4 (чотири) медичних шприци, об`ємом по 2,5 мл. кожний, в середині яких знаходяться біологічні речовини, яка згідно квитанції № 3138 від 15.06.2023 року направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовини масою: 1,1888 г., 9,4299 г., 1,5936 г., 3,7913 г., які згідно квитанції № 3195 від 08.08.2023 року направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 2151,00 гривень (дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16869 -НЗПРАП від 18.05.2023 року;

- 1434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16863 -НЗПРАП від 19.05.2023 року;

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16862 -НЗПРАП від 17.05.2023 року;

- 2629,00 гривень (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16901 -НЗПРАП від 24.05.2023 року;

- 1434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16865 -НЗПРАП від 18.05.2023 року;

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-23/16870 -НЗПРАП від 05.07.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000188 від 07.08.2023 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5151/23, провадження №1-кп/210/709/23.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1