overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/388/23
Провадження № 1-кп/549/84/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000398 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

20 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 20 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в програмному комплексі «EasyCon» (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Керуючись ст.ст.309, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000398 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 09 год 00 хв 20 грудня 2023 року, провести за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6040/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2023 року о 12 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004375 від 01.11.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 грудня 2023 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004375 від 01.11.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 08 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003693 року від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003693 року від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактами викладеними у змісті клопотання.

Слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про залишення без розгляду вище вказаного клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заявлене клопотання слідчого про залишення без розгляду є правом сторони кримінального провадження, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003693 року від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003693 року від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000999, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000999, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у передбаченому чинним законодавством порядку.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 28.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із Київської області, окрім виїзду до м. Конотоп Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 28.12.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3771/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2022 обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

Вказана ухвала втратила свою дію на даний час, оскільки з Подільського УП ГУНП в м.Києві надійшло повідомлення, про те що за результатами розшукових дій встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

За таких обставин наявні підстави для відновлення провадження та а призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, визначивши наступну дату судового засідання на 07 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про дату судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6247/2023 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК Україниапеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0006785, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

30 жовтня 2023 року представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 та 7 грудня 2023 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом поштового направлення подані апеляційні скарги, які 19 грудня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 20 грудня 2023 року апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишена без руху.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0006785, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 30 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 614/795/21
Провадження № 1-кп/638/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 12 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 12 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення органу, що поводив досудове розслідування Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області, встановити місце знаходження (перебування) обвинуваченого та доставити останнього до суду в підготовче засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно надати судове доручення органу, що здійснював досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки останнього до суду, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення Ізюмському районному управлінню поліції ГУНП України в Харківській області встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити обвинуваченого до суду в наступне судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ізюмського районного управління поліції ГУНП України в Харківській області (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75) для виконання, та прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

Визначити строк для виконання ухвали до 09 години 30 хвилин 08 лютого 2024 року.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/576/18
Провадження №1-кп/635/777/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, яка раніше засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 22 грудня 2023 року о 13:45.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 08.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 08.05.2014 року.

Детективом ОСОБА_2 надано до суду заяву від 18.12.2023 року про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у звязку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій, направлених на встановлення додаткових обставин, які є доцільними для відновлення втрачених матеріалів.

Оглянувши подану заяву та матеріали клопотання, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив на даний момент не підтримує вказане клопотання та просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання детективу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 08.05.2014 року повернути детективу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1