Провадження №1- кс/712/5883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 року, невстановлена особа, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу зарядної станції, ввела в оману гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 23500 грн., які останній перерахував на рахунок в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , однак оплаченого товару не отримав. (ЄО-47652 від 23.10.2023).

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 17.10.2023 року на сайті ОЛХ переглядав оголошення щодо продажу зарядних станцій, так як бажав придбати даний товар на потреби ЗСУ. Натрапивши на оголошення про продаж зарядних станцій, вартість якого була нижча ринкової вартості, ОСОБА_5 , зателефонував продавцеві за номерами мобільних телефоні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході розмови особа представилася на ім`я ОСОБА_6 , з якою потерпілий з`ясував деталі купівлі зарядної станції. Після чого дана особа в мобільному додатку Viber надіслала повідомлення з реквізитами, для здійснення передоплати за товар. Після чого ОСОБА_5 , здійснив перерахунок грошових коштів зі своєї банківської картки за № НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 в розмірі 23500 гривень. Після перерахунку грошових коштів, продавець перестав виходити на зв`язок. ОСОБА_5 , товару так і не отримав та кошти не були повернуті.

Враховуючи викладене вище, з встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_6 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 16.10.2023 по 25.11.2023 року включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Дізнавач в клопотанні вказує, що підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого знаходиться в. АДРЕСА_1 , є той факт, що НОМЕР_5 та НОМЕР_6 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 16.10.2023 по 25.11.2023 включно, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи яка причетна до вчинення в/в кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001507 внесені до вказаного реєстру 24.10.2023 року за фабулою: «17.10.2023 року, невстановлена особа, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу зарядної станції, ввела в оману гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 23500 грн., які останній перерахував на рахунок в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , однак оплаченого товару не отримав. (ЄО-47652 від 23.10.2023).» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в паперовому та електронному вигляді інформацію, а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 16.10.2023 по 25.11.2023 року;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.10.2023 по 25.11.2023 року;

- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 16.10.2023 по 25.11.2023 року;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16.10.2023 по 25.11.2023 року;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за 16.10.2023 по 25.11.2023 року, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1