Справа № 203/315/24
Провадження № 1-кп/0203/519/2024
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000234 від 04.11.2023року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, неодружена, на утриманні малолітніх дітей не маюча, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, до якої раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру 10.02.2023 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 259 КК України у вигляді госпіталізації в психіатричне відділення,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, у мобільному телефоні марки «Samsung Duos SM-G350E» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувалась у власних цілях, заздалегідь (точну дату та час не встановлено), з метою здійснення завідомо неправдивих повідомлень про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, в соціальній мережі Facebook створила акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєструвала на номер мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Далі, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, ОСОБА_5 о 14:36 год. 03.11.2023, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Duos SM- G350E» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі свого аканту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook надіслала текстове повідомлення у чат-бот офіційної сторінки AT «Українська залізниця» в соціальній мережі Facebook, наступного змісту, а саме: «біля центрального входу до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний знаходиться бомба», тобто, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, повідомила про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Після надходження даного повідомлення у чат-бот офіційної сторінки AT «Українська залізниця» в соціальній мережі Facebook, чергова по залізничному вокзалу станції Дніпро-Головний повідомила про даний факт ЧЧ ВИ № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході виїзду працівниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками управління вибухо-технічної служби ГУНП в Дніпропетровській області здійснено відпрацювання території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 11.

Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів № 770 від 03.11.2023, складеного співробітниками відділу вибухо-технічної служби ГУЖІ в Дніпропетровській області, у ході огляду приміщень залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який відповідно до п.11 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» належить до відповідного сектору критичної інфраструктури, вибухових матеріалів не виявлено, текстове повідомлення ОСОБА_5 про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, не підтвердились.

Крім того, ОСОБА_5 о 10:22 год. 04.11.2023, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись мобільним телефоном марки «Samsung Duos SM-G350E» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зі свого аканту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook надіслала текстове повідомлення у чат-бот офіційної сторінки AT «Українська залізниця» в соціальній мережі Facebook, у якому вказала, що поблизу центрального входу до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний знаходиться бомба, також бомба знаходиться на 1 поверсі залізничного вокзалу, де знаходяться каси та через 30 хвилин приміщення зірветься в повітря, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними повідомила про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Після надходження даного повідомлення у чат-бот офіційної сторінки AT «Українська залізниця» в соціальній мережі Facebook черговою по залізничному вокзалу станції Дніпро-Головний повідомлено про даний факт ЧЧ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНГРв Дніпропетровській області.

У ході виїзду працівниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками управління вибухо-технічної служби ГУНП в Дніпропетровській області здійснено відпрацювання території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл.- Вокзальна, буд. 11.

Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів № 771 від 04.11.2023, складеного співробітниками відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду приміщень залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який відповідно до п.11 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» належить до відповідного сектору критичної інфраструктури, вибухових матеріалів не виявлено, текстове повідомлення ОСОБА_5 про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, не підтвердились.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. Просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Висновок про учинення ОСОБА_5 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 04.11.2023, за яким оглянуто приміщення залізничного вокзалу за адресою : м.Дніпро, площа Вокзальна 11 та прилегла територія, вибухових пристроїв не виявлено;

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 04.11.2023, за яким вибухових матеріалів за адресою: м.Дніпро, площа Вокзальна 11, не виявлено ;

-Протоколом огляду від 04.11.2023, за яким оглянуто мобільний телефон Samsung SM-G350E, який належить ОСОБА_5 з наявною інформацію щодо замінування;

-Інформацією переписки з чат-боту Укрзалізниця в менеджері Фейсбук;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-23/40575-КТ від 24.11.2023, відповідно до якого в мобільному телефоні Samsung SM-G350E, вилученому у ОСОБА_5 , виявлені запити щодо можливого мінування залізничного вокзалу;

-Протоколом огляду від 03.11.2023, за яким оглянуто приміщення залізничного вокзалу за адресою : м.Дніпро, площа Вокзальна 11 та прилегла територія, вибухових пристроїв не виявлено;

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 03.11.2023, за яким вибухових матеріалів за адресою: м.Дніпро, площа Вокзальна 11, не виявлено.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, тобто неправдиве повідомленні про підготовку вибуху критично важливого об`єкту інфраструктури, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 775 від 22.12.2023, ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння виявляла і в даний час виявляє психічний розлад у формі розумової відсталості з вираженими розладами емоцій та поведінки, що позбавляло її можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішення суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення.

За п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разу, якщо гроші, цінності та інше майно було предметом кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що саме за допомогою вилученого мобільного телефону «Samsung SM-G350E» ОСОБА_5 скоїла суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, тобто зазначений телефон є предметом кримінального правопорушення та до нього підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення компютерно-технічної експертизи, в розмірі 5736 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , а саме: до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», залишити до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 на мобільний телефон «Samsung SM-G350E», imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , скасувати.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію речового доказу, а саме: мобільного телефону «Samsung SM-G350E» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та зберігається в камері речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувши його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи 5736 (пять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

На ухвалу може біти подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1