№ 207/3582/23
№ 1-кп/207/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000224 за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у тому, що 6 травня 2023 року приблизно о 22.00. він перебував за місцем мешкання в гостьовій кімнаті будинку за адресою : АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 та в цей час між ними розпочалася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_6 , знаходячись в гостьовій кімнаті будинку підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані та, стоячи обличчям до неї, наніс один удар кулаком правої руки у ліву скроню та один удар кулаком лівої руки у праву скроню. Після чого, наніс удари кулаками правої та лівої руки по тулубу потерпілої ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі вищевказаного будинку, стоячи обличчям до потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки у ліву скроню та один удар кулаком лівої руки у праву скроню, від цих ударів ОСОБА_5 впала на землю та втратила свідомість. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, крововиливу в склеру лівого ока , крововиливу на слизовій нижньої губи, синця на шиї, синців на тулубі та обох верхніх кінцівках, садна на лівій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

6 травня 2023 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання в гостьовій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 та в цей час між ними розпочалася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_6 , розуміючи свій протиправний намір, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, знаходячись в гостьовій кімнаті будинку, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони та один удар кулаком лівої руки по обличчю з правої сторони. Після чого, продовжуючи стояти обличчям до потерпілої, наніс їй один удар кулаком правої руки по тулубу, а саме по ребрам. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі вищевказаного будинку, стоячи над потерпілою, коли вона лежала на землі, наніс їй один удар кулаком правої руки в область тулуба з права, а саме по ребрам, один удар лівою ногою по тулубу та один удар лівою ногою по правій нозі потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 схопив потерпілу за горловину кофти та почав тягнути по землі у напрямку входу в будинок. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, синців та саден на тулубі, синців на верхніх кінцівках, садна на правій верхній кінцівці, саден на нижніх кінцівках, синця на лівому стегні відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулась з клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке підтримала у суді під час судового розгляду; заявила, що повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась з клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке підтримала у суді під час судового розгляду; заявила, що повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням, пояснив, що не заперечує обставин, викладених у обвинувальному акті, примирився з потерпілими, котрі є його близькими, просив вибачення у потерпілих, обіцяє в подальшому ніколи не допускати застосування сили до них; правові наслідки закриття провадження йому зрозумілі. На даний час працевлаштувався, щиро розкаюється у вчиненому, тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, так як обвинувачений не судимий, вчинений злочин нетяжкий, обвинувачений вину визнав повністю і примирився з потерпілими, потерпілі у суді підтримали клопотання щодо закриття провадження з вказаних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, обвинувачений та потерпілі просять закрити кримінальне провадження, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000128 за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1