Справа №639/867/23
Провадження №1-кп/639/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 26.07.2023 року відносно засуджених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скасування арешту майна, визнаного речовими доказами,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі, , ОСОБА_6 також визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК УКраїни, у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі, ОСОБА_6 також визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК УКраїни, у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

У резолютивній частині вказаного вище вироку не вірно зазначені власники майна автомобілей, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які судом вирішено повернуто останнім.

Проте, суд звертає увагу на те, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000559 від 01.08.2022 встановлено, що, в тому числі в клопотаннях прокурора про арешт майна та ухвалах слідчих суддів від 09.09.2022 та 10.02.2023, зазначено, накласти арешт на автомобілі: «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ані навпаки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених неточностей у вироку суду, оскільки ці виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Одинадцятий абзац резолютивної частини зазначеного вище вироку викласти у наступній редакції: « Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна (яке визнано речовими доказами), який накладено ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022 та 10.02.2023 та знищити його, окрім автомобілей: «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які повернути власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1