ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1653/20

Провадження № 1-кс/210/2772/23

20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000716 від 17.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 листопада 2023 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2017 по АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (працюючи в зміні з 07-00 години до 19-00 години ) в цеху Блюмінг, під час прокрутки обладнання стана 500 (дільниці № 1), який знаходився з 08-00 години 16.03.2017 у планово-попереджувальному ремонті, вальцювальник стану гарячого прокату ОСОБА_4 був затиснутий між обертаючими шпинделями кліті № 18 чистової групи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці.

По кримінальному провадженню № 0000716 від 17.03.2017 була призначена судово інженерно-технічна експертиза з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. В ході виконання дослідження судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якої експерт просить надати діючі станом на 16.03.2017, наступні документи (або їх копії, завірені належним чином в повному обсязі):

1. Документи про фактичне змінне завдання вальцювальника стану гарячого прокату 7 розряду - ОСОБА_4 на 16.03.2017.

2. Наряд-допуск на виконання робіт виданий ОСОБА_4 16.03.2017 згідно його виробничого завдання.

3. Документи про проходження ОСОБА_4 спеціального навчання по виконанню стропальних робіт, посвідчення після проходження спеціального навчання в якості стропальника, протокол перевірки знань з питань охорони та інструктажі з питань охорони праці по виконанню робіт.

4. Документи про призначення відповідальної (их) особи (іб) за технічний стан та безпечне утримання обладнання, яке розташоване на дільниці №1 в умовах блюмінг цеху, де стався нещасний випадок 16.03.2017.

5. Якісну копію акту здачі-приймання виконаних ремонтних робіт зазначених в ППР та наряді-допуску №155 від 16.03.2017.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення додаткової експертизи, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні виконкому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000716 від 17.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять наступні відомості:

1. Документи про фактичне змінне завдання вальцювальника стану гарячого прокату 7 розряду - ОСОБА_4 на 16.03.2017.

2. Наряд-допуск на виконання робіт виданий ОСОБА_4 16.03.2017 згідно його виробничого завдання.

3. Документи про проходження ОСОБА_4 спеціального навчання по виконанню стропальних робіт, посвідчення після проходження спеціального навчання в якості стропальника, протокол перевірки знань з питань охорони та інструктажі з питань охорони праці по виконанню робіт.

4. Документи про призначення відповідальної (их) особи (іб) за технічний стан та безпечне утримання обладнання, яке розташоване на дільниці №1 в умовах блюмінг цеху, де стався нещасний випадок 16.03.2017.

5. Якісну копію акту здачі-приймання виконаних ремонтних робіт зазначених в ППР та наряді-допуску №155 від 16.03.2017.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені

Строк дії цієї ухвали до 19 грудня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1