Провадження № 1-кп/202/569/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 16.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман (нині - Лиман) Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

сторони кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

Починаючи з 27.05.2022 до 01.10.2022, Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Лиман Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

12.06.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 285 «Об администрации города Красный Лиман» на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області створена не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики - администрация города Красный Лиман», яка розташована за адресою: Донецька область Краматорський район, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46, та на яку незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

10.01.2015 на тимчасово окупованій території Донецької області на підставі так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 1-38 от 10.01.2015 «О создании Государственного унитарного предприятия «Донецкая железная дорога»» (із подальшими змінами відповідно до так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 1-23 от 12.06.2016»), виданого колишнім так званим «Главой ДНР» і «Председателем Совета Министров ДНР» ОСОБА_6 створено так зване «Государственное предприятие Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога»» (далі - «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»»). Вказане підприємство здійснює свою діяльність та функціонує у складі так званого «Министерства транспорта ДНР», що створене на підставі так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 40-8 от 22.10.2014» (із подальшими змінами).

14.05.2022 так званим «Постановлением об урегулировании некоторых вопросов железнодорожной отрасли на территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» №58 за підписом т.зв. «голови державного комітету оборони ДНР (голови ДНР) ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні) за «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»» встановлено монополію у сфері надання послуг із транспортування вантажів та пасажирів територією «Донецької Народної Республіки». Вказаною постановою на захоплених територіях Донецької області весь майновий комплекс АТ «Укрзалізниця», у тому числі Лиманські електромехінчні майстерні, передавався «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»».

Таким чином, після окупації м. Лиман Донецької області весь комплекс споруд та устаткування Лиманських електромеханічних майстерень, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Нова, б.10 був захоплений окупаційною адміністрацією «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»». На базі захопленого комплексу підрозділом «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»», а саме його «Дирекцией инфраструктуры» було розпочато формування структурного підприємства «Дорожных электромеханических мастерских ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» (далі - «ДЭММ ГУП ДНР «Донецкая железная дорога») у м. Лиман Донецької області.

На початку червня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою усунення перешкод провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, громадянин України ОСОБА_3 , будучи обізнаним про факт ведення Російською Федерацією (далі - РФ) агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, написав заяву про працевлаштування на посаду «исполняющего обязанности главного инженера ДЭММ ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» (далі - «и.о. главного инженера») в м. Лиман Донецької області.

07 липня 2022 року наказом №142/Н-лс так званого генерального директора «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»» ОСОБА_8 (відносно якого здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) ОСОБА_3 був прийнятий на вищевказану посаду терміном до 06 січня 2023 року.

Посаду «и.о. главного инженера» ОСОБА_3 обіймав до початку активної фази деокупації м. Лиман Донецької області, тобто до 09.09.2022.

Обіймаючи посаду «и.о. главного инженера» та фактично будучи заступником «и.о. начальника «ДЭММ ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», підпорядковуючись так званому генеральному директору ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» ОСОБА_8 (відносно якого здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), ОСОБА_3 виконував наступні організаційно-розпорядчі функції:

- проведення інструктажів працівників підприємства, у тому числі інструктажів із техніки безпеки;

- загальний контроль за роботою особового складу ввіреного підприємства;

- очолювання комісій з контролю витрат дизель-генераторів;

- очолювання комісій з оцінки ушкоджень об`єктів підприємства;

- контроль справності транспортних засобів підприємства;

- розпорядження майном підприємства;

- організація взаємодії підприємства з окупаційною адміністрацією м. Лиман;

- виконання обов`язків начальника «ДЕММ м. Красний Лиман» у разі його відсутності, тощо.

У зв`язку з нестабільністю ситуації в окупованому місті Лиман, «ДЕММ м. Красний Лиман» не завершило процес стабілізації робочого процесу і діяло в обмеженому режимі, так у період з початку червня 2022 року до 09.09.2022 року співробітники «ДЭММ ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»» під керівництвом «и.о. главного инженера» ОСОБА_3 здійснювали прибирання та відновлення пошкоджених в результаті бойових дій будівель підприємства, одночасно здійснювався прийом замовлень від структурних підприємств «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» на виготовлення металевих конструкцій різноманітного профілю.

Кінцевою метою очолюваного ОСОБА_3 «ДЭММ ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» було усунення перешкод у здійсненні «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: технічне обслуговування залізничного полотна, ліній електропередач, електричного обладнання, інше технічне обслуговування підрозділів «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога».

Стаття ( частина статті) закону України про кримінальну відповідальність винною у вчиненні якої визнається ОСОБА_3

ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, яка передбачає відповідальність за пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора - карається штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України визнав частково, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, однак зазначив, що опинився на окупованій території і йому запропонували роботу, та з огляду на те, що не було на що жити він погодився на пропозицію працювати на посаді головного інженера т.з. «Донецкой железной дороги». З приводу можливості виїхати з окупованої території пояснив, що він мав таку можливість, однак це було дуже небезпечно. Також додав, що заяву про прийняття на роботу написав наприкінці червня, але не пам`ятає на чиє ім`я . Працюючи на підприємстві займався тим, що наводив порядок, так як підприємство було пошкоджене під час обстрілів, також проводив інструктажі, приймав участь у дослідженні території у складі комісії, підписував акти. Заробітна плата повинна була бути 44 000 рублів, але за весь час виконання своїх обов`язків отримав тільки 7 000 рублів.

Показання свідків

Свідок ОСОБА_9 , суду показав, що під час окупації у м. Лиман працював разом з ОСОБА_3 на залізниці, де ОСОБА_3 займав посаду головного інженера, а він був начальником, заробітну плату отримували у рублях. Під час роботи займались відновленням електрики, розбирали завали. На роботу їх запросив представник «Донецкой железной дороги». Також ОСОБА_9 додав, що ОСОБА_3 відвідував оперативні наради, які проводилися представниками «Донецкой ЖД». На роботу ОСОБА_3 приймала дирекція «Донецкой ЖД» та він бачив наказ щодо прийняття його на роботу. При виконанні своїх обов`язків, ОСОБА_3 проводив інструктажі з техніки безпеки зі співробітниками. ОСОБА_9 додав, що під час окупації можливість виїхати була, однак не у всіх.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що працювала разом з ОСОБА_3 на залізниці під час окупації, на посаді в.о. головного інженера, був присутнім на нараді, які він також проводив та обов`язки виконував добровільно. На підприємстві працювало приблизно 48 осіб, а офіційно було працевлаштовано 26 осіб. Також додала, що на підприємстві були представники ДНР, однак з ними ніхто не спілкувався. Заробітну плату отримала один раз у рублях.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працював разом з ОСОБА_3 , який був головним інженером на залізниці під час окупації та був присутнім на «планьорках».

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що працювала на залізниці під час окупації, та керівник підприємства представив ОСОБА_3 , як головного інженера, в подальшому бачила його на «планьорках», однак чим він займався їй не відомо.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення

Судом було досліджено такі докази:

- протокол огляду інтернет-сайту від 05.02.2023 року, відповідно до якого, огляд проводився сайту «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», оглядом встановлено, що вказане підприємство надає ряд комерційних послуг перелічених на фотознімках викладених вище.

- протокол огляду інтернет-сайту від 05.02.2023 року, оглядом сайту «Трансграничный концерн «Железные дороги Донбасса» встановлено перелік керівників концерну. При переході до розділу «Предприятия» виведено зображення підприємств: «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» та «ГУП ДНР «Луганская железная дорога».

- протокол огляду інтернет-сайту від 05.02.2023 року, відповідно до якого проведено огляд інтернет-сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На екран виведено документ «Постанволение об урегулировании некоторых вопросов железнодорожной отрасли на териториях Донецкой Народной Республики, ранее временно находящихся под контролем Украины». Даним документом влада «ДНР» легалізує на тимчасово окупованій території Донецької області роботу незаконного формування «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», надає йому дозвіл на монопольне надання послуг залізничного перевезеня вантажів та пасажирів на вище наведеній території. Даний документ підписано «головою державного комітету оборони ДНР - головою ДНР ОСОБА_7 14.05.2022 року за №58».

- протокол огляду інтернет-сайту від 05.02.2023 року, відповідно до якого, проводився огляд інтернет-сайту «Rusprofile», в ході огляду на екран виведено реєстраційні дані підприємства «Государственное унитарное предприятие донецкой народной республики «донецкая железная дорога», на сайті містяться дані про те, що організація діюча, ІПН/КПП, дату реєстрації організації, юридичну адресу, хто є керівником та податковий орган Міжрайонна інспекція ФСН Росії № 3 по Донецькій Народній Республіці. До пошукової стрічки сайту введено наступний текст: «ТРАНСГРАНИЧНЫЙ КОНЦЕРН «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ДОНБАССА», та на екран виведено наступну інформацію: що організація діюча, ІПН/КПП, дату реєстрації організації, юридичну адресу, хто є керівником та податковий орган Міжрайонна інспекція ФСН Росії № 3 по Донецькій Народній Республіці.

- протокол огляду місця події від 06.02.2023 року, відповідно до якого, місцем огляду є офісне приміщення підприємства «Дорожні електромеханічні майстерні на станції «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Лиман, вул. Нова, 10, де за матеріалами провадження під час окупації м. Лиман протягом травня-вересня 2022 року було організовано роботу підприємства ДЕММ ДУП ДНР у м. красний Лиман у складі «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога». При огляді приміщення виявлено сейф, у якому виявлено чорну пластикову папку, під час її огляду було виявлено службову документацію відносно головного інженера ДЕММ ДУП ДНР у м. Красний Лиман ОСОБА_3 , а також в паперовій папці було виявлено також службові документи, які були упаковані та опечатані.

- протокол огляду речових доказів від 06.02.2023 року, відповідно до якого, було оглянуто документи, які були вилучені в ході огляду місця події офісного приміщення підприємства «Дорожні електромеханічні майстерні на станції «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Лиман, вул. Нова, 10.

- протокол огляду інтернет ресурсу від 13.02.2023 року, відповідно до якого, на екран виведено інтернет-сторінку «Официальный санйт Донецкая Народная Республика». Данасторінка містить наступний заголовок «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 258 от 12.06.2022 года «Об администрации города Красный Лиман». Дата підписання та дата публікації 12.06.2022 року. Даний указ було скачано та роздруковано.

- протокол відібрання експереминтальних зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 16.02.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було відібрано на двох нелінованих аркушаї формату А-4, де ОСОБА_3 виконав свій підпис.

- протоколом огляду речових доказів від 20.02.2023 року, відповідно до якого, було здійснено відкриття поліетиленового пакету зеленого кольору, в якому знаходиться пластикова папка чорного кольору з документами, що були вилучені в ході огляду місця події від 06.02.2022 року, які по завершенню огляду були поміщені до папервого конверту з метою скерування для проведення експертизи.

- висновок експерта № 96 від 16.03.2023 року, відповідно до якого, підписи від імені ОСОБА_3 у документах: «табель учета рабочего времени (Унифицированная форма № 1-5 утверждено приказом главстата ДНР от 01.12.2016 № 143)» від 07.09.22; «табель учета рабочего времени (Унифицированная форма № T-5 утверждено приказом 1 лавстата ДНР от 01.12.2016 № 143)» від 16.08.22; «табель учета рабочего времени (Унифицированная форма № T-5 утверждено приказом Главстата ДНР от 01.12.2016 № 143)» від 25.08.22; «табель учета рабочего времени (Унифицированная форма № T-5 утверждено приказом і Главстата ДНР от 01.12.2016 № 143)» від 25.08.22; «расписка» на ім?я майстра СМЕУ-1 ОСОБА_13 ; - «акт № 1 проверки расхода дизельного топлива дизель-генераторнои установки 100 кВт (ДЭС-100) за один час работы» від 01.09.2022; «акт» від 15.08.2022; - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ДЭММ Красный Лиман в обкладинці з цупкого паперу, розпочатий 07.07.2022; медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду від 02.03.2022 р. на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з направленням на обов?язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 03.02.2022 на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на звороті - виконані ОСОБА_3 .

Мотиви суду

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до висновку, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України поза розумним сумнівом.

Обвинувачення ОСОБА_3 обґрунтовується як його показами так і показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які підтвердили факт роботи ОСОБА_3 на посаді «исполняющего обязанности главного інженера Дорожных электромеханических мастерских структурного подразделения «Дирекция ифраструктуры» Государственного Унитарного Предприятия Донецкой Народной Республики в г. Красный Лиман», протоколами огляду інтернет-сайтій та інтернет ресурсу, з яких встановлено, що ОСОБА_3 добровільно написав заяву щодо зайняття посади «исполняющего обязанности главного інженера Дорожных электромеханических мастерских структурного подразделения «Дирекция ифраструктуры» Государственного Унитарного Предприятия Донецкой Народной Республики в г. Красный Лиман» та Наказ про його призначення на дану посаду, проведеною експертизою, відповідно до якої, на вилучених документах в ході огляду місця події від 06.02.2022 року, які були надані на дослідженні, присутні підписи саме ОСОБА_3 .

Суд вважає, що поза розумним сумнівом, стороною обвинувачення доведено під час судового розгляду, що ОСОБА_3 ,дійсно добровільно зайняв посаду будучи громадянином України, пов`язану з пособництвом шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади «ДНР» створеними на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд допитав обвинуваченого, свідків, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за пособницво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Мотиви призначення покарання

Вирішуючи питання достатності виду та розміру покарання, а також порядку його відбування, з тим щоб особа зазначала певного виховного впливу та обмеження її права на свободу не було свавільним та не становила непомірний тягар, суд , виходить з такого.

У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 наголошено, що „окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину" (абзац п`ятий підпункту 4.1); „правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям" (абзац четвертий підпункту 4.2).

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ національної безпеки України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, зокрема обвинувачений давав чіткі та послідовні показання не намагався приховати певні обставини, стосовно факту роботи під час окупації м. Красний Лиман.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе небезпеку інтересам держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади з конфіскацією 1/4 части належного йому майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади в органах державної влади України та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності строком на 10 років, з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - 16.02.2023 року

Речові докази - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1