ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/3071/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1171/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 01.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: АДРЕСА_3 , де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під`їзду №1, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757, 34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 , використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710, 58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4?4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 03.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Волонтерська, 68, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під`їзду № 2, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 , використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4х4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 , побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення тa покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 03.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Волонтерська, 68, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під їзду № 2 відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить КП «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни, фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4?4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 04.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Волонтерська, 68, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під?їзду № 3, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить КП «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 , використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни, фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4?4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм. у кількості 4 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 05.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Волонтерська, 68 А, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під?їзду № 1, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни, фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4?4,0, довжиною 40 м., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 06.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Волонтерська, 68 А, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під?їзду № 2, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить КП «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 зрізав з обох боків виступаючий зі стіни, фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4х4,0, довжиною 40 м., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таемно викрав мідні трубки діаметром 6 мм у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 544,65 грн., що належать КП«Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462,95 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 08.01.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під їзду № 4, відчинені. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалось майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за доломогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею, типу "Great Power PG 12 - 7.2» y кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 757,34 грн.

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_8 , використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 710,58 грн., що належить КП«Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_8 відкрутив за допомогою невстановленого у ході досудового розслідування предмету, розміщену на стіні розетку на 220 V, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 M - 66,50 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та зрізав з обох боків виступаючий зі стіни, фрагмент кабелю ВВГ 4?4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4?4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 363 М - 3450,38 грн., що належить КП «Харківські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_8 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм. у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №363 М - 544,65 грн., що належать КП «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5529,45 грн..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити йому покарання шляхом застосування положень ст.75 КК України, оскільки він визнав свою вину у повному обсязі; щиро розкаявся; почав відшкодовувати матеріальні збитки потерпілій стороні; має хронічні захворювання, а саме гепатит типу В та С, ВІЛ-інфекція, хронічна пневмонія, залікований туберкульоз.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку, у зв`язку з істотним прошенням вимог кримінального процесуального закону, а саме порушенням права обвинуваченого на захист. Указав, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_8 згідно до доручення від 26.04.2023 регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження відбувся без участі захисника, при цьому обвинувачений від послуг безоплатного захисника не відмовлявся. Просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, захисника ОСОБА_7 , який частково підтримав свою апеляційну скаргу та скаргу обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Доводи захисника ОСОБА_7 про порушення права обвинуваченого на захист внаслідок проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції за відсутності захисника, безпідставні.

Згідно залученого до апеляційної скарги захисника доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 26 квітня 2023 року адвокату ОСОБА_7 було доручено надати правову допомогу о 19 год. 40 хв. 26 квітня 2023 року ОСОБА_8 внаслідок обрання щодо нього 26 квітня 2023 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане доручення було видано адвокату ОСОБА_7 на підставі повідомлення Ізолятора тимчасового тримання №1 м.Харкова про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.48 КПК України передбачено перелік осіб, які можуть ініціювати питання призначення безоплатного захисника (за рахунок держави), до якого ІТТ не входить.

Крім цього, під час досудового слідства ОСОБА_8 не повідомляв слідчого про наявність у нього захисника, та не клопотав про його залучення, що підтвердив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції сам обвинувачений.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання від 22.06.2023, у підготовчій частині судового засідання судом було з`ясовано про обізнаність ОСОБА_8 про його права та обов`язки, а також щодо необхідності залучення захисника, однак обвинувачений такого бажання не виявив та в суді апеляційної інстанції цього факту не заперечив (а.с.40-41).

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини а апеляційному порядку.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що суд першої інстанції розглянув його в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, без дослідження інших доказів, оскільки учасники судового розгляду, в тому числі ОСОБА_8 , проти цього не заперечували, обвинувачений винуватість свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив добровільність своєї позиції та погодився з тим, що він буде позбавлений права оскаржити обставини вчиненого правопорушення в апеляційному порядку.

Даних, які б свідчили про неналежне виконання судом вимог ч.3 ст.349 КПК України щодо роз`яснення порядку і наслідків розгляду кримінального провадження в передбаченому вище порядку, не встановлено.

За таких обставин суд обґрунтовано розглянув кримінальне провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу останнього.

З огляду на наведене, виходячи із положень ч.3 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів не перевіряє оскільки вони у судовому засіданні ніким не оспорювались і щодо них докази не досліджувалися відповідно до положень ч.4 ст.349 КПК України, порядок застосування якої не був порушеним.

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

За змістом ч.1 ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Згідно до положень ст.75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні обвинуваченому покарання суд взяв до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2016 з синдромом залежності від канабіноїдів, має хронічні захворювання на ВІЧ, гепатит В, С., офіційно не працевлаштований, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнав лише одну - щире каяття.

Однак суд залишив поза увагою та не врахував, що обвинувачений ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю злочину, активно сприяв в становленні істини в суді, незадовільний стан його здоров`я, а тому колегія суддів визнає ці обставини пом`якшуючими покарання відповідно до приписів п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України.

Оскільки зазначені вище обставини не тільки пом`якшують покарання але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому враховуючи ці обставини та дані про особу ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за можливе, у порядку п.1 ч.1 ст.408 КПК України змінити вирок в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, застосувавши до нього положення ст.69 КК України.

Що стосується твердження обвинуваченого про те, що він почав відшкодовувати матеріальні збитки потерпілій стороні, то вони є безпідставними, оскільки матеріали провадження таких даних не містять і таких даних не було надано апеляційному суду.

Підстави для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції ч.4 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: