Провадження № 1-кп/201/941/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001095, внесеного до ЄРДР від 20.04.2023 року, про продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого фізичною особою-підприємцем (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого неофіційно (зі слів), одруженого (зі слів), на утриманні має малолітню дитину (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого адвокат ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, оскільки наявність ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати, строк дії покладених обов`язків спливає.

Обвинувачені та їх захисник проти задоволення клопотання заперечили з підстав недоведеності ризиків.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку за обвинувачених сплачено.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи особами, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінального покарання, можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть ухилятися від явки до суду.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження лише розпочато, призначено підготовче засідання, строк дії покладених на обвинувачених обов`язків закінчується, ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу продовжують на даний час існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на обвинувачених обов`язків на шістдесят днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на 60 днів, тобто до 22 грудня 2023 року включно, строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- за наявності, здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 22 грудня 2023 року включно, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- за наявності, здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1