1-в/205/612/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

представника установи

виконання покарання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання, призначеного йому вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 за ч. 2 ст. 121 КК умовно-достроково.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 відбув половину строк покарання, призначеного йому вироком суду, хоча і допускав порушення режиму утримання, однак став на шлях виправлення та отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що у своїй сукупності вказує на те, що останній довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на наявність у нього стягнень, які на момент розгляду клопотання не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, яке почав відбувати 08 травня 2019 року.

За час відбуття покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, не працевлаштований у зв`язку з проходженням лікування від туберкульозу, до лікування ставиться задовільно. Допускав порушення режиму утримання, за що був підданий дисциплінарним стягненням 20.07.2023 у зв`язку з вилученням саморобних гральних карт та 30.09.2023 у зв`язку з невиконанням команди «Відбій», які на час розгляду справи не знято та не погашено у встановленому законом порядку. За весь час відбуття покарання засуджений має 8 заохочень за додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ст. 6 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

У даному випадку, суд вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого не відбулись, про що свідчить наявність незнятих та непогашених дисциплінарних стягнень, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та не довів його, що виключає можливість його умовно-дострокового звільнення.

При цьому, на адресу суду надійшли пояснення засудженого ОСОБА_4 , відповідно до яких останній вказує, що накладення на нього дисциплінарних стягнень є результатом провокації з боку адміністрації установи виконання покарань.

Суд не приймає вказані пояснення до уваги з огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 , будучи представленим захисником за договором, не скористався своїм правом, передбаченим п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України та не подавав до суду скаргу на рішення адміністрації установи виконання покарань, а тому на момент розгляду справи судом, вони є чинними, у зв`язку з чим його пояснення, щодо тієї обставини, що на порушення режиму утримання його спровокували працівники адміністрації є голослівними та неприйнятними.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1