ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/395/20 Номер провадження 11-кп/814/434/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Артільне Великобурлуцького району Харківської області, громадянку України, із вищою освітою, не заміжню, працюючу вчителем Рубленської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_7 3000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати, постановити ухвалу, якою кримінальне провадження закрити, у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 04.10.2022.

Проте, у судове засідання обвинувачена не з`явилася, захисник ОСОБА_6 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з відсутністю зв`язку з обвинуваченою, тому апеляційний розгляд було відкладено на 15.03.2023.

ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 07.06.2023.

ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 00 хв. 28.11.2023.

28.11.2023 обвинувачена в апеляційну інстанцію не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

На адресу Полтавського апеляційного суду 28.11.2023 надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження, засобів зв`язку обвинуваченої та відібрання від обвинуваченої письмової заяви про згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження, засоби зв`язку ОСОБА_6 , вручити їй повістку про виклик до суду та роз`яснити обвинуваченій її право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що з`ясування місця знаходження та засобів зв`язку ОСОБА_6 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченої, засобів зв`язку з нею, вручити повістку про виклик до суду або роз`яснити обвинуваченій її право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП в Харківській області (Великобурлуцьке ВП) встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артільне Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, працюючої вчителем Рубленської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , вручити їй повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо неї та роз`яснити ОСОБА_6 її право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі її згоди, відібрати відповідну заяву.

Розписку про отримання судового виклику чи заяву ОСОБА_6 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП в Харківській області (Великобурлуцьке ВП) (буд. 22, вул. Центральна, смт Шевченково, Куп`янський район, Харківська область, 63601, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4