overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/194/23
Провадження № 1-кп/626/46/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Краснограда

Красноградський районни суд Харківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

за участі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розлянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в мХарків, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець мобілізований за призовом, номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні старший солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з затвердженим 10.01.2023 року у обвинувальним актом по справі.

Від адвоката ОСОБА_5 23.01.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 24.01.2024 року захисник та обвинувачений не мають можливості.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та Дзержинським районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000.

Доручити працівникам Дзержинського районного суду м. Харкова проводити відеоконференцію о 10-й годині 30 хвилин 24.01.2024 року та наступні судові засідання по кримінальному провадженню № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/5530/22
Провадження № 1-в/496/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 28.11.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

02.01.2024 року на адресу суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

До судового засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо подання.

Дослідивши подання стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проходження служби характеризується добре, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, подання про звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2470/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000105 від 13.11.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками судового провадження про виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

У зв`язку з подачею 22.01.2024 р. потерпілою цивільного позову, відповідно до ст. 61 КПК України вона набула права цивільного позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 13.11.2023 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 30.01.2024 року о 14-ій годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 129/1794/23
Провадження по справі № 1-кп/129/244/2024
У Х В А Л А

24.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Встановив:

В минулих судових засіданнях представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про забезпечення їй участі в судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки вона не може прибути в судове засідання в м. Гайсин Вінницької області через зайнятістю у інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь потерпілого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про проведення судових засідань кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 26.01.2024 р. 11:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення судового засідання з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/3154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,. за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 16.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год. 25 січня 2024 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/222/24
Провадження №1-кп/307/11/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 листопада 2023 року за № 0000819, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 107, стст. 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 09 год. 00 хв. 7 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 22.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домбоки Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 22.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 22.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 187 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.02. 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/1467/23
Провадження № 1-кп/513/63/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000257 від 01.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прямобалка Арцизького району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками обвинуваченої, захисника та законного представника неповнолітньої обвинуваченої.

За положеннями частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В ИЛ А:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 20000257 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 01 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Болградської окружної прокуратури, неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 .

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, сектор ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та Болградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В результаті повторного авторозподілу судовї справи в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла справа по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000305.

Ознайомившись зі змістом скарги встановлено, що обставини, які розслідувались органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 випливають з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , рішення у якій було ухвалено суддею ОСОБА_1 .

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.

Так, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки судовим рішенням у цивільній справі давалась оцінка обставинам, які стали підставою досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305, тому з метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.75 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження

Заяву про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/638/24
У Х В А Л А

19.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, бригада № 132, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №132 до приміщення камерного типу- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.01.2024 о 08 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1582/23
провадження № 1-кп/368/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001433 від 13.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в строк до 01.01.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 11.01.2024 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в строк до 01.01.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1