Справа № 452/2157/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.11.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - включно до 25.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не всилі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, те, що вона ніде не працює, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, те, що вона ніде не працює, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений по 08 січня 2024 року, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона фактично проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08 січня 2024 року до 15 год. 30 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона фактично проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 08 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 листопада 2023 року о 09.10 год.

Суддя