Справа № 450/3479/23 Провадження № 1-в/450/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року.

Подання вмотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , перебуває на обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 06.04.2023 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 10.04.2023. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме: 03.05.2023, без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Львівського РВ 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, за що їй 04.05.2023 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому ОСОБА_3 належних висновків не зробив, па шлях виправлення не став, продовжує порушувати умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме, 05.07.2023, без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Львівського РВ 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. У зв`язку з вище зазначеними порушеннями Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Пустомитівського районного суду з поданням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Представник Пустомитівського PB філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор у заяві заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає таке передчасним, оскільки передбачених законом підстав для задоволення подання, немає.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву згідно якої, заперечив проти задоволення вказаного подання, покликався на те, що дійсно ним періодично порушувався порядок проходження планової реєстрації, однак таке зумовлено об`єктивними причинами. У заяві зазначив, що знаходиться в реабілітаційному центрі за адресою с. Сокільники, вул. Д. Галицького, 124. Разом з тим, стверджує, що інших порушень ним допущено не було.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таке подання вноситься органом пробації після застосування до засудженого письмового попередження.

Частиною 6 ст.166 КВК України встановлено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і викопає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На обліку в Львівському РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 перебуває з 06.04.2023 року, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.7 6 КК України засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 10.04.2023.

В судовому засіданні не встановлено фактів умисного, без поважних причин ухилення засудженим ОСОБА_3 від виконання покладених на нього судом обов`язків, або ж систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженим ОСОБА_3 від виконання покладених на нього судом обов`язків, представником органу пробації не надано, а тому підстав стверджувати, що останній на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки - немає.

Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім трьох нез`явлень на планову реєстрацію, інших порушень засуджений ОСОБА_3 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому покликання ініціатора подання на визначені ч.6 ст.166 КВК України підстави для повторного звернення до суду, в даному випадку не являються достатніми для задоволення подання, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про умисне ухилення засудженої від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78, КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1