Справа № 304/2126/23 Провадження № 1-р/304/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду клопотання представника власника майна гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року №304/2126/23, кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000008 від 18.02.2023 року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року №304/2126/23 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000008 від 18.02.2023 року, про скасування арешту майна постановлено: «Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити в повному обсязі. Скасувати арешт накладений Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року по справі №308/3675/23, на грошові кошти у національній валюті України в сумі 2 908 954 грн., (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил Л0139/30500/23 від 17.02.2023 року. Повернути арештоване майно, а саме грошові кошти у національній валюті України в сумі 2 908 954 грн. (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил Л0139/30500/23 від 17.02.2023р. та які знаходяться на рахунку митниці 2531 «Кошти вилучені уповноваженими органами», відкритому в банку АТ «Райффайзен банк» - власнику майна: громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або уповноваженій ним особі.

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 10.00 год 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Представник власника майна гр. ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить: роз`яснити Ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року в справі №304/2126/23 про скасування арешту майна в частині резулятивних висновків, а саме роз`яснити, ким саме та в який спосіб повинна бути виконана ухвала суду у справі №304/2126/23 від 20 жовтня 2023р. та ким саме та у який спосіб має бути повернуто вилучені грошові кошти у національній валюті України у сумі 2 908 954 грн. (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Слідчий суддя, дійшов висновку, що в діях власника майна відсутні ознаки ст. 209 КК України.

З матеріалів також вбачається, що протокол про порушення митних правил №0139/30500/23 від 17 лютого 2023 року складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 471 МК України.

Санкція ч. 1 ст. 471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил. Конфіскація санкцією ч. 1 ст. 471 МК України не передбачена.

Слідчим суддею встановлено, що протоколом про порушення митних правил №0139/30500/23 від 17 лютого 2023 року Закарпатською митницею у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 511 МК України, тимчасово вилучено грошові кошти у національній валюті в сумі 2 908 954 (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, які відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 13.01.1999 №11 «Про затвердження Порядку розпорядження валютними цінностями (крім цінних паперів), дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходить у власність держави» зберігаються на рахунку Закарпатської митниці.

Також встановлено, що арештоване в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 18.02.2023 року, майно - грошові кошти у національній валюті в сумі 2 908 954 (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, зберігається Закарпатською митницею на рахунку митниці 2531 «Кошти вилучені уповноваженими органами», відкритому в банку АТ «Райффайзен банк» та органом досудового розслідування з рахунку митниці тимчасово не вилучалося.

Також встановлено, до листом за №7.7-20-04/19/8344 від 08.11.2023 року, Закарпатська митниця надала відповідь на вимогу представника власника майна, гр. ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , згідно якої вона є володільцем вищезазначеного майна, одночасно в листі на адресу суду за №7.7-20-04/19/8281 від 03.11.2023 року Закарпатська митниця зазначила про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року №304/2126/23 про скасування арешту майна, в частині повернення коштів та приведення у відповідність відомостей щодо номеру протоколу про порушення митних правил, зазначивши "№0139/39599/23".

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 174 КПК України інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя дійшов висновку, що заяви підлягають до роз`яснення.

Керуючись статтями 100, 174, 175, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах гр. ОСОБА_2 та Закарпатської митниці Митної служби України про роз`яснення Ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року в справі №304/2126/23 про скасування арешту майна - задовольнити.

Роз`яснити учасникам провадження:

"Скасувати арешт, накладений Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року по справі №308/3675/23, на грошові кошти у національній валюті України в сумі 2 908 954 грн., (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, що були тимчасово вилучені Закарпатською митницею протоколом про порушення митних правил №0139/30500/23 від 17 лютого 2023 року".

"Грошові кошти у національній валюті в сумі 2 908 954 (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, що були тимчасово вилучені Закарпатською митницею протоколом про порушення митних правил №0139/30500/23 від 17 лютого 2023 року та зберігаються Закарпатською митницею на рахунку митниці 2531 «Кошти вилучені уповноваженими органами», відкритому в банку АТ «Райффайзен банк» - повернути власнику майна: громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або уповноваженій ним особі."

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 10.00 год 20 листопада 2023 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1