Справа № 592/834/24
Провадження № 1-кс/592/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба Сумської області громадянина України, на цей час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», раніше судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20.12.2022 року за ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в окремих епізодах за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ввівши в оману потерпілих, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволоділи грошовими коштами у сумі: 2000грн належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4500грн., належних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5700грн., належних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6800грн., належних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6000грн належних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2000грн., належних ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2000грн., належних ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 10000грн належних ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 8000грн., належних ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 8000грн., належних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 11000грн., належних ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 19000грн., належних ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 3000грн., належних ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 6000грн., належних ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 2840грн., належних ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4000грн., належних ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 3000грн., належних ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 101925грн., належних ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 3400грн., належних ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 10000грн., належних ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 11000грн., належних ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 34410грн., належних ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України.

24.10.2023 року, 30.11.2023 року та 12.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) та ч.4 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколами допитів потерпілих; протоколами обшуків; протоколами оглядів предметів вилучених у порядку ст.ст.234-236 КПК України під час проведення обшуків; протоколами проведених негласних слідчих дій; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ДУ «Сумський слідчий ізолятор»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Звернення із зазначеним клопотанням викликано досягненням мети забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.11.2023 року ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2024 року.

Ризики при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились, продовжують існувати. Відповідно до ст.177 КПК встановлено наступні ризики: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які санкції ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, дає підстави вважати, що останній може переховуватися з метою уникнення покарання. Окрім цього, ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, не має дітей, не має постійного місця роботи, на життя заробляє виключно злочинною діяльністю. Також, на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних з вчиненням шахрайських дій шляхом обману шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 може незаконно впливати на осіб, які ймовірно причетні до вчиненого злочину, шляхом залякування, погроз, примушування вчинення дій щодо зміни показань на користь останнього, а саме вплинути на своїх співучасників злочинної діяльності, а також на встановлення даних, з`ясування яких триває у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_4 відомі свідки, зокрема ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інші свідки в даному кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може здійснювати незаконний вплив на останніх з метою зміни показів тощо. Разом з цим, у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється співучасник злочинної діяльності у вчиненні шахрайських дій за ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, ОСОБА_4 може незаконно впливати на вищезазначених свідків та підозрюваних, з метою помсти чи зміни як їх показань, так і своїх, наданих під час досудового розслідування, тобто безпосередньо на свою користь; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України.

24.10.2023 року, 30.11.2023 року та 12.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) та ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.11.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2024 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 134200грн.

Однак, провести всі необхідні слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження у зазначений строк з об`єктивних причин не представилось за можливе, у зв`язку із певною послідовністю проведення слідчих (розшукових) дій та тривалістю проведення заходів забезпечення кримінального провадження (виконання ухвал слідчих судді про тимчасовий доступ до речей та документів).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.01.2024 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу (Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 можливо вчинив злочини за ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року), ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується протоколами допитів потерпілих; протоколами обшуків; протоколами оглядів предметів вилучених у порядку ст.ст.234-236 КПК України під час проведення обшуків; протоколами проведених негласних слідчих дій; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ДУ «Сумський слідчий ізолятор»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися і не перестали існувати.

Так, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, не має законного джерела доходів. ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи, що досудове розслідування триває, орган досудового розслідування встановлює обставини кримінальних правопорушень, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення проти власності громадян, оскільки є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, підозрюється у вчиненні злочинів під час перебування в ДУ «Сумський СІЗО».

Інші запобіжні заходи з врахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи підозрюваного не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.03.2024 року включно.

Враховуючи тяжкість злочинів, у якому підозрюється особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 242240рн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 182, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.03.2024 року включно.

Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1