Справа №303/977/20
Провадження №1кс/303/1711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000068,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 (правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України) щодо не розгляду поданих нею клопотань від 05.09.2023, 04.12.2023, 10.12.2023 та 14.12.2023 про повідомлення її про хід вказаного кримінального провадження, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, надання оновленого витягу з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Вимоги за скаргою підтримала, просила їх задовольнити, при цьому вказала, що нею отримано лист від слідчого, у якому її повідомлено про можливість ознайомитися 27.12.2023 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що подані ОСОБА_4 клопотання в кримінальному провадженні №0000068 ним розглянуті, що підтверджується наявними листами. Що стосується повідомлення щодо можливості ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами справи то дійсно в матеріалах справи наявний відповідний лист.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за №0000068, приходжу до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, в рамках якого ОСОБА_4 заявлено ряд клопотань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів кримінального провадження №0000068 від 17.01.2020 вбачається, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 листом від 19.12.2023 (№ вих. 5-11986/106/26/2023) ОСОБА_4 повідомлено про хід вказаного кримінального провадження, встановлено день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додано витяг з ЄРДР щодо об`єднаного кримінального провадження №0000068, що підтвердила і скаржниця ОСОБА_4 у листі від 08 січня 2024 року (вх.№528).

Згідно із вимогами ч.2 ст.305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обставини, які слугували підставою для звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000068 щодо не розгляду поданих клопотань від 05.09.2023, 04.12.2023, 10.12.2023 та 14.12.2023, відпали, бездіяльність припинено, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України

Керуючись ст.303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 18.12.2023 щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000068 від 17.01.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1