overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.09.23 справа № 133/1939/22

провадження № 1-кс/133/576/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 14.02.2022,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 03.10.2023 об 11:45.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.09.23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05.11.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 05.11.2023 року.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 (справа №127/16957/23), залишити без змін.

В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 11.09.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державними чи приватними нотаріусами будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:057:0054, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.2415 га, яка на праві приватної власності належить ПП «РІВЕР АПАРТМЕНТ РОЯЛ» (), а також на всі наявні об`єкти на цій земельній ділянці, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми.

Заборонити у будь-який спосіб розпоряджатись (у тому числі, але не виключно: відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду) та використовувати (у тому числі, але не виключно: вести будь-які будівельно-монтажні, опоряджувальні роботи) на об`єкті будівництва торгово-офісного центру "River&Road", що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:057:0054, яка розташована за адресою : м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 643/9226/23
Провадження № 1-р/643/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши матеріали заяви прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Заливацької О.Г. про роз`яснення судового рішення по справі 643/9226/23,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова Осадчим О.В., за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , 15.09.2023 винесено ухвалу, якою зобов`язано прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000598 від 01.08.2023, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 28.08.2023, у відповідності до вимог ст.220 КПК України. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Заливацька О.Г. 27.09.2023 звернулась до суду із заявою у якій просить роз`яснити зміст резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 по справі 643/9226/23 у частині необхідності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28.08.2023 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підстав для повернення або у відмови у відкритті провадження за заявою не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З метою з`ясування викладених у заяві обставин, слідчий суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Заливацьку О.Г. визнавши явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 315, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Заливацької О.Г. про роз`яснення судового рішення по справі 643/9226/23,-

Призначити судове засідання на 15:30 годину 05 жовтня 2023 року.

Про час та дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Заливацьку О.Г. для надання особистих пояснень за поданою заявою, - визнавши явку прокурора обов`язковою.

Копію ухвали надіслати до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий
Провадження № 1-кп/643/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.09.2023 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 28.09.2023 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_4
28.09.2023
Справа № 696/936/23
Провадження № 1-кп/696/102/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000557 від 13.07.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи від місцезнаходження робочого місця адвоката.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги віддаленість місця розгляду справи від місцезнаходження робочого місця адвоката, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення судуз використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку - через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити адвокату ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1259/23
Номер провадження 1-кп/710/142/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Потерпілі та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 03.10.2023 о 15-30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК Українина 10 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2870/23
Провадження № 1-кп/309/170/23
про проведення відеоконференції
28 вересня 2023 року м. Хуст
Справа в черговий раз призначена до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 2 жовтня 2023 року.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у закладі з надання психіатричної допомоги, а саме у Дніпропетровській філії « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко №84 Дніпропетровської області.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/8484/23
Провадження №1-кс/333/2988/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001235 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року слідча відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001235 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-45 годину 28.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001235 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-45 годину 28.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 311/5374/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голівщук
Справа № 446/2010/19
УХВАЛА

28.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

на розгляді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На даний час ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду 31.05.2023 та може бути направлений для відбування покарання в УВП.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в СІЗО при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де на даний час ОСОБА_3 перебуває, на весь час розгляду кримінального провадження в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області та перерахувати його за суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.537 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на весь час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перерахувати його за суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ ««Львівська установа виконання покарань (№19)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1