overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/2/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачений ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців,

У С Т А Н О В И В:

01 січня 2024 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачений ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, визначивши строком завершення досудового розслідування 10.04.2024 року.

02 січня 2024 року через канцелярію суду від слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення йому клопотання, як помилково подане.

З врахуванням заяви слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення йому клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачений ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/1504/23
Пров. № 1-кп/590/70/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Перевіривши вказане подання та матеріали, що долучені до нього, суд надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом з тим, особою, що звернулась із вказаним поданням, вищевказаних вимог закону не дотримано та до матеріалів подання не долучено належним чином завіреної копії вироку, який би свідчив про необхідність встановлення /продовження/ адміністративного нагляду за відповідною особою.

Таким чином, вказане подання із матеріалами слід повернути особі, що з ним звернулася, для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 99, 369, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 - повернути особі, що з ним звернулася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1243/22
№ провадження 1-кп/738/15/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,

встановив:

02 січня 2024 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь захисника та обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої та захисника, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, здійснити підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника за допомогою підсистеми «Електронний суд» ().

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України, яке призначене на 10 годину 03 січня 2024 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7958/23
Провадження № 1-кп/552/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002683 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002683 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002683 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 5 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/3004/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 26.09.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Смотрики Лубенського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 22 лютого 2024 року включно, без застосування застави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору та направити до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/3/24
Провадження № 1-кп/702/40/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

02.01.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 02.01.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України, на 08 год 00 хв 05.01.2024 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/752/1/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

02 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - № 00809 від 04.09.2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді постановленої 28.12.2021 року у справі №752/12515/21 (провадження №1-кс/752/9867/21),

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 08 березня 2023 року,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - № 00809 від 04.09.2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді постановленої 28.12.2021 року у справі №752/12515/21 (провадження №1-кс/752/9867/21), залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2508/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 січня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 січня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023.

Призначити на 29 лютого 2024 о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/204/3664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000886 від 26.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000886 від 26.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 26 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали від 29 грудня 2023 року, у вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_5 , а саме, замість вірного (… ІНФОРМАЦІЯ_1 …) зазначено (… ІНФОРМАЦІЯ_1 …).

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року, та вважати вірним - дату народження підозрюваної ОСОБА_5 (… ІНФОРМАЦІЯ_1 …).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/6642/23
Провадження № 1-кп/345/115/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2024 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 08 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 646/1905/23
№ провадження 1-кс/646/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на вищезазначене рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги, що постанова слідчого отримана представником заявника 227.12.2023, скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, що передбачено ч.3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022 на 18 січня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1