Справа № 525/1064/23
Провадження № 1-кп/525/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000367 від 15.07.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

10.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 від 15.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 25.06.2013 по 14.07.2013 невідома особа таємно, шляхом вирізання замку на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала два мобільні телефони марки «Nokia», один мобільний телефон марки «Benq-Siemens», один мобільний телефон невстановленої марки та пластикову картку «ПриватБанк», чим завдала останньому матеріальної шкоди. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в період часу з 25.06.2013 по 14.07.2013 невідома особа таємно, шляхом вирізання замку на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала два мобільні телефони марки «Nokia», один мобільний телефон марки «Benq-Siemens», один мобільний телефон невстановленої марки та пластикову картку «ПриватБанк», чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. За даним фактом 15.07.2013 відомості внесені до ЄРДР за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке вчинене в період часу з 25.06.2013 по 14.07.2013 відносно гр. ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000367, яке внесене до ЄРДР 15.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1