Справа № 727/1170/24
Провадження № 1-кс/727/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

володілець майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000677 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб у складі ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 1992 р.н., ОСОБА_10 , 1999 р.н., ОСОБА_4 , 1995 р.н., та інших на даний час невстановлених слідством осіб, вступивши у попередню злочинну змову, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, методом так званих "закладок" на території м. Чернівці та Чернівецької області.

31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ являється ОСОБА_11 та яким безпосередньо користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. По результату проведення обшуку даний автомобіль було вилучено, як тимчасово вилучене майно, оскільки він використовувався безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, а саме на ньому ОСОБА_4 разом із своїми спільниками здійснювали перевезення і розкладання наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок» в м. Чернівці.

31.01.2024 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2024 р. винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

Просить накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу, а також можливої конфіскації майна як виду покарання на автомобіль марки автомобіля марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ являється ОСОБА_11 та яким безпосередньо користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, володільцю майна ОСОБА_6 , ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_4 , під час чого було вилучено вказаний транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.01.2024 року автомобіль марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

31.01.2024 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався в злочинній діяльності, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, то враховуючи те, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_12 , яка немає процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а тому підстави для накладення арешту, саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, а саме на транспортний засіб марки «Mercedes Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1