Справа № 761/1673/24
Провадження № 1-кс/761/1789/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001480, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001480, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 07.09.2023 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України.

Заявник зазначає, що 04.01.2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло від ОСОБА_3 , клопотання №1.4 про допит ОСОБА_4 , яке зареєстроване у канцелярії Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вх. №526-24/к.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001480 від 07.09.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 №1.4 від 04.01.2024 року вх. №526-24/к року, в порядку передбаченому ст. 55, ст. 220 КПК України та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась будучи повідомлена належним чином, в той же час, на адресу суду скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, зазначила, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480.

04.01.2024 року ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві скеровано клопотання від 04.01.2024 року, яке зареєстровано за вх. 526-24/к від 04.01.2024 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001480, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024 року, яке зареєстроване службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за вх. 526-24/к від 04.01.2024.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду, у встановлений ст. 220 КПК України спосіб, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання ОСОБА_3 , від 04.01.2024 року поданого у кримінальному провадженні №0001480 слідчому судді не надано, слід прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001480, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024 року, яке зареєстроване службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за вх. 526-24/к від 04.01.2024, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, щодо вимог скарги в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід зазначити таке.

Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства - забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Частиною 1 ст. 534 КПК України щодо порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні зазначено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1 ст. 535 КПК України). Ухвала слідчого судді є видом судового рішення (ст. 369 КПК України). Постановлена за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Таким чином, з метою ефективного захисту прав ОСОБА_3 в порядку ст. 534 КПК України, а також враховуючи неналежний спосіб розгляд уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання від 04.01.2024 року, доцільно встановити певний строк для виконання ухвали слідчого судді з моменту її вручення уповноваженому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001480.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК. При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001480, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024, яке зареєстроване службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за вх. 526-24/к від 01.04.2024, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

У межах здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України уповноваженому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному проваджені №0001480 у 3-денний термін після отримання ухвали письмово повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва про її виконання шляхом надсилання повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1