Провадження № 1-кп/686/1558/23
20 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1558/23 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого ФОП, не одруженого, на утриманні осіб немає, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Ліс Коропського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, раніше не судимого,
всіх відданих до суду за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що у них у невстановлений час та місці виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне викрадення людини, а саме ОСОБА_7 , вчинене за попередньою змовою групою осіб із заподіянням останньому фізичних страждань.
Так, 10 серпня 2023 року, близько 23 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на автомобілі, марки «MERSEDES-BENZ», моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 /належність т.з. ТОВ «Авентус Лізинг»/, до зупинки громадського транспорту «Заярна», що по вул. Заярній в м. Хмельницькому, де його припаркували, там же їх за попередньою домовленістю очікував ОСОБА_6 , який попередньо повідомив обвинувачених про місце перебування ОСОБА_7 , і де вони всіх втрьох почали очікувати потерпілого з метою його викрадення.
Надалі, тоді ж, близько 23 год. 40 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб із заподіянням їй фізичних страждань, ОСОБА_4 , помітивши ОСОБА_7 , який в цей момент присів на пасажирське сидіння автомобіля, марки «SKODA», моделі «SUPERB» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно, за узгодженістю з іншими обвинуваченими, відчинив двері автомобіля та за допомогою фізичної сили спільно з ОСОБА_6 дістали Камінського з салону автомобіля та почали наносити удари кулаками рук в область грудей та обличчя потерпілого.
Продовжуючи злочинні дії, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всупереч волі ОСОБА_7 щодо вибору свого місця перебування та переміщення, без дозволу потерпілого, позбавивши останнього можливості вільно пересуватись і вибирати місце свого перебування, нехтуючи вимогами ст.ст. 3, 29, 33 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, згідно якої ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, із застосуванням фізичної сили заштовхали Камінського у вантажне відділення автомобіля, марки «MERSEDES-BENZ», моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований позаду автомобіля, марки «SKODA», після чого почали рух автомобілем.
Продовжуючи спільний умисел, спрямований на викрадення людини, ОСОБА_4 в ході руху автомобіля і до моменту його зупинки, перебуваючи у вантажному відділенні, продовжив наносити потерпілому близько двадцяти ударів кулаками та долонями рук в область голови, завдаючи при цьому Камінському фізичних страждань.
Також, реалізуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, змусив ОСОБА_7 зняти із себе весь одяг та після вказаних дій ОСОБА_5 дістав із салону автомобіля клейку стрічку, зв`язав ноги та руки потерпілого за спиною, при цьому ОСОБА_6 , утримуючи Камінського, запхав його спідню білизну в ротову порожнину потерпілому, а ОСОБА_5 , у свою чергу, обмотав наповнену спідньою білизною його ротову порожнину клейкою стрічкою.
Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , піднявши із землі ОСОБА_7 , проти його волі, умисно помістили останнього до вантажного відділення автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 та попрямували із ним до території кладовища, яке розташоване в с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області.
Зупинивши автомобіль поряд із вказаним кладовищем, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , викинули ОСОБА_7 із вантажного відділення автомобіля на землю, де звільнили останнього шляхом розрізання з його рук та ніг клейкої стрічки, залишивши при цьому потерпілого на вказаному місці вночі 11 серпня 2023 року близько 00 год. 40 хв. в повністю оголеному вигляді.
Тобто, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 127 КК України, як катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою покарати її за дії, вчинені нею, а також вчинене за попередньою змовою групою осіб,
ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
20 грудня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно повністю визнали свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочинів, добровільно відшкодували заподіяну потерпілому шкоду;
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавленняволі строком на 5 років, із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавленняволі строком на 5 років, із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавленняволі строком на 5 років, із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення зазначеної угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 127 та ч.2 ст. 146 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким та нетяжким злочином. Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Зокрема, враховано, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину та щиро розкаялися в скоєному, сприяли розкриттю злочинів, добровільно відшкодували завдану шкоду, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням осіб винних, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останнім остаточно узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши їх від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 20 грудня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5
наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6
наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню у виді нічного домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду та із покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або перебування,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню у виді нічного домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду та із покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або перебування,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити попередню у виді нічного домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_3 в нічний час з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу суду та із покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або перебування,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вилучені 11 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події недопалок цигарки «PARLIAMENT», фрагмент клейкої стрічки № 1, фрагмент клейкої стрічки № 2, фрагмент клейкої стрічки № 3, фрагмент клейкої стрічки № 4, фрагмент клейкої стрічки № 5, що передані на зберігання в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вилучені 11 серпня 2023 року під час проведення слідчого експерименту фрагмент клейкої стрічки, чоловічі шорти світло рожевого кольору із наявним надписом на правій передній частині «ССЮ», що передані на зберігання в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вилучений 11 серпня 2023 року у потерпілого USB-кабель до зарядного пристрою, білого кольору, що переданий на зберігання в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вилучені 12 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події моток липкої стрічки-скотч прозорого кольору, чохол прозорого кольору для телефону, пластикову трубку червоного кольору, трубку чорного кольору, трубку чорного кольору, чоловічу футболку синього кольору, візитку жовтого кольору, елемент сумки голубого кольору, пляшку із напою «ХМЕЛЬПИВО» коричневого кольору, елементи мобільного телефону, що передані на зберігання в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вилучені 12 серпня 2023 року під час проведення огляду місця банківську картку для виплат та картку «Щодня», чоловічі кросівки білого кольору, ключ до домофону синього кольору, гаманець чорного кольору, пару шкарпеток білого кольору, що передані на зберігання в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Цифрові носії інформації диски, формату «DVD-R» із інформацією телефонних з`єднань, розмов, з камер відео спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вжиті ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
15, 17 серпня 2023 року заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування речами, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1068 грн. 53 коп. на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.