Єдиний унікальний номер 175/381/24
провадження №1-кс/175/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000111 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що що 14.01.2024 близько 18:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ясногорівська з боку вул. Лівобережна в напрямку «Старого міста» в м. Краматорськ в районі буд. № 1 по вул. Ясногорівська, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхав вліво за межі проїжджої частини де скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, сержант, командор відділення, НОМЕР_2 бригада ремонтного відділення ОГШБ, В/Ч НОМЕР_3 ), який перебував на узбіччі біля свого автомобіля. В наслідок ДТП, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичний відрив лівої гомілки на рівні верхньої третини, закриті переломи обох кісток верхньої третини правої гомілки та рана лівої вушної раковини. Госпіталізований у військовий госпіталь.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.01.2024 у в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 40 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме по вул. Ясногорівська в районі буд. № 1 в м. Краматорськ, Донецької області, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме:

- автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено механічні пошкодження, кузова вказаного транспортного засобу, а саме: пошкодження передньої частини авто.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 15.01.2024, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказане оглянуте, вилучене та належним чином опечатано під час проведення огляду від 14.01.2024, а саме транспортний засіб:

- автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 є предметом злочину, тобто відповідає критеріям зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, мають суттєве значення по провадженню, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення метою, якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення та для проведення технічної експертизи необхідно вищевказані речі долучити кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин, яка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, як речові докази, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони можуть привезти до зникнення, втрати або пошкодження, яке може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надав заяву в якій просив, клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

14.01.2024 близько 18:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ясногорівська з боку вул. Лівобережна в напрямку «Старого міста» в м. Краматорськ в районі буд. №1 по вул. Ясногорівська, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхав вліво за межі проїжджої частини де скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, сержант, командор відділення, НОМЕР_2 бригада ремонтного відділення ОГШБ, В/Ч НОМЕР_3 ), який перебував на узбіччі біля свого автомобіля. В наслідок ДТП, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичний відрив лівої гомілки на рівні верхньої третини, закриті переломи обох кісток верхньої третини правої гомілки та рана лівої вушної раковини. Госпіталізований у військовий госпіталь..

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.01.2024 у в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 40 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме по вул. Ясногорівська в районі буд. № 1 в м. Краматорськ, Донецької області, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме:

- автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено механічні пошкодження, кузова вказаного транспортного засобу, а саме: пошкодження передньої частини авто.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 15.01.2024, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 14.01.2024 року майно, а саме на:

- автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , який вилучено з місця події, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1