Справа № 592/2255/24
Провадження № 1-кс/592/1034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на транспортний засіб Renault Megane сірого кольору універсал-В VIN- НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул.Чернігівська,16А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету WAR 1142478.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлені особи, з метою вчинення таємного викрадення майна, розуміючи, що вони діють в умовах воєнного стану, проникли на територію штрафмайданчику ГУНП Сумській області що на вул. Чернігівська, 16, звідки таємно викрали транспортні засоби на які накладено арешт та запчастини з транспортних засобів.

16.03.2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст.289 ч.3 КК України.

09.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, навпроти будівлі Сумського апеляційного суду було виявлено та вилучено транспортний засіб Renault Megan, сірого кольору, загальний легковий, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . На зовнішній частині транспортного засобу виявлено пошкодження порогів з правого і лівого боків у вигляді деформації металевих конструкцій, що розташовані неподалік колісних арок. На лівій водійській дверцяті виявлено вм`ятину з приблизним розміром 20 на 40 см. На кузові автомобіля наявні сліди експлуатації у вигляді незначних подряпин та потертостей лакофарбового матеріалу. Також в ході огляду місця події, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу чорного кольору та поміщено до спец, пакету WAR1142478. Транспортний засіб Renault Megan, сірого кольору, загальний легковий, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресо: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Транспортний засіб Renault Megan, сірого кольору, загальний легковий, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу чорного кольору - відповідно до ч.1 ст.98 КПК являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Підставою для накладення арешту на речі, які 09.02.2024 були вилучені в ході огляду місця події, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі які 09.02.2024 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, є доказом злочину, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який перебуває у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000416 від 16.03.2022 року клопотання про арешт майна підтримав, просив суд їх задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль. ОСОБА_4 вважає, що він на законних підставах володіє та користується транспортним засобом Renault Megane н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлені особи, з метою вчинення таємного викрадення майна, розуміючи, що вони діють в умовах воєнного стану, проникли на територію штрафмайданчику ГУНП в Сумській області що на вул. Чернігівська, 16, звідки таємно викрали транспортні засоби на які накладено арешт та запчастини з транспортних засобів.

Під час судового розгляду встановлено, що арешт на транспортний засіб Renault Megane сірого кольору універсал-В VIN- НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) було накладено за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0003158 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Транспортний засіб зберігався на штрафмайданчику ГУНП в Сумській області по вул.Чернігівська, 16А в м.Суми і після початку повномасштабного вторгення рф був викрадений з місця його зберігання.

09.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, навпроти будівлі Сумського апеляційного суду було виявлено та вилучено транспортний засіб Renault Megan, сірого кольору, загальний легковий, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . На зовнішній частині транспортного засобу виявлено пошкодження порогів з правого і лівого боків у вигляді деформації металевих конструкцій, що розташовані неподалік колісних арок. На лівій водійській дверцяті виявлено вм`ятину з приблизним розміром 20 на 40 см. На кузові автомобіля наявні сліди експлуатації у вигляді незначних подряпин та потертостей лакофарбового матеріалу. Також в ході огляду місця події, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу чорного кольору та поміщено до спец, пакету WAR1142478. Транспортний засіб Renault Megan, сірого кольору, загальний легковий, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресо: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб Renault Megane сірого кольору універсал-В VIN- НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Суми вул.Чернігівська,16А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету WAR 1142478, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Renault Megane сірого кольору універсал-В VIN- НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Суми вул.Чернігівська,16А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету WAR 1142478.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1