г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/705/23
Номер провадження 1-в/213/52/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 02 травня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 29 березня 2023 року набрав законної сили вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. З 06 квітня 2023 року вирок прийнятий до виконання. Засудженому направлено повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. За викликами від 13.04.2023 та 20.04.2023 засуджений до органу пробації не з`явився. Станом на 01 травня 2023 року документа про сплату штрафу від засудженого не надійшло. Просить вирішити питання про розстрочку виплати ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся, заяв не надав. 09 серпня 2023 року засудженим надано до суду квитанцію про оплату штрафу за вироком суду в розмірі 17000 грн.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Частиною 1 ст.26 КВК України визначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року у справі 213/705/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 29 березня 2023 року.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №41967508 від 07.08.2023 Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», платником ОСОБА_3 сплачено в доход держави 17000 грн за вироком суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з виконанням засудженим вироку суду, подання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1