Справа №: 398/1814/22
провадження №: 1-кп/398/123/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Олександрія питання про виправлення описок в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2023 року у справі № 398/1814/22 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2022 року у рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, таким чином строк продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою вираховується з моменту дати постановлення вказаної ухвали, а саме з 3 серпня 2023 року.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описки в частині зазначення строку на який продовжено дію запобіжного заходу: «з 02.08.2023 року до 01.11.2023 року включно» замість «з 03.08.2023 року до 01.10.2023 року включно» та даті складання повного тексту ухвали суду: «Повний текст ухвали складено 02.08.2023.» замість «Повний текст ухвали складено 03.08.2023.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що проти виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2023 року не заперечує.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував щодо виправлення вказаних описок.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки є автоматичними, не впливають на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2023 року у справі № 398/1814/22 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити дати.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду строком на 60 діб, тобто з 03.08.2023 року до 01.10.2023 року включно.

У п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити дату складання повного тексту ухвали: «03.08.2023» замість неправильної «02.08.2023».

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її прийняття.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3