У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.08.2023 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.20223 ОСОБА_4 визнано винною за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік. Згідно із ст.76 КК України, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 січня 2024 року, за вхідним № 1014/24, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні представник органу пробації, посилаться на те, що на облік до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 поставлений 22 березня 2022 року.

Направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання. Напрвлено запит відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Кобеляцькій міській лікарні, Кобеляцькій міській раді, сповіщення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Поштою направлено виклик ОСОБА_4 на 28.09.2023 за яким засуджена не з`явилася до РВ № 2. Направлено повторний виклик на 09.10.2023.

29.09.2023 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Полтавського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік її ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про наслідки вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, та вчинення нового злочину, про що останньою було дано підписку, пояснення та заповнено анкету. Водночас встановлено дні явки на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис.

29.09.2023 ОСОБА_4 у почсненні повідомила, що за викликом на 28.09.2023 не з`явилася без поважних причин (з її слів зловживала алкогольними напоями), документального підтвердження про причини неявки не надала. За порушення порядку та умов відбування покарання провідним інспектором 29.09.2023 до засудженої застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

16.01.2024 ОСОБА_4 на реєстрацію до Полтавського РВ № 2 не з`явилася. Наступного дня засудженій напрвлено виклик на 26.01.2024.

Засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Полтавського РВ № 2 26.01.2024 та надала пояснення, що 16.01.2024 була відсутня на реєстрації без поважної причини. Інспектором проведено із засудженою роз`яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені Кобеляцьким районним судом від 15.08.2023.

За час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, не з`являлася для реєстрації та за викликами до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ігнорувала виконання обов`язків, встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023 відповідно ст. 76 КК України «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, (не з`явилася за викликом 28.09.2023 та на реєстрацію 16.01.2024).

На підставі вищевикладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор вважала клопотання передчасним, звертала увагу на відсутність підтвердження отримання засудженою викликів органу пробації.

Засуджена прохав надати їй можливість довести своє виправлення.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

До Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`являлася для реєстрації без поважних причин, ігнорувала виконання обов`язків встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023, з`явився на реєстрацію 26.01.2024.

Про випадки неявки засуджена надала пояснення та намагалася повідомити орган пробації, однак не змогла підтвердити документально причини не з`явлення, що не може свідчити про умисність та систематичність ухилення від покладених на неї обов`язків.

Водночас остання має постійне місце проживання, приводів до поліції немає, намагалася вживати заходів для належного повідомлення про неможливість з`явитися на реєстрацію, а її неявки не мають систематичного характеру. Таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно та систематично є не обґрунтованим.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останньої для відбування призначеного покарання немає.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, суд вважає, що інших обов`язків засудженою не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 08 лютого 2024 року.

Суддя