Справа № 548/2544/23
Провадження №1-кп/548/265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20 грудня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки, Хорольського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_7

потерпілої сторони- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

09.04.2023 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_8 , де в ході розмови із останнім у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку грошових коштів останнього, які зберігалися на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,в умовах воєнного стану,таємно, під приводом, того що ОСОБА_8 дозволив користуватися належним йому кнопковим телефоном «Nomi» для здійснення телефонного дзвінка, прийшов до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та за допомогою власного смартфону з наявним доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи ПІН-код від карткового рахунку та використовуючи мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_8 , прив`язав додаток «Приват24»до свого мобільного терміналу «Iphone 6s» для подальшого здійснення незаконних, без відома потерпілого, транзакцій через власний смартфон із карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_8 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Після виконання всіх маніпуляцій із телефоном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 повернув телефон власнику, щоб останній і не запідозрив крадіжки грошей з його карткового рахунку.

Так, 17.04.2023 о 15.07 год., ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 350 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 350 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 23.04.2023 о 16.14 год., ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 450 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 450 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.04.2023 о 11.57 та о 14.31 год., ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 300 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 двома платежами(250 грн. та 50 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28.04.2023 о 15.04 та о 18.03 год., ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 350 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 двома платежами(250 грн. та 100 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 350 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08.05.2023о 02.55, 18.21, 18.21 год., ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 610 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 за три платежі (550 грн., 30 грн. та 30 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 610 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу -не застосовувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», сім картка мобільного оператора «ПрАТ Київстар», які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 ЛубенськогоРВП ГУНП в Полтавській області, після набарння вироком суду законної сили - повернути законному власнику - ОСОБА_3 ;

-виписку із Приватбанку по рахунку ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000156, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000156 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1