справа № 619/3674/23
провадження № 1-кп/619/254/23
ВИРОК

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000837 від 21.07.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, є таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вересні 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Гракове, Харківської області, отримав від невстановленої під час досудового слідства особи, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-23/12797 від 19.07.2023 в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, та який останній вирішив привласнити собі та зберігати як зразок для виготовлення мортир в майбутньому. Приблизно в цей самий час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісозмузі біля с. Гракове, Харківської області випадково знайшов осколкову артилерійську міну 3-0-12 калібру 82 мм без підривача і метального заряду, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12804-ВТХ від 03.07.2023 до категорії вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротилом) масою 441 грам, яку він також вирішив зберігати як зразок для виготовлення перехідників у майбутньому.

Окрім того, з середини травня 2023 року, точної дату та час під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.06.2023, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно привласнив:

1)чотири підривача типу УЗРГМ до ручних гранат, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/12801-ВТХ від 26.07.2023 є вибуховими пристроями промислового способу виготовлення та відноситься до категорії засобів ініціювання, до категорії бойових припасів не належить. Чотири підривача типу УЗРГМ до ручних гранат споряджаються комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,1-1,2 г;

2)підривач УДЗ до ручних гранат РГН, РГО, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12806-ВТХ від 27.06.2023 є вибуховим пристрвєм промислового виготовлення, відноситься до засобів ініціювання, споряджається вибуховими речовинами: піротехнічним складом та комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини;

3)два корпуса ручних осколкових гранат Ф-1 промислового способу виготовлення, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-23/12797 від 19.07.2023 в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, та зазначені корпуси гранат споряджені вибуховою речовиною - тротил;

4)корпус ручної осколкової гранати РГН, який згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-23/12803-ВТХ від 28.06.2023, у окремому стані (без засобів ініціювання) до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення, споряджений зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 масою 114 грам;

5)корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51 з оборонним чохлом, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12805-ВТХ від 11.07.2023, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (ТЕН) масою 60 грам;

6)запал до ручної гранати DM82, промислового виготовлення, який згідно висновку експерта №СЕ-19/Ї21-23/12800-ВТХ від 11.07.2023, являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить;

7)корпус гранати М67, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12805- ВТХ від 11.07.2023, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, споряджений вибуховою речовиною (Composition В) масою 184 грам;

8)запал до гранати М213 промислового виготовлення, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12800-ВТХ від 11.07.2023, являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, споряджений сумішшю вибухової речовини RDX, азид свинцю та стифнат свинцю;

9)патрони у кількості 20 шт, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121- 23/12745-БЛ від 21.07.2023 є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети) та придатні до стрільби.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що всі зазначені предмети мають в своєму складі вибухову речовину та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а також, що патрони є бойовими припасами, всупереч передбаченого законом дозволу, в порушення правового режиму поводження зі зброєю, визначений п.п. 1, 2 ст. 9 постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, вирішив незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

02.06.2023 протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, припинені на законних підставах співробітниками поліції.

Так, 02.06.2023 року у період часу з 06:40 год. по 13:26 год. в ході обшуку житла за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова, виявлено та вилучено:

1)корпус гранати РГД-5;

2)осколкову артилерійську міну 3-О-12 калібру 82 мм без підривача і метального заряду;

3)4 підривачі УЗРГМ,

4)підривач УДЗ до ручних гранат РГН, РГО,

5)2 корпуси гранати Ф-1;

6)корпус ручної осколкової гранати РГН;

7)корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51 з оборонним чохлом, з запалом до ручної гранати DM82;

8)корпус гранати М67, з запалом до гранати М213;

9)20 патронів калібру 7,62 мм, які ОСОБА_7 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання.

Окрім того, судом встановлено, що не пізніше 02.06.2023, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - канабіс.

Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені співробітниками поліції, які 02.06.2023 у період часу з 06:40 год. по 13:26 год. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: 1) скляну банку з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12761 від 28.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,2372 грам, а також скляну банку з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/12760 від 16.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,1269 грам, загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 24,3641 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

-ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановив, що він є таким, що не має судимості, на обліку у КНП «МПНД №3» ХМР не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з абз.17 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, що надійшла з Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 28.09.2023.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

На думку суду таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначати за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 :

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12800-ВТХ від 11.07.2023 в сумі 3824,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12802-ВТХ від 29.06.2023 в сумі 2868,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12806-ВТХ від 27.06.2023 в сумі 2868,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12804-ВТХ від 03.07.2023 в сумі 2868,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12805-ВТХ від 11.07.2023 в сумі 3824,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12803-ВТХ від 28.06.2023 в сумі 2868,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ- 19/121 -23/12797-ВТХ від 19.07.2023 в сумі 3824,00 гривень;

-витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121- 23/12745-БЛ від 21.07.2023 в сумі 956,00 гривень;

-витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/121-23/12801-ВТХ від 26.07/2023 в сумі 1912,00 гривень;

-витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/12698-БД від 11.07.2023 в сумі 4845,72 гривень;

-витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/12695-БД від 11.07.2023 в сумі 12711,43 гривень;

- витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/12697-БД від 12.07.2023 в сумі 13986,29 гривень;

-витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/12696-БД від 11.07.2023 в сумі 13986,29 гривень;

- витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/12760-НЗПРАП від 16.06.2023 в сумі 1434,00 гривень;

- витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/12761-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 1434,00 гривень.

Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 арешт на майно, а саме на: змиви у кількості 18 шт. з поверхонь металевих предметів, схожих на корпуси гранат, підривачів, патронів, з пристрою для куріння, поміщені до 18 паперових конвертів НПУ - скасувати.

Речові докази: металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, предмет зовні схожий на мінометну міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 предмети зовні схожі на підривачі УЗРГН, предмет схожий на підривач УДЗ, 2 металевих предмета зовні схожих на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, предмет зовні схожий на корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, предмет зовні схожий на підривач HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 К0018, предмет зовні схожий на корпус гранати М67, предмет зовні схожий на димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм передати до ГУ НП в Харківській області;

-змиви у кількості 18 шт. з поверхонь металевих предметів, схожих на корпуси гранат, підривачів, патронів, з пристрою для куріння, поміщені до 18 паперових конвертів НПУ, скляна банка з речовиною рослинного походження схожа на каннабіс; скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена; металевий предмет схожий на хвостовик без вишибного заряду знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1