Справа № 991/584/24
Провадження № 1-кс/991/593/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

22.01.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , від 17.01.2024, на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що:

- 08.01.2024 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення (щодо можливих неправомірних дій слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 ). Про прийняте рішення просив повідомити письмово;

-станом на 17.01.2024 скаржнику не надійшла відповідь від уповноваженої особи Національного бюро про стан розгляду його заяви;

-22.01.2024 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-22.01.2024 скарга ОСОБА_2 зареєстрована у Вищому антикорупційному суді (вх. №2638/24-вх);

- із питанням про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 до слідчого судді не звертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, орган досудового розслідування мав внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 09.01.2024, з огляду на що скарга до слідчого судді мала бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто до 24 год. 19.01.2024 (день тижня п`ятниця).

Однак, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України була відправлена ОСОБА_2 22.01.2024 на електронну пошту суду, що підтверджується звітом про відправлення, та надійшла до Вищого антикорупційного суду 22.01.2024. Питання про поновлення строку її подачі ОСОБА_2 не підіймав.

Частиною 2 статті 304 КПК України закріплено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку для її подачі, а питання про поновлення процесуального строку скаржником перед слідчим суддею не порушується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1