Справа № 438/1736/23
Провадження № 1-кп/438/128/2023
У х в а л а

іменем України

30 жовтня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.10.2023,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, непрацюючого, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.06.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, 09 жовтня 2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вулиці Трускавецькій 128 місті Борислава Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_3 умисно кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_6 , три удари в ділянку обличчя зліва в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на його фоні в ділянці лівої очниці, дві садини на спинці носа зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №000096 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та відшкодування йому шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання та підтвердив, що він примирився з потерпілим, жодних претензій до нього в потерпілого немає.

Крім цього, просив суд долучити розписку ОСОБА_6 , про те, що він отримав від ОСОБА_3 5000 грн, як повне відшкодування фізичної, майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Судом досліджена розписка потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2023, про отримання ним від ОСОБА_3 5000 грн, як повне відшкодування фізичної, майнової та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається. Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КК України. Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі. Таким чином суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не було заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.10.2023, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА