Справа № 204/5/23
Провадження № 1-кп/204/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що 30 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто кримінальне провадження №204/5/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України та постановлено вирок, яким суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 58, 69 КК України у вигляді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави 20% (двадцяти) відсотків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти у залі суду. Однак суд у своєму вироку не зазначив ту обставину, що ОСОБА_4 був затриманий (арештований) з 15 листопада 2022 року і перебував під арештом на гаубвахті майже 8 місяців. Суд у своєму вироку не зазначив строк попереднього ув?язнення, який повинен бути зарахований у строк відбування покарання з дня затримання (арешту) до набрання вироком законної сили, який повинен розраховуватись як один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. Таким чином, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув?язнення, починаючи з часу затримання з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. Вважає, що на підставі ст.72 КК України суд повинен зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з дня затримання (арешту) до набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. На підставі вищевикладеного, просив суд виправити допущену описку в судовому рішенні (вироку) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили по кримінальному провадженню №204/5/23 відносно засудженого ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 402 КК України та зазначити у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню №204/5/23 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України - «у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву захисника про виправлення допущеної в судовому рішенні (вироку) описки, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто кримінальне провадження №204/5/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України та постановлено вирок, яким суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 58, 69 КК України у вигляді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави 20% (двадцяти) відсотків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти у залі суду. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року набрав законної сили 01 серпня 2023 року.

07.08.2023 року із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який просив виправити описку у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року, яке набрало законної сили по кримінальному провадженню №204/5/23 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України та зазначити у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню №204/5/23 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України - «у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправляючи описку, суд не в праві змінювати зміст вироку або ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Із зазначеної заяви захисника про виправлення описки вбачається, що фактично захисником ставиться питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст.72 КК України, тобто фактично ставиться питання не про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, а про його зміну щодо призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він не містить описки у резолютивній частині вироку.

Слід окремо зазначити, що засуджений має право звернутись до суду із заявою про застосування відносно нього ст.72 КК України.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.379 КПК України, для виравлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1