Справа № 487/5480/19
Провадження № 1-кп/488/80/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

23.01.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000371 від 29.01.2019 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Шалигине Глухівського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи - підприємця « ОСОБА_7 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення,ОСОБА_7 , 17.04.2018 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець Шосткинським управлінням ГУ ДФС у Сумській області. Видами діяльності ФОП « ОСОБА_7 » є: «діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту», «інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах», «надання інших індивідуальних послуг». Офіс ФОП « ОСОБА_7 » знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично ОСОБА_7 займався продажем та поставкою металопластикових конструкцій: вікон, дверей та інших аналогічних конструкцій.

В ході здійснення господарської діяльності, ОСОБА_7 уклав Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», за яким ФОП « ОСОБА_7 » визнано офіційним дилером компанії. ТОВ «Престиж Групп» поставляло на замовлення ОСОБА_7 виготовлені під заміри металопластикові конструкції. Договір укладався строком до 31 грудня 2018 року. В подальшому Договір №032 від 24.04.2018 року між ФОП « ОСОБА_7 » та ТОВ «Престиж Групп» було достроково розірвано 01 грудня 2018 року та укладено додаткову угоду про розірвання Договору №032 від 01.12.2018, у зв`язку з невиконанням умов договору ОСОБА_7 .

За версією обвинувачення, 07.09.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикових вікон, уклав договір замовлення №GV00216 від 07.09.2018 на поставку метало пластикових вікон, в якому замовником є ОСОБА_8 , а виконавцем ФОП « ОСОБА_7 », та отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 27.09.2018 року, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому, ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_8 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00216 від 07.09.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 13.09.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикової балконної секції, уклав договір замовлення №GV00228 від 13.09.2018 року на поставку метало пластикової балконної секції, в якому замовником є ОСОБА_9 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 01.10.2018 року, ОСОБА_9 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 7000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому, ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_9 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00228 від 13.09.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 12000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.

Крім того, 10.10.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикових конструкцій, уклав договір замовлення №GV00280 від 10.10.2018 року на поставку метало пластикових конструкцій, в якому замовником є ОСОБА_10 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , отримав грошові кошти в сумі 8000 гривень від ОСОБА_10 у вигляді оплати авансу за товар. В подальшому 29.10.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_10 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00280 від 10.10.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Окрім того, 10.10.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикових дверей, уклав договір замовлення №GV00281 від 10.10.2018 року на поставку метало пластикових дверей, в якому замовником є ОСОБА_11 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , отримав грошові кошти в сумі 4000 гривень від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останніх, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00281 від 10.10.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Також, 21.10.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00291 від 21.10.2018 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_13 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 4700 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_13 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00291 від 21.10.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 4700 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 гривень.

Крім того, 26.10.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикових вікон, уклав договір замовлення №GV00300 від 26.10.2018 року на поставку метало пластикових вікон, в якому замовником є ОСОБА_14 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 2500 гривень у вигляді оплати авансу за товар. В подальшому 16.11.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_14 , маючи на меті умисел на потворне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00300 від 26.10.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 5500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Також, 05.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00001 від 05.11.2018 року на поставку метало пластикового вікна,, в якому замовником є ОСОБА_15 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 2400 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 16.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3405 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_15 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00001 від 05.11.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 5805 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5805 гривень.

Крім того, 06.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV0002 від 06.11.2018 року на поставку метало пластикового вікна,, в якому замовником є ОСОБА_16 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 10000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 15.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_16 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 5000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_16 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV0002 від 06.11.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Окрім того, 10.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикового вікна та балконної двері, уклав договір замовлення №GV0004 від 10.11.2018 року на поставку метало пластикового вікна та балконної двері, в якому замовником є ОСОБА_17 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1600 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 22.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 не надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_17 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV0004 від 10.11.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 4600 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

Крім того, 24.11.2018 року о 12 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на потворне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикової балконної рами, уклав договір замовлення №GV000010 від 24.11.2018 року на поставку метало пластикової балконної рами, в якому замовником є ОСОБА_19 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 8445 гривень у вигляді повної оплати за товар.

В подальшому ОСОБА_7 надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_19 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV000010 від 24.11.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 8445 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 13329 гривень.

Також, 29.11.2018 року о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що може здійснювати свою діяльність, оскільки він є офіційним дилером ТОВ «Престиж Групп» згідно Договору №032 від 24.04.2018 року, яке безпосередньо виготовляло металопластикові конструкції за його замовленням, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу метало пластикової балконної секції, уклав договір замовлення №GV00012 від 29.11.2018 року на поставку метало пластикового вікна та балконної двері, в якому замовником є ОСОБА_20 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1600 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 23.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_20 передав ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 3415 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 надав замовлення до ТОВ «Престиж Групп» щодо виготовлення метало пластикової конструкції за замовленням ОСОБА_20 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом зловживання довірою, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00012 від 29.11.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 10915 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 10915 гривень.

Крім того, 04.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикової балконної секції, уклав договір замовлення №GV00019 від 04.12.2018 року на поставку метало пластикової балконної секції, в якому замовником є ОСОБА_21 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 23000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00019 від 04.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 23000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 23000 гривень.

Також, 06.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV0012 від 06.12.2018 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_22 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV0012 від 06.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 07.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикової віконної конструкції балкону, уклав договір замовлення №GV00013 від 07.12.2018 року на поставку метало пластикової віконної конструкції балкону, в якому замовником є ОСОБА_23 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 8400 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, 13.12.2018 року о 11 годині 47 хвилин ОСОБА_23 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 14956 гривень у вигляді залишку суми за договором, тим самим повністю оплатила замовлення згідно договору №GV00013 від 07.12.2018.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №№GV00013 від 07.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 23356 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 23356 гривень.

Також, 07.12.2018 року в період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикової конструкції балкону, уклав договір замовлення №GV00014 від 07.12.2018 року на поставку метало пластикової конструкції балкону, в якому замовником є ОСОБА_24 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 14000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №№GV00014 від 07.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 14000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.

Крім того, 12.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна та балконної двері, уклав договір замовлення №GV00018 від 12.12.2018 року на поставку метало пластикового вікна та балконної двері, в якому замовником є ОСОБА_25 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00018 від 12.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Також, 15.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_19 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикових дверей, уклав договір замовлення №GV00019 від 15.12.2018 року на поставку метало пластикових дверей, в якому замовником є ОСОБА_26 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 3110 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

Після чого, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_26 передала ОСОБА_7 ще грошові кошти в сумі 1799 гривень у вигляді залишку суми за договором, тим самим повністю оплатила замовлення згідно договору №GV00019 від 15.12.2018.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00019 від 15.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 4909 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 4909 гривень.

Крім того, 19.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикових дверей, уклав договір замовлення №GV00180 від 19.12.2018 року на поставку метало пластикових дверей, в якому замовником є ОСОБА_27 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 600 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00180 від 19.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 600 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Також, 19.12.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_21 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00181 від 20.12.2018 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_28 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 500 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00181 від 20.12.2018 року щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 28.12.2018 року о 15 годині 13 хвилин ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на потворне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00303 від 28.12.2018 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_29 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 5209 гривень у вигляді повної оплати за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00303 від 28.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 5209 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 5209 гривень.

Також, 30.12.2018 року о 11 годині 59 хвилин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикової балконної рами, уклав договір замовлення №GV00304 від 30.12.2018 року на поставку метало пластикової балконної рами, в якому замовником є ОСОБА_30 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 13329 гривень у вигляді повної оплати за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00304 від 30.12.2018 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 13329 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 13329 гривень.

Крім того, 10.01.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00129 від 10.01.2019 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_33 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1700 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_33 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення № GV00129 від 10.01.2019 року щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 1700 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Також, 12.01.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_25 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00196 від 12.01.2019 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_34 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1400 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_35 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00196 від 12.01.2019 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 13.01.2019 року о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями на виготовлення метало пластикових конструкцій договори не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикового вікна, уклав договір замовлення №GV00198 від 13.01.2019 року на поставку метало пластикового вікна, в якому замовником є ОСОБА_37 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 1400 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00198 від 13.01.2019 року щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Окрім того, 15.01.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не може надалі здійснювати свою діяльність, оскільки Договір №032 від 24.04.2018 року з ТОВ «Престиж Групп», яке безпосередньо виготовляло метало пластикові конструкції за його замовленням, розірваний та з іншими компаніями договори на виготовлення метало пластикових конструкцій не укладено, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_27 , шляхом обману, під приводом продажу метало пластикової конструкції, уклав договір замовлення №GV00180 від 15.01.2019 року на поставку метало пластикової конструкції, в якому замовником є ОСОБА_40 , а виконавцем ФОП ОСОБА_7 , та отримав грошові кошти в сумі 10000 гривень у вигляді оплати авансу за товар.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41 , шляхом обману, не виконав будь-які умови договору замовлення №GV00180 від 15.01.2019 щодо виконання замовлення, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

23.01.2024 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за висунутим відносно ОСОБА_7 обвинуваченням сплинув.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_43 не заперечував проти клопотання захисника, з підстав, наведених у ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_44 висловлюючи свою позицію щодо даного клопотання, вказував на право обвинуваченого, визначене нормами кримінального процесуального закону заявити таке клопотання, тому залишив останнє на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє суть висунутого обвинувачення, свої права, передбачені ч.3 ст. 285 КПК України, при цьому наполягає на закритті кримінального провадження з огляду на положення ст. 49 КК України.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Як слідує з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні у період з 07.09.2018 року по 15.01.20219 року кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.190 КК України, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, за яке, серед альтернативних покарань, в тому числі передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

Враховуючи наведене, під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, зокрема станом на 16.01.2024 року, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, слід зауважити, що неявка потерпілих в судове засідання не може впливати на прийняття вказаного рішення та обвинувачений не має нести тягар продовження кримінального переслідування.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого обвинуваченим клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_7 є нетяжким злочином, та з моменту вчинення інкримінованих діянь минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на положення ч.1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, приймаючи до уваги, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження за обставин, визначених ст. 49 КК України, цивільні позови по суті не вирішуються, отже цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним одночасно вирішити питання щодо речових доказів, серед яких і арештованого майна.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 487/5480/19, внесене до ЄРДР за №0000371 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - залишити без розгляду .

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2019 року (справа №487/786/19 провадження №1-кс/487/883/19) - скасувати.

Речові докази:

- договір замовлення №GV00216 від 07.09.2018 р., договір замовлення №GV00228 від 13.09.2018 р.,договір замовлення №GV00280 від 10.10.2018 р.,договір замовлення №GV00281 від 10.10.2018 р,договір замовлення №GV00291 від 21.10.2018 р.,

договір замовлення №GV00300 від 26.10.2018 р., договір замовлення №GV00001 від 05.11.2018 р., договір замовлення №GV0002 від 06.11.2018 р., договір замовлення №GV0004 від 10.11.2018 р., договір замовлення №GV000010 від 24.11.2018 р., договір замовлення №GV00012 від 29.11.2018 р., договір замовлення №GV00019 від 04.12.2018 р., договір замовлення №GV0012 від 06.12.2018 р. договір замовлення №GV00013 від 07.12.2018 р.,договір замовлення №GV00014 від 07.12.2018 р., договір замовлення №GV00018 від 12.12.2018 року,договір замовлення №GV00019 від 15.12.2018 . договір замовлення №GV00180 від 19.12.2018 р., договір замовлення №GV00181 від 20.12.2018 р. ,договір замовлення №GV00303 від 28.12.2018 р., договір замовлення №GV00304 від 30.12.2018 р., договір замовлення №СV00129 від 10.01.2019 р., договір замовлення №GV00196 від 12.01.2019 р.,договір замовлення №GV00198 від 13.01.2019 р. ,договір замовлення №GV00180 від 15.01.2019 року, з додатками до вказаних договорів, CD-диски та роздруковані з них відомості- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- картонну папку світло-зеленого кольору з договорами та іншими документами, картонну папку блакитного кольору з написом «Архив» договорамита іншими документами, картонну папку зеленого кольору з написом «Отказы» з договорами та іншими документами, картонну папку червоного кольору з написом «Архив» з договорами та іншими документами, картонну папку рожевого кольору з написом «К» з договорами та іншими документами, картонну папку синього кольору з написом «RS» з договорами та іншими документами, картонну папку помаранчевого кольору з написом «Новые договора» з договорами та іншими документами, картонну папку зеленого кольору з написом «Монтажи» з аркушами договорами та іншими документами, планшет-папку чорного кольору з аркушами паперу в кількості 12 аркуша, планшет-папку чорного кольору з аркушами паперу в кількості 23 аркуша, планшет-папку синього кольору з аркушами паперу в кількості 12 аркуша, планшет-папку блакитного кольору з аркушами паперу в кількості 10 аркуша, книгу відгуків і пропозицій ФОП « ОСОБА_7 », зошит синього кольору з написом «Обзор», зошит на спіралі різнокольоровий, зошит на спіралі жовто-білого кольору, блокнот червоного кольору, блокнот зеленого кольору, аркуші паперу різного формату у трьох файл-пакетах в кількості 14 аркушів, 21 аркуш, 67 аркушів. Штрих код в кількості 31 штука , які передані на зберігання до кабінету №9 СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_7 ;

- Платіжний термінал з назвою "Verifone" моделі VX520-G, с/н 331 -240-715, іmеі 62000, Банківські універсальні картки ПАТ «А-Банк» золотистого кольору в кількості 13 штук, банківські універсальні картки ПАТ «А-Банк» зеленого кольору в кількості 45 штук, банківські платіжні картки ПАТ «ПриватБанк» в кількості 3 штук, Мобільний телефон модель ASTRO чорного кольору з червоною лінією імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з двома сім картками синього кольору з надписом « НОМЕР_3 » , біло-жовтого кольору з надписом « НОМЕР_4 », Мобільний телефон модель ASTRO чорного кольору з червоною лінією з видимим пошкодженням, а саме з розбитим монітором імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 з двома сім картками синього кольору з надписом « НОМЕР_7 » , біло-червоного кольору з надписом « НОМЕР_8 », Мобільний телефон модель NOMI білого кольору імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 з двома сім картками синього кольору з надписом « НОМЕР_11 », біло-блакитного кольору з надписом « НОМЕР_12 », Мобільний телефон модель NOMІ чорного кольору імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 з двома сім картками білого кольору з надписом « НОМЕР_15 » , білого кольору з надписом « НОМЕР_16 », мобільний телефон модель Хіаоmі 5S імеі 1: НОМЕР_17 , імеі 2: НОМЕР_18 , з двома сім картками мобільного оператора Водафон - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які були передані на зберігання до камери речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

В судовому засіданні 23.01.2024 р. проголошено резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1