Справа № 683/2884/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

08.11.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

22.08.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, на підставі 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 12 жовтня 2019 року в період часу з 15.00 год. по 15 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по

АДРЕСА_2 , яке на підставі договору суборенди № 4 від 02.01.2019 року перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_6 », шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельних полиць магазину викрала товари, а саме: підводку-фломастер для повік марки «Lovit» вартістю 38 грн; туш для вій марки «EvaIntenza» вартістю 32 грн; підводку-фломастер зі штампом для повік марки «Naked 8» вартістю 27 грн; пудру марки «EvaMineralMatte» вартістю 32 грн; глітер рідкий для макіяжу марки «Ln Professional» вартістю 42 грн; підводку для повік марки «RubyRose» вартістю 28 грн; два гель-лаки для нігтів марки «Lovit» на загальну суму 94 грн; шампунь марки «Dove Hair Therapy» вартістю 73 грн; гаманець марки «Baellerry-mini» вартістю 144 грн; колготки жіночі капронові марки «Giulietta» вартістю 44 грн; навушники вакуумні з гарнітурою в коробці марки «Jl jm09/bass/zn03» вартістю 27 грн.

Викрадаючи зазначені товари ОСОБА_4 ховала їх до своєї сумки, а потім винесла усе за межі магазину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 581 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила крадіжку косметики, навушників та гаманця з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обвинувачена повідомила, що уся шкода потерпілій відшкодована добровільно.

Незалежно від визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заявою ФОП ОСОБА_6 про те, що у магазині, де вона здійснює підприємницьку діяльність (ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», АДРЕСА_2) 12 жовтня 2019 року виявлено факт крадіжки невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього спостереження.

Актом інвентаризації товару від 12 жовтня 2019 року та довідкою про ціни на товар від 12.10.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 14 листопада 2019 року з фототаблицею зафіксовано огляд магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по

АДРЕСА_2 , загальний вигляд, розміщення входу та полиць в магазині.

Диском із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, який оглянуто згідно протоколу огляду від 27 листопада 2019 року з фото таблицею.

Протоколом огляду від 15 листопада 2019 року з фото таблицею згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала пудру «Eva Mineral Matte», вартість якої згідно висновку експерта №12.1-0757:19 від 19.11.2019 станом на 12.10.2019 могла становити 38,93 грн.

Згідно висновку експерта №12.1-0815:19 від 16.12.2019 ринкова вартість станом на 12.10.2019 становить : пудри «Eva Mineral Matte» - 36,93 грн, глітера рідкого для макіяжу марки «Ln Professional» - 65 грн; підводки для повік марки «RubyRose» - 43,67 грн.

Згідно висновку експерта №12.1-0816:19 від 16.12.2019 ринкова вартість станом на 12.10.2019 становить: шампуні марки «Dove Hair Therapy» - 59,67 грн; гаманця марки «Baellerry-mini» 204,33 грн; колготок жіночих марки «Giulietta» -28 грн;

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8, станом на 12.10.2019 ринкова вартість навушників вакуумних з гарнітурою в коробці марки «Jl jm09/bass/zn03» становить 27 грн.

Згідно довідки ТОВ «Руслан і В» станом на 12.10.2019 ринкова вартість становить : гель-лаку для нігтів марки «Lovit» - 47 грн, шампуні марки «Dove Hair Therapy» - 73 грн, гаманця марки «Baellerry-mini» - 144 грн, підводки-фломастера для повік марки «Lovit» -38 грн; туші для вій марки «EvaIntenza» - 32 грн; підводки-фломастера зі штампом для повік марки «Naked 8» - 27 грн; пудри марки «Eva Mineral Matte» - 38,93 грн; глітера рідкого для макіяжу марки «Ln Professional» - 42 грн; підводки для повік марки «RubyRose» - 28 грн; колготок жіночих марки «Giulietta» - 44 грн.

Протоколом пред`явлення для впізнання від 24 грудня 2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи усі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, її молодий вік, та те, що вона неодноразово судима за корисливі злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховує думку потерпілої, яка претензій до неї немає.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів

самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочини до постановлення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року, тому їй покарання слід призначити із застуванням ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка знаходилась у розшуку по даному кримінальному провадженні, до вступу вироку у законну силу їй слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже вона засуджується до позбавлення волі на тривалий час, а тому перебуваючи на волі, може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат в сумі 2826,18грн вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 06 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2826,18 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: CD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження, пудру «Eva Mineral Matte», залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя