Справа № 761/5428/22
Провадження № 21-з/824/2/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2022 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000023 від 06.03.2020 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

17 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме вказана дата постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/5428/22 «13 лютого 2022 року» замість «13 травня 2022 року».

Дослідивши матеріали провадження та доводи наведені в клопотанні про виправлення описки, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, всі учасники провадження були повідомлені встановленим у КПК Україні чином, однак, у вказаний час в судове засідання ніхто не з`явився, у зв`язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду поставленого у клопотанні про виправлення описки питання без участі сторін.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи смислова помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, випадкові слова тощо).

Як вбачається з матеріалів провадження, 20 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2022 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000023 від 06.03.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2022 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000023 від 06.03.2020 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Так, в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначена дата оскаржуваного судового рішення : «13 лютого 2022 року» замість правильного «13 травня 2022 року».

Враховуючи, що судом було допущено механічну помилку, яка не впливає на суть прийнятого рішення, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, дату оскаржуваного судового рішення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва замість «13 лютого 2022 року» зазначити «13 травня 2022 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року описку.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, дату оскаржуваного судового рішення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва замість «13 лютого 2022 року» зазначити «13 травня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1