У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

07 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 24.08.2023 року на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000014.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 29.06.2023 року ним направлено слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення його допиту як потерпілого. До цього часу дане клопотання не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду не надходило.

Тому ОСОБА_3 прохав зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дане клопотання та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні після дослідження матеріалів справи скаргу ОСОБА_3 від 24.08.2023 року підтримав частково, оскільки хоча згідно постанови слідчого клопотання ОСОБА_3 розглянуте, однак ОСОБА_3 дану постанову не отримував. Тому адвокат ОСОБА_4 прохав слідчого судді задовольнити скаргу частково, а саме направити на адресу ОСОБА_3 вказану постанову.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подала заяву, в якій зазначено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.06.2023 року розглянуте та за результатами його розгляду прийнято рішення про відмову в задоволенні. Дану відповідь направлено 17.07.2023 року за вих. № 5394/115/122/07-2023.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

29.06.2023 року ОСОБА_3 направив слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 як потерпілого.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання ОСОБА_3 від 29.06.2023 року розглянуте та за результатами його розгляду слідчим прийнято постанову від 17.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Копію постанови про відмову в задоволенні клопотання направлено ОСОБА_3 17.07.2023 року (вих. № 5394/115/122/07-2023).

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за результатами його розгляду прийнято процесуальне рішення, яке направлено ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.08.2023 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.08.2023 року в кримінальному провадженні № 0000014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя