Справа № 521/5448/22
Номер провадження:1-кп/521/588/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.02.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 в невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - метадон, який знаходився у фрагменті блістера з двома таблетками білого кольору, круглої форми, з розподільною рискою на одній стороні з написом «МЕТАДОН - 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25мг...», та у згортку з металізованого паперу з трьома таблетками білого кольору, круглої форми, з розподільною рискою на одній стороні, загальною масою 2,518 г., з кількісним вмістом метадону у п`яти таблетках 0,125г, після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, почав зберігати метадон у правій кишені вдягнутої на нього куртки з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 2982, 2983 КПК України о 10 годині 43 хвилині 10.02.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, біля будинку №112.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збути.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 10.02.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У судовому засіданні зазначив, що мати померлого ОСОБА_5 , надала письмову заяву в якій висловлена згода на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, та підтвердив, що родичі померлого ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з його смертю. На продовженні судового розгляду означеного кримінального провадження не наполягають.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 08.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений помер, однак його родичі не мають бажання звертатися до суду з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 .. Адвокат ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000110 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, суд зауважує, що Кримінально-процесуальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, Цивільним та Цивільно-процесуальними Кодексами України не передбачено покладення таких витрат на родичів померлого, які прийняли спадщину, тому процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , в загальній сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000110 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: дві таблетки білого кольору, круглої форми, з розподільною рискою загальною масою 1,006 г, у фрагменті блістера, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, кількісний вміст метадону в двох таблетках становить 0.05 г.; три таблетки білого кольору, круглої форми, з розподільною рискою загальної масою 1,512 г., у згортку металізованого паперу які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, кількісний вміст метадону в двох таблетках становить 0.075г.; полімерний шприц для ін`єкцій об`ємом 12мл., які запаковані сейф-пакет №3866713, та передані до камери зберігання ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1