БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/262/22
Провадження №1-кс/497/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

З поданого клопотання вбачається, що 13.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру торгів (UA-2021-09-13-006471-b) на закупівлю: «Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).

Учасниками тендеру стали ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.11.2021 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 укладено Договір № 22/11 про виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»). Ціна укладеного договору складає 2 299 866,34 гривень. Строк дії договору до 31.12.2021 року.

Сторонами Договору: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі секретаря сільської ради ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_8 , 15.12.2021 року складено та підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт, а 29.12.2021 року складено та підписано Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт. Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт підписані інженером з технічного нагляду ОСОБА_10 .

Згідно до інформації внесеної у наведені документи, роботи за Договором № 22/11 виконанні в повному обсязі та відповідають договірним вимогам та робочому проекту. Звітні документи (Кб2в та КБ3, підсумкова відомість витрачених ресурсів) взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 та стали підставою для перерахування 17.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів в розмірі 2 091 795,38 грн. та 30.12.2021 року в розмірі 208 070,95 грн. на рахунок підприємства ПП « ОСОБА_7 ».

Однак, 03.02.2022 року, проведено огляд об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що роботи за Договором № 22/11 незавершені, а їх обсяг на час огляду не відповідають підписаним звітним документам про завершення будівельних робіт.

За наявністю достатніх доказів, 19.12.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

20.12.2023 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відображають відомості про наданні телекомунікаційні послуги користувачам абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та надати на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за наступними абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_9 ,

у період часу з 00:00 години 10.09.2021 року до 00:00 години 03.01.2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області стороною кримінального провадження, а саме слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000004 від 11.01.2022: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо);

- за наявності контрактні угоди або відповідні реєстрації абонентів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1