У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 338/97/24

23 січня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000009 від 18.01.2024 року, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді №338/97/23 від 19.01.2024р. задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000009 від 18.01.2024 року, яким накладено арешт на майно яке 17.01.2024р. виявлене та вилучене під час огляду місця події в лісовому масиві біля в с. Нивочин Івано-Франківського району Івано- Франківської області, а саме: на вилучені двадцять одну колоду дерев породи "Ялина європейська (смерека)", різного діаметру та розміру, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та на вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження та ухвалу №338/97/23 про накладення арешту, виявив наявність описки в резолютивні частині ухвали, а саме в п.2 абзацу 2 після речення «на вилучені двадцять одну колоду дерев породи "Ялина європейська (смерека)", різного діаметру та розміру, заборонивши відчуження, розпорядження та користування», помилково зазначено словосполучення «вказаним транспортним засобом», замість «вказаними речами».

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №338/97/23 від 19 січня 2024 року, оскільки без внесення виправлень ухвалу слідчого судді не може бути виконаною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді №338/97/23 від 19.01.2024, постановлену за клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000009 від 18.01.2024 року, про арешт тимчасово вилученого майна, вказавши в п.2 абзацу 2 ухвали, після речення «на вилучені двадцять одну колоду дерев породи "Ялина європейська (смерека)", різного діаметру та розміру, заборонивши відчуження, розпорядження та користування», вказавши вірно словосполучення «вказаними речами», замість помилково зазначеного словосполучення «вказаним транспортним засобом». Решту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1