Справа № 392/718/23
провадження 1-кп/392/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 16.11.2022 року продовжено до 19.02.2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25 січня 2023 року близько 01:45 год. прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на подвір`я вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї біля приміщення гаражу, ОСОБА_4 за допомогою плоскогубців, які він попередньо взяв з собою, відкрутив та таємно викрав слюсарні лещата (тиски), вартістю 1625 грн. які були встановлені на металевому столі під навісом приміщення гаражу.

З викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерплій ОСОБА_7 на загальну суму 1625 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто злочин передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 16.11.2022 року продовжено до 19.02.2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10 лютого 2023 року близько 23:00 год. прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через присадибну ділянку зайшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою металевої труби, яку знайшов на подвір`ї відчинив, металопластикове вікно та через нього проник до вказаного приміщення. Перебуваючи в приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав мережевий подовжувач, довжиною 25 м., ПВС 2*2,5 РRK 25-5, вартістю 449,40 грн., мережевий подовжувач, довжиною 15 м., вартістю 158 грн., цифровий ефірний приймач Тгіmах TR -2012 НD, вартістю 360 грн., ліхтар YJ- 2820 19+15 LED, вартістю 256 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л. з алюмінієвою кришкою, вартістю 1300 грн., алюмінієву сковороду, діаметром 280 мм з кришкою, вартістю 180 грн., алюмінієву сковороду, діаметром 280 мм без кришки, вартістю 140 грн..

Після чого, ОСОБА_4 пішов до прибудови житлового будинку та за допомогою вищевказаної металевої труби, зірвав скобу навісного замку та зайшов до даного приміщення, де виявив та таємно викрав молоток - кувалду, вартістю 187, 60 грн., кувалду, вартістю 400 грн., сікатор Felko 12, вартістю 1399,50 грн., мотор центрифуги Saturn YYG-70, вартістю 223,75 грн., дві сталеві сокири, вагою бойка 1,8 кг. кожний, вартістю 234 грн., сталеву сокиру, вартістю 93,75 грн., мідний дріт, довжиною 25 м., вартістю 366,30 грн..

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному приміщенні за допомогою вищевказаної металевої труби вибив цеглу стіни та через отвір незаконно проник до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в приміщення будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав ударний дриль Bosch РSВ 530 RЕ, вартістю 1066,67 грн., перфоратор Дніпро - М ВН-14S, вартістю 1808,33 грн. та слюсарні лещата, вартістю 3500 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12123,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , cкоїв таємне викрадення чужого фмайна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення та житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 16.11.2022 року продовжено до 19.02.2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 лютого 2023 року близько 06:00 год. прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинене вікно у коридорі заліз до будинку, таким чином незаконно проник до приміщення будинку ОСОБА_9 .. Перебуваючи в кімнаті зазначеного будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав грошові кошти в сумі 4300 грн. та ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,3 грами, вартістю 3916,23 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,89 грам, вартістю 3218,12 грн., золотого кулона, 585 проби, вагою 1,46 грам, вартістю 2484,88 грн., золотої пари сережок, 585 проби, загальною вагою 4,2 грами, вартістю 7080,11 грн., золотої обручки, 583 проби, загальною вагою 3,38 грам, вартістю 5625,98 грн., золотої обручки, 583 проби, загальною вагою 3,45 грам, вартістю 5742,49 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 32367,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що він знав, що взимку будинки громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є пустими, в свою чергу громадянка ОСОБА_9 постійно проживає у своєму домоволодінні і кожного дня вранці, окрім понеділка, їздить на роботу до міста Кропивницький.

З приводу крадіжки майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_7 обвинувачений показав, що потрапивши на територію її домоволодіння, він плоскогубцями відкрутив лещата, які знаходилися під навісом та продав їх у місті Кропивницький. В подальшому ці лещата були вилучені працівниками поліції та повернуті власнику.

З приводу крадіжки майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_8 обвинувачений показав, що через город він потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_8 , за допомогою металевої труби він відтиснув металопластикове вікно і потрапив до літньої кухні і там взяв майно, яке йому ставиться у провину, як викрадене. В подальшому він підійшов до прибудови житлового будинку та за допомогою металевої труби, зірвав скобу навісного замку та зайшов до даного приміщення, де виявив та викрав майно яке ставиться йому у провину, як викрадене. В подальшому він вибив цеглину і потрапив до приміщення житлового будинку в якому побачив і викрав ударний дріль, перфоратор та слюсарні лещата. Все викрадене у громадянки ОСОБА_8 майно він продав у місті Кропивницький.

Щодо крадіжки майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_9 обвинувачений показав, що знаючи, що цього дня господаря не буде вдома він зайшов на територію домоволодіння. Через вікно, яке не було повністю закрите, він проникнув до будинку, де на тумбочці в одній з кімнат взяв грошові кошти в сумі 4300,00 грн. та у спальній кімнаті з металевої скрині для прикрас взяв різні золоті ювелірні вироби. Після чого залишив будинок і поїхав до міста Кропивницький і здав їх до ломбарду «Скарбниця», за які отримав 20700,00 грн. Викрадені грошові кошти та ювелірні вироби ним не були повернуті потерпілій.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

Згідно вироку Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за частиною 2 статті 186 КК України, з урахуванням частини 4 статті 70 КК України було призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 був звільнений 25 листопада 2021 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 20 днів, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 4 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем проживання характеризується негативно;

- не перебуває на обліку у лікаря психіатра;

- перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом «опійна наркоманія»;

- стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку потерпілої ОСОБА_8 ..

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, знову вчинив умисні тяжкі злочини також проти власності, під час умовно-дострокового звільнення, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, думку сторони обвинувачення та захисту щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння, з частковим приєднання покарання невідбутого за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, з метою виконання вироку, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, ризик чого значно підвищується в умовах введеного в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_7 в розмірі вартості викрадених слюсарних лещат 1625 грн., була відшкодована шляхом повернення відповідних слюсарних лещат після їх вилучення органом досудового розслідування.

Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_8 в сумі 12123,30 грн. та потерпілій ОСОБА_9 в сумі 32367,81 грн. не була відшкодована обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 1322/1769-1781/23-27 від 03.05.2023 року в розмірі 3584,70 грн. та за проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження) № СЕ-19/112-23/2003-Д від 23.02.2023 року в розмірі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2023 року, перебуває під вартою у виді попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 23 березня 2023 року, тому вказаний строк перебування під вартою має бути зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, до набрання вироком суду законної сили, з урахуванням вимог частини 5 статті 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5094,94 грн. (п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 94 коп.).

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили і утримувати в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 березня 2023 року. Зарахувати у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1