УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 12.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до Господарського суду Рівненської області до позовної заяви у справі №918/486/22 подано копію договору про надання правових послуг, укладеного 24.10.2015 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ознаками підробки.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, щодо договірних відносин ФОП ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів чи їх проєктів, додатків до них, актів виконаних робіт, інвойсів, платіжних документів, листування з цих питань, тощо), у тому числі на підставі Договору про надання послуг у сфері права від 24.10.2015, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача, а також що клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_4 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів або належним чином завірених копії документів щодо договірних відносин ФОП ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів чи їх проєктів, додатків до них, актів виконаних робіт, інвойсів, платіжних документів, листування з цих питань, тощо), у тому числі на підставі Договору про надання послуг у сфері права від 24.10.2015, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1