У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З клопотання видно, що з початку квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_7 , підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, надав згоду невстановленим досудовим розслідуванням особам на участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

На виконання свого умислу, наприкінці травня 2014 року ОСОБА_7 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, у тому числі щодо проведення антитерористичної операції на сході країни, з метою вступу до лав терористичної організації ДНР, діючи умисно, прийняв рішення вступити до складу одного із не передбачених законом збройних формувань терористичної організації ДНР.

Так, виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , наприкінці травня 2014 року вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Слов`янськ Донецької області, у зв`язку з чим, був зарахований, згідно визначеної учасниками ДНР злочинної ієрархії, до рядового складу військової ланки вказаної терористичної організації ДНР.

В той же час, з метою виконання злочинної ролі, відведеної ОСОБА_7 керівниками не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», останнього було забезпечено військовим спорядженням та вогнепальною зброєю, необхідними для участі у протистоянні із військовими формуваннями сил антитерористичної операції.

В подальшому, з урахуванням активного характеру протиправної діяльності ОСОБА_7 у складі ДНР, останнього було зараховано до керівного складу військової ланки вказаної терористичної організації, а саме визначено роль «начальника зв`язку штабу». Крім того, керівниками незаконного збройного формування здійснювались заходи із морального заохочення ОСОБА_7 у вигляді присвоєння, згідно встановленої злочинної ієрархії, звання «майор».

Надалі, протягом травня 2014 - березня 2015 року, відповідно до плану розподілу злочинних ролей, розробленого керівниками незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, ОСОБА_7 виконував покладену на нього злочинну роль «начальника зв`язку штабу ДНР», тобто фактично перебував у складі вказаного незаконного формування, та знаходився на території її дислокації.

Зокрема, відповідно до визначеного керівниками терористичної організації ДНР розподілу обов`язків між її учасниками, ОСОБА_7 , виконуючи злочинну роль «начальника зв`язку штабу ДНР», був відповідальний за наступне: керування бойовою підготовкою особового складу підрозділів зв`язку та спеціальною підготовкою, забезпечення організації та підтримку надійного і безперервного зв`язку, організацію правильного використання, своєчасного обслуговування, зберігання і ремонт засобів зв`язку, своєчасне забезпечення підрозділів ДНР засобами зв`язку і ведення їх обліку, а також отримання, аналіз інформації про дислокацію і переміщення підрозділів військових формувань сил антитерористичної операції, з метою її використання в озброєному протистоянні.

Таким чином, інші учасники ДНР, у тому числі керівники організації, відповідно до визначеної злочинної ієрархії розподілу ролей серед членів вказаної терористичної організації та її незаконних збройних формувань, фактично були обізнані щодо кола обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , та здійснювали терористичну діяльність із урахуванням участі останнього у складі ДНР, як «начальника зв`язку штабу ДНР».

Отже, протягом червня 2014 - березня 2015 року ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на участь у діяльності терористичної організації, як член ДНР, входив до керівного складу військової ланки вказаної терористичної організації, як «начальник зв`язку штабу» в званні «майор», а також приймав участь в збройному протистоянні силам антитерористичної операції в районі м. Слов`янська Донецької області, міжнародного аеропорту «Донецьк» імені Сергія Прокоф`єва та м. Дебальцеве Донецької області.

Крім того, в червні 2014 року ОСОБА_7 , виконуючи покладену на нього злочинну роль «начальника зв`язку штабу ДНР», залучив до протиправної діяльності мешканця м. Миргород Полтавської області, ОСОБА_8 . Останній, використовуючи позивний « ОСОБА_9 » та окремий канал мобільного зв`язку відомий тільки ОСОБА_7 , 24.12.2014 о 13 год. 10 хв., 23.01.2015 о 13 год. 50 хв., 23.01.2015 о 15 год. 53 хв., 10.02.2015 о 12 год. 09 хв., 11.02.2015 о 13 год. 15 хв. та 18.02.2015 о 13 год. 12 хв. передавав йому інформацію про польоти військових літаків з військового аеродрому військової частини НОМЕР_1 ЗС України ( АДРЕСА_2 ), їх спорядження, час вильоту та напрямки польотів.

Отриману інформацію від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 невідкладно повідомляв по телефонному зв`язку невстановленому у ході слідства члену терористичної організації ДНР. В подальшому, зазначена інформація використовувалась членами незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР в озброєному протистоянні з силами антитерористичної операції.

В березні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Донецьку у районі дії базової станції мобільного оператора ТОВ «Астеліт», що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Миру, 8, призупинив свою злочину діяльність в терористичній організації ДНР, через погіршення стану здоров`я, внаслідок контузій, які останній отримав в липні 2014 року поблизу м. Слов`янська Донецької області і в лютому 2015 року поблизу м. Дебальцеве Донецької області та виїхав на постійне місце проживання в АР Крим.

Таким чином, упродовж травня 2014 року - березня 2015 року ОСОБА_7 , приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України та сил антитерористичної операції.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

29.05.2017 ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю достатніх доказів, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

29.05.2017 підозрюваного оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу КР Управління СБ України в Полтавській області.

02.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням його місцезнаходження, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.11.2018 ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7

28.11.2018 прокуратурою області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27.12.2018 визначено підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно наявної інформації ОСОБА_7 на даний час переховується від суду у АР Крим, на тимчасово окупованій території, забезпечити його явку до суду не представляється за можливе. На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Автономна Республіка Крим, де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам України.

Виходячи з викладеного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його точне місцезнаходження невідомо. На даний час він продовжує перебувати в розшуку.

При цьому, строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: рапортом про виявлення злочину від 08.06.2018; показаннями свідка ОСОБА_10 ; даними протоколів огляду роздруківок дзвінків з мобільного телефону, який використовувався ОСОБА_7 , а також невстановленими особами, які є членами ДНР; матеріалами проведеного негласного розшукового заходу; ухвалами судів по обвинуваченню ОСОБА_8 ; матеріалами фоноскопічної експертизи аудіо записів за участі ОСОБА_7 ,; іншими матеріалами у їх сукупності.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в кримінальному провадженні є можливість обвинуваченого ОСОБА_7 надалі переховуватися від суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, максимальне покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та продовжувати вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під, з наступних підстав.

29.05.2017 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.

Згідно повідомлення відділу КР Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_7 на даний час переховується від суду на тимчасово окупованій території України та проживає у м. Гурзуф АР Крим, у зв`язку із чим забезпечити його явку до суду не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207?VII, Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до п. 7 ст. 11 вказаного Закону, тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія, далі - ТОТ) це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Станом на вересень 2023 року вказана залишається тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Окрім того, підставою обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 дотепер переховується від суду.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-193 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петровське Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3