Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9206/22
Провадження №1-кс/523/3423/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 11 серпня 2022 року за результатами обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: інертний 40-ка мм постріл осколкової гранати ВОГ 25, без вибухового спорядження; корпус ручної осколкової гранати F-1, без вибухового спорядження, спорядження запалом типу ковешнікова, без вибухового спорядження; набої калібром 12,7 мм, без спорядження «порожній в середині»; набої калібром 14,5 мм, без спорядження «порожній в середині»; постріл 20 мл, часів 2-ї Світової війни, іноземного виробництва з маркуванням на доній частині «3840 eP181»; ударну частину учбового імітаційного запалу; імітаційну частину імітаційного запалу; набір хімічних речовин, в металевому футлярі, від отруйних речовин; корпус ручної осколкової гранати F-1 «386300-79Т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «168-79УЗРГМ-25083»; прапор Російської Федерації, розміром 100х150; шеврони Військово-Морського Флоту РФ; ноутбук марки «Dell», в корпусі чорного кольору, серійний номер 67WYGW1; мобільний телефон марки «Sony Erixon», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 3110», в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Seals», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; 80 набоїв 12 калібру та 10 набоїв марки «Zuber», з маркуванням «Mobel 12 sport»; імітаційну частину учбово імітаційного запалу; піротехнічний виріб, газову гранату «Терен-6»; стрічку з 45 набоями, з маркуваннями «Model 12 sport»; помпову рушницю марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням V1097611, з 5 набоями на прикладі, з маркуваннями «Mobel 12 sport», в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple 7», в корпусі рожевого кольору; журнал «Военная топография служебно-боевой деятельности оперативных подразделений», «Рекомендовано главным командованием ВВ МВД РФ», «Академический проэкт Москва 2005»; предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на ніж для метання.

Вищезазначений судовий розгляд клопотання було проведено у відсутність власника вилученого майна.

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на частину із зазначеного майна, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу стосовно помпової рушниці марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням V1097611, з 5 набоями на прикладі, з маркуваннями «Mobel 12 sport», в чохлі чорного кольору, а також предмету, схожого на ніж, предмету, схожого на ніж для метання.

Окрім того, в змісті клопотання ОСОБА_4 зазначає що є матір`ю особи, у якої було вилучено арештоване майно, а також про те, що її син ОСОБА_5 помер, а кримінальне провадження №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, в даний час закрито.

Отримавши в судовому засіданні заперечення проти клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

При накладенні арешту 15 серпня 2022 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно містить сліди, віднесено до засобів та предметів вчинення, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Слідчий суддя констатує, що в переліку додатків до клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, вказані: копія постанови про закриття кримінального провадження на 2 арк; копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., які фактично відсутні в матеріалах клопотання, про що секретарем суду ОСОБА_6 складений відповідний акт.

Окрім того, з матеріалів клопотання також не вбачається будь-яких письмових документів в обґрунтування: 1) належності ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 майна, арешт щодо якого перша особа просить скасувати; 2) факту смерті її сина - як особи, безпосередньо у якої було вилучено це майно; 3) відкриття спадкової справи в інтересах ініціатора клопотання - ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту в кримінальному провадженні №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, на вилучене 11 серпня 2022 року за результатами обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: помпову рушницю марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням НОМЕР_3 , з 5 набоями на прикладі, з маркуваннями «Mobel 12 sport»; в чохлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на ніж для метання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1