Справа № 583/5949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001004 від 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13, вчинив крадіжку товару на загальну суму 400 грн.

23.11.2023 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд поблизу ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції ліхтар «LED ALUMINUM FLASHLIGHT Т02» без упакування зі слідами використання, а також бездротову акустичну систему «HAVIT SK897BT» без упакування зі слідами використання. При цьому ОСОБА_5 , пояснив, що вищевказані речі він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Добровільно видане майно ОСОБА_5 вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD2071798.

Вказані предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження від 23.11.2023, 22.11.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Охтирського РВП про те, що 13.11.2023 близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13, вчинив крадіжку товару на загальну суму 400 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.11.2023 на території поблизу ТЦ «Славна», що розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності понятих видав працівникам поліції ліхтар «LED ALUMINUM FLASHLIGHT Т02» без упакування зі слідами використання, а також бездротову акустичну систему «HAVIT SK897BT» без упакування зі слідами використання. При цьому ОСОБА_5 , пояснив, що вищевказані речі він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Добровільно видане майно ОСОБА_5 вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD2071798.

Постановою слідчого від 23.11.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

1)ліхтар «LED ALUMINUM FLASHLIGHT Т02»;

2)бездротова акустична система «HAVIT SK897BT».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6