ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/246/24 Провадження 1-кс/636/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000016, відомості про яке внесені 13.01.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 12.01.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2024 о 19:20 невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у саморобній в`язаній масці на голові та обличчі, погрожуючи ножем продавцю магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділа грошовими коштами, на погляд останньої, в сумі 10 грн. 00 коп.

Так, 13.01.2024 року в ході огляду місця події у період часу з 11 годин 12 хвилин до 11 годин 35 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- змив на аплікатор з поверхні касового ящику, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на аплікатор з дверей касового ящику, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, фактичного проведеного 13.01.2024 року у період часу з 11 годин 12 хвилин до 11 годин 35 хвилин.

До суду також надійшли заяви прокурора та слідчого у провадженні, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, на його задоволенні наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000016 від 13.01.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000016, відомості про яке внесені 13.01.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду (фактичного обшуку) приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено в період часу з 11 години 12 хвилин по 11 годину 35 хвилини 13 січня 2024 року з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- змив на аплікатор з поверхні касового ящику, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на аплікатор з дверей касового ящику, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя