Справа № 369/573/24
Провадження № 1-кс/369/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинсько окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинсько окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчих слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцями майна останнього стали ОСОБА_5 - донька, а також ОСОБА_6 - дружина від другого шлюбу.

До складу спадщини ОСОБА_4 входило, зокрема належна йому на підставі державного акту серії ЯМ №543382 від 20.04.2012 земельна ділянка з кадастровим номером :01:051:0059, площею 0,15 га, житловий будинок на вказаній ділянці площею 295,2 м.кв., що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що дане майно набуто в період шлюбу з ОСОБА_6 спадкуванню підлягала частина, відповідно по між донькою та дружиною.

Також встановлено, що 22.06.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказаний вище житловий будинок за донькою ОСОБА_6 ОСОБА_8 на підставі договору № б/н від 20.05.2013 «Про участь у будівництв індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (інвестиційний договір) який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Як повідомила ОСОБА_5 вказаний вище договір між її батьком та ОСОБА_8 не укладався, підпис у договорі виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Також встановлено, що 25.06.2020 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок за вказаною адресою на підставі договору «Про участь у будівництві будівлі» від 18.05.2020, який укладено від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що вказаного договору вона не підписувала, а підпис виконаний від її імені, їй не належить.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного вище об`єкта нерухомості встановлено, що 22.06.2018 державним реєстратором Київської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 на підставі «договору про участь у будівництві індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (інвестиційний договір), б/н, виданий 20.05.2013 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на вказаний вище житловий будинок.

Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав №214479027 від 01.07.2020 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер №КС69 від 01.06.2020.

Проведеним оглядом мережі «Інтернет» виявлено публікацію на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо загибелі ОСОБА_4 .. У вказаному сюжеті зафіксовано житловий будинок в якому до моменту смерті проживав останній, що в с. Білогородка, та який повністю збудований станом на вересень 2017 року.

Таким чином, в діях не встановленої особи вбачаються ознаки підробки та використання підробленого документу, з метою шахрайського заволодіння майном покійного ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевказаним, просили надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які входять до складу групи прокурорів та слідчим слідчого відділу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення її оригіналу.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, так як це може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, розгляд цього клопотання проводити без виклику прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання.

Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), суд відмовляє у її задоволенні, оскільки прокурор не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а посилання на ймовірність виникнення необхідності у проведенні експертиз не підтверджена жодним доказом. Матеріали клопотання прокурора не містять і постанови про призначення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які входять до складу групи прокурорів та слідчим слідчого відділу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи оформленої за результатом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52899113 від 01.07.2020 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення копії вказаної справи.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1