Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/66/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченої, захисника та прокурора ОСОБА_3 про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що стороною захисту, в ході судового розгляду справи відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали, а саме відповідь на адвокатський запит з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, з якої вбачається, що за період перебування в установі ув`язнення ОСОБА_4 пройшла необхідні медичні обстеження. Оглянута лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 та їй встановлено діагноз F 10.3 та взято на диспансерний облік. 22.09.2023 повторно оглянута лікарем-психіатром у зв`язку зі скаргами на здоров`я та їй встановлено діагноз F 44, відтак їй продовжено амбулаторне лікування. Станом на 04.12.2023 обвинувачена ОСОБА_4 продовжує перебувати на диспансерному обліку. Прокурор зазначає, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підстав для проведення судово-психіатричної експертизи не було, оскільки обвинувачена на обліку у психоневрологічному диспансері не перебувала, однак перебуває на обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Покликається на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, згідно з якими слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Покликається на наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. Відтак, прокурор вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити низку запитань: чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) під час скоєння інкримінованих їй дій, а саме протягом серпня 2019 року? якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними? чи була здатна ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) в даний час і чи є осудна? чи здатна ОСОБА_4 , у даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просить призначити їй судово-психіатричну експертизу.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи її підзахисній ОСОБА_6 , покликаючись на наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , які отримані на адвокатський запит.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до відповіді № 1738-ЛВ-23 від 05.12.2023 на адвокатський запит з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, за період перебування в установі ув`язнення ОСОБА_4 пройшла необхідні медичні обстеження. Оглянута лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 та їй встановлено діагноз F 10.3 та взято на диспансерний облік. 22.09.2023 повторно оглянута лікарем-психіатром у зв`язку зі скаргами на здоров`я та їй встановлено діагноз F 44, відтак їй продовжено амбулаторне лікування. Станом на 04.12.2023 обвинувачена ОСОБА_4 продовжує перебувати на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

З довідки Львівського обласного державного клінічного наркодиспансеру № 3895 від 09.09.2019 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в диспансері з березня 2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об`єктивного судового розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши перед експертом наступні питання:

-чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) під час скоєння інкримінованих їй дій, а саме протягом серпня 2019 року?

-якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?

-чи була здатна ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) в даний час і чи є осудна?

-чи здатна ОСОБА_4 , у даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 462/7483/19 в одному томі.

Зобов`язати начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на вимогу експертів для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7483/19

Суддя: ОСОБА_1