Провадження № 1-кс/592/8010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004739 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, 07.12.2023 близько 15:53 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході проведення розшукових заходів біля буд. 152 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину зовні схожу на наркотичну у великих розмірах, яку останній зберігав для власного вживання. 07.12.2023 в період часу з 17 год 14 хв по 17 год 35 хв проведено огляд місця події неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019112; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019111; мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чорного кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019169; порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету №WAR1634134; картонна коробка з речовиною жовтого кольору та первинне пакування, які поміщено до спец пакету №WAR1634135. Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку від 07.12.2023 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Тому просить суд накласти арешт на наступне майно, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019112; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019111; мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чорного кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019169; порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до спец пакету №WAR1634134; картонну коробку з речовиною жовтого кольору та первинне пакування, які поміщено до спец пакету №WAR1634135, які вилучені 07.12.2023 в ході огляду місця події неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в суд не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в суд не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Прошу накласти арешт на наступне майно, а саме:

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019112;

-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019111;

-мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чорного кольору, який поміщено до спец пакету № PSP1019169;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до спец пакету №WAR1634134;

-картонну коробку з речовиною жовтого кольору та первинне пакування, які поміщено до спец пакету №WAR1634135, які вилучені 07.12.2023 в ході огляду місця події 07.12.2023 р. неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1