УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 22 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснює несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

16.10.2023 представниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, у вимкненому розрядженому стані, який було запаковано в спецпакет № WAR1172499;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Kingston в корпусі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_7 , який було запаковано в спецпакет № WAR1172500;

- бланки товарно-транспортних накладних № 64 на 21 арк, бланки товарно-транспортних накладних № 50 на 30 арк з двома відтисками печаток ТОВ «Звягель зерно» на кожному примірнику, бланки товарно-транспортних накладних з двома відтисками печаток ТОВ «Звягель зерно» на кожному примірнику, всього на 12 арк, які запаковано в спецпакет № 7324773;

- ВН № 561 від 11.06.2023 на 1 арк, ВН № 560 від 15.06.2023 на 1 арк, ВН № 568 від 18.06.2023 на 1 арк, ВН № 560 від 15.06.2023 на 1 арк, розрахунок на оплату № 48 від 18.06.2023 на 1 арк, розрахунок на оплату № 47 від 15.06.2023 на 1 арк, розрахунок на оплату № 47 від 15.06.2023 на 1 арк, запаковані до спецпакету № WAR1172498.

Постановою СУ ГУНП в Житомирській області від 16.10.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438.

1.3. Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні, вилучених 16.10.2023 речей та документів як речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт з метою використання їх в кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання повністю та просила його задовольнити.

2.2. Адвокат і власник майна заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він виданий під час обшуку ОСОБА_7 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

4.2. 16.10.2023 представниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, що зазначені в протоколі обшуку від 16.10.2023 та які згідно постанови СУ ГУНП в Житомирській області від 16.10.2023 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438.

4.3. Відповідно до статті 234 Кримінального процесуального кодексу України ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10444/23 1-кс/296/3886/23 від 18.10.2023 було надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені в п.1.1 ухвали.

4.4. Постановою Житомирської обласної прокуратури від 30.10.2023 було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000926 матеріали досудових розслідувань №0000438, 0000926 та 0000126.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі та документи, вилучені 16.10.2023 у ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які мають бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абз. 2 частини 1 статті 170 КПК щодо вилучених речей, які є речовими доказами.

4.8. Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту речей та документів, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_4 , з метою їх збереження як речових доказів, в тому числі і мобільного телефону марки Kingston в корпусі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_7 , оскільки житло, з якого він вилучений, належить батькам підозрюваного ОСОБА_4 та перебуває у користуванні підозрюваного.

4.9. За викладених обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на речі, належні ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, у вимкненому розрядженому стані, запакований до спецпакету № WAR1172499;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Kingston в корпусі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_7 , запакований до спецпакету № WAR1172500;

- бланки товарно-транспортних накладних № 64 на 21 арк., бланки товарно-транспортних накладних № 50 на 30 арк. з двома відтисками печаток ТОВ «Звягель зерно» на кожному примірнику, бланки товарно-транспортних накладних з двома відтисками печаток ТОВ «Звягель зерно» на кожному примірнику, всього на 12 арк., запаковані до спецпакету № 7324773;

- ВН № 561 від 11.06.2023 на 1 арк., ВН № 560 від 15.06.2023 на 1 арк., ВН № 568 від 18.06.2023 на 1 арк., ВН № 560 від 15.06.2023 на 1 арк., розрахунок на оплату № 48 від 18.06.2023 на 1 арк., розрахунок на оплату № 47 від 15.06.2023 на 1 арк., розрахунок на оплату № 47 від 15.06.2023 на 1 арк., запаковані до спецпакету № WAR1172498.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1