У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/69/24

Номер провадження 1-кс/184/6/24

12 січня 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з вище вказаною скаргою.

Скарник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, проте вони надали письмову заяву згідно якої, просять суд розглянути скаргу без їх участі, вимоги викладені у скарзі підтримують та просять їх задовольнити.

Службова особа ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Відповідно до змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно ст.. 214 КПК України відомості, які викладені ОСОБА_4 в заяві від 02.01.2024 року, яка подана ОСОБА_4 , про вчинення невідомими особами, кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України та про вчинення щодо ОСОБА_4 працівниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Лайфселл» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, що ОСОБА_4 02.01.2024 року звернулася до ВП№2

Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою в якій виклала факти про вчинення

шахрайських дій з боку невідомих осіб щодо оформлення на неї - ОСОБА_4 фіктивних кредитних зобов`язань на орієнтовну суму 250 000 грн., про вчинення працівниками КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Лайфселл» службової недбалості, в результаті якої зазначені вище невідомі особи змогли оформити на ОСОБА_4 фіктивні кредитні зобов`язання на орієнтовну суму 250 000 грн. та вчинити шахрайські дії.

ОСОБА_4 вважає, що невідомими особами, які змогли оформити на ОСОБА_4 фіктивні кредитні зобов`язання на орієнтовну суму 250 000 грн., вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а працівниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Лайфселл», що допустили можливість вищевказаних шахрайських дій, вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч 2 ст. 367 КК України.

В телефонному режимі службова особа ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомила адвокату ОСОБА_3 , що за вищевказаною заявою ОСОБА_4 не було внесено до ЄДРСР відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення

передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та про вчинення працівниками АТ КБ ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Лайфселл» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 вважає, що вищевказані дії службових осіб ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що службова особа ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 02.01.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені ОСОБА_4 в Заяві від 02 січня 2024 року, про вчинення щодо ОСОБА_4 невідомими особами, кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, та про вчинення щодо ОСОБА_4 працівниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Лайфселл» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1