Справа № 592/2092/24
Провадження № 1-кс/592/963/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу щодо незаконного тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне тримання під вартою засудженого. Просить доставити засудженого до суду та постановити ухвалу якою звільнити засудженого з-під варти.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Сумського апеляційного суду від 11.10.2004 (справа 1-17), ухвалою Верховного суду від 15.02.2005 зазначений вирок залишений без змін. Разом з цим зазначає, що ухвала була направлена Верховним судом України до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» листом № 5-5856к04 від 22.05.2005. Проте листом від 28.05.2005 за №5-5856к04 Верховний суд України повідомив начальника слідчого ізолятору, що раніше направлена копія ухвали містить помилки, а тому просив повернути ухвалу без виконання.

В судовому засіданні засуджений просив витребувати особову справу. Також зазначає, що немає відповідного рішення на підставі якого він утримується під вартою.

Захисник підтримав клопотання.

Зі змісту скарги вбачається, що захисник порушує питання, щодо тримання під вартою особи без судового рішення. Тобто захисник наполягає на реагуванні на підставі ст. 206 КПК України.

Поряд з цим зі змісту скарги та з численних судових рішень, що розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2005 року, ОСОБА_3 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Залишено попередній запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою. Зарахований в строк відбуття покарання час затримання із 23.03.2004 року по 26.03.2004 року.

15.02.2005 року за розпорядженням про виконання вироку, що набрав чинності, вирок Апеляційного суду Сумської області звернуто до виконання.

Разом з цим для остаточного вирішення поданої скарги необхідно дослідити особову справу засудженого.

Відтак слід відкласти судове засідання та витребувати особову справу засудженого.

24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється.

Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь засудженого у судовому засіданні. Відтак участь засудженого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 20.02.2024, яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк по 15.02.2024 надати Ковпаківському районному суду м.Суми особову справу ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 о 10-00 год. 20.02.2024 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1