УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_3 , представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2023, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 24.05.2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області за клопотанням слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000235 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України наклав арешт на:автомобіль марки "Ford Focus" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користання - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 року кримінальне провадження № 0000235 від 23.05.2023 року закрито у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , однак арешт не було знятоу зв`язку із чим просив скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали на адресу суду відповідні заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2022 року, за клопотанням за клопотанням слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000235 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України наклав арешт на: автомобіль марки "Ford Focus" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користання - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладався з метою збереження речових доказів зазначеного в клопотанні майна.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000235 від 23.05.2023 питання про скасування арешту майна прокурором не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 року кримінальне провадження № 0000235 від 23.05.2023 року закрито у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на: автомобіль марки "Ford Focus" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7