У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року за №0000285 за ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із матеріалів кримінального провадження №0000042 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів в оригіналі, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 залистопад 2021 року форми КБ-3 до Договору №182 від 07.09.2021; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року форми КБ-2в до Договору №182 від 07.09.2021.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 « ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в порушення (вимог Договору від 07.09.2021 Ne 182, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, маючи реальну можливість перевірити зазначені в Акті КБ-2в Ne 1 за листопад 2021 року роботи на відповідність їх проектно-кошторисній документації, розтратив грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 379 475,0 гривень, унаслідок чого територіальній громаді особі ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено матеріальні збитки у великих розмірах на вказану суму»;

-№2 «Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, здійснив інше підроблення офіційних документів, шляхом підписання актів форми КБ-2в, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_2 » унаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено матеріальні збитки».

10.10.2023 у рамках вказаного кримінального провадження призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В межах виконання даної судової почеркознавчої експертизи, до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 NCE-19/107-23/9935-ПЧ від 16.10.2023 щодо необхідності надання оригіналів документів, а саме довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року форми КБ-3 до Договору No182 від 07.09.2021 та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року форми КБ-2в до Договору № 182 від 07.09.2021.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000042 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року форми КБ-3 до Договору №182 від 07.09.2021 року;

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року форми КБ-2в до Договору №182 від 07.09.2021 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.12.2023 року включно.

Роз`яснити володільцю майна прокурору відділу нагляду за додержанням законів органом Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12