Справа № 559/4308/23
Провадження № 1-кс/559/971/2023
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000801 від 02.12.2023 за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 02.12.2023 зі служби 102 про те, що 01.12.2023 близько 21 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , заподіяла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Редмі», чорного кольору та грошовими коштами в сумі близько 400 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час обшуку, що відбувався 08 грудня 2023 року з 11 год. 10 хв. по 11 год. 46 хв. на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду, що проводився за адресою с. Кривуха, вул. Галія, 7 Рівненської області в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору в якому знаходилась банківська картка № НОМЕР_1 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та видана на ім`я ОСОБА_5 , поміщено в спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1247834.

Враховуючи, що гаманець коричневого кольору та банківська картка № НОМЕР_1 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", поміщено в спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1247834 постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони її власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний речі з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також є доказом злочину, що свідчить про те, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання із викладених у ньому підстав та просив його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої розгляд клопотання просить проводити за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України(а.с.4).

Зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.12.2023(а.с.12-13,14-15) та визнано речовими доказами постановою слідчого від 08.12.2023(а.с.16).

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 08.12.2023 (п`ятниця), а клопотання подано до слідчого судді 11.12.2023(понеділок)(а.с.1).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на: гаманець коричневого кольору та банківську картку № НОМЕР_1 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", та видана на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено в спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1247834.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1