Номер провадження №1-кс/932/4561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000488 від 25.08.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що документи мають суттєво значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати доступ до вказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

На судове засідання дізнавач не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд за його відсутності.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000488 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 до відділення поліції N? 7 Дніпровського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла заява від головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 25.08.2023 приблизно о 10:11 прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення позачергової запланованої ревізії фінансового-господарської діяльності невстановлена особа створила штучне перешкоджання у їх роботі, а саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні на робочих місцях та кабінети виявились зачиненими.

Держаудитслужби листом від 14.08.2023 Л?040417-15/5150-2023 на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та юридичну адресу ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендованим листом (номер відправлення 971), направлено повідомлення про початок ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.08.2023, в якому зазначено про необхідність забезпечення присутності на робочих місцях керівника установи, головного бухгалтера, посадових та матеріально-відповідальних осіб для надання необхідних документів.

Також, в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого вилучено оригінал довіреності для представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснювати всі необхідні дії, що пов?язані з отриманням та відправленням виданої на ім?я ОСОБА_6 , а також вилучено оригінал накладної за номером відправлення 971.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - абсолютно необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Водночас враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП N?7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про початок ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.08.2023, в якому зазначено про необхідність забезпечення присутності на робочих місцях керівника установи, головного бухгалтера, посадових та матеріально-відповідальних осіб для надання необхідних документів від

14. 08.2023 №040417-15/5150-2023;

Строк дії ухвали до 27.02.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1