Провадження № 1-кп/204/1801/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 18 жовтня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не судимого, працюючого без офіційного працевлаштування, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан та впроваджено визначені ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 27.07.2023 строком на 90 діб.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин.

08.10.2023 близько 10:00 ОСОБА_4 , знаходячись в аптеці «Малинка», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.178, побачив біля каси на прилавку мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 3GB ROM SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, визначив для себе його як предмет злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 08.10.2023 приблизно о 10:00, знаходячись в аптеці «Малинка», за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.178, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку каси мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 3GB ROM SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у кількості 1 шт, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, поклавши вищевказане майно до свого поліетиленового пакету, який був при ньому, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2925,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що працевлаштований неофіційно різноробочім, відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі. Також просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має, просила суворо не карати ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, та потерпілу дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працевлаштований неофіційно, неодружений, добровільно відшкодував завдану шкоду.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, визнав вину, добровільно відшкодував завданий збиток, раніше не судимий, відсутність матеріальних претензії від потерпілої її позиції щодо призначення покарання, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно зі звітом, витрати на проведення судової експертизи складають 200 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2023, а саме: CD-R з відеозаписом на якому міститься запис з камер відеоспотереження від 16.10.2023 «Ломбард «ОНІКС», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.81/111 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.10.2023, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-16.114866/0 від 16 жовтня 2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2023, а саме: CD з записом камер відеоспостереження від 08.10.2023 в аптеці «Малинка» ТОВ «Тріумф Компанія», яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Робоча, буд.178 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: коробку від мобільного телефону Ксіомі Редмі 9С IMEI II НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно зі звітом, витрати на проведення судової експертизи складають 200 (двісті) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2023, а саме: CD-R з відеозаписом на якому міститься запис з камер відеоспотереження від 16.10.2023 «Ломбард «ОНІКС», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.81/111 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.10.2023, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-16.114866/0 від 16 жовтня 2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2023, а саме: CD з записом камер відеоспостереження від 08.10.2023 в аптеці «Малинка» ТОВ «Тріумф Компанія», яка розташована за адресою мюДніпро, вул.Робоча, буд.178 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: коробку від мобільного телефону Ксіомі Редмі 9С IMEI II НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1