Справа №949/2031/23
Провадження №1-кс/949/376/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000301 від 03 жовтня 2023 року про проведення обшуку житла та іншого володіння,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 для відшукування належного йому мобільного телефону.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Шаха про те, що в ході моніторингу месенджеру «Телеграм», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено повідомлення ОСОБА_11 , жителя с. Жадень, Сарненського району, про те, що ОСОБА_12 , житель с. Переброди, Сарненського району, незаконно позбавив його волі шляхом поміщення та утримання в погребі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 повідомив, що він протягом останніх 15 років періодично допомагає ОСОБА_14 у вилові та перевезені риби зі ставків, які знаходяться поблизу с. Переброди, Сарненського району. 26 вересня 2023 року у ранкову пору близько 10.30 год. він на автомобілі марки «ГАЗ-53», який належить ОСОБА_14 , приїхав до ставків неподалік с. Переброди. Там було декілька чоловіків, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_17 », які проживають в с. Жадень, ОСОБА_18 та ОСОБА_12 . Вони наловили риби та завантажили її йому на причіп, після чого він повіз цю рибу в с. Хилін, однак по дорозі назад у нього зламався автомобіль та він став його ремонтувати. Після того він поїхав знову до ставків. У цей час до нього підійшов ОСОБА_14 та почав бити його, запитуючи при цьому, чому він так довго їхав. На це він відповів, що зламався автомобіль. Спочатку ОСОБА_14 наніс йому удар кулаком правої руки в область нижньої губи, після того наніс удар кулаком в область правого виска, від чого він впав на землю і він почав бити його ногами по тулубу. Так, ОСОБА_14 наніс йому близько 10 ударів. Свідками цієї події були ОСОБА_15 на та ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_17 », які в суперечку не втручалися. Після чого він підійшов до автомобіля, вмився, так як в нього з губи текла кров. Через деякий час автомобіль він поставив у гараж та підійшов до ОСОБА_14 і сказав, що поїде з хлопцями додому та не буду в нього більше працювати. На це ОСОБА_14 схопив його за одяг та потягнув в погріб, який знаходився поблизу. Під час того, як він його тягнув, то відібрав мобільний телефон марки «Техно», який він тримав у руці. Він кинув його на сходи та замкнув двері. Він по сходах не падав. Свідками цієї події знову були ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та сторож ОСОБА_19 . У погребі він ліг на землю та чекав, поки його хтось випустить. Приблизно через дві години, точний час вказати не може, але було темно, двері відкрив ОСОБА_14 та віддав йому мобільний телефон. Він сказав йому завезти його додому, на це він відповів, що його не повезе та поїхав в невідомому напрямку. Після того як він почав йти додому, при цьому зателефонував товаришу ОСОБА_10 та попросив завезти його додому в с. Жадень. На дорозі між ставками та с. Переброди до нього під`їхав ОСОБА_20 та ще один молодий хлопець, якого він не знає, на білому бусі, марку він не побачив, та завезли його в с. Жадень. Під час поїздки він розповів їм, що з ним сталося. По дорозі він поросив у них зупинитися в с. Переброди біля кафе «Магнат», він зайшов в приміщення кафе, взяв 0,5 л. горілки та пішов до автомобіля. По дорозі до автомобіля він випив близько 100 грамів горілки, решту забрав з собою. Коли приїхали, то вони зайшли до нього в будинок та запропонували записати відео, що з ним сталося. ОСОБА_20 на свій мобільний телефон записав відео, в ході якого він розповів про те, як ОСОБА_14 наніс йому тілесні ушкодження та незаконно позбавив волі. Хлопці йому не казали, що говорити під час відео. Вони декілька разів записували, так як він збивався.

Крім того, старший слідчий СВ у клопотанні посилається на пояснення ОСОБА_14 та покази допитаних в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_24 .

При цьому старший слідчий СВ зауважує, що беручи до уваги показання учасників кримінального провадження, можна стверджувати, що покази останніх дещо відрізняються між собою. Так, в показах учасників не співпадає дата події та певні обставини, а саме ОСОБА_24 стверджує, що подія була 27 вересня 2023 року, він забирав ОСОБА_13 сам, нікуди по дорозі не заїжджав та саме ОСОБА_13 запропонував зняти відеозапис про позбавлення його волі. ОСОБА_13 , в ході допиту, стверджує, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_14 його побив та закрив у погребі, а приблизно через дві години випустив, хоча ОСОБА_10 . ОСОБА_13 сказав, що втік з погреба, коли сторож відкривав щось там взяти. Також ОСОБА_13 повідомив, що додому його завозив ОСОБА_24 та ще один невідомий йому хлопець, по дорозі вони заїхали в кафе по горілку та саме ОСОБА_24 запропонував зняти відеозапис.

У ході проведення допитів ОСОБА_13 , ОСОБА_24 та ОСОБА_10 , останнім було запропоновано надати свої мобільні телефони для їх огляду, однак вони відмовилися їх надавати.

Від старшого слідчого СВ ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, встановлено, що 03 жовтня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Шаха про те, що в ході моніторингу месенджеру «Телеграм», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено повідомлення ОСОБА_11 , жителя с. Жадень, Сарненського району, про те, що ОСОБА_12 , житель с. Переброди, Сарненського району, незаконно позбавив його волі шляхом поміщення та утримання в погребі.

По даному факту, 03 жовтня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення відомостей про те, чи дійсно мав місце факт позбавлення волі ОСОБА_13 , коли відбулася дана подія, хто кому телефонував, коли було записано відеозаписи за участю ОСОБА_13 , хто кому поширював відеозапис та з якою метою, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0121 для відшукання мобільного телефону, яким користується ОСОБА_10 .

Як вбачається з доданих до клопотання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0129 за вказаною адресою є ОСОБА_10 .

У той же час встановлено, що по АДРЕСА_1 у будинку проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сім`єю, що стверджується наявною у матеріалах клопотання довідкою №478/02-17/4 від 13 жовтня 2023 року, виданою виконавчим комітетом Миляцької сільської ради.

Водночас, з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що місце проживання останнього зазначено АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, а саме відшукання вказаного у клопотанні мобільного телефону, суд клопотання задовольняє, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні господарстві за вказаною у ньому адресою.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000301 від 03 жовтня 2023 року про проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 для відшукування належного йому мобільного телефону.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .