ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3759/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1521/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Колабораційна діяльність
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибків Брянської області, рф, українця, громадянина України, з вищою освітою, завідуючого сектору автоматичної обробки інформації Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк 10 років без конфіскації майна.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_7 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією, а саме - на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_7 , з 27.06.2022 по 06.09.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам збройних сил рф та «Военно-гражданской администрации Купянского района Харковской области» на призначення на посаду, не пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме - на посаду: «Исполняющим обязанности главного специалиста сектора персонифицированного учета и автоматической обработки информации Управления труда и социальной политики Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію, просить вирок районного суду змінити, застосувавши вимоги ст.69 КК України призначивши йому покарання більш м`яке,ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог просить визнати, крім вказаних в вироку, пом`якшуючими обставинами вчинення кримінального проступку внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а саме хвороби доньки при, яких вона постійно потребує дороговартісні ліки.

Сторони були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про особисту участь у судовому засіданні не клопотали.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи відсутність вимог щодо погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторони захисту.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити вирок без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення кримінального проступку, що зазначені у вироку, та кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, згідно з положеннями ст. 404 КПК України, ці обставини в апеляційному порядку не перевіряються.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції зазначених вимог дотримався.

Так, судом враховано тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини справи, відомості про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області не перебуває. Крім того, встановлено, що він одружений з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які відомості, актуальні на 2023 рік, щодо незадовільного стану здоров`я членів родини обвинуваченого, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції не встановлено.

З огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до цілком обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальному розмірі, який передбачено відповідною санкцією статті КК України.

При цьому додаткове покарання у виді конфіскації майна судом обвинуваченому не призначалось.

Таке рішення суду першої інстанції є обгрунтованим.

Крім того, усі обставини, на які в апеляційній скарзі посилається обвинувачений, як на підставу для призначення менш суворого покарання, враховані судом першої інстанції при призначенні покарання.

Між тим, обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено, яким чином зазначені обставини та дані про його особу настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що призначене судом покарання є явно несправедливим.

Крім того, обвинувачений просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України, проте нормами вказаної статті передбачені імперативні вимоги, згідно яких у справі має бути встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання.

Натомість у справі встановлено обставини щирого каяття обвинуваченого.

Таким чином, апеляційні доводи обвинуваченого про пом`якшення призначеного покарання слід вважати безпідставними, оскільки вони мають суто суб`єктивний характер та не можуть вважатися достатніми підставами для пом`якшення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку проти основ національної безпеки України в умовах воєнного часу, виправлення обвинуваченого в разі призначення більш м`якого покарання, на думку колегії суддів є неможливим.

З урахуванням вище наведеного, на думку колегії суддів, покарання, призначене судом першої інстанції, є співрозмірним протиправному діянню ОСОБА_7 , необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і не може вважитися явно несправедливим внаслідок суворості, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає відхиленню.

Таким чином вирок суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405,406, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді -