В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у підбурюванні до контрабанди, в пособництві у контрабанді наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, повторно та незакінченому замаху на незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах в складі організованої групи за таких обставин.

В період часу приблизно 23-25 квітня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одеса, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в складі організованої злочинної групи та виконуючи роль підбурювача та пособника, відведену йому організаторами незаконного переміщення наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, через митний кордон України, за грошову винагороду, в сумі 5000 доларів США, обіцяну йому організаторами злочину Особою 1 та Особою 2, вирішив схилити до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України раніше знайомого йому ОСОБА_6 (обвинувальний вирок за ч. 3 ст. 305 КК відносно якого набрав законної сили).

Діючи в складі організованої злочинної групи відповідно до визначеної організаторами ролі підбурювача у вчиненні ОСОБА_6 , злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, (обвинувальний вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 305 КК відносно якого по цьому факту набрав законної сили), вчинив ряд дій, які полягали схилянні іншого співучасника до вчинення вище вказаного злочину, шляхом обіцянки грошової винагороди, безкоштовного відпочинку, легальності вантажу, що мав перевозитись тощо результатом яких стало надання згоди ОСОБА_6 на вчинення зазначеного злочину в якості його виконавця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи очолюваної Особою 1 та Особою 2 на їх завдання, виступив пособником вчинення злочину іншим співучасником, а саме шляхом надання порад, вказівок засобів, обіцянкою придбати предмети здобуті злочинним шляхом, сприяв вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_6 тим самим забезпечив та полегшив досягнення злочинного результату іншими співучасниками наслідком чого стало те, що 21.05.2018 приблизно о 21 год. 45 хв., на території митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС розташованого на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час митного контролю ОСОБА_6 та його багажу у кількості двох місць та ручної поклажі (рюкзаку), після перетину білої лінії, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату митниці, у валізі фіолетового кольору із написом «Delsey» із багажною біркою № , зареєстрованою на прізвище ОСОБА_7 , було здійснено демонтаж та механічний розріз задньої стінки вище вказаної валізи, де в подвійному дні між боковими стінками виявлено та вилучено два прямокутні пакети, обклеєних стрічною «скотч» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб кокаїн. Загальна маса кокаїн в речовинах становить 1270,2 г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи відповідно до визначеної організаторами ролі співвиконавця злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, спільно із Особою 2, Особою 1, Особою 3, ОСОБА_8 , та іншими неустановленими особами, діючи за вказівкою організаторів злочину, 21.05.2018 року приблизно о 20:30 хв, прибув до ДПМА «Бориспіль» де мав незаконно придбати з метою подальшого збуту привезену ОСОБА_6 валізу із наркотичним засобом «кокаїн» в особливо великих розмірах, після чого незаконно перевезти її у визначене організаторами неустановлене в ході досудового розслідування місце з метою подальшого збуту.

Виконуючи відведену йому вище вказану роль, ОСОБА_4 , разом із неустановленими особами на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » за вказівкою Особи 1, у другій половині дня 21.05.2018 року на власному автомобілі «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з м. Одеса до м. Борисполя для зустрічі

ОСОБА_6 із наркотичним засобом з метою подальшого незаконного придбання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах.

21.05.2018 приблизно о 21 год. 45 хв., на території митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС розташованого на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час митного контролю ОСОБА_6 та його багажу у кількості двох місць та ручної поклажі (рюкзаку), після перетину білої лінії, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату митниці, у валізі фіолетового кольору із написом «Delsey» із багажною біркою № , зареєстрованою на прізвище ОСОБА_7 , було здійснено демонтаж та механічний розріз задньої стінки вище вказаної валізи, де в подвійному дні між боковими стінками виявлено та вилучено два прямокутні пакети, обклеєних стрічною «скотч» з порошкоподібною речовино білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб кокаїн. Загальна маса кокаїн в речовинах становить

1270,2 г., який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, в першій половині червня 2018 року, знаходячись в м. Одеса, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в складі організованої злочинної групи та виконуючи роль підбурювача та пособника, відведену йому організаторами незаконного переміщення наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, через митний кордон України, за грошову винагороду, в сумі 5000 доларів США, обіцяну йому організаторами злочину Особою 1 та Осбою 2 після затримання працівниками поліції ОСОБА_6 із наркотичним засобом кокаїн, підшукав та обіцянками грошової винагороди, безкоштовного відпочинку, легальності вантажу, що мав перевозитись схилив до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_11 (обвинувальний вирок за ч. 3 ст. 305 КК України відносно якого набрав законної сили) в якості виконавця такого злочину. В подальшому ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, спільно із Особою 1, Особою 3, Особою 2 та іншими неустановленими особами, шляхом надання порад, вказівок та засобів, сприяв вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_11 , виступивши його пособником.

В результаті вище перелічених злочинних дій ОСОБА_4 , 27.06.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_11 , на території митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС розташованого на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, було під час митного контролю ОСОБА_11 , після перетину білої лінії, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» у валізі темно синього кольору з пластикового матеріалу з написом «Parana» та багажною біркою № зареєстрованою на прізвище « ОСОБА_12 », що була при ньому, було здійснено демонтаж та механічний розбір кришки верхньої частини вище вказаної валізи, де в подвійному дні між основною та додатковою пластиковою стінкою виявлено два прямокутних пакети, обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору всередині яких знаходилась біла, спресована порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб кокаїн масою 515,363 г. (обвинувальний вирок за ч. 3 ст. 305 КК України відносно ОСОБА_11 набув законної сили).

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

20 грудня 2023 рокуміж прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання за ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім років та шість місяців з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винного, обставини, що пом`якшують покарання. В якості пом`якшуючих покарання обставин в угоді сторони вказали щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У свою чергу, обставин, що обтяжують покарання під час досудового розслідування не встановлено. Крім цього, сторонами враховано підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, визначені ст. 69 КК України. На підтвердження наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в порядку ч. 6 ст. 474 КПК України, суд дослідив матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень в строк остаточного покарання частково зарахувати відбуте покарання, призначене йому за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2023р., та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді восьми років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту його утримання під вартою, тобто з 15.12.2020 року (відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

На підставі ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1