Справа №705/2971/22
1-кп/705/658/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представників служб ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, українця, учня 9 класу Ятранівської філії Ладижинського ліцею Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 03 травня 2022 року близько 12 годин 30 хвилин, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому було продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проникли до приміщення будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали бензиновий тример невстановленої марки, вартістю 650 грн., резинові чоботи фірми «Ііtma», вартістю 200 грн., рибальську сітку, вартістю 150 грн., диск до бензотримера невстановленої марки, вартістю 80 грн., після чого залізли до іншого приміщення, звідки також викрали настільну газову плиту фірми «Gefest», вартістю 700 грн., які на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 1212/22 від 19.05.2022 року, становить 1780 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище вказану суму. Після чого викрадене майно заховали в кінці городу, що розташований неподалік домоволодіння, за адресою АДРЕСА_4 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, після досягнення одинадцятирічного віку до віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2022 року до нього прийшов ОСОБА_12 і вони разом пішли по дрова. Ідучи по дорозі побачили приміщення будівлі, заглянули та помітили, що там є речі. Через вікно залізли в одне приміщення, звідти викрали бензиновий тример, резинові чоботи, рибальську сітку, диск. Тоді залізли до іншого приміщення, звідки викрали газову плиту. Викрадені речі заховали в лісі, а згодом продали, кошти використали на власний розсуд.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що в травні 2022 року він прийшов до ОСОБА_13 і вони разом пішли по дрова. По дорозі побачили приміщення будівлі, через вікно залізли в одне приміщення, звідти викрали бензиновий тример, резинові чоботи, рибальську сітку, диск. Тоді залізли до іншого приміщення, звідки викрали газову плиту. Викрадені речі заховали в лісі, а згодом продали, кошти використали на власний розсуд;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 повідомив про крадіжку речей з нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду місця події від 07.05.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду являється земельна ділянка з надвірними спорудами по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу отримання виданих предметів від 16.05.2022, згідно якого ОСОБА_5 видано бензотример, газову приставку, чоловічі резинові чоботи та диск;

- даними протоколу отримання виданих предметів від 16.05.2022, згідно якого ОСОБА_14 видано рибальську сітку;

- даними протоколу огляду предметів від 16.05.2022 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто настільну газову плитку, бензотример, чоловічі резинові чоботи, рибальську сітку, диск до бензотримера;

- висновком експерта №1212/22 від 19.05.2022 щодо вартості викраденого майна, яка склала 1780 грн.;

Також, досліджено характеристики на неповнолітнього з місця проживання та навчання, акт обстеження житлово-побутових умов його проживання. В цілому ОСОБА_6 характеризується посередньо, умови проживання потребують покращення.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передання його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_7 строком на один рік.

Захисник, законний представник неповнолітнього, представники служб не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ч.2 ст. 22 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 03.05.2022 року неповнолітньому ОСОБА_6 виповнилося 13 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечного діяння.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , суд враховує особу неповнолітнього, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в у лікаря-нарколога та психіатра.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього (малолітнього) під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395, 498-499 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на один рік.

Речові докази: бензиновий тример невстановленої марки, резинові чоботи фірми «Ііtma», рибальську сітку, настільну газову плиту фірми «Gefest», диск до бензотриметра невстановленої марки, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити власнику за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1