Провадження №1-кп/748/7/24
Єдиний унікальний№ 748/1139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 перетнув 21.03.2022 Державний кордон України в пункті пропуску Краківець в напрямку виїзду з Польщі і дотепер на територію України не повернувся. Відсутність оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою позбавляє можливості Чернігівський РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювати його розшук з використанням можливостей інформаційної системи Інтерпол. Вказує, що обвинувачений є раніше судимий, перебуває у розшуку, а отже існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження з урахуванням матеріалів кримінального провадження суд зважає на наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2022 року розгляд провадження було зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

Згідно інформації перевірки по системі «Аркан» за період з 01.01.2022 по 27.12.2023 ОСОБА_4 21.03.2022 перетнув Державний кордон України в пункті пропуску Краківець в напрямку виїзду з Польщі і дотепер на територію України не повернувся.

З урахуванням викладеного суд вбачає наявність підстави для оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду кримінального провадження обґрунтовано встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що він ухиляється від суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є раніше судимим 10.07.2019 Печерським районним судом м.Києва за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, обвинувачується у вчиненні двох крадіжок, а отже спроможний вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вислухавши поясненння сторін кримінального провадженння, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

Отже, з урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 196, 331, 335, 575 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження прокурору забезпечити доставку обвинуваченого до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюабо його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у міжнародний розшук.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити Чернігівській окружній прокуратурі.

Суддя ОСОБА_1