Справа № 175/9014/23
Провадження № 1-кс/175/2245/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на огляд

29 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001730 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , в якому він просить визнати законним проникнення та проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце 26.11.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про оббставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійнено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 26.11.2023 року в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні вхідної двері, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0439198; циліндровий механізм металевих дверей, який з ключем поміщено до сейф-пакету PSP 1396842; змив речовини бурого кольору з поверхні зовнішньої сторони дерев`яних вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0439199; змив потожиру з ручки внутрішньої сторони дерев`яних вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0439200; змив речовини бурого кольору з поверхні внутрішньої стороні дерев`яних вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450127; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги приміщення коридору який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450128; змив речовини бурого кольору з поверхні бокової частини дверей кладової у приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450129; пакет чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у приміщенні кімнати, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450131; сумка з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору у приміщенні кімнати, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450130; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яних дверей балкону, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450132; мобільний телефон NOKIA 6700 imei НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450133; два недопалка Winston та qpta, з попільниці на балконі, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450134; два недопалка Winston та qpta, з попільниці на балконі, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450135; кофта синього кольору з нашаруванням речовини, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450136; фрагмент липкої білої стрічки з волоссям, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450137; пара шкарпеток, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450138; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у приміщенні спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450139; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у приміщенні спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450140; резинка (мотузка) з металевими крючками на краях, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450141; зразок плями речовини бурого кольору за допомогою аплікатора системи швидкісного генетичного аналізу Andy 6С ZREY НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450142; зріз речовини бурого кольору з килима у приміщенні спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450143; сумка з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору у приміщенні кімнати, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450144; паперова ліпка стрічка з нашаруванням речовини бурого кольору в середині, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450145; ручка металева з полиці шафи з нашаруванням речовини бурого кольору;/ яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0450146; з поверхні шиї трупу ОСОБА_7 зразок на аплікатор НОМЕР_3 для генетичного аналізу, який поміщено до паперово конверту з пломбою NPU 0451213; з поверхонь дверей та дверної лутки сліди папілярних візерунків, які на додатку поміщено до сейф-пакету №7026604.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001730 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про безвісне зникнення ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті (ЄО №21035).

26.11.2023 року, у період часу з 21-31 год. до 00-34 год., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу користувача квартири ОСОБА_9 , якій було роз`яснено положення ст.30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі, зазначені в клопотанні, які мають статус тимчасово вилучених та можуть бути використані в якості доказів.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, так як 26.11.2023 року проведено огляд місця події на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із рятуванням майна, а саме речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, частиною 3 ст. 233 КПК України визначені чіткі критерії за яких слідчий або прокурор можуть увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, зокрема: рятування життя людей та майна; безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про визнання законним проникнення та проведення огляду квартири, в якому підставою невідкладності до внесення відомостей в ЄРДР та постановлення ухвали слідчим суддею зазначено мету - рятування майна, а саме речових доказів. Однак такої невідкладної підстави, як рятування майна, а саме речових доказів, у кримінальному провадженні діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено, а тому законних підстав для визнання законним проникнення до житла в порядку ч.3 ст.233 КПК України у слідчого судді відсутні.

Тому, умовою відмови у задоволенні клопотання, поданого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, є недоведеність невідкладності випадку, з наявністю якого КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла, іншого володіння та провести слідчу дію - огляд.

Однак, слідчий суддя вважає за доречне зазначити, що до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_9 , користувача квартири, про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.233 КПК України є самостійною законною підставою для проникнення до житла та іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст. 233 - 236, 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001730 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1