22.12.2023 Справа № 696/1055/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 06 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором в ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка Черкаського району Черкаської області, не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час оголошення на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2264-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-ІХ від 26 липня 2023 року, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до довідки від 30 червня 2023 року № 27/793 та картки обстеження та медичного огляду визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_4 після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 30 червня 2023 року від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 08 год. 00 хв. 27 липня 2023 року і був ознайомлений зі змістом ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак в подальшому ОСОБА_4 без поважних на це причин 27 липня 2023 року о 08 год. 00 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14 серпня 2023 року в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2264-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-ІХ від 26 липня 2023 року, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним кримінального правопорушення за вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні, та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення; погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Пояснив, що на його утриманні перебуває матір, яка є особою похилого віку, хворіє та потребує стороннього догляду, тому він не міг її залишити. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом доказами:

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про реєстрацію повідомлення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 06 вересня 2023 року (а.с 36);

- рапортом майора міліції ДОП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 06 вересня 2023 року (а.с. 37); - рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про реєстрацію повідомлення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 14 серпня 2023 року (а.с. 38);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2023 року щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, адресованим Сектору поліцейської діяльності ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 40);

- рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_10 від 03 серпня 2023 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 41);

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 31 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 42-45, 60-61);

- копією облікової картки НОМЕР_1 до військового квитка ОСОБА_4 (а.с. 46, 58);

- копією картки № 27/793 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 постановлено діагноз «здоровий» (а.с. 47, 57);

- копіями повістки для призову на 27 липня 2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , та його розписки про одержання бойової повістки від 30 червня 2023 року та розписки про виклик на 08 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби під час мобілізації; був попередженим про відповідальність згідно із законом за неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48, 59);

- протоколом огляду предметів від 12 вересня 2023 року (а.с. 55-56);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12 вересня 2023 року (а.с. 62);

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 вересня 2023 року за № 5/1/25/2841 про те, що ОСОБА_4 не звертався для отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією (а.с. 68); - повідомленням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області від 19 вересня 2023 року за № 01-39/6432 про те, що заява ОСОБА_4 про надання йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією станом на 19 вересня 2023 року не надходила (а.с. 74);

- повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 19 вересня 2023 року за № 01-07/701 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарів КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради в період з 01 січня 2020 року по 19 вересня 2023 року за медичною допомогою не звертався (а.с. 72).

Відповідно до ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, оскільки вони ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження,.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини в ході судового розгляду.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання (а.с. 66), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 83), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 78), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 82), одружений (а.с. 84), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 88) та матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду (а.с. 50-52, 70, 89, 94). Під час судового провадження обвинувачений, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм протиправним діям.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Так, беручи до уваги відомості про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 07 листопада 2023 року, та рекомендації органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 23-28), керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з огляду на наведені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим в майбутньому нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього дії ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, в даному випадку повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а також відповідатиме засадам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Водночас, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений у ст. 65 Конституції України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: копію військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію відривного корінця про отримання повістки на відправку від 30 червня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію відривного корінця про отримання повістки на відправку від 08 серпня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_11 ; копію повістки на ім`я ОСОБА_4 про призов на 27 липня 2023 року; копію облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію картки медичного обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження (оригінали вказаних речових доказів знаходяться на зберіганні в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1