Справа № 639/6210/23
Провадження №1-кс/639/1759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001093 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001093 від 21.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 .

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що згідно зі статутом організації та протоколом зборів є головою організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обов`язки входить керівництво поточною діяльністю організації, майном та коштами відповідно до чинного законодавства України.

Приблизно 10 липня 2022 року до їхньої організації надійшов усний запит від військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 про надання гуманітарної допомоги у вигляді автомобіля-рефрижератора.

На території Франції волонтером ОСОБА_6 , який діє від організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено купівлю автомобілю Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, він-код НОМЕР_4 за 8 (вісім) тисяч євро у фізичної особи ОСОБА_7 .

Надалі, автомобіль було доставлено до Харківської області та передано військовослужбовцям ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , а також один комплект ключів від автомобіля, технічний паспорт та оригінал декларації, відповідно до якої здійснився ввіз гуманітарної допомоги у вигляді автомобіля.

В якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що він займає посаду начальника групи ЦВС ВЧ НОМЕР_2 . Приблизно на початку липня 2022 року його підлеглий ОСОБА_9 зв`язався з благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка передала ВЧ НОМЕР_2 автомобіль Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_4 для виконання службових та евакуаційних заходів.

11.10.2023 вищевказаний автомобіль перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що в ньому сів акумулятор та був знят з зарядки.

13.10.2023 ОСОБА_9 було виявлено відсутність даного автомобіля, про що було сповіщено безпосереднього керівника.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 який пояснив, що він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 . На початку липня 2022 року він отримав автомобіль Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_4 для виконання службових та евакуаційних заходів.

Інколи автомобіль для потреб ЗСУ був не потрібен, тому він ставив автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2023 ОСОБА_9 проходив повз вищевказаної адреси та бачив, що автомобіль перебуває на своєму місці.

13.10.2023 ОСОБА_9 виявив відсутність вищевказаного автомобіля про що сповістив начальника ЦВС ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_9 пояснив, що ключі від автомобіля були лише в нього та в одному комплекті, документи на автомобіль знаходяться у нього, в автомобілі залишилось приблизно 20 літрів бензину.

Крім цього, до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що в ході проведення первинних заходів було отримано відеозапис поблизу місця зникнення вищевказаного транспортного засобу, згідно якого встановлено, що 13.10.2023 року за адресою, де був припаркований автомобіль марки Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , о 06 годині 52 хвилини підійшов чоловік до вищевказаного автомобіля, після чого блимнули ходові вогні на автомобілі, чоловік сів до салону авто та поїхав у напрямку АДРЕСА_2 .

В ході аналізу вищезазначеного відеозапису було встановлено, що до угону автомобіля Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав автомобіль Toyota Prado, срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , з автомобіля вийшов чоловік біля 06 години 48 хвилин, о 06 годині 54 хвилини за кермо автомобіля Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_5 сідає дівчина та супроводжує автомобіль Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 до парковочного місця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого покидають дане місце, але через декілька годин на місце повертається автомобіль Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_5 , ззаду будинку виходить чоловік та прямує в бік автомобілю Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого знімає з нього номерні знаки.

20.10.2023 року автомобіль Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 о 18 годині 53 хвилини виїжджає з вищезазначеної парковки та з новими номерними знаками НОМЕР_1 та рухається в бік АДРЕСА_3 , де його залишають.

21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 біля викраденого автомобіля Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 працівниками СКП був виявлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 користується мобільними номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який обґрунтовано може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.

Крім цього, особа, яка ймовірно перебувала за кермом автомобіля Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_5 , ззовні схожа на дружину вищезазначеного чоловіка, а саме на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , яка також обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідча зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільні телефони оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по теперішній час.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001093 від 21.10.2023 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1