Справа № 347/3242/23
Провадження № 1-кс/347/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000510 від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.26.11.2023 року біля 21 год. 40 хв. у с. Смодна Косівського району Івано- Франківської області по вул. Дружби відбулася дорожньо-транспортної пригода під час якої водієм автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1999 року народження скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1993 року народження. Внаслідок наїзду автомобілем пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.Він є власником транспортного засобу «Mitsubishi Pagero», державний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ МВС № 2643. За ухвалою слідчого судді Косівського району Івано-Франківської області від 28.11.2023 року по справі № 347/3242/23 (кримінальне провадження № 0000510) накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pagero», державний номер НОМЕР_1 , який був вилучений при огляді місця події 26.11.2023 року. Проте, він не викликався в судове засідання, йому не вручалося клопотання про накладення арешту на майно, участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт не брав та ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно йому не надсилалося.

На даний час в рамках даного кримінального провадження проведено усі можливі слідчі дії та експертні дослідження, які потребували наявності вказаного транспортного засобу, а тому подальше утримання його на арештмайданчику є недоцільним та нічим не зашкодить розслідуванню кримінального провадження. Крім цього, автомобіль зберігається під відкритим небом і в нього потрапляють атмосферні опади та вологість, що призводить до ще більшого псування транспортного засобу. А тому, обмеження його права власності на автомобіль є недоцільним. Просить скасувати арешт на автомобіль та повернути його власнику.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського району Івано-Франківської області від 28.11.2023 року по справі № 347/3242/23 (кримінальне провадження № 0000510 від 27.11.2023р.) накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pagero», державний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000510 від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Власником даного автомобіля доведено, що автомобіль піддається опадам, атмосферним впливав та перепадам температур, пошкоджуються та псуються вузли та агрегати транспортного засобу, внаслідок простою і зберігання без обслуговування та догляду. А тому, необґрунтоване утримання вартісного майна під арештом призведе до порушення права власності.

Крім цього, як стверджується матеріалами кримінального провадження, автомобіль оглянутий та проведено його автотехнічне дослідження експертом, що свідчить про те,що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме задля збереження належного технічго стану автомобіля, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, слід повернути автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», державний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023р. у кримінальному провадженні № 0000510 та повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1