overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/3338/23
провадження №1-кп/176/211/23
у х в а л а

12 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання слід викати учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 10 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року, в залі суду, за адресою: вул. Авангардна, 129, м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
1-кп/621/326/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали кримінального провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 12 грудня 2023 року, взято його під варту негайно в залі суду.

Направлено ОСОБА_3 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшого направлення до арештного дому для відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

У мотивувальній частині вироку суду вирішено питання, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при постановленні вироку суду вирішено питання про застосування стосовно ОСОБА_3 , з урахуванням положення ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак даний висновок суду не зазначено у резолютивній частині вироку суду, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року у кримінальнму провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доповнивши абзацем наступного змісту:

"Застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 713/3058/23
Провадження №1-кп/713/184/23
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря c/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в 20.05.2023р. за №0000255 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця с. Литвини, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з не повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді навідника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько- штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10200 грн.

Речові докази:

- Електронний носій інформації для лазерних систем зчитування DVD-R з надписом «Vebrarium» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя Андрій ОСОКІН
Єдиний унікальний номер 727/8231/23
Номер провадження 1-кп/725/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У Першотравневому районному суді перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366 КК України на 18.12.2023 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/463/23
ун. № 759/7616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000751 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про відвід адвокату ОСОБА_6 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.12.2023, 09:55 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002043 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002043 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме: на майно, яке було вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте подане клопотання прокурора не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не вказані власники, володільці вилученого майна, відсутні дані, які підтверджують право на майно. Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості розглянути клопотання з дотриманням кримінально-процесуальних норм КПК України.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002043 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2207/23 Провадження №11-п/802/176/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з огляд на таке.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь у кримінальному провадженні.

Інших суддів в суді немає.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то суд апеляційної інстанції вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Ратнівськогорайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/201/5168/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.12.2023 року о 10-05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 264/4108/21
Провадження № 1-кп/0203/990/2023
У Х В А Л А

12.12.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Авдіївка, громадянина України, Українця, з неповною середньою освітою, який навчається на 1 курсі МВМПУ, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний відновленний обвинувальний акт на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 28.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора та обвинуваченого..

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю прокурора та обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 15 годину 35 хвилин 13.12.2023 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/7926/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.12.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України 23.01.2024 року 09:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя