Справа № 675/992/23
Провадження № 1-кп/675/105/2023
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в дистанційному режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0000856 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 24.08.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на реабілітації в ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі», в період часу з 26.01.2023 по 19.02.2023, з подальшим її вилученням.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_6 23.08.2022 під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких є нерухомим та не може з`являтися до суду, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 внаслідок отриманих травм проходив курс реабілітації у ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі».

Таким чином, прокурор вважає, що для об`єктивного розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи є необхідність в отриманні даної медичної картки та історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 , тому звертається до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити

Захисник ОСОБА_5 та представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, лише у виняткових випадках, експерт вправі досліджувати копії.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Медична документація містить лікарську таємницю, тобто є охоронюваною законом інформацією. Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Щодо клопотання про надання тимчасового доступу, то можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 51-218кмо19 (справа № 754/14281/17), якщо сторона обвинувачення використала висновок експерта для підтвердження винуватості особи, саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації має бути відкрито стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. За відсутності такого клопотання з урахуванням ст. 22 вказаного Кодексу слід розуміти, що сторона захисту самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй також і медичної документації. Більш того, таке право може бути реалізовано під чає судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яку просить витребувати прокурор знаходиться у володінні ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, про лікування після отримання ОСОБА_6 травми 23.08.2022, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також той факт, що вказані документи необхідні для вирішення питання про подальше проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 242, 332, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки та історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на реабілітації ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» (82186, Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул. Курортна, 3/1), у період часу з 26.01.2023 по 19.02.2023 з подальшим її вилученням.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того, роз`яснити, що згідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1