Єдиний унікальний номер 341/2447/23
Номер провадження 1-кп/341/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого на посаді голови правління садового товариства «Енергетик», проживаючого (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти магазину «Кнайпа», що розташований за адресою: вул. Шухевича, буд. 13, с. Бовшів Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, зі столу літнього майданчика взяв до рук два скляні бокали з-під пива, підійшов з ними до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одним із бокалів завдав останньому удар в область лівої скроневої ділянки голови, у результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм м`яких тканин лівої скроневої ділянки, вдавленим переломом лівої скроневої кістки, крововиливом під тверду мозкову оболонку (близько 30 мл. згустків крові), із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, разом з тим позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце роботи, являється особою раніше не судимою, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, також суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, відсутність претензій у потерпілого, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого і вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст.ст.. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк відбування покарання зарахувати час затримання (попереднього ув`язнення) ОСОБА_5 09.10.2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год., з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Речові докази у справі: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; медичну карту стаціонарного хворого КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №14556/2022 - повернути до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»; медичну карту стаціонарного хворого КНП «Галицька лікарня» №3481 - повернути до КНП «Галицька лікарня» .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1