Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/73/24
Провадження №1-кп/523/916/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000497 від 17 листопада 2023 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілці, Одеського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж Кодексу, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці (покарання не відбував),

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

О 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.№70, по вул. Ростовській, в м. Одесі, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 11 години 16 хвилин цієї ж доби - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,317 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника - адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 11 години 16 хвилин цієї ж доби - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,317 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 4543,68 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про судиму особу, яка не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, незважаючи на наявність вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, а також факту засудження ОСОБА_3 21 липня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до реального відбування покарання у виді обмеження волі, яке останньою особою не відбуто, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, визначає остаточне покарання у виді обмеження волі.

Окрім того, зважаючи на призначення ОСОБА_3 вищезазначеного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - строком до 03 березня 2024 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати, ОСОБА_3 доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп.

Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину - знищити у встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1