УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000207 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000207 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.09.2023 року приблизно о 11.48 год. працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в присутності понятих було виявлено та вилучено, з правої нагрудної кишені сорочки зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Пирогова 348, яку останній зберігав для власного вживання.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 23.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16920-НЗПРАП від 04.10.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6147 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 2,2945 г., маса амфетаміну становить 0,9740 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння маса психотропної речовини - амфетаміну, має бути більш як 0,15 г., вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить - 0,9740 г.

Крім того, встановлено, що 24.11.2023, ОСОБА_5 був засуджений Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчиненні протягом року після засудження за цією статтею. Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000207 від 23.09.2023 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.09.2023 містяться докази, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 23.09.2023; повідомлення про початок досудового розслідування 23.09.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 23.09.2023; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 24.09.2023; рапорт від 23.09.2023; заява ОСОБА_7 від 23.09.2023; протокол огляду місця подій та відеозапис на DVD-R диску від 23.09.2023 постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 23.09.2023; клопотання про накладення арешту від 23.09.2023; ухвала суду від 27.09.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.09.2023; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 25.09.2023; супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 25.09.2023; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16920-НЗПРАП від 04.10.2023; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2023; квитанція № 454 від 18.10.2023; пояснення ОСОБА_7 від 23.09.2023; вимога про судимість ОСОБА_5 від 25.09.2023; запит до Вінницького міського суду від 25.10.2023; вирок Вінницького міського суду відносно ОСОБА_5 від 24.11.2023; запит до Вінницького міського відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 25.10.2023; відповідь з Вінницького міського відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 08.11.2023; постанова про перекваліфікацію; клопотання про визначення у кримінальному провадженні № 0000207 органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 01.11.2023; постанова про визначення підслідності від 22.11.2023; запит на психіатричну лікарню; відповідь на запит; запит на наркодиспансер; відповідь на запит; довідка медичного огляду; характеристика на ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.09.2023, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84. 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилась, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя