Справа № 559/996/23
Провадження № 1-кп/559/46/2024
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні, уточнюючи, що з 22.00 год. до 06.00 год. Обґрунтовує тим, що наявні ризики за п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, хоч ризик за п.3 формальний, м`якший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та особи обвинуваченого, який не працює офіційно, не одружений, інкримінується повторність, живе в с.Варковичі Дубенського району і іноді в м. Рівне.

В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Проте захисник звертає увагу, що ризики вчинення кримінального правопорушення і впливу на свідків необґрунтовані. Бо тривалий час справа розглядалась попереднім складом суду і обвинувачений поводився добросовісно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, в м. Рівне їздить на неофіційну роботу, але все життя проживає в с. Варковичі Дубенського району і характеризується позитивно.

Заслухавши учасників судового процесу, суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду, а відповідь по суті можлива лише при ухваленні кінцевого рішення в справі. Враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, не працює, характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за які передбачена відповідальність від шести до десяти років позбавлення волі в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого правопорушення, офіційно не працює і не має постійного легального джерела доходу, проживає за місцем реєстрації разом із бабусею, проте регулярно їздить в м. Рівне, тож в разі обрання м`якшого запобіжного заходу дійсно легко зможе покинути місце свого проживання з метою уникнення ймовірної кримінальної відповідальності.

Наявність інших ризиків у несудимого ОСОБА_4 , який добре поводився впродовж тривалого судового розгляду справи попереднім складом суду, як-то вчинення іншого кримінального правопорушення чи впливу на свідків, суду не доведено.

Враховуючи ситуацію, суд погоджується, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну час є дієвим. З метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання можливому ризику ухилитися від суду, суд вважає, що на цей час є підстави для продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби. Цей запобіжний захід має бути достатнім запобіжним заходом для обвинуваченого, а більш м`якший не забезпечить усунення ризиків. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 09.04.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1