Справа № 351/2456/23
Номер провадження №1-кс/351/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 на розгляд слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, в обґрунтування якої він зазначив, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 20.09.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, яке передане йому для розгляду 03 жовтня 2023.

У зв`язку з тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи як слідчий суддя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, накладення арешту на земельну ділянку, надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, надання дозволу на проведення обшуку, накладення арешту на ноутбук, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що на розгляді судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

З поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що він не може брати участь у розгляді даного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.09.2023, оскільки вже брав участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

За таких обставин, ураховуючи, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 20.09.2023, суд вважає заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000164 від 20.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/351/183/23 (справа № 351/2456/23) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5