Провадження №1-кс/523/2938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Одеській області про те що невстановлена особа на території Суворовського району міста Одеси займається втягуванням осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років в зайняття проституцією, а саме надання інтимних послуг за грошову винагороду, використовуючи уразливий стан жінок. Пошук жінок здійснюється з використанням месенджеру «Телеграмм».

В ході проведення досудового розслідування на адресу УМП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Так, на виконання доручення та проведення заходів направлених на встановлення осіб, які займаються втягуванням осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років в зайняття проституцією, з УМП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2023, у період часу з 21:58 год. до 23:42 год. на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено:

-ноутбук «НР» с/н 5CD133CBOD з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», імеі: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

-банківська карта банку «МоноБанк» № НОМЕР_4 ;

-банкноти номіналом 500 гривень у кількості 8 штук: ЕЕ0418360, ЕЕ0418358, ЕЕ0418359, АЖ2560025, ЄЄ9609396, ВВ4604096, ЗБ2992385, ЄА0724019;

-банкноти номіналом 100 доларів США: АВ73494169L, KA28033407A, KB14694596F, KB30843213K;

-банкноти номіналом 1 долар США: L24319569B;

-банкнота номіналом 10 доларів США: PB42259795B.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 04.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук «НР» с/н 5CD133CBOD з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», імеі: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

-банківська карта банку «МоноБанк» № НОМЕР_4 ;

-банкноти номіналом 500 гривень у кількості 8 штук: ЕЕ0418360, ЕЕ0418358, ЕЕ0418359, АЖ2560025, ЄЄ9609396, ВВ4604096, ЗБ2992385, ЄА0724019;

-банкноти номіналом 100 доларів США: АВ73494169L, KA28033407A, KB14694596F, KB30843213K;

-банкноти номіналом 1 долар США: L24319569B;

-банкнота номіналом 10 доларів США: PB42259795B.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1