Справа № 615/685/16-к
Провадження № 1-в/615/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

встановив:

30.01.2024 державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №615/685/16-к, виданого 07.10.2016 Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3929,34 грн., у зв`язку із втратою оригіналу, відсутність якого є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Судове засідання просить проводити за відсутності представника відділу.

Представник стягувача АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ст.539 КПК).

Дослідивши матеріали кримінального провадження №615/685/16-к в межах подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.10.2016 у кримінальному провадженні №615/685/16-к ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3929,34 грн.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 07.11.2016 та звернений до виконання.

Згідно супровідного листа №615/685/16-к-7554/2016 від 09.12.2016 на адресу виробничого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» направлено виконавчий лист №615/685/16-к, який отримано 21.12.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №615/685/16-к, виданого 07.12.2016 Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3929,34 грн.

Зі змісту довідки про втрату виконавчого документа №12338 від 25.01.2024, за результатом перевірки АСВП, виконавчий лист №615/685/16-к від 07.10.2016 на примусовому виконанні в Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ не перебував.

27.10.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з чим виконавчий лист №615/685/16-к від 07.10.2016 разом з постановою передано на відправку документознавцю відділу ОСОБА_6 При перевірці документів, які містяться у відділі, оригінал виконавчого листа у справі №615/685/16-к не виявлено.

Відповідальною особою за прийняття та відправку кореспонденції у відділі в жовтні 2021 року (час отримання втраченого виконавчого листа) було визначено документознавця ОСОБА_6 , отримати пояснення від якої та вирішити питання про притягнення її до відповідальності не вбачається можливим, оскільки станом на 25.01.2024 року вона не працює у відділі ДВС.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №615/685/16-к від 07.10.2016 - втрачено.

Згідно ч.3 ст.535 КПК у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК).

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Ч.5 ст.128 КПК визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, вирок Валківського районного суду Харківської області від 07.10.2016 у кримінальному провадженні №615/685/16-к в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди на даний час залишається не виконаним, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця, видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 07.10.2016 у кримінальному провадженні №615/685/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3929,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1