У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0004312 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Махачкала Російської Федерації, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, військовослужбовець, ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року угоду від 15 листопада 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004312 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України затверджено.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінено основне покарання, що призначене ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення, починаючи з 28 жовтня 2023 року до дня ухвалення вироку судом у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 грудня 2023 року на електрону адресу суду надійшла заява тво начальника гауптвахти ОСОБА_6 про виправлення описки, оскільки у військовому квитку прізвище « ОСОБА_7 » вказано як « ОСОБА_8 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.

Як встановлено судом, що судом не допущено описку у тексті вироку тому як згідно паспорту серії НОМЕР_2 прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка не була допущена, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у вироку суду 21 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1