УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Справа №607/12745/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, звільненого з військової служби у запас, адреса проживання АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194 VIII від 12.02.2015) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд подання за їхньої відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернопіль, українець, громадянин України, був кулеметником першого відділення охорони першого взводу охорони першої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), звільнений з військової служби у запас, адреса проживання АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194 VIII від 12.02.2015) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку у Тернопільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки суду не порушував. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, згідно індивідуального плану роботи, засуджений виконав повністю.

Згідно характеристики Байковецької сільської ради скарг чи зауважень щодо поведінки ОСОБА_4 не надходило. Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, звільненого з військової служби у запас, адреса проживання АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194 VIII від 12.02.2015), до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1