Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5026/23
Провадження № 1-кс/572/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2023 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, замовив у невстановленої особи на відділення №1 «Нової Пошти», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2Є, особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-MMC (4-метилметкатинон), які придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часу.

19 січня 2023 року невстановленою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з відділення № 2 «Нової Пошти» в м.Львів на ім`я ОСОБА_8 , була відправлена посилка № 9401, в якій знаходилась картонна коробка з вищевказаними психотропними речовинами.

20 січня 2023 року, ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 10 хв. на автомобілі марки «ВАЗ-21070» р.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до відділення №1 «Нової Пошти», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2Є, та надавши реквізити поштового відправлення із зазначенням номеру НОМЕР_2 , отримав посилку з вищевказаними психотропними речовинами. В подальшому з 15 год. 27 хв. по 16 год. 07 хв. 20 січня 2023 року при проведенні огляду в громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики, в яких знаходилась психотропна речовина - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,645 г. та психотропна речовина - 4-MMC (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,688 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром.

Також, ОСОБА_5 , 18 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 за 1000 гривень порошкоподібну речовину, котра знаходилась в поліетиленовому пакетику, яка є психотропною речовиною - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,085 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 за 2000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,364 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

08.12.2023 року о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протокол допиту свідка - особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , котрий повідомив, що він особисто знає громадянина ОСОБА_5 , 1999 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 , на прізвисько « ОСОБА_10 », котрий займається збутом за певну суму грошових коштів наркотичного засобу - «PVP» так звані «солі» на території м. Сарни. Так, протягом літа та на початку осені 2023 року, ОСОБА_9 особисто неодноразово перебував в приміщенні господарського призначення, яким регулярно користується ОСОБА_5 , котре розташоване за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , де останній, спільно з іншими наркозалежними особами з числа жителів м. Сарни, вживають заборонені речовин (шляхом куріння або ін`єкцій). Дані заборонені речовини ОСОБА_5 попередньо замовляє через мережу «Інтернет» та месенджер «Телеграм» та в подальшому здійснює їх подальший збут на території м. Сарни за грошові кошти. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_5 потрапляв у поле зору працівникам поліції за ситуації, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Також, останній веде скритий, конспіративний спосіб життя, знає про заходи і методи роботи оперативних працівників, оскільки під час розмови з ним по мобільному телефоні він вживав зашифровані фрази, називаючи наркотичні засоби - «дєла», «скорость», «тєма» і т.д.. За весь період нашого спілкування до ОСОБА_5 заїжджають та заходять особи різного віку та жителі як міста Сарни так і Сарненського району, яких ОСОБА_9 особисто знає як тих, що вживають наркотичні засоби. Наркотичний засіб, ОСОБА_5 інколи виносить з вищевказаного сараю або запрошує зайти до нього, грошові кошти в руки бере рідко, переважно просить переслати кошти на його банківську карту. Під час реалізації йому наркотичних засобів ОСОБА_11 уточнює, що коли ОСОБА_9 іде до нього «за дєлами», то попередньо робив дзвінок на мобільний телефон, а також вказував, що можна приходити в будь-яку пору доби, головною умовою назвали наявність грошових коштів;

- матеріали контролю за вчиненням злочину від 18.11.2023 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , 18 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 40 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 за 1000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,085 г.;

- висновком експерта від 27.11.2023 року за № СЕ-19/118-23/12504-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,085 г.;

- матеріали контролю за вчиненням злочину від 08.12.2023 року, відповідно до яких встановлено, що 08 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 за 2000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина;

- протоколами допитами понятих, котрі були присутніми при проведення НРСД відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України від 09.12.2023 року;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 08.12.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом (продажом) наркотичних засобів серед місцевих жителів, а також ОСОБА_12 неодноразово в приміщенні господарського призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , неодноразово вживав заборонені речовини, котрі йому надавав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2023 року, відповідно до якого в ОСОБА_5 було виявлено психотропну речовину;

- висновком експерта від 27.01.2023 року за № СЕ-19/118-23/840-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетики, являється психотропною речовиною - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,645 г. та психотропною речовиною - 4-MMC (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,688 г ;

- протоколом огляду відеозапису від 16.03.2023 року, на якому зображено відео за 20.01.2023 року середини приміщення ТОВ «Нова Пошта», що в м.Сарни по вул.Варшавська, 2є та відповідно до якого було встановлено, що 20.01.2023 року приблизно о 14 год. 10 хв. поблизу однієї із кас, котра розміщена зліва, стоїть ОСОБА_5 . Останній в руках тримає свій мобільний телефон, працівники пошти по черзі підходять до вказаної каси, а саме до комп`ютера та дивляться в монітор, відходять до стелажів з посилками. Після цього виносять та передають для ОСОБА_5 два квадратні згортки в поліетилені світлого кольору. Останній забирає їх та виходить з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати цілодобовий домашній арешт. Вину у вчиненому визнає, але просить застосувати домашній арешт, щоб доглядати та піклуватися про малолітню дитину, а дружина зможе працювати.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив замінити відносно його підзахисного запобіжний захід на домашній арешт цілодобово. На підставу заперечень зазначив, що ОСОБА_5 має міцні та стійкі соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, а тому вважає, що ризики продовження протиправної поведінки відсутні.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: здійснити розсекречування документів, які слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами опрацювання негласних слідчих (розшукових) дій встановити та допитати свідків (очевидців) кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи та проаналізувати отриману інформацію; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів; надати можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування; вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197, 199, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 09.03.2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.02.2024 о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя: