Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/21/22
Провадження № 1-кп/670/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 24.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно кулаками лівої та правої руки, а також ногами наніс 20 ударів в область голови, тулуба, ніг потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці спинки носа із поширенням на прилеглі ділянки, розміром 5x3,5см., 1 синця в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої очної ділянки, розміром 5x6см., 1 синця в лівій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, розміром 6x6см., 1 синця в лобній ділянці голови справа від волосяної частини до нижньої третини, розміром 6x5см., 1 синця в лівій лобно-скроневій ділянці голови, розміром 5x6см., 1 синця в лівій вилично-щічній ділянці, розміром 4x2см., 1 синця в лівій завушній ділянці із поширенням на верхню третину лівої бокової поверхні шиї, розміром 5x6см., 1 синця в правій завушній ділянці, розміром 4x4см., 1 синця в правій передвушній ділянці, розміром 3x3см., 1 синця в ділянці лівого кута нижньої щелепи, розміром 5x3см., 1 крововиливу підшкірного в правій тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови, розміром 6x4см., 1 крововиливу підшкірного в потиличній ділянці волосяної частини голови зліва, розміром 2x2см., 1 крововиливу підшкірного в правій тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови, розміром 3x3см., 1 синця на задній поверхні лівої половини грудної клітини у верхній третині між лівою лопатковою лінією та лівою задньою пахвовою лініями, розміром 8x8см., 1 синця в правій лопатковій ділянці на рівні нижнього кута, розміром 5x4см., 1 синця в лівій міжлопаточній ділянці, розміром 4x3см., 1 синця в ділянці правої гомілки у верхній третині по зовнішній поверхні, розміром 4x4см., 2 синці на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, розмірами 2x2см., 1,5x1,5см., 1 синця в ділянці правого стегна в нижній третині по передній поверхні, розміром 4x2см., які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, схопив ремінь із шкірозамінника із металевою пряжкою та наніс нею ОСОБА_5 , чотири удари в область лівого та правого стегна, грудної клітини та лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по передній поверхні, розміром 10x5см., 1 синця в ділянці правого стегна в нижній третині по зовнішній поверхні, розміром 5x3см., 1 синця на задній поверхні лівої половини грудної клітини в середній третині по лівій задній пахвовій лінії, розміром 6x3см., 1 синця на задній поверхні лівого плечового суглобу із поширенням в ліву надлопаточну ділянку, розміром 6x3см., які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її чоловіком, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, так як вона жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Вказане кримінальне провадження не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, кримінальних порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього жодних претензій, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, то обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ чоловічий ремінь із шкірозамінника коричневого кольору із металевою пряжкою необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 24.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речовий доказ: чоловічий ремінь із шкірозамінника коричневого кольору із металевою пряжкою повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1