Справа № 462/7724/23
провадження 1-кс/462/1898/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до документів щодо проведених операцій, оплати та отримання коштів особами, які використовували номер телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2023 по теперішній час. Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 04.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 року близько о 18 год 15 хв надійшов рапорт працівника старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Л/о ОСОБА_5 , яким під час відпрацювання території за адресою АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та в якого під час проведення перевірки було виявлено два зіп пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Зі слів останнього, вказані речі він отримав за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 о 14 год 36 хв. ОСОБА_7 надіслала відправлення № 1219 із зазначенням абонентського номера НОМЕР_1 з м. Кривий Ріг, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Вказана посилка була отримана ОСОБА_8 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 . В ході проведення огляду вищевказаного відправлення виявлено, що в полімерному пакеті з емблемою червоного кольору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться два зіп пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Додатково було встановлено анкетні дані відправника, а саме ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_1 . Невстановлені особи користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , вказана компанія є платіжною організацією міжнародної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рамках якої здійснюється перекази коштів, в тому числі оплата коштів за послугою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «накладений платіж». На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також за відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, рапорт від 03.10.2023, протокол огляду місця події від 03.10.2023, пояснення ОСОБА_6 від 03.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України встановлено загальні положення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по теперішній час, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ч. 1 ст.164 КПК України та дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів у паперовому вигляді та на цифрових носіях щодо проведених операцій, оплати та отримання коштів особами, які використовували номер телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2023 по 06.10.2023, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1