ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

04 грудня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0003453 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 04.12.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 в чергову частину Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №3 Фастівського РУП про те, що на автодорожній магістралі 05 «Київ Одеса» 39 км, поблизу с. Хлепча Фастівського району Київської області за порушення ПДР зупинено автомобіль «Mitsubishi» моделі Lancer р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого при проведенні поверхневої перевірки виявлено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

По вказаному факту були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

02.12.2023 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля 02.12.2023 в його салоні було виявлено і вилучено сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, та під час проведення його особистого обушку в ході затримання було виявлено і вилучено його мобільний телефон марки Realme GT NEO 3 модель RMХ3563, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в прозорому силіконовому чохлі, під. яким наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон», який поміщено до спеціального пакету WAR 1290747.

В подальшому, під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що своїм телефоном користувався для визначення місць, в яких йому невстановлена особа залишала психотропну речовину, відповідно надіславши координати тих місць. Тобто в мобільному телефоні ОСОБА_4 міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 в судве засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 02.12.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 02.12.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки Realme GT NEO 3 модель RMХ3563, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Водафон», який поміщено до спеціального пакету WAR 1290747, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003453 від 02.12.2023.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду мобільний телефон марки Realme GT NEO 3 модель RMХ3563, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Водафон», який поміщено до спеціального пакету WAR 1290747, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0003453 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на виявлене та тимчасово вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки Realme GT NEO 3 модель RMХ3563, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в прозорому силіконовому чохлі, під яким наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон», власником яких є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1