Провадження № 1-кс/592/7091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 27.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 592/11776/23; провадження № 2-о/592/158/23 (рішення набрало законної сили 12.09.2023) ухвалене рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме: 1) наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; 2) переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватись із нею. З 2021 року ОСОБА_5 було поставлено на профілактичний облік під категорією «кривдник». 11.09.2023 ОСОБА_5 письмово було ознайомлено про встановлення відносно нього обмежувального припису та обмежувальних заходів. Поряд з цим, 26.09.2023 о 19-00 год. прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив конфлікт з останньою, виражався нецензурною лайкою відносно неї, тобто не виконав обмежувального припису, встановленого йому рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2023 по цивільній справі № 592/11776/23. 31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України. В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 проходив АСПЕК у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом психопатія, збуджувальний тип. Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: м. Суми, поїзд Чумацький.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені дізнавачем документи, перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: м. Суми, поїзд Чумацький.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1