печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, справа №757/15749/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, справа №757/15749/23-к.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000184 від 02 лютого 2022 року на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado з д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо користування вказаним автомобілем; покласти обов`язок на ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado з д.н.з. НОМЕР_2 , і безперешкодний доступ слідчим в особливо важливих справах Головного СУ НПУ для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що накладений на майно арешт є необґрунтованим та безпідставним, а відтак підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву, у якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, справа №757/15749/23-к, накладено арешт у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року на тимчасово вилучене майно, виявлене на під час обшуку 19.04.2023 року автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado з д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо користування вказаним автомобілем; який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на мобільний телефон марки Iphone 13 Pro MAX, який було вилучено під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 року Офісом Генерального прокурора за Національним антикорупційним бюро України визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000184 від 02 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

В даному провадженні адвокат просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, справа №757/15749/23-к, а з матеріалів справи вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року є Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), що знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, оскільки клопотання подане з порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000184 від 02.02.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, справа №757/15749/23-к, - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1