ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5725/18
провадження № 1-кп/753/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002164 від 13.03.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 03.08.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02.04.2018 року надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, надійшов рапорт, відповідно до якого за місцем реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 , останній не проживає на протязі п`яти років, за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 , останнього знайти не вдалось.

На виконання ухвали суду про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов рапорт, відповідно до якого встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

На момент слухання кримінального провадження судом місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, обвинувачений не з`являється до суду, місце його знаходження не відомо.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на час його розшуку - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 03.08.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1