Справа № 485/1449/23
Провадження № 1-кс/485/327/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

31 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 28 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:

30 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

28 жовтня 2023 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 28 жовтня 2023 року близько 16:00 год. в приміщенні будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в супереч її волі вступив з нею в статевий акт.

Вказане звернення 28 жовтня 2023 року було зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 6122.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 28 жовтня 2023 року розпочате кримінальне провадження № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

29 жовтня 2023 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на ч. 2 ст. 152 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно.

29 жовтня 2023 року о 01:27 годині, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено труси синього кольору з резинкою чорного кольору, на яких мається надпис JuJube, та поміщено до паперового конверту і підписано «Пакет №1».

Правовою підставою для арешту на вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання речі, слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2023 року труси синього кольору з резинкою чорного кольору, на яких мається надпис JuJube, і поміщено до паперового конверту та підписано «Пакет №1», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000481.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене у ОСОБА_5 29 жовтня 2023 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України майно, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 29 жовтня 2023 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, яке йому належить на праві власності, шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме на труси синього кольору з резинкою чорного кольору, на яких мається надпис JuJube, що поміщено до паперового конверту та підписано «Пакет №1», які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000481, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1