справа № 691/911/22
провадження № 1-в/691/41/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувалася позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Вислухавши провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засуджену, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2022 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання. Вказаний вирок вступив в законну силу 05.12.2022 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.01.2023 року було зобов`язано засуджену ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено їй днем явки: остання п`ятниця кожного місяця з 9.00 по 17.00 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 з`являлася на відмітки, про що свідчить її підпис.

Відповідно до листа № 2190/61/01-2023 від 10.11.2023 року за підписом начальника СПД № 1 ВП № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ОСОБА_5 у період з 03.11.2022 року та по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з вимогою на ОСОБА_5 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік 02.01.2023 року будь які записи відсутні.

Відповідно до характеристики виданої старостою села Дирдин Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_5 , 1947 року народження, остання проживає по АДРЕСА_1 . Пенсіонерка. Домогосподарка. За вказаною адресою проживає одна. З жителями села не конфліктує. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Зарекомендувала себе, як добросовісна людина. Претензій до її поведінки з боку виконавчого комітету Городищенської міської ради не має.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїла, термін іспитового строку закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженій ОСОБА_5 закінчився.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останню від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1