Справа № 366/503/22
Провадження № 1-во/366/6/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2023 року в справі за подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої 07 червня 2022 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 07 червня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак при винесенні ухвали було допущено описку, зокрема, не правильно зазначено дату народження засудженої: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню, при цьому суть ухвали не змінюється і дана описка не впливає на призначення покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прояви суддівського свавілля необхідно відрізняти від добросовісної суддівської помилки, тобто помилки без ознак умислу або грубої недбалості. Добросовісність вказує на те, що суддя діяв сумлінно з належним ставленням до своїх обов`язків встановив фактичні обставин, які підлягають правовій оцінці, оцінив докази та витлумачив закон, але припустився помилки, яка не була настільки очевидною й однозначною (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 року Справа № 756/3935/21).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши правильно дату народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті ухвали суду від 10.08.2023 року, вважати правильними дані засудженої: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усіх відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5