У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/123/24

провадження № 1-кс/0285/66/24

06 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2024 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_6 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), вогнепальну зброю - короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолетного виду, виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «BLOW» моделі «С 75», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, за що отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 20000 гривень.

05.01.2024 року о 17 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його бабуся ОСОБА_8 , він зберігає ще один пістолет.

Оскільки знаходження вогнепальної зброї в незаконному обігу та потрапляння її в руки сторонніх осіб може становити небезпеку для життя та здоров`я самої особи і для оточуючих, тому згідно ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей, майна, а також з метою попередження втрати речових доказів, було прийнято рішення невідкладно провести обшук володіння особи за адресою АДРЕСА_2 та 05.01.2024 року проведено обшук вказаного володіння за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого вилучено речові докази: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «SUR 2608 AZYSRA5YS01-2103432 9 мм Р.А.К.», з якого з рукоятки, затвору, спускового гачка, магазину проведено змиви; 7 предметів зовні схожі на патрони.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло та інше володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 .

Підставами для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 стали: врятування життя людей, майна, а також з метою не втрати речових доказів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що обшук був проведений врятування життя людей, майна, а також з метою не втрати речових доказів, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування життя людей, майна, а також з метою не втрати речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1