Провадження № 1-кп/243/301/2023
Справа № 243/2505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000143 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть-Уса, Усінського району Республіки Комі рф, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечував проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилася, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, яка викликалася у встановленому законом порядку, у судове засідання самостійно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, а обвинувачену у наступне судове засідання доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000143 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 16 січня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Піддати приводу в підготовче судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 січня 2024 року на 11 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Усть-Уса, Усінського району Республіки Комі рф, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за відомостями ЄІБД ВПО фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 15 вересня 2016 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1