У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 30.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що29.08.2023 о 20:17 год. через спец.лінію 102 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 29.08.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував у лісі, що розташований неподалік від вулиці Чорновола в м. Жмеринка, зіткнувся із собаками породи бельгійська вівчарка та німецька вівчарка, яких вигулював без намордників та повідців власник ОСОБА_6 , та які шляхом укусів нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на одну дорослу собаку породи «Малінуа» (бельгійська вівчарка) чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «40593», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «11481843», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» жіночої статі, з наявним мікрочіпом «11481844», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_6 в поданій заяві просив розглянути клопотання у його відсутність. Не заперечував проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2023 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протоколи допиту малолітнього, висновок експерта, протокол огляду майна, пояснення слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання частково, так як одну дорослу собаку породи «Малінуа» (бельгійська вівчарка) чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «40593», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «11481843», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» жіночої статі, з наявним мікрочіпом «11481844» передано на відповідальне збергінання власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження на одну дорослу собаку породи «Малінуа» (бельгійська вівчарка) чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «40593», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» чоловічої статі, з наявним мікрочіпом «11481843», одне цуценя породи «Німецька вівчарка» жіночої статі, з наявним мікрочіпом «11481844».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя