УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 13.04.2023 року, близько 16 години 00 хвилин, під час реалізації оперативної інформації, спільно з старшим інспектором (з озброєння ) ВРіО, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено догляд посилки, яку згідно експрес накладної №:7183 громадянинка ОСОБА_5 , відправила з відділення нової пошти № 1, яке знаходиться у місті Ладижин, ув`язненому ОСОБА_6 , який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)» у камерному приміщені №79.

В ході проведення догляду даної посилки, було виявлено та вилучено приховані в продуктах харчування заборонені предмети, сім мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» Імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, без батареї живлення, мобільний телефон марки «Мейзу» Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: не встановлений, без батареї живлення.

Під час проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_6 , який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній продуктовій посилці заборонених речей та предметів і він нікого не прохав, щоб йому передали заборонені предмети.

Також було направлено запит, для встановлення та опитування особи, яка відправила вище вказану посилку, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року, про те відповідь на нього не надійшла.

Вище викладене підтверджується зібраними матеріалами, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , протокол вилучення забороненого предмету накладною №8454 від Нової Пошти.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, сім мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» Імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, без батареї живлення, мобільний телефон марки «Мейзу» Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: не встановлений, без батареї живлення.

, які було вилучено у ході огляду посилки яку згідно експрес накладної №:7183 громадянинка ОСОБА_5 , відправила з відділення нової пошти № 1, яке знаходиться у місті Ладижин, ув`язненому ОСОБА_6 , який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)» у камерному приміщені №79, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави - задовольнити.

Сім мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» Імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі: не встановлений, без батареї живлення, мобільний телефон марки «Мейзу» Імеі: не встановлений, мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: не встановлений, без батареї живлення. - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя