Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.06.2023 року, за підозрою:

ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.27. ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27 ч.5 ст.186, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.433, ч.3 ст.27 ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.27. ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.433, ч.2 ст.27, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.27. ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.433, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.27. ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за №0000249 до десяти місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних равопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.365, ч.1 ст.433 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді, пов`язаній із здійсненням функцій представника влади, а саме старшого оперуповноваженого в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) Головного відділу захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, вирішив, використовуючи та перевищуючи свої службові повноваження, х метою отримання прибутку, вчинити дії по незаконному заволодінню чужим майном.

Усвідомлюючи, що для незаконного заволодіння чужим майном необхідне залучення значних людських ресурсів, у тому числі зі складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №206), ОСОБА_10 , вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групи та керувати нею.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_10 , не пізніше 18.11.2022, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, створив, ретельно підготував та очолив організовану групу із залученням у якості виконавців військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, а також місцевого мешканця ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим слідством особам роль виконавців, а ОСОБА_14 роль пособника.

Так, 18.11.2022, приблизно 11-00 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, прибувши на територію ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які розташовані за однією адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на штучне підвищення показників оперативно-розшукової діяльності ГУ СБУ в АРК та особисте збагачення, перевищуючі службові повноваження, всупереч положенням ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, не маючи дозволу на проведення обшуку, супроводжуючи свої дії погрозою застосування насильства по відношенню до працівника ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» ОСОБА_16 , а саме застосовуючи до нього психологічний тиск, що забезпечило відсутність супротиву з боку ОСОБА_16 , провели незаконний обшук всієї території підприємства, оглядаючи при цьому ангари та зерносховища із зерном, відкриваючи та зламуючи замки дверей до закритих приміщень, виламували зачинені сейфи у службових приміщеннях, і не законно вилучили, а в подальшому незаконно привласнили: сервер із відеозаписами системи відеоспостереження; договори оренди земельних паїв; правоустановчі документи на ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС»; печатки ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», електронні ключі підприємства із електронними цифровими підписами; нарізний мисливський карабін «Сайга» (серія: НОМЕР_3 ), дозвіл на зброю, прилад для безшумною та безполум`яної стрільби (ПБС), оптичний приціл, набої до зброї; пристрій для відстрілу патронів споряджених метальним снарядом нелетальної дії (травматичний пістолет) «ПМ» (серія: НОМЕР_4 ) та дозвіл на зброю, набої до зброї; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключі від вантажного автотранспорту (DAF CF 385 3 од., MAN TGX 1 од., MAN Commandor 1 од.); технічні паспорти на сільськогосподарську техніку (сіялка 3 од., культиватор 4 од., дискові борони 4 од., розкидач добрив 1 од., очисну машину на насіння 2 од., зернокидачі 2 од., плуг 3 од.); ліцензію на заправний комплекс.

При цьому, в порушення вимог ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, перевищуючи службові повноваження, організатор ОСОБА_10 та виконавці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, жодних документів, на підставі яких вилучили майно, або які б підтверджували б факт такого вилучення (ухвали суду, протокол обшуку, протокол огляду, протокол тимчасового доступу до речей і документів, актів вилучення, описів вилученого майна тощо) не склали та працівникам або керівникам підприємства ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» не залишили.

Крім того, 20.11.2022, зранку, точний час під час досудового розслідування не встановлений, прибувши до місця проживання працівника підприємства ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та демонструючи при собі вогнепальну зброю, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам групи та з розподілом їх функцій, спрямованих на досягнення цього плану, всупереч волі володільця, вилучили легковий автомобіль «MitsubishiPajeroWagon» номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_17 та перебував у володінні на праві оренди у ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС». В подальшому, з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, ОСОБА_10 за участі виконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, діючи із прямим умислом, здійснили взлом замку на дверцятах автомобілю та шляхом буксирування, всупереч волі володільця, доставили легковий автомобіль «MitsubishiPajeroWagon» номерний знак НОМЕР_5 на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», за адресою Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, та 23.11.2022, продовжуючи спільні злочинні дії, вчинені організованою групою, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, із використанням комп`ютерної техніки, встановлювали нове програмне забезпечення на центральний замок автомобіля «MitsubishiPajeroWagon», номерний знак НОМЕР_5 та на вказаному автомобілі покинули територію підприємства, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить на праві власності ОСОБА_17 та перебував у володінні на праві оренди у ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС».

В подальшому, ОСОБА_10 та інші учасники організованої групи, незаконно керували та розпоряджались автомобілем «MitsubishiPajeroWagon» номерний знак НОМЕР_5 до 26.11.2022, після того як їх злочинні дії виявив директор ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» ОСОБА_18 .. В послідуючому, приблизно 23.12.2023, повернули вказаний транспортний засіб до місця проживання працівника підприємства ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 20.11.2022 по 25.11.2022 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та демонструючи при собі вогнепальну зброю, приїздили та незаконно проникали на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, де відкрито, в присутності працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», викрали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», а саме сільськогосподарські хімічні речовини (добрива, гербециди, фунгіціди тощо), а також злили та вивезли дизельне паливо з наявного вантажного транспорту.

Зокрема, під час неодноразового незаконного перебування на території підприємства, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на відкрите викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», відкрито викрали з території підприємства: фунгіцид «Протруйник Абсолют» - 200 л (вартість без ПДВ за 1 л 207, 9 гр., загальною вартістю 41580 грн.); гербіцид «Аксакал» - 2 кг (вартість без ПДВ за 1 кг.- 3185 гр., загальною вартістю 6370 грн.); інсектицид «Атік» - 15 кг (вартість без ПДВ за 1 кілограм 485,33 гр., загальною вартістю 7279 грн. 95 коп.); фунгіцид «ДОТ» - 50 л (вартість без ПДВ 28816 грн. 50 коп.); інсектицид «Престо» - 70 л (вартість без ПДВ 46713 грн. 10 коп.); фунгіцид «Талер» - 60 л (вартість без ПДВ 20482 грн. 20 коп.); регулятор росту «Вертекс» - 100 кг (вартість без ПДВ 20000 грн.); мікродобриво «Стример МММ» - 150 л (вартість без ПДВ 19740 грн.).

В результаті відкритого викрадення зазначеного майна, юридичній особі ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» спричинено значних матеріальних збитків на загальну суму 234183, 08 грн..

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», діючи в умовах воєнного стану та безпосередньо в районі воєнних дій, в період часу з 20.11.2022 по 25.11.2022 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, приїздили та незаконно проникали на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, де відкрито, в присутності працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», протизаконно відбирали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», під приводом воєнної необхідності, а саме злили з наявного вантажного транспорту підприємства та вивезли у невідомому напрямку дизельне паливо, нібито для забезпечення належного виконання службових обов`язків підрозділом СБУ. Частина незаконно вилученого дизельного палива заливалась безпосередньо до паливних баків автотранспорту ОСОБА_10 та співучасників вчинення злочину. Інша частина дизельного палива заливалась до каністр та вивозилась з території підприємства.

Зокрема, під час неодноразового незаконного перебування на території підприємства, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи в умовах воєнного стану та безпосередньо в районі воєнних дій, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на протизаконне відбирання майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», під приводом воєнної необхідності, відкрито викрали з території підприємства дизельне паливо об`ємом 1200 літрів, вартістю 65616 грн..

В результаті протизаконного відібрання майна під приводом воєнної необхідності з території підприємства, юридичній особі ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» спричинено значних матеріальних збитків на суму 65616 грн..

Крім того, не пізніше 28.11.2022, у ОСОБА_10 , виник прямий умисел на відкрите викрадення належного ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» зерна, яке зберігалось у службових приміщеннях за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А.

Так, ОСОБА_10 , не пізніше 28.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, залучив автоперевізників на вантажному автомобільному транспорті (всього 19 автомобілів), які не були обізнані про злочинний план ОСОБА_10 та інших учасників організованої групи.

Крім того ОСОБА_10 , задля досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, в невстановленому місці та спосіб, але не пізніше 28.11.2022, підшукав документи для придання законності перевезенню зерна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» з місця викрадення до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНО-РЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

28.11.2022 року, близько 09-00 год., реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, діючи в умовах воєнного стану, на територію підприємства ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, незаконно проникли ОСОБА_10 , будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, а також ОСОБА_11 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, а також ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на вищевказаному вантажному транспорті, які не були обізнані про злочинні дії організованої групи.

В подальшому, в період часу з 09-18 год. 28.11.2022, а також в період часу з 09-00 год. по 16-00 год. 29.11.2022, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, в рамках триваючого злочину, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, з використанням сільськогосподарського телескопічного навантажувача «Manitou», під керуванням ОСОБА_31 , який не був обізнаним про злочинні дії організованої групи, завантажили 313 тон 40 кг зерна, вартістю 4750 грн. за тону (на момент вчинення злочину), на загальну суму 1 486 750 грн., з ангарів ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» до вантажних автомобілів Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_6 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_7 ; RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 ; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_11 ; Scania R380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_12 , із причепом, з номером державної реєстрації: АТ7362XР; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_13 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_14 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_15 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_16 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_17 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_18 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_19 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_20 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_21 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_22 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_23 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_24 ; Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_25 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_27 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_28 , та інший невстановлений на теперішній час досудовим розслідуванням автомобільний вантажний транспортом, відкрито викрали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», на загальну суму 1 486 750 грн., що є особливо великим розміром, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» на вищевказану суму.

Перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_14 безпосередньо сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим учасникам організованої групи, а також водіям вантажного транспорту, порад та консультацій щодо організації завантаження та послідуючого незаконного вивезення зерна пшениці з території підприємства. Крім того, ОСОБА_14 , будучи колишнім юристомТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», надав сприяння у вчиненні кримінального правопорушення шляхом переконання працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які перебували на момент вилучення зерна пшениці на території підприємства, у нібито законності такого вилучення.

Після чого, завершуючи реалізацію спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_10 разом із іншими невстановленими досудовим слідством учасниками групи, діючи в умовах воєнного стану, будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, супроводжував завантажені викраденим зерном ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», автомобілі автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_6 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_19 ; RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_20 ; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: ВЕ7127ХF, під керуванням ОСОБА_21 ; Scania R380 номер держаної реєстрації: НОМЕР_12 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_29 , під керуванням ОСОБА_22 ; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_13 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_23 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_15 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_24 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_17 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_25 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_19 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_20 , під керуванням ОСОБА_26 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_21 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_22 під керуванням ОСОБА_27 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_23 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_24 під керуванням ОСОБА_28 ;Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_25 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 , під керуванням ОСОБА_29 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_27 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_28 , під керуванням ОСОБА_32 , які не були обізнані про злочинні дії організованої групи, до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

Крім того, не пізніше 18.11.2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, у невстановленому місці ОСОБА_10 , діючи умисно спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи працівником правоохоронного органу, маючи намір на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з метою їх подальшого використання у своїй протиправній діяльності, цілком усвідомлюючи, що вищезазначена зброя та бойові припасами є предметом або знаряддям злочину, натомість щоб викликати слідчу оперативну групу для огляду місця події та фіксування слідів злочину, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, придбали: 9-мм пістолет конструкції Макарова («ПМ»), № НОМЕР_30 , 1972 року виробництва 1 од.; 9-мм пістолет конструкції Макарова («ПМ»), б/н 1 од.; пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби (ПББС) 1 од.; 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова («ПМ») 5 од.; 7,62-мм патрони зразка 1943 року 138 од.; 7,62-мм патрони зразка 1943 року, з кулями зі зменшеною швидкістю 60 од.; 7,62-мм патрони зразка 1943 року, з кулями з сталевим осердям 60 од.; 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова («ПМ») 112 од.; 5,45-мм військові патрони з кулями зі сталевим осердям, 9-мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_31 1 од.; 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) 8 од.; бойові протипіхотні обороні уламкові ручні гранати Ф-1 4 од.; бойові протипіхотні наступальні уламкові ручні гранати РГД-5 1 од.; заряди вибухової речовини у корпусі гранати Ф-1 2 од.; бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату М67 1 од., 5,45-мм автомат АКС-74 (конструкції Калашникова зі складним металевим прикладом) № 2704690 1 од.; 5,45-мм військові патрони з кулями зі сталевим осердям 46 од.; 5,45-мм військові патрони з кулями підвищеної пробивної здатності 15 од., 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) 16 од.; бойова протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГН 1 од., які в подальшому перевезли за місцями свого мешкання ( АДРЕСА_2 ) та зберігали з метою подальшого використання у своїй протиправній діяльності.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний план, направлений на протиправне заволодіння балансовим майном, транспортним засобом, дизельним паливом, сільськогосподарськими хімічними речовинами та зерном пшениці ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», що розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою не викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, прибували на територію підприємства із вказаною зброєю, в період часу з 18.11.2022 по 29.11.2022, маючи намір подавлення будь-якого потенційного спротиву з боку охорони ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», працівників підприємства або третіх осіб, що могли завадити незаконному вилученню майна, транспортного засобу, дизельного палива, сільськогосподарських хімічних речовин та зерна пшениці, шляхом демонстрації зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, а також демонстрації наміру застосування вказаної зброї та засобів ураження.

В подальшому, вказана вогнепальна зброя та бойові припаси незаконно зберігались ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без передбаченого законом дозволу за місцями свого проживання до виявлення та вилучення працівниками ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі в ході обшуку 11.07.2023.

У кримінальному провадженні 11.07.2023 було повідомлено про підозру та 29.09.2023 пронову та зміну раніше повідомленої підозри:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 433, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 продовжений до трьох місяців, до 11.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновки трьох призначених судових товарознавчих експертиз щодо встановлення вартості викраденого майна та зерна пшениці, належних потерпілому;

- призначити проведення експертизи у сфері державної таємниці за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, під час проведення якої на ноутбуку, вилученому за місцем проживання ОСОБА_10 , виявлено текстовий документ із грифом «цілком таємно». Після отримання висновку вказаної експертизи провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановленні обставин, пов`язаних із порушенням порядку поводження із документами, що містять державну таємницю та вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ст. 328 КК України, та за наявності достатніх правових підстав, повідомити йому про підозру;

- отримати відповіді на запити, спрямовані на адресу правоохоронних органів та військових частин з метою встановлення походження вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених під час обшуку у підозрюваного; завершити обробку та узагальнення інформації з приводу можливого перебування зброї та набоїв на балансі відомств, за результатами отриманої інформації провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вибуття із володіння вказаних відомств зброї та боєприпасів, та їх потрапляння до учасників організованої групи, зокрема допитати відповідальних осіб, здійснити тимчасові доступи до документів, провести огляди;

- отримати від оперативного підрозділу матеріали на виконання доручення слідчого щодо огляду інформації, вилученої в рамках тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, взаємоз`єднання, місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку, номери та адреси базових станцій, стосовно підозрюваних та основних свідків у кримінальному провадженні. За результатами отриманих матеріалів необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановленні кола осіб, які перебували на місцях вчинення злочинів разом із членами організованої групи, допитати їх, визначити їх правовий статус;

- отримати від оперативного підрозділу матеріали на виконання доручення слідчого щодо встановлення всього вантажного транспорту, залученого для незаконного вивезення зерна та водіїв цього транспорту, за результатами чого допитати цих осіб , провести із ними впізнання, слідчі експерименти;

- провести розшукові, слідчі та процесуальні дії по встановленню інших осіб, як причетних до організованої групи, так і тих, які здійснювали пособництво під час вчинення кримінальних правопорушень.

Закінчення досудового розслідування в межах шестимісячного строку, виявилося неможливим з урахуванням виняткової складності кримінального провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, значної кількості осіб, які мають бути встановлені та допитані у процесуальному статусі с відків, тривалістю проведення експертних досліджень. тривалістю перевірки перебування на балансі вилученої у підозрюваних вогнепальної зброї та боєприпасів, а також значного часу для огляду та аналізу інформайії отрмманої від операторів мобільного зв`язку, враховуючи значну кількість підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні.

Окремо, слідчий вказав, що за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по особистим ноутбукам, вилученими за місцем проживання ОСОБА_10 , виявлено текстовий документ, що містить реквізити таємної інформації із грифом "цілком таємно". Висновок експерта було отримано лише на початку грудня 2023 року. Разом з тим, встановлені обставини потребують перевірки шляхом призначення окремої експертизи у сфері державної таємниці.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як докази факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, встановити повне коло осіб, причетних до вчинення злочинів

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 спливає 11.01.2024, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - чотири місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у його мотивувальній частині, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Зазначив, що слідчому було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Вказав, що в результаті слідчих дій, про необхідність проведення яких слідчий зазначає у клопотанні не будуть зібрані докази, які мають значення для кримінального провадження, з урахуванням встановлених обставин та кваліфікації дій його підзахисного. Також слідчим не доведено що вказані слідчі дії не було здійснено з дійсно об`єктивних причин.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 у задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, з підстав зазначених захисником ОСОБА_6 .

Крім того зазначив, що підозра пред`явлена його підзахисному є необгрунтованою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку своїх захисників.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання просив відмовити.

В обгрунтування заперечень вказав, що підозра пред`явлена його підзахисним є необгрунтованою.

Слідчим не надано доказів на підтвердження повноважень для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки 11.07.2023 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень було повідомлено сладчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, при цьому до матеріалів клопотання не додано доказів, щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні за слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

Крім того, вважав, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів вказаного клопотання не долучено постанову прокурора про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 відповідно до вимог ч. 7 ст. 219 КПК України.

Також слідчим не наведено об`єктивних обставин, які б перешкоджали здійснити вказані слідчі дії протягом тривалого строку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали думку свого захисника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 зазначив, що слідчим належним чином не обгрунтовано клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування саме до десяти місяців, як і не зазначено дійсно об`єктивних обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування протягом шести місяців.

Разом з тим, не заперечував проти проджовження строку досудового розслідування до семи місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність у слідчого достатнього часу для завершення досудового розслідування кримінального провадження та не наведення дійсно об`єктивних обставин, які перешкоджали вчинити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних равопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.365, ч.1 ст.433 КК України.

Підслідність даного кримінального провадження за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві було визначено Постановою заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 04.09.2023.

11.07.2023 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 433 КК України.

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри.

Так, ОСОБА_10 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто, умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони явно супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим організованою групою;

ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного станув особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_12 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою;

ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_11 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою;

ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_13 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

Повідомленням начальника представництва ВБ в Херсонській області ГУ ВБ СБУ №9/20-319 від 23.12.2022 про скоєне кримінальне правопорушення; Рапортом о/у на ОВО ПВБ в Херсонській області (з дислокацією у м.Херсоні) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 123.12.2022 №9/20-318; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 29.12.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.01.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 06.01.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 10.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 10.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 20.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.04.2023; Протоколом огляду транспортного засобу з додатком від 16.12.2023; Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу від 16.12.2023; товарно-транспортними накладними від 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, наданими ТОВ "СОФ МАРИН"; Протоколами огляду місця події від 22.12.2022;

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

- Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , могли вчинити інкриміновані їм кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

-

Постановою виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 продовжений до трьох місяців, до 11.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців.

Слідчий суддя вважає необгрунтованими твердження захисника ОСОБА_7 , щодо необхідності обрахування строку у даному кримінальному провадженні прокурором, відповідно до ч.7 ст.219 КПК України, оскільки враховуючи приписи ч.3 ст.219 КПК України перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, слід рахувати з 11.07.2023 з моменту повідомлення ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про підозру, процедура продовження якого визначена параграфом 4 глави 24 КПК України.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк, не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, слідчому необхідно виконати наступне:

- отримати висновки трьох призначених судових товарознавчих експертиз щодо встановлення вартості викраденого майна та зерна пшениці, належних потерпілому;

- отримати висновок призначеної 28.12.2023 експертизи у сфері державної таємниці, після отримання висновку якої провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановленні обставин, пов`язаних із порушенням порядку поводження із документами, що містять державну таємницю та вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ст. 328 КК України;

- отримати відповіді на запити, спрямовані на адресу правоохоронних органів та військових частин з метою встановлення походження вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених під час обшуку у підозрюваного; завершити обробку та узагальнення інформації з приводу можливого перебування зброї та набоїв на балансі відомств, за результатами отриманої інформації провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вибуття із володіння вказаних відомств зброї та боєприпасів, та їх потрапляння до учасників організованої групи, зокрема допитати відповідальних осіб, здійснити тимчасові доступи до документів, провести огляди;

- отримати від оперативного підрозділу матеріали на виконання доручення слідчого щодо огляду інформації, вилученої в рамках тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, взаємоз`єднання, місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку, номери та адреси базових станцій, стосовно підозрюваних та основних свідків у кримінальному провадженні. За результатами отриманих матеріалів необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановленні кола осіб, які перебували на місцях вчинення злочинів разом із членами організованої групи, допитати їх, визначити їх правовий статус;

- отримати від оперативного підрозділу матеріали на виконання доручення слідчого щодо встановлення всього вантажного транспорту, залученого для незаконного вивезення зерна та водіїв цього транспорту, за результатами чого допитати цих осіб , провести із ними впізнання, слідчі експерименти;

- провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених слідчих дій.

На підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінальних правопорушень за необхідності повідомити про остаточну підозру чи зміну раніше повідомленої підозри, зокрема ОСОБА_38 ..

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1)протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням виняткової складності провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалості проведення експертних досліджень, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців тобто до 11.04.2024.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисників підозрюваного ОСОБА_10 , у тій частині, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст..295-1 КПК України, зокрема не містить обґрунтування того, що в результаті вчинення зазначених у клопотанні слідчих дій, будуть здобуті докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням підозри пред`явленої ОСОБА_10 .. Та усіх захисників, у тій частині, що колопотання не містить викладення об`єктивних причин, з яких вказані дії не було вчинено раніше.

Як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, та сторона обвинувачення виходячи з засад змагальності кримінального провадження, як рівно, і сторона захисту, наділена правом на обстоювання своєї правової позиції шляхом збирання доказів, які в подальшому будуть використанні під час судового розгляду.

У клопотанні, слідчим зазначено обґрунтовані причини, за яких вказані дії не було здійснено за час розслідування, а саме виняткова складність кримінального провадження, специфіка та обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, значна кількість осіб, які мають бути встановлені та допитані у процесуальному статусі с відків, тривалість проведення експертних досліджень. тривалість перевірки перебування на балансі вилученої у підозрюваних вогнепальної зброї та боєприпасів, а також значний час для огляду та аналізу інформайії отрмманої від операторів мобільного зв`язку, враховуючи значну кількість підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, що виключило можливість органам досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.06.2023 року до дев`яти місяців, тобто до 11.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1