1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4369/23 1-в/335/38/2024
05 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, такого, що неповнолітніх дітей на утриманні працює, такого, що зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі,
про направлення до місця відбування покарання,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 04.12.2023.

25.01.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому порушено питання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі (виправного центру) за вказаним вироком в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що ОСОБА_4 , отримавши 15.01.2024 припис на виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» до 18.01.2024, та будучи попереджений про наслідки невиконання вказаного припису, до місця відбування покарання в добровільному порядку не прибув. Після цього ОСОБА_4 прибув 29.01.2024 до органу пробації і надав письмове пояснення про те, що він відмовляється їхати до виправного центру. З огляду на це, орган пробації змушений звернутись до суду для вирішення питання про направлення засудженого до виправного центру в порядку, передбаченому для засуджених для позбавлення волі, на підставі ст. 57 КВК України.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, не оспорюючи факти, на яких воно ґрунтується. Пояснив, не виконав припис про виїзд до виправного центру, оскільки в нього немає коштів, необхідних для переїзду на значу відстань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як випливає з п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вказане подання начальника органу пробації підлягає розгляду судом, який ухвали вирок.

Доданими до подання матеріали підтверджується, що Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року та ухвала Запорізького апеляційного суду від 04.12.2023 року у відношенні ОСОБА_4 надійшли на виконання до Вознесенівського РВ 26.12.2023 року. Цього ж дня було заведено особову справу № 1/2024.

26.12.2023 ОСОБА_4 було надіслано виклик з метою явки до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 03.01.2024 року, але за викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.01.024 повторно на адресу проживання засудженого було направлено виклик з метою явки до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 12.01.2024.

15.01.2024 ОСОБА_4 прибув до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» до 18.01.2024 року, та попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що надав підписку.

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр №108» від 22.01.2024 року № 8-293 було встановлено, шо ОСОБА_4 станом на 21.01.2024 року до даної установи не прибув.

22.01.2024 на адресу проживання засудженого направлено виклик про термінову явку до Вознесенівського РВ на 29.01.2024 року.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що за отриманим приписом до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» до 18.01.2024 року він не поїхав, оскільки їхати відмовляється.

Статтею 57 КВК України встановлено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання (ч. 1). З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2). У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (ч. 4).

На переконання суду, факт неодноразової неявки без поважних причин засудженого ОСОБА_4 до органу пробації за викликом, а також факт його письмової відмови від виконання припису про виїзд до виправного центру, свідчать про його умисні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання.

Крім того, суд також враховує особу засудженого, який зловживає алкогольними напоями, не працевлаштований, веде безладний спосіб життя, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Відтак, ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для засуджених для позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, до визначеного органом пробації місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати в порядку ст. 58 КВК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України період часу з дня затримання засудженого ОСОБА_4 в порядку звернення цієї ухвали до виконання і до дня його прибуття під вартою до виправного центру зарахувати до строку покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1