Провадження № 1-кс/727/3660/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000604 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України),-

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи умисно, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час здійснення досудового розслідування обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку незаконно зберігав при собі та у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою збуту.

В подальшому, 19.09.2023, у проміжок часу між 11 год.20 хв. та 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_1 , за ціною 2500 гривень під час проведення контролю за вчинення злочину збув ОСОБА_7 речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6040 г, тобто у великому розмірі.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.11.2023, у проміжок часу між 11 год. 05 хв. та 12 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz A170 CDI», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці А. Жуковського в місті Чернівці, під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого, разом з ОСОБА_7 проїхав до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі, під час перевезення у автомобілі від вулиці Білоруська до вулиці Новикова-Прибоя Олексія, передав, тобто збув ОСОБА_7 та о 12 год.40 хв. на розі вулиць Новикова-Прибоя Олексія та Хмельницького Богдана в місті Чернівці був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

23.11.2023 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в період часу з 14:04 год. по 14:45 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Mercedes- Benz A170 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , однак яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «iPhone», власником якого являється підозрюваний ОСОБА_6 ; посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 ; копія УБД; дозвіл на пристрій травматичної дії виданий на ОСОБА_6 ; посвідчення офіцера НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю виданий на ОСОБА_10 ; посвідчення про реєстрацію ТЗ «Mercedes-Benz A170 cdi» д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення про реєстрацію ТЗ «Hyundai Pony», д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення всеукраїнський союз ветеранів АТО виданий на ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes- Benz A170 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефона марки «iPhone», власником якого являється підозрюваний ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.09.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 23.11.2023 року в період часу 14:04 год. по 14:45 год. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук в транспортному засобі «Mercedes- Benz A170 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», власником якого являється підозрюваний ОСОБА_6 ; посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 ; копія УБД; дозвіл на пристрій травматичної дії виданий на ОСОБА_6 ; посвідчення офіцера НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю виданий на ОСОБА_10 ; посвідчення про реєстрацію ТЗ «Mercedes-Benz A170 cdi» д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення про реєстрацію ТЗ «Hyundai Pony», д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення всеукраїнський союз ветеранів АТО виданий на ОСОБА_6 ..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищевказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_9 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Mercedes- Benz A170 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлені та вилучені в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes- Benz A170 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення:

-мобільного телефона марки «iPhone», який належить ОСОБА_6 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1