Справа № 574/1127/23
Провадження № 1-кп/574/171/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0001064 від 18.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пересипки, Путивльського району, Сумської області, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.09.2023 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , з 2015 року сумісно проживає з останньою за адресою: АДРЕСА_2 . ведучи спільний побут та домашнє господарство, маючи спільні доходи й витрати.

Під час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 , після вчинення домашнього насильства у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_5 , передбаченого ст.1261 КК України, за яке 20.09.2023 був засуджений Буринським районним судом Сумської області до 200 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив та умисно, систематично продовжив вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 01.08.2023 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення домашнього насильства вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 10.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того 09.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 10.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 17.08.2023 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, хапанні за руки без спричинення тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним та фізичним насиллям на ОСОБА_5 .. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 18.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 19.08.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, хапанні за руки без спричинення тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним та фізичним насиллям на ОСОБА_5 .. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 19.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

08.09.2023 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні всіх вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , 16.10.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно ОСОБА_5 дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, штовханні останньої без спричинення їй тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним та фізичним насиллям на ОСОБА_5 .

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне та фізичне насильство ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Внаслідок систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства на протязі тривалого часу, відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 17.10.2023, заради уникнення подальшого психологічного й фізичного насильства, звернулась до поліції з відповідною заявою про вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що близько десяти років проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 у її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом останнього часу між ними постійно виникають сварки, під час яких, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_5 , виражаючись в її сторону нецензурною лайкою, штовхав її та хапав за руки, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, 20.09.2023 року вироком суду його було засуджено за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 . Однак після ухвалення вказаного вироку суду 16.10.2023 року він знову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з останньою штовхав її та ображав нецензурною лайкою. Також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, висловив жаль з приводу скоєного та запевнив, що такого більше не повториться, оскільки він зробив для себе відповідні висновки щодо неприпустимості такої поведінки.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який не працює, раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, оскільки він висловив жаль з приводу скоєного та надав негативну оцінку своїм діям.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є: вчинення кримінального правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка в поданій заяві просила не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, оскільки вона його пробачила, має поганий стан здоров`я та він здійснює за нею догляд, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.09.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.10.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року по справі №766/39/17 (провадження № 51-8867км18), викладено правовий висновок, згідно якого при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке з огляду на ознаку систематичності є продовжуваним злочином і часом його вчинення є час вчинення останньої дії з числа декількох тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, які лише у сукупності складають єдину «дію», а саме 16.10.2023 року, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України і до покарання у виді громадських робіт, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.09.2023 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.09.2023 року у виді громадських робіт, та призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1