Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2003/23

Номер провадження: 1-р/511/3/23

13.12.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення початку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,(ILIN KIRIL), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення початку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,(ILIN KIRIL), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання зазначено з 25.04.2023 року, а відповідно до протоколу затримання 28.04.2023 року. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд роз`яснити з якого числа рахувати засудженому ОСОБА_4 строк покарання.

Частиною 2 статті 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

В мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року зазначено щодо початку перебігу строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та звернуто увагу на те, що відповідно до Акту приймання-передавання іноземця або особи без громадянства від 28.04.2023 року ОСОБА_4 був затриманий 25.04.2023 року о 23:40 хвилин працівниками прикордонної служби за незаконний перетин державного кордону України на вхід в Україну поза пунктами пропуску без документів та в подальшому переданий слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для обрання запобіжного заходу у зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні за ч.2 ст.332 КК України.

Згідно положень зазначених ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк попереднього ув`язнення необхідно рахувати з моменту затримання особи і по дату вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, суд роз`яснює начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про необхідність рахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 саме з 25.04.2023 року, як то зазначено у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Роз`яснити вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року щодо початку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .

Строк відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,(ILIN KIRIL), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, рахувати з 25.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1