Номер провадження № 1-кс/756/2143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2023 року, приблизно в 20:31 за адресою м. Київ, кругове перехрестя просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка, сталося зіткнення між автомобілем марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП, пасажир мотоцикла "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

13.09.2023 року, під час огляду місця події за адресою м. Київ, кругове перехрестя просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка, працівниками поліції були оглянуті та вилучені мотоцикл марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 , які були встановлені на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

14.09.2023 року, мотоцикл марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вказані вище транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 13.09.2023 року, приблизно в 20:31 за адресою м. Київ, кругове перехрестя просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка, сталося зіткнення між автомобілем марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП, пасажир мотоцикла "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

13.09.2023 року, під час огляду місця події за адресою м. Київ, кругове перехрестя просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка, працівниками поліції були оглянуті та вилучені мотоцикл марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 , які були встановлені на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

14.09.2023 року, мотоцикл марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вказані вище транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в м. Київ, кругове перехрестя просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216, на майно, яке було вилучене 13.09.2023 під час проведення огляду місця події на круговому перехресті просп. В.Івасюка, та вул. Л.Лук`яненка в місті Києві, а саме: мотоцикл марки "Yamaha", моделі «DSC 1100» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Ford", моделі «Fusion» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1