Справа № 442/370/24
Провадження № 1-кс/442/62/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

16 січня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 за № 0000085, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: ген 96 кондиціонер для волосся місткістю 250мл. 1шт., парфуми Jimmy Choo Blossom місткістю 60 мл. -1 шт., туалетну воду Moschino I love місткістю 30 мл. 1 шт., щітку масажну овальну продувну 1шт., «Нінель» тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер - 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт., «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» - 1 шт., «Евелін» олівець д/брів - 3 шт., які поміщено до спец. пакету WAR 1762096.

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 адміністратора торгового залу магазину «ЄВА», про те, що 12.01.2024 в приміщенні магазину «ЄВА», що на вулиці А.Міцкевича, 6 в м.Борислав ОСОБА_6 вчинила крадіжку косметичних товарів: Ген 96 кондиціонер для волосся 1шт., парфуми Jimmy Choo Blossom -1 шт., туалетну воду Moschino I love 1 шт., щітку масажну продувну 1шт., «Нінель» тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер - 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт., «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» - 1 шт., «Евелін» олівець д/брів - 3 шт. загальною вартістю 2350 гривень 58копійок без ПДВ, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки був зупинений працівниками магазину. Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 адміністратора торгового залу магазину «ЄВА», про те, що 12.01.2024 в приміщенні магазину «ЄВА», що на вулиці А.Міцкевича, 6 в м.Борислав ОСОБА_6 вчинила крадіжку косметичних товарів: Ген 96 кондиціонер для волосся 1шт., парфуми Jimmy Choo Blossom -1 шт., туалетну воду Moschino I love 1 шт., щітку масажну продувну 1шт., «Нінель» тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер - 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт., «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» - 1 шт., «Евелін» олівець д/брів - 3 шт. загальною вартістю 2350 гривень 58копійок без ПДВ, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

13.01.2024 за № 0000085, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення торгівельного залу магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Борислав вул. А. Міцкевича буд.6, під час якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції наступні товари : Ген 96 кондиціонер для волосся місткістю 250мл. 1шт., парфуми Jimmy Choo Blossom місткістю 60 мл. -1 шт., туалетну воду Moschino I love місткістю 30 мл. 1 шт., щітку масажну овальну продувну 1шт., «Нінель» тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер - 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт., «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» - 1 шт., «Евелін» олівець д/брів - 3 шт., які поміщено до спец. пакету WAR 1762096.

Разом з тим, 13.01.2024 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майнаподано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 за № 0000085, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ген 96 кондиціонер для волосся місткістю 250мл. 1шт., парфуми Jimmy Choo Blossom місткістю 60 мл. -1 шт., туалетну воду Moschino I love місткістю 30 мл. 1 шт., щітку масажну овальну продувну 1шт., «Нінель» тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер - 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт., «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» - 1 шт., «Евелін» олівець д/брів - 3 шт., які поміщено до спец. пакету WAR 1762096.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 за № 0000085, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7