Провадження № 1-кс/712/4904/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 до суду звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. З ст. 209 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування директор державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» (далі ДП «Звенигородське ЛГ», державне підприємство) ОСОБА_4 , лісничий Шполянського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_5 , лісничий Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на протиправне привласнення чужого майна державних коштів ДП «Звенигородське ЛГ» та їх використання у власних цілях. З цією метою вказані особи упродовж 2022 року уклали договори, пов`язані з наданням послуг щодо лісозаготівлі, садіння лісу, догляду та доповненням лісових культур, послуг в розсадниках і обробіток ґрунту, які фактично виконувались працівниками самого лісового господарства та технікою лісового господарства, або із залученням сторонніх осіб. Згідно умов договорів на рахунок підконтрольного суб`єкта господарської діяльностіФОП ОСОБА_8 перераховано державні грошові коштиДП «Звенигородське ЛГ» на загальну суму 1 160 454,93 грн. Різниця грошових коштів між сумою, оплаченою з рахунку державного підприємства, та сумою фактичних витрат на проведення робіт, членами групи легалізована та привласнена.

За результатами досудового розслідування 10.08.2023 членам групи повідомлено про підозру.

- директору Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1; ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України;

- дружині директора ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України;

- лісничому Шполянського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_5 та лісничому Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

- фізичний особі-підприємцю ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України,

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У ході досудового розслідування також установлено, що з метою надання видимості реального здійснення ОСОБА_8 підприємницької діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , як співорганізатора організованої групи, у період з 31.08.2022 по 06.09.2022 підшукали, після чого 06.09.2022 прийняли на роботу та оформили трудові відносини між ФОП ОСОБА_8 та наступними громадянами: ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_18 РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_19 РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_21 РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_22 РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_24 РНОКПП НОМЕР_14 . В подальшому, вказані особи залучались лісничими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для виконання робіт від імені ФОП ОСОБА_8 .

Показання зазначених громадян, з якими оформили трудові відносини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та директор філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що у 2022 році він працював лісорубом на Тертичного Євгенія. Бензопили, інше обладнання, заробітну плату видавав ОСОБА_25 деревину забирала техніка Звенигородського лісгоспу, зокрема, МТЗ-82 під керуванням водіїв-працівників указаного лісгоспу. Комунікація з ОСОБА_26 щодо необхідного в роботі обладнання у ОСОБА_22 відбувалась через ОСОБА_5 . Трудову книжку та заяву про прийняття на роботу ОСОБА_22 передавав ОСОБА_5 , який потім передавав документи ОСОБА_25 ОСОБА_8 ОСОБА_22 не знайомий і ніколи її не бачив.

Прокурор у клопотанні вказує, що беручи до уваги позицію свідка та фактичні дані кримінального провадження, встановлено, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_22 в суді або суттєво вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Зазначає, що, враховуючи військову збройну агресією російської федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено, та те, що ОСОБА_22 є військовозобов`язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку, в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження, чим негативно вплинути на подальший хід судового розгляду.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_22 на даний час працює лісорубом на території лісництва філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» тому перебуває в трудових, робочих відносинах з директором вказаної філії ОСОБА_4 та іншими працівниками філії, зокрема з ОСОБА_5 , перебуває в певній трудовій і відповідно фінансовій залежності з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мають можливості як брати на роботу ОСОБА_22 , так і звільняти його.

Таким чином, з боку вказаних осіб, яким повідомлено про підозру, можливий негативний вплив на ОСОБА_22 з метою відмови останнього від своїх показань, або зміни їх на інші, неправдиві та вигідні для підозрюваних.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. З ст. 209 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження ОСОБА_22 має статус свідка у кримінального провадженні № 0000031.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор посилається на те, що свідок ОСОБА_22 є військовозобов`язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження, чим негативно вплинути на подальший хід судового розгляду.

Крім цього, вказує на те, що ОСОБА_22 на даний час працює лісорубом на території лісництва філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», тому перебуває в трудових, робочих відносинах з директором вказаної філії ОСОБА_4 та іншими працівниками філії, зокрема з ОСОБА_5 , перебуває в певній трудовій і відповідно фінансовій залежності з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мають можливості як брати на роботу ОСОБА_22 , так і звільняти його, а відтак існує вірогідність, що підозрювані можуть вплинути на покази свідка з метою введення слідства в оману та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності.

Проте, зазначені твердження є загальними не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Оскільки проведення допиту свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на указаного свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, прокурором в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1