Справа № 163/2499/23
Провадження № 1-кс/163/847/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000212 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_5 надав працівникам поліції для перевірки його особи як водія, що 03 листопада 2023 року близько 22:44 години керував автомобілем «Ауді 100», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Озерній в смт.Шацьк Ковельського району Волинської області.

Зазначене посвідчення водія вилучене під час огляду місця події.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що за даними ІКС ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на іншу особу, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області.

Сам ОСОБА_5 у поясненнях визнав виготовлення посвідчення водія на його ім`я у невстановленому законом порядку.

За викладених обставин дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого документа шляхом накладення на нього арешту, оскільки він відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям, в іншому ж випадку документ підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки посвідчення водія, яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції для перевірки, 04 листопада 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000212 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Обставини, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, підтверджуються рапортом інспектора з РПП СПД №2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_5 та протоколом допиту свідка.

Посвідчення водія, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 03 листопада 2023 року.

Постановою дізнавача від 04 листопада 2023 року указаний документ визнаний документом - речовим доказом.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документа - речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучений документ відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим документом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 листопада 2023 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1