Справа № 308/1780/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду у місті Ужгород подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком 07 жовтня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року до суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 по справі №308/1780/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, що призначено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, остаточно визначено покарання у виді З (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробацїї; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» прапорщик ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Наказом командуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 10-РС від 09.01.2023 прапорщика ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.01.2023 №11 головного сержанта ОСОБА_4 призначено посаду сержанта із матеріального забезпечення реактивної артилерійської батареї, де останній проходить військову службу по теперішній час. Під час несення служби головний сержант ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, бойові розпорядження та накази командирів.

Частиною 1 статті 165 КВК визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 проголошено 07.10.2021.

Таким чином, 07.10.2023 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 по справі №308/1780/20 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Виходячи із положень Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового проступку чи злочину.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд вважає, що подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 07 жовтня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1