Справа № 216/4762/17
Провадження № 1-кп/216/50/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2017 року за № 0001017, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, в силу ст. 89 КК Укопїни визнається таким, що не мє судимості, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи метою збуту, у медичному шприці ємністю 20,0 м, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 10,6109 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за більш високою ціною за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , в ніші столу кімнати.

17 липня 2017, року, о 09:54 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, біля будинку № 5 по вул. Вчителів у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час оперативної закупки, яку в якості «покупця» проводив гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому, у медичному шприці ємністю 2,5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0794 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 130 грн. у вигляді 2 купюр номіналом 50 грн. (ТА 5096176; УП 0182800), і 3 купюр номіналом 10 грн. (СГ 3429216; НЗ 0298542; МГ 8533158), які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_6 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, о 10:00 годині 17 липня 2017 року, гр. ОСОБА_6 у балоні автомобілю марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 15 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною масою 1,0794 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.07.2017 № 2/8.6/797 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0525 г.

Наркотичний засіб, що залишився у ОСОБА_3 , масою 9,5315 г, останній продовжив незаконно зберігати з метою збуту у медичному шприці ємністю 20,0 мл, за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , у кімнаті, в ніші столу.

Того ж дня, 17 липня 2017, о 12:05 годин, ОСОБА_3 біля будинку № 6 по вул. Вчителів у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також - незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

У період часу з 13:10 до 14:17 годин 17 липня 2017 року, на підставі ухвали від 07.07.2017 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_2 , під час якого працівники поліції виявили й вилучили у кімнаті, в ніші столу, медичний шприц ємністю 20,0 мл з рідиною масою 9,5315 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.07.2017 № 2/8.6/797 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,4631 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, під час даного обшуку у ніші столу кімнаті вказаної квартири виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 1470 грн., з яких грошові кошти в сумі 130 грн. у вигляді 2 купюр номіналом 50 грн. (ТА 5096176; УП 0182800), і 3 купюр номіналом 10 грн. (СГ 3429216; НЗ 0298542; МГ 8533158) були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_6 в якості оплати за незаконно збутий наркотичний засіб.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.07.2017 № 2/8.6/818 рідина, вилучена 17.07.2017 під час обшуку житла ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_2 , у медичному шприці ємністю 20,0 мл та рідина, добровільно видана 17.07.2017 ОСОБА_6 , у медичному шприці ємністю 2,5 мл, однорідні між собою за видом та складом компонентів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив, що він незаконно зберігав наркотичні засоби в себе вдома, при цьому не заперечував, що сам вживав наркотичні засоби, однак нікому їх не продавав, а передавав безоплатно. Так, у липні 2017 року, точну дату вже не пам`ятає йогоарештували біля аптеки по вул. Алмазна в м. Кривому Розі, привезли на вул. Вчителів, там були поняті. Поки вони їхали, йому в сумку кинули гроші (якийсь ОСОБА_7 , котрий його затримував), коли вони приїхали, в нього вилучили з кишені гроші, два телефони, що було потім він не пам`ятає. В той день він вживав наркотичні засоби, однак в той день нікому не продавав та не передавав. Вдома в той день проводився обшук, він показав, де в нього лежав 10 г. наркотичного засобу їх вилучили, також вилучили грошові кошти. Поняті були присутні, він не пам`ятає чи підписував протокол, гроші, які вилучили в квартирі, були для оплати квартири, належали матері, саме в той день він нічого не продавав та не передавав, наркотичні засоби йому давали, гроші за них не платив, давали йому їх на ринку. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 давав йому для того, щоб він передав, забрав гроші та передав йому. Робив він це 2-3 роки. Покази залегендованої особи вважає недостовірними, записи слідчих дій, де він продавав, були зняті не в той день. Визнає свою вину в тому, що передавав наркотичні засоби, гроші віддавав ОСОБА_8 . На питання головуючого гроші за наркотичні засоби він віддавав тому, хто йому їх передавав, а з ним розраховувались наркотичними засобами, він їх вживав сам.

З урахуванням норм ст. ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок у даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності докази, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні був допитаний судом та пояснив, що працівники поліції запропонували йому зробити оперативну закупку у ОСОБА_9 . Поліція дала гроші, шприц, надягли на нього камеру. Вказана подія відбулася влітку 2017 року, до цього обвинуваченого знав приблизно рік, раніше вже придбавав в нього наркотичні засоби, працівники поліції запросили його до відділку на Пертоштравневій в м. Кривому Розі, були присутні поняті, зробили огляд його речей, дали йому 130 грн. та шприц, потім поїхали на ОСОБА_10 , йому дали обладнання, на яке він знімав. Шишов прийшов у двір та чекав на ОСОБА_9 , дав йому кошти та шприц, останній набрав йому 1 куб опіуму, свідок повернувся до машини, працівники вилучили в нього шприц у присутності понятих. Неодноразово свідок придбавав у нього, кожного разу дзвонив, домовлявся про зустріч він казав, щоб приходив ще. На питання захисника відповів, що свідок зателефонував ОСОБА_9 , він сказав приходити до подвір`я та сказав почекати його там, сказав, що потрібна ширка. На питання головуючого пояснив, що дізнався про адресу ОСОБА_9 , бо раніше вже купував у нього наркотичні засоби, зараз адресу не пам`ятає, складався протокол допиту як свідка, підписував, проводилась слідча дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, це було до закупівлі, а купував для власного вживання.

Суд зазначає, що на момент розгляду справи в суді свідок ОСОБА_11 неодноразово викликався до зали суду з метою його допиту, однак жодного разу не з`явився. Так як останній відбуває покарання у колонії, його допит відбувся в режимі відеоконференції. Під час допиту ОСОБА_11 поянив, що нічого не пам`ятає, в нього в 2019 році був інсульт, раніше особу ОСОБА_3 не бачив, на вулиці також не бачив.

Отже, окрім вищезазначених показань свідка ОСОБА_6 , вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого ним органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2017 року, відповідно до якого до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2017, о 09:54 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці ємністю 2,5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований масою 1,0794 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 130 грн. 17.07.2017, близько 10:00 годин, гр. ОСОБА_6 у салоні автомобілю марки «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 15 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною масою 1,0794 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.07.17 № 2/8.6/797 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0525 г. Відомості до ЄРДР внесені 08.06.2017 за № 0001017 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. м.к.п. 1-2);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року, відповідно якого заявник ОСОБА_12 повідомив, що 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 10 хв. Резнік Віталій поблизу будинку АДРЕСА_3 незаконно збув 1 (один) мл. наркотичної речовини «опій» за 130 грн. (м.к.п. а.с. 4);

- повідомленням про внесення до ЄРДР відомостей за матеріалами ЄО № 10848 від 08.06.2017 року, кваліфікація - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дорученням про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування та повідомленням про початок досудового розслідування (м.к.п. а.с. 7-9);

- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.06.2017 року та дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (м.к.п. а.с. 10-11);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 12.06.2017 серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_3 та за участю свідка ОСОБА_13 серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_3 , та доданих до них додаток до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками (м.к.п. а.с. 10-11,19-21);

- протоколом огляду та помітки грошей від 17.07.2017 року в сумі 130 грн.,отриманих працівниками поліції в установленому порядку для проведеної оперативної закупки, відповідно до якого проведено огляд та помітку наступних грошових купюр: дві купюри номіналом 50 грн. УП 0182800 ТА 5096176 , три купюри номіналом 10 (десять) гривень СГ 3429216, НЗ 0298542, МГ 8533158 (м.к.п. а.с. 26);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 17.07.2017 року, відповідно до якого проведено огляд, при огляді у гр.-на ОСОБА_6 були виявлені та передані грошові кошти в сумі 130 (сто тридцять) гривень, купюра 50 (п`ятдесят) грн. УП 0182800, 50 (п`ятдесят) грн. ТА 5096176; купюри номіналом по 10 (десять) гривень СГ 3429216, НЗ 0298542, МГ 8533158 та особисті речі мобільний телефоні, медичний шприц в конверті об`ємом 2 шт. в правому задньому кармані джинсів (м.к.п. а.с. 27);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину за участю свідків від 17.07.2017 року, в ході якого було вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.(м.к.п. а.с. 28);

- протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 17.07.2017 року та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.07.2017 року (м.к.п. а.с. 29-30);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 18 липня 2017 року , відповідно якого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні флеш - носій (micro SD) реєстраційний № 355т від 04.07.2017 року з аудіо -, відеозаписом негласних слідчих (розшукових) дій від 17.07.2017 року, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу опію та аудіо -, відеоконтролю особи та речовим доказом наявним в матеріалах (м.к.п. а.с. 31-32);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 17.07.2017 року, відповідно до якого 17.07.2017 року о 12-05 поблизу буд. № 6 по вул. Вчителів в м. Кривому Розі, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_3 , у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил встановлених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено у темній чоловічій сумці, яка знаходилася при ОСОБА_3 у руках виявлено грошові кошти у сумі 130 грн. (номіналом купюр 2 шт. по 50 грн. ( ФГ 5444561 РД 8489991) 3 шт. по 10 грн. (СА 8325874, ПИ 4085683, НЖ 9674388), мобільний телефон Nokia 1200 сірого кольору з вставками синього кольору IMEI НОМЕР_2 сім карткою оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон Nokia 1280, чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; з сім картою (djuice). У задній кишені одягнених на гр.-на джинсових брюк, ліворуч виявлені грошові кошти у сумі 60 грн., номіналом купюр: 1 шт. 50 грн., 1 шт. 10 грн. (НГ 1491514), серія 50 грн. С 38118825. Також у руках ОСОБА_3 виявлені одноразові медичні шприци об`ємом по 2 мл. кожній в кількості восьми штук. Виявлені грошові кошти у сумі 190 грн. упаковуються у камеру національної поліції за № 3519106 та вилучаються до Криворізького ВП. Виявлені мобільні телефони в кількості двох штук упаковуються у пакет національної поліції № 3529107 та також вилучаються до Криворізького ВП та додаток до протоколу від 17.07.2017року затримання ОСОБА_3 диск DVD +R «TITANUM» з відеозаписами затримання ОСОБА_3 , який було досліджено у судовому засіданні (м.к.п. а. с. 35-38);

- клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 06 липня 2017 року, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про обшук від 07 липня 2017 року, протоколом обшуку від 17.07.2017 року та додатком до протоколу від 17.07.2017 року обшуку житла ОСОБА_3 диском DVD +R «TITANUM» з відеозаписом обшуку житла ОСОБА_3 , який було досліджено у судовому засіданні та з якого вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено в кімнаті, в ніші столу, медичний шприц ємністю 20,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, а також грошові кошти в сумі 1470 грн., з яких кошти в сумі 130 грн. у вигляді 2 купюр номіналом 50 грн. (ТА 5096176; УП 0182800), і 3 купюр номіналом 10 грн. (СГ 3429216; НЗ 029854; МГ 8533158) були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_6 в якості оплати за незаконно збутий наркотичний засіб; (м.к.п. а.с. 40-47);

- постановою про визначення речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання від 15.11.2021 року, згідно якої речовими доказами по кримінальному провадженню визначено: пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 штук, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; кошти номіналом 200 грн. серії УД6426991 та мобільний телефон Nokia чорного кольору та мобільний телефон Redmi чорного кольору (м.к.п. а.с. 22);

- дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_15 , постановою про залучення захисника, протоколом роз`яснення права на захист (м.к.п. а.с. 48-52).

- висновком експерта № 2/8.6/797 від 18.07.2017, відповідно якого, надана на експертизу рідина масою 9,5315 г, вилучена 17.07.2017 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4631 г. Надана на експертизу рідина масою 1,0794 г, добровільна видана 17.07.2017 ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0525 г. (м.к.п. а.с. 59-64);

- протоколом огляду грошових коштів від 18 липня 2017 року та додатком до протоколу від 18.07.2017 року огляду грошових коштів, вилучених 17.07.2017 року у ОСОБА_3 , яким вскрито два пакети, цілісність спецпакету № 3519106 не порушено, у першому пакеті знаходяться грошові кошти в сумі 190 грн.: 3 купюри номіналом 50 грн. (ФГ 544561, РД 8489991, СЗ 8118825); 4 купюри номіналом 10 грн. (НГ 1491514, ПИ 4085683 НЖ 9674388, СА 8325874). Цілісність спецпакету № 3519109 не порушено, пакет вскрито, у пакеті знаходяться грошові кошти в сумі 1470 грн.: 2 купюри номіналом 200 грн.: АА 9564327; КА 7774387; 6 купюр номіналом 100 грн.; СГ 9889634, ЗГ 7465040, СБ 4413850, МВ 1448031, 33 6645268, КБ 9207166; 7 купюр номіналом 50 грн.: СН 8029804; СЄ 7831823; СЖ 2085749; ТУ 3787173; УЛ 2751295; ТА 5096176; УП 0182800; 4 купюри номіналом 20 грн.: ПГ 4264268; ПИ 5689268; ЖЙ 5393651; ПБ 5557084; 4 купюри номіналом 10 грн.: СИ 7754632; СГ 3429216; НЗ 0298542; МГ 8533158. (м.к.п. а.с. 73-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 18.07.2017 серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_3 та доданого до нього додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (м.к.п. а.с. 87-90)

- постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 19.07.2017 року, згідно якої грошові кошти у сумі 1530 грн. вилучені 17.07.2017 року у ОСОБА_3 здано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (м.к.п. а.с. 108);

- квитанцією до прибуткового касового ордеру № 394 від 25.07.2017 року та квитанцією про отримання на зберігання на депозитному рахунку арештованих коштів, вилучених отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (м.к.п. а.с. 110-111);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001017, згідно якого витрати на проведення експертизи склали 1487,20 грн. (м.к.п. а.с. 115);

- висновком експерта № 2/8.6/818 від 25.07.2017, відповідно якого представлена на експертизу рідина масою 88798 г вилучена 17.07.2017 року підчас обшуку житла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири АДРЕСА_2 , у медичному шприці ємністю 20,0 мл та рідина масою 04206 г, добровільно виданим 17.07.2017 року ОСОБА_6 , у медичному шприці ємністю 2,5 мл., однорідні між собою за видом та складом компонентів (м.к.п. а.с. 116-122);

- висновком судово-психіатричного експерта № 151 від 03.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , в період вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, ускладнену опіоїдною залежністю. У стані тимчасового хворобливого розладу психичної діяльності не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння. ОСОБА_3 у теперішній час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, ускладнену опіоїдною залежністю, за своїм психічним станом може увідомлювати свої дії й керувати ними. Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями діагностована у нього у 1985 році з 2012 року він наглядається у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів. ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії й керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (м.к.п. а.с. 159-165);

- матеріалами характеризуючими ОСОБА_3 (а.с. м.к.п. 168-171);

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджував, що нікому не збував наркотичні засоби, а передавав безоплатно, однією із версій було те, що він не пам`ятає всі обставини, оскільки в той період він перебував на лікуванні від наркозалежності, на підтвердження або спростування обставин викладених обвинуваченим ОСОБА_3 судом було допитано свідка ОСОБА_6 . Вказаними свіченнями доводиться безпосередньо факт збуту наркотичних засобів обвинуваченим саме свідку та обставини, за яких дана подія відбувалася, тому у суду немає підстав ставити вказані показання свідка під сумнів. Крім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис затримання особи ОСОБА_3 та обшуку житла останнього, тому з досліджених судом відеоматеріалів не видно, що обвинувачений в той день нікому не продавав наркотичні засоби, тому пояснення ОСОБА_3 спростовуються вищезазначеними доказами.

У відповідності до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному й неупередженому досліджені вказаних вище доказів, які були надані сторонами, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Щодо тверджень сторони захисту про необхідність кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч. 1 чи ч. 2 ст. 309 КК України через відсутність доказів наявності у останнього мети збуту в матеріалах кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут (постанова Верховного Суду у справі № 203/337/19 від 07.04.2021).

Так, судом встановлено, що під час обшуку житла у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в кімнаті, в ніші столу, медичний шприц ємністю 20,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, а також грошові кошти в сумі 1470 грн., з яких кошти в сумі 130 грн. у вигляді 2 купюр номіналом 50 грн. (ТА 5096176; УП 0182800), і 3 купюр номіналом 10 грн. (СГ 3429216; НЗ 029854; МГ 8533158) були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_6 в якості оплати за незаконно збутий наркотичний засіб, протилежного матеріали кримінального провадження не містять.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він придбав наркотичні засоби для власного споживання, суд розцінює критично, та вважає, що такі були надані обвинуваченим задля уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Отже наявність вказаних доказів у сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює (м.к.п. а.с. 53), за місце проживання характеризується задовільно (м.к.п. а.с. 168), ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії й керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (м.к.п. а.с. 159-165) на диспансерному обліку у лікаря психіатра перебував з 1985 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності в 1988 році знятий з нагляду в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (м.к.п. а.с. 155). ОСОБА_3 звертався за допомогою до лікаря нарколога з грудня 2002 року по липень 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів сидром залежності. Звертався за медичною допомогою з грудня 2012 року по листопад 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Також звертався за медичною допомогою з серпня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.

Крім того, з 08.08.2022 року і по теперішній час обвинувачений є учасником програми замісної підтримувальної терапії на сайті № 1 КП «КБЛПД ДОР», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, що підтверджується довідкою з КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» № 328 від 10.11.2023 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, під час останнього слова обвинувачений висловив щире каяття, зазначив, що повністю усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та протиправність своїх дій, зазначав, що нові злочини вчинювати не буде, просив призначити йому покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, що надасть йому можливість і надалі здійснювати лікування за програмою за якою він проходить.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений негативної характеристики не має, інших злочинів не вчиняв, є людиною старшого віку, на теперішній час намагається лікуватися від наркозалежності, не судимий, які дають підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України та не призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна відповідно до положень ст. 77 КК України.

Мотивуючи своє рішення, суд вважає, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вимогам закону, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, стимулюватиме обвинуваченого дотримуватись вимог кримінального законодавства України та мати можливість вилікуватися та бути законослухняним громадянином, таке покарання є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 , передбаченої ст. 50 КК України, попередження вчинення ним в подальшому нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання тобто з 17.07.2017 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення починаючи з 19 липня 2017 року по 25 січня 2018 року включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 373, ст.374, ст.376, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання тобто з 17.07.2017 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення починаючи з 19 липня 2017 року по 25 січня 2018 року включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № 2/8.6/797 від 18.07.2017 в розмірі 865,90 грн. (вісімсот шістдесят п`ять гривень девяносто копійок);

- № 2/8.6/818 від 25.07.2017 в розмірі 1487,20 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок);

Речові докази: micro sd HC 16 Gb «Kingston» , ДВД диски (м.к.п. а.с. 18, 28, 132, 210), залишити в матеріалах справи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0247-/17, квитанції № 10522/17, квитанції № 117/н, квитанції № 120/н (м.к.п. а.с. 124, 146), після набрання вироком законної сили, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року на майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 17.07.2017 року на:

-грошові кошти в загальній сумі 1530 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять гривень), що упаковані у спец пакет, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Nokia-1200» ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Nokia-1280» ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Djuice», після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді,особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1