Провадження № 1-кп/638/529/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000581 від 17 травня 2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000581 від 17 травня 2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України..

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення його про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, у судові засідання систематично не з`являється.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування засудженого на військовому обліку, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим державного кордону України в період з 12 січня 2022 року по день надання відповіді, витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування обвинуваченого на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 жовтня 2023 року № 91-51324/18/23-Вих відсутні відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 листопада 2023 року ОСОБА_4 перебуває на загальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як солдат запасу.

20 листопада 2023 року із Міністерства соціальної політики України надійшов лист, відповідно до якого в ЄІБД ВПО відсутні відомості щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, виконання якого доручено Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Згідно з рапортом о/у ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час виконання ухвали про примусовий привід було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні. Зроблений виїзд за адресою мешкання вищезазначеного громадянина, але двері протягом тривалого часу ніхто не відчиняв. Також був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_4 , але слухавку ніхто не взяв. Враховуючи вищевказане, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

У зв`язку з викладеним, в судове засідання 23 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, ухвала не виконана, що свідчить про відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляд кримінального провадження, не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, указаною в обвинувальному акті, відсутній за адресою місця проживання, чим ухиляється від явки до суду,

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, відсутність останнього за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання розшуку доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Кримінальне провадження № 638/11832/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1