Номер провадження:1-кп/521/2067/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України, зазначивши, що в рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого обирався та продовжувався запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади, строк дії якого до 19.12.2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши що клопотання є необґрунтованими, оскільки прокурором не доведено ризиків, зазначених у клопотанні, просили відмовити в задоволенні.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2023 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року. У подальшому ухвалами від 20.09.2023 року та 19.10.2023 року строк дії відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжувався та закінчується 19.12.2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи на головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, може використати свої владні повноваження та впливати на співробітників, свідків, учасників кримінального провадження, що у відповідності до п.6 ч.2 ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, продовжують існувати, а стороною захисту та обвинуваченим суду не надано доказів того, що останній на теперішній час не перебуває на вказаній посаді.
При цьому суд звертає увагу, що КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158 КПК України, суд -
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області строком на два місяці до 14 лютого грудня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1