Справа № 930/600/23
Провадження 1-кп/930/186/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження № 0000036 від 09.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, працюючого водієм, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень ( проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», уникаючи проходження медичної комісії, навчання та складання теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, у 2013 році домовився з невстановленою особою про виготовлення за винагороду підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія надав невстановленій особі свої персоніфіковані персональні дані, який через деякий час у 2013 році, більш точної дати судом не встановлено, надав ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорій «А,В,С,Д,Е» видане 03.08.2001 ДАІ УМВС УВС Скадовськ, яке підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідних категорій.

Крім того, 09.02.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який рухався по вул. Горького в м. Немирів на автомобілі «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «BERGER SAPL», державний номерний знак НОМЕР_3 , зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В ході перевірки документів ОСОБА_4 , на вимогу працівників поліції, пред`явив завідомо для останнього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій «А,В,С,Д,Е», видане 03.08.2001 ДАІ МВС УВС Скадовськ, що підтверджує його право на керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія. В подальшому, працівниками поліції встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 має ознаки підробки. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів за №СЕ-19/102-23/2979-ДД від 14.02.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 03.08.2001 ДАІ МВС УВС Скадовськ, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 03.08.2001 ДАІ МВС-УВС Скадовськ, фонові зображення з лицьової та зворотної сторони (захисна сітка, серія та номер, текст бланку) нанесено за допомогою друкуючого пристрою електрографічним способом формування зображень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків) визнав у повному обсязі, суду пояснив, що водійське посвідчення на категорії «А,В,С» отримав ще в 20 років, згодом у нього виникла потреба в отриманні посвідчення на категорію «Е», тому близько 10 років назад він домовився з невідомим чоловіком за грошову винагороду, що останній виготовить йому посвідчення водія, для чого надав йому свої персональні дані. В лютому 2023 року в м. Немирів він був зупинений працівниками поліції і на їх вимогу надав їм підроблене посвідчення водія.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковано за 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документу та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до ч.5ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Ураховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, який є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі положень ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.49,65,ч. 5 ст. 74 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч.4ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ч.5ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 року на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - скасувати

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.08.2001 ДАІ МВС УВС Скадовськ на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1