Справа № 466/5694/22
провадження 1-в/462/308/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, українця, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє 05.04.2023Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у виді 1 місяці 5 днів арешту,

встановив:

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи таке тим, що до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 11.01.2023 надійшли на виконання розпорядження від 12.10.2022 та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2022, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців. Засуджений ОСОБА_6 17.01.2023 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами і обов`язками, покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_6 буз ознайомлений особисто під підпис. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 грубо порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, зокрема неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У подальшому 29.05.2023 ОСОБА_6 прибув до органу пробації та надав пояснення щодо вчинення ним низки адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення ним нових адміністративних правопорушень. До засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Надалі, ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не прибув до органу пробації на планову реєстрацію 06.11.2023, 20.11.2023 та 04.12.2023. Засудженому було надіслано виклики про явку до органу пробації на 15.11.2023 та 24.11.2023. 24.11.2023 ОСОБА_6 надав пояснення, що причиною його неявки 06.11.2023 та 20.11.2023 є те, що він хворів, однак документального підтвердження не надав. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, провідний інспектор Залізничного РВ філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України ухвалив провести розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи № 08/2023 відносно ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 5 (п`ять) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи чи навчання (а. с. 2-4 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із матеріалами подання та особової справи № 08/2023, ОСОБА_6 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 11.01.2022 по даний час. 17.01.2023 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України (а. с. 19, 23 особової справи).

З листка реєстрації ОСОБА_6 (а. с. 24) вбачається, що останній на планову реєстрацію 05.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, 07.08.2023, 07.08.2023, 02.09.2023 не з`явився у зв`язку із арештом, 06.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023 не з`явився у зв`язку із хворобою (а. с. 93 особової справи). 29.05.2023 засудженому ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 ознайомлений особисто під підпис (а. с. 65 особової справи) та проведено бесіду (а. с. 66 особової справи).

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 06.09.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 07.09.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 07.09.2022 за ч.2 ст. 51 КУпАП, 07.09.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 07.09.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 07.09.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 07.09.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 09.09.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.09.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.09.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.10.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 12.10.2022 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 20.10.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 20.10.2022 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 08.11.2022 за ст. 122-4, 124 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 37 особової справи).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання підставне та підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що належних висновків для себе ОСОБА_6 не зробив та не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1