Справа № 334/5207/22
Номер провадження № 1-кс/334/2236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 адвокат ОСОБА_4 , представляючи інтереси потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 30.06.2023 слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001975 від 11 листопада 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з тих підстав, що слідчим не було проведено повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого той прийняв незаконне та необгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Так, слідчий обґрунтовує закриття кримінального провадження висновком експерта від 28.12.2022 № КСЕ-19/108-22/13694, відповідно до якого експерт дійшов висновку про те, що водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 . Також під час досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/108-23/7404-ІТ від 26.06.2023, який підтвердив попередні висновки експерта та встановив, що показання потерпілої ОСОБА_3 надані під час експерименту є неспроможними. Вважає, що судовими експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допущено помилку у розрахунках, наслідок чого вони дійшли невірного висновку про те, що водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просив слідчого суддю скасувати постанову від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0001975.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_5 також в судове не з`явився. Надав матеріали кримінального провадження та письмові заперечення на скаргу, просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 є потерпілою у провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.02.2023 закрите кримінальне провадження №0001975 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2023 року постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.02.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001975 від 11.11.2022 року, скасовано та матеріали кримінального провадження передано слідчому для продовження досудового розслідування, а саме: проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 та з`ясування невирішених питань щодо швидкості руху останньої та відстані, яку вона подолала з моменту виходу на пішохідний перехід до моменту наїзду на неї.

З метою с усунення недоліків, які вказані в ухвалі слідчого судді, 28 квітня 2023 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , та в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі проведеного слідчого експерименту та раніше отриманих вихідних даних, постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 15.05.2023року доручено проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», з урахуванням показів потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку № СЕ-19/108-23/7404-ІТ від 26.06.2023, експерт дійшов висновку про те, що водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 , чим підтвердив попередній висновок від 28.12.2022 № КСЕ-19/108-22/13694.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 кримінальне провадження №0001975 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.91КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001975 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яке викладене у постанові від 30.02.2023, мотивовано тим, що виходячи із зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлено, що в діях водія ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки в його діях не вбачається порушень ПДР України, які б знаходились у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що закриваючи кримінальне провадження слідчим всебічно, повно та неупереджено проведено дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо досліджено й оцінено покази, які стосуються цього провадження в їх сукупності, тому приходить до висновку, що закриття кримінального провадження відбулося у силу наявності обставин, які виключають кримінальне провадження.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 40-1, 91, 93, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1