Справа № 296/8163/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000034 від 02.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.08.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 до п`яти місяців, до 29.10.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України стосовно того, що ОСОБА_5 , будучи директором та засновником ПП «Мегапромбудімпекс» зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдиві офіційні документи акт №6 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми №КБ-2в за липень 2021 року від 28.07.2021, акт №7 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в за серпень 2021 року від 06.09.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Патона (тротуар парної сторони) у м. Львові», до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо кількості установлення бортових і бетонних і залізобетонних каменів та поребриків у графах 3 розділу «влаштування тротуарів», та стосовно влаштування автостоянки, роботи по якій фактично не проводились на загальну суму 285 093 гривні, які підписав і скріпив відтиском печатки ПП "Мегапромбудімпекс".

1.3. 29.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

1.4. 24.07.2023 першим заступником керівника Лвівської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 до трьох місяців, тобто до 29.08.2023.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 29.08.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких триває та неможливістю їх завершення раніше з об`єктивних причин у зв`язку з чим слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 надслав до суду лист, в якому клопотання підтримав та просив провести його розгляд за відсутності прокурора.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[...]5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 02.02.2022.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 29.05.2023 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що стверджується матеріалами, отриманими під час тимчасових доступів до договору виконання ремонтних робіт та документів щодо його виконання, проведених в Залізничній РДА м. Львова, та у ПП «Мегапромбудімпекс»; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (посадові особи Залізничної районної адміністрації), ОСОБА_11 (розробник проекту, авторський нагляд), ОСОБА_12 (інженер технічного нагляду); відомостями про рух коштів по банківському рахунку ПП «Мегапромбудімпекс»; висновком будівельно-технічної експертизи №3310-Е від 16.01.2023, відповідно до якого обсяги та вартість виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт, вартість фактично виконаних робіт завищена на суму 285 093 грн; висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/120-23/3051-ЕК від 24.03.2023, згідно з яким розмір збитків в сумі 285 093 грн підтверджується документально; висновком судово- почеркознавчої експертизи №520-Е від 01.03.2023, яким підтверджено виконання підписів в актах приймання будівельних робіт саме ОСОБА_5

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.8. 24.07.2023 першим заступником керівника Лвівської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до трьох місяців, тобто до 29.08.2023.

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 у тримісячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 29.08.2023, з огляду на необхідність отримання додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.11. Ураховуючи складність кримінального провадження №0000034, обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також те, що здійснення досудового розслідування цього провадження доручено СУ ГУНП в Житомирській області лише 01.08.2023 та матеріали кримінального провадження надійшли до органу досудового розслідування 11.08.2023, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 29.10.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА