Справа № 761/558/24
Провадження № 1-кс/761/1125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005288 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», номіналом 1000 гривень, 500 гривень та 100 доларів США які поміщено до сейф пакету ICR0023005, сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 500 гривень було виявлено та вилучено та поміщено до сейф пакету ICR0023007, грошові кошти у сумі 24 гривні, які поміщено до сейф пакету ICR0023006, грошові кошти у сумі 900 гривень, які поміщено до сейф пакету ICR0023038.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005288 від 21.12.2023.

ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій в порядку ст. 208 КПК України, 21.12.2023 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в правій кишені куртки, було виявлено гаманець в якому знаходились: сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», номіналом 1000 гривень, 500 гривень та 100 доларів США які було поміщено до сейф пакету ICR0023005, сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 500 гривень було виявлено та вилучено та поміщено до сейф пакету ICR0023007, грошові кошти у сумі 24 гривні, які поміщено до сейф пакету ICR0023006. У лівій кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 900 гривень, які поміщено до сейф пакету ICR0023038.

22.12.2023 слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання та сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», номіналом 1000 гривень, 500 гривень та 100 доларів США які було поміщено до сейф пакету ICR0023005, сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 500 гривень було виявлено та вилучено та поміщено до сейф пакету ICR0023007, грошові кошти у сумі 24 гривні, які поміщено до сейф пакету ICR0023006, грошові кошти у сумі 900 гривень, які поміщено до сейф пакету ICR0023038, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, надано заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого від 22.12.2023 сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», номіналом 1000 гривень, 500 гривень та 100 доларів США які поміщено до сейф пакету ICR0023005, сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 500 гривень було виявлено та вилучено та поміщено до сейф пакету ICR0023007, грошові кошти у сумі 24 гривні, які поміщено до сейф пакету ICR0023006, грошові кошти у сумі 900 гривень, які поміщено до сейф пакету ICR0023038 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №005288 від 21.12.2023.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», номіналом 1000 гривень, 500 гривень та 100 доларів США які поміщено до сейф пакету ICR0023005, сувенірні грошові кошти з надписом «це не гроші» «Сувенір», 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 500 гривень було виявлено та вилучено та поміщено до сейф пакету ICR0023007, грошові кошти у сумі 24 гривні, які поміщено до сейф пакету ICR0023006, грошові кошти у сумі 900 гривень, які поміщено до сейф пакету ICR0023038.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1