Справа №359/9203/23
Провадження №1-кп/359/662/2023
У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому

21 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.09.2023 року дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.09.2023 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», термін дії якого спливає 25.09.2023 року.

Підготовче провадження призначено на 14.00 год. 22.09.2023 року, а конвойний підрозділ зобов`язано доставити обвинуваченого до приміщення суду на вказаний час. Визначено резервну дату судового засідання на 25.09.2023 року.

19.09.2023 року захисник - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію.

З цього приводу, в порядку підготовки до судового засідання виникла необхідність у призначенні захисника на визначену дату судового розгляду для участі у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, у відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Зважаючи на положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 (на окрему процесуальну дію), зважаючи на неможливість явки його захисника на судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22.09.2023 року, для здійснення захисту за призначенням, оскільки в даному засіданні підлягають вирішенню питання пов`язані з продовженням дії запобіжного заходу, а тому така дія є необхідною, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а, в.о. директора ОСОБА_4 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття (на окрему процесуальну дію) на 14 год. 00 хв. 22.09.2023 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні для вирішення питань, пов`язаних із зміною чи продовженням дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1