Справа №345/5828/23
Провадження № 1-кс/345/986/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого і прокурора здійснити певні дії в межах кримінального провадження №0000016 від 26.01.2023 року , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою та просить зобов`язати слідчий відділ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Калуську окружну прокуратуру здійснити певні дії по встановленню обставин кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000016 від 26.01.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що старша слідча ОСОБА_4 26.01.2023 року мала вручити йому, як потерпілому повідомлення про початок досудового розслідування. Але чомусь слідча не вручила йому витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0000016 від 26.01.2023 року, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також заявник наголошує, що старша слідча ОСОБА_4 тільки 13.02.2023 року викликала його з приводу кримінального провадження №0000016 від 26.01.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Крім того, 21.02.2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 . На його звернення з приводу невиплати заробітної плати ТОВ «Акваторія-Калуш» Калуська окружна прокуратура листом повідомила про те, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим повідомили, що звернення направлено дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить зобовязати роботодавця здійснити перерахунок і виплату належної йому заробітної плати.

Дізнавач ОСОБА_4 в задоволенні скарги просила відмовити. Вважає що між сторонанми наявний цивільно-правовий спір. Просить врахувати, що 05.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 26.01.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підповідно до п. 1 та п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що сектором дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000016 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 26.01.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 закінчено та кримінальне провадження закрито, в рамках якого ОСОБА_3 оскаржуються дії та бездіяльність дізнавача і прокурора.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст. ст. 303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 закінчено та кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у слідчого судді на даний час відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого і прокурора здійснити певні дії в межах кримінального провадження №0000016 від 26.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир ОНУШКАНИЧ