overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7554/23
Провадження № 1-кс/461/5842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19.10.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000559 від 23.11.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.10.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 16 грудня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 107360 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Киї ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 16 грудня 2023 року покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3868/23 Провадження № 1-кд/450/17/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали доручення 53-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали доручення 53-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.09.2023 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 10.10.2023 року об 09 год. 30 хв.

ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату розгляду та виконання доручення кримінального суду Турецької Республіки про вручення йому судових документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився в судове засідання, призначене на 10.10.2023 року на 09 год. 30 хв., не повідомивши суд про причини своєї неявки, такий працівниками поліції у судове засідання в порядку виконання приводу доставлений не був.

Відповідно до ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про необхідність повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для виконання доручення 53-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 судових документів.

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 25.10.2023 року об 09 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2852/21
Провадження № 1-кп/459/439/2021
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) із відміткою про отримання такої адресатами. Причини неявки суду не повідомляли, заяв чи клопотань не подавали.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою свідків, просив відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати до свідків привід.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив таке задовольнити.

Обвинувачений не заперечив щодо застосування до свідків такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, при цьому, були належним чином повідомлені про розгляд даного кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) із відміткою про отримання такої адресатами (містяться в матеріалах справи), враховуючи те, що свідки вчергове не з`являються до суду, ігноруючи виклики, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 06 листопада 2023 року об 13:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4608/23
Номер провадження 1-кп/473/339/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. року м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №2 та ІТТ №3 ГУНП Миколаївської області на період розгляду кримінального провадження.

При складанні цієї ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назва установи утримання ОСОБА_4 , а саме замість ІТТ №2 та ІТТ №3 ГУНП Миколаївської області, вказано ІТТ №2 та ІТТ №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти усунення описки заперечував, зазначав, що він не може утримуватись в ІТТ №3 ГУНП Миколаївської області через стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що допущену описку в ухвалі Вознесенського міськрайоного суду від 05.10.2023 року, необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року, вважати правильним: «Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до закінчення розгляду кримінального провадження №0000412 - тимчасово залишити в Державній установі "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №2 та №3 ГУНП Миколаївської області».

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року до слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 винесено ухвалу про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 України. В резолютивній частині ухвали суду від 18.10.2023 року, помилково вказано: «Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Сумського підрозділу ДП «Миколаївський агролісгосп» з 17 жовтня 2023 року по 14 грудня 2023 року включно.».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 України, правильно вказавши: «Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Сумського підрозділу ДП «Миколаївський агролісгосп» з 17 жовтня 2023 року по 06 листопада 2023 року включно.».

Ухвалу суду про виправлення описки у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/827/23 Справа № 734/2522/23
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 15.06.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.176-178, 184, 193, 196, 199, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 с.185 КК України в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 23 листопада 2023 року до 14 год. 00 хв., включно, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 жовтня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
Ухвала

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/38036/23

провадження № 51 - 6330 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №761/38036/23) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено на 12:00 23 жовтня 2023 року.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , було подано прохання про розгляд клопотання у суді касаційної інстанції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із приміщення Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Відділом забезпечення досудового слідства СБ України за участю ОСОБА_3 , о 12:00 23 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити відповідальним особам Відділу забезпечення досудового слідства СБ України виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 744/12/23

провадження № 51 - 5932 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

У касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року, проте не наводить достатніх підстав для цього, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.

З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судового рішення не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 759/7386/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5525/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/643/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.10.2023 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 13.10.2023.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 13 год. 00 хв. 24.10.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1