Ухвала

іменем України

9 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 522/9475/22

Провадження № 51-3228 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , залишеної без руху, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Як убачається з касаційного провадження, 5 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення щодо нього, яку ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

6 листопада 2023 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , керуючись приписами ст. ст. 427, 436, 438 КПК України, подав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 з відповідними доводами для перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України засуджений та захисник є самостійними суб`єктами звернення до суду касаційної інстанції.

За змістом приписів ст. 432, ч. 3 ст. 403 КПК України змінити та/або доповнити касаційну скаргу до початку касаційного розгляду може саме особа, яка подала касаційну скаргу.

Втім захисник ОСОБА_4 , який подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , не є особою, яка подала до суду первинну касаційну скаргу, а тому він не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу засудженого.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що заяву захисника ОСОБА_4 від 6 листопада 2023 року слід розглядати як самостійну касаційну скаргу на судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , подану належним суб`єктом касаційного оскарження.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Оскільки ухвалу апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 постановлено 26 липня 2023 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього є 26 жовтня 2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Захисник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин не зазначає, а тому подана захисником заява про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , залишеної без руху, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3