overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/5521/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло письмове клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72» та просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, а також просив забезпечити йому державного захисника.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 20 жовтня 2023 року об 11 год., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72», та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3), призначене на 20 жовтня 2023 року на 11 год.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1533/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Теребовля підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000163 від 19.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшов із Теребовлянської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений вказав, що не має потреби залучати захисника, з приводу призначення до судового розгляду покладався на думку суду, клопотання не заявляв.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтями314,315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст. 468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченогост. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 317КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, від 19.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 17 жовтня 2023 року о 12.30 годині, що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3961/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа, з участю Секретаря ОСОБА_1 , заявника представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не бездіяльність органів досудового розслідування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаржник звернувся до суду з заявою про витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.93 КПК України, суддя,

ухвалив:

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС України ТСЦ МВС №6841 (29008, м.Хмельницький, вул.Західно-Окружна, 11/1), відомості про те кому належить автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «VW T5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/316/23
Єдиний унікальний № 748/4138/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

10 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003193 від 25 серпня 2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 листопада 2023 року на 10:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №303/977/20
Провадження №1кс/303/1360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 24.09.2023 в кримінальному провадженні №0000068

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 21.09.2023 про встановлення строку виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, яку відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просить скасувати та встановити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 або іншому слідчому який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження місячний строк для проведення допиту ряду свідків.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Рішення прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.09.2023, яке ОСОБА_2 в поданій нею скарзі просить скасувати, так і дії, які скаржниця просить зобов`язати вчинити, до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України не віднесені.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження постанови процесуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків та встановлення процесуальних строків слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування кримінального внесеного 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4067/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000714 від 11 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 23 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 522/9652/22
Провадження № 1-в/522/459/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, при цьому початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку. Також судом ухвалено на підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року до постановлення нового вироку.

При цьому, суддею встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року вищевказана заява начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення вже розглянута та ухвалено рішення про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5341/23
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення

захисту за призначенням

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами від 02.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами від 02.10.2023.

В матеріалах скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника, в зв`язку з неможливістю укласти угоду з захисником через відсутність коштів та перебуванням під вартою.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.49 ч.1 п.2, ст.48 КПК України, та конституційне право особи, що перебуває під вартою на вільний вибір захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представлення інтересів скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги, за призначенням.

Судове засідання по розгляду скарги призначено на 16.30 год. 16.10.2023.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до 16.10.2023 ознайомитись скаргою ОСОБА_2 (яка знаходиться в розпорядженні суду).

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1652/23
Провадження № 1-кп/0285/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 273/1652/23 0000490) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що на території України запроваджений військовий стан, участь захисника є обов`язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд задовольняє клопотання захисника та призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 273/1652/23 0000490) за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Баранівським районним судом Житомирської області на 13.11.2023 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3805/23
Провадження № 1-кп/552/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000754 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України призначене на 14 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв. провести в режимі відео конференції ізДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Доручити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення відео конференції, призначеної на 10 год. 15 хв. 14 грудня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2176/23
Провадження № 1-кп/553/1202/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.405, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.405, ч.5 ст.407 КК України, строком на 60 днів, тобто з 11.10.2023 року до 09.12.2023 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», без визначення розміру застави.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.10.2023 о 14.00 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1