Провадження 1кп-932/84/23
Справа 932/1819/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.12.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-01.10.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.12.2022 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2023 року о 20.18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законом Українивід 16.11.2022 року був продовжений строком на 90 діб, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викраденням чужого майна, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пельмені «Граєшь ТрикутМак» вартістю 139 грн., цукерки «Мерсі Шторк» у кількості 17 шт. вартістю 3617,60 грн., лосьйон «SRT 8 Faith» вартістю 279 грн., лосьйон «SRT 8 Rise» вартістю 295 грн., вино «Ігристе Біле Sandra» у кількості 2 шт. вартістю 338 грн., стейк із свинячого ошийка в маринаді вагою 0,63 кг вартістю 153,89 грн., торбинку «Еко Новорічна» вартістю 15 грн., шапку дитячу вартістю 180,90 грн., а всього на загальну суму 5018,39 грн.

Приховавши вищевказаний товар у викрадену торбинку та утримуючи її при собі, ОСОБА_6 направився на вихід із приміщення супермаркету, обійшовши касову зону через вхід до магазину, після чого був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-1».

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений з викраденим майном співробітниками охорони супермаркету «Варус-1» за межами касової зони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

25 вересня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000107, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_5 надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана потерпілому та умисні дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні доказами по справі, а саме: показаннями допитаних у суді представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, а також дослідженими письмовими доказами: протоколом огляду від 28.01.2023 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-1» у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: пельмені «Граєшь ТрикутМак», цукерки «Мерсі Шторк» у кількості 17 шт., лосьйон «SRT 8 Faith», лосьйон «SRT 8 Rise», вино «Ігристе Біле Sandra» у кількості 2 шт., стейк із свинячого ошийка в маринаді вагою 0,63 кг, торбинка «Еко Новорічна», шапка дитяча. ( т.1 а.с. 11), актом контрольного перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Омега» від 28.01.2023 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1» була встановлена нестача майна, а саме: пельменів «Граєшь ТрикутМак» вартістю 139 грн., цукерок «Мерсі Шторк» у кількості 17 шт. вартістю 3617,60 грн., лосьйону «SRT 8 Faith» вартістю 279 грн., лосьйону «SRT 8 Rise» вартістю 295 грн., вина «Ігристе Біле Sandra» у кількості 2 шт. вартістю 338 грн., стейку із свинячого ошийка в маринаді вагою 0,63 кг вартістю 153,89 грн., торбинки «Еко Новорічна» вартістю 15 грн., шапки дитячої вартістю 180,90 грн. ( т.1 а.с. 12-13), висновком судово-товарознавчої експертизи № 838/23 від 17.02.2023 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-1» станом на 28.01.2023 року складала 5018,39 грн. ( т.1 а.с. 41-46), протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 31.01.2023 року, згідно якого в ТОВ «Омега» був вилучений відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 28.01.2023 року. ( т.1 а..с 103), речовим доказом - диском з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 28.01.2023 року, переглянутим у суді щодо обставин скоєння ОСОБА_6 крадіжки товарів з супермаркету. ( т.1 а.с. 104).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_6 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, страждає на ряд захворювань, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі - продукти харчування, лосьйони, торбинку та дитячу шапку, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 28.01.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 25 вересня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 25 вересня 2023 року, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судового експерта ОСОБА_10 на р/р НОМЕР_1 в КБ «ПриватБанк» документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

- пельмені «Граєшь ТрикутМак», цукерки «Мерсі Шторк» у кількості 17 шт., лосьйон «SRT 8 Faith», лосьйон «SRT 8 Rise», вино «Ігристе Біле Sandra» у кількості 2 шт., стейк із свинячого ошийка в маринаді вагою 0,63 кг, торбинку «Еко Новорічна», шапку дитячу, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 28.01.2023 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська