Провадження 1-кп/557/144/2023
Справа 563/1640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (номер обслуги другого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 403 окремого стрілецького батальйону, військове звання «солдат»), неодруженого, раніше судимого:

-26 жовтня 2011 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, звільненого по відбуттю основного покарання 10 вересня 2015 року, додаткове покарання відбуто 09 вересня 2018 року,

-15 травня 2020 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 1 (один) рік 6 (місяців), 04 січня 2022 року після закінчення іспитового строку звільненого судом від призначеного йому покарання,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_5 , в порушення вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із змінами та доповненнями, 20 червня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ОСОБА_4 «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі по вул. Центральна, 19 в с. Сапожин Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області, та вирішив здійснити крадіжку майна з салону автомобіля.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, ОСОБА_5 розбив скло у задніх дверцятах з лівої сторони автомобіля, після чого проник через вікно до салону автомобіля та помістив до свого рюкзака наступні речі: дві упаковки дитячого харчування «Нутрілон» по 500 гривень кожна; викрутку; зарядний пристрій із ЮСБ-кабелем до мобільного телефону; зарядний пристрій з підключенням до прикурювача автомобіля; батарейку постійного струму CR2032; тонометр для вимірювання артеріального тиску; безпровідні навушники до аудіо пристроїв; флешносій «Kingston DТSE9 16 ГБ»; биту до шуруповерта з позначенням S2PH2; ФМ-модулятор, загальна вартість яких становить 3959 гривень 04 копійки.

Склавши вказані речі у свій рюкзак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, вирвав з панелі автомобіля автомагнітолу «KENWOOD», однак не встиг покласти її в рюкзак і не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки до автомобіля підійшов власник - ОСОБА_4 .

З метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, яке знаходилося в рюкзаку, залишив автомобіль намагаючись втекти, однак був зупинений ОСОБА_4 , через що не зміг розпорядитися викраденими речами з обставин, які не залежали від його волі.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім того, військовослужбовець ОСОБА_5 , в порушення вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із змінами та доповненнями, 20 червня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ОСОБА_4 «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі по вул. Центральна, 19 в с. Сапожин Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області, та вирішив здійснити крадіжку майна з салону автомобіля.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії та перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в особистих цілях, з метою викрадення, помістив до власного рюкзака офіційні документи, що належали ОСОБА_4 , а саме: службове посвідчення працівника Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на легковий автомобіль «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_5 намагався позбавити потерпілого ОСОБА_4 права на належні йому офіційні документи, однак не встиг розпорядиться викраденими документами та не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки до автомобіля підійшов власник - ОСОБА_4 .

З метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 , разом з викраденими офіційними документами, які знаходилися в рюкзаку, залишив автомобіль, намагаючись втекти, однак був зупинений ОСОБА_4 , через що не зміг розпорядитися викраденими документами з обставин, які не залежали від його волі.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357 КК України, тобто закінченому замаху на викрадення офіційного документа в особистих цілях.

Під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та отримано висновок судово-психіатричного експерта № 196/23 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на період часу, який відноситься до кримінального діяння, в якому він підозрюється, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з розладом особистості (F19.71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасового хворобливого стану у вигляді шизофреноподібного психотичного розладу, рецидивуючий перебіг, обумовлений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (F19.50 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з розладом особистості (F19.71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До підозрюваного ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, до виходу із вказаного тимчасового хворобливого стану, з наступним проведенням стосовно ного судово-психіатричної експертизи. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не спроможний надавати правильні показання стосовно обставин кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вищевикладене прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом для лікування до виходу з хворобливого стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з мотивів наведених в ньому та просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, при цьому, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, процесуальні витрати просив віднести до витрат Державного бюджету, речові докази залишити потерпілому.

Захисник, законний представник та сам ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, розбивши скло у автомобілі, проник до такого, все цінне майно, яке було у ньому (дитяче харчування, особисті речі) зложив у рюкзак, однак прийшов власник та спіймав його. Вину у вчиненому ОСОБА_8 визнав, чому таке вчинив пояснити не може, проте щиро розкаюється у вчиненому та вважає за можливе, що його можна відпустити із медичного закладу, так як він має намір працевлаштуватися та допомагати мамі.

Окрім показів самого ОСОБА_5 , його причетність до кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України, також підтверджуються наступними зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , у яких останній ствердив, що 20 червня 2023 року припаркував на узбіччі свій автомобіль, так як він мав намір покосити траву, а по завершенню роботи, вирішив забрати з багажника автомобіля деякі речі, та коли підійшов до автомобіля, то побачив на водійському місці невідомого йому чоловіка з рюкзаком, який, почувши запитання «що ти тут робиш?», почав бігти. У подальшому потерпілий спіймав цього чоловіка, який у присутності поліції видав з рюкзака речі, що забрав із автомобіля, та документи;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав суду на те, що є мешканцем с. Сапожин Корецької ТГ, 20 червня 2023 року, приблизно о 18 годині, вів коня до місця проживання та бачив, як ОСОБА_4 , вийшовши зі свого подвір`я, йшов до припаркованого неподалік автомобіля. Коли останній відкрив автомобіль, то зі сторони водія вибіг невідомий свідкові чоловік з рюкзаком, за яким побіг потерпілий та спіймав його. Свідок повідомив, що коли приїхала поліція, то невідомий добровільно видав з рюкзака викрадені з належного ОСОБА_4 автомобіля речі;

-протоколом огляду місця події, складеним 20 червня 2023 року начальником СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду являвся автомобіль марки «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташований на узбіччі дороги на вул. Центральна навпроти будинку № 19 в с. Сапожин Корецької ТГ, у ході огляду якого встановлено, що у ньому розбите скло в задніх лівих дверях та розбите скло, що знаходиться в кузові за вказаними дверима, у середині салону виявлено автомагнітолу «KENWOOD» та картонну коробку від дитячого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, у ході проведення огляду ОСОБА_5 з рюкзака добровільно видав: апарат для вимірювання тиску в чорній сумці з написом «Microlife», дві пачки з написом «Нутрілон», флешносій з написом «Kingston DТSE9 16 Gb», зарядний пристрій із ЮСБ-кабелем, викрутку з ручкою червоного кольору, навушники в коробці білого кольору, ФМ модулятор чорного кольору, зарядний пристрій до прикурювача чорного кольору, биту до шуруповерта з позначенням S2PH2, батарейку в упаковці типу CR2032, а також документи: службове посвідчення працівника Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії РВ 005871 від 27 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на право роботи на транспортному засобі спеціального призначення стройової групи, посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 19 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , медичні довідки від 09 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на легковий автомобіль «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 . Всі речі в ході огляду вилучено, документи повернуто ОСОБА_4 (арк. пр. 16-22, т. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеним 03 липня 2023 року слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , згідно даних якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу зображену на фото № 3, яка причетна до замаху на крадіжку, за рисами обличчя та зовнішнім виглядом (налобна зморшка, вигляд та розріз губ, борода), та якою згідно довідки до вказаного протоколу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. пр. 43-45, т. 1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 з відеозаписами до нього, в ході огляду яких судом установлено, що потерпілий розповів та вказав на обставини, за яких він виявив салоні належного йому автомобіля особу з рюкзаком, яка ним у подальшому була затримана. Окрім того, останній повідомив, що в автомобілі було пошкоджено скло, та вказав, яке саме (арк. пр. 46-47, т. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеним 04 липня 2023 року слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , згідно даних якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу зображену на фото № 2, яка причетна до замаху на крадіжку, за рисами обличчя та зовнішнім виглядом (борода, розріз та посадка очей, худорлявість обличчя, гострота носу), та якою згідно довідки до вказаного протоколу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. пр. 52-54, т. 1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 з відеозаписами до нього, в ході огляду яких судом установлено, що свідок розповів та вказав на обставини подій 20 червня 2023 року в с. Сапожин Корецької ТГ, свідком яких він став, та які узгоджуються з його показами у судовому засіданні. Окремо свідок вказав на місце, де в автомобілі було пошкоджено скло (арк. пр. 55-56, т. 1);

-висновком експерта № СЕ-19/118-23/6880-ТВ від 12 липня 2023 року, згідно якого ринкова вартість: однієї викрутки марки «Myproject», одного зарядного пристрою марки «Xiaomi MDY-11-EP» із ЮСБ-кабелем до мобільного телефону марки «Хіaоmі», одного зарядного пристрою з підключенням до прикурювача автомобіля марки «Borofon BZ14», однієї батарейки постійного струму марки «GP CR2032», одного тонометру для вимірювання артеріального тиску марки «Microlife BP AG 1-20», однієї пари блютуз навушників Рго-18, одного флеш носія марки «Kingston DTSE9 16 ГБ», однієї насадки (бити) до шуруповерта з позначенням S2PH2; одного ФМ-модулятора «МР3-FM Transmitter BT Car charger», однієї автомагнітоли марки «KENWOOD KMM-257» станом на момент вчинення злочину 20 червня 2023 року, могла становити 3293,04 грн (арк. пр. 62-83, т. 1);

-довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , згідно даних якої вартість коробки сухої молочної суміші «Nutrilon Premium 2+», вагою 1000 г, на території Корецької міського ради Рівненського району Рівненської області станом на 20 червня 2023 року становила 666 гривень (арк. пр. 84, т. 1);

-інформацією ГУ ДСНС України у Рівненській області за № 62 02-4401/62 09 від 21 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 проходить службу в ГУ ДСНС України у Рівненській області на посаді водія 4 державного пожежно-рятувального поста 7 держаного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Рівненській області, службове посвідчення РВ 005871 ОСОБА_4 видавалось 27 вересня 2021 року, дійсне до 27 вересня 2024 року (арк. пр. 27, т. 2);

-інформацією РСЦ ГЦС МВС в Рівненській області за № 31/3058-17-2023 від 21 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 19 лютого 2019 року у ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області видано посвідчення водія серії НОМЕР_7 ; 30 червня 2023 року транспортний засіб «VOLKSVAGEN-PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перереєстровний на нового власника ОСОБА_4 , попередній власник ОСОБА_13 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 29 грудня 2022 року) (арк. пр. 29, т. 2).

Заслухавши правову позицію учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази з дотриманням вимог ст.ст. 22, 23, 26 КПК України, керуючись законом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд приходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357 КК України - закінчений замах на викрадення офіційного документа в особистих цілях.

Разом з цим у судовому засіданні був досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 196/23 від 18 серпня 2023 року (арк. кп. 172-184, т. 1), згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 на період часу, який відноситься до кримінального діяння, в якому він підозрюється, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з розладом особистості (F19.71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасового хворобливого стану у вигляді шизофреноподібного психотичного розладу, рецидивуючий перебіг, обумовлений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (F19.50 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з розладом особистості (F19.71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До підозрюваного ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, до виходу із вказаного тимчасового хворобливого стану, з наступним проведенням стосовно ного судово-психіатричної експертизи. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не спроможний надавати правильні показання стосовно обставин кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Частиною четвертою статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи дані висновку судово-психіатричного експерта № 196/23 від 18 серпня 2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані названого вище висновку судово-психіатричного експерта № 196/23 від 18 серпня 2023 року, ступінь тяжкості вчинених діянь, які згідно положень ст. 12 КК України належать до категорії відповідно тяжких та нетяжких злочинів, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_5 як для себе так і для інших осіб, та приходить висновку, що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» - залишити без змін до набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: дві упаковки дитячого харчування «Нутрілон», флешносій «Kingston DТSE9 16 ГБ», зарядний пристрій з кабелем, викрутку з рукояткою червоного кольору, навушники білого кольору в коробці, ФМ модулятор чорного кольору, зарядний пристрій до прикурювача чорного кольору, биту до шуруповерта з позначенням S2PH2, батарейку в упаковці типу CR2032, автомагнітолу марки «KENWOOD», коробку з надписом «Нутрілон», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у власності останнього.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2023 року, - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1