Справа № 577/5835/23
Провадження № 1-кс/577/1905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001055 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед без марки типу «Десна» із рамою жіночого типу, колеса діаметром 24, передній щиток блакитного кольору, який належить потеплілому ОСОБА_4 , та якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому відчуження та розпорядження ним.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 13).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 12).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З Витягу з ЄРДР №0001055 від 017.10.2023 року вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 15.10.2023 року по 11 год. 00 хв. 16.10.2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду типу «Десна», належного ОСОБА_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Під час огляду місця події 26.10.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Професійна, поблизу будинку №6, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед без марки типу «Десна» із рамою жіночого типу, колеса діаметром 24, передній щиток блакитного кольору, який придбав 16.10.2023 року у свого знайомого ОСОБА_6 за 50 грн.(а.с 5-6).

Постановою від 26.10.2023 року велосипед без марки типу «Десна» із рамою жіночого типу, колеса діаметром 24, передній щиток блакитного кольору визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ (а.с.7).

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки велосипед без марки типу «Десна» із рамою жіночого типу, колеса діаметром 24, передній щиток блакитного кольору є речовим доказом, на якому маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на велосипед без марки типу «Десна» із рамою жіночого типу, колеса діаметром 24, передній щиток блакитного кольору, переданий власнику ОСОБА_4 під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1