ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000231 від 01.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в якій просила зобов`язати дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та надіслати на її адресу копію постанови від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги скарги мотивовано тим, що СД Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020, за ч. 2 ст. 125 КК України. 29.09.2023 ОСОБА_3 отримала лист від прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в якому зазначено, що 13.09.2023 дізнавачем Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 284 КПК України. Скаржник зазначає, що станом на день звернення до слідчого судді, дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області не виконано вимог закону, та їй як потерпілій особі, не направлено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Дізнавач СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала матеріали кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020 для огляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020 та надавши оцінку таким діям, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Фастівського РУП здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000231, відомості про яке внесені 01.09.2020 за заявою ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При зверненні ОСОБА_3 до процесуального керівника з клопотанням щодо неналежного стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231, листом від 15.09.2023 прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомив їй, що 13.09.2023 дізнавачем Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні здійснено перевірку стану досудового розслідування та законності прийнятого рішення. У ході перевірки підстав для скасування постанови про закриття не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020 вбачається, що вони містять Постанову дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно супровідного листа вих..№10595/109/1700/00-23 від 13.09.2023 Постанова про закриття кримінального провадження була направлена дізнавачем потерпілій ОСОБА_3 на її адресу.

Повноваження та обов`язки дізнавача у кримінальному провадження регламентовані ст. 40-1 КПК України.

Скаржником, при поданні даної скарги визначено її предмет-бездіяльність дізнавача, яка полягає у не направленні потерпілій постанови про закриття кримінального провадження.

При цьому, у даній скарзі заявник просила зобов`язати дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та надіслати на її адресу копію постанови від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000231 від 01.09.2020.

Враховуючи, що її клопотання дізнавачем розглянуте, за результатами розгляду, потерпілій повторно 16.10.2023 за № Г-1399 направлено копію постанови, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем не допущено бездіяльність щодо не направлення постанови.

Разом з тим, оскільки як стверджує скаржник, вона не отримала даного документу, суд, зважаючи на повноваження слідчого судді визначені кримінально-процесуальним законом, вважає за необхідне, з метою не порушення прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні задовольнити вимогу скарги в частині зобов`язання дізнавача ОСОБА_4 повторно надіслати на адресу ОСОБА_3 постанову від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000231 від 01.09.2020.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000231 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 повторно надіслати на адресу ОСОБА_3 постанову від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000231 від 01.09.2020.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1