16.10.23
Справа № 469/1431/23
1-кс/469/153/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
Прокурор 02 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: легкового автомобіля марки "Кіа-Rio", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ), яким в момент дорожньо-транспортної пригоди він керував, з забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх необхідних експертиз.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області 02 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за повідомленням про те, що 01 жовтня 2023 року о 15.40 год ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Кіа-Rio", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-14 "Одеса-Медітополь-Новоазовськ" поблизу с.Федорівка Миколаївського району Миколаївської області, в напрямку м.Миколаїв, з"їхав в кювет та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та дистонії поперекового відділу хребта та доставлений до ЛШМД м.Миколаєва, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та доставлена до ЛШМД м.Миколаєва, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта та доставлена до ЛШМД м.Миколаєва.
01 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП автомобіль "Кіа-Rio", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено до майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка, вул.Центральна, 43, та визнано речовим доказом.
Прокурор посилається на те, що зазначений автомобіль був учасникам ДТП та містить на собі сліди, які утворились в результаті ДТП, тому існує необхідність його збереження як речового доказу з метою проведення судових експертиз та слідчих експериментів.
Враховуючи, що транспортний засіб може зазнати конструктивних змін, у тому числі внаслідок ремонтів у ході обслуговування, амортизаційного зносу частин, вузлів та агрегатів автомобілів при його звичайній експлуатації, прокурор вважає, що наявні ризики пошкодження та зміни вказаного майна.
У судове засідання прокурор не з"явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі у зв"язку з зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без участі осіб, які не з"явились у судове засідання, оскільки це не порушує прав учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, що вбачається з повідомлень про подію, протоколу огляду місця ДТП зі схемою місця події (а.с.16-18), виписок з медичних карт (а.с.11), пояснень учасників ДТП, копії свідоцтв про реєстрацію автомобіля та посвідчення водія (а.с.25-26), інших матеріалів клопотання, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій (судових експертиз та слідчого експерименту) з зазначеним у клопотанні майном, існування зазначених слідчим ризиків, що випливають зі специфіки використання транспортних засобів, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна не позбавлений права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на речовий доказ - легковий автомобіль марки "Кіа-Rio", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, адреса: вул. Центральна, 43, смт. Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх необхідних експертиз.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, якому роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя :