Провадження № 1-кп/643/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000234 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, вказане кримінальне провадження направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що представник потерпілого наразі не має можливості безпосередньо взяти участь судовому розгляді вказаного вище кримінального провадження через віддаленість свого робочого місця, яке знаходиться у селищі Гостомель Київської області, від Московського районного суду м. Харкова, а також через введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо з об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Ураховуючи наведене, а також зважаючи на те, що на території України введено воєнний стан, з метою надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника потерпілого в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 27, 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке призначене на 30 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1