Справа 688/4434/23
№ 1-кс/688/98/24
Ухвала

Іменем України

11 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000739 від 12.10.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що упродовж весняно-літнього періоду 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, у літній кухні за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , у горщику, виростив одну рослину коноплі, яку після дозрівання, наприкінці вересня 2023 року зірвав, висушив, після чого подрібнив руками. Частину виготовленої наркотичної речовини ОСОБА_5 в подальшому вжив шляхом паління, а іншу частину помістив в поліетиленові пакети, паперову коробку від цигарок марки ЛМ та став зберігати в літній кухні і коридорі будинку для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.11.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні та в будинку: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,361 г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,362 г, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,439 г; коробку від цигарок марки ЛМ з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,581 г, а всього загальною масою 49,743 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, та розмір якого становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634), який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, на початку листопада 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві зони відпочинку «Дубки», що неподалік автомобільної дороги Н-25 (Городище Рівне - Старокостянтинів), знайшов поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, після чого діючи умисно, усвідомлюючи, що в даному пакеті знаходиться психотропна речовина, а також протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного психотропного засобу, підняв вказаний пакет та, поклавши в кишеню куртки, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де частину вжив шляхом куріння, а іншу частину став зберігати для подальшого вживання, тим саме умисно, протиправно здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні та в будинку: зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5157 г; фрагменти фольги, на поверхнях яких згідно висновку експерта містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0369 г; пристрої для паління психотропної речовини у виді лампочок, трубочок та флаконів, на поверхнях яких згідно висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,13644 г, а всього загальною масою 1,02114 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, та розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Списку 1 Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634), яку ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, на початку листопада 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві зони відпочинку «Дубки», що неподалік автомобільної дороги Н-25 (Городище Рівне - Старокостянтинів), в кущових насадженнях знайшов корпус гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ у зібраному стані та три патрони калібру 7,62 мм, після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, підняв вказану гранату із тир патрона та поклавши в кишеню куртки, переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати в шафі літньої кухні, тим саме умисно, протиправно, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08.11.2023 року, в період часу з 06:40 год по 10:43 год, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні, в настінній полиці, працівниками поліції виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ у зібраному стані, які згідно висновку експерта, у своєму конструктивному поєднанні являються ручною осколковою оборонною гранатою «Ф-1», яка відносяться до категорії боєприпасів, що придатний для здійснення вибуху та в приміщенні літньої кухні три патрони які згідно висновку експерта є два патрони - з кулею зі сталевим осердям, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, СРСР, 1952 та 1971 року випуску, один патрон - з трасуючою кулею, виробництва Климівського штампувального заводу», СРСР, 1976 року випуску та дані патрони придатні для стрільби .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в другій половині липня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , через Інтернет сайт «OLX» в невстановленої слідством особи придбав кастет, який забрав із відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою: вул. Захисників України, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 (в редакції від 01.09.2000 року) та п.2.3.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї кастету, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати в будинку за вказаною адресою.

В подальшому, 14.11.2023 року, біля 14 год, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, вищевказаний кастет поклавши до кишені куртки та викликавши автомобіль служби «таксі», поїхав для відпочинку до зони відпочинку «Дубки». Після цього, проходячи по узбіччі автомобільної дороги №Н-25 (Городище Рівне - Старокостянтинів), поблизу зони відпочинку «Дубки», ОСОБА_5 , був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де в ході здійснення перевірки документів та поверхневої перевірки у відповідності до ст. ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», останній заявив, що зберігає при собі в кишені куртки холодну зброю - кастет, у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для документування даного кримінального правопорушення.

В той же день, в період часу з 17:04 год по 17:13 год, під час проведення слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області огляду місця події, ділянки місцевості з координатами 50.2173973, 26.9935534 на узбіччі автомобільної дороги Н-25 (Городище Рівне - Старокостянтинів), ОСОБА_5 , вказаний кастет добровільно видав та помістив до сейф пакету Національної поліції України, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, має назву «кастет», виготовлений промисловим способом, та який ОСОБА_5 незаконно переносив при собі не маючи передбаченого Законом дозволу на носіння холодної зброї.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в носінні холодної зброї «кастету» без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року; протоколом обшуку від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2023 року; протоколом добровільної видачі речей від 14.11.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2023 року; протоколом слідчого експерименту із застосуванням відео запису із підозрюваним ОСОБА_5 .

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є наявність вагомих доказів щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, а також не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання(неодружений, не працевлаштований), може переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що не дасть можливість провести з ним всі необхідні слідчі і процесуальні дії та судовий розгляд в розумні строки. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштований, не має офіційних джерел доходів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0000739 від 12.10.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

30.11.2023 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

14.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник отримали 11.01.2024 року о 08:00 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року; протоколом обшуку від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2023 року; протоколом добровільної видачі речей від 14.11.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2023 року; протоколом слідчого експерименту із застосуванням відео запису із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від тьох до семи років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали рахувати до 10 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 або судді Шепетівського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено 12.01.2024 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК