Справа № 562/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення віділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року на автомобіль марки "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що 15 вересня 2023 року близько 15 год. 35 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка поблизу будинку № 202 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла "SUZUКІ" під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, транспортний засіб "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання на спецмайданчик за адресою: с.Городок Рівненського району Рівненської області, вул.Барона Штейнгеля, 90.

Ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року на автомобіль марки "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, накладено арешт та встановлено заборону відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які інші дії з вказаним транспортним засобом.

Транспортний засіб "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у його користуванні на підставі довіреності від 29 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 .

Стверджує, що у кримінальному провадженні № 0000336 від 16 вересня 2023 року проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема, огляди та експертизи, пов`язані з автомобілем "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, ні власник транспортного засобу ОСОБА_7 , ні він, як водій, не мають ніякого правового статусу у вказаному кримінальному провадженні, а отже потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на майно, яким він володіє, відпала, тому просить його скасувати.

У судовому засідання ОСОБА_5 вважає, що з метою належного збереження речового доказу існує можливість та необхідність зняття заборони користування майном із одночасною передачею його на відповідальне зберігання йому, як законному володільцю, із збереженням заборони на розпорядження та відчуження, що не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Просить скасувати арешт майна в частині заборони користування та володіння транспортним засобом, залишивши заборону відчуження та розпорядження зазначеним майном, передавши транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення віділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 не заперечили щодо зняття арешту з майна в частині позбавлення права володіння та користування, залишивши заборону розпорядження та відчуження, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст.8 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року накладено арешт на транспортний засібмарки "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , залишивши зберігати транспортний засібна спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . Заявник ОСОБА_5 має право володіння вказаним транспортним засобом на підставі довіреності від 29 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (рішення у справі "Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії" від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

На підставі наведеного, враховуючи, що прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту майна в частині позбавлення права володіння та користування транспортним засобом, залишивши заборону розпорядження та відчуження, приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.ст.2, 8, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року на транспортний засібмарки "Volkswagen CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині позбавлення права володіння та користування транспортним засобом, залишивши заборону розпорядження та відчуження, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя