Справа № 352/279/24
Провадження № 1-кс/352/33/24
У Х В А Л А

про арешт майна

23 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.01.2024 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 20.01.2024 близько 17.30 год на 1 переїзді 133 км. ділянки залізнично-дорожнього сполучення Єзупіль Ямниця, що по вул. М. Коцюбинського в с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району водій автомобіля марки Renault Kangoo реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1955 року народження, ігноруючи заборонний сигнал світлофора та вимоги дорожніх знаків 1.28, 1.30 та 2.2 ПДР виїхав на ж/д переїзд, де допустив зіткнення із лівою передньою частиною локомотива пасажирського потяга сполученням Чернівці Полтава № 2029 ТЕ33АС під керуванням машиніста ОСОБА_5 , який по напрямку руху автомобіля до переїзду наближався справа. Унаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до реанімаційного відділення КНП «ОКЛ ІФ ОР», де того ж дня помер. 20 січня 2024 року за результатом проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на поверхні якого виявлено механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Тисмениця, по вул. Л.Українки. 20 січня 2024 року автомобіль марки «Renault Kangoo», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. У відповідності до даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 від 28.10.2014, власником автомобіля марки «Renault Kangoo», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Ураховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути в сукупності використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб, тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2024 та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого від 20.01.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання та розпорядження майном, а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ