Справа № 223/2829/19
провадження № 1-в/632/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тальне Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк два місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.

Так, за період відбування покарання у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» - з 29 квітня 2020 року по 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

За час перебування у Державній установі «Приморська виправна колонія (№ 145)» - з 20 жовтня 2020 року по 23 червня 2021 року, характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

Також, за час перебування у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» - з 23 червня 2021 року по 17 вересня 2021 року, характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

За час перебування у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» - з 17 вересня 2021 року по 26 листопада 2021 року, характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

За час перебування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - з 26 по 30 листопада 2021 року, з 26 по 28 грудня 2022 року, з 25 січня по 02 лютого 2023 року характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

За час перебування у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) - з 28 грудня по 25 січня 2023 року, характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав.

За час перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) - з 02 по 13 лютого 2023 року, з 21 серпня по 15 вересня 2023 року, характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав.

За час перебування у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89) - з 13 лютого по 21 серпня 2023 року, характеризувався негативно, допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

З 30 листопада 2021 року по 26 грудня 2022 року, 15 вересня 2023 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Не заохочувався.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання були застосовані такі заходи стягнення як поміщення у дисциплінарний ізолятор, попередження, догани, сувора догана продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 цього Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 29 квітня 2020 року, за весь час відбування покарання характеризується вкрай негативно, оскільки систематично та свідомо порушує режим тримання, що виразилося у курінні у не відведеному для цього місці, нетактовній поведінці та неввічливому ставленні по відношенню до представників адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів, невиконанні обов`язків чергового по камері ДІЗО, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, за що має вісім стягнень.

У Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 відбував покарання з 30 листопада 2021 року по 26 грудня 2022 року та відбуває покарання з 15 вересня 2023 року по теперішній час, зарекомендував себе з негативного боку, був шість разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням профілактичної комісії установи від 02 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік, як схильний до членоушкодження та схильний до злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи.

Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як поміщення у дисциплінарний ізолятор, догана, сувора догана, попередження.

Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

19 вересня 2023 року близько 11 години 05 хв. начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері згідно затвердженого графіка, з яким він був ознайомлений раніше під підпис адміністрацією установи та згідно обов`язків чергового по камері зобов`язаний здійснити прибирання в прогулянковому дворику. Інвентарем для прибирання був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я не скаржився. Однак, засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації, а саме приступити до виконання обов`язків чергового по камері, при цьому виражався нецензурними та жаргонними словами. На повторну пропозицію приступити до прибирання прогулянкового дворику, повторно, категорично відповів відмовою.

У зв`язку із цим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 25 вересня 2023 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132 - 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на два місяця.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1