СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000798 від 04.02.2020 року,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000798 від 04.02.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізуст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Солом"янського райсуду м.Києва від 30.07.2020 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000798 від 04.02.2020. Відповідно доданої постанови слідчого СВ Солом"янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 15.07.2021 року, вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У зв"язку з чим подане клопотання не може розглядатись Святошинським районним судом м.Києва, оскільки це не його територіальна підсудність.

При цьому слідчий суддя не може взяти до уваги інформацію, зазначену у клопотанні, що вказане кримінальне провадження знаходиться у Святошинському УП ГУНП у м.Києві, оскільки вона нічим не підтверджена.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст.132, 218 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000798 від 04.02.2020 року - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1