Справа № 522/9180/23
Провадження №1-кп/522/2109/23
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 19 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава Херсонської області, громадянина України, пенсіонера, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2023 року, близько 18-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв умисне вбивство останнього, шляхом нанесення дерев`яною палицею не менше 3 ударів в область голови та 1 удару в область шиї, які є життєво важливими органами, спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, м`язів та магістральних судин шиї, крововиливів у м`які тканини шиї по ходу рани; відкритого перелому кісток черепу, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку, у м`які покрови голови, синців обличчя, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого ОСОБА_11 наступила від забійно-рваної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, м`язів та магістральних судин шиї, яка ускладнилась гострою крововтратою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав частково, пояснивши суду наступне.18 лютого він знаходився на подвір`ї свого дому. Приблизно о 10-й годині ранку до нього прийшов сусід ОСОБА_11 разом із спиртом та запропонував випити. ОСОБА_4 в цей час носив дрова та відмовився, після чого ОСОБА_11 пішов та сказав, що прийде пізніше. Після обіду того ж дня ОСОБА_11 знову прийшов із пропозицією випити. Оскільки йому було незручно відмовляти вдруге, покликав ОСОБА_11 у веранду за стіл. Там ОСОБА_11 налив 2 стакани спирту: для себе та для ОСОБА_4 . Сусід в той день випив кілька стаканів, а сам ОСОБА_4 в той день взагалі не пив.

Оскільки ОСОБА_11 вже був нетверезий, він захотів з ним боротись, тримав його, надягав куртку на голову, порвав рукав куртки та душив його, тоді він впав на коліна і вирвався з рук сусіда. Сказав йому, щоб перестав, але він знову хотів боротись. Він боявся сусіда, не міг втекти через травму ноги, був слабшим та меншим від ОСОБА_11 . Побачив біля гаража палку, взяв її та хотів вдарити ОСОБА_11 в руку, однак попав в голову, потім зробив крок та знову вдарив туди ж. Ударів було приблизно 4. Після чого ОСОБА_11 впав.

Тоді він зайшов до веранди та закрився в середині, зробив чаю та приліг приблизно на годину. Вийшов через годину на вулицю, подивився, що ОСОБА_11 лежить в іншому місці, подумав, що він п`яний. Подумав, що потрібно його відвезти додому та оскільки сам він би не підняв його, звернувся до сусіда ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_12 прийшов, то попробував пульс, сказав, що він мабуть мертвий і щоб його не чіпати. Після чого сусід пішов додому та викликав швидку допомогу. Десь через пів години приїхала швидка з поліцією. Співробітники поліції сказали йому збиратись та їхати з ними, що він і зробив.

ОСОБА_4 зазначив, що не вживав в той день спиртних напоїв. Пояснив, що дуже шкодує, що від його дій настала смерть ОСОБА_11 та не вважає це умисним вбивством, оскільки настання смерті не хотів, а його дії своєю поведінкою спровокував ОСОБА_11 .

Разом з тим, вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив наступне. 18 лютого приблизно о 6-й годині вечора до нього прийшов сусід ОСОБА_4 та попросив допомогти відвезти ОСОБА_11 додому, оскільки він цього сам зробити не зможе, тому що у нього болить нога. Коли він зайшов у двір ОСОБА_4 , то побачив, що ОСОБА_11 лежить біля лавки, що праворуч від входу у двір, весь у крові. Тіло було нерухоме. Він підійшов та спробував пульс, його не було, а тіло було холодним. Сказав ОСОБА_4 , що ОСОБА_11 мабуть мертвий. Після чого ОСОБА_4 сказав, що давай його посадимо на тачку та відвеземо батьку, а батько нехай розбирається. На що ОСОБА_12 відразу відмовився, побіг додому та сказав дружині викликати швидку допомогу, що вона і зробила. Коли швидка допомога приїхала, ОСОБА_4 вимкнув світло і закрив двері, ворота також були закриті. Працівники швидкої посвітили ліхтариком, побачили тіло та поїхали за поліцією. Коли приїхала поліція, ОСОБА_4 вийшов з будинку. Йому сказали, що він може йти додому, що він і зробив. Бачив, що ОСОБА_4 був нетверезий, він не розумів, що відбувається. Крім того, сам ОСОБА_4 сказав йому, що випив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила наступне. Ввечері 18 лютого була вдома та почула гавкіт собак, побачила, що йде чоловік. Він сказав викликати швидку допомогу, що вона із робила. Чоловік сказав, що ОСОБА_4 просив відвезти ОСОБА_11 тачкою додому. Та коли він підійшов до ОСОБА_11 , він лежав у крові, пульсу у нього не було та він був холодний і не дихав, мабуть мертвий. Тоді чоловік відразу пішов додому, щоб викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, вона її зустріла та провела до двору ОСОБА_4 . Пізніше приїхала ще й поліція. Тіло ОСОБА_11 вона не бачила.

Від потерпілого ОСОБА_14 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Витягом із ЄРДР, згідно якого 18 лютого 2023 року близько 18-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв умисне вбивство останнього, шляхом нанесення дерев`яною палицею не менше 3 ударів в область голови та 1 удару в область шиї

-Протоколом огляду місця події від 19 лютого 2023 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено на відстані 70 см до середини двору від краю підсобного приміщення на бетонному покритті значне нашарування рідини бурого кольору, схожою на кров. Біля нашарування розташований труп чоловічої статі, в положенні на спині, ліва нижня кінцівка випрямлена, права нижня кінцівка зігнута в колінному суглобі. Права верхня кінцівка піднята догори, ліва верхня кінцівка розведена в сторону. Труп на дотик холодний. У правій лобно-тім`яній області волосистої частини голови рану з нерівними осадненими краями, через яку видно перелом кісток черепу. Також на передньо-боковій частині шиї справа виявлено рану, яка проникає у м`які тканини шиї. Рана спричинена тупим предметом. На тулубі ушкоджень, окрім трупних плям, не виявлено. Під головою виявлено значне нашарування рідини бурого кольору. Зі слів спеціаліста-лікаря СМЕ настання смерті відбулося приблизно за 16 годин до початку огляду місця події. В центрі подвір`я на відстані приблизно 1,5м від входу до житлового будинку виявлено нашарування рідини бурого кольору. Також виявлено дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору та мішок зі слідами речовини бурого кольору, всередині якого багато флаконів з-під медичного спирту, з відеозаписом слідчої дії

-Висновком судово-медичної експертизи №118 від 26 березня 2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , виявлені наступні тілесні ушкодження: забійно-рвана рана шиї з пошкодженням м`яких тканин, м`язів та магістральних судин шиї, крововиливи у м`які тканини шиї по ходу рани; відкритий перелом кісток черепу, забої головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, у м`які покрові голови, синці обличчя, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.Смерть наступила від забійно-рваної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, м`язів та магістральних судин шиї, яка ускладнилась гострою крововтратою, що підтверджується наявністю та характером пошкоджень, малокрів`ям внутрішніх органів, плямами Мінакова під ендокардом

-Висновком додаткової судово-медичної експертизи №1/118 від 05 травня 2023року, згідно якого встановлено, що потерпілому ОСОБА_11 було нанесено не менше трьох ударів по голові та один удар в область шиї

-Висновком судово-токсикологічною експертизи №209 від 28 лютого 2023 року, згідно якого у крові трупа ОСОБА_11 , знайдено етиловий спирт в концентрації в крові 2,71 проміле, що зазвичай викликає сильний ступінь алкогольного сп`яніння

-Висновком судово-імунологічної експертизи №28/ім від 28 лютого 2023року, згідно якого, кров ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти-В відповідає 2-й групі

-Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3525-БД від 21.04.2023року, згідно якого, генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкт №1.4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_11 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №2.1);

-Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/3523-Д від 13 березня 2023 року, згідно якої сліпи папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 18х27мм та 19х42 мм, залишені не ОСОБА_11 , а іншою особою.

-Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/5467-Д від 20.04.2023року, згідно якого сліди папілярний узорів пальців руки з розмірами 18х27 мм та 19х42мм, вилучені в ході огляду місця події за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 , залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

-Протоколом огляду місця події від 09.03.2023року, згідно якого під час огляду виявлено висушений на марлі зразок крові трупа ОСОБА_11 ;

-Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №45/ім від 13 червня 2023 року, згідно якої на куртці підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров людини, при серологічному досліджені в якій виявлені антигени А і Н та може походити від потерпілого ОСОБА_11

-Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №46/ім від 13 червня 2023 року, згідно якого на мішку та зіскобі з фасаду будинку біля входу, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_11

-Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №47/ім від 08 червня 2023 року, згідно якого, на тампоні-змиві з асфальту поряд з входом в будинок, тампоні-змиві з асфальту біля трупа, тампоні-змиві з дерев`яної палки, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_11 .

Що стосується:

Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3526-БД від 21 квітня 2023 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки тупа ОСОБА_11 від ОСОБА_4 виключається;

Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3527-БД від 21 квітня 2023 року, згідно якої генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на фрагменті дактоплівки з відбитком правої долоні трупа ОСОБА_11 та на фрагменті дактоплівки з відбитком лівої долоні трупа ОСОБА_11 збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновку судово-медичної цитологічної експертизи №8-ц від 05 травня 2023року, згідно якої на тампоні (змиву з дерев`яної палиці), вилученому під час огляду місця події, кров та клітинні елементи не знайдені. То суд не може вважати висновки вказаних експертиз доказами з наступних підстав.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вищезазначені висновки експертів не можуть вважатися доказами, оскільки не відповідають критеріям статті 84 КПК України, оскільки не містять фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналіз показань ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні та інших досліджених доказів свідчить, що обвинувачений хоча і намагався показати себе у вигідному світлі, применшити свою винуватість, посилаючись на те, що оборонявся від ОСОБА_11 , але вказані пояснення спростовуються зібраними по справі доказами. Зокрема, посилання ОСОБА_4 на те, що він не пив спиртні напої, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_4 був нетверезий та не розумів, що відбувається. Таким чином, слід врахувати, що зазначена позиція ОСОБА_4 є його реалізацією права на захист.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.

Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України, жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Вказані діяння ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 115 ч.1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою похилого віку, хворіє, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 КК України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - каяття у скоєному.

Відповідно до статті 67 КК України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з чим суд вважає, що покаранням, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Згідно з статті 23 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи зі статті 23 ч. 2 п.п.1,2 ЦК України може проявлятися у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до статті 23 ч.3 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Із урахуванням глибини та тяжкості моральних страждань, отриманих ОСОБА_14 , який втратив рідного брата, з яким вони були у близьких стосунках, який залишився без близьких та зазнав горя, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню цивільний позов ОСОБА_14 та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 150 000 гривень.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у вигляді витрат на поховання брата ОСОБА_11 у розмірі 18 060 гривень. Суд вважає таким, що не підлягає задоволенню цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди- витрат на поминальний обід в сумі 2981 гривня.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_15 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис №11958.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної - судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/3527-БД, від 21.04.2023, в сумі 2066 гривень 40 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/5467-Д, від 20.04.2023 року в сумі 1673 гривень; судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3525-БД від 21.04.2023 року в сумі 5559 гривень 57 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3526-БД від 21.04.2023 року в сумі 1727 гривень 49 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/3523-Д, від 13.03.2023 року в сумі 566 гривень 34 копійки, судово-медичної цитологічної експертизи №8-ц від 05 травня 28 квітня 2023року в сумі 1434 гривні 53 копійки, судово-медичної імунологічної експертизи №45/ім від 13 червня 2023 року в сумі 2664 гривні 12 копійок, судово-медичної імунологічної експертизи №46/ім від 13 червня 2023 року в сумі 2664 гривні 12 копійок, судово-медичної імунологічної експертизи №47/ім від 08 червня 2023 року в сумі 1434 гривні 53 копійки, а усього в сумі 19 790 гривень 10 копійок, згідно довідок.

Речові докази - палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору, мішок зі слідами речовини бурого кольору, пластикові флакони з-під медичного спирту, змиви з поверхні бетонного покриття біля трупу на марлевому тампоні, змиви з асфальтного покриття біля входу в будівлю на марлевому тампоні, зіскоб з фасаду будинку зі слідами рідини бурого кольору біля входу в будівлю; змив рідини бурого кольору з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, біологічну речовину з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, 2 відрізки липкої стрічки з папілярними узорами з поверхні скляних чарок, відкопійовані на білий аркуш паперу - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області суд вважає необхідним знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «Техно» та АКБ, чоловічу куртку синього кольору «TOMMY HIFIGER», чоловічі спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_4 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області- суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

Речові докази зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні правої долоні трупу; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні лівої долоні трупу; аркуші паперу з відбитками та відтисками пальців та долоней рук, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 7(семи) років 6 (шести) місяців років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим і залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 у відшкодування моральної шкоди150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 18 060 (вісімнадцять тисяч шістдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної - судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/3527-БД, від 21.04.2023, в сумі 2066 гривень 40 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/5467-Д, від 20.04.2023 року в сумі 1673 гривень; судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3525-БД від 21.04.2023 року в сумі 5559 гривень 57 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/3526-БД від 21.04.2023 року в сумі 1727 гривень 49 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/3523-Д, від 13.03.2023 року в сумі 566 гривень 34 копійки, судово-медичної цитологічної експертизи №8-ц від 05 травня 28 квітня 2023року в сумі 1434 гривні 53 копійки, судово-медичної імунологічної експертизи №45/ім від 13 червня 2023 року в сумі 2664 гривні 12 копійок, судово-медичної імунологічної експертизи №46/ім від 13 червня 2023 року в сумі 2664 гривні 12 копійок, судово-медичної імунологічної експертизи №47/ім від 08 червня 2023 року в сумі 1434 гривні 53 копійки, а усього в сумі 19 790 гривень 10 копійок, згідно довідок.

Речові докази - палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору, мішок зі слідами речовини бурого кольору, пластикові флакони з-під медичного спирту, змиви з поверхні бетонного покриття біля трупу на марлевому тампоні, змиви з асфальтного покриття біля входу в будівлю на марлевому тампоні, зіскоб з фасаду будинку зі слідами рідини бурого кольору біля входу в будівлю; змив рідини бурого кольору з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, біологічну речовину з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, 2 відрізки липкої стрічки з папілярними узорами з поверхні скляних чарок, відкопійовані на білий аркуш паперу - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «Техно» та АКБ, чоловічу куртку синього кольору «TOMMY HIFIGER», чоловічі спортивні штани чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні правої долоні трупу; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні лівої долоні трупу; аркуші паперу з відбитками та відтисками пальців та долоней рук, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1