Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/176/24
Номер провадження 1-кс/711/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради та які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 03.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді синців на зовнішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні лівого стегна, на зовнішній поверхні лівого стегна, в проекції крила лівої клубової кістки, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи за № 03-01/05-8-02/323/2 від 02.05.2023 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; а також травми голови у вигляді синців в обох навколоочних ділянках, синця в лобній ділянці, завушних ділянках та по заднім поверхням обох вушних раковин, синців в ділянці правого кута рота, крововиливів в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва, в тім`яній ділянці по центру з поширенням на потиличну ділянку в лівій завушній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку в проекції обох тім`яних часток, правої потиличної частки, крововиливів під м`які мозкові оболонки в проекції обох тім`яних часток та правої потиличної частки, які у відповідності до висновків вказаної судово-медичної експертизи відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і внаслідок отримання яких малолітня потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи позбавленою батьківських прав відносно своїх дітей, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», якими передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону, у період часу з кінця листопада 2022 року, коли почала спільно проживати зі своїми дітьми у зйомному житлі, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , по кінець грудня 2022 року, злісно не виконувала встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в окремій кімнаті квартири АДРЕСА_2 буднику АДРЕСА_3 , перебуваючи з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сімейних відносинах, як матір та донька і фактично являлася особою, яка зобов`язана піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, за місцем спільного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що полягали в тому, що малолітня напередодні розбила телевізор та розмалювала диван, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, нанесла множинну кількість ударів руками по голові малолітньої ОСОБА_6 , чим спричинила своїй малолітній доньці тілесні ушкодження у виді травми голови у вигляді синців в обох навколоочних ділянках, синця в лобній ділянці зліва, справа та в її центральній частині, синця в лівій скроневій ділянці, синців в обох завушних ділянках та по задній поверхням обох вушних раковин, синців в ділянці правого кута рота, крововиливів в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва, в тім`яній ділянці по центру з поширенням на потиличну ділянку, в лівій завушній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку в проекції обох тім`яних часток, правої потиличної частки, крововиливів під м`які мозкові оболонки в проекції обох тім`яних часток та правої потиличної частки, які у відповідності до висновків судово-медичних експертиз від 26.12.2022 № 05-8-02/323, від 23.03.2023 № 05-8-02/232/7д, від 02.05.2023 № 03-01/05-8-02/232/2, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та від яких настала смерть малолітньої ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_7 упродовж листопада - грудня 2022 року в місті Золотоноша Черкаської області злісно ухилялася від виконання обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме: не піклувалася про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, неодноразово вчиняла сімейні конфлікти, ображала його грубими нецензурними лайками та допускала факти нанесення своїм співмешканцем ОСОБА_9 тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №05-8-01/360 від 29.12.2022 у малолітнього ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: рана у основи статевого члена, крововиливів під білкову оболонку лівого ока, садна на голові, синець на спині, садна на правій сідниці, на правому стегні, синці на обох гомілках, які виникли від дії твердого тупого предмету чи предметів. Рана у основи статевого члену, крововиливів під білкову оболонку лівого ока - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна на голові, синець на спині, садно на правій сідниці, на правому стегні, синці на обох гомілках - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 01.01.2024 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення кількості та дати виникнення тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_8 .

В межах виконання вказаної експертизи, від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 із педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де відповідно останній проходив лікування.

У відповідності до отриманих фактичних даних, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу із 25.12.2022 до 29.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; місце розташування терапевтичного відділення вказаного медичного закладу: АДРЕСА_5 ) із діагнозом «гостра респіраторна інфекція верхніх дихальних шляхів, неуточнена; лихоманка; анемія, неуточнена; множинні травми гематоми тіла, некротична рана правої сідниці, різана рана статевого члена, енурез».

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, а також п.1 ч.2 ст.242 КПК України, зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Проведення указаної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експерта медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_4 ; місце розташування терапевтичного відділення вказаного медичного закладу: АДРЕСА_5 ).

Так, згідно п.3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; місце розташування терапевтичного відділення вказаного медичного закладу: АДРЕСА_5 ), шляхом її вилучення (здійснення її виїмки).

Слідчий вказує, що з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути дане клопотання без виклику представників вказаного закладу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , місце розташування терапевтичного відділення вказаного медичного закладу: АДРЕСА_5 ), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1