Номер провадження:1-кс/521/3561/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000654 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000654 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 03.10.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Далі було встановлено коло зв`язків ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до даного правопорушення, однією з осіб являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.10.2023 з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », належного ОСОБА_7 .

Надалі, 03.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який був припаркований на узбіччі Київської траси М-05 в сторону м. Одеси на пункті пропуску пост ДПС ДАІ «Дачне», обшук проводився за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено і вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на транспортний засіб із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », марки «HYUNDAI AVANTE»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на транспортний засіб із державним номерним знаком « НОМЕР_5 », марки «Міцубісі Лансер»;

- банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_6 дійсна до 06/2024;

- грошові кошти в сумі 2293 гривні, а саме: купюри номіналом 500 гривень, в кількості 4 купюри, серії та номера ЗБ6494461, ЄГ0377922, ЄА2632461, АЄ1117875, купюри номіналом 200 гривень, в кількості 1 шт., серія та номер ЄЕ1591113, купюри номіналом 50 гривень, в кількості 1 шт., серія та номер АК5336615, купюри номіналом 20 гривень, в кількості 2 шт., серії та номери ЄА2553347, ЄА1281013, купюри номіналом 1 гривня, в кількості 3 шт., серії та номери СД6461583, УА3319338, УЛ4880381;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі срібного кольору в чохлі, який не вмикається, S/N НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-картою « НОМЕР_10 », які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3237177;

- автомобіль марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_11 ключі до нього.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна, вилученого під час невідкладного обшуку автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який був припаркований на узбіччі Київської траси М-05 в сторону м. Одеси на пункті пропуску пост ДПС ДАІ «Дачне», оскільки є підстави вважати, що вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами злочину.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала проти відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши думку слідчої, дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06.10.2023, вилучення речей під час невідкладного обшуку автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », відбулося у відсутності процесуальних підстав, у зв`язку із чим слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучення предметів, на який слідча просить накласти арешт, відбулося з істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, що в свою чергу зобов`язує слідчого суддю визнати цей доказ недопустимим та таким, що не може бути використаним у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на це майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000654 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE» з він кодом НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який був припаркований на узбіччі Київської траси М-05 в сторону м. Одеси на пункті пропуску пост ДПС ДАІ «Дачне», відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1