Справа №621/3115/18
Провадження №1-во/621/1/23
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі: секретаря судового засідання Лацько А.В.,

прокурора - Гетьмана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Ковалевського Михайла Станіславовича про виправлення описки у вироку суду,

у с т а н о в и в:

22.11.2023 до канцелярії суду від захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Ковалевського М.С. надійшла заява про виправлення описки в в судовому рішенні, відповідно до якої останній просив внести в судове рішення вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року та виправити в резолютивній частині вироку описку в частині розміру внесеної застави, яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_2 , та яка була внесена останньою 13.08.2018 відповідно до статті 182 Кримінального процесуального кодексу України в розмірі 140 960 грн 00 к., замість помилково зазначеного у вироку суду 149 960 грн 00 к.

Судовий розгляд заяви призначено на 29.11.2023.

29.11.2023 належним чином та своєчасно повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) років. Задоволено частково цивільні позови потерпілих, вирішено питання щодо витрат на залучення експертів на проведення судових експертиз, а також долі речових доказів.

Крім того, вказаним вироком ОСОБА_1 залишено без змін до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 149 960 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 к., внесену заставодавцем ОСОБА_2 13.08.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_2 відповідно до статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, після набрання вироком законної сили.

Так, у абзаці третьому резолютивної частини вироку допущено описку в частині зазначення розміру застави внесеної заставодавцем ОСОБА_2 13.08.2018 року, та яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_2 відповідно до статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, після набрання вироком законної сили, а саме помилково зазначено "149 960 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 к.", замість правильного "140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 к".

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" та визначено розмір застави, який складає 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 к., зазначено реквізити для внесення суми застави ( Том 3 а.с. 91-94).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.08.2018, дата валютування: 13.08.2018 ОСОБА_2 сплатила на рахунок вказаний в ухвалі слідчого судді від 10.08.2018, розмір застави визначений ОСОБА_1 в розмірі 140 960 грн. 00 к. (Том 7 а.с. 219).

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у вироку була допущена описка в частині зазначення суми застави, яка підлягає поверненню заставодавцю відповідно до статті 182 Кримінального України, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні № №00848 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України,, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

"Заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 к., внесену заставодавцем ОСОБА_2 13.08.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_2 відповідно до статті 182 КПК України, після набрання вироком законної сили."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: