Справа №577/1433/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/534/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у письмовому провадженні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 21.04.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71, ст..72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

та відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якій він просив повернути конфіскований мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 .

Даним вироком ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.2 ст.317 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.3 ст.311 КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

До вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і строк відбуття покарання вирішено рахувати з 21.01.2023 року.

Вказаним вироком також засуджені ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, відносно яких вирок не оскаржується.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у прибуток держави, з кожного, по 7488 грн. 27 коп. понесених процесуальних витрат.

Скасовано накладений арешт на речові докази, долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме речові докази: скляну ємність, пластикову лійку, скляну банку, паличку із жовто-синьою стрічкою, прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, пластиковий тримач від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_3 , відрізок скла, канцелярське лезо, пластикова чорна паличка, шматок дзеркала, пластикову картку «Аврора», ін`єкційний шприц, пластикову паличку, пластикову лійку, жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті, скляну банку ємністю 1,5 л., скляний стакан, скляну пляшку об`ємом 200 мл., скляну сулію, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, білу порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті - вирішено знищити.

Банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 , а мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 вирішено звернути на виконання призначеної конфіскації.

Мобільний телефон «HONOR» моделі «HCX62032C» з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ невідомий, з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , належні ОСОБА_7 вирішено звернути на виконання призначеної конфіскації.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, виду та міри покарання, вказував, що конфіскований мобільний телефон належить його неповнолітній дочці, а він взяв його у користування, даний мобільний телефон не має ніякого відношення до справи.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Як встановлено судом першої інстанції на початку листопада 2021 року ОСОБА_6 вирішив поліпшити власне матеріальне становище шляхом налагодження механізму протиправного збагачення за рахунок виготовлення та збуту заборонених в обігу речовин, а саме психотропної речовини «амфетамін».

Для виготовлення цієї речовини, ОСОБА_6 обрав місце тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 та гаражне приміщення на території даного господарства.

Усвідомлюючи неспроможність власними силами забезпечити повноцінну реалізацію систематичного збуту психотропної речовини, розуміючи складність запланованих злочинів і можливість викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, діючи як організатор, ОСОБА_6 залучив до злочинної діяльності раніше знайомих та перевірених ним осіб, наркозалежних брата ОСОБА_8 і співмешканку ОСОБА_7 , які у свою чергу були зацікавлені в особистому збагаченні протиправним шляхом, підкорялися вказівкам організатора та могли активно виконувати поставлені завдання.

Налагодивши механізм придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», більша частина з яких є у вільному продажу, решту, такий як прекурсор «фенілнітропропен», що є основною складовою, ОСОБА_6 замовляв в мережі Інтернет і отримував на ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, у точно не встановлений час, ОСОБА_6 залучив до реалізації та протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Останні мали високий рівень довіри за рахунок авторитету організатора, що у свою чергу впливало на безумовне виконання ними розпоряджень, тим самим вжили організаційних заходів спрямованих на створення високоорганізованої закритої для оточуючих групи осіб, з внутрішньо-стійкими взаємовідносинами, побудованими на визнанні лідерства та авторитету ОСОБА_6 доведенням, розумінням і виконання кожним своєї ролі у єдиному злочинному плані для досягнення кінцевого злочинного результату у вигляді отримання прибутку.

Проявляючи лідерські якості, ОСОБА_6 врахував особисті, морально-вольові і практичні якості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - схильність до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, здатність до безумовного підкорення вказівкам.

Поряд із цим залучення до складу організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в якості виконавців, обумовлювалось їх низькими моральними якостями, готовністю до рішучого виконання покладених обов`язків з метою досягнення спільного злочинного наміру, а також скрутним фінансовим становищем та небажанням законним шляхом заробляти на життя.

Реалізуючи розроблений план злочинної діяльності ОСОБА_6 , після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, довів його зміст і умови до відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримавши згоду останніх на участь у запропонованій спільній злочинній діяльності, визначив порядок реалізації плану діяльності, мету діяльності та ролі і функції кожного учасника групи.

Таким чином ОСОБА_6 , на початку листопада 2021 року, створив організовану групу осіб до складу якої, окрім нього, також входили ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін».

При цьому, безпосередньо ОСОБА_6 , проявляючи організаційні здібності, забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій шляхом обговорення інформації з іншими членами угруповання про кількість виготовленої психотропної речовини, запланованого графіку щодо її виготовлення, факту збуту та отриманого прибутку.

Усі учасники організованої групи погодились на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі стійкої організованої групи, у якій кожен мав виконати частину своїх протиправних дій для досягнення єдиного прагнення - незаконного збуту психотропної речовини.

Під час підготовчих та подальших дій учасниками угруповання використовувалися мобільні телефони з послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», зокрема номер НОМЕР_7 використовувався ОСОБА_6 , НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , а номер НОМЕР_9 - ОСОБА_8 із яких здійснювалися телефонні дзвінки, необхідні для підтримання зв`язку між співучасниками, коригування поточних дій та отримання необхідної інформації.

Крім того, ОСОБА_6 заздалегідь було визначено, що у разі спілкування співучасників засобами зв`язку вони мали використовувати завуальований лексикон до змісту вчинюваних злочинів, не називати інгредієнти, що використовуються для виготовлення речовини та безпосередньо саму речовину.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на виконання плану злочинних дій, в організованій групі займалися безпосереднім збутом психотропної речовини «амфетамін».

Відтак створивши організовану групу підсудні вчинили ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , у точно невстановлений час, але не пізніше листопада 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішив використовувати розташоване там гаражне приміщення шляхом надання особам для незаконного вживання психотропної речовини.

З цією метою, 20.08.2022 року о 12:58 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 у вказаному гаражному приміщенні, безоплатно надав останньому можливість незаконно вжити психотропну речовину «амфетамін» шляхом ін`єкційного введення у вену.

23.09.2022 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, повторно надав ОСОБА_9 зазначене гаражне приміщення, для вживання психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_9 вжив шляхом нюхання через ніс.

Крім того, 23.09.2023 року о 21 год. 59 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, безоплатно надав ОСОБА_10 гаражне приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», який останній вжив шляхом нюхання через ніс.

Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинено повторно.

Налагодивши систематичне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту, у складі ієрархічного злочинного угрупування з чітко розподіленими функціями та обов`язками, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , визначене організатором злочинної групи, як місце для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», реалізуючи задумане і діючи відповідно до розробленого плану, на початку листопада 2022 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, маючи всі необхідні інгредієнти, придбані заздалегідь в мережі Інтернет та магазинах міста, шляхом змішування фенілнітпропену та засобу для прочищення каналізаційних труб, виготовили невстановлену кількість готової для вживання та збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, і зберігали в одній із кімнат вказаного будинку.

У подальшому, 09.11.2022 року о 16.03 год., ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_12 , залученим працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, якому незаконно збув частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,4710 г за 400 грн.

Цього ж дня, о 16.10 год. ОСОБА_12 придбану психотропну речовину «амфетамін», що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-22/13587-НЗПРАП від 15.12.2022 року, видав працівникам поліції.

Крім того, 31.10.2022 року о 11.08 год., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Будівельників у м. Конотоп Сумської області зустрілася із ОСОБА_12 , залученим працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, діючи в інтересах організованої групи, з метою спільного збагачення, незаконно збула ОСОБА_12 у великих розмірах частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, вагою 3,1695 г за 4000 грн.

Того ж дня, о 11.26 год. ОСОБА_12 придбану психотропну речовину «амфетамін», що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-22/12883-НЗПРАП від 02.12.2022 року, видав працівникам поліції.

27.12.2022 року о 11.08 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в інтересах організованої групи та переслідуючи мету спільного збагачення, домовився по телефону з ОСОБА_13 , котрий був залучений працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, про продаж психотропної речовини у спосіб закладки на території зазначеного господарства, незаконно збувши останньому частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1362г за 500 грн.

Придбану психотропну речовину, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-23/107-НЗПРАП від 15.12.2022 року, ОСОБА_13 видав працівникам поліції.

Окрім цього учасниками організованої групи вчинено ряд кримінальних правопорушень спрямованих на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту.

Так, у січні 2023 року (точні час та дата не встановлені) ОСОБА_6 з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін», діючи в інтересах організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у мережі Інтернет придбав не менше 44,3870 г прекурсору - фенілнітропропену, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

21.01.2023 року працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у спальні будинку у прозорому зіп-пакеті фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 0,1670 г, що підтверджено висновком експерта №19/119-23/1496-НЗПРАП від 10.02.2023 року, а у гаражі господарства - у зіп-пакеті фенілнітропропен масою 44,2207 г., що доведено висновком експерта №19/119-23/1494-НЗПРАП від 09.02.2023 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

За визначеннями наведеними у таблиці 3, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_6 фінілнітропропену в розмірі 44,3870 г відноситься до особливо великих розмірів.

Діючи у складі організованої групи, керуючись розробленим організатором ОСОБА_6 злочинним планом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як виконавці, виконуючи відведені їм функції з виготовлення психотропної речовини, продовжуючи злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, приблизно в січні 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , із наявних інгредієнтів, в тому числі фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, використовуючи побутовий посуд, виготовили психотропну речовину обіг, якої обмежено масою, не менше 6,5828 г, яку розфасували у пакунки та зберігали на території вказаного господарства з метою подальшого збуту.

Для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» виконавцями в організованій групі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовувалися й інші речі та предмети, зокрема банки, лійки, дзеркала, пляшки різного виду ємності для змішування і переливання рідин під час хімічних реакцій, які залишили на собі, або у своєму складі наведену психотропну речовину.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 21.01.2023 року за вище вказаною адресою працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили:

- у зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін масою 5,6163 г, що підтверджено висновками експерта № СЕ-19/119-23/944-НЗПРАП від 21.01.2023 року та № СЕ-19/119-23/1495-НЗПРАП від 14.02.2023 року;

- у зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін масою 0,9156 г - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1499-НЗПРАП від 21.02.2023 року;

- речовини-нашарування на зовнішній та внутрішній поверхні лійки, внутрішній поверхні банки та на внутрішній поверхні стакана у складі яких, згідно із висновком експерта № СЕ-19/119-23/1166-НЗПРАП від 21.02.2023 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0021 г, 0,013 г та 0,0020 г відповідно.

- речовини-нашарування на внутрішній поверхні банки та ємності зі стаканом у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1179-НЗПРАП від 17.02.2023 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0006 г та 0,0006 г відповідно.

- речовини на склі та дзеркалі, шприці медичному одноразовому, тримачі сім-карти, скляній трубці, пластиковій картці жовтого кольору з написом «Аврора», канцелярському лезі, трубці з полімерного матеріалу чорного кольору, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1169-НЗПРАП від 03.02.2023 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0314 г та 0,0054 г відповідно;

- речовина-нашарування на поверхні лійки у складі якої, за висновком експерта № СЕ-19/119-23/1167-НЗПРАП від 08.02.2023 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», масою 0,0075 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, «амфетамін» становить 6,5945 г.

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожен, скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.

Крім того:

- ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, а також - повторно, у великих розмірах, організованою групою;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинені повторно, у великих розмірах, у складі організованої групи.

Про дату, час і місце судового засідання учасники провадження судом апеляційної інстанції повідомлялись, однак обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_14 та прокурор подали заяви про слухання справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, та враховуючи, що участь учасників в даному провадженні за таких апеляційних вимог не є обов?язковою, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 провести в порядку письмового провадження, що узгоджується зі ст. 406 КПК України.

Тому, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, а також вид і міра призначеного йому покарання, підтверджується матеріалами кримінального провадження та учасниками процесу не оспорюються.

Обвинувачений оспорює вирок тільки в частині звернення мобільного телефону марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 на виконання призначеної конфіскації.

Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченого ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, та призначено йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Також з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 був приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000180 від 08 листопада 2021 року як речовий доказ (а.с.124-125).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 січня 2023 року в м. Конотоп по вул. Круговій, 7 та затримання ОСОБА_6 майно, в тому числі на мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 (а.с.128-130).

Згідно з положенням п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.

Конфіскація майна - це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (частина перша статті 59 КК України (далі - КК України).

Так, санкціями ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 317КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Тобто, як вбачається з оскаржуваного вироку, суд призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, згідно вимог криміного процесуального закону.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що конфіскований мобільний телефон належить його неповнолітній дочці, а він взяв його у користування, даний мобільний телефон не має ніякого відношення до справи, то їх колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження вказаної обставини, разом з тим, апелянт також не надав ніяких підтверджуючих документів.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , який утримується під вартою, протягом трьох місяців з моменту вручення йому її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4