465/912/24
1-кс/465/301/24
У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2024 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному правопорушенні, внесеному до ЄРДР за №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.12.2023, близько 17 год. 35 хв., під час дії воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що про його злочинні дії не було відомі стороннім особам, викрав із даного магазину сумку сірого кольору марки «Grand X», вартістю 310 грн. 00 коп., в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo» S/N:MP2BSJ0R та зарядний пристрій до нього марки «Lenovo», загальною вартістю 44999 грн. 00 коп., охолоджуюча підставка для ноутбука марки «2Е GAMING», вартістю 400 грн. 00 коп. та папка A4 з планкою-затискачом 10 мм, один адаптери для миші, один адаптер до клавіатури, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становлять. Вподальшому, ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 45709 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 02.02.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом оглядів предметів, протоколом допитів свідків.

Прокурор у судовому засіданні просить клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання про що подав письмову заяву.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального правопорушення за №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 02.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваним ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом оглядів предметів, протоколом допитів свідків.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбаченіст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_4 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

не відлучатися із м. Львова, в якому він зареєстрований, проживає чи

перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорт для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

Вказані зобов`язання покладаються до завершення строку досудового розслідування на строк 56 дні, тобто до 02.04.2024 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1