Справа№751/5929/23
Провадження №1-кп/751/329/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 05 жовтня 2023 року у кримінальній справі № 751/5929/23,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нове кримінальне правопорушення. На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду, у восьмому абзаці мотивувальної частини, допущена описка, а саме: у показах обвинуваченого ОСОБА_3 замість слів: "Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю", зазначено "Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом у вироку описка, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2023 року, а саме: в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку замість слів : "Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини справи, зазначені в обвинувальному акті не оспорює»."зазначити:

«Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю, обставини справи, зазначені в обвинувальному акті не оспорює».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1