ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області зі скаргою на дії прокурорів Волинської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, ураховуючи імперативні вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необгрунтованою. Посилається на те, що вона зверталась до районного суду по телефону про фізичну неможливість бути присутньою на судовому засіданні. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала засобами поштового зв`язку 22 вересня 2023 року, а тому вважає вказану обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, задовольнити її скаргу та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Волинської області внести достовірні відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримувала подану апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_6 не була присутня під час розгляду справи в суді першої інстанції, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримала засобами поштового зв`язку лише 22 вересня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.7 та ч.1 ст.9 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема відноситься принцип законності, який полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється положеннями §1 глави 26 КПК України.

Зокрема, статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положеннями ст.304 ККП України встановлений строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а також підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Норми ст.306 КПК України визначають порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

В свою чергу, ст.307 КПК України визначений перелік рішень, які слідчий суддя уповноважений прийняти за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування уповноважений постановити слідчий суддя.

Так, на стадії призначення до розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя, за наявності умов, визначених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України, має право повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження за відповідною скаргою.

За відсутності підстав, наведених вище, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя має право постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, законодавцем не передбачене право слідчого судді прийняти рішення про залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування без розгляду, як на стадії перевірки критеріїв прийнятності такої скарги, так і за результатами її розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується із доводами апеляційної скарги в частині постановлення слідчим суддею рішення, не передбаченого нормами КПК України, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За наведених обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надати оцінку всім доводам апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки такі доводи безпосередньо пов`язані з доводами, викладеними в скарзі від 28.08.2023, а слідчим суддею оцінка таким доводам не надавалась.

Таким чином, за наявності безумовної підстави для скасування ухвали слідчого судді, оцінка інших доводів апеляційної скарги апеляційним судом не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з направленням скарги ОСОБА_7 до суду першої інстанції для виконання вимог в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: