Справа № 462/182/24
провадження 1-кс/462/122/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, без постійного місця проживання, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема 08.06.2021 Бериславським РС Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки

встановила:

Слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000028 від 08 січня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як, підозрюваний втік з місця вчинення кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання на території м. Львова та Львівської області, неодружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану характеризує його, як особу, що не має достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього зазначає про наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000028 від 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 близько 22:10 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні виробничо - офісного приміщення ДП «АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, маючи вільний доступ до вказаного приміщення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав: принтер струминний Handheld Printer В10 (Bentsai), серійний номер В102311122, вартістю 8 000 гривень, пристрій безперебійного живлення в складі: зарядна станція EcoFlow Delta та конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage, загальною вартістю 80 000 гривень, шліфувальну машину марки «Makita» SN 1611302 R сіро-синього кольору вартістю 1500 гривень, пилку для дерева «Technics» вартістю 400 гривень, вантажний візок «TOLSEN» 62610 вартістю 3500 гривень та продукти харчування, а саме: цукор BISAN 1 пачку стіків по 5г в кількості 200 шт. (1 кг), вартістю 48,75 гривень без ПДВ за пачку, 2 пачки чаю «BISAN CHAMPAGNE SPLASHES по 80 гр., загальною вартістю 97,50 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» Англійський Елітний велико листовий по 100 гр., загальною вартістю 243,75 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» Англійський Еліт в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 375 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю BISAN Бризки шампанського в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» Вишня в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN Граф Грей» в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» Зелений в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 375,00 гривень без ПДВ, 5 пачок «BISAN» Зелений з жасмином Зелений в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» Лимон в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 1 пачку чаю «BISAN» Полуниця в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), вартістю 83,33 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «BISAN» чай 1001 Ніч в конвертиках (50 шт. по 2 гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ, 2 пачки чаю «BISAN» Граф Грей PEKOE по 100 гр., загальною вартістю 108,34 гривень без ПДВ, 2 пачки чаю «BISAN» Східний Зелений PEKOE по 100 гр., загальною вартістю 97,50 гривень без ПДВ, 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» з сиром по 100 гр., загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ, 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» з шинкою по 100 гр., загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ, 2 пачки крекеру «CROCO CRACKERS» Крекер зі смаком піци по 100 гр., загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ, 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» солений по 100 гр., загальною вартістю 25,50 гривень без ПДВ, 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS&BREZEL» Мікс по 250 гр., загальною вартістю 54,50 гривень без ПДВ, 5 пачок чаю «FEELTON "Premium English Tea» по 100 гр., загальною вартістю 375,00 гривень без ПДВ, 5 пачок цукерок «Hitschies Saure Drachenzugen» по 125 гр., загальною вартістю 189,60 гривень без ПДВ, 2 пачки кави розчинної JFK Delight по 180 гр., загальною вартістю 161,66 гривень без ПДВ, 2 пачки кави розчинної «JFK Deluxe» по 200 гр., загальною вартістю 300 гривень без ПДВ, 5 пачок бісквіту «Maestro Massimo Plum Cake Milky» no 225 гр., загальною вартістю 250 гривень без ПДВ, 6 упаковок шоколаду «Maestro Massimo Корнетто Cometto Chocolate» по 300 гр., загальною вартістю 405 гривень без ПДВ, 6 пачок печива «Maestro Massimo Biscotti Hazelnut» по 135 гр., загальною вартістю 300 гривень без ПДВ, 6 пачок печива «Maestro Massimo Сіоссо White» по 120 гр., загальною вартістю 270 гривень без ПДВ, 6 пачок печива «Maestro Massimo» Печиво Сіоссо Milk по 120 гр., загальною вартістю 270,00 гривень без ПДВ, 2 рулети Maestro Massimo Swiss Roll Cocoa Hazelnut по 300 гр., загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ, 2 рулети Maestro Massimo Swiss Roll Cappuccino no 300 гр., загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ, 2 упаковки тістечок Maestro Massimo Nuvola Coconut по 300 гр., загальною вартістю 160 гривень без ПДВ, 2 торти Maestro Massimo LaTorta Tiramisu Filling no 300 гр., загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ, 1 пачка кави в зернах SAQUELLA BAR ITALIA GRAN CREMA 1 кг., вартістю 430,83 гривень без ПДВ, 1 пачку кави в зернах SAQUELLA ESPRESSO 100% ARABIKA 1 кг., вартістю 610,83 гривень без ПДВ, 2 пачки кави мелена SAQUELLA ESPRESSO ORO по 250 гр., вартістю 331,66 гривень без ПДВ, 2 пачки кави в зернах SAQUELLA ESPRESSO 100% ARABIKA по 250 грам , 2 шт. загальною вартістю 378,34 гривень без ПДВ, 5 пачок Карпатського чаю Лісові ягоди по 100 гр., загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ, 5 пачок Карпатського чаю Малина по 100 гр., загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ, 5 пачок Карпатського чаю Мультифрукт 100 по гр., загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ, 5 пачок Карпатського чаю Чорниця по 100 гр., загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ, 5 пачок Карпатського чаю Шипшина по 100 гр., загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ, 2 банки Карпатського чаю з квітів Ромашки по 500 мл., загальною вартістю 111,66 гривень без ПДВ, 2 банки Карпатського чаю з листя Меліса по 1000 мл., загальною вартістю 88,44 гривень без ПДВ, 2 банки Карпатського чаю з листя М`яти по 1000 мл., загальною вартістю 77,42 гривень без ПДВ, 8 банок напою VITAGO мультивітамін по 200 мл. (шоубокс), загальною вартістю 84,64 гривень без ПДВ, 8 банок напою VITAGO персиковий по 200 мл. (шоубокс), загальною вартістю 84,64 без ПДВ, 8 банок напою VITAGO ягідний по 200 мл. (шоубокс), загальною вартістю 84,64 гривень без ПДВ, 6 банок Води O2 Life BLUE Passionfruit по 750 мл., загальною вартістю 225 гривень без ПДВ, 6 банок Води O2 Life Lemon Grapefruit по 750 мл., загальною вартістю 225 гривень без ПДВ.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО» матеріальної шкоди на загальну суму 118 555 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є: протокол прийняття заяви від 07.01.2024, протокол огляду місця події від 07.01.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2023, постанова про визнання речовими доказами, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.01.2024, протокол добровільної видачі від 10.01.2024, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідча суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідча та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідча суддя враховує специфіку злочину, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий, в тому числі за крадіжки, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, не має постійного законного джерела доходів та постійного місця проживання.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення злочину, вважаю, що можливість того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наведені обставини, реально існує.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні слідчим та прокурором.

Аналіз наведеного дає підстави слідчій судді дійти висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто, до 10.03.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не підпадає під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу.

Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, що відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від слідства та суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб присікти у підозрюваного бажання сховатися, перешкоди слідству, знищити чи приховати речові докази, впливати на потерпілих та свідків чи не виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 11.01.2024 до 10.03.2024 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 /сто двадцять одну тисячу сто двадцять/ гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали