Справа № 643/302/24
Провадження № 1-в/643/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в Харківській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Кіровоград, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2023 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022 залишений без змін, отже вирок набрав законної сили 18.10.2023.

13.11.2023 до Салтівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» вищевказаний вирок надійшов на виконання, тобто після закінчення іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, тому заявник просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник центру пробації надали суду письмові заяви, в яких просили подання задовольнити, судове засідання провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1