Справа № 583/5443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0000232 від 08 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню професійну освіту, неодруженого, що працює за наймом, не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 жовтня 2023 року приблизно о 23.30 год, перебуваючи за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно почав хапати обома руками за праву руку ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на кріслі, давити руку потерпілої та тягнути з крісла. Забравши у потерпілої телефон, ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати, ОСОБА_4 пішла за ним та почала забирати телефон у ОСОБА_8 . ОСОБА_8 звалив ОСОБА_4 на ліжко, притисну до ліжка та вкусив в область носа, пошкрябавши область під правим оком потерпілої. Коли потерпіла намагалася встати, ОСОБА_5 наніс їй один удар ліктем правої руки в область нижньої губи зліва. В результаті умисних дій обвинуваченого потерпілій спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішньої поверхні правого плеча, синців правого передпліччя, садна правої нижньої повіки, садна нижньої губи зліва з рівними краями.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, останній завдану шкоду відшкодував, претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням шкоди.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, захисника, який наполягав на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, визначне ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілої.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000232 від 08 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1