Провадження № 1-кп/554/550/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року, солдат ОСОБА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №122 від 04.05.2022 року, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду водія-кулеметника - 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Redmi 9T» Іmeil: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд месенджері для смартфонів планшеті та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Glovo 24/7») та замовив у невстановленої особи за 581 грн. 1 грам для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - Р?Р.

Після оплати ОСОБА_3 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 36, «Пушкарівські ставки».

Надалі, 01.08.2023, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця до «Пушкарівських ставків», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, де поблизу ставків за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленої на його телефон марки «Redmi 9T», знайшов у землі прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,953 г, в якій містилась, відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-23/12084-НЗПРАП психотропна речовина PVP масою 0,836 г., тим самим незаконно придбавши без мети збуту психотропну речовину.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2023, близько 13 годин 00 хвилин, достовірно знаючи, що в попередньо придбаному прозорому полімерному пакеті із кристалічною речовиною білого кольору знаходиться психотропна речовина Р?Р масою 0,836 г., ОСОБА_3 , заховав прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору з психотропною речовиною до власної чоловічої сумки чорного кольору та на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що в 01.08.2023 він посварився з дружиною і вирішив придбати Р?Р для власного вживання. Через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» замовив у невстановленої особи за 581 грн. 1 грам Р?Р. Оплату здійснив на карту. Після оплати отримав повідомлення з координатами про місце розташування психотропної речовини: м. Полтава, «Пушкарівські ставки». Він прийшов до «Пушкарівських ставків», знайшов у землі прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до власної сумки. Зайшов у безпечне місце, зробив декілька «тяг» і до нього підійшли працівники поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За місцем проживання характеризується посередньо.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є перебування у стані наркотичного сп?яніння.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та обставину, що обтяжує його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1434,00 грн. у відповідності до наданої довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 року на мобільний телефон марки Redmi 9T IMЕЙ НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мобільний телефон марки Redmi 9T IMЕЙ НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.08.2023 року та зберігальної розписки від 09.11.2023 року, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

зіп пакет з невідомою речовиною, білого кольору, кристалічного походження, який вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ РЅР 1258350 з відповідними підписами понятих та дізнавача, який, згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.08.2023 року, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 26 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку встановлені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1