Справа № 405/143/24
1-кп/405/2/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за № 0000037 , внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради на строк два місяці. В обгрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда, винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_7 від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, з 02.08.2023 до 20.09.2023. 15.09.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, продовжено до 15.11.2023. В подальшому, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.11.2023, строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, продовжено до 13.01.2024. На теперішній час необхідність в раніше застосованому щодо обвинуваченого ОСОБА_7 заході забезпечення кримінального провадження відстороненні від посади не відпала, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування 02.08.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 відсторонено від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, продовжено до 15.11.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.11.2023, строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, продовжено до 13.01.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке з урахуванням положень статей 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

02.08.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у відношенні ОСОБА_7 застосовано захід забезпечення кримінального провадженні у виді відстороненння від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, яке у подальшому було продовжено на строк до 13.01.2024 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку відсторонення від посади, суд враховує те, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, а саме те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, та те, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є унеможливлення здійснення впливу з боку обвинуваченого на низку свідків до їх безпосередньо допиту судом у судовому засіданні, а також те, що останній перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може намагатись знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

За сукупністю таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-158, 315, 369 -372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, на яку він був призначений на підставі розпорядження Кропивницького міського голови № 186-к від 14.04.2021, з 12.01.2024 року по 12.03.2024 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9