Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000264 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Карахасань, Республіка Молдова, громадянки України,

без зареєстрованого місця проживання, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року

у с т а н о в и л а :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла.

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_7 і ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

Захисник не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені судом, які викладені у вироку, доведеність винуватості ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та правову кваліфікацію їхніх дій, однак вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особам обвинувачених через суворість. На думку захисника, суд не врахував у повній мірі обставини, які пом`якшують покарання, а саме, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинувачених, що давало підстави для призначення їм основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника ОСОБА_6 та обвинувачених, які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вважаючи вирок суду законним, обґрунтованим і вмотивованим; провівши судові дебати, надавши обвинуваченим останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що в їх задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/2082-НЗПРАП від 10.03.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 1,6462 г, що є великим розміром, та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/2082-НЗПРАП від 10.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,9876 г, які, незаконно зберігаючи при собі, перемістила до домогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

7 березня 2021 року близько 13 години ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін масою 1,6462 г, що є великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,9876 г, перенесла їх з домогосподарства за вказаною раніше адресою до зупинки громадського транспорту на вул. Шкільній в смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, де о 13 годині 39 хвилин незаконно збула ОСОБА_9 амфетамін за 1 500 гривень та безоплатно канабіс.

Крім того, ОСОБА_7 в середині березня 2021 року вступила у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 18 березня 2021 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 повторно незаконно придбала порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/2458-НЗПРАП від 23.03.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 6,9663 г, що є великим розміром, та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/2460-НЗПРАП від 22.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,177 г, які, незаконно зберігаючи при собі, перемістила до домогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту спільно з ОСОБА_8

18 березня 2021 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка діяла повторно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін масою 6,9663 г, що є великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,177 г, незаконно перевіз їх на велосипеді з домогосподарства за вказаною раніше адресою до ділянки дороги на АДРЕСА_1 , де о 15 годині 47 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка діяла повторно, незаконно збув ОСОБА_9 амфетамін за 5 300 гривень та безоплатно канабіс.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи на попередньою змовою з ОСОБА_8 , в середині квітня 2021 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці повторно незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/3387-НЗПРАП від 16.04.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 0,2324 г, та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/З465-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,1969 г, які, незаконно зберігаючи при собі, перемістила до домогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту спільно з ОСОБА_8

14 квітня 2021 близько 19 години ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні домогосподарства за вказаною раніше адресою, повторно незаконно безоплатно збула ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін масою 0,2324 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,1969 г.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці повторно незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/5649-НЗПРАП від 30.06.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 2,18966 г, порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/5650 від 01.07.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 12,414 г, а всього амфетамін загальною масою 14,60366 г, що є великим розміром, подрібнену речовину рослинного походження та речовину, якою просочила ганчірку, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/5651-НЗПРАП від 30.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,942 г, особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,3285 г, які перемістила до домогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту спільно з ОСОБА_8

29 червня 2021 року в період з 13 години 22 хвилини по 13 годину 42 хвилини ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства за вказаною раніше адресою, повторно незаконно збула ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін масами 2,18966 г і 12,414 г, а всього амфетамін загальною масою 14,60366 г, що є великим розміром, за 14 400 гривень та безоплатно особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,942 г і особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,3285 г.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи на попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці повторно незаконно придбала з метою збуту: порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6039-НЗПРАП від 21.07.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 0,3341 г; речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6040-НЗПРАП від 21.07.2021 містить психотропну речовину амфетамін масою 0,2482 г; речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям і плодами-коробочками та у вигляді фрагментів стебел з листям та фрагментами коренів, подекуди з цілими коренями, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/5743-НЗПРАП від 08.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масами 395,0 г і 793,3 г в перерахунку на висушену речовину, загальною масою 1188,3 г, що є великим розміром; подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6033-НЗПРАП від 21.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,4041 г; речовину рослинного походження у вигляді фрагмента верхівки та подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6042-НЗПРАП від 15.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 0,325 г і 0,485 г в перерахунку на висушену речовину; подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6036-НЗПРАП від 23.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 37,435 г в перерахунку на висушену речовину; подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновком експерта № СЕ-19/125-21/6043-НЗПРАП від 19.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,314 г в перерахунку на висушену речовину; подрібнені речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/6035-НЗПРАП від 27.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 81,2 г і 375,5 г в перерахунку на висушену речовину, - які, незаконно зберігаючи при собі, перенесли до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту спільно з ОСОБА_8

29 червня 2021 року в період з 16 години по 21 годину 30 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масами 0,3341 г і 0,2482 г, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масами 395,0 г і 793,3 г в перерахунку на висушену речовину, загальною масою 1 188,3 г, що є великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами 1,4041 г, 0,325 г, 0,485 г, 37,435 г, 2,314 г, 81,2 г та 375, 5 г в перерахунку на висушену речовину.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються сукупністю наявних у ньому доказів і ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Тому колегія суддів не переглядає їх відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій кожного з обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України є вірною.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для зміни або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особи винних, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, і відсутність обставин, які його обтяжують.

Тобто суд взяв до уваги зазначені раніше дані й обставини, в тому числі ті, на які є посилання в апеляційних скаргах, і правильно призначив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений в санкції відповідного закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.69 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на час вчинення кримінальних правопорушень, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Дані про особи винних, які не працювали та обрали збут психотропної речовини і наркотичних засобів як джерело доходу, кількість психотропної речовини і наркотичних засобів, які були предметом кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності та її тривалість не дають підстав вважати, що ступінь тяжкості кримінального правопорушення істотно знижено, і застосовувати до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 положення ч.1 ст.69 КК України.

Саме таке покарання, яке призначив суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, буде необхідним й достатнім для досягнення його мети, яка полягає не тільки в карі, а й виправленні обвинувачених та запобіганні вчиненню кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Отже, вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і вмотивованим, і підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3