Провадження № 1-кп/127/521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, судом було встановлено, що в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області міститься описка, а саме не зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи те, що права обвинуваченого ОСОБА_6 при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалах суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвали суду або впливали на подальше винесення вироку у даному кримінальному провадженні внесено не було, суд вважає, що в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області необхідно виправити допущену описку, а саме серед іншого, зазначити кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022, від 21.07.2022, від 21.07.2022, від 08.09.2022, від від 08.09.2022, від 03.11.2022, від 03.11.2022, від 27.12.2022, від 27.12.2022, від 17.02.2023, від 17.02.2023, від 11.04.2023, від 11.04.2023, від 05.06.2023, від 05.06.2023, від 01.08.2023, від 01.08.2023, від 11.09.2023, від 11.09.2023, від 06.11.2023, від 06.11.2023 та замість: «за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України» зазначити та вважати вірним: «за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022, від 21.07.2022, від 21.07.2022, від 08.09.2022, від від 08.09.2022, від 03.11.2022, від 03.11.2022, від 27.12.2022, від 27.12.2022, від 17.02.2023, від 17.02.2023, від 11.04.2023, від 11.04.2023, від 05.06.2023, від 05.06.2023, від 01.08.2023, від 01.08.2023, від 11.09.2023, від 11.09.2023, від 06.11.2023, від 06.11.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: