Справа 749/1277/23
Номер провадження 1-кс/749/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР за № 0000007 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, яке було вилучено у нього 05.12.2023 р., а саме: автомобіль марки УРАЛ, модель 320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп марки ГКБ, модель 8352, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та лісопродукцію - деревину породи сосна, довжиною по 4 метри, загальною кількістю 76 штук із наступними номерами бирок: 368126500, 368126501, 368126502, 368126537, 368126503, 368126505, 368126504, 368126506, 368126507, 368126510, 368126508, 368126511, 368126509, 368126489, 368126490, 368126495, 368126520, 368126532, 368126535, 368126534, 368126521, 368126519, 368126494, 368126488, 368126486, 368126487, 368126493, 368126496, 368126518, 368126525, 368126517, 368126497, 368126492, 368126485, 368126498, 368126481, 368126491, 368126483, 368126482, 368126513, 368126515, 368126514, 368126512, 368126516, 368126527, 368126523, 368126526, 368126524, 368126540, 368126440, 368126452, 368126450, 368126445, 368126444, 368126452, 368126443, 368126446, 368126441, 368126447, 368126449, 368126451, 368126448, 368126438, 368126439, 368126435, 368126436, 368126434, 368126437, 368126433, 368126432, 368126431, 368126457, 368126430, 368126455, 368126456, 368126453, ТТН: серія ЧАА № 620 від 05.12.2023 р. та серія ЧАА № 620972 від 05.12.2023 р., арешт на які було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.12.2023 о 14:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2023 о 14:50 за адресою: Сновський район м. Сновськ, вулиця Невідома, Просить направити СОГ. Працівник поліції повідомив, що біля "Райгоспліс" зупинили транспортний засіб марки "УРАЛ" д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить деревину. ТТН є лише на частину деревини.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000007 від 05.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07.12.2023 р. слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль марки УРАЛ, модель 320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.1997, перебуває у власності ОСОБА_4 та фактичному користуванні ОСОБА_3 , лісопродукцію - деревину породи сосна, довжиною чотири метри, в загальній кількості п`ятдесят штук, причіп марки ГКБ, модель 8352, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.02.2014, перебуває у власності ОСОБА_5 та фактичному користуванні ОСОБА_3 , лісопродукцію - деревину породи сосна, довжиною чотири метри, в загальній кількості сорок сім штук.

06.12.2023 р. було проведено огляд сторінки (https://open.ukrforest.com) і інтернетресурсі та ТТН: серія ЧАА № 620 від 05.12.2023 р. та ЧАА № 620972 від 05.12.2023 р., в ході якого встановлено, що під 76 номерами бирок деревина співпадає по породі та довжині, під 20 номерами бирок деревина не співпадає по довжині, зокрема замість 4 м, 2,4 м. та під 1 номером бирки деревина також не співпадає по довжині, а саме замість 4 м., 6 м, що свідчить про те, що 76 колод деревини породи сосна довжино по 4 м. зареєстровані вірно.

ОСОБА_3 вважає, що потреба у подальшому арешті належного йому майна, зазначеному у клопотанні, відпала, а тому вказане майно можна йому повернути.

Прокурор, слідчий та володілець майна в судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 р. було накладено арешт на на майно: автомобіль марки УРАЛ, модель 320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.1997, перебуває у власності ОСОБА_4 та фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лісопродукцію деревину породи сосна, довжиною чотири метри, в загальній кількості п`ятдесят штук, причіп марки ГКБ, модель 8352, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.02.2014, перебуває у власності ОСОБА_5 та фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лісопродукцію деревину породи сосна, довжиною чотири метри, в загальній кількості сорок сім штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТТН НОМЕР_5 від 05.12.2023 та ТТН ЧАА № 620972 від 05.12.2023, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, судом встановлено, що володілець майна ОСОБА_3 скористався своїм правом передбаченим ч. 1 ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у тому числі з огляду на те, що заперечення від сторони обвинувачення проти зняття арешту зі спірного майна не надходили.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, про необхідність скасування арешту щодо зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки УРАЛ, модель 320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп марки ГКБ, модель 8352, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та лісопродукцію - деревину породи сосна, довжиною по 4 метри, загальною кількістю 76 штук із наступними номерами бирок: 368126500, 368126501, 368126502, 368126537, 368126503, 368126505, 368126504, 368126506, 368126507, 368126510, 368126508, 368126511, 368126509, 368126489, 368126490, 368126495, 368126520, 368126532, 368126535, 368126534, 368126521, 368126519, 368126494, 368126488, 368126486, 368126487, 368126493, 368126496, 368126518, 368126525, 368126517, 368126497, 368126492, 368126485, 368126498, 368126481, 368126491, 368126483, 368126482, 368126513, 368126515, 368126514, 368126512, 368126516, 368126527, 368126523, 368126526, 368126524, 368126540, 368126440, 368126452, 368126450, 368126445, 368126444, 368126452, 368126443, 368126446, 368126441, 368126447, 368126449, 368126451, 368126448, 368126438, 368126439, 368126435, 368126436, 368126434, 368126437, 368126433, 368126432, 368126431, 368126457, 368126430, 368126455, 368126456, 368126453, ТТН: серія ЧАА № 620 від 05.12.2023 р. та серія ЧАА № 620972 від 05.12.2023 р., на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 р. (справа 749/1277/23, номер провадження 1-кс/749/10/23).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1