Провадження № 1-кс/537/761/2023
Справа № 537/2955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за адресою:м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5В на підприємстві «Бетонніт» (ФОП ОСОБА_4 ) з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів і речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000580 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 року в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої обов`язки, а саме працюючи біля електричного бетонозмішувача, на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого-четвертого пальця правої кісті. Так, 21.07.2023 в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що місцем де ОСОБА_5 отримав травму є електричний бетонозмішувач виготовлений кустарним способом, який належить ФОП ОСОБА_4 . 21.07.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучену річ та 21.07.2023 передано на зберігання ОСОБА_4 . Так, під час досудового розслідування слідчим в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України направлено письмовий запит до ФОП ОСОБА_6 з метою отримання належним чином завірених копій документів щодо придбання, введения в експлуатацію та експлуатації устаткування підприємства (технічний паспорт обладнання) щодо електричного бетонозмішувача та іншого обладнання, яке перебуває у користуванні підприємства. Однак, на даний час, ФОП ОСОБА_6 запит слідчого виконав частково, копій документів щодо придбання, введення в експлуатацію та експлуатації устаткування підприємства (технічного паспорту обладнання) органу досудового розслідування не надано. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_4 ) здійснюється експлуатація електричного устаткування підвищеної небезпеки без Технічної документації, що є порушенням правил безпеки під час його експлуатації та створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, у зв?язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду території, яка перебуває у користуванні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення огляду обладнання на якому стався нещасний випадок, а саме електричного бетонозмішувача виготовленого кустарним способом, а також іншого електричного обладнання підприємства. яке ним використовується.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання та Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.07.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості наступного змісту: «Так, 21.07.2023 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої обов`язки, а саме працюючи біля електричного бетонозмішувача, на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого-четвертого пальця правої кісті».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 26.07.2023 вбачається, що останні 21.07.2023 року я перебували на території за адресою: АДРЕСА_1 , де виконували умови цивільно-правового договору та Близько 11 години почули голосні крики з цеху і побачили швидку медичну допомогу, яка забрала хлопця. В подальшому від ОСОБА_4 дізналися, що у чоловіка, ім?я якого їм не відомо відірвало декілька пальців на правій руці.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Главою 20 КПК України визначено види слідчих (розшукових) дій та регламентовано порядок їх проведення. До зазначених дій віднесено обшук та огляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, ст. 234 КПК України

Відповідно до норм КПК України огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує дозволу слідчого судді. Огляд - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом ст. 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Вказаний висновок неодноразово робив Верховний суд зокрема у постанові від 01.02.20218 (провадження №51-230 км 18), у постанові від 05.09.2019 (справа № 518/203/17).

Згідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що КПК України не має положення про зобов`язання слідчого чи прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, у задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 223, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1