Справа №522/5871/22
Провадження №1-кс/522/6502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000230 від 05.05.2022 року, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 12.10.2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно якого просив:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, (справа №522/5871/22, провадження №1-кс/522/3516/22) по кримінальному провадженню №0000230 від 05.05.2022 року;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, (справа №522/5871/22, провадження №1-кс/522/3517/22) по кримінальному провадженню №0000230 від 05.05.2022 року; та повернути вилучене майно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вилучення зазначеного в ухвалах суду майна порушує конституційне право ОСОБА_4 на підприємницьку діяльність. На думку адвоката на теперішній час відпали правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки відсутні відомості про визнання їх речовими доказами, а також про проведення експертизи вищезазначеного тимчасово вилученого майна, особі у якою вилучено майно не повідомлено про підозру.

19.10.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про розгляд клопотання адвоката без її участі, зазначено про заперечення щодо скасування арешту в частині системного блоку Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070, так як стосовно даного системного блока у подальшому будуть призначені додаткові судові експертизи. Стосовно скасування арешту на інше майно, а саме

1. Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору;

2. Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ;

3. Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746.

4. Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «DVD-3»;

5. Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «Foto», не заперечує.

В обґрунтування заперечень слідчий зазначила наступне.

31.10.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів стосовно системного блока Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070, за результатами висновку якої отримано файли, скопійовані на два накопичувачі інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний.

14.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_5 була призначена комплексна психолого-мистецтвознавча експертиза для виконання якої надано на дослідження два накопичувачі інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний.

30.11.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи, згідно якої на накопичувачах інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний, міститься інформація, що відноситься до дитячої порнографії.

08.09.2023 року на адресу СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли вказівки прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , згідно яких необхідно призначити додаткову комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «мистецтвознавчі дослідження» та 14. «психологічні дослідження» на вирішення якої поставити питання які саме файли, їх кількість, найменування та дата створення на комп`ютері користувача містять інформацію що відноситься до порнографії, у тому числі дитячої. На яких саме носіях зберігаються зазначені файли на час проведення експертизи. Поставити на вирішення експерта інші питання у яких виникне необхідність.

Слідчий вважає, що для виконання даних вказівок необхідно буде додатково призначати судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів системного блока Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (провадження 1-кс/522/3516/22) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено.

Накладено арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 01.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «DVD-3»;

- Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «Foto» які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (провадження 1-кс/522/3517/22) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено.

Накладено арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 01.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- Системний блок Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070;

- Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору;

- Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ;

- Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746 які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

З поданих письмових пояснень слідчого та наданих матеріалів вбачається наступне.

07.07.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли результати виконання доручення, згідно яких в результаті огляду вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 оптичних дисків, файлів порнографічного характеру не виявлено.

07.07.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової інженерно-технічної експертизи стосовно мобільного телефону POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 , згідно якої, у зв`язку з блокуванням доступу до внутрішньої пам`яті терміналу зв`язку, дослідження інформації не є можливим.

05.08.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової інженерно-технічної експертизи стосовно ноутбука марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746, згідно якої, на поставлені постановою про призначення експертизи питання, отримана відповідь про відсутність на об`єкті дослідження запитуваної інформації.

31.10.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів стосовно системного блока Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070, за результатами висновку якої отримано файли, скопійовані на два накопичувачі інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний.

14.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_5 була призначена комплексна психолого-мистецтвознавча експертиза для виконання якої надано на дослідження два накопичувачі інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний.

30.11.2022 на адресу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов висновок комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи, згідно якої на накопичувачах інформації SSD DATO, ємністю 120 GB кожний, міститься інформація, що відноситься до дитячої порнографії.

08.09.2023 року на адресу СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли вказівки прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , згідно яких необхідно призначити додаткову комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «мистецтвознавчі дослідження» та 14. «психологічні дослідження» на вирішення якої поставити питання які саме файли, їх кількість, найменування та дата створення на комп`ютері користувача містять інформацію що відноситься до порнографії, у тому числі дитячої. На яких саме носіях зберігаються зазначені файли на час проведення експертизи. Поставити на вирішення експерта інші питання у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав збереження накладеного арешту на наступний перелік майна Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору; Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746; Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «DVD-3»; Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «Foto», оскільки зазначені предмети не містять на собі сліди та обставини можливого злочину. З приводу скасування арешту на системний блока Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація яка міститься на ньому можливо відноситься до обставин кримінального правопорушення та враховуючи надані вказівки прокурора вбачається, що досудове розслідування з дослідження зазначеного комп`ютера та наявною на ньому інформації потребує додатковою перевірки, а тому відсутні підстави для скасування арешту, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000230 від 05.05.2022 року, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (провадження 1-кс/522/3516/22), яке вилучене 01.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «DVD-3»;

- Оптичний диск білого кольору у конверті білого кольору з рукописним надписом червоного кольору «Foto»

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року (провадження 1-кс/522/3517/22) в частині майна, що вилучене 01.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору;

- Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ;

- Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту системного блоку Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070 відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, арешт, якого скасовано - особі у якої воно вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1