Справа № 133/3410/23
Ухвала

Іменем України

02 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області письмову заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.11.2023 року, матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передані на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.11.2023 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

До початку розгляду клопотання, старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення його без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами КПК України, якими регламентовано питання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку подання слідчим заяви про залишення такого клопотання без розгляду.

Разом із цим, вищевказане питання, на переконання слідчого судді, може бути вирішено через застосування частини шостої статті 9 КПК України, та виходячи із положень засади диспозитивності, зокрема, частини третьої статті 26 КПК України.

Так, частиною шостою статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність (пункт 19 частини першої статті 7 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (стаття 2 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження, принцип диспозитивності при використанні учасниками кримінального провадження своїх прав, слідчий суддя прийшов до висновку, що залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, за заявою слідчого, який його подав, не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя