Справа №705/533/23
1-кс/705/1298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.01.2023 близько 22 години в м. Умань Черкаської області, невстановлена особа, з метою знищення чужого майна, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2017 року випуску сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду № 3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ФГ « ОСОБА_5 » (с.Черповоди Уманського району Черкаської області) і який перебував у користуванні у ОСОБА_6 .

За даним фактом 26.01.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 26.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що близько 22 год. 25.01.2023 невідома особа, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 біля під`їзду № 3, з метою знищення чужого майна, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2017 року випуску сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що йому відомий ОСОБА_6 , який займається вирощуванням с/г продукції. Також йому відомо, що ОСОБА_6 , орендуючи у с. Шарино, Уманського району, Черкаської області 50 (п`ятдесят) гектарів землі, в результаті розпаду місцевого підприємства, а місцевий фермер гр. ОСОБА_8 неодноразово здійснював словесні погрози та відправив до ОСОБА_6 своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі при зустрічі почали погрожувати ОСОБА_6 та вимагали, щоб той віддав дані 50 (п`ятдесят) гектарів землі ОСОБА_8 , але останній повідомив, що вказані землі він орендує відносно чинного законодавства та повертати нікому не буде. Також йому відомо, що ОСОБА_6 орендує землі с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області, де знаходиться ФГ « ОСОБА_5 ». В даному селі також знаходиться господарське підприємство СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким керує ОСОБА_11 , який постійно погрожує ОСОБА_6 з приводу розподілу паїв, так як останній орендує більше земель та місцеві жителі віддають йому землі у користування. Окрім цього, йому відомо, що ОСОБА_6 уклав договір оренди на два паї у с. Оксанина Уманського району, Черкаської області та здійснив посів зернових культур, котрі в подальшому скосив підприємець ОСОБА_12 , на фоні чого у останніх виник конфлікт. Після цього ОСОБА_6 спілкувався із працівниками служби безпеки ОСОБА_12 , а саме із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , котрі погрожували та обіцяли помститись від імені ОСОБА_12 .

У ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні наступні особи:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном із абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Злочинними діями невідомої особи ФГ « ОСОБА_5 » було завдано матеріального збитку.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 00 год. 00 хв. 20.01.2023 по 00 год. 00 хв. 27.01.2023 включно.

Просив надати слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме роздруківок телефонних з`єднань, з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом Б, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2023 по 00 год. 00 хв. 27.01.2023 включно.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000148 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчо - оперативній групі Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 ; заступнику начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_30 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_32 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_36 ; старшому слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_37 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_38 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_39 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 ; старшому о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_41 ; о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 ; о/у ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 ; о/у ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківок телефонних з`єднань, з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом Б, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2023 по 00 год. 00 хв. 27.01.2023 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1