Провадження № 1-кс/752/5775/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенян до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, та зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування за його заявою.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06 липня 2023 р. скаржник звернувся до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України із заявою про вчинення злочину. 20.07.2023р. на електронну пошту надійшла відповідь Департаменту, за якою було повідомлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено 07.07.2023р. до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. 21.07.2023р. в ході телефонної розмови з уповноваженими службовими особами чергової частини СВ Голосіївського ГУ НП у м. Києві стало відомо, що відомості за вищевказаною зявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Таким чином, у строки встановлені КПК України для внесення відомостей до ЄРДР, положення закону не виконані, досудове розслідування не розпочато, тобто вказана бездіяльність порушує права заявника.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До судового розгляду скаржник подав заяву, якою просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить слідчого суддю її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 07.07.2023 року Департаментом Кіберполіції Національної поліції України було направлено скаргу ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим, вказана норма не передбачає винесення ухвали за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність про визнання незаконною бездіяльність.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

3. В іншій частині скарги відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1