Справа № 129/1404/22
Провадження по справі № 1-в/129/87/2023
У Х В А Л А

05.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Гайсині заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000121, -

установив:

24.08.2023 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000121, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці, на підставі статті 380 КПК України просив роз`яснити вирок суду в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Ухвалою суду від 19.04.2023 р.виправлено описки у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленого у справі №129/1404/22, (провадження по справі 1-кп/129/253/2023), за кримінальним провадженням № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема, ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Разом із тим, питання початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 уточнено ухвалою суду від 19.04.2023 р. тавиправлено описки у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., початок строку відбування покарання ОСОБА_5 суд ухвалив рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року, то за таких обставин законних підстав для роз`яснення вироку суду немає, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000121.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя