Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кп/935/50/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки він протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання, не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки , відповідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2020, за місцем проживання відсутній, за інформацією ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області затримати обвинуваченого не можливо так як його місцезнаходження не відоме.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень) та покладанням обов`язків: - не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає; - повідомляти суд, слідчого про зміну місця проживання.

Відповідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП №8» від 06.05.2020 ОСОБА_7 звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 168 160 грн., заставодавцем зазначена ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме: 31.08.2022, 15.11.2022, 23.02.2023, 01.03.2023, 19.04.2023, 14.08.2023, 06.09.2023 тобто систематично належним чином не виконує покладені на нього судом процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на положення ч.4 ст.217 КПК України суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 негативно вплине на розгляд кримінального провадження вцілому, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується кримінальні правопорушення вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відтак, беручи до уваги зазначене раніше, суд вважає, що необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити.

Копію ухвали направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині розшуку та доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Копію даної ухвали для здійснення контролю за організацією її виконання направити/вручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1