Провадження № 1-кс/161/6462/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

18 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ТОВ «Нобле Вест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ТОВ «Нобле Вест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, яке вилучено в ході обшуку, проведеного 30 серпня 2023 року, а саме, на пластикові ємності з написом «WES» заповнені рідиною об`ємом 15 мл., на яких наявні марки акцизного податку в кількості 29 шт., із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що вищевказаний товар відповідає вимогам закону, останній маркований встановленими законом марками акцизного податку, у ТОВ наявні видаткові накладні на придбаний товар, а відтак даний товар не містить будь-якої інформації, яка б складала інтерес для слідства та у нього відсутні будь-які ознаки речових доказів, які б відповідали меті та завданню кримінального провадження, а тому просив скасувати накладений слідчим суддею арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання повністю підтримав та просив скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку прокурора та детектива, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204, ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно, зокрема, на пластикові ємності з написом «WES» заповнені рідиною об`ємом 15 мл., на яких наявні марки акцизного податку в кількості 29 шт., які вилучено в ході обшуку у нежитловому приміщенні магазину «Garikoff.net» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Волі, буд. 21а, проведеного 30 серпня 2023 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на частину майна відпала потреба, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт на вищезазначене майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Нобле Вест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, в частині на майно, яке виявлено і вилучено в ході обшуку, проведеного 30 серпня 2023 року, а саме: на пластикові ємності з написом «WES» заповнені рідиною об`ємом 15 мл., на яких наявні марки акцизного податку в кількості 29 шт., із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - скасувати.

Зобов`язати детектива чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні негайно повернути представникам власника майна ТОВ «Нобле Вест Груп» пластикові ємності з написом «WES» заповнені рідиною об`ємом 15 мл., на яких наявні марки акцизного податку в кількості 29 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1