СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 14.09.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 05.09.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» звернулася до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві із заявою-повідомленням про злочин. В заяві від 05.09.2023 повідомлялося про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що полягає в заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайством), вчинене в умовах воєнного стану шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також в закінченому замаху на цей злочин (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України). Вказане повідомлення належним чином оформлене, підписане електронним цифровим підписом та направлено на офіційну електронну адресу державного органу. Після отримання вказаної заяви та з метою перевірки викладених у ній фактів 11.09.2023 оперуповноважений Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 прибув за місцем вчинення злочину, допитав ОСОБА_5 , однак на даний час відсутні докази, що відомості за заявою віл 05.09.2023 внесені до ЄРДР. За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Святошинське УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вважала за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.

Вислухавши думку скаржниці, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржниці, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» звернулася до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві із заявою-повідомленням про злочин. В заяві від 05.09.2023 повідомлялося про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що полягає в заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайством), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також в закінченому замаху на цей злочин (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України). Вказане повідомлення належним чином оформлене, підписане електронним цифровим підписом та направлено на офіційну електронну адресу державного органу. Після отримання вказаної заяви та з метою перевірки викладених у ній фактів 11.09.2023 оперуповноважений Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 прибув за місцем вчинення злочину, допитав ОСОБА_5 , однак на даний час відсутні докази, що відомості за заявою віл 05.09.2023 внесені до ЄРДР. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялось. Крім того, станом на день подання скарги до суду, 14.09.2023, скаржниця інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримувала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у місті Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , від 05.09.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 вересня 2023 року о 13.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1