Справа № 323/1558/15-к
Провадження № 1-кп/336/649/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 296, ч.ч.2.3, ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 296, ч.ч.2.3, ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені на 26.07.2023, 27.09.2023 повторно не з`явився.

27.09.2023 прокурор просив суд відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він достовірно обізнаний належним чином про час та місце розгляду справи.

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявне повідомлення про отримання смс-повістки, а також беручи до уваги пояснення прокурора суддя вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 296, ч.ч.2.3, ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

09 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1