У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/25447/23 Провадження №1-кс/607/228/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю: скаржника підозрюваного ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_5

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник підозрюваний ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, а тому просить її скасувати та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянути його, підозрюваного клопотання від 09.10.2023 року відповідності до вимог ст.220 КПК України, а також визнати бездіяльність слідчих та процесуальних керівників у даному к/п незаконною.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника та скаржника, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, дослідивши кримінальне провадження №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, приходжу до висновку, що скаргу підозрюваного ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А згідно п.п. 9 і 10 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.

Вивченням матеріалів к/п №0000026, внесеного в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, та постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, при призначенні старшим слідчим відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у матеріалах к/п №0000026, внесеного в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, сторону захисту про це процесуальне рішення повідомлено не було, чим не забезпечено здійснення відповідних прав, у тому числі, щодо наявності клопотань з приводу цього, поставлення питань, відводів експерту, тощо.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України необхідно скасувати, зобов`язавши даного або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Разом із тим, скаржник у своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчих та процесуальних керівників у даному к/п незаконною.

Так, згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, положення вищевказаної статті процесуального закону не містить випадків можливості розгляду слідчим суддею питань про можливість визнання бездіяльності слідчих та процесуальних керівників у к/п незаконною, а тому у цій частині вимог скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України скасувати, зобов`язавши даного або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1