Справа № № 585/5068/23
Номер провадження 1-кп/585/598/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001753 від 15.06.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене в ЄРДР за №0001753 від 15.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 15.06.2013 за ч. 3 ст. 185 КК Укрїни Відповідно до матеріалів кримінального провадження 15.06.2013 Роменського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Перекопівка, Роменського району, про те, що в ніч на 15.06.2013 невідома особа шляхом злому проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчу та алкогольних напоїв. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 14.05.1965 пояснив, що з 2006 року є головою Перекопівського споживчого товариства. Магазин "Кооператор", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить Перекопівському СТ. 15.06.2013 року на мобільний телефон потерпілого надійшов дзвінок від продавця магазину ОСОБА_5 , яка повідомила, що замки на вхідних дверях зломані та викрадено товар. У подальшому, проведено у магазині ревізію та встановлено перелік викраденого. Допитана у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавець магазину, повідомила, що 15.06.2013 о 08:18 побачила зломані замки на вхідних дверях магазину. У подальшому у ході ревізії було встановлено кількість та вартість викраденого. У ході огляду місця події від 15.06.2013 виявлено та вилучено слід рукавички, слід підошви взуття. Відповідно до висновку експерта № 84 від 28.06.2013 слід рукавички придатний для ідентифікації за груповою належністю, залишений рукавичкою з полімерним наплавленням круглеподібної форми. Відповідно до висновку експерта № 85 від 29.06.2013 слід підошви взуття придатний для ідентифікації за груповою належністю. Згідно із рапортами о/у СКП Роменського МВ УМВС України в Сумській області встановити осіб, які можуть бути причетні до викрадення товару із магазину не вдалось за можливе. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001753 від 15.06.2013 року закінчився 15.06.2023, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв клопотань суду не надав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001753 вбачається, що 15.06.2013 року, до реєстру було внесено відомості про те, що 15.06.2013 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1965 року народження, мешканця с. Перекопівка роменського району про те, що в ніч на 15.06.2013 року невідома особа шляхом злому замків проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв.

В матеріалах кримінального провадження №0001753 які надані для огляду прокурором суду маються рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2013 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2013 року, протокол огляду місця події від 15.06.2013 року та фототаблиці до нього, протоколи допиту свідків, довідка АБ №498245 з ЄДР підприємств та організацій України, свідоцтво про право власності на нерухоме майно , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 , постанова про призначення трасо логічної експертизи, пакет до висновку експерта №84 від 28.06.2013 року, висновок експерта №84 від 28.06.2013року, постанова про призначення трасо логічної експертизи, пакет до висновку експерта №85 від 29.06.2013 року, висновок експерта №85 від 29.06.2013 року, відомість результатів інвентаризації, розпорядження, інвентаризаційний опис №2 від 15.06.2013 року, опис викраденого товару з магазину Кооператор, інвентаризаційний опис, опис викраденого товару, інвентаризаційний опис №2, доручення про проведення слідчих дій, протоколи допиту свідків, заява про залучення до провадження потерпілого, протокол допиту потерпілого, рапорти СКП Роменського МВ, список осіб засуджених до громадських робіт, які перебувають на обліку в Роменському РП КВІ станом на 01.03.2013 року, список осіб засуджених до відбування покарання з випробовуванням, які перебувають на обліку в Роменському РП КВІ станом на 01.03.2013 року, список осіб які підпадають під дію адміністративного нагляду в Роменському ГО 18.03.2013 року, постанова про зміну групи прокурорів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 15.06.2023 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001753 від 15.06.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001753 від 15.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1