Єдиниий унікальний номер 305/1415/23
Номер провадження 1-кс/305/282/23
УХВАЛА

26.10.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000284 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000284 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження, яку мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час словесної суперечки з неповнолітнім ОСОБА_5 , наніс один удар рукою в область лівого плеча ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням. В ході проведення судового розгляду даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 вела себе в судовому засіданні не етично, висловлювала в адресу ОСОБА_3 погрози позбавлення волі, розмовляла на підвищених тонах з обвинуваченим, у зв`язку з чим у останнього виникли сумніви у неупередженості судді, що відповідно до п.4 ч. 1ст.75 КПК України є підставою для подання клопотання про відвід судді.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_3 просить подану ним заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подану ним заяву про відвід підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити з підстав, які наведені у заяві.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У задоволенні заяви просила відмовити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 4 ч. 1 ст.75 КПК України передбачає інші підстави для відводу судді, які викликають сумнів у його неупередженості, на що посилається у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_3 .

Тобто, ОСОБА_3 у поданій заяві про відвід зазначає, що в ході проведення судового розгляду даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 вела себе в судовому засіданні не етично, висловлювала в його адресу погрози позбавлення волі, розмовляла на підвищених тонах, у зв`язку з чим у останнього виникли сумніви у неупередженості судді, а тому просить відвести її від розгляду кримінального провадження стосовно себе.

Проте, суд не може погодитись з такими твердженнями обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із нижченаведеним. Обвинуваченим не доведено підстав для відводу судді, які передбачені п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_3 до своїй заяви не долучає жодних доказів про підтвердження обставин, які вказані в заяві.

Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді, судом не встановлено і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 .

Наведені у заяві про відвід судді факти не є обставинами, які в розумінні ст. 75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставин, за наявності яких суддя підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви не встановлено і обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді, а аналіз доводів заяви про відвід судді ОСОБА_4 не містить підстав для відводу, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80, 81, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000284 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .