Провадження №1-кп/447/43/24
Справа №447/953/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області,, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000493 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000493 від 08.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор 11.01.2024 заявив і подав клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали частково, не заперечили щодо обрання домашнього арешту, однак просили застосувати такий у нічний час з 21.00год. до 06.00год., враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.

11.02.2022 ОСОБА_4 затриманий працівником поліції в порядку п.1, п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

12 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.09.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою суду від 14.11.2023 продовжено застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 14.01.2024р. включно.

Ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.11.2023 не зменшились і не перестали існувати

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому обвинуваченому слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, одночасно покласти на нього обов`язки, встановлені ст.194 ч. 5 КПК України

Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.181,198 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.03.2024 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати з 21год.00 хв. до 06 год.00хв. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою.

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання (реєстрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1