Справа №:755/3878/21
Провадження №: 1-кп/755/458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №70000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, що зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 70000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній, після відновлення судового провадження, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, в судове засідання знову не прибув.

Заслухавши прокурора, який наполягав на примусовому приводі обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 12 вересня 2023 року був оголошений в розшук.

26 жовтня 2023 року на виконання вказаної вище ухвали суду було розшукано обвинуваченого ОСОБА_4 , судове повадження відновлено.

Обвинувачений в суді безпосередньо отримав судову повістку на 22.11.2023 р., про що особисто склав розписку, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, проте у визначений час до суду не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо наявності у ОСОБА_4 постійного місця проживання.

Відповідно до рапорта ДОП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , отриманого судом 05.01.2023 р., та інших матеріалів, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, веде бродячий спосіб життя, місцезнаходження останнього не відоме.

В свою чергу, у своїх письмових поясненнях від 15.01.2023 р. ОСОБА_4 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 11 годину 50 хвилин 12 грудня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 70000271.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1