Справа № 583/5342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000908 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.10.2023 року з території подвір`я її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинено крадіжку її майна, а саме: двох металевих автомобільних дисків, двох металевих плит, металевої поїлки для птиці (тварин).

22.10.2023 року в ході огляду місця події поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з боку запасного входу до магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав майно зазначене в клопотанні.

Вказані предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2023 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до постанови слідчого від 22.10.2023 року вилучене під час огляду місця події майно визнане речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000908 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на:

-1 металеву плиту квадратної форми розміром 36x36 см, вагою 11,4 кг;

- 1 металеву плиту квадратної форми розміром 36x36 см, вагою 11,8 кг;

- металеву поїлку для птиці (тварин) круглої форми, вагою 4,4 кг;

- два металеві автомобільні (колісні) диски з діаметром 13 см, з чотирма отворами для кріплення, до автомобіля типу ЗАЗ 966, 968, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1