Справа № 462/7357/23
провадження 1-кс/462/1891/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000416 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів та інформації, котра перебуває у володінні володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 20.09.2023 о 11:32 год під приводом працівника служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 61743 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на банківську карту, номер якої невідомий.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.09.2023 приблизно о 11:30 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Дана особа представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кравченком але ім`я не пам`ятає, під час спілкування невідомий повідомив, що з її банківської карти НОМЕР_5 були списані кошти шахраями та щоб їх повернути потрібно відкрити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та він потерпілій пояснить, що потрібно робити, після чого вона запитала чому повинна йому довіряти та він відповів, що вона може зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_6 , що вона і зробила. Подзвонивши за цим номером, підняв трубку чоловік, ОСОБА_5 йому повідомила про вищевказану ситуацію та працівник відповів, щоб вона робила все, що говорить їй працівник служби безпеки їхнього банку. Одразу після розмови до неї зателефонував ще раз чоловік, який назвався ОСОБА_6 та сказав зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконувати його вказівки, а саме в розділі переказ коштів написати номер карти, який він їй диктував та починати переказувати гроші із всіх її карток, ніби то повернути її втрачені кошти, які зняли шахраї, що вона почала робити.

Перший переказ здійснила із карти НОМЕР_7 о 12:00 год в розмірі 9 899,25 грн, другий переказ о 12:05 год в розмірі 9 447 грн, третій переказ о 12:06 год в розмірі 8 844 грн., четвертий переказ о 12:07 год в розмірі 9 949,50 грн. Після цього чоловік попросив перейти на іншу карту НОМЕР_8 та із неї зробила ще один переказ о 12:11 год в розмірі 9 899,25 грн, та перейти на останню карту НОМЕР_5 з якої зробила останній переказ о 12:13 год в розмірі 12 562,50 грн. Далі вищевказаний працівник сказав їй підійти до найближчого банкомату але вона не зрозуміла для чого та відповіла, що йде у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого останній кинув слухавку.

Після розмови жінка пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поспілкувавшись із працівниками банку зрозуміла, що стала жертвою шахрайства та вони порадили їй звернутись у відділ поліції із заявою. На даний момент вищевказані банківські карти та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковані і вона не може повідомити на яку банківську карту перераховувала кошти.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год 20.09.2023 року по 00:00 год 21.09.2023, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і наддасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 18.02.2023 року по 20.04.2023 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000416 від 20 вересня 2023 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до інформації дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про їх призначення до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000416 від 20 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання копії інформації в електронному варіанті, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 20.09.2023 року по 00:00 год 21.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год 20.09.2023 року по 00:00 год 21.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1