overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3553/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/661/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.321 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 127/1769/24
Провадження № 1-кс/127/729/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.01.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 468/2761/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому його прав та обов`язків заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він бажає участі захисника, але через відсутність коштів не має змоги самостійно залучити собі захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи описані вище обставини та положення закону, а також те, що обвинувачений бажає участі захисника, але не має змоги його залучити собі самостійно, суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для його захисту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, ст.ст.15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001348.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження, якого викликати в підготовче судове засідання до Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Миколаївської області, на 16 лютого 2024 року о 14.00 год.

Підготовче засідання відкласти на 16.02.2024 року на 14.00 год.

СУДДЯ:
Справа № 159/481/24
Провадження № 1-кп/159/226/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України на 15 год. 31 січня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності,15.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/373/21
Провадження № 1-кп/170/15/24

У Х В А Л А
25 січня 2024 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_7 , яка ухиляється від прибуття до суду, так як вона особисто в телефонній розмові повідомляла про необхідність явки в судове засідання 25.01.2024, що відбудеться в Шацькому районному суді, для дачі показів в якості свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Як встановлено судом, прокурор 24.01.2024 повідомив про необхідність явки свідка ОСОБА_7 , в судове засідання 25.01.2024, цього ж дня виклик даного свідка здійснено й секретарем судових засідань по телефону. Враховуючи те, що виклик свідка ОСОБА_7 здійснено пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, тому суд не вбачає підстав застосовувати привід до ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 135, 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_7 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1250/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003491 від 17.11.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До суду 25.01.2024 року надійшло клопотання затверджене 25.01.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у крмінальному провадженні №0003491 від 17.11.2023 стосовно ОСОБА_2 на 29 січня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/640/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000043 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 109 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 31.01.2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 110, 284, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000043 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 109 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000043 направити до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області для проведення розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1431/22
Номер провадження 1-кп/373/71/24
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про її участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження ЄРДР № 0000380 від 14.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

21.12.2023 від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

25.01.2024 в підготовче судове засідання, призначене судом в режимі відеоконференції, як того просила обвинувачена ОСОБА_2 , вона не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області провести підготовче судове засідання 28.02.2024 о 14:30 год. з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (E-mail: ) та Косівським районним судом Івано-Франківської області (E-mail: ).

Невідкладно направити дану ухвалу для її виконання Косівському районному суду Івано-Франківської області та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/1140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 24.01.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 24.01.2024, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 24.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 27 лютого 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5408/22 Номер провадження 11-кп/814/1153/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Полтава

Суддя доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 на її відповідність вимогам статті 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року закрито кримінальне провадження №0001086 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з судовим рішенням потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 17 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З метою перевірки доводів наведених в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 доходжу висновку про необхідність витребування у прокурора Полтавської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03 травня 2019 року.

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 на 09-30 год 28 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Витребувати з Полтавської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03 травня 2019 року.

Прокурору у кримінальному провадженні забезпечити надходження матеріалів вказаного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду в строк до 12 лютого 2024 року.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 297/4531/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09.02.2024 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації, для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО