Справа № 163/2113/23
Провадження № 1-р/163/2/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У поданій в порядку ст.380 КПК України заяві представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 просить роз`яснити вирок Любомльського районного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 163/2113/23 в частині того, яким чином заявнику у законний спосіб позбавити ОСОБА_1 права обіймати посади в Державній прикордонній службі України.

Заяву обґрунтував тим, що зазначеним вироком, який набрав законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України на строк 1 рік. Засуджений проходить військову у НОМЕР_2 прикордонному Волинському загоні (військової частини НОМЕР_1 ). Однак правових підстав для його звільнення визначений в п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» немає.

Представник військової частини НОМЕР_1 та прокурор скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідження матеріалів справи приводить до наступного висновку.

Вироком Любомльського районного суду від 21 вересня 2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України на строк 1 рік.

Зазначений вирок набрав законної сили 24 жовтня 2023 року.

Даний вирок був ухвалений відповідно до умов угоди, в тому числі в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в Державній прикордонній службі України на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Отже, необхідність розяснення судового рішення зумовлю його нечіткістю абосуперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході розяснення судового рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, незрозумілі мотиви рішення, а не роз`яснювати порядок його виконання.

Як вбачається з тексту вироку Любомльського районного суду від 21 вересня 2023 року, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України, з посиланням на відповідні норми процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а будь - яких об`єктивних відомостей про ускладнення виконання цього рішення через його незрозумілість, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення (вироку), оскільки воно є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

При цьому, зазначений в заяві метод виконання рішення суду щодо зарахування військовослужбовця у розпорядження командира військової частини не може бути визначений судом, оскільки суд за результатами розгляду відповідного клопотання може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття, натомість не вправі надавати рекомендації, що не стосуються обставин, які не були дослідженні судом під час ухвалення відповідного вироку, у зв`язку з чим можливість призначення засудженого на певні посади вирішується органом уповноваженим призначати його на такі посади з урахуванням відповідних посадових інструкцій за посадою, а також обмежень встановлених вироком суду та згідно даних роз`яснень.

Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про роз`яснення вироку Любомльського районного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 163/2113/23 відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь