Номер провадження 1-кс/387/152/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції № 2

(смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000335 від 04.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області наявне кримінальне провадження № 0000335 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 близько 22 години точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході бесіди зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про її особисті відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 будучи обуреним розповіддю своєї співмешканки, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , прибув до домоволодіння вказаного громадянина.

ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_7 та вчинив сварку з останнім та діючи умисно і цілеспрямовано, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 взяв руками дерев`яний стілець та наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область голови та тулубу аж поки той не перестав чинити опору, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: кома, ЗЧМТ, забій головного мозку; забійна рана правої тім`яної та скроневої ділянки, множинні рани в ділянці повік, носа, губ, перелом 3, 4, 5 ребер справа, правобічний пневмоторакс, які згідно пункту 2.1.3 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких, які небезпечні для життя.

В подальшому ОСОБА_5 виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник з місця події, позбувшись знаряддя злочину, а потерпілого ОСОБА_7 було виявлено за місцем свого проживання наступного дня 04.08.2023, після чого у стані коми доставлено та госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська міська лікарня».

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до класифікації тяжкого злочину та згідно з санкцією статті йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Раніше ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, проте на думку слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий із потерпілим ОСОБА_7 , перебуває з ним в неприязних стосунках. Отже зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, переховуватися та ухилятися від викликів слідчого, прокурора та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час органом досудового розслідування не встановлено, в зв`язку з незначним проміжком часу, місце знаходження предмету вчинення злочину. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства та наслідком вказаного злочину є тяжкий стан потерпілого. Окрім цього під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований та схильний до вчинення насильницьких дій, що може стати підґрунтям для вчинення нових кримінальних правопорушень. За час перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, ризики, які попередньо стали підставою обрання відносно останнього вказаного запобіжного заходу не зменшилися.

У відповідності до ст. 23 КПК України та ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду ОСОБА_1 07.08.2023 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 23.08.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду скасований та підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком в межах досудового розслідування тобто до 04.10.2023.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня затримання 04.08.2023 ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Вилученням під час проведених оглядів місць події речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував з приводу продовження запобіжного заходу у виджі домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023, запобіжний захід скасований та підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком в межах досудового розслідування тобто до 04.10.2023.

На даний час закінчується термін домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий суддя встановив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 яким вилучено: два вирізи зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); змиви РБК з підлоги; три шматки тканини білого кольору зі слідами РБК; - протоколом огляду місця події за адресою: відкрита територія присадибної ділянки між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яким на місці де вказав підозрюваний вилучено: дерев`яний стілець на ніжці якого виявлено сліди РБК та на дерев`яній спинці вказаного стільця вилучено сліди пальців рук; - показаннями свідків ОСОБА_6 , яка являється очевидцем вчиненого злочину та ОСОБА_9 ; - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням відеофіксації; - довідкою КНП «Новоукраїнська міська лікарня», згідно якої 04.08.2023 близько 12 год. 30 хв. в реанімаційне відділення був доставлений ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ забій головного мозку; забійна рана правої тім`яної та скроневої ділянки; множинні рани ділянки повіка, носа, губ; ЗТГК, перелом 3, 4, 5 ребер з права правобічний пневмоторакс.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 25.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.11.2023.

Слідчим суддею з`ясовано, що строк запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 спливає 04.11.2023 включно, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

З метою отримання доказів слідчий суддя вважає, що органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих дій та отримання результатів відповідних експертиз, які з об`єктивних причин не могли бути завершені та проведені раніше, тому виникла необхідність у винесені клопотання про продовження строку міри запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово медичної експертизи, отриманих тілесних ушкодженнях потерпілим ОСОБА_7 , яка направлена 08.09.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; отримати та долучити вісім призначених судово-медичних експертиз щодо вилучених зразків крові підозрюваного та потерпілого, а також змивів речовини бурого кольору, які направлені 14.08.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення яких на даний час триває; за результатами отриманих додаткових матеріалів та висновків експертиз вирішити питання про погодження та повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, через їх обширність та складність.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов до висновку, що необхідно продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2023.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати житло за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Залишити за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання вказаної ухвали покласти на працівників Відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1