УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року на об`єкти нерухомого майна, а саме на: земельну ділянку площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0081; земельну ділянку площею 0,0168 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0080; земельну ділянку площею 0,016 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0079; земельну ділянку площею 0,0185 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0078; земельну ділянку площею 0,0164 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0077; земельну ділянку площею 0,0179 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0076; земельну ділянку площею 0,0175 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0075; земельну ділянку площею 0,0171 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0074, які на праві спільної часткової власності в рівних частках належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,з посиланням на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, так як кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України було закрито відповідно до постанови слідчого від 10.02.2022 року.

В судовому засіданні:

Представник власник майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, оскільки 10.02.2022 року кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, матеріали кримінального провадження, а також заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до клопотання інформаційної довідки № 347718842 від 22.09.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності у частці ОСОБА_9 належать наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0081; земельна ділянка площею 0,0168 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0080; земельна ділянка площею 0,016 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0079; земельна ділянка площею 0,0185 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0078; земельна ділянка площею 0,0164 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0077; земельна ділянка площею 0,0179 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0076; земельнаділянка площею 0,0175 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0075; земельна ділянка площею 0,0171 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0074.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 року, в рамках якого було накладено арешт на означені земельні ділянки, здійснювалось за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Зі змісту постанови слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 10.02.202 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 рокубуло закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів як: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 рокузакрив постановою слідчий, який, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вищевказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19), відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час закінчено, кримінальне провадження № 0000019 від 17.02.2020 року, в рамках якого було накладено арешт на означені земельні ділянки, закрито, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року на на об`єкти нерухомого майна, а саме на: земельну ділянку площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0081; земельну ділянку площею 0,0168 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0080; земельну ділянку площею 0,016 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0079; земельну ділянку площею 0,0185 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0078; земельну ділянку площею 0,0164 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0077; земельну ділянку площею 0,0179 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0076; земельну ділянку площею 0,0175 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0075; земельну ділянку площею 0,0171 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0074в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1