Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1344/2023
УХВАЛА

про арешт майна

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №'1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0001058 від 16.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 до ВП 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.10.2023 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 16.10.2022 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Старшим слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 17.10.2023 проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1) б/в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; 2) б/в зубна щітка біло-зеленого кольору з маркуванням «Diadent»; 3) б/в електробритва чорно-золотистого кольору з маркуванням «Geemy»; 4) б/в штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma»; 5) б/в футболка сірого кольору з написом «Lerros»; 6) б/в спідня білизна (труси) зелено-чорного кольору.

Після чого дані речі поміщено до картонних коробок та опечатано бірками з підписами всіх учасників події, автомобіль опечатано бірками з підписами всіх учасників події про що складено відповідний протокол обшуку.

Крім того було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з д/н НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 , на який необхідно накласти арешт.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що вилучене в ході обшуку майно та речі, можуть мати значення та можуть нести на собі будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення інших досліджень, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

В зв`язку з чим слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучено майно, з метою уникнення подальших протиправних дій з його застосуванням.

16 жовтня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на: 1) б/в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; 2) б/в зубна щітка біло-зеленого кольору з маркуванням «Diadent»; 3) б/в електробритва чорно-золотистого кольору з маркуванням «Geemy»; 4) б/в штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma»; 5) б/в футболка сірого кольору з написом «Lerros»; 6) б/в спідня білизна (труси) зелено-чорного кольору; 7) легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з д/н НОМЕР_3 .

У разі не накладення арешту можливе приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт зґвалтування малолітньої особи. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 17.10.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено 16.10.2023 до ВП 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.10.2023 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 16.10.2022 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Старшим слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 17.10.2023 проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1) б/в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; 2) б/в зубна щітка біло-зеленого кольору з маркуванням «Diadent»; 3) б/в електробритва чорно-золотистого кольору з маркуванням «Geemy»; 4) б/в штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma»; 5) б/в футболка сірого кольору з написом «Lerros»; 6) б/в спідня білизна (труси) зелено-чорного кольору; 7) легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з д/н НОМЕР_3 .

Після чого дані речі поміщено до картонних коробок та опечатано бірками з підписами всіх учасників події, автомобіль опечатано бірками з підписами всіх учасників події про що складено відповідний протокол обшуку.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, та на момент подання клопотання про арешт майна готується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно даних Реєстру речових прав легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з д/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , але на момент вчинення злочину ним користувався підозрюваний ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №'1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0001058 від 16.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на б/в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; б/в зубна щітка біло-зеленого кольору з маркуванням «Diadent»; б/в електробритва чорно-золотистого кольору з маркуванням «Geemy»; б/в штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma»; б/в футболка сірого кольору з написом «Lerros»; б/в спідня білизна (труси) зелено-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 , та легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з д/н НОМЕР_3 .- власником якого є ОСОБА_8 , та на момент вчинення злочину користувався - ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя