Справа№751/1252/24
Провадження №1-кс/751/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000148 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує наступним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Так, в ході в досудового розслідування встановлено, що на території м. Чернігова, через мережу аптек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із середини 2022 року почався здійснюватися підозрілий масовий відпуск за рецептами ф.З наркотичного лікарського засобу МЕТАФІН® ІС (діюча речовина - наркотичний засіб МЕТАДОН).

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

З метою визначення місця знаходження осіб в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів, з якими відбувався сеанс зв`язку, їх анкетних даних, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_13 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просить розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000148 від 15.06.2023, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_13 у період часу з 00:00 год 01.01.2022 до 08.02.2024, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація, інтернет трафік);

4)дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1