СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівці Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

Слідчим в ОВС ГСУ НПУ здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.01.2023 року №0000003 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він в складі організованої групи осіб за попередньою змовою в період з січня 2023 року займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також утриманням місця для незаконного виготовлення психотропних речовин в складі злочинної організації.

24.10.2023 ОСОБА_4 був затриманий за ст. 208 КПК України.

25.10.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю скоєного злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні фактично пред"явлену підозру не визнав і показав, що за пропозицією друзів час від часу отримував поштові відправлення на їх ім"я за їх дорученням, про вміст посилок не знав.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, за необгрунтованістю, пославшись на те, що клопотання засноване лише на тяжкості пред"явленої підозри.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, в супереч доводам підозрюваного з огляду на матеріали долучені до клопотання, підозра є достатньо обгрунтованою.

З огляду на тяжкість підозри, той факт, що злочини вчинювались в умовах військового стану, знаходжу обгрунтованими ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Доводи захисту про те, що одна тяжкість підозри не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу в цьому випадку відхиляю в зв"язку з тим, що злочини вчинялись в умовах війського стану. Остання обставина дає підстави не визначати підозрюваному заставу.

Посилання захисту на те, що слідством встановлені всі обставини справи є надуманим.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 07 год. 48 хв. 24.10.2023 року.

Ухвала діє 60 днів по 21 грудня 2023 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1