Провадження №1-кс/522/6151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, маючу середню технічну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.08.2023 Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000682 від 31.08.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для себе належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила аналогічні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено та в подальшому незаконно зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання.

31.08.2023 приблизно о 14 годині 38 хвилин біля будинку № 3 по вул.Армійська в м. Одеса працівниками УКР ГУНП в Одеській області під час профілактичних заходів, направлених на протидію незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Одеса виявлено ОСОБА_4 , яка, побачивши співробітників поліції, стала поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху, внаслідок чого її було зупинено.

В подальшому, 31.08.2023 слідчим СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 з правої кишені брюк вилучено 5 (п`ять) згортків чорного кольору із поліетиленового матеріалу в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/15267-НЗПРАП від 18.09.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,257 г містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна кількість вмісту метадону в речовині складає 0,743 г.

Метадон включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

22.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, висновком експерта № СЕ-19/116-23/15267-НЗПРАП від 18.09.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та її захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, висновком експерта № СЕ-19/116-23/15267-НЗПРАП від 18.09.2023.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянкою України, має середню технічну освіту, зареєстрована та проживаючє за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за скоєння кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2023 включно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 20 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 20 години до 06 години щодоби;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту постановлення ухвали, а саме з 26.09.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

26.09.2023