Справа № 727/8257/23
Провадження № 1-в/727/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці,

у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

представника Державної установи «Чернівецький слідчий Ізолятор»: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці, подання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий Ізолятор» ОСОБА_9 про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням на певний строк

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянину України; уродженцю м. Кропивницький (Кіровоград), українцю, громадянину України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючому, неодруженому. До арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

якого засуджено вироком Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998 р. за ст.ст. 69, 80 ч.2, 142 ч.3, 93 п.п. а,г,ж,з,і, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари - розстріл, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.1998 вирок від 09.04.1998 змінено, ухвалено вважати засудженим за ст.ст. 69, 142 ч.З, 93 п.п. а,г,ж,з,і, 80 ч.2 КК України до смертної кари - розстріл, з конфіскацією всього особистого майна, Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 19.06.2000 вирок від 09.04.1998 змінено, смертну кару - розстріл замінено на довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили: 23.07.1998. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2019 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13.04.1997 по 23.07.1998 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Чернівецький слідчий Ізолятор» звернувся до суду із вказаним поданням. До подання додав: висновок щодо ступеня виправлення засудженого; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; характеристику засудженого; довідку про заохочення і стягнення засудженого; індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, а також матеріали особової справи засудженого.

Представник Державної установи «Чернівецький слідчий Ізолятор» в судовому засіданні підтримав подання , вказавши, що засуджений вже відбув понад двадцять шість років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення. Тому, покарання у виді довічного позбавлення волі, можна замінити більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Засуджений та його захисник підтримали подання, просили замінити покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання приходить до висновків:

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінено судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Проте частиною 3 і 5 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998 р. ОСОБА_8 було засуджено за ст.ст. 69, 80 ч.2, 142 ч.3, 93 п.п. а,г,ж,з,і, 42 КК України (в редакції 1960 року) засуджено до смертної кари - розстріл, з конфіскацією всього особистого майна, Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.1998 вирок від 09.04.1998 змінено, ухвалено вважати засудженим за ст.ст. 69, 142 ч.З, 93 п.п. а,г,ж,з,і, 80 ч.2 КК України до смертної кари - розстріл, з конфіскацією всього особистого майна, Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 19.06.2000 вирок від 09.04.1998 змінено, смертну кару - розстріл замінено на довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили: 23.07.1998. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2019 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13.04.1997 по 23.07.1998 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення із поданням, засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання з 13 квітня 1997 року, із 10.04.2022 року відбуває покарання в Державній установі «Чернівецький слідчий Ізолятор», фактично відбув більше 26 років призначеного йому судом покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Зважаючи на наведене, суд враховує і застосовує частину 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якою, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Дослідивши надані суду документи , судом встановлено, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_8 :

- за змістом характеристики, затвердженої начальником ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» під час перебування в «Кіровоградському СІЗО» 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашено. За час відбування покарання у ДУ «Єнакієвська ВК (№ 52)» має 5 заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За час відбування покарання у ДУ «Вільнянська УВП (№ 11) має 1 заохочення, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законному порядку. До праці не залучався по незалежних від нього причин. З 10.04.2022 року відбуває покарання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». Порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення, за активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість» оголошено подяку. До праці не залучається з незалежних від нього причин. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом телефонних та відео дзвінків;

Зі змісту психологічної характеристики ОСОБА_8 встановлено, що він неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує конструктивні стратегії поведінки в конфлікті; самооцінка адекватна; має низький рівень агресивності; має низьку схильність до насильства (відсутнє вороже ставлення до оточуючих, просоціальна стратегія самоствердження, відсутня ймовірність вчинення насильницьких дій, наявні обставини, що можуть стримувати особу від них); у засудженого висока, хороша нервово-психічна стійкість; низький ризик самогубства; має конструктивне ставлення до вирішення проблем; соціально-психологічна адаптація в нормі, розвинена здатність пристосування до нових умов; наявні просоціальні переконання, ідеали, цінності, мотиви; має високу нормативність, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, наявне почуття обов`язку, дотримується моральних стандартів та правил ; у засудженого виражена незалежність від групи, має самостійність у прийнятті рішень, не потребує підтримки інших; засуджений приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих; наявні плани та цілі на майбутнє, висловлює бажання змінюватися, усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей.

- із довідки старшого інспектора СВПР ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про заохочення та стягнення встановлено, що ОСОБА_8 отримав: 15.04.2010 року подяку за активну участь в конкурсі малюнків в «Єнакієвській ВК № 52»; 15.10.2010 року подяку за участь в конкурсі малюнків в «Єнакієвській ВК № 52»; 20.01.2013 року подяку за участь в художній творчості в «Єнакієвській ВК № 52»; 05.07.2013 року додаткове короткострокове побачення за участь в програмі диференційованого виховного вплину в «Єнакієвській ВК № 52»; 15.01.2014 року подяку за участь в програмі диференційованого виховного вплину в «Єнакієвській ВК № 52»; 30.10.2018 року подяку за зразкову поведінку в «Вільнянській УВП (№11)»; 10.07.2023 року подяку за участь в програмі диференційованого виховного вплину в «Вільнянській УВП (№11)»; також отримав стягнення 11.09.2001 року за порушення режиму тримання в «Кіровоградському СІЗО» та отримав стягнення у вигляді 5 діб карцеру; 06.07.2018 року отримав догану за порушення режиму тримання в ДУ «Вільнянській УВП (№11)»

- Як вбачається з форми індивідуального плану виправлення та ресоціалізації на з 01.08.2023 року, ОСОБА_8 ставить собі за ціль своєю поведінкою надавати приклад іншим бути чемним, чесним справедливим. Бажає займатися подальшим саморозвитком та спортом. Після звільнення, хоче стати на облік до центру зайнятості, працевлаштуватись на роботу, яка потребує додаткових професійних навичок;

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, суд констатує, що доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він довів, що вже став на шлях виправлення.

Та приходить до висновку про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк., що узгоджується з положеннями частини 5 статті 82 КК України, згідно якої покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років. В даному випадку , суду доведено те, що засуджений став на шлях виправлення, ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, за які він і відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі неведеного, керуючись статтями 1-36,42-43,45-52,75-94,99,107-108,111-117,321,342-372,375-376,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий Ізолятор» про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п"ятнадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .