overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/193/186/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні, що складає на день винесення ухвали.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2023 року о 10:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2294/23
Провадження № 1-кп/346/482/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000032 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000032 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000032 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України на 15.11.2023 року о 14.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9529/23 1-во/335/20/2023
про виправлення описки
10листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ніколаєнка В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про особу, яка є власником банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , із наданням відповідних підтверджуючих документів, а також відомостей щодо відкритих на її ім`я рахунків та руху коштів за ними (в тому числі руху коштів по рахунку, який належить вищезазначеній банківській карті), її банківських вкладів, банківських скриньок для зберігання цінних предметів, за період часу з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку в ухвалі, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції Ніколаєнка В.В. задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 (справа № 335/9529/23 1-кс/335/2741/2023).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.П. Соболєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 323/1432/20

провадження: 1-в/336/123/2023

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області майора ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця обмеженні волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24 лютого 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання 3 випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Оріхівського районного суду від 15 квітня 2021 року вирок Оріхівського районного суду від 24 лютого 2021 року приведено у відповідність із чинним законодавством: на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Оріхівського районного суду від 07 вересня 2020 року остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 день обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу засудженої.

Так, у судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю засудженої не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою її проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 476, 539, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її в судове засідання, яке відбудеться

18.12.2023 року о 09:30 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6052/23
провадження 1-кп/462/560/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000597 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000597 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначити підготовче судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 30 листопада 2023 року.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3002/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГКНП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0001813 від 10.11.2023,

клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення стороні обвинувачення даного клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Складення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст.2, 8, 9, 132, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення стороні обвинувачення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0001813 від 10.11.2023 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8
Справа № 598/2541/23
провадження № 1-кп/598/212/2023
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа №766/3452/23
н/п 1-кп/766/2015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2023 року за № 0000564, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.08.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

10-00 годину 25 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого Державної митної служби України «Митниця в Херсонській області АР Крим і м. Севастополя».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1109/23
УХВАЛА

16.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про заміну обвинуваченій ОСОБА_3 захисника, у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, тому не може надалі приймати участь у розгляді даної справи в якості захисника.

Згідно п.1 ч.2 ст.24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і є підстави для заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.2 ст.24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу".

Керуючись ст. ст. 49, 52,54, 369, 371 КПК України, п.1 ч.2 ст.24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 20.11.2023 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1400/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 ст., ч.1 ст.119 ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідків у кримінальному провадженні №0001097 від 04.10.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 15 листопада 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.10.2023 року, близько 19 год., перебуваючи у дворі господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної сварки з останньою, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів помсти за образливі слова на свою адресу, побачивши біля паркану господарства дерев`яну палицю, взяв її до правої руки та кинув вказану палицю в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої очної ділянки обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.10.2023 року № 144, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалій розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла заяву підтримала і просить провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 судовому засіданні з заявою погодився. Згоден на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4573/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1110/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку постановлено рахувати з моменту проголошення вироку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2