Провадження № 1-кс/686/9263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534,

встановила:

31.10.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на 8 предметів, схожих на набої, чохол для зброї чорного кольору та предмет схожий на мисливський карабін «Сайга», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «30.10.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 30.10.2023 близько 20:20 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Калина», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 40, із чохла для зброї вийняла предмет, ззовні схожий на гладкоствольний карабін «Сайга», приєднала до даного предмету предмет схожий на магазин до гладкоствольного карабіну «Сайга» із спорядженими в ньому предметами, схожими на набої, після цього висловлюючи погрозу фізичною розправою намагалась дістати патрон до патронника, такі дії ОСОБА_4 сприйняв як погрозу вбивством та уважає, що є реальні підстави побоюватися таких погроз.

30.10.2023 за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 40, у приміщенні магазину «Калина» було проведено огляд місця події, у ході якого виявлено і вилучено: 8 предметів схожих на набої, котрі було поміщено до СП НПУ PSP2187245, предмет, схожий на мисливський карабін «Сайга», котрий було поміщено до чохла для зброї, замки якого було прошито ниткою білого кольору, прикріплено бирку із пояснюючими написами та скріплено відтиском мастичної печатки синього кольору.

30.10.2023 по даному факту опитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.10.2023 близько 20:20 до магазину «Калина», де він здійснює свою підприємницьку діяльність, увійшла невідома йому особа чоловічої статі із явними ознаками алкогольного сп`яніння, із чохлом для зброї у руках. Тоді ж указана особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Калина», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Трудова 40, попросила продавчиню завезти його на залізничний вокзал м. Хмельницького, однак на своє прохання почула очевидну відмову. В подальшому дана особа підійшла до потерпілого ОСОБА_4 , із таким самим проханням й також почула відмову, та у подальшому із чохла для зброї, що був у руках даної особи, останній вийняв предмет ззовні схожий на гладкоствольний карабін «Сайга», приєднав до даного предмету предмет, схожий на магазин до гладкоствольного карабіну «Сайга» із спорядженими у ньому предметами схожими на набої, після цього висловлюючи погрозу фізичною розправою у наступній формі:- «Я зараз стрельну!», намагався дістати патрон до патронника, такі дії ОСОБА_4 сприйняв як погрозу вбивством та вважав, що на той час були підстави побоюватися таких погроз припинив дії невідомої особи, а саме вихопив вищезазначений предмет із рук невідомої особи, відразу звернувся до поліції, та утримував дану особу в магазині до моменту передачі працівникам поліції.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній перебуваючи на місці події від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , має дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 29.03.2021, а саме на рушницю гладкоствольну САЙГА 410К01 калібру 410, виробництва РФ № НОМЕР_2 , й такий номер місце виготовлення збігається з маркуваннями на вилученому в ході огляду місця події предметі, схожому на мисливський карабін «Сайга»».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2023 року 8 предметів, схожих на набої, чохол для зброї чорного кольору та предмет схожий на мисливський карабін «Сайга» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 30.10.2023 у ході огляду місця події 8 предметів, схожих на набої, чохол для зброї чорного кольору та предмет схожий на мисливський карабін «Сайга» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на 8 предметів, схожих на набої, чохол для зброї чорного кольору та предмет схожий на мисливський карабін «Сайга», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на 8 предметів, схожих на набої, чохол для зброї чорного кольору та предмет схожий на мисливський карабін «Сайга».

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя