Провадження № 1-кс/463/8361/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання № 2486 від 25.04.2023 року та зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням № 2486 від 25.04.2023 року.

Скаржник зазначає, що про результати розгляду клопотання йому стало відомо лише 27.10.2023 року, після отримання у канцелярії суду копії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2023 року у справі № 463/5739/23, що на його думку є підставою для поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді.

В той же час, на адресу Личаківського районного суду м.Львова лише 10.11.2023 року (через поштову скриньку) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.06.2023 року (справа № 463/4121/23), закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 25.04.2023 року вих. № 2486. Про час та місце розгляду скарги скаржник був повідомлений, при цьому, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 25.04.2023 року вих. № 2486. Про час та місце розгляду скарги скаржник був повідомлений, при цьому, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання від 25.04.2023 року вих. № 2486 та зобов`язання до вчинення дій. Зазначає, що про бездіяльність органу досудового розслідування він дізнався лише 27.10.2023 року, що на його думку є поважною причиною для поновлення строку для звернення до слідчого судді із скаргою.

Проте, слідчий суддя не приймає до уваги доводи скаржника щодо поважних причин для поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, оскільки скаржник був обізнаний про розгляд його скарг (справа № 463/4121/23, справа № 463/5739/23), які стосувалися розгляду його клопотання № 2486 від 25.04.2023 року. Натомість останній втретє звертається до слідчого судді з аналогічною скаргою.

Разом з тим, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість з поважних причин звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою у період часу з 28.04.2023 року до 27.10.2023 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1