УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 629/4894/23

Провадження № 51 - 7574 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 629/4894/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року, до іншого апеляційного суду для розгляду,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ на даний час фактично працюють 7 суддів, щодо яких ухвалами цього суду задоволено самовідводи. Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 06 грудня 2023 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працюють 7 суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до наявних матеріалів провадження, всі 7 суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з автоматизованого розподілу у зв`язку із заявленими самовідводами, які були задоволені ухвалами цього суду від 30 жовтня, 21 листопада, 01 грудня 2023 року.

Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення вказаного апеляційного розгляду та виконання Харківським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 629/4894/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3