Провадження №1-кс/127/7674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 25.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2023 надійшло повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення в якому наявна інформація про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітника УМП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , маючи ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення достеменно знаючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №62102-9 від 24.02.2022 та постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років забороняється.

Так, ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достеменно знаючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України, під час дії правового режиму воєнного стану, не маючи з ним трудових відносин ОСОБА_4 систематично починаючи з червня 2022 року по квітень 2023 року, зазначав дані ОСОБА_5 в єдиному комплексі інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті, чим усував перешкоди в перетині кордону для ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , користуючись безпідставно отриманим дозволом на перетин кордону, на замовлення не встановлених осіб транспортував вантажні автомобілі з країн Євросоюзу, які на даний час реалізовуються на території Вінницької області.

Враховуючи викладене для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використані в суді, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо найманих працівників ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості, згідно даних персоніфікованого обліку ПФ України про заробітну плату або інші джерела доходів осіб відносно яких звітував ФОП ОСОБА_4 ; відомості, щодо суб`єктів господарювання (назва, ЄДРПОУ) які звітували про заробітну плату або інші джерела доходів відносно ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі інформації, яка міститься в даних документах, можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перелік найманих працівників ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за який сплачується Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, їх кількості, П.І.Б., ІПН, наявну заборгованість за заробітну плату і обов`язкові платежі в період часу з 2020 року по 06.07.2023, згідно даних персоніфікованого обліку ПФ України про заробітну плату або інші джерела доходів осіб відносно яких звітував ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням П.І.П. осіб, їх ідентифікаційних кодів та сум виплачених доходів помісячно за період з 2020 року по 06.07.2023; відомості, щодо суб`єктів господарювання (назва, ЄДРПОУ), які звітували про заробітну плату або інші джерела доходів, відносно ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розрізі кожного півріччя за період часу з 2020 року по 06.07.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя