Провадження № 1-кс/638/3063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про накладання арешту на виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 20.11.2023 в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет з маркуванням МAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000912 від 21.11.2023. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,- шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами. Майно, на яке накладено арешт, дізнавач просить зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №3 ГУШІ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 близько 18 год. 14 хв. невстановлена особа перебуваючи у ветеринарній клініці за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 59 погрожувала вбивством заявниці, а саме предметом схожим на пістолет.

Прибувши на виклик СОГ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, опитали свідків вказаної події, та отримали відомості щодо особи, яка перебуваючи у ветеринарній клініці за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 59 погрожувала вбивством заявниці, а саме предметом схожим на пістолет. Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за згодою власника приміщення провела огляд місця події у ветеренарній клініці, яка разташована за адресою: АДРЕСА_2 .

20.11.2023 у період часу з 21 год. 16 хв. по 21 год. 40 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Користувач вказаної квартири, а саме ОСОБА_6 надав письмовий дозвіл на проведення огляду місця події вданій квартирі. Огляд місця події проводився в присутності двох понятих та з застосуванням безперервної відеофіксацїї на боді-камеру слідчого.

В ході проведення огляду вказаної квартири АДРЕСА_3 , на столі кімнати № 2 було виявлено та вилучено один предмет схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177). Вищевказаний предмет перебуває у володінні ОСОБА_6 який видав за добровільною згодою. Вказаний предмет було та опечатано до спеціалізованого полімерного сейф-пакету.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 : предмет схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253, опечатано та скріплено підписами понятих, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000912 від 21.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, дізнавач просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253.

Крім того, у клопотанні зазначено, що вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, слідчим до клопотання надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 21.11.2023 в провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023, поясненнями ОСОБА_7 , даними протоколу огляду місця події від 20.11.2023; поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_6 ,протоколом огляду від 20.11.2023, постановою від 21.11.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів.

Відповідно до постанови дізнавача СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 21.11.2023 предмет, схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253, опечатано та скріплено підписами понятих, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000912 від 21.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Вищевказаний предмет відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.11.2023 в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням МAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000912 від 21.11.2023. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,- шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: предмет схожий на з маркуванням МAKAROV з серійним номером: НОМЕР_1 cal. 4.5 mm/(177), який вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №PSP2042253, зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №3 ГУШІ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1