279/8383/23
1-кс/279/1965/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 23.12.2023 року за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 23.12.2023 близько 09 години 09 хвилин в м. Коростень Житомирської області, на перехресті вулиць Грушевського Гастело, відбулося зіткнення автомобіля Сузукі р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Грушевського в напрямку центра міста, з автомобілем Кіа Соренто р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухаючись попереду в попутному напрямку та зупинилася на перехресті для здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Гастело. В подальшому автомобіль Сузукі здійснив наїзд на автомобіль Фіат Фулбак р/н НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані на правому узбіччі.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Сузукі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та забою носа з якими госпіталізована до Коростенської ЦМЛ..

Під час проведеного огляду було вилучено:

- автомобіль Сузукі р/н НОМЕР_1 , та автомобіль Кіа Соренто р/н НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3,

- відеоінформація з камери зовнішнього спостереження, яка встановлена на будинку за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 100, яка поміщена на оптичний диск збереження інформації.

25.12.2023 року вказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети зберегли сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей слідчий просить накласти арешт на :- автомобіль Сузукі р/н НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , та автомобіль Кіа Соренто р/н НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , а також відеоінформацію з камери зовнішнього спостереження, яка встановлена на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщена на оптичний диск збереження інформації.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що відомості по вказаному в

клопотанні факту 23.12.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1КК України.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000929.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Suzuki" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на автомобіль марки "Kia Sorento", д.н.з. НОМЕР_2 шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на оптичний диск з відеоінформацією з камери зовнішнього спостереження , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити власникам арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1