Справа № 646/7546/23
№ провадження 1-кс/646/2568/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.10.2023 за № 0002962 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, за фактом вбивства військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 27.10.2023 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла вбивство ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого, 09.11.2023 до відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від начальника ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що за результатами проведеним оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку із чим, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 12 год 00 хв 16.10.2023 по 22 год 00 хв 26.10.2023, які фіксувалися БС: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що інформація, яка складає охоронювану законом таємницю (про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг) згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, викриття осіб, причетних до його вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вищевказаних споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 22 год. 00 хв. 26.10.2023 у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 з зазначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є набряк та набрякання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

За результатами проведеним оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , телефони яких за період з 12 год 00 хв 16.10.2023 по 22 год 00 хв 26.10.2023 фіксувалися БС: АДРЕСА_1 , тобто у місці виявлення слідів злочину.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати доступ групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст. 40 КПК України начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 22 год. 00 хв. 26.10.2023, з абонентським номером НОМЕР_2 ; у період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 22 год. 00 хв. 26.10.2023, з абонентським номером НОМЕР_3 ; у період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 22 год. 00 хв. 26.10.2023, з абонентським номером НОМЕР_4 ; у період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 22 год. 00 хв. 26.10.2023, з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса Київського відділення: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 05.01.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1