Справа № 761/2326/20
Провадження № 1-кп/761/610/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 120 181 001 000 106 44 від 04.10.2018, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпеня Бучанського району Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має дитину 2017 року народження, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинив хуліганство за наступних обставин.

Так, 04.10.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення хуліганських дій відносно депутата Київради ОСОБА_6 , прибули до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, що знаходиться у будинку № 36 по вулиці Хрещатик у місті Києві.

Після цього ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, зайшовши у приміщення будівлі, підійшли до турнікету посту № 1, де свою службу по охороні публічної безпеки несли працівники поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та з метою вчинення хуліганських дій відносно депутата Київради ОСОБА_6 , стали очікувати, коли останній зайде до приміщення Київської міської державної адміністрації.

Коли до приміщення Київської міської державної адміністрації зайшов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, облили розчином зеленки та обкидали яйцями депутата Київради ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому завдано легкі тілесні ушкодження, а саме: опік кон`юнктиви/рогівки/склери 1-2 ступеню обох очей.

У подальшому хуліганські дії ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, були припинені працівниками правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 296 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце 04.10.2018, отже, з дня його вчинення минуло понад п`ять років.

Згідно з матеріалами судової справи обвинувачений ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 296 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 181 001 000 106 44 від 04.10.2018 за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1