№ провадження 1-в/208/311/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянське, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , засудженої останній 16.11.2017 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої 29.11.2022 р.,

встановив:

Начальник Кам`янського РУП звернувся до суду з поданням щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 29.11.2022 р. прибула до обраного нею місця мешкання АДРЕСА_2 , але на шлях виправлення перевиховання не встала, неодноразово порушувала громадський порядок та порушувала правила адміністративного нагляду, скоювала адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 була притягнена до адміністративної відповідальності, а саме: протягом 2023 року притягувалась 23 рази за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2, 175-1, 187 КУпАП:

Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджалась працівниками поліції Кам`янського РУП про недопущення ведення антигромадського життя, з нею проводились профілактичні бесіди та про можливість продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду з встановленими законом обмежень, але гр. ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагувала, продовжувала допускати порушення громадського порядку та правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим остання залишається небезпечним для суспільства, що можливо привести до скоєння нею нових кримінальних правопорушень, тому відносно останньої необхідно продовжити термін адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та продовження відносно неї адміністративного нагляду. Посилалась на те, що мала проблеми з житлом, тому інколи була відсутня під час перевірки вдома. Зараз проблема з житлом вирішена, вона буде мешкати в родині та виправиться.

Представник поліції просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення не бажає, не зважаючи на профілактичну роботу, здійснювала повторні адміністративні правопорушення. Зловживає спиртними напоями, на виклики не з`являється.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимої ОСОБА_4 .

Відповідно до п. "в"ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, попереджалась про можливість продовженні у відношенні неї адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробила.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для громадськості, у зв`язку з чим їй необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі":

постановив:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП, котрий здійснює нагляд,

2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово.

3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання

АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. за виключенням часу, пов`язаного з працею.

4. Зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП 1-й; 2-й; 3-й; 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 до 18.00 г. до сектору превенції за адресою вулиця Медична, 15.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1