overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/343/24 Справа № 761/300/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000193 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 від 05.10.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у цьому провадженні.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 через відрахування зі штату суду, на підставі розпорядження № 131 від 05 січня 2024 року, здійснено повторний розподіл справи та вказане провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000193 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 31 січня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/2471/23
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 06.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого про отримання копій обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стороною обвинувачення не ініціювалося питання про продовження запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 5 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 18 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1360/22
Провадження № 1-кс/595/41/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 січня 2024 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 18.01.2024 о 11:15 год., про що повідомити прокурора, слідчого та ОСОБА_2 .

Витребувати із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 21.10.2022 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/202/24
№ 1-кп/688/56/24
Ухвала

16 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ахтубенськ Астраханської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

11 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченій та захиснику під розписку 10.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 23 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 496/8789/23
Провадження № 1-кс/496/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, чорнові записи, щодо збуту наркотичних засобів, флеш носії, комп`ютерну техніку на яких можуть зберігатися відомості, щодо збуту наркотичних засобів, грошові кошти отримані за збут наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа №498/1210/23
Провадження по справі №1-кп/498/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000020 від 09.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

18 серпня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000020 від 09.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно ухвали від 04 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 02 лютого 2024 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 22 серпня 2023 року.

15 січня 2024 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого надійшла заява в якій вона повідомляє, що у зазначену дату та час вона не зможе з`явитися на слухання справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Враховуючи необхідність забезпечити право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Тому просить суд забезпечити участь іншого захисника для обвинуваченого в судове засідання призначене на 17.01.2024 року на 14:00 у Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист при вирішенні питання про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49, 53, 324 КПК, суддя

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 09.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України, залучити захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/806/24
Провадження № 1-кс/161/368/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аванті Девеломпент» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аванті Девеломпент» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аванті Девеломпент» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 23 січня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000083.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 23.01.2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/444/23
Провадження по справі 1-в/276/6/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, з тих підстав, що на підставі огляду, комісія лікарів психіатрів по нагляду за хворими до яких застосовано примусові заходи медичного характеру, прийшла до висновку про доцільність припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за припиненням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.ст.49, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за припиненням за заявою лікаря-психіатра КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття захисника до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (12101, смт.Хорошів вул.Героїв України 1, Житомирського району Житомирської області) на 11:00 год. 29 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, Email:.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/502/22
Провадження № 1-кп/0285/321/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2

за участю:

прокурора...................................... ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за №0000108,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду без поважних причин не прибув.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений, який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає в АДРЕСА_1 ,)

доставивши його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14:20 год. 19.02.2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліціїв Житомирській області ( вул Івана Франка, 3а, м Звягель), її копію направити прокурорудля здійснення контролю

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 16 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/592/24
Провадження по справі № 1-кп/367/586/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 березня 2024 року на 16 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/936/23
Провадження № 1-кп-80/24
ухвала

17 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001377 від 03.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року у приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1