УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його усною заявою від 23 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2023 року ним було повідомлено в усній формі прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , який перебував з робочим візитом в ДУ «Вінницька УВП (№1)», про катування його та його рідного брата ОСОБА_5 , які позбавлені свободи та незаконно утримуються в ДУ «Вінницька УВП (№1)» без будь-якого рішення винесеного в порядку Глави 18 КПК України, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, якою було обрано запобіжний захід йому та його брату ОСОБА_5 від 10 січня 2023 року втратила свою силу 09 березня 2023 року (справа №127/16/20). Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, про що повинен бути наданий витяг з ЄРДР. Станом на 25 серпня 2023 року вимоги ст. 214 КПК України прокурором не виконані. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме: внести відомості по усній його заяві від 23.08.2023 про незаконне позбавлення свободи його та його рідного брата ОСОБА_5 , які перебувають в ДУ «Вінницька УВП (№1)» без будь-якого рішення відповідно до Глави 18 КПК України, про що надати витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд розглянув скаргу у відсутність вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його усною заявою від 23 серпня 2023 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його усною заявою від 23 серпня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: