УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києв ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0004788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004788 від «24» квітня 2017 року, розпочате за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

12.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.06.2017 ОСОБА_4 за адресою його реєстрації направлено повідомлення про

підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.06.2017 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

22.06.2017 досулове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

11.07.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

26.02.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим судлею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 , а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

03.09.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування кримінальному провадженні зупинено.

26.03.2019 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4

27.03.2019 досудове розслідування в кримінальному провадження зупинено.

18.10.2019 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

15.01.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

06.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

01.03.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, цього ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного суд м. Києва винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_5

03.03.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

13.09.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

22.06.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи та слідчі дії спрямовані на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, продовжити свою злочинну діяльність.

При цьому прокурор звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

Вказані вище ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за кваліфікацією ст. 12 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_4 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 22 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 22 грудня 2023 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу 22 грудня 2023 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0004788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1