Справа № 393/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ВА №1072209 від 05.02.2023р. звернулася до Новгородківського районного суду Кіровоградської області із вищевказаною скаргою та просить визнати бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб сектору поліцейської діяльності №2 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 26.01.2024 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України «Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років» та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначалося вище, в скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб сектору поліцейської діяльності №2 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 26.01.2024 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України «Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років» та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Проте, відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться за адресою: вул. Кільцева, 34 ''б'', м.Кропивницький, Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Вказане відділення поліції розташоване у межах територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, так як вона не підлягає розгляду у Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (в порядку ст. 303 КПК України) - повернути на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даною скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4