Справа № 761/823/24
Провадження № 1-кс/761/1315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000622 від 08.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000622 від 08.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі заявки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із тимчасово виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який перебував у його безпосередньому підпорядкуванні, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, залучивши їх до реалізації свого злочинного умислу та розподіливши між ними ролі задля досягнення спільної злочинної мети, вчинили розтрату на користь третіх осіб бюджетних коштів, виділених на потреби оборони України, та здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, що призвело до інших тяжких наслідків.

На виконання умов Договорів поставки № VV2022-M1708, № VV2022-M1808 та № VV2022-M1908 від 09.09.2022 до речового складу військової частини А 2678 (м. Хмельницький) у період з 23.10.2022 по 28.03.2023 поставлено та обліковано речове майно куртки вітровологозахисні зимові у кількості 180 000 шт. та штани вітровологозахисні зимові у кількості 180 000 шт. загальною вартістю 550 320 700, 66 грн., які не відповідають технічним умовам ТУ 14.1-134-16 «Куртка вітровологозахисна зимова КВВЗ» (зі змінами) та ТУ 14.1-135-16 «Штани вітровологозахисні зимові ШВВЗ», наданому виробником технічному опису, та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Так, умисні дії заступника Міністра оборони ОСОБА_6 , тимчасово виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які суперечать основним завданням та функціям ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині забезпечення належного рівня боєздатності та життєдіяльності ЗС України, здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для ЗС України, забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, в умовах особливого періоду призвели до перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом укладення вищевказаних договорів з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» на поставку курток вітровологозахисних зимових у кількості 180 000 одиниць та штанів вітровологозахисних зимових у кількості 180 000 одиниць без визначення у них вимог щодо відповідності речового майна державним та військовим стандартам України та без затвердження наданого виробником технічного опису до товару компетентними структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, подальше приймання речового майна на виконання зазначених договорів поставки здійснювалось на підставі попередньо затверджених структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 зразків, перевірка яких проводилась лише за зовнішнім виглядом, без дослідження його показників якості у випробувальних лабораторіях, що призвело до поставки курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових неналежної якості, чим спричинено збитки Міністерству оборони України на суму 945 258 853, 86 грн., що є тяжкими наслідками. Несвоєчасне забезпечення військовослужбовців якісним речовим майном підірвало рівень боєздатності підрозділів ЗС України і створило перешкоди у підготовці ЗС України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, а саме стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Митного управління Румунії (місцезнаходження установи: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000622, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Процесуальні дії по збору доказів на території іноземних держав здійснюється в порядку міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Митного управління Румунії (місцезнаходження установи: АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000622 від 08.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Митного управління Румунії надати слідчому ОСОБА_3 та, на підставі відповідного запиту про міжнародну правову допомогу, представнику компетентного органу Румунії, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Митного управління Румунії (місцезнаходження установи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, пов`язаних з перетином державного кордону Румунії (на в`їзд та виїзд з країни) транспортних засобів із вантажем «Одяг текстильний із синтетичних волокон для військовослужбовців ЗСУ», «Камуфляжний костюм куртка, штани», «Куртка вітровологозахисна зимова» та «Штани вітровологозахисні зимові» компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 ARACLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у період з 23.10.2022 до 28.03.2023 слідували з Турецької Республіки до речового складу військової частини А НОМЕР_1 (Україна, м. Хмельницький) на виконання договорів поставки укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням копій документів щодо підстав та митного режиму, за яким такий товар був ввезений та вивезений з території Румунії, а також сплачених обов`язкових митних платежів, транспортних засобів, на яких здійснювалось переміщення через державний кордон Румунії вказаного товару, анкетних даних осіб, які його супроводжували, а також документів, які слугували підставою перетину державного кордону Румунії транспортними засобами із вказаним товаром.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя