Справа № 598/989/22
провадження № 1-кп/598/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/989/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берлик, Майинкумського району, Джамбульської області, Республіка Казахстан, гр.України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хвилин, перебуваючи на на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник, між ним та потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Коли ОСОБА_4 перебував на землі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця нижньої повіки лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, де на його тлі садно, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця на шкірі нижньої губи зліва та крововиливу її червоної облямівки, що поширюється на слизову оболонку, де на його тлі садно, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що подав до суду заяву.

Прокурор не заперечила щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання потерпілого не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки законодавець надає потерпілому можливість вибору способу реагування на кримінальне правопорушення. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідним при здійсненні кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення, згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 цього кодексу, підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №598/989/22, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000046 від 03.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Галина ЩЕРБАТА