У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4714/23

провадження № 1-кс/0285/1315/23

23 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора…………………........... ОСОБА_3 ,

підозрюваного………………....... ОСОБА_4 ,

захисника ....................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про зміну запобіжного заходу

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, с. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000885 від 28.07.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради до часу розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.07.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію магазину «Квітковий сад» по вул. Вокзальна, 1 Б в м. Звягель, де викрав велосипед марки «Viktoria» синього кольору, вартістю 11 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , виконавши тим самим всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Однак при від`їзді від території магазину, неправомірні його дії були виявлені ОСОБА_8 , який затримав його з викраденим майном, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4

28.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_4 та до останнього ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2023 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який 22.09.2023, ухвалою слідчого судді продовжено до 28.10.2023.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались при обранні та продовженні ОСОБА_4 дії запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати силу і наразі.

До того ж, ОСОБА_4 є жителем нашої області, не має постійного місця проживання, відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє постійне місце роботи та джерело доходів, у 2022 році двічі перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, що ставить під сумнів адекватність його поведінки.

23.10.2023 до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1052 від 10.10.2023, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в інтересах підозрюваного заперечила щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, вважала, що таке лікування можливе амбулаторно.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста в цьому кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується доказами, здобутими під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Слідчим суддею також встановлено, що під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 було встановлено наявність підстав стверджувати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовано відсутністю у ОСОБА_4 на даний час постійного місця роботи та джерела доходів, відсутністю міцних соціальних зв`язків, так як неповнолітніх дітей він не має та у шлюбі не перебуває, з батьками не спілкується, є жителем іншої області, та покарання, яке загрожує йому в разі доведення вини; вчинити інше кримінальне правопорушення, на що його може спонукати відсутність засобів для існування, а в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вказаним вище ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Існування зазначених ризиків у будь-який спосіб не спростовано, а тому слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що наразі встановлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1052 від 10.10.2023 щодо ОСОБА_4 встановлено, що останній на теперішній час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_4 психічних порушень, за своїм психічним станом у теперішній час він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, забезпечить виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 та зменшить наявні ризики, тому вважає за необхідне змінити обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради, що за адресою вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1