У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 23.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

01 листопада 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 23.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 24.10.2023 р. через канцелярію на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 було подано заяву-повідомлення № 3 від 23.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме представниками органу досудового розслідування СВ УСБУ України в Харківській області , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, під час виконання службових завдань при розслідуванні кримінального провадження та проведення обшуків за адресою підприємства ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод», за місцем фактичного проживання співробітників підприємства, під час яких 21.09.2023 була вилучена продукція підприємства, матеріальні цінності належні до діяльності з іншими юридичними особами в межах виконання контрактних зобов`язань в умовах воєнного стану, вилучення агрегатів, які не мають жодного відношення до правовідносин з ДП « Антонов», згідно договору 10.0195.2021-к від 25.02.2021 в межах розслідування якого ведеться досудове розслідування ЄРДР № 0000702 СВ УСБУ в Харківській області, однак були вилучені агрегати, предмети, особисті мобільні телефони, ноутбуки, які не мають відношення до вказаних взаємовідносин з ДП « Антоновим».

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 23.10.2023 р. до ЄРДР не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві представника ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 від 23.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

01 листопада 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 від 23.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 від 23.10.2023року про вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників СВ УСБУ України в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 від 23.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення

та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику

ПрАТ « Вовчанський агрегатний завод»відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1