справа № 462/5934/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000136 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3-ї групи, пенсіонера МВС, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з травня 2015 року по квітень 2021 року у м.Львові заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди Залізничному відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території в Луганській області до м. Львова, відповідно до довідки від 14.10.2014 № «Про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції», та достовірно знаючи про те, що Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховується щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, зокрема на оплату житлово комунальних послуг, виплати якої здійснюються на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (зі внесеними змінами) «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», також положення п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 505 від 01.10.2014 року із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 257 від 08.04.2015 року, для отримання якої уповноважений представник сім`ї з паспортом громадянина України або іншим документом, що посвідчує особу, та довідками всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою, де зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: прізвище, ім`я та по батькові; число, місяць, рік народження; серія, номер (у разі наявності) паспорта громадянина України, ким і коли виданий або серія, номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а для іноземців та осіб без громадянства - документа, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; реєстраційний номер облікової картки платника податків (не зазначається фізичними особами, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу державної фіскальної служби і мають відмітку в паспорті); зареєстроване та фактичне місце проживання (перебування); реквізити рахунка уповноваженого представника сім`ї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога; наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, діючи умисно та достовірно знаючи про наявність у власності його сина ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , тобто житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, тобто про обставини, що відповідно до п.6 Порядку № 505, позбавляє дану сім`ю права на отримання грошової допомоги у власних інтересах, з метою отримання вищевказаної допомоги надав недостовірну інформацію до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, який являється органом місцевого самоврядування та який уповноважений розглядати заяви громадян щодо надання та призначення державних соціальних допомог з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, виплата якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Так, 13.05.2015 ОСОБА_5 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, перебуваючи у Залізничному відділі соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 34, достовірно знаючи, що у приватній власності його сина ОСОБА_8 , згідно договору дарування від 24.01.2008, зареєстрованого в Реєстрі під № 280, перебуває квартира АДРЕСА_3 , подав заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг на шість місяців, внісши в цю заяву завідомо недостовірну інформацію, зокрема в графі про надання інформації щодо наявності у володінні членів його сім`ї житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, підкреслив запропонований варіант відповіді «ні» та власноручно здійснив запис «не маю», що не відповідає дійсності.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи протиправні діяння, 24.11.2015, 04.05.2016, 29.10.2019 та 18.03.2020 подав до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 34, заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг на шість місяців, внісши в ці заяви завідомо недостовірну інформацію, зокрема в графі про надання інформації щодо наявності у володінні членів його сім`ї житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, підкресливши запропонований варіант відповіді «ні» та власноручно здійснивши запис «не маю» або «ні», що не відповідає дійсності.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої протиправні діяння, 25.10.2016, 25.04.2017, 27.10.2017, 24.04.2018, 23.10.2018, 22.04.2019 та 23.04.2020 подав до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 34, заяви про продовження йому виплат щомісячної адресної допомоги як особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши у таких заявах, що змін, які впливають на призначення допомоги, не відбулось.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв Залізничному відділу соціального захисту Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради значної матеріальної шкоди на загальну суму 191 850 гривень 33 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, не визнав та пояснив, що дійсно він з періодичністю, починаючи з 13.05.2015, подавав до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради заяви для призначення та продовження виплат щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання. При цьому у цих заявах зазначав, що у будь-кого з членів його сім`ї, яка складалась з нього, його дружини ОСОБА_9 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у власності житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, не має. Про те, що у власності його сина ОСОБА_8 є однокімнатна квартира загальною площею 21,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , він у поданих ним заявах не зазначав, так як його сім`я не проживала у цій квартирі та, окрім того, вважав, що повноцінним власником квартири син стане після досягнення повноліття. Зазначив, що повернув Залізничному відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради лише 4400,00 грн, а решту коштів буде повертати у міру фінансових можливостей. Вважає, що у його діях відсутній склад шахрайства та просить його виправдати. Щодо цивільного позову, то у вирішенні такого покладається на розсуд суду.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав вини, у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його вина у повному обсязі доводиться сукупністю належних та допустимих доказів, що були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні представник потерпілого Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_4 суду показала, Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховується щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, виплати якої здійснюються на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (зі внесеними змінами) «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», також положення п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 505 від 01.10.2014 року із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 257 від 08.04.2015 року. Для отримання вказаної допомоги уповноважений представник сім`ї з довідками всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою, де зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, а також інформація про наявність у будь-кого з них у власності житлових приміщень у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Відповідно до вказаного Порядку, якщо у будь-кого з членів сім`ї, які мають статус внутрішньо переміщених, перебувають у власності житлові приміщення у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, не залежно від площі таких приміщень, щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання не нараховується і не виплачується. Подаючи 13.05.2015 заяву на виплату адресної допомоги для покриття витрат на проживання, ОСОБА_5 зазначив у цій заяві, що у володінні членів його сім`ї, яка складалась з нього, дружини та двох неповнолітніх дітей, житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, не має. У своїх подальших заявах про продовження виплати такої допомоги, які подавав кожні пів року, ОСОБА_5 також зазначав інформацію про відсутність у володінні членів його сім`ї житлових приміщень. У травні 2021 року ОСОБА_5 подав чергову заяву для отримання грошової допомоги, вказавши ідентифікаційний код свого старшого сина ОСОБА_8 . В ході перевіри зазначеної ОСОБА_5 інформації, було виявлено, що з 2008 року у власності його старшого сина ОСОБА_8 , 2002 року народження, перебуває квартира у м.Львові, що позбавляло дану сім`ю права на отримання такої грошової допомоги. Відтак, 14.05.2021 було відмовлено ОСОБА_5 у продовженні виплат грошової допомоги та запропоновано останньому повернути 191850,33 грн надміру виплачених коштів. Добровільно ОСОБА_5 повернув 4400 грн. Цивільний позов підтримала повністю та просить стягнути з ОСОБА_5 на користь Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 187450, 33 грн.

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, окрім показань представника потерпілого, підтверджується наступними доказами:

- листом № 2603-вих-1442 від 12.10.2022, адресованим Франківській окружній прокуратурі м.Львова, в якому Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повідомляє про зазначення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які, як внутрішньо переміщені, звернулися у Залізничний відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за отриманням грошової допомоги для покриття витрат на проживання, неправдивої інформації щодо відсутності у члена їхньої сім`ї житлового приміщення у м.Львові, внаслідок чого сім`ї останніх безпідставно виплачено за період 2015-2021 роки 206961,31 грн. вказаної грошової допомоги. Добровільно ОСОБА_5 повернуто 4400 грн. надміру виплачених коштів, однак на даний час належна до повернення сума заборгованості становить 202561,64 грн. Вбачаючи в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ознаки кримінального правопорушення, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради просить за вказаними фактами внести відомості до ЄРДР, про що повідомити управління.

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2008 Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 11.03.2011 Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.07.2008, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 05.07.2008.

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.2002, згідно якого ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_10

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.11.2008, згідно якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9

-заявою ОСОБА_9 від 14.10.2014, в якій вона просить взяти її на облік, як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, вказавши фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_5 , зазначивши членів сім`ї: чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-довідкою від 14.10.2014 № від 14.10.2014, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прибула разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , взяті на облік як особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території у АДРЕСА_5 .

-заявою ОСОБА_5 від 14.10.2014, в якій він просить взяти його на облік, як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, вказавши фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_5 , зазначивши членів сім`ї: дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-довідкою від 14.10.2014 № від 14.10.2014, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як особа, яка перемістилася з тимчасово окупованої території у АДРЕСА_5 .

-заявою ОСОБА_9 від 14.10.2014, в якій вона просила орган соціального захисту населення призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дала згоду на збір та обробку персональних даних.

- заявою ОСОБА_5 від 14.10.2014, якою він дає згоду на отримання адресної допомоги його дружиною ОСОБА_9

-рішенням Залізничний відділ соціального захисту від 17.10.2014, яким ОСОБА_9 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 14.10.2014 по 13.04.2015 в розмірі 2400 грн.

-рішенням Залізничний відділ соціального захисту від 02.12.2014, яким ОСОБА_9 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 14.10.2014 по 13.12.2014 в розмірі 2400 грн, з 14.12.2014 по 13.12.2015 в розмірі 2179 грн , з 14.02.2015 по 13.04.2015 в розмірі 1958 грн.

-протоколом від 20.05.2021 та розпорядженням у справі №690023, згідно яких ОСОБА_9 у відповідності до п.6 постанови КМУ від 01.10.2014. №505 виплачено 13111,31 грн допомоги переміщеним особам на проживання за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

- повідомленням про припинення щомісячної адресної допомоги від 03.06.2021, яким Залізничний відділ соціального захисту повідомляє ОСОБА_9 про припинення виплати адресної допомоги з 01.05.2021 та зобов`язує останню повернути виплачену надміру з 14.10.2014 по 13.04.2015 суму допомоги у розмірі 13111,31 грн.

-розпорядженням у справі №690023, згідно якого ОСОБА_9 у відповідності до п.6 постанови КМУ від 01.10.2014. №505 за період з 14.10.2014 по 13.04.2015 перераховано коштів в сумі 13111,31 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 13.05.2015, у якій він просить орган соціального захисту населення призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що дружина тимчасово знаходиться за межами Львівської області та що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 12.06.2015, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 13.05.2015 по 12.11.2015 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 24.11.2015, у якій він просив орган соціального захисту населення призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних. Також у заяві особисто зазначив, що з умовами призначення адресної допомоги ознайомлений.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 30.11.2015, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 24.11.2015 по 13.04.2016 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 04.05.2016, у якій він просив орган соціального захисту населення призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних. Також у заяві особисто зазначив, що з умовами призначення адресної допомоги ознайомлений.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 05.05.2016, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 04.05.2016 по 20.10.2016 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 25.10.2016, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 17.11.2016, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 25.10.2016 по 24.04.2017 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 25.04.2017, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 22.05.2017, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 25.04.2017 по 24.10.2017 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 27.10.2017, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 15.11.2017, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 27.10.2017 по 26.04.2018 у розмірі 2400 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 24.04.2018, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 17.05.2018, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 24.04.2018 по 23.10.2018 у розмірі 3000 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 23.10.2018, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 13.12.2018, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 24.10.2018 по 23.04.2019 у розмірі 3000 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 22.04.2019, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 10.05.2019, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 24.04.2019 по 23.10.2019 у розмірі 3000 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 29.10.2019, у якій він просив орган соціального захисту населення призначити щомісячну грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 08.10.2019, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 29.10.2019 по 28.04.2020 у розмірі 3000 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 23.04.2020, у якій він просив орган соціального захисту населення продовжити виплату внутрішньо-переміщеним особам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

- заявою ОСОБА_9 від 23.04.2020, якою вона дає згоду на отримання адресної допомоги її чоловіком ОСОБА_5

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 29.04.2020, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 29.04.2020 по 28.10.2020 у розмірі 3000 грн.

- заявою ОСОБА_5 від 11.05.2021, у якій він просив орган соціального захисту населення призначити щомісячну грошову допомогу внутрішньо-переміщеним особам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 20.05.2021, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено допомогу переміщеним особам на проживання, у зв`язку з тим, що у приватній власності ОСОБА_8 з 25.01.2008 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно з якою у приватні власності ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 з 25.01.2008 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належна йому на підставі договору дарування, Р. №280, 24.01.2008 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11

- повідомленням про припинення надання щомісячної адресної допомоги від 03.06.2021, яким ОСОБА_5 повідомлено про припинення виплати щомісячної адресної допомоги з 01.05.2021 та повідомлено про зобов`язання повернути виплачену надміру коштів з 13.05.2015 по 30.04.2021 суму допомоги 191 850 грн 33 коп.

- заявою ОСОБА_5 від 23.09.2021, у якій він просив орган соціального захисту населення призначити щомісячну грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, не має, при цьому дав згоду на збір та обробку персональних даних.

- рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 01.10.2021, яким ОСОБА_5 на сім`ю з 4 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 23.09.2021 по 22.03.2022 у розмірі 2000 грн.

-карткою фізичної особо платника податків від 21.08.2008, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

-згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.05.2021, ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 з 25.01.2008. Право власності виникло на підставі договору дарування квартири від 24.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за № 280.

-згідно договору дарування квартири від 24.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №280, ОСОБА_12 передала, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв у дар квартиру АДРЕСА_3 . Даний договір укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , які діяли від імені малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №17 від 18.01.2008, яким дозволено ОСОБА_5 та ОСОБА_13 укласти договір дарування квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , на ім`я малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає неспроможними покликання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що у заявах для призначення та продовження щомісячної адресної допомоги він зазначав, що у будь-кого з членів його сім`ї у власності житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, не має, так як йому не було роз`яснено умови надання такої допомоги, він вважав, що неповнолітня особа не може мати у власності квартири та, окрім того, його сім`я ніколи не проживала у квартирі АДРЕСА_7 , оскільки таке спростовується: заявами ОСОБА_5 від 24.11.2015, 04.05.2016, в яких він особисто зазначив, що з умовами призначення адресної допомоги ознайомлений; нотаріально посвідченим договором дарування квартири від 24.01.2008, укладеним між ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , які діяли від імені малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з другої сторони, за яким ОСОБА_12 передала, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв у дар квартиру АДРЕСА_3 . Вказаний договір ОСОБА_5 підписав особисто. Крім того, суд вважає, що ОСОБА_5 , як громадянин України та особа, яка працювала в органах МВС України, не міг бути необізнаним щодо правової природи договору дарування, обсягу цивільної правоздатності фізичної особи у сфері майнових прав, а також не розуміти умов призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Суд не приймає твердження сторони захисту на те, що умислу на заволодіння державними коштами шляхом обману у ОСОБА_5 не було, а його дії носили характер помилки, викликаної недостатньо ретельним ставленням до заповнення відповідних документів на отримання допомоги, а також зумовленою недостатньою обізнаністю щодо умов отримання цієї допомоги, з огляду на наступне.

Так, згідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1жовтня 2014 року №505 (далі Порядок №505) проводиться призначення щомісячної адресної допомоги у відповідності до поданої такою особою заяви.

Відповідно до п. 2 Порядку № 505 грошова допомога надається особам з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно з п. 6 Порядку № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли заявник або будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції.

За нормативним визначенням шахрайства, якщо особа, звертаючись до органу соціального захисту з метою одержання державної соціальної допомоги, умисно приховала факти, які спричинили наслідки правового характеру й завдали потерпілій стороні матеріальної шкоди, то такі дії є підставою для виникнення як цивільно-правових, так і кримінально-правових відносин.

Таким чином, правильність правової оцінки поведінки особи, яка отримує матеріальну допомогу, не маючи за законом для цього права, безпосередньо залежить від належного з`ясування наявності елементів складу злочину щодо шахрайства.

Як визначено у ст. 190 КК, шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман як злочинний спосіб може полягати у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей (активний обман) та/або приховуванні певних обставин, якщо в особи є обов`язок повідомити про них (пасивний обман). Тому умовою визнання обману ознакою об`єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. З суб`єктивної ж сторони шахрайство характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Таким чином, з огляду на те, що у неповнолітнього сина обвинуваченого ОСОБА_5 у власності перебувала квартира, розташована в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції, він відповідно до п. 6 Порядку №505 не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги.

Проте, будучи ознайомленим з умовами надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та обізнаним про наявність у неповнолітнього сина ОСОБА_8 вищевказаної квартири, ОСОБА_5 періодично з 13.05.2015 до 23.04.2020 звертався із заявами до органів соціального захисту для отримання щомісячної адресної допомоги, в яких приховував цю обставину. На підставі вказаних заяв й було прийнято рішення про призначення та продовження виплати вказаного виду допомоги.

Суд вважає, що свідоме внесення до заяв інформації, яка не відповідає дійсності, що не заперечується самим обвинуваченим, свідчить про наявність у ОСОБА_5 , який був ознайомленим з умовами призначення адресної допомоги, прямого умислу на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Покликання сторони захисту на те, що Постановою КМУ від 11.07.2023 №709 з 01.08.2023 змінено умови виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, за якими така допомога виплачується також за наявності у внутрішньо переміщеної особи житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, площею менш як 13,65 кв.м на одного члена сім`ї, суд не приймає до уваги, оскільки щомісячна адресна допомога призначалася та виплачувалася сім`ї ОСОБА_5 в період 2015-2020 роки.

Інші доводи сторони захисту суд вважає надуманими і безпідставними.

Письмові та речові докази у цьому кримінальному провадженні, досліджені безпосередньо у судовому засіданні, отримані у порядку, передбаченому КПК України, стосуються фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Аналізуючи результати судового розгляду кримінального провадження в цілому, та безпосередньо досліджені судом докази в їх сукупності, суд прийшов до категоричного висновку про доведеність винності обвинуваченого поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обман (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, що становить 191850 гривень 33 копійки, яка на даний час відшкодована лише у розмірі 4400 гривень, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, пенсіонером МВС України, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винної.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Щодо цивільного позову, то суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 187450,33 грн. шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-51гс14.

Як встановлено судом, в даному кримінальному провадженні належним чином доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди завданої злочином є підставними і підлягають задоволенню,

Відтак, з обвинуваченого на користь Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід стягнути 187450,33 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: особову справу №690500 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову №690023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; оригінал договору дарування квартири від 24.01.2008, р. №280, договір купівлі-продажу квартири від 09.09.2005, р. № 2957, витяг про реєстрацію права власності, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, заяву ОСОБА_12 від 24.01.2008, розпорядження №17 від 18.01.2008, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 24.01.2008, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 24.01.2008 повернути приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 187450,33 грн (сто вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень тридцять три копійки).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: