Справа № 211/964/24
Провадження № 1-кс/211/380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні не має, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року старший слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000198 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та у його задоволенні просили відмовити. Захисник пояснив та надав заяву представника власника житла ОСОБА_5 , а саме кімнати АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , у якій остання зазначила що у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вона не заперечує проти виконання зазначеного запобіжного заходу у вищевказаній кімнаті.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 11.02.2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кільце Косіора» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , на плечі якої знаходилась дамська сумочка чорного кольору зі сріблястим ланцюжком та ручкою, всередині якої знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон «Vivo» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1500 гривень, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», яку у подальшому, приблизно о 21 годині 10 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з під`їздом №4 будинку №87 по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_8 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 єпоказання потерпілої та свідків, протокол огляду місця події, протоколи пред`явлення особи для впізнання, протокол огляджу житла, речові докази та інші докази зібрані у ході досудового розслідування.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування та офіційного джерела доходу, фактично мешкає у орендованій кімнаті, де не має реєстрації, є зареєстрованим у іншій області України, раніше притягався до кримінальної відповідальності та на даний час відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, що в повній мірі свідчить про відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Отже залишаючись на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді позбавлення, яке загрожує йому у разі визнання його винним може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000198, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 12 лютого 2024 року до 11 квітня 2024 року до 00-00 години.

Визначити розмір застави 60560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1