Справа № 573/1523/23
Номер провадження 1-кс/573/593/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області у справі №573/1523/23 (провадження №1-кс/573/593/23) від 15 листопада 2023 року вказане вище клопотання задоволено.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково вказано, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно з клопотанням та доданими до нього матеріалами, документи про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглянути без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 15 листопада 2023 року у справі №573/1523/23 (провадження №1-кс/573/593/23) про надання тимчасового доступу до документів в частині написання володільця таких документів та місця його знаходження. При цьому слідчий суддя виходить з того, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали клопотання та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року у справі №573/1523/23 (провадження №1-кс/573/593/23).

Вважати вірним, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , IMEI - невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00.00 годин 30 червня 2021 року по 00.00 годин 19 серпня 2023 року, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а не у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року у справі №573/1523/23 (провадження №1-кс/573/593/23).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя