печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001096 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 16.10.2023 року в порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2023 проведено обшук транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: сім мішків білого кольору; спортивну кофту темного кольору «Nike»; садові рукавиці чорного кольору із гумовими пупирцями; моток обмотки радіокабелю; рюкзак з логотипом «UNDER ARMОUR» чорного кольору з нашаруванням бруду; ліхтарик; скотч; 10 мікро-пальчикових батарейок; 3 викрутки кусачки «TOLSEN»; кусачки з логотипом «WIRPOOL»; кусачки «YATO» № YT 18611; зв`язку ключів (6); тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

17.10.2023 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції зазначені вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у прокурора є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України оскільки є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи з метою збереження речових доказів.

Окрім того, зазначає, що санкція ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а тому є необхідність у накладенні арешту на транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 з метою можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити в тому числі з метою конфіскації майна, як виду покарання.

В судове засідання власник майна - ОСОБА_4 не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчим суддею визнано за можливе розгляд клопотання про арешт майна проводити за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001096 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3ст. 289 КК України.

17.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2023 проведено обшук транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: сім мішків білого кольору; спортивну кофту темного кольору «Nike»; садові рукавиці чорного кольору із гумовими пупирцями; моток обмотки радіокабелю; рюкзак з логотипом «UNDER ARMОUR» чорного кольору з нашаруванням бруду; ліхтарик; скотч; 10 мікро-пальчикових батарейок; 3 викрутки кусачки «TOLSEN»; кусачки з логотипом «WIRPOOL»; кусачки «YATO» № YT 18611; зв`язку ключів (6); тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

17.10.2023 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції зазначені вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023.

Так, викладені у клопотанні доводи, є такими, що заслуговують на увагу, оскільки перелічене вище майно можуть бути використане, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховується те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, в межах вказаного кримінального провадження 16.10.2023 року в порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що є особливо тяжким злочином, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів можна визначити, що причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо нього такого обмежувального заходу, слідчий суддя приходить висновку про необхідність накладення арешту на сім мішків білого кольору; спортивну кофту темного кольору «Nike»; садові рукавиці чорного кольору із гумовими пупирцями; моток обмотки радіокабелю; рюкзак з логотипом «UNDER ARMОUR» чорного кольору з нашаруванням бруду; ліхтарик; скотч; 10 мікро-пальчикових батарейок; 3 викрутки кусачки «TOLSEN»; кусачки з логотипом «WIRPOOL»; кусачки «YATO» № YT 18611; зв`язку ключів (6); тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023, під час обшуку 16.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/44820/23-к від 06.10.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сім мішків білого кольору;

- спортивну кофту темного кольору «Nike»;

- садові рукавиці чорного кольору із гумовими пупирцями;

- моток обмотки радіокабелю;

- рюкзак з логотипом «UNDER ARMОUR» чорного кольору з нашаруванням бруду;

- ліхтарик;

- скотч;

- 10 мікро-пальчикових батарейок;

- 3 викрутки кусачки «TOLSEN»;

- кусачки з логотипом «WIRPOOL»;

- кусачки «YATO» № YT 18611;

- зв`язку ключів (6);

- тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі CADDY із Державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1