Справа № 373/1796/21
Номер провадження 1-в/373/69/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 за ч.2 ст. 186 КК України на підставі затвердження угоди про визнання винуватості до 4(чотирьох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний судом:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

12.12.2023 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 07.02.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період іспитового строку з ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього згідно вироку та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку скоєння нового кримінального правопорушення. Двічі за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 19.05.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 22.05.2022 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим 07.07.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було скеровано подання про скасування, в задоволенні якого відмовлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані. Після відмови у скасуванні іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 20.05.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП, а також 20.02.2023 не з`явився до відділу на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 06.03.2023 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, однак підстав для повторного направлення подання про скасування іспитового строку встановлено не було. Згідно вимоги УІАП ГУ НП в Київській області від 17.10.2023 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Подання розглянуто судом за відсутності засудженого, участь якого не є обов`язковою при розгляді даного питання, та за відсутності представника органу з питань пробації, які у своїх заявах підтримали подання та просили його розглянути без їх участі.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, належно виконував покладені на нього обов`язки, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Іспитовий строк закінчився 08.12.2023.

Отже, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення без реального відбування покарання призначеного вироком суду, що у відповідності до положень ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від цього покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021, згідно якого він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1