УХВАЛА

Іменем України

15.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002453 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучине в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 09.08.2023 близько 06 год. 00 хв., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи в кімнаті зберігання речей ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Житомио, пр. Миру, 22 , викрала ноутбук в корпусі сірого кольору марки "НР" "повільйон, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму в розмірі 15 000 грн.

За даним фактом 10.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002453 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

10.08.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

- сумку з під-ноутбуку сірого кольору котра має основне відділення із блискавкою та два бокові додаткові відділення із блискавками, торгівельної марки «RIVACASE».

-зарядний пристрій для ноутбуку в корпусі чорно кольору, торгівельної марки «НР» код «1612», PN-SL60K75080.

-комп`ютерну мишку в корпусі чорного кольору, торгівельної марки «MSI» моделі «GM08», S120401800CLA5.

-ноутбук в корпусі сірого кольору торгівельної марки «HP» моделі «15-cs2026ng», при ввімкненні якого виявлено робочий стіл, в подальшому, при відкритті вкладки «Система» виявлено ім`я пристрою «LAPTOP-MSINOUR2». Випуск «ВWindows11Home» версії «22Н2».

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору торгівельної марки «Самсунг», моделі «А71», котрий знаходиться в чохлі чорного кольору із металевим тримачем позаду. В ході огляду даного телефону встановлено, що він має пошкодження екрану у вигляді його розбиття та тріщни ліворуч.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказане майно було оглянуто та визнано речовими доказом.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- сумку з під-ноутбуку сірого кольору котра має основне відділення із блискавкою та два бокові додаткові відділення із блискавками, торгівельної марки «RIVACASE».

-зарядний пристрій для ноутбуку в корпусі чорно кольору, торгівельної марки «НР» код «1612», PN-SL60K75080.

-комп`ютерну мишку в корпусі чорного кольору, торгівельної марки «MSI» моделі «GM08», S120401800CLA5.

-ноутбук в корпусі сірого кольору торгівельної марки «HP» моделі «15-cs2026ng», при ввімкненні якого виявлено робочий стіл, в подальшому, при відкритті вкладки «Система» виявлено ім`я пристрою «LAPTOP-MSINOUR2». Випуск «ВWindows11Home» версії «22Н2».

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору торгівельної марки «Самсунг», моделі «А71», котрий знаходиться в чохлі чорного кольору із металевим тримачем позаду. В ході огляду даного телефону встановлено, що він має пошкодження екрану у вигляді його розбиття та тріщни ліворуч, які було добровільно надано для вилучення в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0002453, прошу позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1