УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2399/23

Провадження № 1-кс/126/930/2023

"03" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 30.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 30.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 29.09.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що по вул. Центральній в с. Баланівка Гайсинського району 29.09.2022 біля 23 год. водій транспортного засобу Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонним парканом, внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області, були госпіталізовані до Бершадської ОЛІЛ. Від отриманих тілесних ушкоджень водій ОСОБА_6 помер у вищевказаній лікарні.

30.09.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 30.09.2023, а саме території автодороги, за адресою: с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна виявлено транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що вилучений транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 30.09.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000478, та може бути використаний у ході досудового розслідування для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 30.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1