Справа №463/9971/23
Провадження №1-кс/463/8247/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0003038 від 28.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської міської ради «Центр обліку та нічого перебування бездомних осіб», детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львоваперебувають матеріали кримінального провадження №0003038 від 28.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло депутатське звернення звернення ОСОБА_5 з якого вбачається, що службовою особою внесено завідомо неправдиві відомості до документів, які стали підставою для отримання пільгового кредиту на житло у м. Львові. ІКС ІПНП 36608 від 27.10.2023

Так, у депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_6 , зазначено, що їй стало відомо щодо можливого використання службового становища та факту незаконного отримання пільгового кредиту на житло у місті Львові керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви встановленого зразка щодо взяття на квартирний (кооперативний) облік особи для поліпшення житлових умов громадянин чітко прописує членів сім?ї та вказує адресу реєстрації та ступінь родинних зв?язків.

Однак, маючи попереднє місце реєстрації у Тернопільській області, ОСОБА_8 , одружившись та проживаючи разом з дружиною у квартирі її батьків у місті Львові, вирішили отримати житло незаконним шляхом. Відповідно до статті 2 Закону України "Про основисоціальногозахистубездомнихгромадян і безпритульнихдітей", безпритульною особою визнаєтьсяповнолітня особа, яка проживає на вулиці, в парках, підвалах, під`їздахбудинків, на горищах, об?єктахнезавершеногобудівництва, в іншихмісцях, непризначених та непридатних для проживання, у тому числіжилихприміщеннях, щоперебувають в аварійномустані. Згідно з умовамимолодіжногокредитування, підставами для отриманнямолодіжного кредиту є наступні:

- Бути львів?янином, тобтоматимісцевуреєстрацію;

- Мати не більше 35 років (цевимога для обохчленівподружжя);

- Офіційнопотребуватипокращенняжитлових умов.

Як відомоіззасобівмасовоїінформації, подружжявирішилозмінити статус на «безпритульні» з метою отриманняквартири у Львові. Скориставшисьслужбовим становищем начальник управліннявнутрішньоїполітики департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівськоїміської ради. СергійКубелко, не маючиофіційноїреєстрації у м. Львові, зареєструвався, як безпритульна особа у комунальномузакладіЛьвівськоїміської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Центр) та вжевпродовжнаступнихтрьохмісяцівотримавпільговий кредит на житло. Вартозазначити, щобезпосереднімкерівникомСергіяКубелка є ОСОБА_9 , депутат Львівськоїміської ради, директор департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР та в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , у підпорядкуванніякого є зазначенийвищекомунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрацію у селіПідгороднеТернопільськоїобласті, не булоофіційних причин щодовизнанняйогобезпритульним та взяття на облікКомунальним закладом Львівськоїміської ради «Центр обліку та нічогоперебуваннябездомнихосіб», який є структурнимпідрозділомЛьвівськоїміської ради. Окрім того, станом на момент реєстрації у ЦентріСергійКубелковжекількароківпрацював в департаменті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівськоїміської ради.

Необхідністьотримання тимчасового доступу до зазначених у клопотаннідокументівслідчий мотивуєтим, щотакі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженогодослідженнявсіхобставинкримінальногопровадження, наданняїмналежноїправовоїоцінки та прийняття законного процесуальногорішення в передбаченікримінальнимпроцесуальнимзаконодавством строки.Іншим способом встановитивідповідніобставининеможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003038 від 28.10.2023, за ознакамивчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0003038, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 «Центр обліку та нічого перебування бездомних осіб», який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: документації щодо звернень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та членів його сім`ї, про взяття їх на облік, реєстрацію місця проживання тощо, прийнятих за результатами їх огляду рішень.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », покладається на уповноважену особу Комунального закладу Львівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1