Справа № 236/777/22
Провадження № 1-кс/202/8438/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року старший дізнавач ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Вказане клопотання дізнавача, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 була подана заява про залишення вещевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки за результатами досудового розслідування дізнавачем 26.07.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши подану заяву прокурора про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, та дослідивши інші письмові докази, що долучені до матеріалів клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки сторона обвинувачення своє клопотання не підтримує, про що прокурором подана відповідна заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи наведене та те, що прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 110, 131, 159, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1