У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 21.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обалсті 06.10.2023 надійшла ухвала Вінницького міського суду у справі №127/28931/23 від 21.09.2023, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Так, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11739/20 від 11.06.2020 було накладено арешт на майно, зокрема:

-автомобіль марки «Toyota Sienna» 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «Audi A8» 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 .

В подальшому, 27.09.2022 постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Вінниці накладено арешт на наступні автомобілі:

-автомобіль марки «Audi A8» 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ;

Окрім того, 29.09.2022 постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Вінниці накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Sienna» 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Однак, в подальшому, було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено реєстраційні дії із вищевказаними транспортними засобами.

Так, по автомобілю марки «Audi A8» адміністраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені наступні реєстраційні дії:

-15.10.2022 перереєстрований при видачі номерного знаку комбінації цифр (адміністратор ОСОБА_7 );

-15.10.2022 перереєстрований у зв`язку із зміною анкетних даних власника (без зміни регіону реєстрації) (адміністратор ОСОБА_7 );

-22.10.2022 перереєстрований по договору купівлі-продажу на ОСОБА_8 (адміністратор ОСОБА_9 ).

По автомобілю марки «Toyota Sienna» адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені наступні реєстраційні дії:

-19.05.2023 перереєстрація при заміні номерного знаку (адміністратор ОСОБА_10 ).

По автомобілю марки «Toyota Camri» адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені наступні реєстраційні дії:

-08.08.2023 перереєстрація за договором купівлі-продажу на ОСОБА_11 (адміністратор ОСОБА_7 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001517 від 07.10.2023, повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які виготовлялись та надавались при здійснені реєстраційних дій по ряду автомобілів за період часу з 19.05.2022 по дату винесення ухвали, а саме:

-копій установчих документів на ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2022-2023 роки;

-копій правил/положень/інструкцій про інформаційну систему, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

-копік відомостей (чи інших документів) про ознайомлення ОСОБА_10 із правилами/положеннями/інструкціями користування інформаційною системою, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

-копій документів про призначення про ОСОБА_10 на посаду адміністратора в ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2022-2023 роки;

-копій посадових обов`язків ОСОБА_10 відповідно до займаних посад за 2022-2023 роки;

-копій документів, які надавались для здійснення реєстраційних дій по автомобілю марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 в період часу з 15.10.2022 по дату винесення ухвали та документів, які були укладені в результаті вчинених дій;

-Log-файли із інформаційною системою, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із вказаними транспортними засобами з 27.09.2022 по дату винисення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням ідентифікації особи, яка здійснювала вхід в особистий кабінет, пристрою за допомогою якого було здійснено вхід та ідентифікацію особи яка здійснювала погодження вищевказаних карткових рахунків та кредитів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які виготовлялись та надавались при здійснені реєстраційних дій по ряду автомобілів за період часу з 19.05.2022 по дату винесення ухвали, а саме:

-копій установчих документів на ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Вінниця) ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2022-2023 роки;

-копій правил/положень/інструкцій про інформаційну систему, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

-копій відомостей (чи інших документів) про ознайомлення ОСОБА_10 із правилами/положеннями/інструкціями користування інформаційною системою, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

-копій документів про призначення ОСОБА_10 на посаду адміністратора в ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2022-2023 роки;

-копій посадових обов`язків ОСОБА_10 відповідно до займаних посад за 2022-2023 роки;

-оригіналів (в разі їх відсутності - копій) документів, які надавались для здійснення реєстраційних дій по автомобілю марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 в період часу з 15.10.2022 по дату винесення ухвали та документів, які були укладені в результаті вчинених дій;

-Log-файлів із інформаційною системою, якою користуються адміністратори в ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійснені реєстраційних дій із вказаними транспортними засобами з 27.09.2022 по дату винисення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням ідентифікації особи, яка здійснювала вхід в особистий кабінет, пристрою за допомогою якого було здійснено вхід та ідентифікацію особи яка здійснювала погодження вищевказаних карткових рахунків та кредитів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя