У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації стосовно банківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та стосовно банківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_3 , яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ): АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000888 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 21.08.2023р. приблизно з 22.40 годин по 22.54 годин невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000грн., які належать ОСОБА_5 , шляхом переказу коштів ОСОБА_5 зі своєї банківської картки на банківську карту з № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , при цьому, на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано банківські картки за фінансовим номером НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за фінансовим номером НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації по вказаним картковим рахункам АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, щодо банківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), та стосовно банківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_3 , та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, взагалі не зазначив доказів, які дають пілстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що передбачає ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, дізнавач у клопотанні не навів достатніх підстав вважати, що документи щодобанківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_1 , та стосовно банківської картки, яка зареєстрована за фінансовим номером НОМЕР_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні дізнавача.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: