печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт із розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021.

Подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 13.11.2021 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.01.2022, отриманий та прийнятий до виконання - 18.04.2022.

18.04.2022 засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення листом, через АТ «Укрпошта», з проханням з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу, проте засуджений не з`явився.

Уповноваженим органом з питань пробації до Печерського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 у задоволенні вказаного подання відмовлено.

10.01.2023 засудженому ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення листом, через АТ «Укрпошта», з проханням з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу, проте засуджений не з`явився.

Відповідно до матеріалів, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві відомо, що при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 та неодноразових дзвінках, двері квартири не відчинили. В бесіді з сусідами та охоронцем встановлено, що даний громадянин за вказаною адресою не проживає більше року.

Станом на 05.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

З метою з`ясування наявності джерел фінансування ОСОБА_4 органом пробації засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, зроблено запит до Державної податкової служби щодо отримання інформації про джерела доходів засудженого. Згідно наявної інформації у ОСОБА_4 відсутні джерела доходів.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що з матеріалів подання органу пробації та матеріалів кримінальної справи вбачається, що на момент засудження ОСОБА_4 не мав інвалідності, що б могло перешкодити останньому відпрацьовувати покарання у виді громадських робіт.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Натомість від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України (шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону), причини неприбуття суду не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 13.11.2021, проте у добровільному порядку засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Уповноваженим органом пробації неодноразово вживалися заходи для ідентифікації місця перебування засудженого та інформування останнього щодо необхідності сплати штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 за місцем проживання направлялися повідомлення про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 18.04.2022, 10.01.2023, але останній до відділу не з`явився /а. м. 8, 11/.

Крім того, в матеріалах подання міститься підтвердження відправки Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повідомлення ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу та надання квитанції до органу пробації. Вказане повідомлення було направлено поштовим зв`язком за адресою проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), натомість вказаний лист було повернуто до уповноваженого органу з питань пробації із відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а. м. 11/.

Як вбачається з рапорту ДОП сектору превенції ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП в м. Києві від 17.03.2023, в ході перевірки адреси проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в бесіді з сусідами та охоронцем було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає вже понад рік. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого та опитати по суті справи не надалося можливим /а. м. 12/.

Інформації про причини невиконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 протягом понад одного місяця Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 ані до суду, ані до органу пробації не з`явився, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі не подавав, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не звертався.

Разом з тим, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 за вказаною ним адресою не перебуває, із заявою про зміну місця проживання до суду не звертався. Крім того, на виклики суду засуджений не з`являється.

Наведене у сукупності свідчить про свідому поведінку засудженого ОСОБА_4 , спрямовану на ухилення від сплати штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021.

Суд також враховує, що на день розгляду подання відсутні дані, що засуджений ОСОБА_4 віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до органу пробації не з`являвся, про неможливість сплати штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не повідомляв, відповідно підстави для розстрочки відсутні, суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 (п`ятдесят) годин.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді громадських робіт у розмірі 50 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1