Справа № 944/6966/23
Провадження №1-кс/944/48/24
/про надання дозволу на тимчасовий доступ/
17.01.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях посадових осіб колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єкта господарювання вбачаються можливі ознаки службового підроблення.
З`ясовано, що 20.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості Замовника та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості Виконавця укладено договір №01/18 на розробку містобудівної проектної документації, у відповідності до умов якого Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по розробці містобудівної проектної документації, а саме «Розроблення генерального плану села Мальчиці Яворівського району Львівської області», а Замовник зобов`язуються оплатити Виконавцю роботи відповідно до умов цього Договору. Вартість робіт складає 105 000 грн.
З метою перевірки належності проставлених підписів та відтисків печатки сторонам зазначеного договору в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для забезпечення проведення якої в повному та всебічному обсязі потрібно надати документи із вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та печаток сторін договору.
З огляду на те, що виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в уповноважених осіб зазначеної установи, а саме оригіналів документів в кількості 10 штук, датованих груднем місяцем 2017 року, на яких містяться підписи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та печатка зазначеного органу місцевого самоврядування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення зміни або знищення вказаних документів у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання чи з інших причин, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження.
З огляду на наведене, оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в уповноважених осіб зазначеної установи, а саме оригіналів документів в кількості 10 штук, датованих груднем місяцем 2017 року, на яких містяться підписи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та печатка зазначеного органу місцевого самоврядування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1