Справа № 507/211/24
Провадження № 1-кс/507/115/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 25.01.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення із спецлінії «102» про те, що 25.01.2024 близько 15:45 год. за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз «відкрита черепно-мозкова травма».
30.01.2024 року, близько 07.00 години у відділенні інтенсивної терапії КНП «Любашівська БЛІЛ» не приходячи до свідомості померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після отримання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 в якому вказано причину смерті ОСОБА_5 , а саме: «набряк головного мозку, травматичний субархноїдальний крововилив, ВЧМТ, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом намір не визначений».
На підставі вищевикладеного 02.02.2024 року було винесено постанову про зміну правової кваліфікації із ст.128 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
01.02.2024 року, перебуваючи в с.Солтанівка поблизу домоволодіння №86 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала одяг належний своєму чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких він був одягнений 25.01.2024 року, а саме куртку чоловічу чорного кольору, поміщено до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346557, штани спортивного типу чорного кольору, поміщено до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346555, кросівки чорно-сірого кольору 41 розміру, поміщено до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346556.
Поряд з цим, 01.02.2024 року перебуваючи в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надала працівникам для огляду тканеву сумку чорного кольору, яку до її домоволодіння 31.01.2024 року приніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглядом вказаної сумки виявлено розвідний газовий ключ чорного кольору, виконаний з металу. На руків`ї вказаного ключа в отворі округлої форми наявна пляма неправильної форми бурого кольору ззовні схожа на кров.
Вказаний ключ добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_8 ,який вилучено та поміщено до картонного коробу опечатано біркою NPU- 0346554.
В подальшому вище перелічені предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти являються речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягають експертному дослідженню, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- куртку чоловічу чорного кольору, поміщену до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346557;
- штани спортивного типу чорного кольору, поміщені до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346555;
- кросівки чорно-сірого кольору 41 розміру, поміщені до картонного коробу опечатано биркою NPU-0346556;
- ключ газовий розвідний чорного кольору, виконаний з металу на якому наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, який поміщено до картонного коробу та опечатано биркою NPU- 0346554.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1