Справа № 930/2379/23
№1-кп/930/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду та відмову у затвердженні угоди про примирення

20.11.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000277 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про затвердження угоди про примирення та саму угоду про примирення від 01.09.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.07.2023, просить її затвердити та застосувати до обвинуваченого покарання, узгоджене між обвинуваченим та потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить затвердити угоду про примирення від 01.09.2023, укладену між ним та потерпілими.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки вона не відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавста, а також заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання захисника обвинуваченого, та просять затвердити угоду про примирення, вважаючи, що її зміст відповідає вимогам кримінального закону.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілого, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286- 1КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Укладаючи угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілими, сторони угоди погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням певних обов`язків.

Частиною першою ст. 75 КК України зазначено, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи, що умови угоди про примирення від 01.09.2023, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , суперечить вимогам ст. 75 КК України, а тому у її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку та задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового рлозгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповіль складається щодо особи, обвинувачуваної у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд за власною ініціативою вирішує питання про необхідність складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336, 470-474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення від 01.09.2023, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000277 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 29.11.2023 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 29.11.2023.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гайсинському районному сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1