КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2122/17
Провадження №1-в/133/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

піднаглядного ОСОБА_3 ,

представника органу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 06.06.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 06.04.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; - 03.08.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнився з місць позбавлення волі 10.08.2021 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів по ухвалі Вінницького міського суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

У поданні посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, просив встановити суд з`являтися два рази на місяць на реєстрацію до начальника СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із нестабільним транспортним сполученням.

Суд, заслухавши представника органу поліції, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 06.06.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 06.04.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; - 03.08.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 10.08.2021 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів по ухвалі Вінницького міського суду, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок.

Так, 28.11.2023 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Цього ж дня йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Також, 29.11.2023 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 176 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Цього ж дня йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Також, 30.11.2023 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Цього ж дня йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Також, 01.12.2023 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Цього ж дня йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, схильний до подальших злочинів і правопорушень, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Глухівецької ОТГ Хмільницького району Вінницької області без діючого на те дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи два рази на місяць .

Разом з тим, щодо встановлення обмеження з`являтись щосуботи на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки, слід зазначити, що пунктом «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому зміст приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.

Крім того, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містить такого виду обмежень, як вимогу з?являтись на усні та письмові виклики для надання поясненнь з приводу адміністративного нагляду та повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Глухівецької ОТГ Хмільницького району Вінницької області без діючого на те дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи два рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1