УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коханівка Полонської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000803,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2023 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

21 грудня 2023 року о 20 год. 32 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22 грудня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що «21 грудня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживала алкогольні напої зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, під час спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , в ході якої в останньої виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті свого чоловіка ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщені спальної кімнати вищевказаного будинку, умисно, протиправно нанесла лезом ножа послідовно два удари в ділянку грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_4 .

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді гемопневмоторакса, проникаючих поранень грудної клітини, потерпілий ОСОБА_8 відразу помер на місці події».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: рапортом оперуповноваженого ЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2023; протоколом огляду місця події від 21.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрювана, зважаючи на можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Враховуючи початковий етап розслідування кримінального провадження, вважаю доведеним існування ризику впливу на свідків кримінального провадження, в тому числі на сина ОСОБА_4 та сусіда ОСОБА_9 , інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Водночас, ризик перешкоджання кримінальному провадженню не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Аналізуючи особу ОСОБА_4 слідча суддя враховує, що остання раніше не судима, офіційно не працює, раніше не судима, має трьох повнолітніх дітей. Підозрюється у вчиненні умисного злочину, який спричинив загибель людини, ймовірно вчиненим у стані алкогольного сп`яніння. Вказане, на думку слідчого судді, свідчить про її підвищену суспільну небезпечність.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не спростовують доведених стороною обвинувачення та не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, особу підозрюваної, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідча суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні неможливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На думку слідчого судді в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17 лютого 2024 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_10 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала діє по 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя