Справа №141/33/22
Провадження №1-кп/141/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 05.10.2023 в черговий раз не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, при цьому жодних заяв чи клопотань суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Окрім того, 21.09.2023 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-44202/18/23-Вих від 13.09.2023, зі змісту якого убачається, що згідно інформації, наявної у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» ОСОБА_7 28.11.2022 о 14:02 (паспорт НОМЕР_1 , напрям - виїзд) перетнула державний кордон України (характеристика ТЗ - НОМЕР_2 ) через пункт пропуску Шегині.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 , та, у зв`язку з установленими обставинами справи, а саме підтвердженням факту перетину кордону потерпілою ОСОБА_7 , в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії стосовно встановлення фактичного місця проживання та знаходження за межами державного кордону України потерпілої ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення усного клопотання прокурора, та вказала, що надання доручення органу досудового розслідування на проведення вказаних слідчий дій призведе лише до затягування розгляду справи № 141/33/22.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали позицію адвоката ОСОБА_5 та просили відмовити в задоволенні усного клопотання прокурора від 05.10.2023.

Суд, заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, розглянувши усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05.10.2023 про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та матеріали справи № 141/33/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що забезпечує самостійне обстоювання стороною покарання та стороною захисту своїх правових позицій, права, свободи і законних інтересів за допомогою, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.

Також відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст. 333 КПК України передбачено, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

З огляду на викладене та установлені конкретні обставини кримінального провадження, приймаючи до уваги інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-44202/18/23-Вих від 13.09.2023 та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_7 на виклики у судові засідання не з`являється, при цьому, точна адреса щодо її місця проживання та знаходження за межами державного кордону України на момент судового розгляду справи не відома, з метою забезпечення участі потерпілої ОСОБА_7 у судовому провадженні для одночасного її допиту та свідка ОСОБА_8 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05.10.2023 про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

2. Надати СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали суду з метою встановлення фактичного місця проживання та знаходження за межами державного кордону України потерпілої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання в Україні: АДРЕСА_2 ), яка 28.11.2022 (паспорт НОМЕР_1 , напрям - виїзд) перетнула державний кордон України (характеристика ТЗ - НОМЕР_2 ) через пункт пропуску Шегині, про що повідомити суд в установленому порядку.

3. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали суду направити до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

5. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1