Єдиний унікальний номер справи 678/570/23
Провадження №1-кс-678-653/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали за за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 на дії дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо незаконного винесення необґрунтованої постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

22 грудня 2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 від 08 грудня 2023 року, в якій останній просить: скасувати постанову ст. дізнавача СДВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000078.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення скарги, оскільки Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року.

10 травня 2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 було залучено ОСОБА_5 як законного представника потерпілого.

11 травня 2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 було задоволено клопотання ОСОБА_5 в частині визнання його представником потерпілого.

02 червня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено Постанову про скасування постанови дізнавача про залучення представника потерпілого від 10 травня 2023 року.

15 листопада 2023 року представником релігійної громади ОСОБА_5 було подано клопотання до сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про проведення допитів перелічених у клопотанні осіб у якості свідків, які можуть надати важливі для об`єктивного досудового розслідування покази.

24 листопада 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи його тим, що процесуальним керівником винесено постанову від 02 червня 2023 року, якою скасовано постанову дізнавача від 10 травня 2023 року про визнання заявника потерпілою особою.

27 грудня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено Постанову про скасування постанови дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою скасовано Постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 травня 2023 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним, тому оскільки на час розгляду скарги Постанови про визнання представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 потерпілим, є скасованими, тому ОСОБА_5 не є тим суб`єктом, якому надано право звертатись з клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, винесена старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 постанова від 24 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки дізнавача, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому подану скаржником скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 на дії дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо незаконного винесення необґрунтованої постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1