Провадження № 1-кс/712/5150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що у приміщенні яке розташоване за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17 на четвертому поверсі облаштована структурна установа Четвертого слідчого відділу Територіального Державного бюро розслідувань у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) в якому перебувають матеріали за класифікатором досудового розслідування із присвоєнням номера кримінального провадження №0000072 від 16.09.2022 за початковою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України розпочатого на підставі ухвали від 14.09.2022 Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4526/22 за її заявою до Черкаської обласної прокуратури від 06.09.2022 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Ухвалою від 20.09.2023 слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/9999/23 постанову Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 28.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 16.09.2022, скасовано.

Разом з тим, постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 28.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме: про виклик та допит ОСОБА_3 в якості потерпілої, від 24.05.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 16.09.2022, скасовано.

Зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її до провадження в якості потерпілої та проведення слідчої дії, а саме: про виклик та допит ОСОБА_3 в якості потерпілої, від 24.05.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 16.09.2022, відповідно до ст. 220 КПК України.

03 жовтня 2023 засобами електронної пошти направлено до ТУ ДБР у м. Києві та до Черкаської обласної прокуратури скаргу на бездіяльність слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси), яка полягає у невиконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/9999/23 та просила вжити відповідних заходів реагування.

Проте, станом на день подання даної заяви жодної відповіді від слідчого не отримано.

Тобто, судове рішення від 20.09.2023 але день подання заяви про відвід 17.10.2023 (майже 1 місяць).

Проаналізувавши хронологію прийнятих рішень, дій та бездіяльності слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000072 слід зазначити наступне.

Ухвалою від 16.01.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/274/23 постанову слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчої дії щодо виклику на допит в якості потерпілого - скасовано.

Крім того зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 22.11.2022 про виклик на допит в якості потерпілого у кримінальному провадженні№0000072 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В подальшому слідчий ОСОБА_5 судове рішення №712/274/23 - не виконав та був усунутий.

Ухвалою від 01.03.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/1979/23 слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_5 - відведено від участі у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 на підставі того, що ухвала від 16.01.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/274/23 - не виконана.

Незважаючи на відведеного слідчого, в подальшому обов`язок застосування висновків під час прийняття слідчим рішення про відмову у визнання потерпілим, які зазначені в ухвалі від 16.01.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/274/23 - покладається на наступного слідчого.

Ухвалою від 28.04.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/3879/23 постанову слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 від 31.03.2023 про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 - скасовано.

05 травня 2023 (об 20:05) на адресу електронної пошти @mail.gov.ua надійшли матеріали з офіційної електронної адреси ТУ ДБР у м. Києві за темою "13385-23/к/11-05-6907/23" у вигляді листа слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 №13385-23/к/11-05-6907/23 від 05.05.2023 про результат розгляду її клопотання від 05.05.2023 про проведення слідчої дії в порядку ст.220 КПК України щодо виклику її на допит в якості потерпілого в якому повідомлено, що 05.05.2023 винесено постанову про відмову у визнання її потерпілим у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 та в додатках до повідомлення була сама постанова, а також повістка про виклик на допит в якості свідка на 18.05.2023 до органу досудового розслідування.

18 травня 2023 в ході спілкування зі слідчим було надано лише письмові пояснення в порядку ч.7 ст.224 КПК України в якості додатка до протоколу свідка, та сам протокол нею не було підписано на підставі того, що вона вважає себе виключно потерпілим.

Заявник виконав вій обов`язок з`явитись за викликом до слідчого та надати показання, а не підписаний протокол свідка є законним правом особи відмовитись та не може свідчити про згоду бути свідком.

24 травня 2023 засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу ТУ ДБР у м. Києві надіслано матеріали у вигляді заяви в порядку ч.2 ст.55 КПК України про залучення до провадження у якості потерпілого та клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчої дії щодо допиту мене в якості потерпілого від 24.05.2023.

01 червня 2023 слідчим 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000072 від 16.09.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою від 31.07.2023 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/6194/23 постанову слідчого 4СВ (з дислокацією у м Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 від 01 червня 2023 про закриття кримінального провадження №0000072 від 16.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України - скасовано та відновлено досудове розслідування.

Разом з тим, постанову слідчого 4СВ (з дислокацією у м Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 від 05 травня 2023 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 за ч.1 ст.366 КК - скасовано.

Зобов`язано слідчого 4СВ (з дислокацією у м Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2023 про залучення до провадження в якості потерпілого та клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2023 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України відповідно до вимог ст.220 КПК України.

12 вересня 2023 на адресу а/с 63, м. Черкаси, 18001 надійшов конверт (від 09.09.2023 з поштовим штампом Укрпошта "18 - Київ") ТУ ДБР у м. Києві яке направлене з адреси: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112 в якому був супровідний лист №1600- КП/23/11-05-14244/23 від 28.08.2023 слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 яким повідомлено, що судове рішення виконане.

В додаток до супровідного листа №1600-КП/23/11-05-14244/23 від 28.08.2023 слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 була та постанова від 28.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим та постанова від 28.08.2023 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022.

Останній займається лише тим, що приймає постанови про закриття кримінального провадження та постанови про відмову у визнанні потерпілим без законних на те підстав затягуючи слідство. Створені штучні перешкоди у розслідування обставин правопорушення та потерпілого до матеріалів кримінального провадження слідчий не допускає.

Жодного клопотання про проведення слідчих дій неможливо подати з метою захисту своїх прав, свобод та законних інтересів.

Належна правова процедура слідчим не забезпечена, що може свідчити про неефективне досудове розслідування, що є безумовною підставою для відводу слідчого. За результатами прийнятими рішень, дій та бездіяльності явно вбачаються ознаки упередженості слідчого, оскільки вимоги Конституції та Кримінально процесуального кодексу останній не дотримується.

Просить заяву про відвід слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000072 - задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд заяви про відвід без її участі та відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом Територіального Державного бюро розслідувань у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022 (№711/4526/22).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого уу місті Києві, ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина друга ст. 81 КПК України передбачає, що до повноважень слідчого судді відноситься розгляд заяв про відвід слідчих у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Пункт 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000072 від 16.09.2022 року закрито, - у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись п.п. 5, 18 ч.1 ст.3, ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1