ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/430/23 Справа № 234/6933/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурор: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції),

потерпілого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000398 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2021 року народження, працюючого головним спеціалістом юрисконсультом відділу охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирішено питання щодо цивільних позовів, арешт майна та речові докази.

На вказаний вирок суду представником потерпілих подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду скасувати та призначити покарання у виді позбавлення волі на 8 років. Обвинувачений в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити в частині стягнення моральної шкоди.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого про зупинення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Таке клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_10 мобілізований та перебуває на військовій службі у Збройних силах України, що підтверджується відповідним наказом.

Дослідивши матеріали судового провадження, письмове клопотання сторони захисту про зупинення провадження, вислухавши думку учасників удового розгляду, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На запит Дніпровського апеляційного суду начальником ТЦКСП Краматорського районного ТЦКСП від 02.11.2023 року, надано інформацію, що наказом №181 від 16.08.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в складі команди № НОМЕР_1 НЦ ТрО.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, крім того обвинувачений бажає приймати участь у судовому розгляді на підтримку своєї апеляційної скарги, однак на даний час позбавлений такої можливості у зв`язку з тим, що мобілізований на військову службу, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2023 року.

Розгляд даного кримінального провадження неможливий без його участі, який мобілізований на військову службу, а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000398 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану, чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді