Справа № 462/8679/23
провадження 1-кс/462/2141/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000484 від 08.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. ЛьвоваОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 08.11.2023, по вул. Данила Апостола, 11 у м. Львові, шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 08.11.2023 о 15.20 год на лінію 102 надійшло повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 , про те, що у ТСЦ МВС № 4641 при дослідженні автомобіля марки Пежо 407, сірого кольору, 2004 року випуску, було встановлено номер кузова НОМЕР_2 , який піддавався змінам- а саме перебитю окремих знаків.

08 листопада 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

08.11.2023 в експертному пункті огляду Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання.

08.11.2023 вилучений автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від_вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що по вилученому транспортному засобі необхідно призначити відповідну експертизу, просить клопотання задоволити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності власника транспортного засобу ОСОБА_5 , клопотання підтримують в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 08.11.2023 було проведено реєстрацію провадження №0000484 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.11.2023 вбачається, що під час огляду були вилучені автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Peugeot 407, р.н. НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідча визначила збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 08.11.2023 автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання визнано і долучено од кримінального провадження № 0000484 від 08.11.2023 у якості речового доказу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказаніавтомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Пежо 407, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 на ім`я ОСОБА_5 , один пульт для сигналізації до вказаного автомобіля та один ключ запалювання, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 08.11.2023, по вул. Данила Апостола, 11 у м. Львові, шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції.

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1