УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у якій зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 року задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2023 року, що зареєстрована в ЖЄО №19612. У зв`язку з невиконанням дізнавачем/слідчим вказаного обов`язку 04.10.2023 року заявником надіслано на офіційну електронну адресу клопотання про надіслання витягу з ЄРДР і надання матеріалів справи для ознайомлення із можливістю копіювання. За словами заявника, досі дізнавачем/слідчим не повідомлено про задоволення клопотання.

З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача/слідчого Житомирського РУП надати витяг з ЄРДР про внесення до нього відомостей за його заявою від 24.05.2023 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 161 КК України, і надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю копіювання. Крім цього, заявник просив надіслати відповідному дисциплінарному органу поліції повідомлення про відсутність дисципліни виконання судового рішення, а також інші процесуальні дії за кримінальним провадженням дізнавачем/слідчим, зобов`язаним їх виконати.

Ухвалою від 12.10.2023 року у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги щодо надіслання відповідному дисциплінарному органу поліції повідомлення про відсутність дисципліни виконання судового рішення відмовлено, відкрито провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання дізнавача/слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області видати витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження для ознайомлення і можливого копіювання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. Додав, що судове рішення від 22.09.2023 року не виконано, витяг з ЄРДР не отримував, як і жодної відповіді на клопотання від 03.10.2023 року. Також не знає чи зареєстровано кримінальне провадження на виконання ухвали від 22.09.2023 року.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 22.09.2023 року у справі №295/9909/23 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2023 року, що зареєстрована в ЖЄО №19612.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотанням від 03.10.2023 року, в якому зазначив, що всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України йому не вручено витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 року, а також просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів виконання слідчим/дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області положень ч. 1 ст. 214 КПК України в частині надання заявнику витягу з ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, дізнавача або іншої повноважної службової особи Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2023 року (ЖЄО №19612) на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 22.09.2023 у справі №295/9909/23 законними та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На переконання слідчого судді, вимоги заявника в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з можливістю їх копіювання фактично є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази щодо зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2023 року. У свою чергу звернутись із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в порядку статті 220 КПК України ОСОБА_3 , у разі набуття відповідного процесуального статусу, мав право виключно після реєстрації кримінального провадження та початку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2023 року (ЖЄО №19612) на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 22.09.2023 у справі №295/9909/23.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1