Справа № 541/3386/23
Провадження № 1-кс/541/986/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001188 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2023 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 близько 23 години 50 хвилин на ділянці дороги по вул. Гоголя, поблизу буд. № 179, м. Миргород Полтавської області, водій транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішоходів, які переходили дорогу по пішохідному переходу, внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закритий перелом правої ключиці, множинні осаднення тулубу верхніх та нижніх кінцівок та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вивих лівого плечового суглобу, краєвий перелом акроміального відділу ключиці, закритий перелом лівої лопатки.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги по вул. Гоголя, поблизу буд. №179, м. Миргород Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А.

01 жовтня 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю Полтавської області Миргородського району с. Верхня Будаківка, володільцем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 (водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України (є речовим доказом) і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, проведення авто-технічних експертиз та експертизи технічного стану транспортного засобу. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій і судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Вказував, що вилучений транспортний засіб є речовими доказом по кримінальному провадженню та є необхідними для проведення експертних досліджень. Просив залишити автомобіль на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою унеможливлення доступу до даного транспортного засобів сторонніх осіб та використання речових доказів при проведенні експертних досліджень.

Користувач майна ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001188 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2023 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю Полтавської області Миргородського району с. Верхня Будаківка.

Володільцем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 (водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 01.10.2023, транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001188 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та визначено місце його зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: вулиця Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання прокурора, власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яким на момент ДТП на законних підставах керував ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі на час розгляду клопотання не висувалася, однак враховуючи, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту автомобіля може призвести до знищення чи псування слідів вчинення злочину. Більше того, на час розгляду клопотання слідчим суддею всі необхідні слідчі дії, серед іншого і проведення експертних досліджень, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду не вчинені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства. Однак зауважує, що постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 01.10.2023 визначено місце зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород вулиця Мінзаводська,1а, Полтавська область, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211440» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород вулиця Мінзаводська,1а, Полтавська область, на підставі постанови слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 01.10. 2023.

В задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1