Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/636/23
Провадження № 1-кс/334/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який не має на утримані малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.02.2020 Запорізьким апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.10.2022 з Маневицької ВК №42 по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні № 0000168 від «03» вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000168 від «03» вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, у невстановлений під час досудового розслідування час, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» домовився з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для її подальшого збуту шляхом передачі цих речовин у місця позбавлення волі, а саме, у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок № 25, за місцем відбування покарання ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою наявного у нього мобільного телефону домовився про поштове відправлення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу до установи відбування покарання, при цьому ОСОБА_8 придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці наркотичний засіб метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в подальшому передав їх ОСОБА_5 , який, розфасувавши, сховав вказані речовини у продукти харчування та засоби гігієни, з метою конспірації, та передав ОСОБА_8 з метою подальшого відправлення у місця позбавлення волі.

Після чого, 18.05.2023, ОСОБА_8 з поштового відділення №15 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, буд.5, за товаротранспортною накладною № 59 0009698 22140, зазначивши відправником ОСОБА_9 , а одержувачем вказаного поштового відправлення ОСОБА_10 , особисто відправив вказане відправлення, у якому згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/9201-НЗПРАП від 19.06.2023, знаходився порошок білого кольору в середині запаяного полімерного згортку, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,0616 г (в перерахунку на основу) та порошок білого кольору в середині запаяного полімерного згортку, який містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 0502 г (в перерахунку на основу).

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та фактичного його отримання одержувачем, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посприяв у передачі зазначених особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу невстановленим особам за грошову винагороду, які в той час відбували покарання у вказаному місці позбавлення волі разом з ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також передача цих речовин у місця позбавлення волі, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, у невстановлений під час досудового розслідування час, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» домовився з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP - для її подальшого збуту шляхом передачі цих речовин у місця позбавлення волі, а саме, у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок № 25, за місцем відбування покарання ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за допомогою наявного у нього мобільного телефону домовився про поштове відправлення особливо небезпечної психотропної речовини до установи відбування покарання, при цьому ОСОБА_8 , придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в подальшому передав її ОСОБА_5 , який, розфасувавши вказану речовину сховав у продукти харчування, з метою конспірації, та 07.06.2023, з поштового відділення №15 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, буд.5, за товаротранспортною накладною № 59 000 9 7895 1146, зазначивши відправником ОСОБА_11 , а одержувачем вказаного поштового відправлення ОСОБА_12 , особисто відправив вказане поштове відправлення, у якому, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/9767-НЗПРАП від 29.06.2023, знаходився порошок білого кольору в середині зіп-пакета, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,1159 г (в перерахунку на основу).

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та фактичного його отримання одержувачем, ОСОБА_7 , зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посприяв у передачі зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини невстановленим особам за грошову винагороду, які в той час відбували покарання у вказаному місці позбавлення волі разом з ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також передача цієї речовини у місця позбавлення волі, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, у невстановлений під час досудового розслідування час, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» домовився з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон для його подальшого збуту шляхом передачі цієї речовини у місця позбавлення волі, а саме, у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок № 25, за місцем відбування покарання ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою наявного у нього мобільного телефону домовився про поштове відправлення наркотичного засобу до установи відбування покарання. При цьому ОСОБА_5 , придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці наркотичний засіб метадон, став зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

Так, 06.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/10437-НЗПРАП від 07.07.2023 кристалічна речовина біло-коричневого кольору (вміст згортка з фольги, що знаходиться в зіп-пакеті), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,1540 г., в перерахунку на основу, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою подальшого збуту шляхом відправлення до місць позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2023 Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 03.09.2023, включно. Визначивши ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 107 360, 00 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який не має на утримані малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.05.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 12.02.2020 перегляд вироку Запорізьким апеляційним судом Запорізької області, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.10.2022 з Маневицької ВК №42 по відбуттю строку покарання; 27.06.2023 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для розгляду по суті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06.04.2023 та стенограмою до нього;

Протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 18.05.2023;

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/9201 від 19.06.2023;

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 19.05.2023;

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 31.05.2023 та стенограмою до нього;

Протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 08.06.2023;

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/9767 від 29.06.2023;

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15.06.2023

Протоколом проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № № СЕ-19/108-23/10437-НЗПРАП від 07.07.2023.

Постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 28.08.2023 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме, до 06.10.2023.

30.08.2023 слідчим суддею Ленінського РС м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2023.

Слідчим суддею Ленінського РС м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 03.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 місяців, тобто до 06.12.2023.

Дія попередньої ухвали щодо тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.10.2023, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не є можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні.

Підставою для обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час не зменшились та не відпали, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою незаконного збагачення, адже, офіційного джерела доходу до відбування покарання не мав. Припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів

З огляду на викладене, на цій стадії кримінального провадження до ОСОБА_5 недоцільно застосовувати більш м`який запобіжний заходів, ніж тримання його під вартою, оскільки, враховуючи тяжкість та фактичні обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кількість епізодів протиправної діяльності, негативний суспільний резонанс кримінальних правопорушень за фактами збуту наркотичних засобів, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що продовжують мати місце, жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ураховуючи вищезазначене, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , через наявність вищезазначених ризиків.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував можливість продовження строків тримання під вартою, зазначивши, що стороною обвинувачення не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Підозрюваний немає наміру переховуватися від слідства чи суду. В ОСОБА_5 є житло, родина, тобто наявні соціальні зв`язки. Просила застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою. Просив застосувати домашній арешт.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підозрюваний не має постійного місця роботи, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків того, що тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає за неможливе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового засідання не було встановлено осіб, яких слідчий суддя, вважав би такими, що заслуговують на довіру та що вони поручаться за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

З урахуванням майнового стану підозрюваного суд вважає неможливим призначення запобіжного заходу у вигляді застави. Також не було встановлено осіб, що могли стати заставодавцями у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Проте слідчий суддя вважає, що продовження застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою недоцільним, оскільки вважає, що застосування цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного здатне забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та судового провадження.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяця, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного слідуючи обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 5 грудня 2023 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2023 року о 14.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1