ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/121/23 Справа № 219/5519/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

28.09.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р., на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , якого визнано винуватим за ч. 2 ст. 415 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, задоволено цивільний позов на користь потерпілої

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р. апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , а також представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача МО України в особі старшого офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції ОСОБА_8 задоволено.

Вирок суду першої інстанції змінено в частині цивільного позову.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про усунення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р. зазначивши, що при написанні прізвища потерпілої ОСОБА_9 допущено описку та прізвище потерпілої помилково вказано « ОСОБА_9 ».

Про лату час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши зміст заяви про усунення описки, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про усунення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 415 КК України потерпілою визнано ОСОБА_9 .

При написанні резолютивної часини ухвали суду апеляційної інстанції прізвище потерпілої ОСОБА_9 вказано « ОСОБА_9 », що є опискою, та відповідно до вимог ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р., на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , якого визнано винуватим за ч. 2 ст. 415 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, задоволено цивільний позов на користь потерпілої - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині написання прізвища потерпілої ОСОБА_9 .

Вважати правильним написання прізвища потерпілої « ОСОБА_9 » в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді