Справа №359/416/17. Провадження №11-кп/824/1955/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000129, внесеному до ЄРДР 22.04.2016 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухів, Броварського району, Київської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», заявлений до ОСОБА_7 про стягнення 7927116 грн. 40 коп. завданої матеріальної шкоди, залишено без розгляду.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить: 1) скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; 2) повторно дослідити письмові докази (судова справа №359/416/17): - посадову інструкцію головного бухгалтера Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" від 12.01.2010 ( т. 1 а.с. 99-102), - розпорядження керівника Державного управління справами про створення Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" від 25.11.2003 та наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду головного бухгалтера ДП "Зал офіційних делегацій" ( т. 1 а.с. 103-104), - статут ДП "Зал офіційних делегацій" №641 від 25ю.11.2003 ( т. 1 а.с. 105-116), висновок експерта №54/7 від 29.09.2016 ( т. 1 а.с. 24-86); 3) повторно допитати свідка ОСОБА_10 , обвинувачену ОСОБА_7 ; 4) ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою за ч. 2 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 5) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; 6) задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_7 на користь ДП "Зал офіційних делегацій" матеріальні збитки в сумі 7927116 грн. 40 коп.

08 листопада 2023 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8), з метою оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю прибуття прокурора через підтримання публічного обвинувачення в інших кримінальних провадженнях в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та територіальною віддаленістю від місця розташування Київського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 14:30 годину 30 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотання про проведення розгляду поданої прокурором апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Бориспільським міськрайонним судом Київської області з метою оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю прибуття прокурора через підтримання публічного обвинувачення в інших кримінальних провадженнях в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та територіальною віддаленістю від місця розташування Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначено на 14:30 годину 30 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора ОСОБА_12 на 14:30 годину 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю прокурора ОСОБА_12 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, на 14:30 годину 30 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4