Справа № 553/2222/23
Провадження № 1-кп/553/1205/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 25.08.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

В провадження судді ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 28.08.2023.

Ухвалою від 28.08.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Також вказав на необхідність надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувсяя до суду із заявою, в якій просить провести підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Полтави, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, а також з інших питань, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем проживання з адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів та покласти обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- прибувати до Ленінського районного суду міста Полтави за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Прокурор вважає, що запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків неможливо без застосування вказаного запобіжного заходу. о них запобіжного заходу взагалі. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Копія вказаного клопотання завчасно до судового засідання вручена обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем проживання з адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 21 жовтня 2023. (ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2023, справа № 554/7550/23, 1-кс/554/10539/2023).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за вчинення злочину проти власності, не має сталих соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, оскільки санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) репутацію обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий; 4) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований.

На переконання суду, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим пунктів 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177-178, 181, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000337 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 13:30 годині 16 жовтня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, місто Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Доручити уповноваженому органу Державної установи «Центр пробації» за місцем мешкання обвинуваченого (Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та надати її Ленінському районному суду міста Полтави до початку судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та повідомленням потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем проживання з адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- прибувати до Ленінського районного суду міста Полтави за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу визначити до 02 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині продовження запобіжного заходу органу поліції за місцем проживання обвинуваченого та до органу Державної установи «Центр пробації» за місцем мешкання обвинуваченого для виконання в частині складення досудової доповіді.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1