Провадження № 1-кс/686/1497/24
13 лютого 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також члени військово-лікарської комісії даного ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, вчинили та вчиняють заходи щодо сприяння та усунення перешкод у незаконному перенаправленні осіб через державний кордон України.
Під час досудового розслідування, встановлено, що службові особи Кам?янець- ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з квітня 2022 до серпня НОМЕР_2 , за грошову винагороду ставили на облік осіб, із числа мешканців інших регіонів України та за короткий термін (в деяких випадках за 2-5 діб), під час проходження ВЛК, їм визначався діагноз про військову непридатність з подальшим виключенням з військового обліку.
Так, згідно ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до документів Кам?янець- ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого вилучено довідки ВЛК та акти обстеження осіб, згідно яких останніх визнано непридатними до військової служби. Також встановлено, що медичне обстеження проводилося лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, які на підставі обстеження готували висновки про наявність хвороб, які слугували в подальшому визнанням непридатними до військової служби. Так, за допомогою такого протиправного механізму, встановлено непридатність до військової служби таким громадянам:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_4 ;
4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_5 ;
5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований: АДРЕСА_6 ;
6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований: АДРЕСА_7 ;
7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_8 ;
8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований: АДРЕСА_9 ;
9) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_10 ;
10) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_11 ;
11) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_12 ;
12) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець республіки Азербайджан, зареєстрований: АДРЕСА_13 ;
13) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_14 ;
14) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець м. Бихів, Могильовської області, республіка білорусь, зареєстрований: АДРЕСА_15 .
Також під час розслідування, встановлено, що вказані громадяни проходили обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області згідно направлення Кам?янець- ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення обстеження, лікарями ставився відповідний діагноз, який є підставою для визнання осіб не придатними до військової служби.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації з Електронної системи охорони здоров`я про наявність захворювань у вказаних вище осіб, а саме чи хворіли вони раніше на встановленні хвороби лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, чи зверталися в лікувальні заклади з приводу виявлених у них хвороб.
Згідно Постанови Кабінету міністрів України №411 від 25.04.2018 «Деякі питання електронної системи охорони здоров?я», до складу Електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). Власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_20 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 .
Враховуючи викладене, інформація щодо наявності у вказаних осіб захворювань має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин внесення завідомо неправдивих відомостей в акти обстеження стану здоров?я військовозобов?язаних осіб лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області та підтвердження факту, що саме лікарі вказаної лікарні вносили відомості про наявність захворювань у осіб, які не відповідають дійсності.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , а саме: до документів з ІНФОРМАЦІЯ_21 , що містять відомості про наявність у вказаних осіб хронічних захворювань інших хвороб станом до 01.02.2022, оскільки вказані документи, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати період, за який слід надати тимчасовий доступ.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частковою.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів , що стосуються: внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області про наявність захворювань у таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець республіки Азербайджан, зареєстрований: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець м. Бихів, Могильовської області, республіка білорусь, зареєстрований: АДРЕСА_15 із зазначенням дати та часу звернення в лікувальні заклади, поставленого діагнозу, тривалості перебування на лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному), кількості звернень до лікувальних закладів за період часу з 01.01.2019 до 24.02.2022.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя