Справа №705/3391/23
1-кп/705/1086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, які затверджені Законами України від 14.03.2022 № 133/2022, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), 13.03.2023 о 17.59 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Золота рибка», розташованого за адресою: вул. Михайлівська, 102 м. Умань Черкаська область, шляхом вільного доступу із поверхні робочого столу власника кафе ОСОБА_7 , який розташований біля проходу між першим та другим поверхом приміщення кафе, таємно викрав належний йому ноутбук марки «ASUS К 56 С», чим спричинив останньому матеріального збитку в розмірі 5683грн.

Він же, 17.05.2023, близько 14.00 год., повторно, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, які затверджені Законами України від 14.03.2022 № 133/2022, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), шляхом пошкодження металевого паркану та подальшого демонтажу створки внутрішніх воріт проник на територію ТОВ «Грінком центр», що розташоване по вулиці Дерев`янка, 24 в м. Умань Черкаської області, звідки таємно викрав автомобільний бортовий причіп марки ПР моделі КРД 050100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку в розмірі 22000 грн.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він зайшов в кафе « Золота рибка » та викрав там ноутбук, який згодом продав. Також ідучи додому він викрав причіп, який також продав.

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він перебував на робочому місці в кафе « Золота рибка », на столі в нього перебував ноутбук. Коли він відлучився, а потім повернувся, то побачив, що ноутбука не було. По камерах відеоспостереження було виявлено, що крадіжку ноутбука здійснив ОСОБА_9 ;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що вони збиралися з дружиною на дачу, він з гаража брав речі і в цей момент візуально побачив як проходить ОСОБА_9 ще з кимось. Коли він був на дачі, йому зателефонував батюшка та повідомив, що в нього пошкоджений паркан та стовпчик. Коли потерпілий приїхав, то побачив вирвані ворота в гараж та те, що викрадений причіп;

- показами свідка ОСОБА_10 який в судовому засіданні показав, що в травні місяці 2023 року він був біля свого гаража, до нього підійшов ОСОБА_9 та запитав, чи не хоче він купити причіп, запевнивши, що він не крадений. Свідок купив причіп за 220 грн., який в подальшому повернув потерпілому;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2023 (з фото таблицею);

- протоколом отримання виданих предметів (документів) від 12.05.2023;

- протоколом огляду предметів від 12.05.2023 (з фото таблицею);

- постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 12.05.2023;

- висновком експерта № 2633/23 від 15.05.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2023;

- протоколами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису від 12.05.2023;

- протоколом огляду відеозапису від 12.05.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2023;

- висновком судово-психіатричної експертизи №91;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 від 17.05.2023;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 ( з фото таблицею);

- протоколом отримання виданих предметів (документів) від 03.06.2023;

- протоколом огляду предметів від 03.06.2023 (з фото таблицею);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 03.06.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/6606-АВ від 13.06.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023;

- висновком судово-психіатричного експерта №281.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 страждав та страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної з епізодичним типом перебігу, з актуальною галюцинотарно-маячною симптоматикою психопатоподібними розладами дисоціального типу та вживання психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь), через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними , не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги із метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_6 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 281, складеного 12.06.2023, у підозрюваного ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, психопатоподібними розладами дисоціального типу та вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь) що позбавляло на вказані періоди часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені під час експертизи у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах параноїчної шизофренії, тобто актуальну психотичну, галюцинаторно-маячну симптоматику, враховуючи тривале існування виражених психопатоподібних розладів дисоціального типу, зі скоєнням в минулому протиправних дій, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 5 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст.185 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази - ноутбук марки «ASUS К 56 С», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому за належністю; компакт диск формату DVD-RW з відео файлами в кількості 8 шт. із відеозаписом залишити при матеріалах справи; автомобільний бортовий причіп марки ПР моделі КРД 050100 р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1