Справа № 283/2567/23
Провадження №1-кс/283/632/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 за ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 за ч. 4 ст.185 КК України, з приводу того, що 11.10.2023 невстановлена особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, таємно викрала з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму коштів в розмірі 714 095 гривень 15 копійок, чим спричинила товариству збитку на вказану суму.

Допитаний з даного приводу представник потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що працює на посаді директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 11.10.2023 в ранкову пору доби він дізнався від головного бухгалтера товариства, що перестала працювати система «Клієнт-банк», а також, що перестав працювати комп`ютер та всі програми на ньому. Це сталося після підготовки головним бухгалтером платіжної інструкції №469 про здійснення платежу у сумі 400 000 гривень. 12.10.2023, полагодивши робочий комп`ютер, головний бухгалтер зайшла до системи, де виявила, що грошові кошти на рахунок установи отримувача так і не надійшли, а взагалі реквізити отримувача були замінені, натомість було встановлено, що сума грошових коштів в розмірі 400 000 гривень надійшла на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того бухгалтер повідомила, що вона виявила, що 11.10.2023 в момент, коли службовий комп`ютер не працював, з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося списання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який збігається з даними платіжної інструкції №469.

Відповідно до платіжної інструкції № 470 від 11.10.2023 платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти з банківського рахунку товариства НОМЕР_2 у сумі 314 095, 15 грн. перераховано на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293, за ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

виписки по банківському рахункуКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 10.10.2023 по 12.10.2023 із зазначенням назв та трафіку банківських операцій, місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші;

анкетних даних особи, на чиє ім`я оформлений вказаний банківський рахунок;

абонентських номерів, з якими працює зазначений банківський рахунок (картка);

IP-адрес, з яких здійснювався доступ до банківського рахунку.

Зобов`язати представника КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію, та видати їх уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 16.10.2023 по 16.12.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1