справа № 278/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0002485 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 серпня 2023 близько 14 год., керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись ним з узбіччя в напрямку провулку Річний в межах с. Тетерівка Житомирського району та області, виконав проїзд не регульованого перехрестя провулку Річний та автодороги Н-03 "Житомир-Чернівці", у порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку перед проїздом перехрестя не переконався у тому, що це буде безпечним, не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки "Mazda", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_8 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, та допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки "Mazda" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що потерпілі примирились із обвинуваченим. Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінального відповідальності за цією підставою. Потерпілі підтримали клопотання, вказали, що із обвинуваченим примирились, претензій до нього не мають, стан їх здоров`я відновився. Прокурор також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не мають. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а самі докази поверненню власникам (законним володільцям).

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5736 (п`яти тисяч сімсот тридцять шість) гривень судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023, на автомобіль марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та на автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " скасувати, а вказані транспортні засоби повернути власникам (законним володільцям).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1