У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

встановив:

04.01.2023 ОСОБА_3 був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник служби пробації звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.04.2023.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком «Особа» ІКС ІПНП зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення: 26.12.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, за що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи. Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький.

Прокурор та представник служби пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати беї їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, враховуючи, що строк випробування, встановлений стосовно ОСОБА_3 закінчився, за час відбування покарання ним були виконані покладені судом обов`язки, протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального, а в адміністративному правопорушенні допущеному засудженим систематичності не вбачається, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР