ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2382/23 Справа № 175/6209/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.00 години 30 листопада 2023 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він порушує питання про скасування ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить відмовити у задоволенні клопотанні слідчого.

Вивчивши надані апеляційному суду матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та перевіривши її доводи, суддя-доповідач дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, всупереч вказаним вимогам закону, адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень долучено до апеляційної скарги лише копію дублікату свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №884 від 23.06.2011 року. Водночас документів, які б вказували на наявність у нього процесуальних повноважень на захисник інтересів підозрюваного ОСОБА_4 не надано. Замість цього, до апеляційної скарги долучена копія ордеру №МА/2023 від 29.09.2023 року на надання адвокатом ОСОБА_6 правової допомоги ОСОБА_4 у ВЧ А4355, Міністерстві оборони України та копія свідоцтва про право її на заняття адвокатською діяльністю №002698 від 05.11.2020 року, але якою апеляційну скаргу подано не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та відсутність у адвоката ОСОБА_3 повноважень на представлення інтересів підозрюваного ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з цим звертаю увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права адвоката ОСОБА_3 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: