Справа № 442/2963/23
Провадження № 1-во/442/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби О. Паука про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_1 у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби О. Паука про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_1 у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у ДУ „Личаківська виправна колонія (№30) відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023. Однак, у вступній частині вироку не зазначено громадянство засудженого. У зв`язку з тим, що громадянство має важливе значення для подачі адміністрацією установи відомостей у відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просить уточнити громадянство засудженого.

Прокурор, представник ДУ „Личаківська виправна колонія (№30)у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 04.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.360 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 360 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-ч.1 ст. 357 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 21.06.2023 та призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Ч. 1 ст. 348 КПК України визначено, що після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено зазначення у вступній частині вироку громадянства обвинуваченого, дані відомості не мали значення для справи, у задоволенні клопотання начальника державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби О. Паука слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у клопотанні начальника державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби О. Паука про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_1 у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Б. Нагірна