ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5302/23

Провадження № 1-кп/210/730/23

"19" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000878 від 06 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, на вулиці, більш точної адреси встановити не представились можливим, придбала 16 (шістнадцять) пластикових трубочок запаяних з обох боків, всередині яких містилася кристалічна речовина білого кольору.

Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи, що у вказаних 16 (шістнадцяти) пластикових трубочках запаяних з обох боків, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, 3 (три) з них розмістила під поліетиленовою обгорткою цукерки, яку у свою чергу, поклала у поліетиленовий пакет з написом «SEMKI», який загорнула у паперовий згорток обмотаний прозорою клейкою стрічкою (скотчем) та поклала під сидіння багажника двоколісного транспортного засобу з характерною платформою для ніг водія, за зовнішніми ознаками схожий на «скутер», сірого кольору, без номерного знаку, на місті якого розташовувалася табличка чорного кольору з написом білими літерами «МАНЯ», та 13 (тринадцять) пластикових трубочок, - вшила у резинку жовтого кольору надягнутих на ній чорних жіночих спортивних бріджів, для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.

06 серпня 2023 року, о 10 годині 19 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується на проїжджій частини по вулиці Нікопольське шосе у Металургійному районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на підставах і в порядку передбачених ч.2 ст.62, ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений двоколісний транспортний засіб з характерною платформою для ніг водія, за зовнішніми ознаками схожий на «скутер», марки «AIMA», сірого кольору, без номерного знаку, на місті якого розташовувалася табличка чорного кольору з написом білими літерами «МАНЯ». Здійснивши, на підставах і в порядку передбачених, ч.2 ст.62, ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірку документів особи (паспорта громадянина України), було встановлено особу під керуванням якої знаходився даний транспортний засіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення поверхневої перевірки на підставах та у порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», остання, на законну вимогу працівників поліції відповідно до ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», самостійно відчинила багажник транспортного засобу, що розміщувався під сидінням та самостійно дістала вміст паперового згортку, а саме поліетиленовий пакет з написом «SEMKI», який остання також самостійно розкрила та вміст якого висипала на папір з-під згортку, який на той момент знаходився у багажнику. Вмістом вказаного поліетиленового пакету були різнокольорові цукерки у поліетиленових прозорих обгортках з відповідними написами. Під обгорткою однієї з яких, містилися 3 (три) фрагменти пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині.

Виїздом СОГ на місце події під час проведення поверхневої перевірки у розташованому поруч з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутері марки «AIMA» виявлено 3 (три) пластикові трубочки з кристалічною речовиною, які вилучено та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1073625.

Також в ході здійснення останніми поверхневої перевірки на підставах та у порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_4 , остання, на законну вимогу працівника поліції відповідно до ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», самостійно дістала з резинки жовтого кольору надягнутих на ній чорних жіночих спортивних бріджів, фрагменти пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині, у кількості 13 (тринадцяти) штук, які вилучено та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1073624.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/26875-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року, надані на експертизу 13 трубочок із речовиною загальною масою 0,5752г, містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3714г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/27860-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року, надані на експертизу 3 трубочок із речовиною загальною масою 0,1482г, містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1026г.

Загальна маса вилученого метамфетаміну становить 0,474г, відповідно, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, є більше ніж невеликий розмір.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , вину у пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі та розповіла про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснила тим, що психотропну речовину придбала у невідомої їй особи, та в подальшому зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинувачену.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, від вчинення котрого потерпілі та майнові збитки відсутні, провину визнала повністю, щиро розкаялася, в силу положень ст.89 КК України вважається такою, що раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, заміжня, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, характеризується задовільно.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/26875-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року у розмірі 2390,00 гривень, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/27860-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року у розмірі 1912,00 гривень, а всього 4302,00 гривні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року, було накладено арешт на: мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 ; мопед марки «АІМА», серійний номер НОМЕР_4 , та ключів від нього.

Вказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№12, а саме мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , котрий згідно квитанції №11924 від 22 вересня 2023 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№15, а саме мопед марки «АІМА», серійний номер LEUDWEFOXN1300 371, та ключів від нього, котрі згідно квитанції №1896 від 24 серпня 2023 року, зберігаються в камері схову та на території ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№31, а саме речовину масою 0,0882г, що містить психотропну речовину метамфетамін, та відповідно до квитанції №1990 від 24 серпня 2023 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№41, а саме речовину масою 0,3057г, що містить психотропну речовину метамфетамін, та відповідно до квитанції №2001 від 14 вересня 2023 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№62, а саме мікрооб`єкти з поверхні 3 (трьох) пластикових трубочок з кристалічною речовиною, відібрані на марлевий тампон, та відповідно до квитанції №1923 від 21 вересня 2023 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№80, а саме оптичний диск DVD-R, котрий містить на собі 10 файлів відеозапису, та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000878 від 06 серпня 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/26875-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року у розмірі 2390,00 гривень, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/27860-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року у розмірі 1912,00 гривень, а всього 4302,00 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000878 від 06 серпня 2023 року, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000878 від 06 серпня 2023 року, а саме на мопед марки «АІМА», серійний номер НОМЕР_4 , та ключів від нього, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000878 від 06 серпня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5302/23, провадження №1-кп/210/730/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій, її захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку суду складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1