ВИРОК

Іменем України

18.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22 червня 2022 року по 03 листопада 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому ґрунті, систематично вчиняла психологічне насильство над своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий також проживає за вказаною адресою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 22.06.2022 року, о 17:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалась у сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою батьку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останнього.

Також, 01.09.2022 року, близько 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , погрожувала фізичною розправою батьку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останнього.

Крім цього, 03.11.2022 року, близько 12:34 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалась у сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою батьку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останнього.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 01.01.2023, о 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась у сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останнього.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 систематично здійснювала щодо свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства над останнім, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах - її батька ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину за ст. 126-1КК України визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно вчиняла дії, перелічені прокурором стосовно свого батька, розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо батька, з якою винна спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції передбаченої ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись ст. 368-371, 373-375, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1