Провадження № 1-в/638/513/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Борівського сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Борівського сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що 26.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено Дворічанським районним судом Харківської області за ст.249 ч. 1,4.2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3-х років 1 місяців позбавлення волі. 17.01.2022 року після звільнення з державної установи «Диканської виправної колонії №12» Харківської області за відбуттям строку покарання та повернення до обраного місця проживання ОСОБА_3 був поставлений на превентивний облік СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області як особа, яка за ознаками судимостей формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, чинив домашнє насилля протягом року скоїв 4 (чотири) адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.05.2023 року за порушення ч.1 ст.173 з позначкою 2 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн; 26.06.2023 року за порушення ч. 1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн; 10.07.2023 року за порушення ст.183 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 23.08.2023 року за порушення ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_3 був попереджений щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані документи, дійшов наступного.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник Борівського сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, не суперечать вимогам ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст.6 вказаного Закону.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню правопорушень піднаглядним і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Борівського сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

???1. Заборонити виїзд за межі територіальної громади за місцем проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва СПД №l Ізюмського РУП. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво Борівського СПД №1 про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

???2. Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання;

3. Заборонити залишати своє помешкання за яким проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після 22-00 год. і до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Борівського СПД №l. При необхідності залишення помешкання з поважної причини, піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Борівського СПД №l;

4. Зобов?язати явкою прибувати на реєстрацію в 1, 2, та 3 п?ятницю кожного місяця до Борівського СПД Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області.

Виконання адміністративного нагляду доручити СПД №l Ізюмського РУП

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :