УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000266 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , яке просив задоволити з викладених у ньому підстав. Оскільки вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як застава відносно ОСОБА_5 відпала, а також наявні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , просив відмовити за його безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 12.06.2023 у справі № 569/10461/18 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Таким чином, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

15 червня 2023 року за ОСОБА_5 було внесено заставу її співмешканцем ОСОБА_6 у розмірі встановленому ухвалою суду згідно квитанції №41474933.

На даний час строк дії обов`язків визначених заставою сплинув, та строк дії попередньої ухвали суду закінчився.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, правом на що і скористалась сторона захисту.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 201, 331 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду клопотання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, обвинувачена ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на своєму утриманні малолітню дитину, що свідчить про її стійкі соціальні зв`язки. Будь-яких даних, що обвинувачена якимось чином перешкоджала кримінальному провадженню та незаконно впливала на свідків судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За наведених обставин, у зв`язку із зміною запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд приходить до переконання про необхідність повернення застави у розмірі 53 680 гривень заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,179, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обвинуваченій письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити термін дії запобіжного заходу у особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була сплачена останнім за ОСОБА_5 згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2023 у справі №569/10461/18, згідно квитанції №41474933 від 15.06.2023 на суму 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN №UA0010559.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя