справа № 361/9561/23
провадження № 1-кс/361/1808/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (визнання правомірним) в кримінальному провадженні №0003698 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (визнання правомірним) в кримінальному провадженні №0003698 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.11.2023 р. за результатом судового розгляду ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , задоволено.

Під час винесення тексту ухвали щодо розгляду даного клопотання, помилково невірно зазначено дату її, а саме замість 06 листопада 2023 р. зазначено 07 листопада 2023 р.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущені описки, які не впливають на зміст ухваленого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущені в тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі за клопотанням слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (визнання правомірним) в кримінальному провадженні №0003698 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вважати правильною датою постановлення ухвали 06 листопада 2023 р. (06.11.2023).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1