ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_1

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 30.08.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, місце проживання АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 30 серпня 2023 року близько 08:35 год. шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_3 знаходячись на території господарства ОСОБА_4 , виявивши зачиненими вхідні двері в будинок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом прикладання сили та пошкодження одного з вікон будинку, всупереч волі законного володільця даного бадинку, за відсутності визначених законом підстав, в порушення ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла ОСОБА_4 , умисно проник у середину приміщення вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинено проступку визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2023 року в ранковий час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переплутав подвір`я і не зміг пояснити чому зайшов до домогосподарства ОСОБА_4 , вибив віконну шибу і проник в приміщення будинку.

У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 суду показала, що 30 серпня 2023 року близько 08:35 год. до неї зателефонували сусіди та повідомили, що на її подвір`я ходить незнайомий чоловік, вибив віконну шибу і проник в приміщення будинку, після чого вона зателефонувала у поліцію. На час розгляду справи має претензії матеріального характеру, оскільки шкода не відшкодована, цивільного позову не пред`являла, міру покарання просить застосувати не пов`язану із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 162 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків. Обставин котрі у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризуючих даних з місця проживання. З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи, вважає, що дані надають можливість призначити основне покарання найнижчої межі встановленої у санкції ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, а саме 1912 грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/9985-Д від 14.09.2023 року.

Речові докази відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід не застосовувався.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий