ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 листопада 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000822 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08.11.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 приблизно о 14 годині 13 хвилин адміністраторка кафетерію, розташованого по вул. Івана Франка, 1 в смт. Борова, Фастівський район, Київської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці надала для ознайомлення особову медичну книжку 2 Серія ААВ № 813241, яка має ознаки підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.11.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 з номером «2 Серія НОМЕР_1 ».

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, через смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 06.11.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку «2 Серія ААВ № 813241» на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

06.11.2023 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , з номером «2 Серія ААВ № 813241» речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи «Міністерство охорони здоров`я України ТОВ «Консиліум Плюс», ідентифікаційний код 33442542, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 13, приміщення 2-45, т. 044-228-02-87 ф. 044-258-19-76», дізнавачем ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Консиліум Плюс», 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 13, приміщення 2- 45 скеровано запит щодо того, чи проходила медичний огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у період часу з 01.07.2023 по 12.07.2023 та щодо того чи працюють лікарі в ТОВ «Консиліум Плюс», 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 13, приміщення 2-45, особисті печатки та підписи, яких зазначені в медичній книжці.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події документ, а саме: особиста медична книжка «2 Серія ААВ № 813241», видана на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особистої медичної книжки «2 Серія ААВ № 813241» виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1