Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , -

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та судове провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2016 року за ч.2 ст.307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

19.01.2022 року прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі в розгляді даного апеляційного провадження.

31.07.2023 до суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначає, що з метою участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно з ч.1 ст.188 КПК України необхідно дозвіл суду на затримання розшукуваного ОСОБА_7 для приводу його до Львівського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, зокрема прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений до цього часу не розшуканий, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, строк дії попередньої ухвали на затримання обвинуваченого закінчився, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.376, 187, 189, 190 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відновити.

Надати дозвіл особам, які виконують розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001183 з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді