Справа 749/455/22
Номер провадження 1-в/749/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивовано тим, що на обліку Корюківського районного сектору № 4 засуджений перебуває з 09.11.2022, за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але 13.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 1751 КУпАП, 10.02.2023 р. - за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, про що 07.07.2023 р. письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому засуджений ОСОБА_3 14.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, про що засудженому 03.11.2023 р. оголошено попередження. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 року затверджено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 серпня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, укладену 08 вересня 2022 року у місті Сновськ між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 07.11.2022 р.

З матеріалів особової справи вбачається, що 14.11.2022 р. ОСОБА_3 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.11.2022 р. зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації Корюківського РС і призначено йому днем явки 1, 4 четвер кожного місяця.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.04.2023 р. зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації Корюківського РС і призначено йому днем явки 1-шу п`ятницю кожного місяця.

Згідно листків реєстрації судом не встановлено фактів неявки засудженого до органу пробації.

За місцем проживання характеризується як такий, що не працює, розлучений, інвалід ІІІ групи, проживає по АДРЕСА_1 , один. Проживає за рахунок тимчасових заробітків та соціальних виплат у зв`язку з інвалідністю. Обробляє присадибну земельну ділянку. За останній період скарг на його поведінку від жителів села не надходило, зауважень не було.

Зазначене вбачається із характеристик Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 10.11.2022 № 430, від. 28.02.2023 р. № 211/15-17, 10.07.2023 р. № 487/15-17, від 03.10.2023 р. № 565.

Згідно відповіді Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протягом 1-го кварталу 2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2023 р. за ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.05.2023 р. він притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2023 р. за ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Йому було роз`яснено, що у разі допущення повторних порушень під час іспитового строку щодо нього буде складено подання та направлено до суду для скасування іспитового строку.

Як вбачається із роздруківки постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 925947 від 13.01.2023 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно роздруківки постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 925952 від 13.01.2023 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 р. у справі № 749/50/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.

Згідно відповіді Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протягом 2-го кварталу 2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності 1 раз за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.07.2023 р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП - перехід пішоходом проїзної частини поза пішохідним переходом.

07.07.2023 р. засудженого було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно відповіді Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 10.10.2023 р. № 15361/124/44-2023 ОСОБА_3 протягом 3-го кварталу 2023 р. притягувався 1 раз за ст. 176 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 14.09.2023 р. на засудженого було складено протокол за ст. 176 КУпАП.

Ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення органом пробації оцінено як низький.

При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 р. № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли адміністративні стягнення: 13.01.2023 р. за ч. ст. 178, ч. 1 ст. 176 КУПАП, 14.09.2023 р. - за ст. 176 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що засуджений жодного разу не допустив неявки до органу пробації, порушення обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не допускав, а згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації визначив рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим як низький, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило.

Крім того, з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення вбачається, що при оцінці готовності засудженого до змін орган пробації дійшов висновку, що ОСОБА_3 готовий до зміни способу свого життя, усвідомлює, що саме йому необхідно змінити.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав вважати, що засуджений не стає на шлях виправлення та не виправдовує довіру суду, що дає дійти до висновку про передчасність заявленого подання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком суду, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1