Справа № 403/624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2023 задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, - направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 та ухвала Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2023 мотивовані наступним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 призначено головуючого суддю - ОСОБА_7 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 123 від 14.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 визначено члена колегії - суддю ОСОБА_10 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 60 від 10.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 21.06.2022 кримінальне провадження № 403/624/17 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 кримінальне провадження № 403/624/17 передано головуючому судді - ОСОБА_7 та складу колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 185 від 12.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_7 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_12 », розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 289 від 12.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про передання обвинувального акту до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, при цьому, вказав, що заявляти клопотання про слухання провадження колегіальним складом суду за участю трьох суддів вони не будуть та бажають слухати справу за участю одного головуючого судді. При цьому, вказав, що в Кіровоградському районному суді не було підготовчого судового засідання і думка учасників процесу стосовно колегіального чи одноособового розгляду кримінального провадження не була з`ясована.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п.4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, перебувало на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

При повторному зверненні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності, з тих же підстав, ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 подання задоволено, направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Станом на 11.01.2024 в Ленінському районному суді м. Кіровограда за об`єктивних підстав не було проведено підготовче судове засідання та не призначено судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному порталі «Судова влада України» - Суди - Кіровоградський районний суду Кіровоградської області, у вказаному суді на даний час здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто достатня кількість для утворення колегії суддів.

Враховуючи наявність клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, беручи до уваги положення статті 34 КПК України та зважаючи на те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, зважаючи на вище встановлені обставини розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність звернутися до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про повернення матеріалів даного кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та визначення підсудності за вказаним судом, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровоградському районному суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13