Справа № 750/829/24
Провадження № 1-кс/750/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 27.10.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває за межами контрольованої території України, а саме, на тимчасово окупованій території України в Луганській області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001504 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованих територіях південно-східних областей України створені російською окупаційною владою так звані «адміністрації», порушуючи норми міжнародного права і статуту ООН, провели фіктивні «референдуми» із заздалегідь визначеним російською окупаційною адміністрацією позитивним результатом щодо приєднання Луганської, Донецької, Херсонської і Запорізької областей України до російської федерації. Президент РФ підписав укази «Про визнання державного суверенітету та незалежності Херсонської та Запорізької областей», після чого на 30 вересня 2022 року в кремлівській залі столиці РФ було призначено «урочисте засідання», в ході якого мало відбутися підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до РФ. У проміжок часу між 29 та 30 вересня 2022 року невстановленими організаторами вказаного урочистого засідання, серед інших, запрошено взяти участь в даному заході і керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату) у титулі митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ Пантелеймона ( ОСОБА_6 ), на що останній дав свою добровільну згоду. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що вказаний захід організовується окупаційною владою, є незаконним та призведе до порушення територіальної цілісності України, а його присутність на ньому, як керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату), яка налічує близько 60 000 прихожан, завдасть шкоду Україні та буде сприйнята всіма вірянами як орієнтир у світосприйнятті та поведінці, буде зразком для дій священства та мирян у майбутньому і буде являти собою підтримку рішень та дій держави-агресора, які полягають в окупації та незаконному «приєднанні» до РФ Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей України. Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, діючи умисно з метою підтримки вказаних рішень та дій РФ як держави-агресора, ОСОБА_6 30 вересня 2022 року відвідав в якості запрошеного гостя «урочисте засідання», в ході якого відбулося підписання «угод» про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до РФ. При цьому, ОСОБА_6 був присутнім на вказаному заході як ієрарх Української православної церкви (московського патріархату) у відповідному церковному одязі та своєю присутністю фактично невербально підтримав незаконне приєднання Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до РФ та спонукав своїм прикладом вірян Луганської єпархії та Української православної церкви (московського патріархату) в цілому також надати підтримку вказаним незаконним діям та рішенням РФ.

26.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 26.12.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також 03.01.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» № 2 (7662) в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої на доручення з ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області, громадянин України ОСОБА_6 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 22.01.2024 ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, може і переховується від органів досудового розслідування та суду; а також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, зокрема вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

За наведених вище обставин є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1