Справа № 151/330/23
Провадження № 1-кп/151/4/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області у складі:

у складі : судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судовової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває обвинувальний акт, затверджений 14.06.2023 начальником Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, яку мотивує тим, що згідно записів медичної документації хворого ОСОБА_4 03.11.2012 йому встановлено діагноз "Закрита ЧМТ, струс головного мозку, судомний С-М," інше нерозбірливо, екстрадуральний абсцес мозку, що стало наслідком появи інших захворювань, оперативного лікування, часткову втрату слуху та зору, неврологічних захворювань та порушення психіки, що стало підставою для визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. За період із 03.11.2012 і по цей час, ОСОБА_4 неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. Після конфлікту із ОСОБА_6 , внаслідок психологічних і психічних травм стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і 27.03.2023 його було госпіталізовано до Чечельницької районної лікарні, а 12.04.2023 до 3-го відділення ВОКПЛ ім.Ющенка. Крім того зазначає, що під час тривалих неприязних стосунків із потерпілим, які були викликані, зі слів обвинуваченого та свідків поведінкою потерпілого відносно сім`ї ОСОБА_4 , останній жодного разу не застосовував силу до потерпілого, що свідчить про небажання ОСОБА_9 загострювати стосунки із потерпілим і він та його сім`я терпляче відносилася до неправомірної поведінки потерпілого. Події 25.03.2023, що стали підставою для пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення свідчать про його емоційний зрив як реакція на неправомірну поведінку потерпілого відносно цивільної дружини ОСОБА_4 ОСОБА_10 . Наведене підтверджує, що ОСОБА_4 страждає певними психічними і психологічними розладами, які безспірно, вплинули на його поведінку під час захисту своєї дружини від протиправних посягань ОСОБА_6 . На підставі викладеного просить призначити експертизуна розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Визначити вплив виявлених особливостей і характеристик ОСОБА_4 із суміжними проявами норм і патології, на його здатність сприймати оточення, регулювати свою поведінку у конкретній віктимній ситуації.

З. Чи не виявляє ОСОБА_4 особистнісні риси, які є однією із умов виникнення у нього надзвичайного емоційного стану, що вплинув на його поведінку віктимній ситуації.

4. Яким чином характеристика емоційного стану і почуття ОСОБА_4 вплинули на його поведінку в досліджуваній віктимній ситуації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки підстав для призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Враховуючи, що захисником в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення судової психолого-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судовової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по справі судово психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005) щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад під час вчинення інкримінованого йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

З. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4. Визначити вплив виявлених особливостей і характеристик ОСОБА_4 із суміжними проявами норм і патології, на його здатність сприймати оточення, регулювати свою поведінку у конкретній ситуації.

5. Чи не виявляє ОСОБА_4 особистнісні риси, які є однією із умов виникнення у нього надзвичайного емоційного стану, що вплинув на його поведінку?

6. Яким чином характеристика емоційного стану і почуття ОСОБА_4 вплинули на його поведінку.

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статтей 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направити матеріали кримінального провадження № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відкласти судове засідання до надходження до суду висновку експерта та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_11