В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000049 від 13.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в невстановлений спосіб, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, для власних потреб без мети збуту, придбав наркотичну речовину, яку візуально розпізнав за зовнішнім виглядом та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичною речовиною - канабісом.

Після чого, ОСОБА_4 , наркотичну речовину - канабіс, незаконно залишив при собі, чим своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб та достовірно знаючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,у подальшому, реалізуючи свій виниклий умисел, незаконно придбані наркотичний засіб у не встановлений кількості, але не менш ніж масою 28,479 г., 35,866 г, 6,819 г, 9,091 г, 1,059 г, 2,745 г, 5,032 г, 5,731 г, 2,812 г, 0,9794 г, 0,455 г, 1,840 г, 0,118 грама, у перерахунку на висушену речовину та переніс за місцем свого дачного домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, наркотичний засіб залишив незаконно зберігати у кімнаті свого дачного будинку по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання без мети збуту, чим незаконно почав зберігати незаконно придбаний ним наркотичний засіб.

27.04.2023 року, у період часу з 10 годин 15 хвилин по 13 годину 20 хвилину, працівниками ВП №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі Ухвали Магдалинівського районного суду в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.02.2023 року, на території дачного домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в кімнаті дачного будинку, було виявлено та вилучено подрібнені речовини зеленого кольору - канабіс масами 28,479 г., 35,866 г, 6,819 г, 9,091 г, 1,059 г, 2,745 г, 5,032 г, 5,731 г, 2,812 г, 0,9794 г, 0,455 г, 1,840 г, 0,118 грама, у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу становить 101,0264 грама.

Крім цього,орієнтовно в кінці березня місяця 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір на посів та вирощування рослин роду конопель з метою їх використання у власних цілях.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці березня місяця 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, всупереч ст.ст. 6, 12,15 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 10 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що посів конопель заборонено знаходячись на території свого дачного подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно здійснив висів насіння рослин коноплі без належного дозволу на завчасно підготовленій земельній ділянці, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, тим самим здійснив незаконний посів конопель.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, знаходячись на території свого дачного подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини роду конопель, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

На протязі кінця березня по 27.04.2023 року ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії направлені на вирощування конопель, доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи, проріджуючи, а також поливаючи водою з метою доведення їх до стадії достигання незаконно виростив 45 (сорок п`ять) рослини з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis).

27.04.2023 року, у період часу з 10 годин 15 хвилин по 13 годину 20 хвилину, працівниками ВП №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі Ухвали Магдалинівського районного суду в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.02.2023 року, на території дачного домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 45 (сорок п`ять) рослини з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту.

Згідно висновку експерта надані на експертизу рослини в кількості 45 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього у грудні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральна в с. Заплавка Новомосковського району Дніпропетровської області, неподалік цвинтаря, на узбіччі дороги, помітив металевий предмет, схожий за зовнішніми ознаками на пістолет.

В цей час та в місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на подальше придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою використання його в подальшому для самозахисту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї,ОСОБА_4 там же, того ж дня та приблизно в той же самий час, зупинився та підняв вказаний одноствольний гладкоствольний пістолет з поверхні землі та поклав до кишені власного одягу тим самим придбав вогнепальну зброю, після чого переніс її безпосередньо при собі до свого дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , після цього почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

27.04.2023 року, у період часу з 10 годин 15 хвилин по 13 годину 20 хвилину, працівниками ВП №1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі Ухвали Магдалинівського районного суду в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.02.2023 року, на території дачного домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті дачного домоволодіння було виявлено та вилучено одноствольний гладкоствольний пістолет виготовлений саморобним способом, який згідно висновку судового експерта є - вогнепальною зброєю, пістолет придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в обсязі пред`явленого обвинувачення по ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 та ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, визнавши всі обставині встановлені в обвинувальному акті. Пояснив, що він має проблеми, пов`язані з алкогольною залежністю, від чого страждає його родина. Щоб подолати алкогольну залежність, він вживав канабіс шляхом паління. Вилучений працівниками поліції при проведенні обшуку його будинку 27.04.2023 року висушений канабіс він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також навесні 2023 року він посіяв та вирощував на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 рослини коноплі для особистого вживання, хоча знав, що це заборонено законом. Зброю він зберігав незаконно, щоб захистити родину у військовий час. Пістолет знайшов у грудні 2021 року біля цвинтаря в с.Заплавка. Дозволу на носіння, зберігання зброї у нього не було. У скоєному розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти правопорушень та готовий понести передбачене законом покарання.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його провина у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.04.2023 року із застосуванням відеозйомки, під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , була виявлена присадибна ділянка, розміром приблизно 10х12 м, з усіх сторін огороджена сіткою рабицею та обтягнута плівкою (брезентом). На даній ділянці виявлено свіжо посаджені рослини зеленого кольору, які висаджені в один рядок, також до даної земельної ділянки підключено поливну систему. Загалом цій ділянці виявлено та вилучено 40 штук рослин. Дані рослини були зірвані та опечатано до поліетиленового мішка білого кольору з відповідною биркою з підписами учасників.

При проведенні обшуку житлового будинку за вказаною адресою, в кімнаті було виявлено та вилучено:

- 4 пакети з під чаю, з вмістом речовини зеленого кольору; 1 сірниковий коробок з паперовим згортком та речовиною зеленого кольору; 3 окремих паперових згортки з речовиною зеленого кольору; 1 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; 3 скляних банки, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору в перетертому вигляді; пристрій для куріння золотистого кольору, в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору; пластиковий коробок без кришки з вмістом речовини зеленого кольору, у зв`язку з відсутністю кришки дана речовина була пересипна в скляну банку, об`ємом 0,5 літри з синьою кришкою. Вказані речі були опечатані до спец пакету №0009479;

- 4 штуки медичних шприців різного об`єму з вмістом речовини прозорого білого та коричневого кольору, які опечатані до спец пакет №SUD 2042828;

- саморобний пристрій для стрільби, який ззовні схожий на пістолет, який опечатано до спецпакету № SUD 2042830;

- предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «BLOW С75» «Cal 9мм P.A.K. НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент огляду в патроннику знаходився один патрон, при цьому в магазині знаходиться ще 12 патронів з маркуванням на дні гільзи «YAS CLU 9 mm PAK», даний пістолет разом з патронами в кількості 13 штук було опечатано до спец пакету №SUD 2042831;

-в середині кімнати, на столі виявлено та вилучено рослини в кількості 5 штук,

кожна із яких окремо росте в своєму пластиковому боксі. Вищевказані рослини були поміщені до мішка білого кольору разом з іншими вилученими рослинами.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2023 року №СЕ-19/104-23/15458-НЗПРАП, надані на експертизу 01.05.2023 у фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 31,440 г, 39,697 г, 7,586 г, 10,084 г, 1,172 г, 3,051 г, 5,550 г, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,338 г, 3,129 г, 1,089 г, фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,504 г, 2,048 г, 0,130 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 28,479 г, 35,866 г, 6,819 г, 9,091 г, 1,059 г, 2,745 г, 5,032 г, 5,731 г, 2,812 г, 0,9794 г, 0,455 г, 1,840 г, 0,118 г.

Надані на експертизу 01.05.2023 рослини у кількості 45 (сорок п`ять) штук є рослинами роду коноплі (Сannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку експерта від 26.05.2023 року № СЕ-19/104-23/15610-БЛ, пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі «BLOW C75» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW C75» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет у наданому на дослідження стані до проведення пострілів непридатний - несправний ударно-спусковий механізм (зношений виступ шептала та виступ важеля спускової тяги). Патрони, які вилучені разом з пістолетом, не є бойовими припасами. Тринадцять патронів, наданих на дослідження, є шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Кnall (YAS GLD). Патрони призначені для стрільби з стартових та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall, виготовлені промисловим способом (виробництва Туреччини). У зв`язку з тим, що патрони не відносяться до бойових припасів, питання про придатність патронів до стрільби не вирішувалось.

Відповідно до висновку експерта від 09.05.2023 року №СЕ-19/104-23/16191-БЛ, наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пістолет, вилучений 27.04.2023 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні правдивими, оскільки вони узгоджуються з вищенаведеними письмовими доказами, дослідженими судом.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія вищеописаних кримінальних правопорушень мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст.12 КК України кваліфікуються як проступок (ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України) та як тяжкий злочин (ч.1 ст.263 КК України), раніше не судимий, одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, групи інвалідності не має, за місцем проживання характеризується задовільно, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку та готовий понести передбачене законом покарання.

Згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують покарання, висновки досудової доповіді органу пробації, а також думку прокурора в судових дебатах, який просив призначити покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом зазначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст.122,124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/104-23/15458-НЗПРАП від 27.06.2023 року у сумі 6692 грн.; № СЕ-19/104-23/15610-БЛ від 26.05.2023 року у сумі 2868 грн. та №СЕ-19/104-23/16191-БЛ від 09.05.2023 у сумі 1434 грн, а всього у сумі 10994 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом зазначеного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у сумі 10994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн.

Речові докази:

- п`ять DVD-R дисків з відеозаписами слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- подрібнені речовини - канабіс масою: 28,479; 35,866; 6,819; 9,091; 1,059 ; 2,745; 5,731; 2,812; 0,9794; 0,455; 1,840; 0,118 грама, які упаковані до спец.пакету №5880283; рослини роду коноплі в кількості 45 штук, які упаковані до спец.пакету №5770417; речовини: псевдоефедрін масою 0,0020 г, метамфетамін масою 0,0090 г, соляна кислота об`ємом 3,3 та 1,3 мл, які упаковані до спец.пакету №5770418 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- пістолет моделі BLOW C75, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А.К., протяжка каналу ствола; 13 патронів калібру 9 мм Р.А.К., які упаковані в сейф-пакет №5783892; одноствольний гладкоствольний пістолет, виготовлений саморобним способом, протяжка каналу ствола та первинне упакування, опечатані до сейф-пакету, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1