Справа № 508/1081/23
Провадження №1-кп/508/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.23

14 листопада 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілої ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скосарівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одреженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.01.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку 13.12.2016 року з застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України, 13.01.2022 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 391 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Звільнений 13.01.2023 року з Одеської виправної колонії у зв`язку з відбуттям покарання, 09.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до ста годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

05.08.2023 року, приблизно о 23:30 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в будинку АДРЕСА_2 , виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 ..

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, а саме: наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілої.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця носа та перелому носових кісток, що є єдиним комплексом закритого перелому кісток, які відносяться до ЛЕГКИХ, з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 05.08.2023 року, приблизно о 23:30, коли він повернувся додому, а саме: будинок АДРЕСА_2 , де він спільно співмешкав з потерпілою, побачив на порозі свої речі. Це його розлютило і він вирішив спричинити тілесні ушкодження потерпілій. Про вчинене шкодує. У потерпілої попросив вибачення та відремонтував пошкоджене майно.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що вони з обвинуваченим проживали цивільним шлюбом, в них з обвинуваченим постійно виникали конфліктні ситуації та сварки. 05.08.2023 року пізно ввечері повернувся з роботи обвинувачений. Коли побачив на порозі свої речі то розлютився та вибивши вхідні двері, зайшов в будинок, відкривши ще двері до спальної кімнати, вдарив потерпілу кулаком в область носа. В подальшому заподіяну шкоду відшкодував, полагодив вхідні двері та попросив вибачення.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку пов`язаному з домашнім насильством, та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких стосунках.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, наслідки кримінального проступку, особу винного, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше судимий, суд вважає що виправити ОСОБА_4 , та запобігти скоєнню ним нового кримінального проступку можливо призначивши покарання у виді громадських робіт із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, надавши можливість обвинуваченому виправитись. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних проступків.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ) передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 100 годин громадських робіт, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1