ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/130/23 Справа № 629/5000/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду 25 вересня 2023 року, постановлену за результатами розгляду кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001291, 0001195, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз:

-26.07.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою в період з 12.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Поряд із цим, ОСОБА_8 змінено запобіжний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до суду; з 21.00 до 07.00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із будь-яким учасником цього кримінального провадження, крім слідчого, прокурора та захисника; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнено ОСОБА_8 з-під варти негайно в залі суду.

Між тим, при складанні ухвали у її резолютивній частині помилково не зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, вказавши у її резолютивній частині строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме до 23 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 версеня 2023 року щодо ОСОБА_8 , вказавши у її резолютивній частині строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме до 23 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4