УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2998/23

Провадження № 1-кс/126/1169/2023

"06" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 09.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: тендерної документації щодо предмету закупівлі UA-2023-08-07-003286-a «Послуги по благоустрою населеного пункту з вирівнювання (грейдерування) поверхонь доріг вул. Зарічна, вул. Калинова, вул. Нова, та вул. Свердлова, що в смт. Чечельник; договору, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 щодо надання відповідних послуг, а також за наявності, додаткових угод з додатками; актів виконаних робіт за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ході опрацювання інформації, яка розміщена на офіційному веб - порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено можливі зловживання службових осіб ФОП ОСОБА_4 під час внесення до офіційних документів актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, про обсяги та види робіт за предметом закупівлі: «Послуги по благоустрою населеного пункту з вирівнювання (грейдерування) поверхонь доріг вулиць Зарічна, Калинова, Нова, Свердлова в смт. Чечельник на суму закупівлі 198 000 грн.

09.11.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: тендерної документації щодо предмету закупівлі UA-2023-08-07-003286-a «Послуги по благоустрою населеного пункту з вирівнювання (грейдерування) поверхонь доріг вул. Зарічна, вул. Калинова, вул. Нова, та вул. Свердлова, що в смт. Чечельник; договору, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 щодо надання відповідних послуг, а також за наявності, додаткових угод з додатками; актів виконаних робіт за вказаним договором з платіжними дорученнями.

Вказані документи перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що зазначені документи та інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: тендерної документації щодо предмету закупівлі UA-2023-08-07-003286-a «Послуги по благоустрою населеного пункту з вирівнювання (грейдерування) поверхонь доріг вул. Зарічна, вул. Калинова, вул. Нова, та вул. Свердлова, що в смт. Чечельник; договору, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 щодо надання відповідних послуг, а також за наявності, додаткових угод з додатками; актів виконаних робіт за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати оригінали зазначених документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1