Справа № 372/5208/23
Провадження 1-кс-1303/23
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальну провадженні № 0002295 від 13.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Україниу кримінальну провадженні № 0002295 від 13.10.2023.

В заявленому клопотанні зазначено, що 09.06.2023 приблизно о 01:15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом відчинення замку дверцят водія заздалегідь заготовленими медичними ножицями, проник всередину автомобіля марки «Газ 2752», д.н.з. НОМЕР_1 .

Перебуваючи у вказаному автомобілі ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: музичну автомобільну магнітола «Pioner» моделі «3611», вартістю 477, 34 грн., електричний шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «CD-12QX» з двома акумуляторами, потужністю 12 W, які знаходились в пластиковому кейсі «Дніпро-М», загальною вартістю 2295, 18 грн., а також пластиковий кейс марки «Дніпро-М» з набором інструментів для авто (110 шт.), вартістю 2202, 84 грн.

Після цього, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4975, 36 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану.

Він же, 26.06.2023 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом відчинення замку дверцят водія заздалегідь заготовленими медичними ножицями, проник всередину автомобіля марки «марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з. НОМЕР_2 .

Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме поясну барсетку типу «бананка» марки «Street Wear» в якій у внутрішній кишені містились грошові кошти в сумі 250 доларів США, що еквівалентно 9140,00 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.06.2023.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9140,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану.

В цей же час, 26.06.2023 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у кабіні водія автомобіля марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу житлового будинку № 17, що по вул. Миру, м. Обухів Обухівського району Київської області, виявив поясну барсетку типу «бананка» марки «Street Wear», у внутрішній кишені якої побачив паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 та інші важливі особисті документи останнього, а саме військовий квиток, посвідчення водія № НОМЕР_4 від 04.08.1998, посвідчення багатодітної родини НОМЕР_5 від 01.06.2016, видане ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 від 19.01.2010.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_7 та іншими важливими особистими документами останнього, з метою подальшого використання їх для власних потреб, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, заволодів вищевказаними документами, які знаходились у барсетці «Street Wear», та зберігаючи її при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

28.07.2023 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення замку дверцят водія заздалегідь заготовленими медичними ножицями, проник всередину автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі 210 D, д.н.з НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 , у внутрішній кишені джинсового піджака, що висів позаду водійського сидіння, виявив кредитницю, в якій містились паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 та інші важливі особисті документи ОСОБА_7 та інших осіб, а саме посвідчення водія на серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mersedes Benz» моделі 210 D, д.н.з НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу екскаватора гусеничного, д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп PRG CW30EW, д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп легковий- НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_10 та іншими важливими особистими документами останнього, з метою подальшого використання їх для власних потреб, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 , переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, вийняв з внутрішньої кишені піджака кредитницю з документами та зберігаючи її при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Провина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 09.06.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2023; - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2023; - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 25.08.2023; - постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2023; - листом з ПП «Діла Ломбард» від 01.09.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2023; - протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.10.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.10.2023; - висновком судової товарознавчої експертизи № 4425 від 09.10.2023; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України від 16.10.2023.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартиновичі, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, прокурорів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_15 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.12.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися з Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4)уникати спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1