Житомирський апеляційний суд
Справа №1-13/2002
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

12.10.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до цієї заяви засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про визначення підсудності судового розгляду його заяви за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року, за епізодом скоєння ним злочину відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність визначення підсудності заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, засуджений посилаючись на правові позиції Верховного Суду, вказує на те, що судовий розгляд його заяви повинен відбуватись виключно в суді першої інстанції за місцем вчинення злочину, оскільки вирок відносно нього був ухвалений за правилами КПК 1960 р. апеляційним судом, як судом першої інстанції, за відсутності відповідних повноважень згідно чинного КПК України у суду апеляційної інстанції для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за його заявою.

Дослідивши доводи заяви засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності, перевіривши матеріали справи 1-13/20202, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.115 ч.2 п.п.2, 3, 6, 9, 13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. за ст.146 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі; за ст.147 ч.2 КК України на 15 років позбавлення волі; за ст.187 ч.4 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст.189 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.10.2002 зазначений вирок залишено без зміни.

В подальшому, Ухвалою Верховного суду від 01 жовтня 2021 року вирок Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2010 рої щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за розбійний напад та вбивство ОСОБА_6 , а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважено ОСОБА_4 засудженим за п.2, 3, 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч.3 ст.146 КК України - на строк 10 років; за ч.2 ст.147 КК України - на строк 15 років; за ч.4 ст.189 КК України - на 10 років з конфіскацій всього майна, яке є власністю засудженого; за п. 2, 3, 6 ч.2 ст.115 КК України - до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання і більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого.

В свою чергу, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2022 у справі №1-13/2002 ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із не доведенням його участі у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу та вбивства ОСОБА_6 ).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.9 ч.2 ст.115 КК України (1960р.) залишено без змін.

При цьому, відповідно до змісту ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно положень ч.1 ст.33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку Глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст.32 КПК України.

З зазначених норм вбачається, що Житомирський апеляційний суду не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи №1-13/2002, а саме з обвинувального висновку по обвинуваченню ОСОБА_4 та вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року, ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені п.2, 3, 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України в м.Житомирі, будинку №7 майдан Перемоги (епізод відносно малолітньої ОСОБА_5 ).

Враховуючи зазначене, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися Богунським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.34, 459, 462, 463, 419 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами разом з матеріалами кримінальної справи №1-13/2002 направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :