overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/9357/23
провадження № 1-кп/361/1168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження справа № 0000445 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення захисника, для подання апеляційної скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року, через відсутність коштів.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити (замінити) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченому ОСОБА_3 , свого права на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст.49, 52, 54, 369 КПК України, суд

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для подання апеляційної скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року по кримінальному провадженні № 0000445 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 407 КК України.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/1018/23

Провадження №1-кп/377/59/23

18 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України ( далі КК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001336 від 15 липня 2023 року, про призначення захисника,

У С Т А Н О В И Л А:

Після отримання від Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 15 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України, призначено підготовче судове засідання на 09 січня 2024 року об 11:00.

Обвинувачений, який утримується під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» в іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001412 від 27 квітня 2023 року, що перебуває на розгляді в Куликівського районного суду Чернігівської області, звернувся з клопотанням про призначення йому захисника.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК України) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» в іншому кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді в іншого суду, заявив клопотання про призначення йому захисника, для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001336 від 15 липня 2023 року, в Славутицькому міському суді Київської області, необхідно призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 42, 49 КПК України,

У X В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001336 від 15 липня 2023 року, та забезпечити його прибуття до Славутицького міського суду Київської області 09 січня 2024 року об 11:00 для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/827/23
Провадження № 1-кп/533/90/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 331, 371-372 КПК України, суд,

постановив

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят днів) до 15 лютого 2024 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України залишити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше визначені такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою суду або прокурора;

- повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари, інші місця продажу спиртних напоїв.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам, що повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 30 хв 19.12.2023.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/807/23
провадження № 1-кп/563/89/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити досудового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 279/4836/20

провадження № 51-2851км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05 грудня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 317/3756/19

провадження № 51-4608 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 14 грудня 2023 року.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через воєнний стан.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що клопотання потерпілої слід задовольнити й відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Засуджений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 вирішити клопотання потерпілої на розсуд Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, зокрема, брати участь у судовому провадженні.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Отже, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 , яка бажає реалізувати своє право на участь у касаційному розгляді, не прибула до Верховного Суду та просила відкласти розгляд на іншу дату, це клопотання потерпілої слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 12:15 01 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити захиснику ОСОБА_6 і засудженому ОСОБА_7 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 11.05.2019, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 11.05.2019.

До початку розгляду скарги заявник подав заяву про залишення вказаного скарги без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 11.05.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву ОСОБА_2 та директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Керуючись ст. 336, 507 КПК України,

постановив :

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2023 року - 14 год. 30 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається заява.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Судове засіданні проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 вересня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3052/23
Провадження № 1-кп/945/579/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

18 грудня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 29 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1