Справа № 544/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000334 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000334 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі.

27.09.2023, у період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_5 в селі Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, з корисливим мотивом, шляхом продажу за 1500 гривень (купюрами номіналом по 200грн кожна серії АМ4241628, АМ4241625, АМ4241627, АМ4241629, АМ4241623, АМ4241626, АМ4241624 та купюрою номіналом 100грн серії УЖ4151713), незаконно збув ОСОБА_6 два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15132-НЗПРАП від 09.10.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,489г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, діючи повторно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі.

11.10.2023, у період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 45 хвилин ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, шляхом продажу за 3000 гривень (купюрами номіналом по 200грн кожна серії АМ4241613, АМ4241749, АМ4241608, АМ4241617, АМ4241607, АМ4241616, АМ4241750, АМ4241609, АМ4241611, АМ4241618, АМ4241614, АМ4241610, АМ4241612, АМ4241619 та АМ4241615), незаконно збув ОСОБА_6 один зіп-пакет та два згортки із фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовиною білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Того ж дня, об 12 год. 54 хв., у місті Пирятин по вулиці Гребінківська, гр. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. Під час обшуку ОСОБА_5 при ньому в одязі виявлено та вилучено наступне: 1) мобільний телефон марки Oscal моделі С70 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти в сумі 45грн, з них 2 купюри номіналом 20грн серії ЮД6358146 та ЕЄ7378391, одна купюра номіналом 5грн серії УЖ9511616 та дві квитанції від 11.10.2023; 3) грошові кошти в загальній сумі 3000грн купюрами номіналом по 200грн кожна серії АМ4241613, АМ4241749, АМ4241608, АМ4241617, АМ4241607, АМ4241616, АМ4241750, АМ4241609, АМ4241611, АМ4241618, АМ4241614, АМ4241610, АМ4241612, АМ4241619 та АМ4241615; 4) скляну колбу; 5) два пластикові контейнери із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини; 6) мобільний телефон марки Iphone; 7) мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 8) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та стартовий пакет Life без сім- карти за номером НОМЕР_7 .

Вказаного дня, відповідно до постанови прокурора, у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено біологічні зразки, а саме змиви з долонь обох рух на марлеві тампони, а також контрольний зразок марлевого тампону.

11.10.2023 вище перелічені об`єкти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вилучені предмети.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за № 0000334 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_5

11.10.2023, об 12 год. 54 хв., у місті Пирятин по вулиці Гребінківська, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. Під час обшуку ОСОБА_5 при ньому в одязі виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Oscal моделі С70 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти в сумі 45грн, з них 2 купюри номіналом 20грн серії ЮД6358146 та ЕЄ7378391, одна купюра номіналом 5грн серії УЖ9511616 та дві квитанції від 11.10.2023; 3) грошові кошти в загальній сумі 3000грн купюрами номіналом по 200грн кожна серії АМ4241613, АМ4241749, АМ4241608, АМ4241617, АМ4241607, АМ4241616, АМ4241750, АМ4241609, АМ4241611, АМ4241618, АМ4241614, АМ4241610, АМ4241612, АМ4241619 та АМ4241615; 4) скляну колбу; 5) два пластикові контейнери із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини; 6) мобільний телефон марки Iphone; 7) мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 8) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та стартовий пакет Life без сім- карти за номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки ОСОБА_5 на марлевий бинт, а також контрольний зразок бинта, що було здобуто під час проведених слідчих дій, то слідчий суддя вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000334 від 18.07.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки Oscal моделі С70 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти в сумі 45грн, з них 2 купюри номіналом 20грн серії ЮД6358146 та ЕЄ7378391, одна купюра номіналом 5грн серії УЖ9511616 та дві квитанції від 11.10.2023; 3) грошові кошти в загальній сумі 3000грн купюрами номіналом по 200 гривень кожна серії АМ4241613, АМ4241749, АМ4241608, АМ4241617, АМ4241607, АМ4241616, АМ4241750, АМ4241609, АМ4241611, АМ4241618, АМ4241614, АМ4241610, АМ4241612, АМ4241619 та АМ4241615; 4) скляну колбу; 5) два пластикові контейнери із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини; 6) мобільний телефон марки Iphone; 7) мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 8) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та стартовий пакет Life без сім- карти за номером НОМЕР_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1