Справа № 643/630/24
Провадження № 1-кс/643/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , 1993 р.н. вилучено: частину блістера з восьма таблетками білого кольору.

Згідно висновку судового експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,1990 грам.

Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де і отримав вилучені в нього таблетки метадону.

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був наданий запит з проханням повідомити перебуває на обліку (лікуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то з яким діагнозом перебуває на обліку ОСОБА_4 , яку підтримувальну терапію отримує останній (які препарати, їх кількість, дозування, дні видачі та умови їх зберігання пацієнтом). Також прошу повідомити, чи отримував ОСОБА_4 якісь медичні препарати 30.12.2023. За можливості просимо надати завірену належним чином копію листа або листів призначення препаратів ОСОБА_4 .

Згідно довідки наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дійсно перебував на лікуванні в медичному центрі, медична картка №2245. ОСОБА_4 самостійно звернувся за медичною допомогою до медичного центру 23.06.2023. Крайній раз був на прийомі у лікаря 07.01.2024.Для отримання більш детальної інформації з її документальним підтвердженням рекомендовано звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять медичну таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унеможливлює встановлення істини по справі.

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціллю отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати інформацію , що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані для підтвердження або спростування фактів скоєння правопорушення, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташоване поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням надали заяву про розгляд без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , про час та місце розгляду клопотання дізнавача не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та(або) на паперових носіях інформації, а саме медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2245, що знаходиться у розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_4 , на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташоване поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1