Справа №613/1528/23 Провадження № 1-кс/613/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000563 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 вересня 2023 року близько о 09.30 год. ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в житловій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку телевізору марки Vivax 32LE10K вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області 08 вересня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 вересня 2023 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому у період часу з 21 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2023 року слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виклику останнього до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій за його участю та направлено повідомлення у додатку Viber, у якому вказано дату та підстави виклику, однак ОСОБА_5 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на виклик слідчого не з`явився.

Відповідно до матеріалів ЄО № 4165 від 05 листопада 2023 року встановлено, що 05 листопада 2023 року о 02 години 16 хвилин надійшло повідомлення до служби 102 про те, що під час перевірки особи, яка знаходиться під домашнім арештом, а саме ОСОБА_5 , встановлено, що останній за місцем мешкання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надала свідчення про те, що останній 02 листопада 2023 року пішов з дому у невідомому напрямку та на теперішній час не повернувся до місця мешкання, місцезнаходження останнього не відомо.

07 листопада 2023 року слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Крім того, відповідно до матеріалів ЄО № 4199 від 07 листопада 2023 року встановлено, що 07 листопада 2023 року о 21.36 год. надійшло повідомлення до служби 102 про те, що під час перевірки особи, яка знаходиться під домашнім арештом, а саме ОСОБА_5 , встановлено, що останній за місцем мешкання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

08 листопада 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 08 вересня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено останньому у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що її син ОСОБА_5 02 листопада 2023 року пішов з дому у невідомому напрямку та на теперішній час не повернувся до місця мешкання, місцезнаходження останнього не відомо.

Відповідно до копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, 07 листопада 2023 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08 листопада 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не виконує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року, тим самим перешкоджаючи проведенню слідчих дій та прийнятті законного рішення у справі, у зв`язку з чим оголошений у розшук, що унеможливлює здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п.6 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189, 190, 191, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17 травня 2024 року або у разі приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1