У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

08.12.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: офіційного примірника диплому, який видавався 1991 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який наразі має назву Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який наявний у розпорядженні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 05.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець однієї з військових частин, дислокованих на території м. Біла Церква Київської області шляхом надання підроблених документів про здобуття вищої освіти отримав військове звання офіцерського складу внаслідок чого незаконно заволодів грошовим забезпеченням, призначеним для офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України 20.10.2023 року, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано диплом НОМЕР_1 виданий 1991 року навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додаток до диплома НОМЕР_1 .

В порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь з Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за описами особових справ студентів, які закінчили університет з 1980 року по 2019 рік диплом серії НОМЕР_1 не значиться, тому інформація про навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архівах Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відсутня.

20.10.2023 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № СЕ-19/111-23/57410-ДД, наданий на дослідження бланк диплому серії НОМЕР_1 , виданий 1991 року, за реєстраційним номером № 5078 Київським ордена Леніна політехнічним інститутом, не відповідає за способом друку аналогічним бланкам документів виготовлених на фабриці «Гознак».

Зображення та друковані тексти на сторінках бланка диплому серії НОМЕР_1 , виданого 1991 року, за реєстраційним номером № 5078 Київським ордена Леніна політехнічним інститутом (крім серійного номер), нанесено плоским растровим способом друку.

Серійний номер бланка диплому серії НОМЕР_1 , виданого 1991 року, за реєстраційним номером № 5078 Київським ордена Леніна політехнічним інститутом, нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою електрографічним способом друку.

Також експерт зазначає, що ознак внесення змін шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення, виправлення в наданому на дослідженні бланку диплома серії НОМЕР_1 , виданого 1991 року, за реєстраційним номером № 5078 Київським ордена Леніна політехнічним інститутом, не виявлено.

Однак на запитання чи відповідає додаток до диплому виданий 1991 року, Київським політехнічним інститутом ордена Леніна серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Експерт відповів, що дане питання не вирішувалось, у зв`язку з відсутністю порівняльного матеріалу у відділі почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку лабораторій криміналістичних видів досліджень

ІНФОРМАЦІЯ_8 та друковані тексти з лицевого та зворотного боку бланка додатку до диплома виданого Київським ордена Леніна політехнічним інститутом серії НОМЕР_1 , нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку.

Експертизою встановлено, що ознак внесення змін шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення, виправлення з лицевого та зворотного боку бланка додатку до диплома видного Київським ордена Леніна політехнічним інститутом серії НОМЕР_1 , не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, а саме диплому, який в 1991 році виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ТВ № 956828, однак встановлено, що в установах, які уповноваженні на здійснення вищевказаної експертизи відсутні порівняльні матеріали, які б дали змогу повно та всебічно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні порівняльного зразка в закладі вищої освіти, який здійснював безпосередню видачу дипломів, для проведення порівняльної експертизи.

В ході спілкування по м/т з представником університету останній повідомив, що в архіві Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний зразок 1991 року, за допомогою якого вдасться провести порівняльну судово-технічну експертизу документів. Однак представник зауважив, що вищевказаний документ надати зможуть лише в установленому законом порядку, а саме за ухвалою суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як видно з наданого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000020 05.09.2023 внесено відомості про те, що військовослужбовець однієї з військових частин, дислокованих на території м. Біла Церква Київської області шляхом надання підроблених документів про здобуття вищої освіти отримав військове звання офіцерського складу, внаслідок чого незаконно заволодів грошовим забезпеченням, призначеним для офіцерів Збройних Сил України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до офіційного примірника диплому, який видавався 1991 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали по 18 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6