Справа № 182/308/24
Провадження № 1-кс/0182/78/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , трафік з`єднань абонентського номера телефону НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародний серійні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з зазначенням його з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання за період з 00.00 год. 26.01.2023 року по 01.08.2023 року.

В клопотанні зазначено, що 26 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000051 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.307 КК України.

17.01.2024 року дане кримінальне провадження № 0000155 від «17» квітня 2023 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000051 від 26.01.2023 року за ч.3 ст. 307 КК України під єдиним номером №0000051, так як дані злочини вчиненні однією особою.

Згідно обставин викладених у клопотанні, 17.04.2023 року до чергової частини ВП №1 Покровського РУП надійшов рапорт заступника начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000038 від 28.01.2023р., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що 26 січня 2023 року, невстановлена слідством особа діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_6 , кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що канабіс та 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) є особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно збув останньому не менше 466,587г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс та не менше 735,511г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснила відправлення наркотичних засобів з використанням послуг експрес-доставки логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувався в мобільному терміналі, який має міжнародні серійні номери: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка може містити інформацію щодо осіб причетних до вчиненого злочину з метою встановлення їх місцезнаходження.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.01.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000051 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.307 КК України, за фактом того, що невстановлена слідством особа діючи умисно спільно з ОСОБА_6 здійснила збут наркотичних та психотропних речовин (а.п.3-4). Поясненнями ОСОБА_6 , який вказав, що в телеграмі через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшов за посиланням, де побачив оголошення про роботу кур`єром, а саме здійснення закладок наркотичних та психотропних речовин. Він написав автору оголошення, оскільки йому потрібні були грошові кошти. Автор оголошення розяснив йому умови праці, на які він погодився і почав виконувати роботу, яку вказувала йому невідома особа, за що отримував приблизно 15000 грн. щотижня, в подальшому йому запропонували бути фасувальником, на що він також він погодився. Він отримував у поштоматах наркотичні та психотропні речовини та в подальшому фасував для закладників, і розносив для інших закладників. В один з разів, коли він забирав посилку, до нього підійшли співробітники поліції і він повідомив, їм, що в посилці наркотичні речовини.(а.п.13-14). Згідно висновку експерту №СЕ-19/104-23/3535-НЗПРАП від 29.01.2023 р., надана на експертизу речовина 29.01.2023 р., яка вилучена у ОСОБА_6 , є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. (а.п.10-12). Згідно копії накладної, відправник використовував номер 5. (а.п.9). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старошому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000051, або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , трафік з`єднань абонентського номера телефону НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародний серійні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з зазначенням його з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання за період з 00.00 год. 26.01.2023 року по 01.08.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1