Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5593/22
Провадження № 1-в/553/407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слобідський РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим що, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 31.12.2022 та знаходиться на виконанні Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документа про сплату штрафу засудженим пред`явлено не було. В ході виконання було опитано ОСОБА_3 , який посилаючись на скрутне матеріальне становище прохав орган пробації ініціювати питання розстрочення виплати штрафу. Також на запит органу пробації Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради було повідомлено, що ОСОБА_3 з 01.10.2015 отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи, яка призначена довічно.

З урахуванням викладеного орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не прибули. Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання внесеного подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десть) грн. Вирок набрав законної сили 31.12.2022. На час судового розгляду штраф засудженим не сплачено.

Згідно листа Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_3 , 01.10.1997, перебуває на обліку в Управлінні та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи з 01.05.2015 довічно. Допомога призначалася на підставі виписок з акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

В своїх письмових поясненнях від 26.10.2023 ОСОБА_3 зазначає що він тимчасово не працює, є особою з інвалідністю та отримує пенсію в розмірі 2200 грн, більше ніяких пільг не має, проживає за рахунок пенсії, матеріальне становище скрутне. Наразі він не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, тому прохає розстрочити сплату штрафу та зобов`язується сплачувати його частинами.

Згідно із отриманих органом пробації відомостей з Державною податкової служби, джерелом отримуваного ОСОБА_3 доходу є соціальні виплати, відомості про інші доходи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, єдиним джерелом його доходу є соціальні виплати, беручи до уваги розмір несплаченого особою штрафу, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу на два місяці шляхом його сплати рівними частинами по 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 за ч.1 ст.125 КК України, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень на два місяці зі сплатою кожного місяця по 255 грн, про що повідомляти Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1