Cправа №750/1534/24
Провадження №1-кп/750/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000163 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 13.01.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення його майна в період часу з 17 год. 00 хв. 11.01.2014 по 07 год. 20 хв. 13.01.2014 з буд. АДРЕСА_1 невстановленою особою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2014 за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , призначено та проведено і отримано висновки судових трасо логічних експертиз, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки за адресою місця вчинення злочину, встановлення можливих свідків та очевидців події, точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення наявності систем відеоспостреження в організаціях, підприємствах, установах у вказаному районі, в разі наявності вжиття заходів щодо збереження їх записів з метою подальшого вилучення, перевірки на наявність викраденого майна в місцях продажу аналогічних товарів, засобів масової інформації на предмет наявності оголошень про продаж такого майна, перевірки на причетність до вчинення даного правопорушення осіб, які знаходяться на обліку в ОВС, раніше судимих за вчинення аналогічних правопорушень, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особу, яка ним користується, забезпечити явку до слідчого, витребовування списку працівників охорони ( в тому числі працівників інших офісів) вказаної будівлі, посадові інструкції та план-схему об`єкту, відібрання детальних пояснень у працівників охорони та осіб, які працюють (або мають будь-яке відношення) у вказаній будівлі, встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (працівника фірми «Новіта»), який близько 10 годин 12.01.2014 знаходився у вказаному приміщенні, перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, які зловживають наркотичними речовинами, окремо опитати їх про відомі їм обставини, перевірки осіб раніше судимих, за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин і що проживають в районі вчинення злочину, надати списки таких осіб, у раз отримання інформації, яка має значення по справі ініціювати перед СВ ЧМВ проведення НСРД, перевірки в умовах ІТТ та СІЗО, осіб, які там перебувають, з метою отримання інформації про осіб, які його вчинили, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1