справа № 492/556/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044, посилаючись на те, що дізнавачем оскаржувана постанова винесена в порушення вимог КПК України, оскільки дізнавач, не встановивши всіх обставин кримінального правопорушення, не здійснивши всіх процесуальних дій, зокрема не допитавши всіх осіб, які погрожували потерпілому розправою, а обмежившись тим, що на виклик особа, яка причетна до кримінального правопорушення не з`являється до відділу поліції, 09 травня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також, зазначив, що тілесні ушкодження потерпілому не були спричинені, тому у кримінальному провадженні відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, вказівки прокурора у кримінальному провадженні не виконані, внаслідок чого оскаржувана постанова винесена передчасно.

В судовому засіданні скаржник та його представник-адвокат скаргу підтримали просили її задовольнити.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши обґрунтування заявника та його представника-адвоката, дослідивши документи, додані до скарги, матеріали кримінального провадження № 0000044, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044 її мотивувальна частина не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки в зазначеній постанові взагалі відсутні обставини, які були підставами для прийняття постанови про закриття провадження, висновки дізнавача в оскаржуваній постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття вказаного кримінального провадження не мотивовані, аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів ним не наведено і не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що вказана постанова від 09 травня 2023 року не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Слід зазначити, що відсутність мотивування висновку про закриття кримінального провадження позбавляє процесуальних прав учасників провадження, дати належну оцінку обставинам цієї справи та правильності і законності прийнятого рішення.

Також, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що оскаржувана постанова винесена про закриття кримінального провадження № 0000044 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000044за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та жодної процесуальної дії щодо перекваліфікації кримінального правопорушення дізнавачем не було здійснено.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 09 травня 2023 року закрито кримінальне провадження за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України, за яким не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дізнавача, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення дізнавача постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути зокрема про: скасування рішення дізнавача.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що виносячи оскаржувану постанову дізнавачем порушено загальні засади кримінального провадження, що призвело до порушення прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_3 , який підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044 - задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .