Справа № 367/7942/23
Провадження № 1-кп/367/942/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000930 від 07.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.06.2023 року Ірпінським міським судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та потягом року після засудження, під час іспитового строку на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, а саме Указом Президента України від 18 серпня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні був продовжений з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року).

06 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Покровська, поряд з будинком №1 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, побачив на землі поряд з деревом прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Після чого, піднявши цей пакет з землі та зрозумівши, що в ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у речовині 0,235 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту , поклав полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору до правої кишені своїх шортів, в які був одягнений, де зберігав до 18 год. 20 хв. того ж дня.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у речовині 0, 235 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 06.09.2023 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у речовині 0,235 г, проходячи біля будинку №1, що по вул. Покровська у м. Ірпінь Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції, якими 06.09.2023 у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 24 хв. було у нього вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою у речовині 0,235 г, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснивши суду, що вчинив даний злочин за зазначених в обвинувальному акті обставин. Оскільки раніше вживав амфетамін, тому знав як він виглядає, а тому зрозумів, що у знайденому 06.09.2023 на АДРЕСА_2 зіп-пакеті міститься амфетамін. Взяв його собі для власного вживання та того ж дня був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього знайдений амфетамін. Також ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Просить суворо не карати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинив даний злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, обтяжуючи та пом`якшуючи покарання обставини.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вищевикладені обставини, суд враховує те, що обвинувачений визнав свою провину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, однак також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи невідбуте покарання у вигляді 1 року обмеження волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, призначеним за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у межах санкції статті з урахуванням норми ст. 69-1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку до повного відбуття покарання за попереднім вироком, ухваленим Ірпінським міським судом Київської області 29.06.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, суд призначає йому остаточне покарання згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Невідбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком, ухваленим Ірпінським міським судом Київської області 29.06.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, становить 1 рік обмеження волі, який відповідно до вимог ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком, покарання невідбуте за попереднім вироком, у розмірі 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 69-1, частиною 4 статті 185 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/47932-НЗПРАП від 07.09.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: - білий поліетиленовий спец-пакет експертної служби, в середині якого знаходиться амфетамін, масою у речовині 0, 235 г, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1