Справа № 464/3370/23
пр.№ 1-кп/464/367/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 21.04.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 09.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 20.04.2023 близько 15.30 год., перебуваючи неподалік будинку №28 на вул. Чукаріна у м. Львові, знайшов циліндричний металевий предмет фіолетового кольору з написом «CHILL UP 800 Violet» в середині якого знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласник знайдене), з метою власного вживання паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, який знаходився в циліндричному металевому предметі фіолетового кольору з написом «CHILL UP 800 Violet», яку поклав собі у ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 20.04.2023 близько 16.10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 59А, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Львівській області, де в останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено циліндричний металевий предмет фіолетового кольору з написом «CHILL UP 800 Violet» в середині якого знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, у якому згідно з висновком експерта знаходився PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1619 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та вказав, 20.04.2023 близько 15.30 год., він йшов з магазину по вул. Чукаріна у м. Львові, де побачив електронну сигарету. Відкривши її, в середині виявив згорток із бежевим порошком. Зрозумівши, що це «соля» тобто психотропна речовина, вирішив її взяти для власного вживання та поклав собі у кишеню. Цього ж дня, по дорозі на шиномонтаж на вул. Хуторівка, 59А, приблизно через пів години, коли він переходив дорогу був зупинений працівниками управління патрульної поліції, котрим добровільно повідомив, що має заборонені речі. Після чого останніми було викликано службу 102, та з ним проводилися відповідні слідчі дії, під час котрих він добровільно видав знайдене. У скоєному щиро кається. Просив суворо не карати.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000142 від 21.04.2023 встановлено, що 20.04.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що 20.04.2023 близько 16.10 у м. Львів, вул. Хуторівка. 59а виявлено особу чоловічої статі який назвався ОСОБА_7 в якого при поверхневому огляді виявлено ємність фіолетового кольору візуально схожу на електронну сигарету, в середині якої знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору. (ІТС ІП НП №5677) (а. с. 80)

З реєстрації в ІТС ІП НП №5677 від 20.04.2023 вбачається 20.04.2023 близько 16.10 у м. Львів, вул. Хуторівка. 59а виявлено особу чоловічої статі який назвався ОСОБА_7 в якого при поверхневому огляді виявлено ємність фіолетового кольору візуально схожу на електронну сигарету, в середині якої знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору (а. с. 81).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2023 вбачається, що на вул. Хуторівка, 59А у м. Львові біля службового автомобіля працівників поліції перебуває ОСОБА_7 в якого виявлено та вилучено пластикову ємність фіолетового кольору візуально схожу на електронну сигарету, в середині якої знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору та поміщено в спецпакет НПУ PSP1486912 (а. с. 83-85).

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/7454-НЗПРАП від 16.05.2023 встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору з паперового згортку, що у номерному пакеті PSP1486912, виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1619 грам(а. с. 98-100).

В ході досудового розслідування пластикову ємність фіолетового кольору візуально схожу на електронну сигарету, в середині якої знаходився паперовий згороток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка поміщена під час огляду місця події в спец-пакет Національна поліції України PSP 1486912, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що підтверджено постановою про визнання речовим доказом від 21.04.2023 (а. с. 96).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.05.2023 предметом огляду був вміст диску DVD-R, який містив відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції події, яка мала місце 20.04.2023 близько 16.10 год. за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 59А (а. с. 102-109).

Компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис події, яка мала місце 20.04.2023 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 59А визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речовим доказом від 05.05.2023 (а. с. 110).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повідомив, що 20.04.2023 близько 15.30 год. на вул. Хуторівка, 59А у м. Львові на землі побачив електронну сигарету, яку підняв та на задній частині якої виявив згорток з наркотичною речовиною солі. Після чого помістив згорток назад в електронну сигарету та поклав таку у ліву кишеню штанів. В подальшому, близько 16.10 год. на пр-т Хуторівка, 59А у м. Львові переходив дорогу на червоне світло та був зупинений працівниками поліції, яким на запитання про наявність заборонених речовин, повідомив, що має електронну сигарету, в якій міститься згорток з наркотичною речовиною, яку дістав з лівої кишені штанів та поклав на службову машину працівників поліції. В подальшому патрульні викликали СОГ (а. с. 111-116).

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_8 , суд враховує наступне.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України суб`єкт кримінального правопорушення підлягає кримінальній відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що психотропними речовинами є речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Одночасно, відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону під обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розуміються види діяльності, в тому числі із зберігання, придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати серед іншого і привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_7 , знайшовши циліндричний металевий предмет фіолетового кольору з написом «CHILL UP 800 Violet» в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, усвідомлюючи, що така є психотропною речовиною, обіг якої регулюється Законом, переслідуючи злочинний умисел щодо незаконного придбання, заволодів нею для подальшого вживання, та, з метою переміщення до місця проживання, поклав у ліву кишеню штанів, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, а також, утримуючи психотропну речовину при собі, володів такою з часу привласнення до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Таким чином, суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області (а. с. 132), громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 135), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружений, не працює, на обліках у КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», КНП ЛОР «ЛОКПД», у лікаря нарколога і лікаря психіатра в КНП «Дергачівська центральна лікарня» не перебуває (а. с. 131,133, 134), раніше неодноразово судимий, 02.02.2022 за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, востаннє 09.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, покарання не відбув, судимість не погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

При призначенні покарання, суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При визначенні виду покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він не працює, не навчається, вчинив проступок, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, вчинив кримінальне правопорушення під час непогашеної судимості, що на переконання суду є обставинами, котрі не можуть характеризувати його з позитивної сторони та беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення та розмір психотропної речовини, вбачається, що покарання у виді штрафу та виправних робіт не може бути застосованим, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, доказів про отримання доходів суду не надав, у виді обмеження волі - становитиме надмірний тягар для останнього, тому необхідним та виправданим є покарання у виді арешту.

При цьому, враховуючи ставлення ОСОБА_7 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки під час досудового розслідування, що добровільно видав психотропну речовину, давав визнавальні покази, що розцінюється стороною обвинувачення як активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, поведінку під час судового слідства, разом з тим зважає, що останній хоча і вчинив кримінальний проступок, однак під час іспитового строку за вчинення тяжкого злочину, до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі до позбавлення волі, суд приходить до переконання, що при альтернативності міри вказаного виду покарання необхідно призначити у максимальній межі 6 місяців.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Одночасно, як встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 вчинив, після ухвалення 02.02.2022 Дергачівським районним судом Харківської області вироку у кримінальному провадженні № 0000462 за ч.3 ст. 185 КК України та до ухвалення 09.10.2023 Сихівським районним судом м.Львова вироку у кримінальному провадженні №0000503 від 09.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 35 КК України передбачено, що повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 1 вказаної норми визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 1 ст. 72 КК України (п. 1а) закріплено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення , зокрема, що одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вирішуючи питання призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини, суд погоджується з позицією ВС України, викладеною у постанові № 7 (п.21) від 24.10.2023, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_7 інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив після ухвалення вироку, котрий врахований Сихівським районним судом м.Львова при призначені остаточного покарання за сукупністю вироків, зокрема вироком від 09.10.2023, зважаючи на дані, що характеризують особу обвинуваченого, й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, відсутність наслідків, суд прийшов до переконання, про необхідність призначення остаточного покарання з урахуванням ч.ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Зокрема, 16.05.2023 експертом проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/7454-НЗПРАП, вартість якої становить 1 434,00 грн. (а. с. 97).

Таким чином, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1 434,00 грн.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Так, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Також, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

При дослідженні доказів встановлено, що речовим доказом у кримінальному провадженні визнано пластмасову ємність фіолетового кольору, візуально схожу на електронну сигарету, в середині якої знаходиться паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка поміщена в спец-пакет Національна поліції України PSP 1486912, а також компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис події, яка мала місце 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 96, 110).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 50, 60, 65, 70, 71, 72 КК України, керуючись, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_7 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком суду за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні. (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0013933).

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

пластмасову ємність фіолетового кольору, із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, у якому згідно з висновком експерта знаходився PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1619 грам знищити;

компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис події, яка мала місце 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1