Справа № 157/2151/23
Провадження №1-і/157/40/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 1 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.09.2023 на тимчасово вилучений під час огляду місця події 02.09.2023 мотоцикл марки «Lоnсnп РRVSS LХ 200 GУ-З», номер рами НОМЕР_1 , 2023 року випуску, які на праві власності належить їй. В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.09.2023 близько 16 год її неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи зазначеним мотоциклом, без реєстраційного номера, при цьому рухаючись по вул. Торгова в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської обл., поблизу домогосподарства № 20, не обравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням при цьому допустив зіткнення з електричною опорою, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений та госпіталізований до лікувального закладу, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Інші особи тілесних ушкоджень не отримали. Відповідно до ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.09.2023 на мотоцикл було накладено арешт. На момент ДТП її син ОСОБА_4 не досяг 16-річного віку, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Під час розслідування було встановлено, що він отримав тілесні ушкодження в результаті власних необережних дій, грубо порушуючи вимоги ПДР і легковажно розраховуючи на їх відвернення. Тому відсутній склад кримінального правопорушення, а в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень. На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження за №0000631 від 01.09.2023 за ч.2 ст. 286-1 КК України у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, однак слідчий відмовився повертати належний їй мотоцикл, мотивуючи це тим, що зняття арешту з майна відбувається тим органом, яким такий арешт було накладено.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту клопотання питання про скасування арешту вона просить розглянути у її відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала заяву, з якої вбачається, що вона просить питання про скасування арешту майна розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000631 від 1 вересня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 6 вересня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Loncin PRVSS LX 200 GY-3», номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на вказаний мотоцикл, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Із заяви від 24 листопада 2023 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 1 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Loncin PRVSS LX 200 GY-3», номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1