overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1086/19
У Х В А Л А

06.02.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно) у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України. . ОСОБА_5 на даний час утримується в СІЗО ДУ "Житомирська УВП № 8". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 (за згоди) в подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України о 10-00 годині 18.03.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань ( № 8)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань ( № 8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 10-00 год. 18.03.2024 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/305/23
Провадження № 1-кп/286/113/24
У Х В А Л А

06.02.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.09.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання двічі відкладалося, останній раз на 14.03.2024 року об 14.00 год.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відкладено на 14.03.2024 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції з ДУ„Коростенська виправна колонія № 71, так як на даний час обвинувачений ОСОБА_4 переведений із слідчого ізолятора ДУ„Житомирська установа виконання покарань № 8 до ДУ„Коростенська виправна колонія № 71 для відбування покарання за попереднім вироком.
У зв`язку з тим, що на даний час по всій території України дії особливий правовий режим воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, для запобігання невиправданому надмірному затягуванню судового розгляду, керуючись ст.ст.3, 323, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.357 КК України, які призначено на 14.03.2024 року о 14.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71» (м.Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4).
Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» забезпечити проведення відеоконференції 14.03.2024 року о 14.00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали невідкладно надіслати Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» (м.Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4) для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/930/24
Провадження № 1-кп/362/364/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 16.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Дмитрівка Броварського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацює, неодружений, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000038 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 лютого 2023 року о 12:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/188/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення 01 лютого 2024 року, в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 35 хв. обшуку квартири АДРЕСА_1 , спільними частковими приватними власниками якої, в рівних частках 1/5, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6677960 від 09.03.2005 року є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час якого було вилучено:

- один поліетиленовий прозорий пакунок з речовиною, коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ1020015;

- два поліетиленові пакунки, червоного кольору, напівпрозорі, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ1020016;

- один мобільний телефон, марки Redmi 7A, корпус червоного - чорного кольору, у чохлі червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ1020018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 року о 09 год. 30 хв.
Дата документу 06.02.2024Справа № 554/8946/22
Провадження № 1-кп/554/704/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0001245 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181-183, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 05 квітня 2024 року, із правом внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби терміном на два місяці до 06 квітня 2024 року, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2024 року о 13.05 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/4555/23
У Х В А Л А

25.01.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року по справі №562/4555/23,-

В С Т А Н О В И В:

У поданій заяві прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 просить виправити описку у мотивувальній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року по справі №562/4555/23, а саме винести виправлення у двадцятий абзац вказавши: «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 11 січня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок по справі №562/4555/23 відносно ОСОБА_4 . В мотивувальній частині даного вироку було допущено описку, а саме помилково вказано: «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено», замість вірного «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини». Тому дану описку необхідно виправити та внести в двадцятий абзац мотивувальної частини вироку зміни. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року по справі №562/4555/23, а саме виправити абзац двадцятий на «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини». Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа№ 693/1617/23
Провадження № 1-кп/693/89/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.02.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України. Розгляд справи призначений на 15 год. 45 хв. 07 лютого 2024 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 27.12.2023 року у кримінальному провадженні слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і в даний час він перебуває в СІЗО м. Черкаси та не має змоги прибути для допиту безпосередньо в Жашківський районний суд Черкаської області, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2024р. о 15 год. 45 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1574/24

Провадження № 1-кс/712/752/24

06 лютого 2024 року м.Черкаси

Сідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управлдіння поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушеня за заявою від 22 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд скарги призначити на 08 год. 40 хв. 09 лютого 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявницю, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 133/3123/20

провадження № 51-419км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 24 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 грудня

2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 квітня

2024 року о 14:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

6 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 681/156/22

провадження № 51-356км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 681/156/22) за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 квітня 2024 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/13674/21

провадження № 51-669 ск 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (справа №757/13674/21).

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/51/24
ун. № 759/6196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000899 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 -о.,

захисник - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання.

Сторона захисту з приводу клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що у судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явилявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати привід на 29.02.2024 року на 13.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальникам Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 -о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області строком до 18.02.2024 року включно, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2023 року, якою відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області строком до 18.02.2024 року включно - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 о 15 год.30 хв.

Судді: