КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001101 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0001101 від 29.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 27.10.2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001101 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Як зазначено в ухвалі суду від 27.10.2023 року, згідно даних обвинувального акта ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України, а саме у пособництві несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, організованою групою та пособництві одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, організованою групою. Однак, відповідно до сформульованого обвинувачення відсутня інформація щодо місця вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також не зазначено, що встановити досудовим розслідування такі місця неможливо.

Таким чином, з огляду на вимоги ч.1 ст. 32 КПК України суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому голова суду у поданні просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження №0001101 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України на розгляд до іншого суду.

В судове засідання з`явився прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 . Інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Дарницького районного суду м. Києва без їх участі, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001101 на розгляд до іншого суду; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подання голови суду та просив направити кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва за місцем закінчення досудового розслідування; перевіривши матеріали кримінального провадження №0001101 (справа №753/5862/23) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001101 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України, а саме у пособництві несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, організованою групою та пособництві одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, організованою групою.

За змістом викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, медична сестра Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва ОСОБА_10 , обвинувальний вирок стосовно якої набрав законної сили, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, організованою групою, а саме отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію без фактичного здійснення щеплень від гострої респіраторної хвороби COVID-19, вступила у злочинну змову з працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якої згодом був залучений ОСОБА_9 .

В результаті розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснювали пошук осіб, які б бажали за грошову винагороду отримати відповідні відомості в інформаційних системах про здійснення щеплень без фактичного їх внесення. Після отримання особистих даних від таких осіб, а також грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передавали такі відомості та грошові кошти медичній ОСОБА_10 , яка в свою чергу в подальшому із використанням електронного ключа доступу до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система», який належав ОСОБА_11 та його особистого пароля, передавала ОСОБА_12 для внесення відомостей про проходження процедури щеплення осіб до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система», що відбувалось в Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Отже, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було закінчено на території Дарницького районного м. Києва, а тому вказане кримінальне провадження має розглядати Дарницький районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, подання голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження №0001101 від 29.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання головиДарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001101 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 354 КК України, на розгляд до іншого суду - відмовити та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №753/7399/23

Провадження: №11п/824/798/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1