У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/133/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 , шляхом подачі 28 грудня 2023 року у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 02 січня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000536 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, на речі, які вилучені за результатами проведення обшуків, а саме: ноутбук чорного кольору із надписом «Васк On ТОР» та серійним номером N1NRKD023408038 та зарядним пристроєм до нього; флеш-носій із надписом «Honda»; портативний накопичувач чорного кольору; системний блок Dell OptiPlex 7050.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний момент всі речі, які було вилучено за результатами проведення обшуку підлягають огляду та аналізу інформації, яка на них міститься, після чого скеруванню в Тернопільський НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічних експертиз. Накладення арешту на вищезазначені речі, дасть належним чином зберегти інформацію, яка міститься на них та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а у разі повернення речей ОСОБА_4 , може бути знищена та втрачена.

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою під час дії воєнного стану на території України, за грошову винагороду вчиняє дії пов`язані із організацією незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з корисливих мотивів.

Як вбачається з протоколу обшуку від 28 грудня 2023 року у приміщенні будинковолодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук чорного кольору із надписом «Васк On ТОР» та серійним номером N1NRKD023408038 та зарядним пристроєм до нього; флеш-носій із надписом «Honda»; портативний накопичувач чорного кольору; системний блок Dell OptiPlex 7050.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000536 від 28 липня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час проведення обшуку речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені за результатами проведення обшуків у кримінальному провадженні, а саме: ноутбук чорного кольору із надписом «Васк On ТОР» та серійним номером N1NRKD023408038 та зарядним пристроєм до нього; флеш-носій із надписом «Honda»; портативний накопичувач чорного кольору; системний блок Dell OptiPlex 7050.

Копію ухвали надіслати заступнику керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1