Справа № 331/7324/23
Провадження № 1-кп/331/303/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 30.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта - повна загальна середня, сімейний стан - незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі неподалік ТЦ «CityMall», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі зіп-пакет з пігулкою жовтого кольору, який в подальшому поклала до правої кишені своєї куртки та стала незаконно зберігати вищевказаний зіп-пакет при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 продовжувала зберігати зіп-пакет з пігулкою жовтого кольору у себе в кишені до того часу, як 30 вересня 2023 року о 00 годині 48 хвилин біля будинку № 62 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет з пігулкою жовтого кольору був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/15590-НЗПРАП від 05.10.2023 року, таблетка жовтого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої в перерахунку на основу складає 0,2108 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що 29.09.2023 року, у вечірній час доби, знаходячись в лісосмузі неподалік ТЦ «CityMall», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, помітила на землі прозорий зіп-пакет, в якому містилась пігулка жовтого кольору, схожа на психотропну речовину. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, поклала вказаний зіп-пакет до кишені своєї куртки та продовжила рух. Через деякий її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої та документів, що підтверджують наявність речових доказів.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8678, складеного 30.09.2023 року о 01 годині 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.п. 39).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/15590-НЗПРАП від 05.10.2023 року встановлено, що таблетка жовтого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої в перерахунку на основу складає 0,2108 г. (а.п. 45-49).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості, вчинила кримінальний проступок, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, яке збігається з місцем її реєстрації, на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку з чим єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра теж не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила злочинний характер своїх дій, у зв`язку з чим не має наміру продовжувати злочинну діяльність.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи її матеріальний стан, другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Інші види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виправні роботи не можуть бути застосовані до обвинуваченої з огляду на те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, арешт та обмеження волі не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні дитину віком більше року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:

- спецпакет № 5837470, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі психотропну речовину, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (а.п. 50-51).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1