У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Лозівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушував покладений на нього судом обов`язок, а саме: не з`явився на реєстрацію до Лозівського РС з питань пробації без поважних причин 01.08.2023, 15.08.2023, 05.12.2023, 19.12.2023, 02.01.2024 та 16.01.2024. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Близнюківського РС з питань пробації та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08:50 годину 31.01.2024 та 10:00 12.02.2024, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду та розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що засуджений повістки про виклик до суду не отримує та в судові засідання жодного разу не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Однак ОСОБА_4 має статус засудженого.

Таким чином, судом були здійсненні усі передбачені КПК України заходи, направлені на забезпечення участі засудженого в розгляді подання.

Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 164 КВК України на органи з питань пробації покладено здійснення організації початкового розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надіслання матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Враховуючи те, що, в матеріалах справи відсутні докази виконання кримінально-виконавчою інспекцією вимог ч. 1 ст. 164 КВК України, суд приходить до висновку щодо передчасності заявленого подання, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Роз`яснити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що після встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 вони не позбавлені права повторно звернутись до суду із даним поданням.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 164 КВК України, ст.ст. 140, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 повернути до Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1