Справа № 215/5671/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької північної окружної ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватки, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 10.07.2004;

- 13.12.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 29.12.2007;

- 23.12.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.01.2011;

- 22.12.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.01.2018. 18.03.2019 знятий з обліку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області за визначенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження внесеного до № 0000773 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , будучи учасником групи «Coza Nostra Mafia» у мобільному додатку «Telegram» за допомогою якої, останній купував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), шляхом розміщення (закладок), 27.09.2023 отримав повідомлення від організатора та керівника вказаної Telegram - групи, зазначеного як «Charles Lucky Luciano» з пропозицією зайняття незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), шляхом розміщення (закладок) з заробітною платнею 20 гривень від здійснення 1 (одного) розміщення (закладки). ОСОБА_4 , погодився на зазначену вище пропозицію та з вказаного дня, почав займатися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), шляхом розміщення (закладок), який останній отримував кожного дня вранці від організаторів та керівників, також шляхом розміщення (закладок).

У подальшому, а саме 01.10.2023, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», приблизно о 09:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля стіни рожевого кольору, у кущах, незаконно придбав, шляхом отримання розміщеної закладки з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у кількості 30 одиниць, який був розфасований у 30 (тридцяти) паперових згортках із вмістом полімерних згортків чорного кольору, який останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня, а саме 01.10.2023 року, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від оператора Telegram - групи «Coza Nostra Mafia», позначеним як « ОСОБА_6 » з вказівкою розміщення закладок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у Саксаганському, Покровському та Тернівському районах міста Кривого Рогу, останній відправився збувати вказаний наркотичний засіб, шляхом розміщення закладок у визначеними вищим керівництвом районах.

01.10.2023 приблизно о 15:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 27 по вул. Тимірязєва у Тернівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, здійснив розміщення (закладку) наркотичного засобу - матадон (фенадон):

- масою 0,1361 г, який містився у паперовому згортку із вмістом полімерного згортку чорного кольору на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 27 по вулиці Тимірязєва у Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме всередині пня від дерева, однак дії останнього було викрито свідками, яка вжили заходів на його затримання, однак ОСОБА_4 почав чинити супротив та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

01.10.2023, у період часу з 17:46 годин до 17:50 годин, проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що 01.10.2023 слідчим СВ ВП №5 КРУП вилучено закладку (схованку) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тимірязєва, а саме біля будинку № 27 всередині пня від дерева, було виявлено паперовий згорток із вмістом полімерного згортку чорного кольору з невідомою речовиною, який вилучено до спеціального пакету №PSP1346867.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-23/34536 НЗПРАП від 05.10.2023, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою 0,2910 г, влучена до спеціального пакету №PSP1346867, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,1361 грам.

Крім вказаного вище факту, ОСОБА_4 , за період з 27.09.2023 до 01.10.2023, здійснив розміщення закладок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за наступними адресами:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_9 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 ;

- АДРЕСА_20 ;

- АДРЕСА_21 ;

02.10.2023, було здійснено перевірку вказаних адрес за участю ОСОБА_4 з метою встановлення та документування можливих нових фактів вчинення останнім збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), шляхом розміщення (схованок), однак в ході огляду вказаних об`єктів нічого виявлено не було.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами огляду місця подій, показами свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколами оглядів предметів, вилученими речовими доказами, висновками експерта, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів тому усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті і бажаючи його уникнути, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та враховуючи активність проведення бойових дій на території України, наявний очевидний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду на території, яка не підконтрольна Українській владі. Також враховуючи те що, останній не має постійного місця роботи, у зв`язку з чим останній може покинути постійне місце мешкання та межі м. Кривого Рогу, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 є особою яка вчинила тяжкий злочин, раніше неодноразово судимою, тривалий час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 , може заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п. 1,,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищезазначених ризиків не можливо запобігти, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до п.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ "Летельє проти Франції", обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, навівши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вислухавши пояснення підозрюваного, який підтримав клопотання, проти клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.10.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Окрім того вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, №182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Окрім того, вбачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, тривалий час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреба в домашньому арешті слідчим доведена, і в той же час більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

- в нічний час доби а саме з 22.00 годин по 06.00 годин не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24.12.2023 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на дільничних офіцерів поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: