Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4000/22
У Х В А Л А

06.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеокнференції у справі за поданням Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває подання Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

У судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являвся.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2024 року у справі № 299/731/24 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 02.02.2024 року і до 01.04.2024 року включно. Такий утримується в Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.

Відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.здійснюються службовою особою такої установи.

У звязку з наведеним вище, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,336, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за поданням Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 10-00 год. 28 лютого 2024 року провести в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Доручити Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області забезпечити проведення судового засідання яке призначено о 10 год.00 хв. 28 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відео конференції під час трансляції із Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Закарпатської УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1