Справа № 307/210/24
Провадження №1-кс/307/33/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що 20 січня 2024 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклої сварки що виникла між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повалив ОСОБА_6 на підлогу в коридорі, де завдав численних ударів в область голови. В результаті заподіяних ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правого ока, гематоми лівої половини голови, ВЧМТ. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці події через дві години. Про подію повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , власник квартири, який є очевидцем даної події.

21.01.2024 о 03:30 годині в порядку ст..208 КПК України було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході затримання було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого встановлено, що на зовнішній стороні курточки з маркуванням «HM», між першою та другою діркою знизу, де застібуються ґудзики наявна пляма темно-бурого кольору схожа на кров, вказану курточку вилучено, упаковано і опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України.

Окрім цього, на штанах сірого кольору з маркуванням «FLYSPORT» в області лівого коліна наявна пляма темно-бурого кольору схожа на кров, вказані штани вилучено, упаковано і опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України.

21 січня 2024 року вище вказаний вилучений одяг, постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Тому слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вище вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні відноснео заявленого клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: курточку з маркуванням «HM», яка упакована і опечатана в спеціалізованому паперовому конверті слідчого управління Національної поліції України; штани сірого кольору з маркуванням «FLYSPORT» які упаковані і опечатані в спеціалізованому паперовому конверті слідчого управління Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у спосіб заборони розпорядження, користування та відчуження на наступне майно: курточку з маркуванням «HM», яка упакована і опечатана в спеціалізованому паперовому конверті слідчого управління Національної поліції України; штани сірого кольору з маркуванням «FLYSPORT» які упаковані і опечатані в спеціалізованому паперовому конверті слідчого управління Національної поліції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1