Справа № 156/1081/20
Провадження № 1-в/156/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2020 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в :

22.12.2023 року провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку, допустив порушення, а саме: 17.06.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою ГАБІ № 896032 ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За вказане порушення у засудженого було відібрано письмове пояснення та проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак було виявлено криміногенну потребу в розділі "Вживання алкоголю". Було складеної план роботи з повнолітнім, план був виконаний повністю.

Інформації про вчинення нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Іспитовий строк закінчився 15.12.2023 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

З матеріалів клопотання (подання) та особової справи ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав повністю у визначені терміни, за місцем проживання скарг на його поведінку не поступало. За час відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчиняв, допустив порушення, а саме: 17.06.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою ГАБІ № 896032 ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За вказане порушення в засудженого було відібрано письмове пояснення та проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак криміногенну потребу в розділі "Вживання алкоголю", оцінено на середньому рівні. Було складеної план роботи з повнолітнім, план був виконаний повністю.

Відповідно до листків реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у встановлений день кожного місяця, що свідчить «дата реєстрації» та «підпис засудженого» (а.с. 19, 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року, оскільки засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1