Провадження №: 1-кс/755/3131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок чорного кольору, футболку синього кольору, полотенце сірого кольору, чоловічі труси синього кольору, штани марки «Puma» світло блакитного кольору, штани чорного кольору, наволочку сірого кольору 2 шт., планшет золотого кольору марки «Samsung», флеш накопичувачі 4 шт. та SSD накопичувач, конусоподібний дерев`яний предмет, жорсткий диск на один терабайт, постільну білизну, труси чоловічі сіро-зеленого кольору, тканину біло рожевого кольору, рушник помаранчевого кольору та рушник помаранчево-синього кольору, жорсткі диски 2 шт., DVD диски у кількості 3 шт., постіль синього кольору, наволочку білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003179 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Встановлено, що в період часу з 29.09.2023 по 01.10.2023 невстановлена особа, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила дії сексуального характеру без добровільної згоди малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2023 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказані речі.

03.10.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведення обшуку речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

02 жовтня 2023 року слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, який поміщені до поліетиленового спец пакету з стяжкою № NPU А430076; футболку синього кольору, що поміщений до паперового пакету, який скріплений печаткою пломбою № NPP 0147588; полотенце сірого кольору, яке поміщено до паперового пакету скріплено пломбою № NPP 0147586; чоловічі труси синього кольору, які поміщено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147587; штани марки «Puma» світло блакитного кольору, вилученого до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147592; штани чорного кольору, вилучені до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147591; наволочка сірого кольору 2 шт., вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147590; планшет золотого кольору марки «Samsung», вилучено до спеціального експертного пакету №PSP 1267709; флеш накопичувач 4 шт. та SSD накопичувач, вилученого до спеціального експертного пакету №PSP 1267708; конусоподібний дерев`яний предмет, вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147589; жорсткий диск на один терабайт, вилучено до спеціального експертного пакету №PSP 3241763; постільна білизна, вилучено до спеціального експертного пакету № INZ4040395; труси чоловічі сіро-зеленого кольору, вилучені до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147585; тканина біло рожевого кольору, вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147584; рушник помаранчевого кольору та рушник помаранчево-синього кольору, вилучено до спеціального експертного пакету № INZ4040394; жорсткі диски 2 шт., вилучені до спеціального експертного пакету № PSP 3241764; DVD диски у кількості 3 шт., вилучено до спеціального експертного пакету № PSP 1267706; постіль синього кольору, вилучена до паперового пакету скріпленого пломбою № NPP 0147594; наволочка білого кольору, вилучена до паперового конверту скріпленого пломбою з № NPP 0147595.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.10.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК України ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 4 ст. 152 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені 02 жовтня 2023 року під час обшуку є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на вищезазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 02.10.2023 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно: системний блок чорного кольору, який поміщені до поліетиленового спец пакету з стяжкою № NPU А430076; футболку синього кольору, що поміщений до паперового пакету, який скріплений печаткою пломбою № NPP 0147588; полотенце сірого кольору, яке поміщено до паперового пакету скріплено пломбою № NPP 0147586; чоловічі труси синього кольору, які поміщено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147587; штани марки «Puma» світло блакитного кольору, вилученого до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147592; штани чорного кольору, вилучені до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147591; наволочка сірого кольору 2 шт., вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147590; планшет золотого кольору марки «Samsung», вилучено до спеціального експертного пакету №PSP 1267709; флеш накопичувач 4 шт. та SSD накопичувач, вилученого до спеціального експертного пакету №PSP 1267708; конусоподібний дерев`яний предмет, вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147589; жорсткий диск на один терабайт, вилучено до спеціального експертного пакету №PSP 3241763; постільна білизна, вилучено до спеціального експертного пакету № INZ4040395; труси чоловічі сіро-зеленого кольору, вилучені до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147585; тканина біло рожевого кольору, вилучено до паперового конверту скріпленого пломбою № NPP 0147584; рушник помаранчевого кольору та рушник помаранчево-синього кольору, вилучено до спеціального експертного пакету № INZ4040394; жорсткі диски 2 шт., вилучені до спеціального експертного пакету № PSP 3241764; DVD диски у кількості 3 шт., вилучено до спеціального експертного пакету № PSP 1267706; постіль синього кольору, вилучена до паперового пакету скріпленого пломбою № NPP 0147594; наволочка білого кольору, вилучена до паперового конверту скріпленого пломбою з № NPP 0147595, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1