І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Провадження № 1-кс/712/5529/23
22 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в червні 2023 року особа, яка являється свідком, на його думку, надала неправдиві покази під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до введення в оману суд.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 27.06.2023 ОСОБА_5 , допитана в якості свідка в судовому засіданні Соснівського районного суду міста Черкаси в залі суду №231 у справ №712/170/23 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Відповідно до оригіналу присяги свідка, ОСОБА_5 зобов`язувалась говорити тільки правду, проте на запитання: чи погоджувала остання наказ про визнання причин відсутності на робочому місці ОСОБА_6 поважним, ОСОБА_5 відповіла, що не погоджувала, чим ввела в оману суд, позаяк зазначений наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить особистий підпис ОСОБА_5 , яка на той час перебувала на посаді начальника відділу персоналу. Також ОСОБА_5 дала свідчення, що підпис у вищевказаному наказі належить не їй.
В результаті вищезазначеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу наказу №370/П/ТЗ від 06.12.2022 «Про визнання відсутності на робочому місці ОСОБА_7 », до оригіналів інших наказів та документів, які підписувались ОСОБА_5 в період наближений до 06.12.2022 в кількості 10 одиниць, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення та проведення необхідних експертиз, що мають значення в рамках кримінального провадження та можуть бути використані, як речові докази.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець інформації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати факт вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), а у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення - встановити осіб, причетних до його вчинення.
Разом з тим слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів документів для цілей проведення експертиз. Зокрема, до клопотання не додана постанова про призначення експертизи з питань, вирішення яких потребує дослідження оригіналів вказаних у клопотанні документів, тому особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, буде піддана процесуальному примусу без достатнього обгрунтування.
Враховауючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій, а саме: наказу №370/П/ТЗ від 06.12.2022 «Про визнання відсутності на робочому місці ОСОБА_7 », до оригіналів інших наказів та документів, які підписувались ОСОБА_5 в період наближений до 06.12.2022 в кількості 10 одиниць.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1