Справа № 296/4203/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просив зняти арешт з транспортного засобу причепа ПАВАМ-112212С д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 18.03.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира 24.03.2023.

1.2. Клопотання мотивувалося тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2023 накладено арешт на причіп ПАВАМ-112212С д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що усі слідчі дії, необхідні для досудового розслідування з арештованим майном, що належить заявнику, проведені, потреба у продовженні арешту причепа відпала, а подальше перебування транспортного засобу під арештом позбавляє заявника права на вільне володіння та користування майном, останній звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного йому транспортного засобу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Власник майна ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

2.2. Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти скасування арешту майна заперечував, посилаючись на призначення у провадженні комплексної транспортно-трасологічної та автомеханічної експертизи за участю арештованого причепу, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24.03.2023 у справі №296/2572/23 накладено арешт на причіп «ПАВАМ-112213С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 в ТСЦ 1841, належить ОСОБА_3 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК України).

4.4. Слідчий суддя приймає до уваги, що причіп ПАВАМ-112212С д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000129.

4.5. Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000129 доручено проведення комплексної транспортно-трасологічної та автомеханічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП, за участю причепа ПАВАМ-112212С, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4.6. Враховуючи мету накладеного арешту та виходячи з того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що причеп ПАВАМ-112212С, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом щодо якого наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що арешт на вказане майно накладено обґрунтовано, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, а застосований захід є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

4.7. За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 174 КПК для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, відсутні.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу - причепа "ПАВАМ-112213С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА