Справа № 464/6899/23
Провадження № 11-сс/811/1432/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання прийняття до провадження апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у формі листа від 13 листопада 2023 року №01-08/44/2023,

встановила:

листом голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року №01-08/44/2023 ОСОБА_1 повернуто скарги вих. №7865 від 09 листопада 2023 року, №7963 від 09 листопада 2023 року, №7866 від 09 листопада 2023 року, №7864 від 09 листопада 2023 року, оскільки зміст таких неможливо встановити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням голови суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами вих. №8054 від 16 листопада 2023 року, вих. №8053 від 16 листопада 2023 року, вих. №8056 від 16 листопада 2023 року, вих. №8055 від 16 листопада 2016 року, вих. №8057 від 16 листопада 2023 року, у яких просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2023 року скасувати та винести ухвали про відкриття провадження за скаргами вих. №7864 від 9 листопада 2023 року, вих. №7863 від 9 листопада 2023 року, вих. №7866 від 9 листопада 2023 року, вих. №7865 від 9 листопада 2023 року, вих. №7867 від 9 листопада 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, у статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного слідує, що предметом апеляційного оскарження можуть бути ухвалені судами першої інстанції вироки, які не набрали законної сили, а також ухвали суду та ухвали слідчого судді, у визначених законом випадках.

Таким чином, оскарження інших рішень суду, у тому числі листів, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично оскаржує лист голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року №01-08/44/2023, а не процесуальне рішення слідчого судді, суду у формі ухвали, суддя-доповідач не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України.

Поряд з тим, відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Отже, право ОСОБА_1 на оскарження судового рішення у цьому випадку не порушується, оскільки він вправі звернутися до слідчого судді зі скаргами, зміст яких, на противагу поданим до Сихівського районного суду м. Львова, є придатним до читання та встановлення предмету оскарження. Після постановлення слідчим суддею відповідних ухвал, ОСОБА_1 може оскаржити прийняті судові рішення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

постановила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у формі листа від 13 листопада 2023 року №01-08/44/2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, тобто ОСОБА_1 , разом з його апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2