Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7193/2023 У Х В А Л А
20.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
17.10.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), щодо зайняття посади так званого секретаря ДВК № 210, та участі у організації та проведенні на території тимчасово окупованого села Комишани Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області», головою ДВК № 210, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» протиправно діючи з корисливим мотивом вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, а саме: організовувала та контролювала роботу членів ДВК № 210; формувала так звані списки виборців, та контролювала роботу з іншою виборчою документацією комісії; приймала та відповідала за зберігання бюлетенів; розміщувала агітаційні матеріали про необхідність проведення так званого «референдуму»; організовувала розстановку кабінок для голосування та атрибутики з символікамирф у приміщенні Комишанської загальноосвітньої школи; здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму.
В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_6 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою причетність до вчинення злочину однак пояснила, що була вимушена прийняти участь у незаконних виборах за тиском голови селищної ради та у зв`язку із погрозами її сім`ї. Агітацію мешканців не здійснювала, гроші за свою роботу не отримувала. Після деокупації правобережжя Херсонської області зайнялась волонтерством, що продовжує і на даний час. Окрім того додала, що має захворювання на цукровий діабет, невроз, після операції потребує спеціального харчування.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість підозри, оскільки підозрювана вчиняла дії під примусом, а також на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана маючи змогу переховуватись, цього не вчинила; після отримання повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу, їй стало зле та була госпіталізована. Також захисник просив звернути увагу на позитивні характеризуючі дані підозрюваної, яка має міцні соціальні зв`язки, раніше не судима, одружена. Сукупність вказаних обставин є підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, ОСОБА_13 під час окупації Херсонської області брала участь в організації та проведенні референдуму, а саме організовувала та контролювала роботу членів ДВК № 210;формувала так звані списки виборців, та контролювала роботу з іншою виборчою документацією комісії;приймала та відповідала за зберігання бюлетенів;розміщувала агітаційні матеріали про необхідність проведення так званого «референдуму»;організовувала розстановку кабінок для голосування та атрибутики з символіками рф у приміщенні Комишанської загальноосвітньої школи;здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, згідно якими свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_6 , як особу, що була членом виборчої комісії; власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній; враховуючи особу підозрюваної, яка достовірно знаючи про ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, прийняла участь у проведенні незаконного референдуму на території Херсонської області, при цьому відомості про те що вчинила такі дії під примусом чи погрозами на даному етапі досудового розслідування не встановлені; окрім того враховуючи що наразі слідством вживається заходи до встановлення осіб свідків, інших можливих фігурантів злочину зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1