Справа № 401/3095/23
Провадження № 1-кп/401/154/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 10 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_4 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, який має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 вересня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11 грудня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з травня 2023 року по липень 2023 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає з 2012 року, веде спільний побут, відповідно має взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно останньої.

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, а саме:

-постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що мало місце 06.05.2023 року, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

-постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що мало місце 02.06.2023 року та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

-постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що мало місце 06.07.2023 року і 11.07.2023 року та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно довідки сектору превенції ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, постійно вчиняє домашнє насильство та перебуває на обліку як сімейний насильник.

Незважаючи на неодноразове притягнення упродовж року до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Так, 09 серпня 2023 року, в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство, яке виражалось у діях фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин словесно ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, причинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичного та психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою над нею, залякуванні, які викликали психологічні страждання, емоційну залежність потерпілої особи, неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, відчуття сорому перед сусідами та односельцями.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання у відповідності до вимог закону.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше неодноразово судимий. Під час судового розгляду справи встановлено, що після направлення вказаного обвинувального акту до суду, але до постановлення вироку, обвинувачений був 11 грудня 2023 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Покарання у вигляді штрафу наразі ним не виконано. Не одружений, проте проживає разом із співмешканкою ОСОБА_4 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку у лікаря психіатра та нарколога, органу пробації не перебуває, є військовозобов`язаним. За місцем проживання характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 існує середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у вигляді громадських робіт, із застосуванням заходів, відповідно до яких на останнього необхідно покласти обов`язки передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у вигляді штрафу за вироком суду від 11 грудня 2023 року, складанню за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків не підлягає, та підлягає виконанню самостійно.

Кримінальним правопорушенням потерпілій спричинено моральну шкоду, проте потерпіла цивільний позов не заявляла.

Судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно виконати у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти обов`язок передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме пройти пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки» строком 1 (один) місяць.

Речові докази:

- інформаційний носій, диск DVD-R «verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, із відеозаписом у кількості одного та інформаційний носій, диск DVD-R «verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, із відеозаписом у кількості одного, які долучено до матеріалів справи кримінального провадження №0000697 - залишити в матеріалах справи для подальшого зберігання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1