Справа № 638/1402/24
Провадження №1-кп/638/1190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.12.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, у військовому званні солдата, неодруженого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, покарання відбуте, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2023 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 (яка на той час дислокувалась в Ізюмському районі Харківської області), за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на телеграм каналі через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно - транспортної накладної № 20 4508 2408 4500).

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка за № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, 05.12.2023 року, прибула до відділення Нової пошти №1, за адресою: вул. Підлісна, 11 Б, смт. Борова Ізюмського району Харківської області, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 05 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, передоручив отримання своєї посилки військовослужбовцю ОСОБА_4 , який отримав її у відділенні «Нової пошти №1», що розташоване за адресою: вул. Підлісна, 11 Б, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, на ім`я ОСОБА_3 , вміст якої був йому не відомий.

05.12.2023 року в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції у будівлі «Нової пошти №1» по вул. Підлісна, 11 Б. смт. Борова. Ізюмського району Харківської області, де у посилці № 20 4508 2408 4500 на ім`я ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з речовиною, якою згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/29515-НЗПРАП від 21.12.2023 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,0427 г, яку незаконно придбав ОСОБА_3 , без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, наркотичних речовин, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, покарання відбуте, неодружений, із середньою освітою, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді оператора 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів у військовому званні солдата, не є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та -психіатра не перебуває, знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 05.01.2016 року по 05.01.2017 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 309 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/29515-НЗПРАП від 21.12.2023 в розмірі 2271 грн 84 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/29515-НЗПРАП від 21.12.2023 в розмірі 2271 грн 84 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2023 року на мобільний телефон moto g72, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома SIM картками: номер відсутній (Vodafone UA) та сім-картою № НОМЕР_5 (KYIVSTAR), скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон moto g72, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома SIM картками: номер відсутній (Vodafone UA) та сім-картою № НОМЕР_5 (KYIVSTAR) повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відеозаписи від 05.12.2023 року з камер спостереження, які записані на носій інформації - диск - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження:

-полімерний сей-пакет експертної служби МВС №2601310 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет PSP2405093 з речовиною рослинного походження, обіг якого заборонений - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1