Дата документу 09.11.2023Справа № 645/5046/16-к
Провадження № 1-кп/554/246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність спільного розгляду указаного кримінального провадження та кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з метою дотримання вимог об`єктивності та всебічності.

Інші учасники процесу не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що кримінальні справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України перебувають у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави та їх розгляд не розпочатий необхідно вирішити питання їх об`єднання та спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України для вирішення питання про її об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1