У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України, а саме: до речей та документів (оригіналів), які фіксуються системою «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема без відповідних на те прав.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором наведено, що досудовим слідством встановлюються обставини шахрайських дій, відповідно до яких група осіб, розуміючи неминучу конфіскацію майна російських високопосадовців державними органами України, організували схему заволодіння відповідним майном з метою особистого збагачення шляхом підробки правовстановлюючих документів та довіреностей. Так, за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 04.05.2023 між громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , від імені якого, начебто за довіреністю діяв громадян України ОСОБА_5 , прав власності набула громадянка України ОСОБА_6 , за ціною договору суттєво нижчою ринкової вартості вказаної квартири. В подальшому, 23.05.2023 ОСОБА_6 подарувала дану квартиру громадянці України ОСОБА_7 , яка не є родичкою І ступеня споріднення, проте зареєстрована за однією адресою із дарувальником, що наділяє договір купівлі-продажу ознаками правомірності та створює видимість добросовісного набувача. В свою чергу ОСОБА_7 , 13.07.2023 за договором дарування відчужує квартиру повторно ОСОБА_6 за ціною яка є ринково-обґрунтованою (25 800 492грн) з метою уникнення первинного фінансового моніторингу та легалізації відповідної квартири за реальною вартістю.

Прокурор вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, а саме: визначення кола осіб, які отримували актуальну інформацію щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, за період часу з 27.09.2021 по 01.10.2023.

Правову позицію з розгляду вказаного клопотання прокурор виклав у письмовому вигляді, наполягав на задоволенні клопотання, оскільки отримання зазначеної інформації дозволить визначити коло осіб причасних до вчинення правопорушення.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України та необхідність надання доступу до інформація яка зберігається у Міністерстві юстиції України.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/ користуванні у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей із зазначенням ідентифікуючих ознак осіб (ПІБ, посада, тощо), часу, IP-адреси, підстав формування та інших даних, які фіксувались під час формування Інформаційних довідок за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000), за всіма доступними користувачам параметрами формування таких довідок, за період з 27.09.2021 по 01.10.2023 в електронному та письмовому вигляді;

- відомостей із зазначенням ідентифікуючих ознак осіб (ПІБ, посада, тощо), часу, IP-адреси, підстав формування та інших даних, які фіксувались під час формування Інформаційних довідок за суб`єктом: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , країна громадянства: Російська Федерація, за всіма доступними користувачам параметрами формування таких довідок, за період з 27.09.2021 по 01.10.2023 в електронному та письмовому вигляді;

- відомостей із зазначенням ідентифікуючих ознак осіб (ПІБ, посада, тощо), часу, IP-адреси, описом дій (які саме документи відкривались та переглядались, відкривались у вкладці для друку, друкувались) та інших даних, які фіксувались під час пошуку об`єктів нерухомого майна для державних органів у відповідному реєстрі із подальшим відкриттям реєстраційної справи та вчинення будь-яких дій з завантаженими документами за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000, за період з 27.09.2021 по 01.10.2023 в електронному та письмовому вигляді

Оригінал ухвали та її копію надати прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1