Провадження №1-кп/369/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001332 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, яка офіційно непрацевлаштована, одружена, має малолітню дитину на утриманні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

15 червня 2021 року близько 10 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_11 , перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також перебував ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, агресивно себе поводивши, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_9 , лівою рукою схопила останнього за комір футболки та за золотий ланцюг, який був на потерпілому ОСОБА_9 та почала наносити удари долонею правої руки по задній поверхні шиї та потилиці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85, у ОСОБА_9 виявлено садно на шиї, яке утворилися від дії тупого предмету, за давністю може відповідати вказаному в постанові терміну та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 вересня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001332 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0001332 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 серпня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 та обвинувачена ОСОБА_11 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та просили задовольнити, обвинувачена ОСОБА_11 надала згоду на таке звільнення.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 15 червня 2021 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 15 червня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_11 протягом встановлених законом строків нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває зі слів обвинуваченої, одружена та має на утриманні малолітню дитину.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з цих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї за № 0001332 від 15 червня 2021 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: диск формату CD-RW, золотистого кольору, VS, ємністю 700 МВ, з відеоматеріалами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1