Справа № 206/4506/23
Провадження № 1-кс/206/1153/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000363 від 15 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 02 жовтня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

02 жовтня 2023 року прокурор Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість прокурора прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а також того, що його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000363 від 15 квітня 2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 17 годині 00 хвилин 02 жовтня 2023 року, з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному сайті vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1