Справа № 359/3593/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1108/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 001 08 від 28 лютого 2021 року щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 28.02.2021, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання останньої під вартою під час досудового та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного, згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 на: предмет, схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений 28.02.2021 по АДРЕСА_1 ; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної чарки з написом "Срібниця"; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної чарки з написом "Козацька рада"; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні пластикової пляшки коричневого кольору; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні освіжувала з написом "Air Nick"; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної банки з написом "Ікра тріски"; два відрізки килиму зі слідами речовини бурого кольору; різдвяну прикрасу зі слідами речовини бурого кольору; пластикову пляшку коричневого кольору; предмет схожий на ніж; простирадло, на якому був виявлений труп; скляну чарку з написом "Козацька рада"; скляну чарку з написом "Срібниця", що було вилучено 28.02.2021 по АДРЕСА_2 - скасовано.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При вивченні провадження було встановлено, що в матеріалах справи, окрім апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , за якою відкрито провадження та справа перебуває на розгляді в апеляційному суді, міститься і "клопотання" обвинуваченої ОСОБА_3 від 08.08.2022, в якому містяться апеляційні вимоги щодо ухваленого стосовно неї вироку від 14.07.2022.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про перегляд вироку суду у строк і порядок, визначений ст. 395 КПК України, то її клопотання від 08.08.2022 слід прийняти як апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 щодо неї, який може бути оскаржений, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, і обвинувачена має на це право на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 001 08 від 28 лютого 2021 року щодо неї.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2