Справа № 467/102/24
Провадження № 1-в/467/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважає, що свою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Працює та характеризується позитивно. Стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно корисної праці. До роботи ставиться сумлінно, відповідально та добросовісно. Бере участь в роботах по благоустрою приміщень виправної колонії та іншої території відділення СПС. Має три заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. Вину в скоєному злочині визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Має переконання, що своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, підтримав клопотання.

Захисник підтримав клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений у відповідності до ст. 81 КК України має право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Згідно характеристики ОСОБА_5 не працевлаштований за станом здоров`я, але постійно залучаться до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку. Тричі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення. В зв`язку з зазначеним, просив суд задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений відбуває покарання з 2020 року, однак у період з 2020 по 2023 роки до нього заходи заохочення не застосовувались. Характеристика за 2020 рік вказує на те, що засуджений має право працювати, однак не працює за станом здоров`я, не виконує робіт з благоустрою так як не бачить у них необхідності. Далі наступна характеристика містить посилання на те, що засуджений виконує роботи з благоустрою під наглядом адміністрації колонії. Вважає, що, можливо, засуджений став на шлях виправлення, однак на даний час не довів свого виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 01.03.2020 року. Кінець строку: 01.09.2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.03.2020 року.

З 06.03.2020 року по 15.07.2022 року відбував покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З 15.07.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 01 лютого 2024 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але не працює за станом здоров`я. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування реагує належним чином, працювати не може, постійно перебуває на лікуванні в медичній частині, однак згідно ч.5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, залучений до здійснення процесу харчування в стаціонарі медичної частини. Постійно проявляє трудову ініціативу та стежить за чистотою і порядком в приміщеннях де проживає, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває та не перебував. За весь час відбування покарання має три заохочення у виді подяки: 04.07.2023 року, 05.10.2023 року, 05.01.2024 року та одне стягнення у виді догани начальника СІЗО 25.10.2021 року. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Разом з тим, за змістом характеристики від 09 серпня 2022 року останній характеризується як такий, що має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але не працює за станом здоров`я. Не виконує робіт з благоустрою, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере участі в організації виховних заходів.

Крім цього, характеристика від 09 березня 2023 року свідчить про те, що ОСОБА_5 має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але не працює за станом здоров`я. Роботи з благоустрою виконує під наглядом представника адміністрації. Не бере участі в організації виховних заходів.

З довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 08 січня 2024 року видно, що засуджений з 15 липня 2022 року має захворювання: хронічна недостатність мозкового кровопостачання (тяжкого ґенеза), ішемічна хвороба серця, бронхіальна астма (тяжкого ґенеза).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з початку відбуття строку покарання у колонії з середини 2022 року до середини 2023 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не залучався до робіт з благоустрою, не вбачавши у них необхідності, виконував такі роботи під наглядом представника адміністрації, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не мав заохочень. Тільки починаючи з середини 2023 року до останнього було застосовано три заохочення у виді подяки, він став залучатися до робіт з благоустрою, адміністрацією колонії характеризується позитивно, тобто фактично протягом останнього року відбування покарання, який передував зверненню до суду про застосуванню пільги по умовно-достроковому звільненні. Вказані обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки позитивні зміни у поведінці та відношенні до праці повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Разом з тим, сам по собі незадовільний стан здоров`я засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд також вважає слушним зауважити, що питання про звільнення засудженого за хворобою може вирішуватись у порядку, визначеному п. 6 ч.1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1