Провадження № 1-кп/947/1100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, №0000310 від 24.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.08.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строк в 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, за невстановлених обставин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що містився у полімерному згортку, який він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 23.05.2023 року близько 14 години 53 хвилини ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №20 по вул. Вавілова у м. Одесі, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 один полімерний згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,10991г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він придбав наркотичний засіб метадон у полімерному згортку, який він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

23.05.2023 року близько 14 години 53 хвилини його біля будинку №20 по вул. Вавілова у м. Одесі зупинили поліцейські, які під час проведення огляду місця події виявили та вилучили у нього згорток із метадоном, який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року .

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, із застосуванням ст.72 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку, який набрав законної сили.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,10991г. (квитанція №000657) знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 956 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1