УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЦУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЦУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.11.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 06.11.2023 року представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до ЦУ СБ України була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України ОСОБА_7 , яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 08.11.2023 року. При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та строки, всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб ЦУ СБ України невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023 року, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася. При цьому, 08.12.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду скарги за відсутністю скаржника. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа ЦУ СБ України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 06.11.2023 року до ЦУ СБ України засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив заяву про вчинення народним депутатом України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яка відповідальної особою органу досудового розслідування була отримана 08.11.2023 року. На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

В той же час, Главою 37 КПК України передбачено особливий порядок кримінального провадження, в тому числі щодо початку досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених народних депутатом України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 482-2 КПК України відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 у своїй заяві від 06.11.2023 року зазначається, про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, а відповідно до ст. 482-2 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, вносяться до ЄРДР лише Генеральним прокурором або виконувачем обов`язків Генерального прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, шо уповноважена особа ЦУ СБ України позбавлена процесуальної можливості здійснити такі дії, а відтак підстави для задоволення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЦУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя