У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/2341/24 Провадження №1-кс/607/733/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у якому, посилаючись на те, що вилучені під час затримання ОСОБА_4 31.01.2024 року речі та предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі судових експертиз, просить накласти арешт на: грошові кошти 80 купюр номіналом по 100 Євро кожна, з яких 78 купюр імітаційні із номером та серією VA та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: SC, RB; грошові кошти в сумі 6200 доларів США, а саме 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PK39459929H, PK39459933H, PK39459952H, PK39459961H, PK39459927H, PK39459928H, PK39459915H, PK39459912H, PK39459913H, PK39459910H, MB49225902S, PB02022112E, MB36215148M, MB36215449M, MB36215103M, LL39482241I, JI29074558A, PB27687798G, PB27687784G, LB13968589W, LB64667014N, ML55520689A, LG55824828C, LB85031611U, PB31279220I, LB05388627N, LB07550686H, PK39459962H, MB36215102M, MB36215144M, LB72002017E, PB12754413F, PB58056445B, PB12754412F, PB12754414F, MF76547059E, MB64201961B, LB76255741W, JB14838967C, PB00711203B, PK39459909H, LB85551613T, LK59973648A, LG30479027D, PB23885037C, MB36215146M, LG03255895*, PB12754417F, PB12754418F, PB19444681N, LB15066169J, MK48995048C, LB24901265M, LB27737950R, PF88503817F, LB10142347H, PK39459911H, LB97900328I, MB36215141M, PK50993096B, MB36215145M, PB57861966B; грошові кошти в сумі 13000 гривень, а саме 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: МВ1883756, УД9737544, ЛГ8150659, ЗГ4229573, ЗБ2191965, УД4585859, ЕЄ9133709, ВД2204110, АЗ8843212, ЕД6482901, УЖ4312160, ЛВ8855294, ВГ3939201, ВЕ3229132, ЗГ3254853, ЗБ4403848, ВЖ4804935, ФБ6310479, ЕБ3421751, ЗБ3711835, ЗГ6780734, ЄГ8900136, ВЕ5689593, ФГ4366735, АП0460657, ВИ4772197; мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO MAX з абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (пароль для розблокування 1232); мобільний телефон марки Redmi10 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (графічний пароль для розблокування 1458), мобільний телефон марки RedmiNOTE12 з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (графічний пароль для розблокування 1458) білий паперовий конверт із написом 31.01.2024р., у якому знаходяться фотокартки чоловіка в к-сті 9 шт. та тимчасове посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , які добровільно видав ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 30.01.2024 року працівниками УСР в Тернопільській області встановлено факт вимагання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди в розмірі 8000 Євро (та передоплату в сумі 21 000 гривень у вигляді перерахунку на картковий рахунок) в громадянина ОСОБА_8 , за вплив на службових осіб ТЦК та СП, а також ВЛК щодо невжиття заходів із призову на військову службу за мобілізацією та подальше виготовлення документів, які надають право на відстрочку від проходження військової служби.

31.01.2024 року близько 12 год. 55 хв. у АДРЕСА_1 , поруч із будівлею по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 8000 Євро, за вплив на службових осіб ТЦК та СП, а також ВЛК щодо невжиття заходів із призову на військову службу за мобілізацією та подальше виготовлення документів, які надають право на відстрочку від проходження військової служби.

31.01.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 8000 Євро, а саме 80 купюр номіналом по 100 Євро кожна, з яких 78 купюр імітаційні із номером та серією VA та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: SC, RB. Також, ОСОБА_4 було добровільно видано грошові кошти в сумі 6200 доларів США, а саме 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PK39459929H, PK39459933H, PK39459952H, PK39459961H, PK39459927H, PK39459928H, PK39459915H, PK39459912H, PK39459913H, PK39459910H, MB49225902S, PB02022112E, MB36215148M, MB36215449M, MB36215103M, LL39482241I, JI29074558A, PB27687798G, PB27687784G, LB13968589W, LB64667014N, ML55520689A, LG55824828C, LB85031611U, PB31279220I, LB05388627N, LB07550686H, PK39459962H, MB36215102M, MB36215144M, LB72002017E, PB12754413F, PB58056445B, PB12754412F, PB12754414F, MF76547059E, MB64201961B, LB76255741W, JB14838967C, PB00711203B, PK39459909H, LB85551613T, LK59973648A, LG30479027D, PB23885037C, MB36215146M, LG03255895*, PB12754417F, PB12754418F, PB19444681N, LB15066169J, MK48995048C, LB24901265M, LB27737950R, PF88503817F, LB10142347H, PK39459911H, LB97900328I, MB36215141M, PK50993096B, MB36215145M, PB57861966B. Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 13000 гривень, а саме 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: МВ1883756, УД9737544, ЛГ8150659, ЗГ4229573, ЗБ2191965, УД4585859, ЕЄ9133709, ВД2204110, АЗ8843212, ЕД6482901, УЖ4312160, ЛВ8855294, ВГ3939201, ВЕ3229132, ЗГ3254853, ЗБ4403848, ВЖ4804935, ФБ6310479, ЕБ3421751, ЗБ3711835, ЗГ6780734, ЄГ8900136, ВЕ5689593, ФГ4366735, АП0460657, ВИ4772197. Вище перелічені грошові кошти вилучено та поміщено до спецупакування НПУ PSP371708 із пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Також, ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO MAX з абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (пароль для розблокування 1232), який було вилучено та поміщено до спецупакування НПУ PSP1371707 із пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; мобільний телефон марки Redmi10 ІМЕІ206820/01, НОМЕР_4 (графічний пароль для розблокування 1458), який було вилучено та поміщено до спецупакування НПУ PSP1371706 із пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; мобільний телефон марки RedmiNOTE12 з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (графічний пароль для розблокування 1458), який було вилучено та поміщено до спецупакування НПУ WAR1378901 із пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; білий паперовий конверт із написом 31.01.2024р., у якому знаходяться фотокартки чоловіка в к-сті 9 шт. та тимчасове посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , що було вилучено та поміщено до спецупакування НПУ WAR1378900 із пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені речі, а саме: грошові кошти 80 купюр номіналом по 100 Євро кожна, з яких 78 купюр імітаційні із номером та серією VA та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: SC, RB є предметом вчинення злочину, грошові кошти в сумі 6200 доларів США, а саме 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PK39459929H, PK39459933H, PK39459952H, PK39459961H, PK39459927H, PK39459928H, PK39459915H, PK39459912H, PK39459913H, PK39459910H, MB49225902S, PB02022112E, MB36215148M, MB36215449M, MB36215103M, LL39482241I, JI29074558A, PB27687798G, PB27687784G, LB13968589W, LB64667014N, ML55520689A, LG55824828C, LB85031611U, PB31279220I, LB05388627N, LB07550686H, PK39459962H, MB36215102M, MB36215144M, LB72002017E, PB12754413F, PB58056445B, PB12754412F, PB12754414F, MF76547059E, MB64201961B, LB76255741W, JB14838967C, PB00711203B, PK39459909H, LB85551613T, LK59973648A, LG30479027D, PB23885037C, MB36215146M, LG03255895*, PB12754417F, PB12754418F, PB19444681N, LB15066169J, MK48995048C, LB24901265M, LB27737950R, PF88503817F, LB10142347H, PK39459911H, LB97900328I, MB36215141M, PK50993096B, MB36215145M, PB57861966B, грошові кошти в сумі 13000 гривень, а саме 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: МВ1883756, УД9737544, ЛГ8150659, ЗГ4229573, ЗБ2191965, УД4585859, ЕЄ9133709, ВД2204110, АЗ8843212, ЕД6482901, УЖ4312160, ЛВ8855294, ВГ3939201, ВЕ3229132, ЗГ3254853, ЗБ4403848, ВЖ4804935, ФБ6310479, ЕБ3421751, ЗБ3711835, ЗГ6780734, ЄГ8900136, ВЕ5689593, ФГ4366735, АП0460657, ВИ4772197, мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO MAX з абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (пароль для розблокування 1232), мобільний телефон марки Redmi10 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (графічний пароль для розблокування 1458), мобільний телефон марки RedmiNOTE12 з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (графічний пароль для розблокування 1458), білий паперовий конверт із написом 31.01.2024р., у якому знаходяться фотокартки чоловіка в к-сті 9 шт. та тимчасове посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані як докази, зокрема, грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а по мобільних телефонах ОСОБА_4 необхідно провести судові комп`ютерно-технічні експертизи з метою встановлення осіб, з якими він контактував з приводу вищезазначеного факту, для підтвердження вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час відомостей, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а тому вони підлягають збереженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного та осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищеперелічені речі та предмети, вилучені під час затримання ОСОБА_4 31.01.2024 року, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі судових експертиз, просить накласти на такі арешт.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив таке задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив свої заперечення щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 6200 доларів США та 13000 гривень, мотивуючи свою позицію тим, що вказані грошові кошти не належать підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки власником таких являється не він, а його дружина.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також частково заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що грошові кошти в сумі 6200 доларів США та 13000 гривень є власністю його дружини.

Вивчивши клопотання з доданими до нього копіями документів, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника з приводу поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2, абз. 1, 3 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення різного виду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошові кошти 80 купюр номіналом по 100 Євро кожна, з яких 78 купюр імітаційні із номером та серією VA та 2 купюри справжні з наступними номерами та серіями: SC, RB;

- грошові кошти в сумі 6200 доларів США, а саме 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PK39459929H, PK39459933H, PK39459952H, PK39459961H, PK39459927H, PK39459928H, PK39459915H, PK39459912H, PK39459913H, PK39459910H, MB49225902S, PB02022112E, MB36215148M, MB36215449M, MB36215103M, LL39482241I, JI29074558A, PB27687798G, PB27687784G, LB13968589W, LB64667014N, ML55520689A, LG55824828C, LB85031611U, PB31279220I, LB05388627N, LB07550686H, PK39459962H, MB36215102M, MB36215144M, LB72002017E, PB12754413F, PB58056445B, PB12754412F, PB12754414F, MF76547059E, MB64201961B, LB76255741W, JB14838967C, PB00711203B, PK39459909H, LB85551613T, LK59973648A, LG30479027D, PB23885037C, MB36215146M, LG03255895*, PB12754417F, PB12754418F, PB19444681N, LB15066169J, MK48995048C, LB24901265M, LB27737950R, PF88503817F, LB10142347H, PK39459911H, LB97900328I, MB36215141M, PK50993096B, MB36215145M, PB57861966B;

- грошові кошти в сумі 13000 гривень, а саме 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: МВ1883756, УД9737544, ЛГ8150659, ЗГ4229573, ЗБ2191965, УД4585859, ЕЄ9133709, ВД2204110, АЗ8843212, ЕД6482901, УЖ4312160, ЛВ8855294, ВГ3939201, ВЕ3229132, ЗГ3254853, ЗБ4403848, ВЖ4804935, ФБ6310479, ЕБ3421751, ЗБ3711835, ЗГ6780734, ЄГ8900136, ВЕ5689593, ФГ4366735, АП0460657, ВИ4772197;

- мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO MAX з абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (пароль для розблокування 1232);

- мобільний телефон марки Redmi10 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (графічний пароль для розблокування 1458),

- мобільний телефон марки RedmiNOTE12 з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (графічний пароль для розблокування 1458)

- білий паперовий конверт із написом 31.01.2024р., у якому знаходяться фотокартки чоловіка в к-сті 9 шт. та тимчасове посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1