overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1732/23
Справа № 496/6692/23 1-кс/496/2037/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000168 від 26.09.2023 року,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.10.2023 року, якою в кримінальному провадженні 0000168 від 26.09.2023 рокунакладено арешт на майно з правом користування: автомобіль марки «ВАЗ» державний номерний знак

НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 року, о 09 годині, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1926/23
Провадження № 1-кп/163/188/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В призначене засідання обвинувачений ОСОБА_4 приводом не був доставлений через відсутність його за місцем проживання.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, привід ОСОБА_4 невиконаний, через відсутність останнього за місцем проживання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторний привід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000187 відкласти на 14:00 годину 13 грудня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого.

Здійснити привід в підготовче судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 14:00 годину 13 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити оперативним працівникам ВП №1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадження № 0000775,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-40 год. 10.11.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5370/22
Номер провадження 1-кп/279/270/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"10" листопада 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71). Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 працюють вДУ "Коростенська ВК (№71).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначене на 09-00 годину 07.12.2023 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Коростенська ВК (№71).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити відповідальній особі ДУ "Коростенська ВК (№71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1448/19 Провадження № 1-кп/358/85/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/29/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 121 КК України.

09 жовтня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 13 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, керуючись положенням ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №1-кп/358/85/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 121 КК України, яке призначене на 13 листопада 2023 року з 11 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 361/6889/16-к
провадження № 1-кп/361/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №307 від 19.06.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Згідно матеріалів справи ухвалою суду від 21.10.2021 у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні (том 2 а.с. 85-86).

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, вважаю необхідним прийняти його до свого провадження та призначити дату судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкрите судове засідання на 21.03.2024 о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 314.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в режимі відео конференції в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області кримінального провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України для застосування до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників обвинувачених та обвинувачених, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно свідків застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідків не можливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

у розгляді судового засідання кримінального провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 21 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Відносно свідків:

? ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

? ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області (08801, м. Миронівка Київської області, вул.. Лермонтова, 20) для виконання та прокурору Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_13

ОСОБА_14 Закаблук
єдиний унікальний номер справи 531/2550/23
номер провадження 1-кс/531/989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 в зв`язку з недовірою. Вважає, що суддя проводить судові засідання однобоко щодо доказів заявника. Крім того, вважає, що суддя має якісь стосунки з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином через адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Суддя ОСОБА_4 про час та місце розгляду відводу повідомлений належним чином, але не виявив бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вивчивши заяву, перевіривши інформацію в судовій системі «Д-3», слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Перевіркою судової системи «Д-3», станом на дату надходження заяви про відвід та станом на дату розгляду заяви, в провадженні судді ОСОБА_4 відсутні будь-які справи за участю ОСОБА_3 .

Також встановлено, що по кримінальному провадженню №0000201 від 18 червня 2023 року, по якому ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, суддя ОСОБА_4 участі, як слідчий суддя, не приймав.

З огляду на викладене вище, вважаю, що законних підстав до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 на сьогоднішній день не виявлено, що в свою чергу узгоджується і з вимогами усталеної практики Європейського суду з прав людини з цього питання.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала, на підставі ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/9199/20
Провадження по справі № 1-кп/752/2275/23
У Х В А Л А

"10" листопада 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борівське м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

07 листопада 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002409, дані про яке 08.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 07.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 12 годині 45 хвилин 29 листопада 2023.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2280/23
Провадження № 1-кп/177/258/23
У Х В А Л А

09.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001304 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2023 року о 13-30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0001304 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12403/23

№ 1-кп/183/1919/23

09 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 08 листопада 2023 року, однак не було проведено, тому підготовче судове засідання проведено 09 листопада 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 о 14 годині 05 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1