ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1119/24
провадження № 1-во/753/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 753/1119/24 (провадження № 1-кс/753/282/24) скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУГП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0005725, яка полягає в не розгляді клопотання, задоволено частково.

02.05.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 753/1119/24, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини ухвали «…розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024…» замість неправильного «…розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.01.2024…».

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення з таких мотивів.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 753/1119/24 (провадження № 1-кс/753/282/24) скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024, яке отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку 11.01.2024. В іншій частині скарги відмовлено.

При складанні тексту ухвали допущено технічну помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.01.2024» замість правильного «Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 753/1119/24 (провадження № 1-кс/753/282/24), зазначивши правильно «Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024» замість неправильного «Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.01.2024».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1