Справа №212/9782/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000479 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія 5 розрахунку ППРК «Стугна-П» 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет, солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, солдат ОСОБА_2 22 листопада 2023 року у не встановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 12:35 год., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 та обіймаючи посаду водія 5 розрахунку ППРК «Стугна-П» 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-X1V, виявив 1 (один) сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якого, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/42862-НЗПРАП від 27.11.2023 р. становить 0,2521 гр., який почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, поклавши в салон транспортного засобу ДЕУ Ланос н. з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яку став незаконно зберігати та перевозити для особистого вживання без мети збуту. В той же день, приблизно об 12 год. 35 хв. працівником патрульної поліції на дорозі по вул. Січеславська біля буд. 5а в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був зупинений вказаний транспортний засіб під керуванням солдата ОСОБА_2 , в ході візуального огляду салону автомобіля було виявлено 1 сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Потім у період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 22 хв. 22 листопада 2023 року під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої на дорозі за адресою вул. Січеславська біля буд. 5а в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, дізнавачем СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у солдата ОСОБА_2 було вилучено 1 сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», обіг якої заборонено та загальна маса якої відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/42862-НЗПРАП від 27.11.2023 р. становить 0,2521 гр.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, характер скоєного кримінального проступку, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434 грн.

Речові докази: 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP із залишком речовини після проведення експертизи масою 0,2727 гр., поміщений до кімнати речових доказів ВП № З КРУП (квитанція № 2816, журнал обліку № 846), - знищити;

транспортний засіб «Daewoo Lanos» чорного кольору н/з НОМЕР_3 , шасі № VIN - НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання, повернуті ОСОБА_2 , - залишити ОСОБА_2 ;

DVD-R диск з відеозаписами зупинки ОСОБА_2 по вул. Січеславській біля буд. 5а в Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками патрульної поліції, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 ЦПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1