Справа №522/8002/23
Провадження №1-кс/522/6197/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000147 від 01.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000147 від 01.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.301 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до організації онлайн-студій на території Приморського району м. Одеси, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого розповсюдження отриманих відеоматеріалів за допомогою комп`ютерної техніки через Інтернет-ресурси група осіб чоловічої та жіночої статей, створили інтернет-сайти із підбору дівчат, з метою заробітку, для виготовлення матеріалів порнографічного змісту і подальшого їх розповсюдження у мережі Інтернет. Місцем виготовлення таких матеріалів встановлено приміщення квартири АДРЕСА_1 , приміщення квартири АДРЕСА_2 , приміщення квартири АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування було отримано дані, про те, що у приміщенні вищевказаних квартир можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші електронні носії, на яких збережені фото-, відеоматеріали порнографічного змісту, банківські картки або документи, які містять реквізити на банківські рахунки, на які ймовірно здійснюються перерахування грошових коштів невстановленими особами за надані послуги та інші речі або предмети, які містять чи можуть містити відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено:

-банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-веб камеру Logi HD 1080p;

-відеокамеру на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-маленьку лампу на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі серія номер MJ - 45;

-лампу на штативі серія номер ZB F348;

-комп`ютерний системний блок Optiplex JPW90Q2 фірми DELL;

-комп`ютерний системний блок S/N MG00DVSK фірми ThinkCentre;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300432D;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300436K;

-чотири шнура живлення від ламп на штативах;

-мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» 13 Pro Max білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 ;

-ноутбук марки Machenike S/N JJ00G70000045K9HLENR з шнуром живлення;

-комп`ютерний системний блок Fujitsu S/N YLCQ046475;

-комп`ютерний системний блок Acer S/N DTVHPEF002338049FA9600 з флешкою білого кольору.

Крім того, 26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено:

-ноутбук марки HUAVEI vjltkm BoB WA19Q сірого кольору;

-мобільний телефон марки iPhone 12 ІМІЕ1: 30739 ІМЕІ2: НОМЕР_9 з номерами сім карт НОМЕР_10 НОМЕР_11 ;

-картку банку «Monobank» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку № НОМЕР_13 ;

-веб камеру C922PRQ HD STREAM WEBCAM;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-фалоімітатор вібратор Lush 2.

Також, 26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вилучено:

-комп`ютерний системний блок DELL Service Tog 3N7THQ2;

-комп`ютерний системний блок DELL S/N 3-JT5302;

-комп`ютерний системний блок ThinkCentre S/N S4PDK36;

-монітор Samsung S/N CW57H42R300423K з шнуром живлення;

-дві LED лампи з штативами з шнурами живлення;

-веб камера Logitech HD 1080p S/N 1643L2OLEWP8.

Вилучені речі та документи було оглянуто та згідно з постановою слідчого від 27.09.2023 року визнані речовими доказами.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000147 від 01.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.301 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до організації онлайн-студій на території Приморського району м. Одеси, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого розповсюдження отриманих відеоматеріалів за допомогою комп`ютерної техніки через Інтернет-ресурси група осіб чоловічої та жіночої статей, створили інтернет-сайти із підбору дівчат, з метою заробітку, для виготовлення матеріалів порнографічного змісту і подальшого їх розповсюдження у мережі Інтернет. Місцем виготовлення таких матеріалів встановлено приміщення квартири АДРЕСА_1 , приміщення квартири АДРЕСА_2 , приміщення квартири АДРЕСА_3 .

26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5951/23) в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено:

-банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-веб камеру Logi HD 1080p;

-відеокамеру на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-маленьку лампу на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі серія номер MJ - 45;

-лампу на штативі серія номер ZB F348;

-комп`ютерний системний блок Optiplex JPW90Q2 фірми DELL;

-комп`ютерний системний блок S/N MG00DVSK фірми ThinkCentre;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300432D;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300436K;

-чотири шнура живлення від ламп на штативах;

-мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» 13 Pro Max білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 ;

-ноутбук марки Machenike S/N JJ00G70000045K9HLENR з шнуром живлення;

-комп`ютерний системний блок Fujitsu S/N YLCQ046475;

-комп`ютерний системний блок Acer S/N DTVHPEF002338049FA9600 з флешкою білого кольору.

Крім того, 26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5949/23) в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено:

-ноутбук марки HUAVEI vjltkm BoB WA19Q сірого кольору;

-мобільний телефон марки iPhone 12 ІМІЕ1: 30739 ІМЕІ2: НОМЕР_9 з номерами сім карт НОМЕР_10 НОМЕР_11 ;

-картку банку «Monobank» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку № НОМЕР_13 ;

-веб камеру C922PRQ HD STREAM WEBCAM;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-фалоімітатор вібратор Lush 2.

Також, 26.09.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5950) в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вилучено:

-комп`ютерний системний блок DELL Service Tog 3N7THQ2;

-комп`ютерний системний блок DELL S/N 3-JT5302;

-комп`ютерний системний блок ThinkCentre S/N S4PDK36;

-монітор Samsung S/N CW57H42R300423K з шнуром живлення;

-дві LED лампи з штативами з шнурами живлення;

-веб камера Logitech HD 1080p S/N 1643L2OLEWP8.

Постановою слідчого від 27.09.2023 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами к кримінальному провадженні №0000147 від 01.02.2023.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведеннявище вказаних обшуків, може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на майно, згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000147 від 01.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000147 від 01.02.2023, в ході проведення 26.09.2023 року обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5951/23), а саме на:

-банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-веб камеру Logi HD 1080p;

-відеокамеру на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-маленьку лампу на штативі без ідентифікаційних позначень з шнуром живлення;

-лампу на штативі серія номер MJ - 45;

-лампу на штативі серія номер ZB F348;

-комп`ютерний системний блок Optiplex JPW90Q2 фірми DELL;

-комп`ютерний системний блок S/N MG00DVSK фірми ThinkCentre;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300432D;

-монітор марки «Samsung» серія номер CW5JH4ZR300436K;

-чотири шнура живлення від ламп на штативах;

-мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» 13 Pro Max білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 ;

-ноутбук марки Machenike S/N JJ00G70000045K9HLENR з шнуром живлення;

-комп`ютерний системний блок Fujitsu S/N YLCQ046475;

-комп`ютерний системний блок Acer S/N DTVHPEF002338049FA9600 з флешкою білого кольору.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000147 від 01.02.2023, в ході проведення 26.09.2023 року обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5949/23), а саме на:

-ноутбук марки HUAVEI vjltkm BoB WA19Q сірого кольору;

-мобільний телефон марки iPhone 12 ІМІЕ1: 30739 ІМЕІ2: НОМЕР_9 з номерами сім карт НОМЕР_10 НОМЕР_11 ;

-картку банку «Monobank» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку № НОМЕР_13 ;

-веб камеру C922PRQ HD STREAM WEBCAM;

-лампу на штативі без ідентифікаційних позначень;

-фалоімітатор вібратор Lush 2.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000147 від 01.02.2023, в ході проведення 26.09.2023 року обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року (справа №522/8002/23, провадження №1-кс/522/5950), а саме на:

-комп`ютерний системний блок DELL Service Tog 3N7THQ2;

-комп`ютерний системний блок DELL S/N 3-JT5302;

-комп`ютерний системний блок ThinkCentre S/N S4PDK36;

-монітор Samsung S/N CW57H42R300423K з шнуром живлення;

-дві LED лампи з штативами з шнурами живлення;

-веб камера Logitech HD 1080p S/N 1643L2OLEWP8.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1