Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/672/23
Провадження № 1-в/499/38/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 23.06.2023 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Порвідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 та зазначила про наступні обставини.

Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 23.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 24.07.2023 та був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 19.10.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.

Засуджений у судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв клопотань не надавав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його необхідно задовольнити з наступних питань.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Згідно до ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_5 штраф, призначений йому вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23.06.2023, не сплатив, підстав для розстрочки сплати штрафу не встановлено, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання, суд вважає, що несплачена ОСОБА_5 сума штрафу в розмірі 850 грн. на підставі ч. 5 ст. 53 КК України підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше максимального строку покарання у виді громадських робіт, визначеного ч. 2 ст. 56 КК України.

Обмежень щодо призначення засудженому покарання у виді громадських робіт не встановлено.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23.06.2023 (справа № 499/672/23) засудженому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6