Справа № 484/6020/23
Провадження № 1-кс/484/1071/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.11.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000406 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 внесеним по кримінальному провадженню №0000406 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2022 року до Первомайського РВП надійшли з відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП НП України матеріали звернення ОСОБА_5 про те, що 10.12.2022 року, невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання послуг по оренді житла в м. Южноукраїнськ, заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 5000грн., які остання перерахувала на платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 21 грудня 2022 року.

В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 09.12.2022 року у вечірній період доби, остання знайшла оголошення на спеціалізованому сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу оренди житла в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Вказане оголошення ОСОБА_5 зацікавило та остання зателефонувала орендодавцю на вказаний у оголошенні номер телефону НОМЕР_2 .

В ході подальшої розмови із орендодавцем по вказаному номеру телефону та переписці з ним у месенджері «Viber», потерпіла ОСОБА_5 узгодила оренду житла в м. Южноукраїнськ, за умови передоплати 5000 гривень, за проживання протягом двох місяців (перший та останній місяць), котрі остання повинна була перерахувати на платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номер якої було надіслано продавцем у приватному повідомленні у месенджері «Viber». Таким чином, відповідно до домовленостей, орендодавець повинен був надати послуги з оренди житла починаючи із дати здійснення передоплати вказаної суми грошей, тобто строк виконання домовленості був визначений та на даний час вичерпаний.

Однак у подальшому, відповідно до домовленостей після перерахування 10.12.2022 орендодавцю на платіжну картку (картковий рахунок) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 обумовлених грошових коштів в сумі 5000 гривень, а саме двома транзакціями (по 2000 гривень та 3000 гривень відповідно), орендодавець зазначене житло в оренду потерпілій з оголошення не здав та ігнорує останню.

Таким чином відносно ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

У зв`язку з тим, що власник абонентського номеру НОМЕР_2 міг бути причетним до скоєння даного кримінального проступку, тому з метою перевірки даного припущення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідне отримання інформації, котра знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх відкопіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, SMS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 08.12.2022 по 08.01.2023 року.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1