№ 207/6956/23
№ 1-кс/207/1641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- до відомостей щодо зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.06.2023 о 11:00:36 год., доступ до наявних фото/відео матеріалів з вищевказаного банкомату в період часу з 13.06.2023 10:50 год. по 13.06.2023 11:10 год.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 15.06.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 13.06.2023 ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа з мобільного номера ТОВ водафон НОМЕР_2 , яка представилася представником банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, шляхом обману, вмовила ОСОБА_8 перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , після чого остання самостійно перерахувала грошові кошти в сумі 9899 грн., які останній до теперішнього часу не повернула, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 9899 гривень. (ЄО 6755 від 15.06.2023).

За даним фактом 16.06.2023 до ЄРДР за № 0000152 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 13.06.2023, приблизно о 10:30 год. їй на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий номер телефону НОМЕР_3 . Невідомий чоловік представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назвавши дані потерпілої повідомив їй, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 намагаються зняти грошові кошти. Дана особа сказала, що аби зберегти грошові кошти їх необхідно тимчасово перерахувати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що потерпіла й зробила та перерахувала грошові кошти в сумі 9 899 грн.

20.07.2023 було вилучено інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що грошові кошти були зняті в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.06.2023 о 11:00:36 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000152.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- до відомостей щодо зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.06.2023 о 11:00:36 год., доступ до наявних фото/відео матеріалів з вищевказаного банкомату в період часу з 13.06.2023 10:50 год. по 13.06.2023 11:10 год.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1