Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання прокурора начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 та захисника, призначеного на окрему процесуальну дію, адвокату ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 заначив, що не має довіри прокурору та адвокату. Прокурор не дає йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.

Захисник вважав клопотання про відвід необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора та захисника не вбачається, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені, передбачені ст.77 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Доводи обвинуваченого, що прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не є неупередженими при розгляді вказаного кримінального провадження, є необґрунтованими та надуманими.

Обвинуваченим не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставини необ`єктивності прокурора та захисника, чи заінтересованості їх в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77,78, 80,81, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та захисника на окрему процесуальну дію - адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1