overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3243/23
Провадження № 1-кп/309/204/23
про проведення відеоконференції
11 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Ухвалою Хустського районного суду від 12.07.2023 року призначено підготовче судове засідання на 10 год.20 хв. 24 липня 2023 року.
Згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 29.07.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 26 вересня 2023 року включно, який згодом було продовжено до 25 листопада 2023 року включно.
ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарання №9».
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
справа № 439/1912/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про изнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

11.10.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України на 14 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5017/23 Провадження № 1-кп/450/504/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 від 02.10.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.10.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 02.10.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 28.11.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000098 від 02.10.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/319/21
Провадження № 1-кп/686/160/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький дистанційно кримінальне провадження №0000494 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_7 та ОСОБА_6

за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених, посилаючись на те, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання, обвинувачені та їх захисники щодо його задоволення заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023р. обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 13.09.2023 включно.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року обрані щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.4 ст.615 КПК України продовжено до вирішення питання про продовження строку тримання під вартою складом суду ( колегією суддів, визначених в порядку ст.35 КПК України), що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , але не більше, ніж до 11 листопада 2023 року включно.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою продовжити по 10 грудня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000835 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 13.10.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000835 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год 00 хв 29 листопада 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5837/23
Провадження № 1-кп/159/597/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 12.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

У вироку суду від 05.10.2023 року в даному кримінальному провадженні допущена описка.

Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку помилково зазначено про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , в той час, коли кримінальне провадження стосується ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року (справа № 159/5837/23, провадження № 1-кп/597/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_2 допущену описку.

В другому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку суду прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_3 " замінити на прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ".

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/409/23

провадження № 51 - 5711 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2023 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурорусунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 червня 2023 року Справа №370/1002/23
Номер провадження № 1-кп/370/271/23
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
У судове засідання 29.06.2023 року ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 09.10.2023 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Білоцерківського (Таращанського) району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зі слів працюючого вантажником ПрАТ «Кондитерська Фабрика «Лагода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, у кримінальному провадженні №0002916 від 27.09.2023 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Білоцерківського (Таращанського) району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зі слів працюючого вантажником ПрАТ «Кондитерська Фабрика «Лагода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 листопада 2023 року включно.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.10.2023 р. о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1508/23
Провадження № 1-кп/529/261/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

11.10.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 25.10.2023 об 11:00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 127/19912/23

провадження № 51- 6152 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня

2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області

від 7 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП

у Вінницькій області від 12 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених положеннями ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення апеляційним судом вимог Кримінального процесуального закону, просить Верховний Суд переглянути рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 вересня

2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/858/20
Провадження № 1-в/572/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Сарненським районним судом Рівненської області від 06.10.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений перебуває на обліку в Сарненському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 28.11.2022 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Правил та умов покарання не порушував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. При постановці на облік було виявлено криміногенну потребу стосунки у суспільстві. Заходами згідно індивідуального плану, а саме проведенням профілактичних бесід криміногенну потребу було усунуто.

Провідний інспектор Сарненського РВ ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор подання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений з поданням погоджується та просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 947/7460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000279 від 29.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якоїї буде проглошено 17.10.2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000279 від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1