Справа № 487/4217/23
Провадження № 1-кс/487/3217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001165 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів, які містять інформацію стосовно укладання декларації ОСОБА_5 з лікарями, проходження лікування або звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , проведення перевірки щодо дотримання вимог наказів МОЗ під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходження скарг щодо неналежного надання медичними працівниками КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної допомоги ОСОБА_5 . Власником вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року до МРУП ГУНП в Миколаївській області від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, яка просить вжити заходів до лікаря КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків якого ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 .

Племінник ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом перелом ноги. Після проведення оперативного втручання, а саме остеосинтезу (хірургічного втручання, що дозволяє зафіксувати зламану кістку в анатомічно правильному положенні до повного зрощування) ОСОБА_5 стало погано, з`явився кашель, посиніли губи. У подальшому у ОСОБА_5 почала розвиватись жирова тромбоемболія, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у приміщенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно надання інформації, що стосується звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , було відмовлено з посилання на неможливість розголошення такої інформації відповідно до вимог законодавства.

Посилаючись на те, що для встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з ситуацією, що склалася, існує реальна загроза зміни медичної документації. Окрім цього, вилучення оригіналів вищезазначених у клопотанні документів необхідне для проведення подальших експертиз та отримання у подальшому висновку експерта. Відповідно до ч. 5 ст. 101 КПК України, висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом перелом ноги. Після проведення оперативного втручання, а саме остеосинтезу (хірургічного втручання, що дозволяє зафіксувати зламану кістку в анатомічно правильному положенні до повного зрощування) ОСОБА_5 стало погано, з`явився кашель, посиніли губи. У подальшому у ОСОБА_5 почала розвиватись жирова тромбоемболія, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у приміщенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання інформації стосовно звернення та проходження лікування в медичних закладах ОСОБА_5 , укладання ним декларації з сімейним лікарем, проведення перевірки стосовно дотримання вимог законодавства при лікуванні ОСОБА_5 слідчий звернувся до керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, у надані запитуваної інформації слідчому було відмовлено з посиланням на неможливість розголошення інформації, яка становить лікарську таємницю.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію стосовно укладання декларації ОСОБА_5 з лікарями, проходження лікування або звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , проведення перевірки щодо дотримання вимог наказів МОЗ під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходження скарг щодо неналежного надання медичними працівниками КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної допомоги ОСОБА_5 .

Вищезазначена медична документація, до якої ініціюється питання щодо отримання тимчасового доступу, в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної юридичної оцінки діям винних осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, оскільки містять лікарську таємницю, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію стосовно укладання декларації ОСОБА_5 з лікарями, проходження лікування або звернення за медичною допомогою, проведення перевірки щодо дотримання вимог наказів ІНФОРМАЦІЯ_8 під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходження скарг щодо неналежного надання медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » медичної допомоги ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 27.11.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1