Справа № 646/7467/23
№ провадження 1-кс/646/2190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 03.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова на електронну адресу надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення керівником Харківської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, на підставі його заяви від 03.10.2023.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою ОСОБА_2 зазначив, що він є адвокатом,представником ветеранів ГО «Асоціація ветеранів МВС України, потерпілим у кримінальному провадженні № 000375 від 16.09.2021, який всуперед вимогам ст.55,56 КПК України та невиконанням процесуальними керівниками вимог ст.36 КПК України був позбавлений передбачених законом прав потерпілого.

Статтею 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні .

Відповідно до статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, п.2 ч.1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають уважатися підтвердженими, якщо на додаток до документа, передбаченого в п.1, захисник надав хоча б один із документів, передбачених у п.2 ч.1 цієї статті кодексу, що узгоджується із висновком Верховного Суду № 201/1058/19 від 13 листопада 2019 року.

До скарги адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження повноважень не подано жодного документу, навість свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Отже, повноваження адвоката ОСОБА_2 не підтверджені належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою від 03.10.2023 повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1