Справа № 683/3504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

представників служби у справах дітей Старокостянтинівської міськради ОСОБА_7 та ОСОБА_8

представника уповноваженого підрозділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, учениці І курсу Старокостянтинівського АПЛ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 до 15.11.2023.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 03.10.2023 біля 02.45 год., вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів з банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, 03.10.2023 о 02.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний злочинний мотив, на збагачення за рахунок коштів ОСОБА_10 взяла її мобільний телефон, за допомогою якого увійшла в мобільний додаток «Укргазбанк» та двома транзакціями, таємно, умисно викрала грошові кошти, які перерахувала на банківський рахунок ПАТ «Монобанк» № НОМЕР_2 , тобто розпорядилася на власний розсуд.

Так, своїми діями ОСОБА_4 здійснила перерахунок та розпорядження коштами, що належать ОСОБА_10 на такі суми: о 02:45 год. - 1000 грн. та о 02:46 год. - 240 гривень, загальною сумою 1240 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 03.10.2023 о 02:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , взяла мобільний телефон ОСОБА_10 і за допомогою якого увійшла в мобільний додаток «Укргазбанк» та двома транзакціями викрала грошові кошти загальною сумою 1240 гривень, які перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_11 , який надалі вказані кошти перерахував на рахунок ОСОБА_12 , яка вказані кошти зняла із свого рахунку та передала їй. Наступного ж дня вона повністю повернула кошти потерпілій ОСОБА_10 , оскільки остання виявила крадіжку. На час розгляду справи заподіяну потерпілій шкоду відшкодувала повністю.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Випискою ПАТ АБ «Укргазбанк» від 09.10.2023, згідно якої із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , було здійснено 03.10.2023 перерахунок коштів в сумі 1000 грн. та 240 грн.

Протоколом огляду речей та документів від 06.10.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_13 та встановлено що, на його картковий рахунок ПАТ «Монобанк» № НОМЕР_2 було здійснено 03.10.2023 о 02:45 год. зарахування коштів на суму 1000 грн. та о 02:46 год. - 240 грн., надалі о 08:05 год. ОСОБА_13 здійснено перерахунок вказаних коштів в сумі 1240 грн. на картку № НОМЕР_3 . Крім того, із переписки ОСОБА_13 та ОСОБА_4 вбачається, що остання 03.10.2023 о 02:48 год. просить кошти в сумі 1240 грн. перекинути на картку № НОМЕР_4 , а о 08:06 год. ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_4 про переказ коштів на вказаний вище рахунок.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше вчинила злочин будучи неповнолітньою, за місцем навчання характеризується посередньо, а також те, що згідно досудової доповіді її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 та ст.104 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 та ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: