Справа № 676/7917/23
Номер провадження 1-кс/676/1947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

встановив:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме просив накласти арешт на наступне майно: шапку чорного кольору без маркувань, змив з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, частину кори дерева розмірами 12х5 см, на поверхні якої наявні сліди речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, один зіскоб, який зроблено із нижньої поверхні варцаб дверей, один зіскоб, який зроблено із верхньої поверхні варцаб дверей, виріз із матрацу, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору зовні схожої на кров, ніж із рожевою ручкою, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, рушник оранжевого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, наволочку для подушки із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани синього кольору із надписом «AOLONG.COM» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивну кофту синього кольору із надписом «LACAXON» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно-білого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, резинки жовтого кольору, запальничку оранжевого кольору із надписом «Cricket», власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження та в подальшому можливого застосування покарання у виді конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12 листопада 2023 року близько 17 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період воєнного стану, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник всередину в будинок, де із погрозою застосування насильства небезпечного в момент нападу, а саме погрожуючи ножем потерпілому ОСОБА_7 , 1976 року народження, заволодів його грошовими коштами в сумі 5700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 13 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13 листопада 2023 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне зазначені у клопотанні речі. Які були належним чином опечатані та на поверхні конвертів були зроблені відповідні надписи та підписи учасників та понятих. В зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду про арешт майна.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, слідчий подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 13 листопада 2023 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13 листопада 2023 року у проміжок часу з 14:46 до 16:36 години слідчим було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 та речові докази (змиви, зіскоби).

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилученні під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів речей, власником яких є ОСОБА_5 , необхідно накласти на нього арешт.

Поряд з цим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на змиви та зіскоби, оскільки вказане майно було здобуте під час слідчої дії і вони не належить потерпілому, а тому підстави для накладення арешту на зазначене майно відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на наступні речі: шапку чорного кольору без маркувань, частину кори дерева розмірами 12х5 см, на поверхні якої наявні сліди речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, виріз із матрацу, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору зовні схожої на кров, ніж із рожевою ручкою, на якому наявне нашарування речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, рушник оранжевого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, наволочку для подушки із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани синього кольору із надписом «AOLONG.COM» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивну кофту синього кольору із надписом «LACAXON» із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорно-білого кольору із слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, резинки жовтого кольору, запальничку оранжевого кольору із надписом «Cricket», власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні 13 листопада 2023 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1