Справа № 750/1522/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/363/23
Категорія - ч.2 ст. 389 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 11 січня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2023 року,

щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,із загальною повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 червня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року постановлено виконувати самостійно; вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року був скасований в частині призначеного покарання, ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді 6 місяців арешту, на підстав ст. 71 КК України, шляхом повного складання цього покарання та не відбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 25 500 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно;

05 листопада 2021року звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання;

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2022 року покарання у виді штрафу було замінене на 240 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до двох місяців арешту.

Як установив суд, ОСОБА_9 був засуджений 01вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання та не відбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 за сукупністю вироків визначене остаточне покарання у виді 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 25500 грн. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2022 покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн., було замінене на 240 годин громадських робіт.

31.10.2022 ОСОБА_9 був поставлений на облік у Деснянському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 4, м. Чернігів). Його письмово ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. За результатами бесіди з ОСОБА_9 відібрані пояснення, відібрано підписку.

У той же день ОСОБА_9 було видане направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до дільниці з обслуговування житлового фонду №1 (далі - ДОЖФ №1), що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, буд. 94-Б в м. Чернігів, згідно якого останній приступив до відбуття призначеного покарання з 31.10.2022 згідно затвердженого графіку.

Однак, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`явився для відбування покарання починаючи з 04.11.2022 по теперішній час без поважних на те причин. З призначених 240 годин громадських робіт відпрацював лише 14 годин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини, просив вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2021 (з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова віл 21.09.2022) та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 2 місяців 28 днів арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 827 від 25 серпня 2023 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування вироку суду і закриття кримінального провадження, захисника, який погодився із думкою прокурора, перевіривши матеріали справи до доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

За правилами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У даному кримінальному провадженні у обвинуваченого родичів немає, апеляційна скарга була подана стороною обвинувачення, а не захисту, відповідно для реабілітації померлого продовжувати розгляд провадження відсутні будь-які правові підстави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 417, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.389 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набуває законної сили після проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13