ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/13/24

Провадження № 1-кс/210/7/24

03 січня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави сім-карти мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді 01 січня 2024 року надійшло вищевказане клопотання про спрямування в прибуток держави сім-карти мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, під час обшуку засуджених, що прибули етапом до установи, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в упаковці антипреспіранту сім-карту оператора МТС (№ НОМЕР_1 ). Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний АКТ. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Засудженого ОСОБА_3 було викликано до службового приміщення для проведення профілактичної бесіди та повторно доведені встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України, а також абзацом 4 п.4 розділу II ПВР, а також встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 3, 6 п.3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній також відповів категоричною відмовою. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України та абзацом 4 п.4 розділу II ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 3, 6 п.3 розділу II ПВР.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №41769/5 від 14.06.2019 року, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.4 ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт зберігання у ОСОБА_3 при собі заборонених предметів підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів від 03.11.2023 року, рапортами працівників КВК №80, актом від 29.10.2023 року, протоколом вилучення від 29.10.2023 року, накладною №85 від 30.10.2023 року, протоколом №85 від 29.10.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, заборонені до використання в колонії, тому сім-карта мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_1 ), підлягає спрямуванню в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави сім-карти мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_1 ), - задовольнити.

Сім-карту мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_1 ), - спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1