УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 331/1037/22

провадження № 51-1151ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25, 27 і 30 травня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2022 року і 08 серпня 2023 року.

Суть питання

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути судові рішення з різними єдиними унікальними номерами справ, а саме № 331/2772/22, 331/1664/22 та № 331/1037/22. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи.

Крім того, в рамках єдиного унікального номеру справи № 331/1037/22 ОСОБА_4 оскаржує 5 вищевказаних рішень.

У зв`язку із зазначеним, Верховний Суд розглядає касаційну скаргу ОСОБА_4 в межах єдиного унікального номеру справи № 331/1037/22 на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25, 27 і 30 травня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2022 року і 08 серпня 2023 року.

Так, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 25 травня 2022 року задовольнив клопотання слідчого та застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2022 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Крім того, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 27 травня 2022 року задовольнив клопотання слідчого та надав дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Також слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 30 травня 2022 року частково задовольнив клопотання слідчого про арешт майна.

Не погоджуючись із цим рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані ухвали слідчого судді і апеляційного суду.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як слідує з касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом ухвал слідчого судді та ухвал апеляційного суду постановлених за результатами розгляду апеляційних скарг на такі ухвали слідчого судді.

Отже, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25, 27 і 30 травня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2022 року і 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3