ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3026/20

Провадження № 11-кп/4820/474/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.23 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, в яких він обвинувачується.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката Шевчишина на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 162 ч. 2, ст. 365 ч. 2 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.09.2023 рокучерез неявку свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без поважних причин був застосований їх привід на 11:00 год. 13.11.2023.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не виконаний, хоча їх явка є обов`язковою, а також жодним чином не повідомлено апеляційний суд про причини неявки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , явка яких є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншим чином свідків не можливо викликати, так як останні не реагують на виклики суду та порушують свої процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, суд вважає за доцільне застосувати привід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 336 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_12 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_4

примусовий привід у судове засідання 18 грудня 2023 року об 14.00 год., яке провести у режимі відео конференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області

Виконання приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3