Справа № 481/1696/23
Провадж.№ 1-кс/481/716/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Новий Буг клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 15.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07:00 по 10:00 год. 15.09.2023 року невідома особа проникла на територію її домоволодіння, звідки з будинку таємно викрала належне їй майно, а саме золоті вироби та грошові кошти.

16.09.2023 року СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000456, за кваліфікуючими ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.09.2023 о 06:15 год. вона поїхала на своєму транспортному засобі на роботу, при цьому виїжджаючи зачинила всі двері. Приїхавши в кафе до місця свого працевлаштування, вона пробула там до 06:45 та повернулася додому. Зайшовши до будинку всі вікна, хвіртки та двері були зачиненими. Пізніше, а саме о 07:00 год вона знову поїхала до місця свого працевлаштування, та перед виїздом зачинила вхідні металеві двері, котрі розміщенні в веранді будинку, а вікна залишила в положенні провітрювання. Близько о 10:15 вона повернулася до свого домоволодіння, та помітила, що вхідна хвіртка, котра веде до двору, була відчинена. Зайшовши до тераси будинку вона помітила, що вікно, котре вело до кімнати кухні, було відчинене. Пройшовши далі до будинку вона помітила, що всі речі були перевернуті, та все лежало не на своїх місцях. Пізніше, при огляді даних речей вона помітила зникнення золотих прикрас. Також вона виявила зникнення ноутбуку чорного кольору та норкової шуби чорного кольору.

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. За результатами здійснення аналізу моніторингу встановлено, що у зоні дії базових станцій , що розташовані на території обслуговуваня смт.Казанка Баштанського району Миколаївської області , на час вчинення кримінального правопорушення, працювали мобільні термінали невстановлених марок, в яких працювали наступні сім-картки : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку : НОМЕР_1 та НОМЕР_7 в період з 01.08.2023 року до 21.09.2023 року, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, яка ймовірно причетна до злочину.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ наступним слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їх повноваження в КП №0000456 від 16.09.2023 року належним чином не підтверджені.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати,слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та за дорученнм слідчого старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (шляхом зняття копій інформації без вилучення оригіналів), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати:

- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_7 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 01.08.2023 року по 21.09.2023 року;

- належним чином завірені копії документів, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_7 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 02.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя