ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності двох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності двох вироків суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дарницького РВ з 01.09.2023 р., будучи засудженим вироком Дарницкього районного суду м. Києва від 19.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Разом з тим, ОСОБА_4 також засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, проте попередній вирок суду при цьому не враховано.

Представник органу пробації та засуджений, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор просив подання задовольнити та призначити покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши вироки стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Дарницкього районного суду м. Києва від 19.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, який ним було вчинено 03.04.2023.

Крім цього, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, який був вчинений останнім 11.04.2023. Проте при постановленні вказаного вироку, попередній вирок суду від 19.05.2023 враховано не було.

Таким чином на даний час щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

За наведених обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки остаточне покарання ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 не призначено за сукупністю за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023.

Враховуючи всі обставини кримінальних проваджень суд приходиться до висновку про призначення на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності двох вироків - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023, більш суворим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 тапризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя