Справа № 151/546/23
Провадження № 1-кп/151/47/23
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за № 0000336, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатного який не працює і не навчається, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 3254 від 21.12.2023 року, на виконання Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією. Будучи 12 червня 2023 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою, про отримання повістки, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 15 червня 2023 року о 04 годині до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно ним було отримано повідомлення про явку до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, але він не з`явився, оскільки вважає, що має поганий стан здоров`я, неодноразово викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3, що також викликало у нього обурення і тому не з`явився по мобілізації по повістці. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався. Суд також приймає до уваги досудову доповідь Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 314, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Строк іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1