УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000401 від 09 червня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-14.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання за вх.№7507/24 від 29.01.2024 року захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , у якому вона просила призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України товарознавчу експертизу щодо визначення вартості велосипеда марки «STARTER» червоно-білого кольору, із підстав зазначених нею письмово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримала вище зазначене клопотання про призначення товарознавчої експертизи, із підстав указаних нею письмово, та усно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за доцільне призначення вище указаної товарознавчої експертизи, та просила на вирішення указаної експертизи поставити запитання: «Яка була ринкова вартість велосипеда марки «STARTER», червоно-білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення 20.05.2023 року?».

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі товарознавчої експертизи щодо визначення вартості речового доказу велосипеда марки «STARTER», червоно-білого кольору підлягає задоволенню, так як визначення ринкової вартості указаного велосипеду, із урахуванням часткової втрати його товарних якостей, у зв`язку із експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів має значення для розгляду указаного кримінального провадження

На підставі зазначеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважає необхідним для визначення ринкової вартості речового доказу велосипеда марки «STARTER», червоно-білого кольорунеобхідно призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі товарознавчої експертизи щодо визначення вартості велосипеда марки «STARTER», червоно-білого кольору- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України товарознавчу експертизу щодо визначення вартості велосипеда марки «STARTER» червоно-білого кольоруна вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість, із урахування відсотків зносу, речового доказу велосипеда марки «STARTER» червоно-білого кольору на теперішній час?

2.Яка була ринкова вартість велосипеда марки «STARTER», червоно-білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення 20.05.2023 року, із урахуванням часткової втрати його товарних якостей, у зв`язку із експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Канцелярія: 722-14-71, Приймальня: 722-44-66, Електронна адреса:, адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №8, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати велосипед марки «STARTER» червоно-білого кольору, виконання доставки якого покласти на прокурора ОСОБА_4 , та потерпілу ОСОБА_5 , а також надати матеріали вище указаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (справа №523/11022/23, 1-кп/522/149/24).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2024