ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/329/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27 ч.3 ст.110-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

апелянта - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000141,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості укладену 06 липня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України, та з застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) грн, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 16 967 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 58 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на майно, грошові кошти та корпоративні права обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вироком, ОСОБА_7 вчинив співучасть у виді пособництва з наданням засобів та усуненням перешкод у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, проживаючи на території України, достовірно володіла інформацією про окупацію території АР Крим збройними силами російської федерації, усвідомлювала, що ними вчиняються активні дії, спрямовані насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У травні 2014 року у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій збройних формувань окупаційної влади на території АР Крим, які протиправно порушили територіальну цілісність України в межах установлених кордонів, захопили державну владу на території АР Крим.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, володіючи об`єктами нерухомості на території тимчасово окупованої АР Крим, як особисто, так і через підконтрольні їй юридичні особи, умисно, з корисливою метою збереження права власності на вказане майно, вирішили забезпечити його охорону шляхом надання фінансових ресурсів збройним та воєнізованим формуванням окупаційної влади російської федерації, які системно вчиняли дії, з метою зміни меж території України по порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що незаконно створені на території АР Крим збройні формування російської федерації протиправно захопили державну владу та забезпечують окупаційний режим на вказаній території, умисно, з корисливою метою, бажаючи сприяти такій діяльності шляхом надання фінансових ресурсів, створили протиправний механізм їх фінансування шляхом передачі грошових коштів під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони майна на території АР Крим, належного напряму та опосередковано через підконтрольні юридичні особи.

Володіючи об`єктами нерухомості на території АР Крим, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 01.05.2007 року уклала з УДСО при ГУ МВС України в АР Крим договір № ЯЛ03-1357А на охорону об`єкту нерухомості, розташованого в АДРЕСА_3 . Після тимчасової окупації АР Крим особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що військові підрозділи держави-окупанта захопили частину території суверенної держави Україна, вчинили дії з метою насильницької зміни конституційного ладу, захопили державну владу та із залученням військових формувань продовжують насильницьким способом її утримувати, діючи на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України заради своїх особистих матеріальних інтересів, продовжила дію договору № ЯЛ03-1357А від 01.05.2007 року на охорону об`єкту нерухомості в м. Ялта, с. Оползневе, вул. Південна, буд. 50 з незаконно створеним та підконтрольним окупаційній владі «УГСО при МВД Республики Крым», оформивши додаткову угоду на його оплатну охорону.

При цьому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження знала та усвідомлювала, що перераховуючи кошти збройному формуванню держави-окупанта, вона тим самим здійснює фінансування дій, які сприятимуть створенню та логістичному утриманню незаконних органів влади на території АР Крим на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У липні 2014 року бенефіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» () та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, знаючи, що на окупованій території АР Крим знаходяться об`єкти нерухомості, які належать цьому підприємству, вступила в попередню змову із керівником ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» та довіреною особою бенефіціарних власників ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, які проживали на території окупованого АР Крим, забезпечити охорону об`єктів нерухомості ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» шляхом укладення договорів охорони майна з подальшим здійсненням фінансування дій, спрямованих на шкоду територіальної цілісності та недоторканості України, фінансового забезпечення збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованого АР Крим.

На виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на фінансування незаконних збройних формувань російської федерації на території АР Крим, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, довірена особа власників ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження у липні 2014 року зобов`язав директора вказаного підприємства ОСОБА_7 підписати договір № з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» на оплатну охорону «Профилактория ЗАО «ФК «Динамо-Киев», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 створивши можливість передачі фінансових ресурсів незаконним збройним формуванням російської федерації, які забезпечували окупацію АР Крим.

Директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» ОСОБА_7 , проживаючи на території України, достовірно володів інформацією про окупацію території АР Крим збройними силами російської федерації та усвідомлював, що новоутвореними незаконними органами влади та збройними формуваннями вчиняються активні дії, спрямовані насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Усвідомлюючи, що укладення договору охорони майна з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» призведе до системного фінансування воєнізованих та збройних формувань російської федерації, які здійснюють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, ОСОБА_7 як особа, яка наданням засобів та усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, підписав договір № .

Виконуючи роль пособника у злочинній схемі фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, видав від імені ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» нотаріально завірені довіреності від 26.11.2014 року особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та від 09.02.2015, 25.02.2016 років, особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, якими уповноважив їх здійснювати фінансові операції з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» на території АР Крим.

Переслідуючи мету фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, використовуючи укладений ОСОБА_7 договір № , особа, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою між собою, за період з серпня 2014 року по березень 2016 року умисно, з корисливою метою, передали незаконному збройному формуванню «ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Крым» під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 грошові кошти на загальну суму 11 749 506,73 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2014-2016 роки становить 4 181 420,37 українських гривень, зокрема: серпень 2014 - 503 451,36 російських рублів, вересень 2014 - 563 966,88 російських рублів, жовтень 2014 - 563 966, 88 російських рублів, грудень 2014 - 545 774,40 російських рублів, січень 2015 - 563 966,88 російських рублів, лютий 2015 - 621 178,51 російських рублів, березень 2015 - 621 178,51 російських рублів, квітень 2015 - 621 178,51 російських рублів, травень 2015 - 621 178,51 російських рублів, червень 2015 - 621 178,51 російських рублів, липень 2015 - 621 178,51 російських рублів, серпень 2015 - 621 178,51 російських рублів, вересень 2015 - 621 178,51 російських рублів, жовтень 2015 - 621 178,51 російських рублів, листопад 2015 - 621 178,51 російських рублів, листопад 2015 - 311 881,19 російських рублів, грудень 2015 - 621 178,51 російських рублів, січень 2016 - 621 178,51 російських рублів, лютий 2016 - 621 178,51 російських рублів, березень 2016 - 621 178,51 російських рублів.

При цьому, ОСОБА_7 як генеральним директором ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» у період з серпня 2014 року по березень 2016 року не було вжито будь-яких заходів, спрямованих на припинення дії вказаного договору та вказаних довіреностей, що пов`язано з його службовою залежністю від осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою забезпечення охорони майна підконтрольних їм підприємств ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», яке знаходилось на території тимчасово окупованої АР Крим, прийняли рішення про передачу його юридичній особі нерезиденту, зареєстрованій на території російської федерації, та продовжити фінансування незаконних збройних формувань російської окупаційної влади.

З цією метою, 31.03.2015 року невстановленими досудовим розслідуванням особами у м. Москва російської федерації зареєстровано юридичну особу - ООО «Таврия-Инвест».

Далі, в жовтні-листопаді 2015 року особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи реалізацію, залучивши ОСОБА_7 , з метою здійснення подальшого фінансування дій на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України під виглядом господарської діяльності з управління підконтрольним їй майном на території АР Крим без фактичного здійснення підприємницької діяльності з отримання прибутку, використовуючи підконтрольні юридичні особи, придбали частку в ООО «Таврия-Инвест» шляхом внесення до статутного капіталу Товариства нерухомого майна, розташованого на території АР Крим, яке перебуває у власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест».

У свою чергу ОСОБА_7 як керівник ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» разом з підконтрольними особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, службовими особами ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», отримавши частку в ООО «Таврия-Инвест» шляхом внесення до статутного капіталу нерухомого майна, а також оформлення відповідних установчих та реєстраційних документів вказаної юридичної особи, надав особам, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження та невстановленим досудовим розслідуванням особам можливість для продовження здійснення вказаної протиправної діяльності.

13 січня 2016 року учасники ООО «Таврия-Инвест», у тому числі керівник ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» ОСОБА_7 , прийняли протокольне рішення про призначення директором указаної юридичної особи особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка з червня-липня 2014 року перебувала з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження та невстановленими досудовим розслідуванням особами в злочинній змові на фінансування дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України.

Погодивши рішення про призначення особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження керівником ООО «Таврия-Инвест», ОСОБА_7 як пособник вчинення злочину основними виконавцями знав та усвідомлював, що вона буде у подальшому управляти об`єктами нерухомості на території тимчасово окупованої АР Крим, що включає в себе фінансування дій воєнізованих та збройних підрозділів держави-окупанта.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою створення можливості подальшого фінансування збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованого АР Крим під виглядом господарських операцій з оплати ООО «Таврия-Инвест» послуг охорони, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, для передачі на ці потреби власних фінансових ресурсів під виглядом надання їх в кредит оформила з ООО «Таврия-Инвест» договір № 1 «Про відкриття кредитної лінії» від 10.05.2016 року та додаткову угоду № 1 від 01.06.2016 рокудо вказаного договору.

У подальшому в період з 01.05.2016 року по 01.07.2018 рік, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи договір «Про відкриття кредитної лінії», надала ООО «Таврия-Инвест» власні грошові кошти на суму 40 250 000, 00 російських рублів, які призначалися для фінансування дій незаконних збройних формувань під час окупації АР Крим.

При цьому, подальше погашення заборгованості ООО «Таврия-Инвест» за вказаною кредитною лінією здійснено шляхом оформлення списання боргу особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження., який нібито був нарахований за оренду нею належного їй майна за договором від 01.06.2016 року.

У період з січня 2016 року по грудень 2018 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи керівником ООО «Таврия-Инвест», на виконання спільного з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного умислу з фінансування вчинення незаконними збройними формуваннями дій, спрямованих на захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України, без залучення ОСОБА_7 , під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , оформила договори з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» та «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардии по Республике Крым, перерахувавши вказаним незаконним збройним формуванням грошові кошти на суму 24 747 557,36 російських рублів.

Окрім того, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації протиправної схеми фінансування дій на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України, разом керівником ООО «Таврия-Инвест» особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження забезпечили під виглядом проведення позачергових загальних зборів учасників ООО «Таврия-Инвест» оформлення згоди від 28.12.2020 року на продовження з «Филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии» договору про охорону об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 чим створили умови для фінансового забезпечення вказаної протиправної діяльності.

При цьому, ОСОБА_7 , підписавши наданий йому «Протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Таврия-Инвест» від 28.12.2020 року, як пособник забезпечив реалізацію злочинного умислу особам, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та захоплення державної влади.

Вчиняючи дії, які охоплювались злочинним умислом особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, керівник ОО «Таврия-Инвест» особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва ОСОБА_7 , у грудні 2020 року, з метою передачі фінансових ресурсів незаконному збройному формуванню під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони нерухомості, уклала договір № охорони об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардии по Республике Крым».

У період з грудня 2020 року по січень 2022 року на виконання умов договору № , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленими досудовим розслідуванням особами, за пособництва ОСОБА_7 , умисно, з корисливою метою, продовжили фінансування вчинення незаконними збройними формуваннями дій, спрямованих на насильницьку зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну меж території та державного кордону України, повторно, умисно перерахувавши від ООО «Таврия-Инвест» на адресу «Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым» грошові кошти на суму 11 594 511 російських рублів, що по середньому річному курсу НБУ за 2020-2022 рік становить 4 289 696,07 грн., зокрема в грудні 2020 року - на суму 773 919,20 російських рублів, в січні 2021 року - на суму 755 878,24 російських рублів, в лютому 2021 року - січні 2022 року - щомісячно по 838 726,20 російських рублів під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_4.

24 лютого 2022 року збройні формування російської федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану у Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження після початку повномасштабного вторгнення збройних сил та воєнізованих формувань РФ на територію України за попередньою змовою з керівником ООО «Таврия-Инвест» особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження з метою фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, умисно, в червні 2022 року перерахували «Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым» грошові кошти в сумі 711 329 російських рублів, що по курсу НБУ за червень 2022 року становить 350 685,19 грн., під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єкта «Симеиз».

Таким чином, використовуючи надані ОСОБА_7 засоби у вигляді підписаних ним протоколів зборів учасників ТОВ «Таврия-Инвест»,договору № між ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» та інших документів, що було пов`язано з його службовою діяльністю, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлені досудовим розслідуванням особи, упродовж 2014-2022 років умисно, повторно, з корисливою метою, вчинили фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом передачі фінансових активів підрозділам окупаційної влади на території АР Крим, зокрема її збройним формуванням, які приймають участь у здійсненні збройної агресії РФ проти України, на загальну суму 8 925 238 (вісім мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті тридцять вісім) українських гривень 26 коп., що у 10 872 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , просить вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року скасувати і направити кримінальне провадження №0000141 щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.110-2 КК України до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що постановлений вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 06 липня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 , стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні участі не брала і не могла реалізувати своє право на захист.

Зазначає, що хоча у тексті вироку не зазначено прізвище ОСОБА_10 , але наведено такі обставини, які дають можливість ідентифікувати ОСОБА_10 як особу відносно якої, матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження. Зокрема, вказує, що у вироку відомостей твердження про те, що кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТзОВ "Інвестиційна компанія"Спорт-Тур" () у період з 23.12.2022 року по 25.08.2023 року причетний до вчинення злочину, дає можливість ідентифікувати цю особу як ОСОБА_10 на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, звертає увагу суду на те, що викладені у зазначеному вироку обставини містять формулювання, за змістом яких стверджується про фактичне скоєння ОСОБА_10 кримінальних правопорушень. Що викладено у таких формулюваннях суду, як:

- «усвідомлення, що нею вчиняються активні дії, спрямовані насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України»;

- «забезпечення охорони майна шляхом надання фінансових ресурсів збройним та воєнізованим формуванням окупаційної влади російської федерації, які системно вчиняли дії, з метою зміни меж території України по порушення порядку, встановленого Конституцією України»;

- «фінансування дій, спрямованих на шкоду територіальної цілісності та недоторканості України, фінансового забезпечення збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованого АР Крим» тощо, недвозначно визначають ОСОБА_10 як особу, яка нібито причетна до вчинення кримінальних правопорушень.

Також вказує, що обвинувачення ОСОБА_10 не було предметом судового розгляду в межах кримінального провадження виділеного щодо ОСОБА_7 і факти її ймовірної причетності до злочинної діяльності не встановлено жодним вироком суду, який би набрав законної сили.

Захисник стверджує, що вирок відносно ОСОБА_7 порушує право ОСОБА_10 на справедливий судовий розгляд, оскільки всупереч презумпції невинуватості встановлює її винуватість у скоєнні злочину за відсутності обвинувального вироку відносно неї особисто, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що Слідчим відділом Управління СБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023р., стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Також вказує, що 07.02.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023р. І цього ж дня в Урядовому Кур`єрі №26 (724) було розміщено повідомлення про підозру.

Зазначає, що постановою від 07.06.2023р. Івано-Франківської обласної прокуратури, виділено із кримінального провадження №0000042 від 31.01.2023 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.110-2 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження зареєстровано в ЄРДР за №0000141.

Адвокат вважає, що предмет та обставини досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 31.01.2023, в якому відносно ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру, та у кримінальному провадженні №0000141, в межах якого затверджено угоду про визнання винуватості щодо ОСОБА_7 , є ідентичними.

Вважає, що судом першої інстанції при затвердженні угоди не було враховано відповідну практику ЄСПЛ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, та думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, які заперечили проти апеляційної скарги і просили залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції з`ясував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та офіційного тлумачення відповідних правових норм, наведеного у Рішенні Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій. Однією з таких засад є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Перегляд судових рішень судом вищого рівня гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Таким чином конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Виходячи з наведеного, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 03 березня 2016 року № 5-347кс15, відсутність у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК України, осіб, прав, свобод та інтересів яких стосується судове рішення, не є перешкодою в доступі їх до правосуддя та зверненні до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 цього Кодексу.

Згідно вказаної норми закону кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод чи інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді. Цих вимог апеляційним судом дотримано не було.

У цьому провадженні апелянт оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості через наявність в мотивувальній частині вироку щодо ОСОБА_7 таких даних, які на її думку можуть ідентифікувати ОСОБА_10 та дають підстави стверджувати про визнання її співучасті у вчиненні злочину.

Однак, перевіркою матеріалів провадження під час апеляційного розгляду встановлено, що такі твердження не відповідають даним, які містяться в оскарженому судовому рішенні.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000141 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 110-2 КК України, за ознаками вчинення співучасті у виді пособництва з наданням засобів та усунення перешкод у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

З огляду на суть пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення виклад фактичних обставин інкримінованого йому тяжкого злочину повинен містити відомості про інших осіб, у співучасті з якими було вчинено вказаний злочин.

Аналізуючи зміст оскарженого вироку відносно ОСОБА_7 апеляційний суд приходить до висновку, що в ньому відомості про таких співучасників викладені знеособлено, без наведення їх персональних даних та інформації, яка би давала можливість беззаперечно ідентифікувати їх особу. Так, у вироку щодо інших співучасників злочину зазначено лише те, вони є особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Отже, вирок не містить даних, які б могли ідентифікувати ОСОБА_10 , а посилання на назву юридичних осіб чи інші дані про них, які зустрічаються в тексті вироку є лише обов`язковим елементом конкретизації обвинувачення ОСОБА_7 , без зазначення яких неможливо повно сформулювати йому обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 110-2 КК України.

Будь-яких ознак, за якими можна було б ідентифікувати безіменних осіб, про співучасть з якими йдеться у вироку щодо ОСОБА_7 , цей вирок не містить.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що резолютивна частина стосується виключно ОСОБА_7 і судом вирішено питання виключного про його винуватість і призначення йому покарання, стягнення з нього витрат на проведення експертизи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у цьому провадженні суд першої інстанції не досліджував докази та не надавав будь-яку оцінку діям ОСОБА_10 , а викладення формулювання обвинувачення у вироку є вимогою КПК та воно стосується лише ОСОБА_7 . Цей вирок стосується та створює правові наслідки лише для нього і не стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_10 , оскільки нормами КПК не передбачено, що вирок на підставі угоди має преюдиційне значення для кримінального провадження відносно інших осіб.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції виклав у вироку назви юридичних осіб і зазначив про те, що їх посадові особи і довірені особи бенефіціарних власників цих юридичних осіб брали участь у вчиненні окремих діянь, які утворюють склад інкримінованого ОСОБА_7 злочину, не є підставою для однозначного висновку, що ці відомості стосуються саме ОСОБА_10 , оскільки наведені у вироку відомості про юридичних осіб самі по собі не дозволяють ідентифікувати особу ОСОБА_10 без проведення судового розгляду щодо цих обставин з дослідженням відповідних додаткових доказів, у тому числі даних державних реєстрів, на які вказує апелянт.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_10 можна ідентифікувати при співставленні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у вироку щодо ОСОБА_7 , з даними, які містяться в повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України у кримінальному провадженні №0000042, також не є підставою для скасування оскарженого вироку, оскільки дані про осіб, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором (обвинувальному акті, повідомленні про підозру, тощо) у даному чи іншому кримінальному провадженні, не можуть слугувати підставою для визнання вироку на підставі угоди про визнання винуватості однієї особи таким, що стосується прав, свобод та інтересів інших осіб. Ці процесуальні документи, на відміну від вироку суду, містять твердження сторони обвинувачення про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст. ст. 91, 92, 277, 291 КПК.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині оскарженого вироку, в тому числі при формулюванні обвинувачення щодо ОСОБА_7 , відомості про його співучасників повністю знеособлені і відсутні жодні посилання на персональні дані ОСОБА_10 , з тексту вироку її неможливо ідентифікувати без дослідження інших процесуальних документів чи відповідних доказів, і дані про неї, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором не можуть бути підставою для скасування оскарженого вироку.

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та інших підстав для скасування вироку, на які вказує апелянт у своїй скарзі, апеляційний суд не встановив, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , подану в інтересах ОСОБА_10 , залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді