УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1815/20
Провадження № 1-кп/941/12/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», де він відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2021 року у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницька виправна колонія №6» та звернувся до суду з заявою в якій просив проводити судові засідання за його участі в залі суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого

ОСОБА_5 з державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в залі судових засідань в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Захисник не заперечувала щодо етапування обвинуваченого до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», мотивуючи це тим, що обвинувачений бажає особисто приймати участь в судових засіданнях.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Як вбачається з копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», де він відбуває покарання за вказаним вироком.

Судом було направлено лист до державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» для забезпечити проведення судового засідання з участью обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Але, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницька виправна колонія №6» та звернувся до суду з заявою в якій просив проводити судові засідання за його участі в залі суду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, знаходиться на розгляді в Петрівському районному суді, а обвинувачений бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого в залі судових засідань в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1.1. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, що зареєстрований у Мінюсті 20.03.2013 року за № 445/22977 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є: ухвала слідчого судді (суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою; ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК; ухвала суду про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін справи, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судових засідань в Петрівському районному суді Кіровоградської області та утримувати його до закінчення розгляду кримінального провадження Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області судового розгляду кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», доручити начальнику державної установи «Кропивницька виправна колонія №6».

Виконання ухвали в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, доручити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1