КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/763/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5

розглядаючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдинг», на бездіяльність слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язано уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, повернути ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдінг» належне йому майно: сигарети President розфасовані в блоки в кількості 89 697 шт. (в блоці по 10 пачок, в пачці по 20 сигарет), що запаковані у коробки в кількості 793 шт.; сигарети Ashima, розфасовані в блоки в кількості 44 975 шт. (в блоці по 10 пачок, в пачці по 20 сигарет), що запаковані у коробки в кількості 899 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 100 г в кількості 40 620 шт., що запаковані у коробки в кількості 677 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 250 г у кількості 7 968 шт., що запаковані у коробки в кількості 166 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 1000 г у кількості 576 шт., що запаковані у коробки в кількості 48 шт.?

Цією ж ухвалою роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 28 листопада 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у зобов`язанні уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, повернути ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдінг» належне йому майно: сигарети Presidentрозфасовані в блоки в кількості 89 697 шт. (в блоці по 10 пачок, в пачці по 20 сигарет), що запаковані у коробки в кількості 793 шт.; сигарети Ashima, розфасовані в блоки в кількості 44 975 шт. (в блоці по 10 пачок, в пачці по 20 сигарет), що запаковані у коробки в кількості 899 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 100 г в кількості 40 620 шт., що запаковані у коробки в кількості 677 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 250 г у кількості 7 968 шт., що запаковані у коробки в кількості 166 шт.; тютюн кальянний НookahТobacco, розфасований в упаковки масою нетто 1000 г у кількості 576 шт., що запаковані у коробки в кількості 48 шт.

На початку апеляційного розгляду, заслухавши пояснення прокурора щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 15 листопада 2023 року, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу, а також про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдинг», на бездіяльність слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за результатами якої оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу задоволено, зобов`язано уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, повернути ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдінг» належне йому майно, та роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею постановлене рішення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, в аспекті положень ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що наведені вище обставини встановлені після надходження матеріалів судового провадження до суду апеляційної інстанції, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18) та в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), відповідно до яких рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року, якою зобов`язано уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, повернути ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдінг» належне йому майно (сигарети, тютюн кальяновий) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3