Справа № 297/4377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000334 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000334 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що членами комісії (лікарями) військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені та видані завідомо неправдиві офіційні документи (довідки проходження особою ВЛК та карток медичного огляду), завідомо неправдиві відомості.

У зв`язку з чим документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, можливого внесення завідомо неправдивих відомостей та видання таких офіційних документів.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими оригіналів документів, підписані ОСОБА_5 - медична сестра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 - лікар терапевт підліткового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 - лікар терапевт підліткового кабінету, а саме: медичні довідки, акти (в тому числі, медичні, прийому-передачі тощо), всі заяви, написані власноручно вказаними особами, ознайомлення з наказами та розпорядженнями, журнали, посадові інструкції, протоколи, інші документи, які були безпосередньо підписані вказаними вище особами, за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Вищевказані документи мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що на території України введено воєнний стан, а також те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення винної особи та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, із долученої копії Витягу з ЄРДР вбачається, що дане кримінальне провадження було виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за №0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Однак, до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ долучено копію постанови про видалення матеріалів досудового розслідування від 24.05.2023 року без підпису прокурора, а лише із зазначенням його посади і прізвища.

Крім цього, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, до матеріалів справи з поміж іншого не долучено відповідного процесуального рішення щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого було виділено матеріали досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що слідчим та прокурором необґрунтовано клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000334 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН