Справа № 214/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга , відповідно до якої ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення відносно останнього та Держави кримінального правопорушення; визнати ОСОБА_2 визнати потерпілим відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України; зобов`язати службових осіб поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину за статтями, які вказані у заяві про злочин та передати матеріали справи за належністю до ДБР відповідно до вимог ст.. 216 КПК України.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Статтею 307 КПК України визначено, які рішення може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема відповідно до частини другої даної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. А отже, «визнавати бездіяльність», а тим паче встановлювати в ній наявність «ознак складу злочинів», не входить до повноважень слідчого судді, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження. Окрім того, щодо вимог про визнати БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, варто зазначити, що відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Місцезнаходженням Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є м. Кривий Ріг, просп.. Поштовий, буд. 71 а отже, територіальної юрисдикції даного органу досудового розслідування не відноситься до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з усіма додатками - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1