Справа № 626/671/24
Провадження № 1-кс/626/312/2024
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

12 лютого 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального № 0000145 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 13.08.2023 близько 13:00 години точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом направленим на незаконну порубку дерев для власних цілей, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули у лісопосадку, що знаходиться на території с. Леб`яже Красноградського району Харківської області та перебуває в обслуговуванні Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області. У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями спричинюють шкоду довкіллю, незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, за допомогою бензопил, умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка, зрізали до ступеня припинення росту Берест сироростучий із наступними діаметрами пнів: 30 см., 40 см., 30 см., 19 см., Клен сироростучий із наступними діаметрами пнів: 49 см., 29 см., 59 см., 19 см., 13 см., 12 см., Клен сухостійний із наступними діаметрами пнів: 52 см., 29 см.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків виконаного філією «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду, у вигляді тяжких наслідків в розмірі 95 126 гривень 52 копійок, що арифметично підтверджується висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/121-23/22499-ЕК від 16.10.2023.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконній порубці лісу, тобто незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду та спричинили тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26.12.2023 на підставі постанови прокурора про неможливість вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру вручене громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Для подальшого проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , він викликався в порядку КПК України до слідчого відділення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, але з невідомих причин в указаний день та час до слідчого відділення не прибув.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , органом досудового розслідування надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. Проведені оперативно-розшукові заходи не надали позитивних результатів та ОСОБА_5 встановлено не було. За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній, іншого місця проживання він не має, його близьким родичам та знайомим про його місцезнаходження нічого не відомо.

10.02.2024 року слідчий у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивченням особистості ОСОБА_5 було встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий.

Крім того під час досудового розслідування, встановлені наступні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

-може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема, ОСОБА_5 проживає в одному регіоні з деякими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, за місцем свого проживання перестав проживати і виїхав за межі с. Лебяже, Красноградського району, Харківської області, тому є підстави вважати що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується матеріалами доданих до клопотання.

Органом досудового розслідування 12.02.2024 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, на телефонні дзвінки не відповідає, а також той факт, що останній покинув своє місце реєстрації та фактичне місце мешкання, вже викликався повісткою до СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але у встановлений день та час не з`явився, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на доводи, зазначені в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.12.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26.12.2023 на підставі постанови прокурора про неможливість вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру вручене громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Для подальшого проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , він викликався в порядку КПК України до слідчого відділення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, але з невідомих причин в указаний день та час до слідчого відділення не прибув.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , органом досудового розслідування надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. Проведені оперативно-розшукові заходи не надали позитивних результатів та ОСОБА_5 встановлено не було. За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній, іншого місця проживання він не має, його близьким родичам та знайомим про його місцезнаходження нічого не відомо.

10.02.2024 року слідчий у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Таким чином з клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання, оскільки він неодноразово викликався до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, то з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального № 0000145 від 07.02.2024 року, за ч.4 ст.246 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 12 липня 2024 року.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський РВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Д.Лінського, 84, в м.Красноград Харківської області, тел. 7-20-64.

Слідчий суддя ОСОБА_1