Єдиний унікальний номер 205/559/24
1-кс/205/176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.354 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.354 КК України.

16 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт речових доказів, виявлених та вилучених в кабінеті «ординаторська» відділення інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР в ході проведення огляду 15.01.2024 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшли матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області щодо звернення працівника установи, який не є службовою особою, (данні особи не розкриваються на підставі ст. 222 КПК України) про те, що особа ОСОБА_5 пропонує йому неправомірну вигоду за вчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає.

За даним фактом 11.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 354 КК України.

15.01.2024 року старшим слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд кабінету «ординаторська» відділення інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31.

В період часу з 12 год. 24 хв. по 13 год. 38 хв., в присутності двох понятих чоловічої статі, а також за участю завідуючого відділенням інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР ОСОБА_6 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , було проведено огляд вказаного приміщення, кабінету «ординаторська» відділення інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31.

Під час огляду вилучено:

-15 (п`ятнадцять) купюр номіналом 100 доларів США із номерами LL93487453E, LF96677490H, MI00853258A, LF34520691K, LI68624241A, MB19137508D, PE11508522C, PA43839752B, LL2249853G, PB72389332M, LL99089679G, PF34377076H, LG01792323D, ME75989988B, MB97640261F які було запаковано в спец.пакет № PSP2140024;

- Папку з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій було виявлено вищевказані грошові кошти; направлення на медичне обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; копія довідки ВПО (№2304- від 03.06.2022) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до спец.пакету № PSP3210061;

- Виявлені з поверхні папки зеленого кольору, 2 сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на 2 липкі стрічки запаковано до паперового конверту.

Вказану папку зеленого кольору, в якій було виявлено грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, надав для огляду завідуючий відділенням інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР ОСОБА_6 , який також в ході огляду на запитання про походження вказаних грошей додав, що вказані грошові кошти 15.01.2024 року йому передав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістивши у вказану папку, за те щоб він направив його на медичне обстеження з конкретним діагнозом, при цьому надавши для заповнення анкетних даних копію довідки ВПО (№2304- від 03.06.2022 року), яка була видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вилученому направлені виписаному на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «діагноз» записано: ІХС (ішемічна хвороба серця), ст. стенокардія (стабільна стенокардія).

У зв`язку з цим, гроші в сумі 1500 доларів США, які були вилучені, є предметом кримінального правопорушення, а саме матеріального блага у вигляді грошових коштів в іноземній валюті.

15.01.2024 року вилучені речі, згідно зі ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0000009 від 11.01.2024 року вбачається, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшли матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області щодо звернення працівника установи, який не є службовою особою (дані особи не розкриваються на підставі ст.222 КПК України) про те, що особа ОСОБА_5 пропонує йому неправомірну вигоду за вчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає.

З протоколу огляду від 15.01.2024 року вбачається, що 15 січня 2024 року старшим слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд кабінету «ординаторська» відділення інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31.

Під час огляду вилучено:

15 (п`ятнадцять) купюр номіналом 100 доларів США із номерами LL93487453E, LF96677490H, MI00853258A, LF34520691K, LI68624241A, MB19137508D, PE11508522C, PA43839752B, LL2249853G, PB72389332M, LL99089679G, PF34377076H, LG01792323D, ME75989988B, MB97640261F які було запаковано в спец.пакет № PSP2140024;

Папку з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій було виявлено вищевказані грошові кошти; направлення на медичне обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; копія довідки ВПО (№2304- від 03.06.2022) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до спец.пакету № PSP3210061;

Виявлені з поверхні папки зеленого кольору, 2 сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на 2 липкі стрічки запаковано до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2024 року.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.354 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в кабінеті «ординаторська» відділення інтервенційної кардіології КНП «МКЛ №4» ДМР в ході проведення огляду 15.01.2024 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31:

- 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом 100 доларів США із номерами: LL93487453E, LF96677490H, MI00853258A, LF34520691K, LI68624241A, MB19137508D, PE11508522C, PA43839752B, LL2249853G, PB72389332M, LL99089679G, PF34377076H, LG01792323D, ME75989988B, MB97640261F, які було запаковано в спец.пакет № PSP2140024;

- Папку з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій було виявлено вищевказані грошові кошти; направлення на медичне обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія довідки ВПО (№2304- від 03.06.2022 року) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до спец.пакету № PSP3210061.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1