У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року №1кс/754/3721/23,

Встановив:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року №1кс/754/3721/23.

У заяві зазначено, що 29.11.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не ненадання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, яке повинно було бути внесене на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року.

Заявник просить слідчого суддю роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року про те, яким чином керівник прокуратури має виконати вказану ухвалу слідчого судді в частині надання ОСОБА_1 витягу з ЄРДР.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи №754/16781/23 (провадження №1кс/754/3721/23), ухвалою слідчого судді від 29.11.2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо ненадання витягу з ЄРДР було задоволено, зобов`язано уповноважену особу (прокурора) Деснянської окружної прокуратури м. Києва надати ОСОБА_1 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З дослідженої судом ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, резолютивна частина викладені чітко та доступно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року №1кс/754/3721/23задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.11.2023 року №1кс/754/3721/23- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: