КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/672/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002760 від 7 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року, про направлення кримінального провадження № 0002760 від 7 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яка мотивована тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке було вчинено нею на території м. Алушта АР Крим, що відноситься до юрисдикції Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим. При цьому, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 5 липня 2022 року територіальну підсудність судових справ (в частині розгляду кримінальних проваджень), які підлягали розгляду Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим, змінено на Голосіївський районний суд м. Києва.

Отже, розгляд даного кримінального провадження не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового розгляду, повідомлені про день, час та місце розгляду апеляційним судом подання, до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подавали, а тому колегія суддів, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме, в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 8 квітня 2014 року), яке, відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, вчинила у приміщенні так званого «Алуштинського городского суда» по вул. Леніна, 23, м. Алушта Автономної Республіки Крим, що відноситься до юрисдикції Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку з визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ (в редакції Закону №2217-ІХ від 21 квітня 2022 року) передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року), у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних Алуштинському міському суду, визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0002760 від 7 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 7 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3