Єдиний унікальний номер 317/6984/23
Номер провадження 1-кс/317/990/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працює фільтрувальником в ТОВ «Вік Сан Оіл», має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2023 року, в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, але не маючі на меті умисно заподіяти смерть останній, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс не менше одного удару правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала горілиць з висоти власного зросту на підлогу у коридорі будинку та вдарилася потиличною частиною голови і тулубом, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 8113 від 29 листопада 2023 року, настала смерть потерпілої на місці події.

Тим самим, вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив вбивство ОСОБА_7 через необережність.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.

30.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені.

Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо, оскільки:

- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що воно фактично не зможе забезпечити реальному запобіганню спробам вчинити обвинуваченим дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього;

- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_6 , його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час доби не забезпечить належну поведінку останнього в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 28.11.2023; Лікарським свідоцтвом про смерть № 8113 від 29.11.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана тупа травма голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 матері ОСОБА_6 ; Власноручним поясненням ОСОБА_6 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує: тяжкість інкримінованого злочину, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У матеріалах провадження наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. У разі відсутності обмеження відносно підозрюваного щодо його перебування під домашнім арештом, ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені, які є односельцями та родичами останнього, змушуючи їх до зміни показань та створення йому алібі, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин.

На час розгляду клопотання підозра оскаржена не була, клопотань про незаконні дії з боку слідчого або прокурора, заяв до ДБР від підозрюваного не надходило.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працює фільтрувальником в ТОВ «Вік Сан Оіл», має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання, а саме: територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 04 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1