печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 21.01.2022 року захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, в рамках кримінального № 0000103, а саме спосіб виконання ухвали в частині адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 16 жовтня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було прийнято рішення по справі № 757/45935/23-к за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким у задоволенні клопотання було відмовлено та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 14.12.2023 року включно з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час виконання вказаного рішення слідчого судді виявилися непередбачені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення та суттєво вплинули на спосіб його виконання, а саме через те, що орендована квартира, за адресою якої постійно проживав ОСОБА_4 та було визначено виконувати домашній арешт ( АДРЕСА_1 ) без відома ОСОБА_4 було перездано в оренду іншим особам без відома ОСОБА_4 , за час коли останній перебував під вартою у ДУ «Київський слідчий Ізолятор», навіть не дивлячись на той факт, що орендну плату за оренду вказаної квартири було внесено ОСОБА_4 до кінця 2023 року ще перед його затриманням.

У зв`язку з цим, після сповіщення про це уповноважених посадових осіб Дніпровського РУ ГУНП в м.Києві, які контролюють виконання вказаного рішення слідчого судді, ОСОБА_4 був вимушений зняти в оренду інше житлове приміщення для виконання цілодобового домашнього арешту, яке одразу орендували з цією метою, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ), що підтверджується відповідним Договором про надання послуг від 16.10.2023 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14.12.2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний за визначеною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023, адресою місця перебування під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_7 не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 21.01.2022 року захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали в частині адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1