н/п 1-кс/490/203/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2023 року о 15.06 год. із заявою звернувся мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_5 , 1987 р.н., про те, що в період часу з 18.00 год. 13.11.2023 до 07.30 год. 14.11.2023, з його автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, викрадено автомагнітолу "Pioner" та акумуляторну батарею "Веста".

Дане кримінальне правопорушення 15.11.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001533, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий, пославшись на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також встановити осіб, причетних до даного злочину іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, в ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні параметри ( код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують ділянку місцевості в м. Миколаєві, а саме місця можливого перебування злочинців, зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_4 , а саме до відомостей про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен у місці можливого перебування злочинців:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 49031 CID 25061, 65433, 65033, 25023, 65031, 25062, 65032, 19071, 19074,

19077, 21566, 47003033, 47001631, 47003073.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 39702 CID 15194331, 15194332, 15194341, 15097431, 15193821.

LAC 40202 CID 19431, 19432, 9741, 8211, 9742, 9961, 19381, 22275, 12275, 32275, 22225, 42627.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 14001 CID 597.

LAC 14009 CID 841, 493, 843, 492, 1443, 525, 12692, 12691, 85008411, 85008433, 85005212, 85008434.

за період часу 12.11.2023 з 00:00 год. по 15.11.2023 00:00 год.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заяв про підтримання клопотання не подавав.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, слідчим надано достатньо даних підстав вважати, що в період часу з 18.00 год. 13.11.2023 до 07.30 год. 14.11.2023, з автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз НОМЕР_1 ,, який належить ОСОБА_5 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, викрадено автомагнітолу "Pioner" та акумуляторну батарею "Веста".

Проте, згідно з положеннями ст.ст. 162,163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом інформацією.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки, не доведення слідчим можливості використання отриманих внаслідок тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації відомостей щодо невизначеного кола осіб у конкретному кримінальному провадженні, унеможливлює задоволення клопотання.

Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин, яке слідчим не підтримано.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_4 , а саме до відомостей про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен у місці можливого перебування злочинців: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49031 CID 25061, 65433, 65033, 25023, 65031, 25062, 65032, 19071, 19074, 19077, 21566, 47003033, 47001631, 47003073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 39702 CID 15194331, 15194332, 15194341, 15097431, 15193821; LAC 40202 CID 19431, 19432, 9741, 8211, 9742, 9961, 19381, 22275, 12275, 32275, 22225, 42627; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14001 CID 597; LAC 14009 CID 841, 493, 843, 492, 1443, 525, 12692, 12691, 85008411, 85008433, 85005212, 85008434 за період часу 12.11.2023 з 00:00 год. по 15.11.2023 00:00 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1