Номер провадження:1-кс/521/4290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

21 грудня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000517.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Заявник ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанова дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити. На запитання суду щодо наявності будь-якої шкоди за кримінальним провадженням відповіла, що наразі, станом на 21.12.2023 року, шкода їй не завдана та не встановлена, вона вважає, що спочатку надається статус потерпілої особи, а вже потім встановлюється наявність шкоди за кримінальним провадженням.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

12.09.2023 року постановою дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000517, що підтверджується копією постанови.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до скарги вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000517 здійснюється за ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 завдано моральну, фізичну або майнову шкоду за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №0000517 за ч.1 ст. 384 КК України.

При цьому, пояснення ОСОБА_3 , щодо надання особі статусу потерпілого, а потім встановлення наявності шкоди, не відповідає вимогам КПК України.

Як вже зазначено вище, ч.1 ст. 55 КПК України вказує, що особа є потерпілою за кримінальним провадженням, якщо їй завдано шкоду. Тобто, законодавець у визначенні поняття потерпілої особи вказує, що шкода вже повинна бути завдана, після чого особа визнається потерпілою.

У постанові дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 12.09.2023 року зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_3 було завдано шкоду.

Слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілою від 12.09.2023 року є законною та обґрунтованою та винесена з урахуванням вимог КК України та КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою від 12.09.2023 року відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2023 року про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1