Справа № 555/2469/23
Номер провадження 1-кс/555/658/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000438 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно на 2 металевих бочки для випалювання деревного вугілля, які на момент огляду перебували в працездатному стані, деревину породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1 метра, загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, фактичним володільцям яких являється: ОСОБА_3 , житель с.Балашівка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000438 було внесено 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. Вказана норма передбачає кримінальну відповідальність за забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Однак, 23.11.2023 року Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_3 було видано дозвіл № НОМЕР_1 -16 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта 3 групи. Такий дозвіл було отримано ФОП ОСОБА_3 01.12.2023 в центрі надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Отже, арешт 2 металевих бочок для випалювання деревного вугілля та деревини породи «береза та сосна» загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, було накладено необгрунтовано, що перешкоджає ФОП ОСОБА_3 здійснювати підприємницьку діяльність за наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який було видано за 4 дні до виявлення працівниками поліції вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, у зв`язку з чим просить накладений арешт скасувати та повернути належне майно ОСОБА_3 .

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 письмовою заявою підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 згідно поданої письмової заяви заперечив щодо задоволення вимог клопотання, просить розглянути справу без його присутності.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно на 2 металевих бочки для випалювання деревного вугілля, які на момент огляду перебували в працездатному стані, деревину породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1 метра, загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, фактичним володільцям яких являється: ОСОБА_3 , житель с.Балашівка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку.

Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації 23.11.2023 року ФОП ОСОБА_3 видано дозвіл № НОМЕР_2 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта 3 групи.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, в частині заборони користуватись двома металевими бочками для випалювання деревного вугілля.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000438 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України на 2 (дві) металеві бочки для випалювання деревного вугілля, власником яких є ОСОБА_3 , в частині заборони ними користуватись.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1