Провадження № 1-кс/592/7884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що вона не містить належного викладення змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийнятого рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, постанова винесена поза межами визначеного ст. 219 КПК України строку слідства (дізнання). Просить скасувати вищезазначену постанову та відновити досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 від 20.10.2022 було скасовано постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як незаконну. В постанові прокурор зазначив, дізнавач належним чином своє рішення не мотивував; не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідних для повного та всебічного з?ясування всіх обставин кримінального провадження; дізнавачем проігноровано письмові вказівки прокурора від 16.12.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.04.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001335 від 07.04.2017, закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, не були виконані письмові вказівки прокурора від 16.12.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Після скасування прокурором 20.10.2022 попередньої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, останнім не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії та знову винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зміст постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 нічим не відрізняється від аналогічної постанови від 30.05.2022.

Також, постанова дізнавача належним чином не мотивована та незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, виконати письмові вказівки прокурора від 16.12.2021, зробити аналіз зібраних в ході дізнання доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 07.04.2017, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1