Ухвала

про виправлення описки

"12" січня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000067 від 11.01.2024р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2024р. клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокуроркою, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000067 від 11.01.2024р., ОСОБА_5 , задоволено частково, обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 000067 від 11.01.2024р. у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 березня 2024 року включно, визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в сумі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., з покладенням відповідних обов"язків.

Однак при складенні короткого тексту ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено строк, включно до якого підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та помилково зазначено "до 11 березня 2024 року включно" замість "до 10 березня 2024 року включно".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000067 від 11.01.2024р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК Українита вважати правильним строк, включно до якого підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 10 березня 2024 року включно.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 12.01.2024р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1