КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2972/23

05.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 у справі №133/2972/23 за клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000182 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000182 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 у справі №133/2972/23, провадження №1-кс/133/602/23 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄДРСР за №0000182 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в вступній частині ухвали зазначено - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, замість правильного ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту ухвали неправильно зазначено частинузакону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд, за клопотанням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до змісту ухвали, допущена описка стосується суті ухвали, тому для подальшого правильного виконання ухвали суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме зазначити у вступній частині тексту ухвали ч. 1 ст. 309 КК України замість неправильної ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, судом було встановлено, що у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 неправильно зазначено номер кримінального провадження, а саме вказано № 30000182 замість правильного -№ 0000182.

Зважаючи на те, що відповідно до кримінально-процесуального законодавства України суд наділений правом виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки за власною ініціативою, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначити у вступній частині тексту ухвали правильний номер кримінального провадження, а саме - № 0000182, замість неправильного - № 30000182.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 у справі №133/2972/23 та правильно зазначити «по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.10.2023