Справа № 577/191/24
Провадження № 1-кп/577/179/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"31" січня 2024 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, -

за ст.307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. наступного дня, за виключенням необхідності з`явитись до суду, з покладенням обов`язків строком на 02 міс. Клопотання обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за вчинення якого згідно санкції ст.307 ч.3 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 09 до 12 р.р. з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинення тяжкого злочину, без застосування відносно нього запобіжного заходу зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання. Крім того, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в ході якого встановлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мешкають в одному місті разом з обвинуваченим, а тому останній може незаконно впливати на них з метою схилення їх до відмови від надання показів або надання неправдивих показів у суді. Не здобуто відомостей про наявність на протязі тривалого часу у обвинуваченого легальних джерел доходів, а відомості отримані в ході кримінального провадження (огляд телефону зокрема), можуть вказувати на системність протиправної поведінки ОСОБА_5 , тобто не маючи законних джерел для існування останній може продовжувати протиправну діляьність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків визначених у ч.1 п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, як то спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого згідно санкції ст.307 ч.3 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 09 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працював та не займався суспільно-корисною роботою, проживає в м.Конотоп Сумської обл., де мешкають свідків про справі, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 02 місяці.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.309 ч.3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09.00 год. 21 лютого 2024 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатись з житла з 22 год. до 06 год. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за викликом;

2) в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документ (и), який дає право на виїзд за межі України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 31 березня 2024 року до 24.00 год.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1