Дата документу 16.10.2023Справа № 554/8549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу слідчого управління Національного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали з оперативного підрозділу, а саме з ВПК в Полтавській області Департаменту КП НП України, за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до них.

На виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України оперативними співробітниками встановлено відомості щодо транспортних засобів, машин, механізмів, з метою отримання відомостей, що можуть мати значення для кримінального провадження є необхідність у вилучені документів які знаходяться у суб`єктів, які їх подавали:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Полтавська обл., Миргородський р-н, село Попівка реєстрували трактор колісний МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1990, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

-JOHN DEERE S670, номерний знак невидавався, рік випуску НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , поданий ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-JOHN DEERE 6155R, номерний знак невидавався, рік випуску 2019, свідоцтво про реєстрацію невидавалося, маса машини, кг 7720, марка і модель двигуна JOHN DEERE 6068HL555, об`єм двигуна 6800. Заводський № - НОМЕР_7 , двигун НОМЕР_8 , поданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

3 метою отримання відомостей, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка мається в розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з можливістю ознайомитися з її змістом та виготовити копії (в тому числі електроні) відомостей, що вона містить в собі, а також вилучити копії документів що стосуються проведення дослідження спеціальної техніки, та у електронні висновки яких вносились зміни службовими особами.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вищевказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка мається в розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з її змістом та виготовити копії (в тому числі електроні) відомостей, що вона містить в собі, а також вилучити копії документів, що стосуються проведення дослідження спеціальної техніки у разі встановлення внесення зміни службовими особами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1