Справа № 464/7069/23
пр.№ 1-кс/464/1346/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.04.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 годин, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 14.10.2023),

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати за першою вимогою до слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 25 вересня 2023 року близько 16:10 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Скорини, 44, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри Морехід Лососева ж/б вагою 80 г, вартістю 122 грн 45 коп та одну банку ікри спец посол Лососева ж/б вагою 80 г, вартістю 165 грн, всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 287 грн. 45 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів», на загальну суму 287 грн. 45 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 25.09.2023 близько 17:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б вагою 100 г, вартістю 291 грн 50 коп та одну банку ікри спец посол Лососева ж/б вагою 80 г, вартістю 165 грн, всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів», на загальну суму 456 грн. 50 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 25.09.2023 близько 17:05 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 115, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: дві банки ікри спец посол Лососева ж/б вагою 80 г, вартістю 165 грн кожна, всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 330 грн, після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів», на загальну суму 330 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 08.10.2023 близько 11:25 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17а, який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву «Prodomo» в зернах, вагою 500 г, Dallmayr, вартістю 334 грн 56 коп, після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс», на суму 334 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, до останнього нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у відповідності до ст. 194 КПК України.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 18.12.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1