справа № 488/3881/23
номер провадження № 1-кп/488/400/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працює без оформлення трудових відносин на приватних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 приблизно 24.08.2023 року у денний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за допомогою месенджеру «Телеграм» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котру підібрав біля автобусної зупинки «Андрія Антонюка» (Жукова) у Корабельному районі міста Миколаєва, приніс та зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, які в

26.08.2023 року в період часу з 07:57 год. по 09:19 год., під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , співробітниками ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою зіп-лок, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0,116 г., верхню частину пластикової пляшки (фрагмент), нижню частину пластикової пляшки (фрагмент), полімерну пляшку, два фрагменти фольги з нашаруванням особливо небезпечногонаркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, який отримав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, загальною масою0,243 г., полімерний пакет із застібкою зіп-лок, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,511 г., яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: предмети носії (нижній фрагмент ПЕТ пляшки, ПЕТ пляшка з вмонтованим в горловину ковпачком з фольги, ковпачок з фольги, верхній фрагмент ПЕТ пляшки) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту накабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,243 грама, упаковані в сейф-пакет №5885527; психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою-0,511 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 0,116 грама, упаковані в сейф-пакет №2906099 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1434,00 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1