Справа № 161/75/24
Провадження № 1-кп/161/391/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого (зі слів працевлаштованого неофіційно), в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2023 близько 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови, плечей та спини потерпілої, та два умисних удари ногами в ділянку сідниць, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта за № 755 від 19.12.2023 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в правій привушній та завушній ділянках, на зовнішній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні лівого передпліччя, біля нижнього краю правої лопатки, на лівій та правій половинах сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 16.12.2023 близько 17.00 год. перебував за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою виник словесний конфлікт, під час якого він наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови, плечей та спини, та два удари ногаою в ділянку сідниць. Не заперечує, що в результаті саме цих дій потерпіла отримала тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, оскільки вони разом з дружиною вживали спиртне. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень. Підтвердила факт отримання 1000 грн в якості відшкодування шкоди. Щодо покарання покладалась на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, враховуючи позицію потерпілої, яка щодо покарання покладалась на розсуд суду, дані щодо працевлаштування суду не надані, враховуючи, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча і відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, окрім того, неодноразово вчиняв насильницькі дії по відношенню до потерпілої, що стверджується доданими документами та поясненнями потерпілої безпосередньо в судовому засіданні, в зв`язку з чим потерпіла на даний час проживає у кризовому центрі, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 125 ч.1 КК України, призначивши покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1