overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.09.2023 Справа № 332/2930/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1283/23Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/2930/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.342 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/797/23
Справа № 482/248/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку судового засідання апеляційного суду від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 28.09.2023 року о 09:30 годині за участю прокурора ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 737/298/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/798/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 жовтня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 214/7912/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 , за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС у кримінальному провадженні №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», розташованої за адресою: вул. Шиферна, буд.3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.09.2023 року о 12-10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 274/2423/22
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/371/23
28.09.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 не прибули за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином, отримавши судову повістку ще 01.08.23, а щодо свідка була постановлена ухвала про його привід..
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої та свідка привід та доставити їх у судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої і свідка в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, враховуючи невиконання обвинуваченою свого обов`язку у разі неявки завчасного повідомлення про це суд, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, керуючись статтями 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 28 вересня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1312/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 жовтня 2023 року о 13-50 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_6
справа № 361/6420/23
провадження № 1-кс/361/1550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волошинівка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту відбудеться 02.10.2023 о 08-50 год.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто по 02.11.2023 включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6080/23
Провадження № 1-кс/362/920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листове АРК, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Василькова Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії обов`язків до 23.11.2023 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.09.2023 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/124/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2023, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам`янської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.10.2023 року о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 529/774/21
Провадження № 1-в/529/55/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

26 вересня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за поданням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:30 год. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/2009/23
Номер провадження 1-кс/555/541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого та заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, розгляд зазначеного клопотання необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, призначене на 11 год. 25 хв. 03 жовтня 2023 року здійснити в режимі відеоконференції між Березнівським районним судом Рівненської області та господарським судом Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна,26,А) .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити господарського суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3524/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28.09.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 12 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 16 жовтня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 12 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2018/1-282/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание свидетели не явились по неизвестным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
Прокурор просит обеспечить явку подсудимого в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым принять меры к доставке свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Слушание дела перенести на 18.03.2011 г. к 11.00 часам.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Дело № 2018/4-318/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 о производстве обыска по уголовному делу № 61101847,-
Согласно представленным материалам уголовного дела № 61101847, ОСОБА_4 27.08.2010 года около 00.20 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по заранее разработанному плану, распределив роли, находясь возле дома АДРЕСА_1 , незаконно завладели автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_7 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Принимая во внимание, что по данным досудебного следствия имеется достаточно оснований полагать, что по месту регистрации и проживания ОСОБА_4 , по адресу: АДРЕСА_2 могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, имеющие значение для установления истины по делу, суд находит необходимым провести обыск, руководствуясь ч.4 ст. 165-2 УПК Украины,-
Провести обыск по месту регистрации и проживания обвиняемого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу АДРЕСА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
С постановленим ознакомлен «___»________________________( ОСОБА_4 )