провадження № 1-кс/753/416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 року по 20.12.2023 року включно; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо інформації міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ та ІМSІ, абонентського номеру НОМЕР_2 з мобільними терміналами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.12.2023 року по 20.12.2023 рік включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання. номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 , знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проводив дозвілля з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до них підійшов ОСОБА_9 , й під час спілкування у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, й в ході конфлікту ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_9 та тримаючи у руках невстановлений досудовим розслідування предмет, який має колото-ріжучі властивості та керуючись виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс один цілеспрямованих удар невстановленим досудовим розслідування предметом в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва з пошкодженням нижньої долі лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

З метою з`ясування причин та обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а також встановлення об`єктивної істини по справі встановлено, що ОСОБА_9 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 та даний мобільний номер телефону вставлявся до мобільних терміналів з імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 . Користування ОСОБА_9 саме цим номером мобільного телефону НОМЕР_2 підтверджується інформаційною довідкою та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.01.2024 року.

Вході досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, й за його виконанням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , свідками даного злочину є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_8 , де він вказав даний мобільний номер телефону.

Враховуючи, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , він володіє інформацією щодо обставин нанесення ножового поранення ОСОБА_9 , оскільки безпосередньо був на місці вчинення злочину, про те він надає слідству не усю відому йому інформацію щодо вчинення злочину та осіб, які можуть бути також причетні до вчинення злочину, що підтверджується висновком спеціаліста поліграфолога.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він володіє інформацією щодо обставин нанесення ножового поранення ОСОБА_9 , оскільки безпосередньо був на місці вчинення злочину, про те він надає слідству не усю відому йому інформацію щодо вчинення злочину та осіб які можуть бути також причетні до вчинення злочину, що підтверджується висновком спеціаліста поліграфолога.

За результатами опитування із застосування поліграфа ОСОБА_6 надає слідству не правдиву інформацію.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин даного провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, перевірки наданої свідками інформації в ході досудового розслідування за фактом вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, та з метою перевірки на причетність до скоєння злочину інших осіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 20.12.2023 з вилученням вищевказаної інформації, а також до трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 з мобільними терміналами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2023 по 20.12.2023 з вилученням вищевказаної інформації вилучення безпосередньо у операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) оскільки до вказаних мобільних терміналів, можуть бути використані й інші сім картки з невідомими досудовому розслідуванню мобільними номерами.

Вказаний період часу з 01.12.2023 по 20.12.2023 обумовлює з`ясуванням причин та обставин заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , оскільки досудове слідство володіє інформацією про те, що потерпілий знайомий зі свідками і підозрюваним та ймовірно здійснювали спілкування до дати вчинення злочину відносно потерпілого.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні клопотання підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши слідчого, його доводи щодо поданого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, й 21.12.2023 року ОСОБА_6 оголошено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вказаному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що потерпілий, свідки у даному кримінальному провадженні, надають неповні свідчення, а підозрюваний неправдиві свідчення, що вказує на їх приховування (замовчування), й зумовило звернутися із цим клопотанням з метою отримання доказів, які усунуть вказані суперечності.

Вході досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, й за наслідками його виконанням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , та свідками даного злочину є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , що також підтверджується протоколом допиту ОСОБА_8 , де він вказав даний мобільний номер телефону.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення всіх обставин події, з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення злочину, оскільки 21.12.2023 року ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.1 ст. 121 КК України, усунення суперечностей у показах потерпілого, свідків, підозрюваного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотанню слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст.159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення інших осіб та їх перевірки на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 18.12.2023 року по 19.12.2023 року включно, який пов`язується із готуванням до злочину та вчинення злочину, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Період часу витребовуваної органом досудового розслідування інформації обумовлюється метою перевірки на предмет можливого готування до вчинення кримінального правопорушення та його безпосереднє вчинення, яке мало місце 19.12.2023 року близько 20.25 год., що, на думку слідчого судді, є вцілому обгрунтованим в межах 18.12.2023 року по 19.12.2023 року включно, решта часу витребуваної інформації з 01.12.2023 року й по 20.12.2023 року включно є необгрутнованим, а тому задоволенню не підлягає, адже з`ясуння причин та обставин вчинення такого злочину за предметністю доведення, очевидно, не є належним.

Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням працівникам ВКП не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Так, положення ст.3 КПК України містить визначення основних термінів цього Кодексу, а саме у п.19 міститься визначення, хто є стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 18.12.2023 по 19.12.2023 року включно;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо інформації міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ та ІМSІ, абонентського номеру НОМЕР_2 з мобільними терміналами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 18.12.2023 року по 19.12.2023 рік включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання. номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: