Справа № 204/9855/23
Провадження № 1-кп/204/1176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Карпинськ Свердловської області РФ, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою,в період з 23 березня по 22 квітня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» «RedmiNote 9», модель М2003J15SG, ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою номеру абонента «Водафон» НОМЕР_3 , з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ) неодноразово здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, 23.03.2022 (точний час органом досудового слідства не встановлений) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою глорифікації представників збройних формувань Російської Федерації,з мобільного телефону марки «Xiaomi» «RedmiNote 9», модель М2003J15SG, ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою номеру абонента «Водафон» НОМЕР_3 , у власному аканті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ) соціальної мережі «Однокласники» розмістила, тим самим поширила, публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зображено жінок військовослужбовців у військовій формі Збройних сил Російської Федерації. Вказана публікація містить глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, повторно, з мобільного телефону марки «Xiaomi» «RedmiNote 9», модель М2003J15SG, ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою номеру абонента «Водафон» НОМЕР_3 , у власному аканті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ) соціальної мережі «Однокласники» розмістила, тим самим поширила, публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_5». Вказаний матеріал містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України,розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, повторно, з мобільного телефону марки «Xiaomi» «RedmiNote 9», модель М2003J15SG, ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою номеру абонента «Водафон» НОМЕР_3 у власному акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники» розмістила, тим самим поширила, публікацію наступного змісту:«ІНФОРМАЦІЯ_6»?!...».Вказаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України,розпочатої у 2014 році.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, у скоєному щиро покаялась та показала про вчинення нею злочинів за обставин, встановлених судом. Пояснила, що раніше помилялася щодо політики Російської Федерації відносно України та зазначені публікації розмістила необдумано, про що наразі шкодує. Публікації в соціальній мережі «Одноклассники» здійснювала з власного мобільного телефону за місцем свого проживання.

Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своє вини, вина останньої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Згідно з протоколом огляду мережі Інтернет від 31.08.2022 встановлено, що при огляді офіційної сторінки користувача « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники «OK.RU» виявлено наступні публікації: 1) ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7!!!», де зображено жінок військовослужбовців у військовій формі Збройних сил Російської Федерації; 2) 04.04.2022 публікацію такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8»; 3) 22.04.2022 публікацію такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_6»?!...» (а.с. 28-33).

Постановою старшого слідчого СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про визнання речових доказів, їх долучення та визначення місця зберігання речових доказів від 01.09.2022 мобільний телефон «XIАOM»Redmi Note 9, модель М2003J15SG? IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номеру абонента «Водафон» - НОМЕР_3 ; планшет «Lenovo», s/n НОМЕР_6 (21), IMEI: НОМЕР_7 з сім - карткою номеру абоненту «Київстар» - НОМЕР_8 та карткою пам`яті, належні ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.56).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 встановлено, що під час вказаної слідчої дії ОСОБА_5 розповіла про обставини вчинення нею інкримінованих правопорушень (а.с. 127-130).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у поширенні матеріалів, в яких міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України. Також суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення обвинуваченою злочинів з використанням умов воєнного стану.

Також суд ураховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, раніше не судима, неодружена, утриманців не має, є пенсіонеркою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально .

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винної, ураховуючи, що злочини, вчинені обвинуваченою, є кримінальними правопорушеннями проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та вчинені в період дії воєнного стану на території України, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства.З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим ОСОБА_9 є покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати реально. А відтак підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст.75 КК України суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_10 покаранняза ч. 2 ст. 436-2 КК України та за ч. 3 ст. 436 -2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна у межах санкції статей, за якими кваліфіковані її діяння, та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувориму виді реального позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженої, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК Українита вважає, що речові докази - планшет «Lenovo», s/n HA12TWLG (21), IMEI: НОМЕР_7 з сім - карткою номеру абоненту «Київстар» - НОМЕР_8 та карткою пам`яті підлягають поверненню ОСОБА_5 . А речові докази - мобільний телефон «XIАOM»Redmi Note 9, модель М2003J15SG? IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номеру абонента «Водафон» - НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , які відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96 - 2 КК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації, слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати: на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 152 від 25.04.2022 у розмірі 13 382,88 гривень; на залучення експерта для проведеннясемантико-текстуальної експертизи № 135 від 17.04.2023 у розмірі 6213,48 гривень.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436 - 2 КК України, та призначити їй наступні покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_11 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: мобільний телефон «XIАOM»Redmi Note 9, модель М2003J15SG? IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номеру абонента «Водафон» - НОМЕР_3 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати в дохід держави; планшет «Lenovo», s/n HA12TWLG (21), IMEI: НОМЕР_7 з сім - карткою номеру абоненту «Київстар» - НОМЕР_8 та карткою пам`яті - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати: на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 152 від 25.04.2022 у розмірі 13 382,88 гривень; на залучення експерта для проведеннясемантико-текстуальної експертизи № 135 від 17.04.2023 у розмірі 6213,48 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1