У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 близько 22 год. 04 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі Центрального ринку, неподалік магазину «Градус» по вул. Новий Базар, буд. 2 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів з рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi A1 Light Green на 32 гб., IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2266 грн. 33 коп., належного потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядивсь викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2266 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KHK України 21.11.2021 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003026.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей не маючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

28.11.2023 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 21.11.2023 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- показанням потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 18.11.2023 року, близько 22.00 год., в районі Центрального ринку , він йшов додому. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, почав тягати його за капюшон, а потім відкрито заволодів його мобільним телефоном.

- протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого останній впізнав серед пред`явлених йому фото ОСОБА_5 , тобто особу, що 18.11.2023 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого.

- протоколом огляду від 21.11.2023 р.

- протоколом огляду відеозапису від 22.11.2023 р.

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 24.11.2023р.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручена повістка, але даний виклик ОСОБА_5 проігнорував.

Враховуючи вказане, 13.12.2023 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, місце фактичного його перебування встановити не представилось можливим, внаслідок чого створені перешкоди у проведенні досудового розслідування, в т.ч. і для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки мають місце ризики того, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні клопотанню, прохала клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що 18.11.2023 близько 22 год. 04 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі Центрального ринку, неподалік магазину «Градус» по вул. Новий Базар, буд. 2 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів з рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi A1 Light Green на 32 гб., IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2266 грн. 33 коп., належного потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядивсь викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2266 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KHK України 21.11.2021 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003026.

28.11.2023 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 21.11.2023 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8