overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/7067/18
провадження №1-кп/489/132/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0004106 від 12.10.2018 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2019 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченої в розшук.

Згідно повідомлення ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ухвала суду від 10.09.2019 виконана. За повідомленням поліції ОСОБА_2 у зв`язку із воєнним станом в Україні евакуювалася до Німеччини та зобов`язалася з`явитися в судове засідання після закінчення воєнного стану, та к як боїться за своє життя, що підтвердила письмовою заявою.

Враховуючи наведені обставини та припинення виконання поліцією виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання на 13 березня 2024 року 11:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 307/6093/23
Провадження №1-кп/307/341/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

28 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 10 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2023
Справа № 334/5717/23
Провадження № 1-кс/334/3631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 (ордер серії АР № 1154606 від 21.12.2023), в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язання повернути майно,

за участі: адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 (ордер серії АР № 1154606 від 21.12.2023), в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язання повернути майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.12.2023

Слідчий суддя:
Справа №337/1865/22 Номер провадження 1-в/337/201/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відпровідно до ст.376 КПК України проголошено вступну та резолютивну частиниухвали.

На підставіст. 53, 54 КК України,ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу задовольнити . Замінити засудженій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не виконане покарання, а саме несплачену суму штрафу за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2022 в розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2023 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3022/21
Провадження № 1-кп/577/66/23
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження

"20" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження для розгляду було розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 28 липня 2021 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 0000043 зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року кримінальне провадження № 0000043 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/3022/21) передано для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/3022/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/6369/23
Провадження № 1-кп/589/829/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №491/1507/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 4-ї дільниця с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно постанови про призначення групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 26 грудня 2023 року з Любашівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, на 14 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

25.08.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в цей же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 27.12.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9743/16-к
Провадження № 1-кс/947/9187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чехов, Московської області, РФ, громадянина Молдови, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 12.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.2, 186 ч.1 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

18.07.2023 року під час судового засідання слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , 19.07.2023 року судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 28.12.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватроюу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1368/21
Провадження № 1-в/503/16/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням. а саме: виключити додатково покладений на засудженого обов`язкок - працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Представник Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку.

В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання просить залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9 ч.6, 26 ч.1, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4743/23

Провадження № 11-кп/4820/830/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняпризначити на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4