Справа № 135/24/24
Провадження № 1-кс/135/9/24
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

04.01.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з приводу шахрайських дій відносно неї, а саме було встановлено, що 28.11.2023 о 16 год 57 хв з номеру НОМЕР_1 до заявниці на її номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, назвався ОСОБА_5 та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що з її картки намагалися списати кошти, а потім зателефонував з номеру НОМЕР_3 та скориставшись довірою заявниці повідомив, що їй необхідно надати свій пароль в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що заявниця і зробила, після чого з особистого банківського рахунку заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було списано грошові кошти в сумі 2042 грн.

08.12.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №240000201 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 28.11.2023 приблизно о 16 год 00 хв вона знаходилась за місцем свого проживання та на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 подзвонив невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який надалі представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та повідомив, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються зняти грошові кошти. Для уникнення їх списання вона має вказати пароль, що надійде на телефон, що вона і зробила. Після чого чоловік попросив назвати її пін-код до картки, що викликало в неї підозру та вона поклала слухавку. Надалі ОСОБА_4 повідомила про дану ситуацію на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_6 , де їй відповіли, що вона стала жертвою шахраїв. Цього ж дня, їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 та піднявши слухавку вона знову почула той самий чоловічий голос, який їй перед тим дзвонив та просив пін-код від картки, однак вона поставила слухавку та більше з ним не спілкувалась.

Наступного дня, потерпіла ОСОБА_4 звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де їй повідомили, що вона стала жертвою шахраїв та з її рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було знято грошові кошти в сумі 2042 грн. та зараховані на рахунок № НОМЕР_7 . Копію виписки по рахунку потерпіла надала.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 28.11.2023 по 00.00 год. 29.11.2023, а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення причетності їх до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, тому подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Інформація про деталізацію дзвінків за останні три - шість місяців дозволяє визначити, скільки у шахрая стільникових апаратів (IMEI), як часто він змінює абонентські номери, а також чи позбавляється він Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно.

Враховуючи викладене вище, а також те, що отримання зазначеної вище інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві ОСОБА_4 , а саме про протиправне заволодіння її грошовими коштами в сумі 2042 грн, які внаслідок шахрайських дій не встановленої на даний час особи було списано з її особистого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Вказані шахрайські дії здійснювались не встановленою на даний час особою шляхом комунікації з потерпілою по мобільному зв`язку, з використанням абонентського номеру телефону потерпілої НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході досудового розслідування, для перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення причетності їх до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, виникла необхідність в отриманні інформації по вказаному абонентському номеру телефону в період часу з 00.00 год. 28.11.2023 по 00.00 год. 29.11.2023.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по абонентському номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 28.11.2023 по 00.00 год. 29.11.2023, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 28.11.2023 по 00.00 год. 29.11.2023, у вигляді:

паспортних даних власника абонентського номеру в у разі якщо номер зареєстровано за контрактом;

типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики);

адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається;

ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

використаних для зв`язку базових станцій за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя