Справа № 503/1296/21
Провадження №1-в/503/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

встановив:

12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного їй вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю два роки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що останнє підлягає задоволенню так як засуджена під час іспитового строку не допустила порушення випробування.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду клопотання (подання) була повідомлена належним чином. В свою чергу участь засудженої не була визнана обов`язковою. При цьому, засуджена надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що підтримує клопотання про звільнення від покарання та просила його задовольнити.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї, у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

До суду надійшло клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням 10.12.2023 року іспитового строку.

На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені судом обов`язки, кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняла.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року за ч.1 ст. 121КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1