н/п 1-кс/766/2514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 22.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року в провадження судді надійшло клопотання дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 22.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просить відновити матеріалів кримінального провадження № 0001363 від 22.06.2019 року, за ч.1 ст. 358 КК України, вказуючи зокрема на необхідність відновлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001363 від 22.06.2019 року.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Разом із тим, враховуючи те, що у клопотанні йде мова у першу чергу про відновлення саме витягу з ЄРДР, копію якого додано, та беручи до уваги відсутність постанови про початок досудового розслідування внесеної в порядку ст. 615 КПК України, тобто у разі відсутності технічної можливості доступу до ЄРДР, ухвали про призначення судового розгляду, приходжу до переконання про необхідність закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження роз`яснивши учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001363 від 22.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, - закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів поданих з дотриманням ст. 615-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1