У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 26.07.2023 року він звернувся з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань міста Миколаїва, в якому просив зареєструвати до ЄРДР його повідомлення про скоєння кримінального правопорушення інспекторами Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, по відношенню до нього, передбаченого статтею 364 КК України та притягнути їх до кримінальної відповідальності згідно КК України. З отриманою ним, 21.09.2023 року, відповіді керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) від 01.08.2023 року вбачається, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано за вхідним номером №1158зкп/мк 31.07.2023 року, але відомостей про кримінальне правопорушення після його отримання до ЄРДР внесено не було і жодних дій з досудового розслідування не вчинялося.

Вважав, що бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і не вчинення жодних дій з досудового розслідування суперечить ст.214 КПК України і порушує його інтереси та інтереси держави, оскільки в заяві повідомлено про обставини злочину, час та місця його скоєння.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.56, 303, 304. 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) поновити йому, ОСОБА_3 , процесуальній строк на право звернення із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказаних в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2023 року, зареєстрованого 31.07.2023 року за вхідним номером №1158зкп/мк; 2) зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України інспекторами Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до нього від 26.07.2023 року, зареєстрованого 31.07.2023 року за вхідним номером №1158зкп/мк та почати за ним досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий або інша уповноважена особа ТУ ДБР у м.Миколаєві в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2023 року клопотання заявника було задоволено та поновлено строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м.Миколаєві отримав повідомлення від 26.07.2023 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту листа від 01.08.2023 року, Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м.Миколаєві повідомив заявнику, що відсутні достатні правові підстави для внесення до ЄРДР відомостей по його повідомленню від 26.07.2023 року (вх. №1158зкп/мк від 31.07.2023) про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.07.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести по повідомленню ОСОБА_3 від 26.07.2023 року (вх. №1158зкп/мк від 31.07.2023) про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1