справа № 619/6014/23
провадження № 1-кс/619/1308/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

установив:

18 грудня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 листопада 2023 року.

У подані скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги, оскільки ОСОБА_2 є людиною юридично не обізнаною, у зв`язку з чим вона не знала, що нормами КПК України передбачені стислі строки щодо оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 подавала особисто без участі захисника. Щодо необхідності надання їй правової допомоги щодо бездіяльності органу досудового розслідування ОСОБА_2 повідомила адвокату ОСОБА_3 лише 15.12.2023, про що свідчить укладена Додаткова угода від 15.12.2023 до договору про надання правової допомоги. Окрім того, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, оскільки підстави, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , є обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 117 КПК України ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 117, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 08 год 15 хв 21 грудня 2023 року в залі судових засідань приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1