печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023 та прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотаннь від 08.06.2023, 11.07.2023 вх. № К2181, № К-2180, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023 та прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотаннь від 08.06.2023, 11.07.2023 вх. № К2181, № К-2180.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника.

Представники Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та представників Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

08.06.2023 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого.

11.07.2023 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту та заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Разом з тим, відмова у визнанні потерпілим можлива лише шляхом винесення вмотивованої постанови. Так само, вмотивованою постановою вирішуються клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій та реалізації його процесуальних прав.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у справі № 757/30648/23-к задоволені частково.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023 та прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотаннь від 08.06.2023, 11.07.2023 вх. № К2181, № К-2180 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1