Провадження №1-кп/127/871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ювенальної превенції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001270, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, студента Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, дату та час, незаконно придбав у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому зберігав при собі у своїй сумці.

В подальшому, 23 серпня 2023 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на відкритій місцевості, на прилеглій території до будинку № 11, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, був зупинений працівником ВКП Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання якого про наявність заборонених речовин, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що має при собі заборонені речовини.

На далі, під час проведення огляду місця події в період часу з 18 год.38 хв. по 18 год. 48 хв. 23.08.2023 відкритій місцевості неподалік будинку № 11, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, у присутності законного представника та двох запрошених понятих ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції із своєї сумки чорного кольору, один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою, попередньо замотаний у клейку стрічку чорного кольору, в середині із речовиною білого кольору, та який було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/15304-НЗПРАП від 05.09.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору, масою 4,6921 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,6462 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_9 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить - 3,6462 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 23 серпня 2023 року ввечері неподалік будинку № 11, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, його зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що має пакетик з PVP, який у нього було вилучено. Доповнив, що пакетик він знайшов неподалік місця, де його було зупинено, він знав що там знаходяться наркотики, оскільки бачив як вони виглядають. Наркотичні засоби не вживає, пакетик, що знайшов, забрав собі з цікавості.

Просив суд його суворо не карати, він зробив для себе висновки, подібного вчиняти не буде, щиро кається у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачений являється його сином, шокований його вчинком, оскільки син ніколи не курив, не вживав наркотичні засоби, не розуміє що могло спонукати сина до вчиненого. Доповнив, що син росте в повній сім`ї, окрім нього є ще молодший син. Батьки приділяють увагу, постійно контролюють навчання та виховання обвинуваченого, відносини в сім`ї довірливі, панує атмосфера взаємоповаги, любові, довіри, взаємодопомоги. Просив суд обвинуваченого суворо не карати, обіцяє що подібного більше не вчинить, так як він має на нього вплив і має змогу здійснювати нагляд за ним, зможе забезпечити позитивний виховний вплив та постійний контроль за його поведінкою. Повідомив, що ОСОБА_9 дуже шкодує про вчинене, щиро кається, зробив для себе належні висновки, і більше ніколи не буде порушувати закон. ОСОБА_9 чуйний, добрий, слухняний, ніколи не порушував загальноприйнятих норм поведінки як у школі, в коледжі, так і в позаурочний час та вдома. Після вчиненого, законний представник мав бесіду з сином, після спілкування він змінив свою поведінку, став більш відповідальним, допомагає по господарству, приглядає за молодшим братом.

Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність. Додатково повідомила, що неповнолітній ОСОБА_9 на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебував та не перебуває.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_9 на профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції відділу превенції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не перебував та не перебуває,

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження № 0001270, відповідно до якого 23 серпня 2023 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.2 ст. 309 КК України;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/15304-НЗПРАП від 05 вересня 2023 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору, масою 4,6921 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,6462.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив суду клопотання, в якому просив суд застосувати до обвинуваченого заходи виховного характеру та просив передати неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батькові ОСОБА_8 . Додатково повідомив, що неповнолітній ОСОБА_9 щиро розкаявся і своєю бездоганною поведінкою довів своє виправлення, характеризуються добре за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 18 років і таким чином не досяг повноліття, в зв`язку з цим до ОСОБА_9 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Обвинувачений ОСОБА_9 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали клопотання свого захисника.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, думку прокурора, представника ювенальної превенції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_9 передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно характеристики керівника навчальної групи ВСП «Вінницький фаховий коледж НУХТ» ОСОБА_9 навчається на денному відділенні за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія. Зарекомендував себе як дисциплінований студент, заборгованостей з дисциплін не має, труднощів у навчанні не відчуває, пропусків занять не длпускав. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Навчається не в повну міру своїх сил. Доручення та завдання завжди виконує добросовісно і вчасно. Доброзичливий, енергійний, комунікабельний, цілеспрямований. Володіє врівноваженим характером, охайний. В спілкуванні з одногрупниками товариський, щирий. Користується повагою та авторитетом серед товаришів.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_9 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_9 під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 21 грудня 2023 року, виправлення неповнолітнього ОСОБА_9 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року на майно: порошкоподібну речовину, яка перебувала в прозорому зіп-пакеті обклеєному ізолентою чорного кольору - підлягає скасуванню.

Речові докази фрагмент ізоленти чорного кольору, та зіп-пакет прозорий із порошкоподібною речовиною - переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення його неповнолітнім сином обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові, суд бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу батькам, тому суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого.

В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_8 на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.

Виконання вироку суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року на майно: порошкоподібну речовину, яка перебувала в прозорому зіп-пакеті обклеєному ізолентою чорного кольору - скасувати.

Речові докази фрагмент ізоленти чорного кольору, та зіп-пакет прозорий із порошкоподібною речовиною, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - в сумі 2 390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто грн. 00 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: