СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/699/24
ун. № 759/1750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001591 від 26.08.2023, відомості до якого внесено до ЄРДР 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України

УСТАНОВИВ:

24.01.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001591 від 26.08.2023, відомості до якого внесено до ЄРДР 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника злочинної організації, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. З метою забезпечення стійкості злочинної організації, керованості і тривалості намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, взаємозаміни тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи необхідність залучення до злочинної організації більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідування час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 вирішив залучити до складу злочинної організації раніше йому знайомих та довірених осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В подальшому, в серпні 2023 року, але не пізніше 24.08.2023, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 , згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, ОСОБА_7 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 визначив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , як учасників створеної ним злочинної організації та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців, при цьому поклавши на себе та ОСОБА_8 функції здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців, шляхів підходу та відходу з місця вчинення злочину тощо), забезпечення злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, балаклавами, вогнепальною зброєю, кайданками, стяжками, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Стійкість злочинної організації ОСОБА_7 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Злочинна організація, яку створив ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників злочинної організації тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття протиправної діяльності злочинної організації, використовувались невстановлені досудовим розслідуванням номери прикриття на автомобілі, рукавички, маски-балаклави, спецодяг, спеціальні тактичні черевики, а також псевдоніми для кожного з учасників групи, такі як «ОСОБА_7», «ОСОБА_8», «ОСОБА_8» («ОСОБА_8»), «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_13» та «ОСОБА_14». Для забезпечення зв`язку між учасниками злочинної організації під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались термінали мобільного зв`язку з клоновим та нульовим ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень - пластикові хомути з метою зв`язування потерпілих, а також вогнепальна зброя тощо.

Мобільність злочинної групи забезпечувалась за рахунок автомобілів Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , Opel Astra синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21074 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , BMW X1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 та «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 .

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників злочинної організації правоохоронними органами, учасниками злочинної організації використовувалася невстановлена досудовим слідством зброя, боєприпаси та спецзасоби.

Отже, ОСОБА_7 , особа з псевдонімом «ОСОБА_7» - організував та очолив злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також її злочинну спеціалізацію; особисто підбирав об`єкти вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників злочинної організації; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників злочинного об`єднання для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами злочинної організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; організовував напади на підібраних ним осіб шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області; спільно з ОСОБА_8 здійснював розвідувальні заходи; забезпечував учасників злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, вогнепальною зброєю, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

ОСОБА_8 , особа з псевдонімом «ОСОБА_8» або «ОСОБА_8», будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців), вів спостереження за об`єктом нападу та місцем його проживання, перебування, забезпечував злочинну організацію транспортними засобами, маскувальним одягом, вогнепальною зброєю, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій підшукував об`єкти розбійних нападів, здійснював аналітичний збір інформації про об`єкти нападів, склад сім`ї, родинні зв`язки, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання та безпосередньо інформував членів злочинної організації про це, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на безпосереднє вчинення розбійних нападів членами злочинної організації на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

ОСОБА_14 , особа з псевдонімом « ОСОБА_14 », будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій, здійснював усунення перешкод на шляху проникнення до будинку потерпілих, а саме відчинення дверей шляхом підбору ключа чи використання різних засобів «відмичок», виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

ОСОБА_9 , особа з псевдонімом « ОСОБА_9 », будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору з боку потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій, забезпечувала фізичне подолання опору потерпілих шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, виконувала функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

ОСОБА_10 , особа з псевдонімом «ОСОБА_10», будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

ОСОБА_13 , особа з псевдонімом « ОСОБА_13 », будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій забезпечував фізичне подолання опору потерпілих шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , особи з псевдонімом «ОСОБА_11», будучи активними учасниками організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, виконували функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Таким чином, створена ОСОБА_7 злочинна організація, до якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 22.01.2024, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, у серпні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_5 інформацію про об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо місцевих жителів - подружжя ОСОБА_19 , склад сім`ї, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання.

Керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області та корисливим мотивом, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , вирішили вчинити розбійний напад на подружжя ОСОБА_19 , поєднаний з проникненням у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння криптовалютою подружжя ОСОБА_19 , шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці.

Так, в серпні 2023 року але не пізніше 24.08.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо діяльності власників домоволодіння, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , їх денного розпорядку, наявності охорони домоволодіння, водіїв тощо. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації і візуального спостереження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали інформацію про зазначене домоволодіння та діяльність власників домоволодіння, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Так, з метою безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реалізації вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час в ході проведення розвідувальних заходів та перевірки наданої інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановили особистого водія подружжя ОСОБА_19 , яким є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно останнього у вищевказаних осіб та членів злочинної організації, виник злочинний умисел на вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло подружжя ОСОБА_19 шляхом вчинення ряду інших кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_22 , а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом, визначивши при цьому час вчинення злочину та конкретних виконавців на кожен із кроків його реалізації.

Так, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації згідно раніше розробленого злочинного плану, до вчинення ряду кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_22 для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 .

24.08.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , будучи об`єднані спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав до смт. Козин Обухівського району Київської області з метою здійснення спостереження за ОСОБА_22 . З цією метою ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом зазначеного транспортного засобу, пересуваючись по ОСОБА_23 зупинився на повороті до житлового комплексу «Дніпровська хвиля», розташованого в смт. Козин Обухівського району Київської області, де проживає подружжя ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 та почав вести спостереження за часом виїзду з житлового комплексу ОСОБА_22 .

В цей же час, 24.08.2023, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_22 , завчасно перевдягнувшись у військову форму, маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, точну модель якого досудовим розслідуванням не встановлено, сіли в автомобіль «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 та під`їхали до с. Демидів Вишгородського району Київської області, де зупинились на дорозі у бік сільської ради та почали чекати на ОСОБА_22 .

Цього ж дня, 24.08.2023 приблизно о 20:30 год, ОСОБА_22 виїхав на своєму автомобілі «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , з житлового комплексу за місцем проживання подружжя ОСОБА_19 у бік свого місця проживання, про що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку.

Після чого, приблизно о 23:00 год, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , що перебував під керуванням ОСОБА_22 . Далі, ОСОБА_7 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль, на що ОСОБА_22 погодився та вийшовши зі свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro» д.н.з. НОМЕР_6 . В цей момент, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесли декілька ударів ОСОБА_22 невстановленим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги та силоміць помістили ОСОБА_22 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, згідно заздалегідь розподілених ролей, отримавши вільний доступ до відчиненого автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , проникли в салон зазначеного автомобіля, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України, станом на 24.08.2023, 1 долар США становить 36,5686 гривень, що еквівалентно 731 372 гривні, 15 000 гривень, тактичний ніж чорного кольору під назвою «Біла зброя», банківські карти на ім`я ОСОБА_22 в кількості 3 шт., а саме карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , карту банку «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), картку АТ «Райфайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , великий срібний православний хрест із візерунками у вигляді ікон по краях хреста, наручний годинник марки «Momo Design» з ремінцем із каучуку чорного кольору та кепку з нашивкою у вигляді листка рослини каннабісу.

Після чого, знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_22 нанесли йому хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , які у ОСОБА_22 перебували при собі та кинули останнього на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_22 в автомобілі, вивезли останнього на ділянку місцевості, що розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку місцевості, розташовану за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , виштовхали ОСОБА_22 з автомобіля.

Після чого, з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу «Дніпровська хвиля», розташованого у смт. Козин Обухівського району Київської області та подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням до будинку сім`ї ОСОБА_19 по АДРЕСА_3 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почали наносити ОСОБА_22 удари ногами в ділянку голови та тулуба, при цьому ставивши питання потерпілому як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_19 , як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_19 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Наступного дня, а саме 25.08.2023 приблизно о 05 годині ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_22 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули йому на голову балаклаву чорного кольору, помістили в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перевезли до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області, де надали ОСОБА_22 чистий одяг та можливість переодягнутися.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_22 , зняли з нього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перемістили до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перемістили потерпілого ОСОБА_22 до його автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та направилися до санаторію «Жовтень», розташованому за адресою: Столичне Шосе, 27, Київської області в бік смт. Козин Київської області та зупинилися в лісі неподалік бесідок, де вже знаходився ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_22 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 , шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Після чого, цього ж дня приблизно об 11 год, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, поїхавши у невідомому напрямку.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У свою чергу, ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_7 та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_22 на сільській дорозі біля Столичного Шосе, після чого залишив автомобіль біля розважального комплексу «Кінгз» за адресою: Київська область, Столичне Шосе, 275 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Здобуте майно, отримане внаслідок розбійного нападу, відповідно до злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 розподілили між собою, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 746 372 грн.

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23:00 год (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_22 , перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 , який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_22 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наніс декілька ударів потерпілому твердим предметом в область потилиці. Одягнувши кайданки на руки, обмотавши скотчем голову, очі та ноги, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 силоміць помістили ОСОБА_22 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , чим фактично змусили потерпілого перебувати у закритому автомобілі, позбавивши у такий спосіб останнього волі, що полягало у триманні особи в місці, де вона взагалі не бажала перебувати та не мала змоги вільно його залишити, хоча бажала цього.

Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_22 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу після чого скинули на підлогу заднього сидіння автомобіля.

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_22 проти волі останнього в автомобілі, перевезли його на ділянку місцевості, що розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області, куди вже під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з цим, ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку.

Виштовхавши ОСОБА_22 з машини, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання подружжя ОСОБА_19 для подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почали наносити останньому удари ногами в ділянку голови та тулуба при цьому ставивши запитання потерпілому, як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_19 , як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_19 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі, 25.08.2023 приблизно о 05:00 год ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_22 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули на голову ОСОБА_22 балаклаву чорного кольору, помістили останнього в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перемістили до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області, де потерпілий ОСОБА_22 перевдягнувся у чистий одяг.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_22 , члени злочинної організації зняли з останнього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перемістили його до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перемістили потерпілого ОСОБА_22 до автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_7 та направилися до санаторію «Жовтень», який розташований за адресою: Столичне Шосе, 27, Київської області в бік смт. Козин Київської області, та зупинилися в лісі біля бесідок, де вже знаходився ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 .

Перебуваючи на вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_22 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 , шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку, в свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

В цей час ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та від`їхавши приблизно на відстань 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_22 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області. Після чого, залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_22 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , біля розважального комплексу «Кінгз» за адресою: Київська область, Столичне Шосе, 275.

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23 годин 00 хвилин, (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_22 , знаходячись с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_22 .

Після чого, ОСОБА_7 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль на що потерпілий ОСОБА_22 погодився та вийшовши із свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 . У цей момент, ОСОБА_7 , діючи у складі свтореної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 нанесли декілька ударів потерпілому невстановленим твердим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги, та силоміць помістили ОСОБА_22 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

Знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_22 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, обшукали ОСОБА_22 та заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , які зберігалися останнім при собі, після чого скинули ОСОБА_22 на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_22 в автомобілі, перемістили останнього на ділянку місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_22 - автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , відчинив автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та фактично заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним. Після чого, здійснив переміщення автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , на ділянку місцевості, розташовану за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Наступного дня, 25.08.2023, приблизно о 05:00 год ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, керуючи транспортним засобом ОСОБА_22 - автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , перемістив його до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області та в подальшому перемістив до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх чекав ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_22 проти волі останнього силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перемістивши останнього до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, цього ж дня приблизно об 11:00 год, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У цей час ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_22 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області, після чого залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_22 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 біля розважального комплексу «Кінз» за адресою: Київська область, Столичне Шосе, 275.

Встановлено, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці та підготовки до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_19 .

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло сім`ї ОСОБА_19 .

ОСОБА_7 , діючи як керівник злочинної організації, згідно раніше розробленого злочинного плану на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , для досягнення максимального злочинного результату з метою уникнення викриття правоохоронними органами, приховування своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розбійного нападу та підготовки до нього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 почали пристосовувати засоби та знаряддя для вчинення злочину, а саме: взяли у користування раніше придбані на інших осіб транспортні засоби ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , знятий з обліку, а також заздалегідь придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, пластикові хомути (стяжки), липку стрічку «скотч», молоток, рукавиці, нові термінали мобільного зв`язку з нульовими ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку, за останніми цифрами яких визначились ідентифікувати один одного та придбали новий спецодяг.

30.10.2023, у період часу з 12:08 год по 16:10 год, перебуваючи в салоні автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою проведення розвідувальних заходів, направилися в бік смт. Козин Київської області, де додатково обговорили спосіб життя подружжя ОСОБА_19 та встановили, якими транспортними засобами користуються останні.

01.11.2023, у період часу з 12:00 год ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення розвідувальних заходів та підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_5 та самостійно зібраних даних, направився в бік смт. Козин Київської області до місця проживання потерпілих, а саме за адресою: АДРЕСА_3 де перебував до 15:00 год та після чого поїхав у невідомому напрямку.

15.11.2023 о 12:06 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою проведення розвідувальних заходів, шляхом збору інформації, візуального спостереження за місцем, направилися в бік смт. Козин Київської області, де неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_19 виявили місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження та визначили місця підходу та відходу після вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, у вищевказаному місці перебували до 16:13 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Цього ж дня, о 20:00 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 здійснили додатковий виїзд до місця проживання подружжя ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою підтвердження отриманої раніше інформації, а саме актуальності перебування, проживання потерпілих в будинку, де перебували у період час з 20:46 год по 21:10 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

26.11.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , черговий раз виїхали до місця проживання подружжя ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою орієнтування на місці ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , який мав безпосередньо керувати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на місці вчинення розбійного нападу, де перебували у період час з 17:25 год по 20:03 год після чого поїхали у невідомому напрямку.

Наступного дня, 27.11.2023 о 16:28 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зустрілися на території АЗС «Grand Petrol», за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана 19, де ОСОБА_7 в черговий раз довів до відома ОСОБА_8 та ОСОБА_13 їх ролі, дії під час здійснення розбійного нападу та спосіб залишення місця вчинення злочину, після чого 20:08 год вони розійшлися та направилися у невідомому напрямку.

Наступного дня, 28.11.2023 о 10:37 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 виїхали в бік місця проживання подружжя ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення чергових розвідувальних заходів, підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_5 та самостійного збирання даних, встановлення додаткових камер відеоспостереження, визначення місця підходу та втечі після вчинення злочину і орієнтування на місці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де перебували до 14:34 год та після чого поїхали в бік ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

У подальшому, ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вказаною адресою, поїхав забирати ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 о 15:00 год повернулися до місця збору всіх учасників злочинної організації, а саме до ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103.

Так, цього ж дня, о 17:23 год ОСОБА_7 , перебуваючи в ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103, у будівельному магазині придбав армовану клейку стрічку «скотч», молоток, викрутку та ніж для лінолеуму. ОСОБА_8 в свою чергу придбав нові сім-картки операторів мобільного зв`язку та здійснив їх поповнення.

28.11.2023 о 21:44 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 сіли в автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де здійснили перевірку раніше заготовлених засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме наявність балаклав, рукавичок, пластикових хомутів (стяжок) з метою уникнення викриття правоохоронними органами та приховування своєї злочинної діяльності, обмінялися новими номерами мобільного зв`язку, ідентифікувавши один одного за останніми їх цифрами.

Після чого, о 22:36, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 прибули в смт. Козин, де зупинився неподалік мосту через річку Козинка. Перебуваючи в авто, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_8 о 23:14 повернувся до ОСОБА_7 на АЗС «ANP», яка знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 33, забрав останнього та о 23:38 повернувся в смт. Козин Київської області на місце висадки, неподалік мосту через річку Козинка, де ОСОБА_7 також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця, де очікували вказівки ОСОБА_7 до 01:00 год 29.11.2023.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 помітивши автомобіль сусіда потерпілих в супроводі охорони, який зупинився неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 о 01:00 год 29.11.2023 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім цього, 29.11.2023 о 19:18 год ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 з метою проведення чергової спроби розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_19 прибули до ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

Після чого, о 20:29 год, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 прибули в смт. Козин, де зупинився на паркувальному майданчику ТОВ «Нова Пошта» відділення № 4 за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212. Перебуваючи в авто, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_8 о 21:52 год повернувся до ОСОБА_7 на АЗС «ANP» за адресою: м. Київ, Столичне шосе 33, забрав останнього та о 21:50 год повернувся в смт. Козин Київської області на місце висадки, а саме до паркувального майданчика ТОВ «Нова Пошта» відділення №4, за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212, де ОСОБА_7 , також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця де очікували вказівки ОСОБА_7 .

Отримавши вказівку від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , направилися до місця проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 підійшли до вищезазначеного будинку, де мали перелізти через паркан будинку та де ОСОБА_14 , мав відчинити хвіртку іншим учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа до дверей будинку. Однак, неподалік подвір`я потерпілих ОСОБА_14 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію.

У зв`язку з чим, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Донецька, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

22.01.2024 о 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в: участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України; закінченому замаху на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій, вчиненому в умовах воєнного стану, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, незаконному позбавленні волі з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань із застосуванням зброї, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому злочинною організацію, поєднаному з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід без права внесення застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора з підстав, що підозрюваний раніше не судимий, та просив обрати альтернативний запобіжних захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 затримано 22.01.2024року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23.01.2024 року повідомлено про підозру.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколами огляду місцевості від 26.08.2023, згідно якого на ділянці автодороги по вул. Фастова, с. Демидів виявлено сліди бурого кольору;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 26.08.2023, який повідомив, про те, що працює водієм у сім`ї ОСОБА_19 . Зазначив якими транспортними засобами останні користуються та де проживають. Також повідомив, що 24.08.2023 повертаючись з роботи додому в с. Демидів, його зупинили 4 особи одягнені в камуфляжний одяг, які в руках тримали автомати АК-74, АКС-74У та пістолети. Останні попрохали його допомогти завести автомобіль, після чого, вдаривши по голові зв`язали руки, ноги, та посадили в автомобіль. Викравши з кишені ключі від його власного авто «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_7 , проникли в салон, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, тактичний ніж, банківські карти на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , великий срібний православний хрест, наручний годинник, кепку з нашивкою у вигляді листка рослини каннабісу. Після чого вивезли до мосту між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району. Одночасно з чим, заволоділи автомобілем потерпілого та перемістили його на вищевказану ділянку місцевості. 25.08.2023 приблизно о 05 годині у автомобілі «Dodge Nitro» потерпілого перевезли до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де надали чистий одяг перевдягнутися. Пізніше направилися до санаторію «Жовтень», розташованому за адресою: Столичне Шосе, 27, Київської області де перебували до 11 години, після чого висадили ОСОБА_22 , а автомобіль залишили в розважальному комплексі «Кінз» за адресою: Київська область, Столичне Шосе, 275 та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього потерпілий зазначив, у разі наявності фото знімків зможе впізнати осіб, які здійснили розбій, незаконного позбавили його волі та викрали його авто;

протоколом огляду предмету від 08.09.2023, а саме диску долученого потерпілим ОСОБА_22 , згідно якого на диску виявлено аудіофайли з розмовою, яку веде потерпілий з невідомою особою чоловічої статі, яка пропонувала подальшу співпрацю щодо здійснення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 ;

протоколом огляду предмету від 05.09.2023, а саме диску з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження розташованих в с. Нові Петрівці, на яких 21.08.2023 виявлено автомобіль «Dodge Nitro» д.н.з. НОМЕР_6 ;

протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_22 від 08.09.2023 згідно якого останній впізнав ОСОБА_25 ;

протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_22 від 08.09.2023 згідно якого останній впізнав ОСОБА_7 ;

протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_22 від 08.09.2023 згідно якого останній впізнав ОСОБА_9 ;

протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_22 від 08.09.2023 згідно якого останній впізнав ОСОБА_10 ;

протоколом огляду відеозаписів 04.11.2023 згідно якого зафіксовано зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_25

протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 09.09.2023, які повідомили, що в них дійсно працює водієм гр. ОСОБА_22 та інші хатні працівники;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 20.01.2024, який повідомив про особу на ім`я ОСОБА_5 , який являється чоловіком сестри та якого він влаштував на роботу своїм водієм і потім звільнив за систематичне вживання наркотичних засобів, невиконання обов`язків водія. Також зазначив, що вказаному водію було відомо про те, що потерпілий займається приватним підприємництвом у сфері ресторанного бізнесу, аграрного та енергетичного. Окрім цього останньому було відомо про те, що потерпілий займався криптовалютою;

протоколом огляду автомобіля «Ford Mondeo» КА д.н.з. НОМЕР_9 , згідно якого з автомобіля вилучено запахові сліди з усіх сидінь, картуз з камуфляжем, пластикова пляшка «Моршинська», змиви з ручок дверей, керма, коробки передач, сліди структури матеріалу;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.10.2023 «Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу» Hyundai Accent НОМЕР_1 , згідно якого зафіксовано всі розмови ОСОБА_7 і ОСОБА_25 щодо підготовки вчинення розбійного нападу, розподілу ролей, план дій і т.п. у період з 29.10.2023 по 30.10.2023;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.11.2023 «Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу» Hyundai Accent НОМЕР_1 , згідно якого зафіксовано всі розмови ОСОБА_7 і ОСОБА_25 щодо підготовки вчинення розбійного нападу, розподілу ролей, план дій і т.п. у період з 30.10.2023 по 01.11.2023;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_7 від 14.12.2023, згідно якого зафіксовано зустрічі ОСОБА_7 ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023 в ході яких останні проводили збір та підготовку до вчинення розбійного нападу;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_25 від 14.12.2023, згідно якого зафіксовано зустрічі ОСОБА_7 ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023 в ході яких останні проводили збір та підготовку до вчинення розбійного нападу;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 19.12.2023, згідно якого зафіксовано підготовку до скоєння злочину на сім`ю ОСОБА_19 , а саме обговорення автомобілів та адреси мешкання потерпілих, образу життя, охорону, а також обговорення розподілу обов`язків між учасниками групи - ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , про обставини вчинення злочину на ОСОБА_22 , склад групи, наявність зброї - пістолету;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_7 від 21.11.2023 року, згідно якого зафіксовано зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 ;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_25 від 21.11.2023 року, згідно якого зафіксовано зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 ;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_7 від 14.11.2023 року під час якого зафіксовано зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_25 та поїздку в смт. Козин для огляду місця розташування будинку потерпілих ОСОБА_19;

аналізом мобільних з`єднань осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, згідно яких підтверджено факт перебування осіб на місці скоєння злочину 24.08.2023 та зв`язок між ними;

висновками судово портретознавчих експертиз, згідно яких на відео з камер спостереження АЗС неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, зображений ОСОБА_7

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Також Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочини які останньому інкримінують, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, та передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років з конфіскацією майна, і, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати на тимчасово окуповану територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та, крім того, характер дій ОСОБА_5 та інших учасників злочинної організації до учинення злочину та після його вчинення, а саме прийняття заходів конспірації у вигляді приховування обличчя під балакловою, підміна одягу та транспортних засобів, свідчіть про високий ступінь вірогідності того, що ним вже вчинялися відповідні дії раніше.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній, достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може спілкуватися з іншими підозрюваними по кримінальному провадженню з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу іншим причетним особам у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, потерпілого, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших підозрюваних, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань. Даний ризик також підтверджується тим, що ним та іншими підозрюваними при учиненні розбійного нападу здійснювався тиск на потерпілого, який виразився у застосуванні до нього фізичного насильства та погроз застосування вогнепальної зброї, а також у примушенні потерпілого у наданні інформації щодо інших осіб, на яких планувалось здійснення розбійного нападу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, постійного джерела доходів не має, слід прийти до висновку, що у випадку обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, це призведе до вчинення останнім інших тяжких кримінальних правопорушень.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_5 брав участь у злочинній організації, метою якої було учинення розбійних нападів, тобто учинення корисних злочинів, та діяльність злочинної організації була припинена працівниками Національної поліції України шляхом затримання її керівника та учасників, що свідчить то те, що учасники злочинної організації не відмовились добровільно від намірів подальшого учинення злочинів з метою незаконного збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність реального покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи суспільний резонанс навколо вказаних злочинів, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування та насильство впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжуватиме вчиняти корисливі злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий та особливо тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях (злочинах), у вчиненні яких він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;

- ризик продовження чи повторення ОСОБА_5 протиправної поведінки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Ураховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, пов`язаному із застосуванням насильства.

Не можливе застосування до підозрюваного ОСОБА_5 і запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останнім кримінальних правопорушень та запобігти ризикам, визначеним у п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України. Викладене вище унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 192 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою ст. 211 КПК України, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу без позбавлення волі, підозрюваному ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги, оскільки захисником в підтвердження свого посилання докази не були надані, а саме: щодо офіційного місця роботи, у зв`язку з чим, застава не може бути застосована, оскільки у підозрюваного відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 22.01.2024р. до 21.03.2024року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1