Провадження № 1-кп/591/370/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2023, близько 1-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Суми, проспект Свободи, на узбіччі дороги помітив зіп-пакет з речовиною білого кольору схожою на психотропну і, будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, він, достовірно знаючи, що обіг таких речовин заборонений законодавством України, взяв цей пакет, тобто привласнив його та став зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години та в ході огляду добровільно видав зіп-пакет з речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетамін загальною масою 0,1853 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день і час він йшов по місту та знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною. Оскільки раніше вживав речовини, то вирішив взяти для того, щоб в подальшому вжити. А коли його зупинили працівники поліції за порушення комендантської години, то він добровільно видав їм знайдений зіп-пакет, який зберігав при собі без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки зробив для себе висновки.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що він є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, особи обвинуваченого, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити за вчинений проступок покарання у виді штрафу в розмірі, що є нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів на загальну суму 1434,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1434,00 грн.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04319 - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1