Провадження № 1-кп/750/755/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 28 липня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половки, Гомельської області Республіка Білорусь, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023, близько «22» год. «30» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті свого сина ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ножем наніс потерпілому п`ять ударів в область тулубу, з них один удар в ділянку лівого передпліччя та чотири удари в місця розташування життєво важливих органів, а саме в ділянку лівої половини грудної клітки, внаслідок чого клинком ножа спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівого передпліччя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та множинних проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки з ушкодженням внутрішньо-грудної артерії зліва, ускладнених лівобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та в результаті отримання яких ОСОБА_4 у разі ненадання невідкладної, своєчасної медичної допомоги міг померти. Після нанесених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя свого сина, залишив місце злочину. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки потерпілий ОСОБА_4 не втратив свідомості та викликавши швидку допомогу, з отриманими тілесними ушкодженнями 27.07.2023 о «22» год. «55» хв .був госпіталізований до КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25, де йому надано медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з датою, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Також пояснив, що 27.07.2023 був день народження невістки, він прийшов додому і спочатку все було добре. Вдень він випивав коньяк. Потім прийшов син з дружиною та донькою з кафе, почав чіплятись, вдарив його по голові, він впав. Він не втримався, взяв ніж з кишені і наніс удари. Дуже шкодує, просить вибачити його, розкаюється, переживає з приводу ним вчиненого. Онучка була у квартирі в цей час, дуже налякалася. Всі вказані тілесні ушкодження потерпілому спричинив саме він. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина в повному обсязі також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними і дослідженими в ході судового засідання доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачений є його батьком. 27.07.2023 він повернувся з кафе разом з дружиною та дочкою. Обвинувачений був напідпитку, виникла суперечка і той вилив чашку чаю йому в обличчя. Він дуже розлютився і вдарив обвинуваченого тричі в обличчя. Той впав, він ще наніс йому удар в обличчя. Після цього обвинувачений встав і пішов в кімнату. Вони з дружиною заспокоювали дитину. Обвинувачений продовжував кричати та погрожувати. Потім, коли він йшов до кімнати, обвинувачений наніс удар йому в спину і обличчя, на що той відповів ударом в обличчя. Обвинувачений продовжував лаятись. Він відчув удари в область грудей, відштовхнув обвинуваченого, і побачив на собі кров і поріз, побачив лезо ножа в руках обвинуваченого. Дружина почала кричати: «Що Ви наробили?», а обвинувачений відповів, що своє вже віджив то може і відсидіти. Він викликав сам собі швидку. Дитина, якій 5 років, була налякана, плакала. Обвинувачений весь час заходив, посміхався і казав, що йому кінець. Його госпіталізували, до 08.08.2023 він перебував у лікарні. Зараз також почуває себе погано. Він не вірить обвинуваченому, бо це не щира людина, до цього часу він не вибачився перед ним, їх відносини зруйновані. Просив призначити суворе покарання. Заявлений ним позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди просив задовольнити. У подальшому, від позовних вимог відмовився, в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди, вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Також, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.07.2023, згідно якого 27.07.2023 о 23:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2023 о 23:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 до ЧОЛ в приймальне відділення ЕМД доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1 з діагнозом: колото-різані рани між лівою ключичною, задньою аксілярною лініями, колото-різана рана внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя. Обставини: близько 22:25 за вищевказаною адресою, зі слів ЕМД батько наніс тілесні ушкодження ножем, був конфлікт, зараз в реанімації;

рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 від 27.07.2023, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу Вікінг-104, на службовий планшет отримано виклик про «інші тілесні ушкодження» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події разом з екіпажем ТОР-1 було виявлено в кв. АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав ножове поранення в область лівої сторони грудної клітини, та перебував у напівсвідомості. Також було виявлено другого учасника події, який підозрюється у завданні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що його син разом із своєю дружиною прийшли додому в стані алкогольного сп`яніння та між ними почалась словесна перепалка, після чого ОСОБА_4 повалив його та почав бити ногами по обличчю, згодом ОСОБА_6 дістав з кармана штанів розкладний ніж та вдарив свого сина. ОСОБА_4 з ножовим пораненням госпіталізувала швидка до ЧОЛ, на місце прибула СОГ;

протоколом огляду місця події від 27.07.2023 з фототаблицею до нього, згідно якого слідчим був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку, шорти жіночі, футболку, змиви речовини бурого кольору з поверхні коробки з цукерками, срібний хрестик зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент доріжки килиму зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, складний ніж «Browniny» зі слідами речовини бурого кольору, 8 ножів;

заявою ОСОБА_6 від 27.07.2023, згідно якої останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення квартир АДРЕСА_2 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ;

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023, якою надано дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на проведення 28.07.2023 огляду місці події за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2023, прийнятої від ОСОБА_4 , в якій останні вказав, що 27.07.2023 близько 22:30 год. його батько ОСОБА_6 за місцем мешкання в квартири АДРЕСА_2 в ході сварки, погрожуючи вбивством, викидним ножем наніс ножові поранення грудної клітки зліва в область серця, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виглядів проникаючих ножових поранень;

заявою ОСОБА_4 від 18.08.2023, відповідно до якої останній добровільно дозволив працівникам поліції провести слідчі дії на території господарства АДРЕСА_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозйомки від 18.08.2023, згідно якого під час слідчого експерименту потерпілий докладно розповів про події, які відбувались 27.07.2023, та як саме обвинувачений наносив удари йому ножем;

заявою ОСОБА_9 від 28.07.2023, відповідно до якої остання добровільно дозволила працівникам поліції провести слідчий експеримент в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 28.07.2023, згідно якого під час слідчого експерименту свідок розповіла про події, які відбувались 27.07.2023, про словесний конфлікт між потерпілим і обвинуваченим, про те, що потерпілий побив спершу обвинуваченого, а потім обвинувачений наніс тому удари ножем;

заявою ОСОБА_6 від 28.07.2023, відповідно до якої останній добровільно дозволив працівникам поліції провести слідчий експеримент в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням відеозйомки від 28.07.2023, згідно якого під час слідчого експерименту підозрюваний розповів про події, які відбувались 27.07.2023, про словесний конфлікт між ним та потерпілим, про те, що потерпілий побив спершу його, а потім обвинувачений наніс йому удари ножем, який був у нього в кишені, правою рукою в ліве передпліччя, після чого потерплому стало погано, вони почали викликати швидку та поліцію;

ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо - , відео контроль особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 27.10.2023 з аудіо записом до нього, в якому зафіксована розмова між обвинуваченим ОСОБА_6 та співрозмовником, в ході якої ОСОБА_6 розповів співрозмовнику про події, які відбулись 27.07.2023 у нього в квартирі, про сварку з сином, як син його побив, і як він з джинсів дістав ножик кишеньковий, яким наніс сину удари, після чого невістка, побачивши кров, викликала поліцію та швидку;

диском із аудіозаписом до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.10.2023;

матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 24.08.2023, що підтверджують вилучення у КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ;

За висновком експерта №497 від 11.08.2023, кров громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №474 від 04.08.2023, кров громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта №503 від 19.10.2023, у слідах на футболці (об. №1,2), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлено наступне: в об`єкті №2 виявлений антиген А, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, і походження його від крові ОСОБА_4 не виключається. Даних за походження крові в об`єкті №2 від ОСОБА_6 не отримано; в об`єкті №1 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_6 , за умови наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі. Даних за походження крові в об`єкті №1 від ОСОБА_4 не отримано;

Як слідує з висновку експерта №504 від 19.10.2023, у слідах на футболці (об. №1,2) та на шортах (об. №4,5,6,7), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлено наступне: в об`єктах №5,6 виявлені антигени А і Н, які могли походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинвном анти-В з супутнім або без супутнього антигену Н, в тому числі і від громадянина ОСОБА_4 . Походження антигену Н в даних об`єктах не виключено і від домішку крові особи (осіб) з групою 0 (І) з ізогемаглютинвнами анти-А і анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 за умови наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі; в об`єктах №1,2,7 виявлений антиген А, який міг походити віл особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, і походження його від крові ОСОБА_4 не виключається. Даних за походження крові в об`єктах №1,2,7 від ОСОБА_6 не отримано; в об`єкті №4 антиген А,В,Н не виявлені, тому групова належність крові не встановлена. У слідах на футболці (об. №3) кров не виявлена;

За висновком експерта №500 від 19.10.2023, у слідах на фрагментах килимів (об. №1,2), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген А, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, і походження його від крові ОСОБА_4 не виключається. Даних за походження крові в об`єктах №1,2 від ОСОБА_6 не отримано;

Відповідно до висновку експерта №498 від 19.10.2023, у слідах на штанах (об. №1,2,3,4), вилучених від час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген А, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, і походження його від крові громадянина ОСОБА_4 не виключається. Даних за походження крові в об`єктах №1,2,3,4 від ОСОБА_6 не отримано.

Згідно висновку експерта №501 від 06.10.2023, при судово-медичній експертизі складного ножа «BROWNING», вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на клинку (об. №1) виявлено кров, видова належність якої не встановлена, тому групова належність крові не встановлювалась. На ручці (об. №2) кров не виявлено.

За висновком експерта №502 від 10.10.2023, при судово-медичній експертизі хрестика (об. №1) знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої за системою АВ0 виявлений антиген А. Таким чином кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від громадянина ОСОБА_4 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 в об`єкті №1 не отримано. При судово-медичній експертизі змиву з коробки цукерок (об. №2) знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої за системою АВ0 виявлені антиген А і Н. Таким чином, кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім або без супутнього антигену Н, в тому числі і від ОСОБА_4 . Походження антигену Н в даних слідах не виключено і від домішку крові ОСОБА_6 , якщо на момент скоєння злочину в нього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Згідно висновку експерта №44-ц від 10.10.2023, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з лівої руки (об. №2) ОСОБА_6 , кров не виявлено, виявлено епітеліальні клітини та білок людини, статева належність клітин не встановлена. Розташування клітин групами та у вигляді пласта свідчить про їх травматичне походження. При серологічному дослідженні на клітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, що не виключає походження клітин за рахунок самого ОСОБА_6 (група 0 (І)). Даних за походження клітин від ОСОБА_4 (група А (ІІ)) в об`єкту №2 не отримано. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з правої руки (об. №1) ОСОБА_6 кров та ядровмісні клітини, що підлягають дослідженню не виявлені.

Згідно висновку експерта №462 від 28.09.2023, згідно наданої на судово-медичну експертизу медичної документації у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки з ушкодженням внутрішньо-грудної артерії зліва, ускладнених лівобічним гемотораксом, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості і як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Також у підекспертного виявлена різана рана лівого передпліччя, котра виникла від дії гострого предмету, що має різальні властивості і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менш ніж від 5 (п`яти) травмуючих дій: не менш 4-х травмуючих дій в ділянку лівої половини грудної клітки та як мінімум 1-єї травмуючої дії в ділянку лівого передпліччя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , знаходяться в зонах досяжності для власної руки, однак конкретні умови заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень, в тому числі і заподіяння їх шляхом самоспричинення, встановлюються, виключно слідчими діями. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , по давності утворення можуть відповідати даті 27.087.2023 року, як на це вказано в описовій частині постанови. В наданій на судово-медичну експертизу медичній документації відсутні дані, які давали б змогу однозначно висловитись протягом якого часу заподіяно весь комплекс тілесних ушкоджень (часові рамки). Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості яким в тому числі міг бути ніж, і не могли утворитись від ударів кулаками, руками. В разі ненадання невідкладної своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 , він міг би померти в результаті отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень. На теперішній час в судово-медичній практиці відсутні методики, які б давали б змогу однозначно визначити проміжок часу протягом якого міг жити потерпілий після отримання тілесних ушкоджень в разі ненадання йому першої медичної допомоги. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникли від дії гострого предмету (знаряддя), що має колючо-різані властивості. Висловитись щодо індивідуальних ознак травмуючого предмету (знаряддя) не надається можливим через відсутність судово-медичних даних. В наданій на судово-медичну експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_4 відомості про направлення ранових каналів відсутні. Різана рана лівого передпліччя, виявлена у ОСОБА_4 , може свідчити про самооборону. Під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг відчувати фізичний біль. Зважаючи на об`єм та тяжкість отриманих травм, які зазвичай супроводжуються крововтратою та розвитком і наростанням загрозливих для життя явищ з втратою свідомості експерт вважає, що після отримання ушкоджень до моменту втрати свідомості підекспертний міг здійснювати свідомі самостійні дії (бігати, ходити, повзати).

Відповідно до висновку експерта №376 від 02.08.2023, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків з набряком м`яких тканин носа, синцями та забоями м`яких тканин обох орбітальних ділянок, забійною раною нижньої повіки лівого ока, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначились, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також у під експертного виявлені синці, набряки з забоями м`яких тканин лівої лобної, правої тім`яно-скроневої, правих білявушної та завушної ділянок, правої половини грудної клітки, правого ліктьового суглобу, садна правої вушної раковини та правої половини грудної клітки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначились, по механізму удару, тиснення та тертя, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , по давності утворення можуть відповідати даті 27.07.2023 року, як на це вказано в описовій частині даної постанови. Виходячи з кількості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитись не менш ніж від дев`яти травмуючих дій. При проведенні експертизи ОСОБА_6 не виявлено тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про його самозахист або нанесення ним ударів іншій особі. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , утворення їх комплексу при падінні на площину з висоти власного зросту з подальшим ударом об неї виключається. Тілесні ушкодження, виявлені у під експертного, знаходяться в зоні, досяжній для власної руки, однак конкретні умови заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень, в тому числі і заподіяння їх власноручно, встановлюються, виключно, слідчими діями.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №480 від 17.08.2023, у ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №479 від 17.08.2023, у ОСОБА_6 не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні, досліджені та перевірені докази, які є належними та допустимими й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наслідки та обставини вчинення злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення, тривалість протиправної поведінки), особу обвинуваченого, його вік, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, що у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонером, його сімейний стан та незадовільний стан здоров`я, поведінку потерпілого відносно обвинуваченого, що передувала скоєнню злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, приймає до уваги позицію потерпілого, який не вибачив обвинуваченого та наполягав на призначенні йому суворого покарання, за наявності обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, втім, обираючи такий вид покарання, є підстави обрати його не в максимальних межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Щодо цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Потерпілим ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9233 грн. 73 коп. та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. 00 коп. У подальшому, під час судового розгляду, 18.12.2023 року у судовому засіданні потерпілий заявив, що шкода йому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 він не має, на підтвердження чого надав розписку про отримання грошових коштів. За викладених обставин, суд вважає можливим прийняти відмову потерпілого від позову, у зв`язку з його відшкодуванням у добровільному порядку.

Інших цивільних позовів не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 28 липня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023, належить скасувати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28 липня 2023 року, тобто з дня його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9233 грн. 73 коп. та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. 00 коп., у зв`язку з добровільним відшкодуванням.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

Футболку, шорти, футболку, змив речовини бурого кольору з поверхні коробки з цукерками, штани зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент доріжки-килиму зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, складний ніж «Browniny» зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з обох рук, зрізи з нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 , вилучені 28.07.2023 в ході відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_6 знищити;

срібний хрестик зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 27.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику;

8 (вісім ножів), які було вилучено 27.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити у розпорядження ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023 року, - скасувати.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 28.07.2023 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1