Провадження №1-кс/523/3140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 04.10.2023 близько 08.16 годин на перехресті вул. Червонослобідської та вул. Вапняної в м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулись автомобіль «Volvo-760» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль "Toyota- Camry" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної події, пасажир автомобіля "Toyota-Camry" гр. ОСОБА_6 , 1951 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток дна орбіти зліва, перелому правої перетини з незначним зміщенням та госпіталізована до КНП «МКЛ №11».

05.10.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль «Volvo-760» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_3 та автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 номер кузову: НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для часткового задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб - автомобіль «Volvo-760» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_3 ,

-транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 номер кузову: НОМЕР_4 .

Після отримання висновків всіх необхідних експертиз повернути вказані транспортні засоби власникам під відповідальне зберігання з можливістю користування.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1