Справа № 570/5857/23
провадження № 1-кс/570/810/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000628, внесеному 01 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

про арешт майна,

у с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів старший дізнавач у клопотанні від 06 листопада 2023 року просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , поміщене до пакету НПУ ЕХР 0133498 та автомобіль DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається з клопотання, 31 жовтня 2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення працівника поліції Наконечного про те, що на блок посту №16 поблизу с.Бармаки Рівненського району Рівненської області зупинений автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред?явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , де власником вказана ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . VIN номер на зазначеному автомобілі, ймовірно, нанесений кустарним способом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є з ознаками підробки.

СОГ при виїзді на місце події, на блок - пості № НОМЕР_4 , що поблизу с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, та оглянувши автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановила, що зі сторони правого колеса під аркою автомобіля наявний VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , який має сліди втручання та, ймовірно, нанесений кустарним способом,.

У базі ІНП «Армор» інформація про реєстрацію вказаного автомобіля у сервісних центрах МВС України відсутня.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 поміщене до пакету НПУ ЕХР 0133498.

Автомобіль DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МВС по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області.

За даним фактом 01 листопада 2023 року кримінальне провадження 0000628 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.

Розгляд даного клопотання проводився без участі володільця даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. Дізнавач - подавач клопотання у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що в силу ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Спеціальні підстави законного обмеження особи в реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання в право мирного володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що подавачем клопотання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення. Це забезпечить справедливу рівновагу між інтересами сторін, що узгоджується з положеннями ст.6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод

Арешт майна, як правило, полягає у забороні розпоряджатися майном. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона володіння таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Само по собі накладення арешту на належне особі майно без передачі його на відповідальне зберігання іншій особі, не обмежує його права користування вказаним майном, так як накладення арешту на майно у виді заборони використання майна порушує передбачені ст.1 Протоколу міжнародної конвенції з прав людини та ст.21, 41 Конституції України права на свободу володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішене судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль DAIMLER-CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області,

- накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщене до пакету НПУ ЕХР 0133498.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1