Справа № 172/2198/23
Провадження № 1-кс/172/4/24
У Х В А Л А

19.01.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , 1994 року народження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000331 від 23.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 листопада 2023 року близько 18:00 години ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин через сварку, схопив сокиру, яка знаходилася зліва від нього та тримаючи її двома руками, спричинив один за одним два удари обухом сокири (тупою металевою частиною) по обличчю ОСОБА_8 з правої сторони. Від отриманих тілесних пошкоджень, у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонку у речовину та шлуночки мозку, перелому кісток мозкового і лицевого черепа, відкритої черепної мозкової травми, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

23.11.2023 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2023 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2023 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.11.2023 року слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.01.2024 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.01.2024 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати таке: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз (імунологічної, цитологічної), висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи щодо відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень відповідно до проведення слідчих експериментів з підозрюваним та свідками, наявним на тілі потерпілого тілесним ушкодженням, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , з урахуванням всіх зібраних доказів у вказаному кримінальному провадженні, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження, додатково провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів та виконати інші слідчі дії, які будуть направлені на завершення розслідування у кримінальному провадженні.

19 січня 2024 року строк досудового розслідування продовжено керівником Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 23.02.2024 року.

У зв`язку з вказаним слідчий просить продовжити запобіжний захід підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не має, розлучений, зловживає спиртним. Крім цього, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є місце неподалік від того місця, де проживає ОСОБА_6 і йому відомо про всі речові докази, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження. Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, оскільки один зі свідків є його близький знайомий ОСОБА_7 , з яким підозрюваний підтримує добрі відносини. Враховуючи вказане, прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував протии продовження строку тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 23.11.2023 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_6 , якого 23.11.2023 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.11.23 (територія садиби, де проживав ОСОБА_8 ); вилученими речовими доказами під час проведення огляду місця події від 23.11.23; лікарським свідоцтвом про смерть № 739 від 24.11.23; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету, а саме: сокири, яку виявлено в колодязі за місцем мешкання ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.01.2024 року включно.

19 січня 2024 року строк досудового розслідування продовжено керівником Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 23.02.2024 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив особливо тяжке умисне кримінальне правопорушення проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання малолітню доньку, 2020 року народження, офіційно не працевлаштований.

З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитися від слідства та суду зважаючи на тяжкість покарання, спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як відразу після скоєння злочину намагався позбутись знаряддя його вчинення, незаконно впливати на свідка, з яким добре знайомий і підтримує гарні відносини.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Оскільки вчиненим злочином заподіяно смерть людини, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , 1994 року народження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000331 від 23.11.2023 року задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2024 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1