Справа № 507/1581/23
Провадження № 1-кс/507/955/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.09.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до неї звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила, що в період часу з 19:00 по 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , вчинив відносно малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , дії сексуального характеру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023, біля 19 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, запросив останню до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи злочинний намір та протиправний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення з малолітньою ОСОБА_10 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, без добровільної згоди останньої, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_10 , яка в силу свого малолітнього віку не розуміла значення вчинюваних з нею протиправних дій та перебувала під психологічним тиском і не могла чинити йому
опір, 04.09.2023 біля 19 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_10 у житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув останню на ліжко, роздягнувся та зняв одяг з ОСОБА_10 , після чого з метою подолання фізичного опору малолітньої ОСОБА_10 утримував рукою її шию, та вступив з ОСОБА_10 у статеві зносини природнім способом із застосуванням геніталій, тобто зґвалтував її.
За наявності достатніх підстав, 05.09.2023 року ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
06.09.2023 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої припиняється 04.11.2023 року.
Слідчий вказує, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , як особа, що підозрюється у вчиненні умисного злочину проти статевої свободи та недоторканості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, а також визначення застави не забезпечать у повній мірі запобіганням вищевказаних ризикам, тому як ОСОБА_4 залишаючись на волі, може продовжити злочинну діяльність й переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи на існування обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню слідчому необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження та надати правову оцінку висновкам наступних призначених експертиз: судово-медичної експертизи відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яка призначена 05.09.2023 та перебуває на виконанні Північного міжрайонного відділення № 7 КУ «ООБСМЕ» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації; судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення обшуку речовим доказам, які призначені 06.09.2023 та перебувають на виконанні КУ «Одеське обласне бюро судово медичних експертиз ; судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена 11.09.2023 та перебуває на виконанні Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; судової психологічної
експертизи відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яка призначена 12.09.2023 та перебуває на виконанні в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування казаного кримінального провадження; за результатами вивчення отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій, вирішити питання в порядку ст. 279 КПК України, щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваної особи та вручення зміненого письмового повідомлення про підозру; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; виконати вимоги передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, під час досудового розслідування у кримінальному проваджені щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, не повинен перевищувати 18 місяців.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховується, що підстави та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, малолітніх потерпілих;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, не одружений, не працююючий, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного на даний час міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, та враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Отже, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків, передбачених 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 грудня 2023 року
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 грудня 2023 року .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1