overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1033/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000104 від 22.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про його участь та участь обвинуваченого у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва, мотивоване тим, що вони проживають та працюють у м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що захисник та обвинувачений знаходяться в м. Київ, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 09.01.2024 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати в Деснянський районний суд міста Києва для організіції участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а захиснику та обвинуваченому для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 307/5265/23
Провадження № 1-кс/307/884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, клопотання власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 року (справа №307/5265/23, провадження №1-кс/307/800/23) на мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою номер якої НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/5/22
Провадження № 1-кс/331/2349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зобов`язання вчинити дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зобов`язання вчинити дії

Розгляд скарги призначити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 на 18 грудня 2023 рік о 14-40 годині.

Копію скарги направити до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3980/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесені до ЄРДР від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із заяву про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до ЄРДР від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в умовах воєнного стану.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесені до ЄРДР від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 08-10 годину 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченої.
13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2023 року кримінальне провадження було відновлено для розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оголосивши обвинувачену ОСОБА_4 у міжнародний розшук, оскільки остання 12.03.2023 перетнула державний кордон через пункт пропуску Шегені, та до теперішнього часу на територію України не повернулася.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив про те, що обвинувачена ОСОБА_4 на законних підставах перебуває в Німеччині, де переховується з дітьми від війни. Також зазначив про те, що обвинувачена ОСОБА_4 має намір зареєструватися в «Електронному суді» та приймати участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно.
Суд, заслушавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до інформації з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Адміністрації Державної прикрдонної служби України від 12.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2023 о 15 год. 42 хв. перетнула державний кордон через пункт пропуску Шегені, та до теперішнього часу на територію України не повернулася.
З вищевикладеного вбачається, що у суду наявні очевидні підстави, вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на території іншої держави, тобто поза межами юрисдикції України.
Суд зазначає про те, що ОСОБА_4 має статус обвинуваченої та крім прав має ще і обов`язки, а тому перебування обвинуваченої за кордоном на законних підставах разом з дітьми не є поважною причиною неявки до суду.
Після оголошення обвинуваченої у розшук, остання до суду не з`явилась. Відомостей про те, що обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована в «Електронному суді» суду надано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук задовольнити.
Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/7586/23
Провадження № 1-кс/496/2749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року по справі № 496/7586/23 (провадження № 1-кс/496/2312/23) на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року та довідку ВЛК №213 від 16.10.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.
Справа № 947/7993/23
Провадження № 1-кп/947/817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення запобіжного заходу у вигляді застави та покладання відповідних обов`язків на ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з призначенням обов`язків: прибувати за першою вимогоюдо суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків встановити 60 днів, тобто до 12.02.2024 року, включно.

Заставу, внесену 28.02.2023 року, квитанція № 0.0..1, код квитанції 079082, у розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень, згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2023 року за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленинським РВ УМВС України в Одеській області 20.11.1995 року, ІНН: НОМЕР_2 ) в 5 (п`ятиденний) термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1765/22
Провадження № 1-кп/522/960/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі однієї тисячі двісті сімдесят п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3 163 275 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження по справі № 1-кп/522/960/23.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12.12.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_5

інші учасники кримінального провадження:

представник потерпілого- ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор і представник потерпілої просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПКУ, посилаючись на те, що він не містить дати складання та дати затвердження прокурором, а також в ньому не зазначено належне формулювання висунутого обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.1-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229).

Заперечення сторони захисту на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2023 року про продовження строку досудового розслідування прийняти до розгляду та надати викладеним у ньому обставинам оцінку під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14.12.2023 о 14 год 00 хв. в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Головуючий: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11

Суддя: Денис ДОНЦОВ

12.12.2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1845/23
Провадження №1-кп/477/325/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

08 грудня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин віддаленості місця його перебування від місця розташування Жовтневого районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2023 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1