Справа № 950/3734/23
Провадження № 1-кс/950/626/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 (м. Лебедин) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у якій просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні в установлений строк до ЄРДР заяви від 08.12.2023 № 44 з відомостями про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 151, 384 КК України;

- зобов`язати посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести відомості по заяві від 08.12.2023 № 44 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 151, 384 КК України.

Зокрема ОСОБА_3 вказує на те, що 05.12.2023 він отримав ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

08.12.2023 ОСОБА_3 направив до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області заяву № 44 у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Однак, станом на 20.12.2023 жодної інформації з ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не надходило.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що в Гадячі звертався до поліції на дії ОСОБА_5 , однак ухвалою суду йому було відмовлено в задоволенні скарги. Матеріали його заяви були направленні до поліції в м. Лебедин. Однак він не отримав витягу з ЄРДР у зв`язку із чим звернувся до поліції із заявою від 08.12.2023.

Представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) та прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2023 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала мотивована в тому числі тим, що заява ОСОБА_3 не підслідна ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

08.12.2023 ОСОБА_3 склав та направив до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області заяву № 44 у якій повідомив, що у заяві від 13.11.2023 № 18 він просив згідно статті 214 КПК України внести до ЄРДР заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та надіслати на його електронну адресу копію витягу про реєстрацію заяви.

Слідчий суддя вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 вказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, серед іншого, відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність .

Слідчий суддя вказує на те, що для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Ці обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації такого діяння саме як кримінального правопорушення.

Однак, у заяві від 08.12.2023 № 44 жодні відомості про можливе кримінальне правопорушення не наведені, відсутні відомості про конкретні події, дії конкретних осіб, день, час їх вчинення тощо.

У вказаній заяві ОСОБА_3 просив виключно внести відомості в ЄРДР, надіслати на його адресу витяг та провести об`єктивне досудове розслідування. Наявне лише посилання на заяву від 13.11.2023 № 18, однак така заява не є предметом розгляду в межах даної скарги, а її зміст невідомий.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.12.2023 об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП