overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1014/24
Справа № 947/7879/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.04.2024.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1062/23Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 11-кп/817/116/24 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Західна Агровиробнича компанія»-адвоката Бутко Д.Г. на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, але подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник цивільного відповідача вказує, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 134, 401, 405 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Західна Агровиробнича компанія»-адвоката Бутко Д.Г. на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження призначити на 10:00 год. 07 лютого 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/444/23
Провадження по справі 1-в/276/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради (далі КНП "Хорошівська лікарня") про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2024 о 10 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8041/22
Провадження №1-в/369/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Д онецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року за ст. 128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.01.2023. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року закінчився 16 вересня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 05/ЗВП/2023 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/78/24
Провадження № 1-кп/378/12/24
УХВАЛА

29.01.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 29 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 9 годин 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2925/23
Провадження № 1-кп/553/515/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, удови, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000167 від 26.08.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

п о с т а в н о в и в :

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

диск CD-R залишити у матеріалах кримінального провадження;

наркотичний засіб - канабіс, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2024Справа № 554/4651/23
Провадження № 1-кп/554/324/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подала письмове клопотання про направлення запита до Командування Сил підтримки Збройних Сил України, з метою перевірки відомостей про те, чи обвинувачений ОСОБА_3 10.08.2023 р. призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити так як отримання повної та достовірної інформації надасть можливість суду вирішити питання про зупинення розгляду справи або вжити подальших процесуальних заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись статтями 9, 140, 223, 321, 325, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Командування Сил підтримки Збройних Сил України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та порядок призову.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 22.02.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2024Справа № 554/844/24
Провадження № 1-кп/554/872/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000181 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.01.2024 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000181 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 13 лютого 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1519/23
номер провадження 1-в/695/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно засудженого примусового приводу.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні не заперечувала з приводу застосування примусового приводу відносно засудженого.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з відсутністю рейсових автобусів. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, представника пробації, захисника, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати привід у судове засідання на 14.00 год. 21.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу засудженого доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 760/5396/15

Провадження № 51 - 5303 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження, пропущений ним з поважних причин, та розглянути його касаційну скаргу на вказані судові рішення щодо нього. На обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на те, що повний текст ухвали апеляційного суду з`явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 31 серпня 2023 року, а він особисто отримав його лише 04 вересня 2023 року і одразу звернувся з касаційною скаргою.

Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення засудженого з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити йому строк для подачі касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер справи 703/3908/21
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000746 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференцзв`язку між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України провести у режимі відеоконференцзв`язку між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 09 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року за участю представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв`язку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 496/503/22

провадження № 51-307ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 і представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_9 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 23 та 29 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа № 496/503/22) стосовно ОСОБА_9 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1