Справа № 592/2062/24
Провадження № 1-кс/592/941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ Архангельської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, що не працює та не навчається, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004557 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

Так, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків о 01 год. 50 хв. 23.11.2023 року ОСОБА_4 перебував у приймальному приміщенні КНП СОР СОКЛ, що знаходиться адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, проходячи повз кімнату для санітарної обробки пацієнтів в цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що їх дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, близько 01 год. 52 хв. проник до кімнати для санітарної обробки пацієнтів там його увагу привернув тактичний рюкзак TM «SILVER KNIGH» TY-9900 вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/17347-ТВ від 04.12.2023, становить 1197 грн. 00 коп. в якому знаходились: тример для бриття ТМ «VINTAGE» Т9 зі змінним акумулятором, «PawerBank» марки «Kamry» окуляри тактичні з поляризацією TM «Daisy» X Black, рукавички тактичні із закритими пальцями, футболка тактична «олива тризуб», футболка тактична чорна. вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/17347-ТВ від 04.12.2023, становить 2781 грн. 00 коп. та утримуючи викрадене при собі, залишив приміщення кімнати для санітарної обробки пацієнтів та в подальшому і приміщення КНП СОР СОКЛ. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів, вчиненого в умовах воєнного стану викраденні чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 3978грн. 00коп., ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене в умовах воєнного стану».

06.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду предметів (відеозаписами з камер відео спостереження; протоколом огляду предметів; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Звернення із зазначеним клопотанням викликано досягненням мети забезпечення виконання підозрюваним, ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Ризик, передбачений п.3 ст.177 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не маючи постійний заробіток, може вчиняти корисливі злочини на території м.Суми.

З метою запобігання перешкоджання ОСОБА_4 досудовому розслідуванню на підозрюваного необхідно покласти додаткові процесуальні обов`язки, тобто необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав, просив його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просив клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування

06.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 , можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду предметів (відеозаписами з камер відео спостереження; протоколом огляду предметів; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не маючи постійний заробіток, може вчиняти корисливі злочини на території м.Суми

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1