Справа № 761 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/854/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтоване тим, що відносно ОСОБА_5 розглядається інше кримінальне провадження Дарницьким районним судом м. Києва за № 40012988 від 08.08.2013 року, в якому останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене, ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. У Шевченківському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003557 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 відноситься до тяжкого злочину, а тому захисник вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, потрібно направити вказаний обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю, для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням за № 40012988 від 08.08.2013 року, оскільки в кримінальному провадженні, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж в кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_6 , на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003557 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження за № 40012988 від 08.08.2013 року, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З положень вказаної статті випливає, що вона стосується обвинувального акта, в якому зазначено відомості про вчинення особою декількох кримінальних правопорушень, а не застосовується до різних обвинувальних актів, які перебувають на розгляді в різних судах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В апеляційній скарзі захисника не наведено обґрунтованих підстав, визначених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Об`єднання різних кримінальних проваджень не є підставою для їх направлення до одного суду і не передбачено ст. 34 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3