У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у прозорому чохлі-бампері, мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у чохлі-бампері біло-блакитного кольору, GPS-навігатор «ASUS R600» сірого кольору, які поміщено до СП № PSP 7129272; рюкзак з тканини з логотипом «Swissgear founder pan long» та сумка зеленого кольору, куртка зеленого кольору з тканини, які поміщено до СП № WAR1831616; парфуми «Dolce&Gabana the one gentleman», розкладний ніж із чорною ручкою, світильник, картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», клейка стрічка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», адаптер моделі «TPA-595100VU», картонна коробка з-під Power bank 20000, налобний ліхтарик марки «Nitecore», синього кольору, паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_2 , адаптер моделі «TC20-USB», адаптер моделі «Samsung», IQOS моделі «А1503», музична колонка марки «Divoom» моделі «Beetles-fm» зеленого кольору, машинка для стрижки волосся марки «Philips» моделі «QC-120», адаптер марки «Philips» моделі «HQ8505/D», адаптер марки «Apple» моделі «A1401», адаптер марки «Lenovo» моделі «С-P57», чохол чорного кольору марки «Logitech», навушники марки «JVC», ручки, USB адаптери у кількості 5 шт., металеві ланцюги у кількості 3 шт., мотузки, вирізки із газет, адаптера у кількості 3 шт. із наявними мікро сд картами пам`яті на 512 МВ, 8 GB, 32 GB, які поміщено до СП № WAR1402434; два гаманці, банківську картку «МОНОБАНК» номер: НОМЕР_3 , вставку для сім картки абоненту «КИЇВСТАР», карту пам`яті на 64 Gb «HUAWEI», які поміщено до СП № PSP3216140, із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаним майном, яке зберігається в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2023 року за № 0005155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 30 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену на замок хвіртку, проник на територію домоволодіння, де в подальшому, металевою кочергою, яка лежала біля будинку, розбив скло у вікні, через яке проник в будинок, звідки викрав планшет «Apple iPad Pro 11» моделі «A2230», на 128 ГБ, вартістю 23250 гривень, кофти-худі «Reebok», вартістю 441 гривень 67 копійок, електробритви марки «Barber Shaver» моделі «100404», вартістю 1074 гривень 42 копійок, рюкзака «NІKE», вартістю 839 гривень 77 копійок, кросівок «Adidas» 43 розмір зеленого кольору вартістю 3568 гривень, грошових коштів у сумі 5600 доларів США (станом на 30.10.2023 офіційний курс НБУ становить 36 гривень 42 копійок за один долар США), що в перерахунку становить 203 952 гривень, грошових коштів у сумі 500 норвезьких крон (станом на 30.10.2023 офіційний курс НБУ становить 3 гривні 24 копійок за одну норвезьку крону), що в перерахунку становить 1 620 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 234 745 гривень 86 копійок.

Разом з цим, 30.10.2023 близько 14:02 години за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час складання протоколу у період часу з 15:51 год. по 16:21 год. у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено:

планшет марки «APPLE» сірого кольору у бампері коричневого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у прозорому чохлі-бампері, мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у чохлі-бампері біло-блакитного кольору, GPS-навігатор «ASUS R600» сірого кольору, які поміщено до СП № SUD3003583. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору в прозорому чохлі-бампері, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чохлі-бампері біло-блакитного кольору та GPS-навігатор «ASUS R600» сірого кольору разом із первинним упакуванням запаковано до СП № PSP 7129272.

рюкзак з тканини з логотипом «Swissgear founder pan long» та сумка зеленого кольору, які поміщено до СП SUD4016695;

куртка зеленого кольору з тканини та худі з тканини червоно-білого кольору «Reebok», які поміщено до СП SUD4016696. Після проведення огляду, куртку зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, сумка зеленого кольору разом із первинним упакуванням поміщено до СП № WAR1831616.

парфуми «Dolce&Gabana the one gentleman», розкладний ніж із чорною ручкою, світильник, картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», клейка стрічка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», адаптер моделі «TPA-595100VU», електробритви марки «Barber shaver» моделі «100404», картонна коробка з-під Power bank 20000, налобний ліхтарик марки «Nitecore», синього кольору, паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_2 , адаптер моделі «TC20-USB», адаптер моделі «Samsung», IQOS моделі «А1503», музична колонка марки «Divoom» моделі «Beetles-fm» зеленого кольору, машинка для стрижки волосся марки «Philips» моделі «QC-120», адаптер марки «Philips» моделі «HQ8505/D», адаптер марки «Apple» моделі «A1401», адаптер марки «Lenovo» моделі «С-P57», чохол чорного кольору марки «Logitech», навушники марки «JVC», ручки, USB адаптери у кількості 5 шт., металеві ланцюги у кількості 3 шт., мотузки, вирізки із газет, адаптера у кількості 3 шт. із наявними мікро сд картами пам`яті на 512 МВ, 8 GB, 32 GB, які поміщено до СП № PSP7129097. Після проведення огляду, вміст СП № НОМЕР_4 , окрім електробритви марки «Barber shaver» моделі «100404», разом із первинним упакуванням поміщено до СП № WAR1402434.

грошові кошти в сумі 4 100 доларів США, 46 494, 10 грн та 500 Норвезьких крон, два гаманці які поміщено до спец пакету № PSP7129089, банківську картку «МОНОБАНК» номер: НОМЕР_3 , вставку для сім картки абоненту «КИЇВСТАР», карту пам`яті на 64 Gb «HUAWEI», які поміщено до спец пакету № PSP7129089. Після проведення огляду два гаманці чорного та чорно-коричневого кольору, банківську картку «МОНОБАНК» номер: НОМЕР_3 , вставку для сім картки абоненту «КИЇВСТАР», карту пам`яті на 64 Gb «HUAWEI» разом із первинним упакуванням запаковано до СП № PSP3216140.

Вищевказані речі 30.10.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України, частина з яких, а саме: планшет марки «APPLE» сірого кольору у бампері коричневого кольору, худі з тканини червоно-білого кольору «Reebok», електробритви марки «Barber shaver» моделі «100404», грошові кошти в сумі 4 100 доларів США, 46 494, 10 грн та 500 Норвезьких крон, - передано на відповідальне зберігання потерпілому під розписку.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінального провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6), копію електронного рапорту від 30.10.2023 (а.с. 12); копію заяви ОСОБА_5 від 30.10.2023, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5600 доларів США, 500 норвезьких крон, кофти худі, планшет марки «APPLE», рюкзак NIKE, електробритви марки «Barber shaver», кросівки «Adidas» (а.с. 13); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.10.2023 (а.с. 14-18); копію рапорту оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 (а.с. 19); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2023, відповідно до якого 30.10.2023 о 15 год. 51 хв. за адресою АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 20-25); копію протоколу роз`яснення права на захист від 30.10.2023 (а.с. 26); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2023 (а.с. 28-30); копію протоколу огляду речових доказів від 30.10.2023 (а.с. 31-35); копію протоколу огляду предметів від 30.10.2023 (а.с. 36-41); копію постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 30.10.2023 (а.с. 42-45); копію розписки ОСОБА_5 від 30.10.2023 (а.с. 46); копію повідомлення про підозру від 31.10.2023 (а.с. 47-49).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у прозорому чохлі-бампері, мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у чохлі-бампері біло-блакитного кольору, GPS-навігатор «ASUS R600» сірого кольору, які поміщено до СП № PSP 7129272; рюкзак з тканини з логотипом «Swissgear founder pan long» та сумка зеленого кольору, куртка зеленого кольору з тканини, які поміщено до СП № WAR1831616; парфуми «Dolce&Gabana the one gentleman», розкладний ніж із чорною ручкою, світильник, картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», клейка стрічка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», адаптер моделі «TPA-595100VU», картонна коробка з-під Power bank 20000, налобний ліхтарик марки «Nitecore», синього кольору, паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_2 , адаптер моделі «TC20-USB», адаптер моделі «Samsung», IQOS моделі «А1503», музична колонка марки «Divoom» моделі «Beetles-fm» зеленого кольору, машинка для стрижки волосся марки «Philips» моделі «QC-120», адаптер марки «Philips» моделі «HQ8505/D», адаптер марки «Apple» моделі «A1401», адаптер марки «Lenovo» моделі «С-P57», чохол чорного кольору марки «Logitech», навушники марки «JVC», ручки, USB адаптери у кількості 5 шт., металеві ланцюги у кількості 3 шт., мотузки, вирізки із газет, адаптера у кількості 3 шт. із наявними мікро сд картами пам`яті на 512 МВ, 8 GB, 32 GB, які поміщено до СП № WAR1402434; два гаманці, банківську картку «МОНОБАНК» номер: НОМЕР_3 , вставку для сім картки абоненту «КИЇВСТАР», карту пам`яті на 64 Gb «HUAWEI», які поміщено до СП № PSP3216140, із забороною відчуження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7