Справа № 182/5460/23
Провадження № 1-кп/0182/1064/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення обвинувального акта

07.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000967 від 14.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.На виконання вимог ч.3 ст.314 КПК України було поставлене питання щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

3.Учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

4.Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

5.Так, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

6.Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті мають міститися анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте вказані вимоги закону прокурором не дотримані.

7.Суд зауважує, що виклад фактичних обставин прокурором викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

8.В даному обвинувальному акті прокурором у викладі фактичних обставин вказано про нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 (ножове поранення стегна) та гр. ОСОБА_5 , однак більше жодних відомостей про потерпілого ОСОБА_6 обвинувальний акт не містить, а саме анкетних даних передбачених ст.291 КПК України.

9.Слід зазначити, що обвинувачення повинно бути конкретним та зрозумілим. За такого викладу обвинувального акта суд під час судового розгляду буде позбавлений можливості, у відповідності до ст.348 КПК України, належним чином роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення.

10.Вказані недоліки неможливо буде усунути під час судового розгляду, навіть зміною обвинувального акта, а тому даний обвинувальний акт є таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України та його не можливо призначити до судового розгляду, оскільки це неминуче призведе до порушення прав як потерпілого так і обвинуваченого.

Керуючись статтями 291, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 Кримінального кодексу України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, з подачею апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2023.

Суддя: ОСОБА_1