Справа № 349/1888/23
Провадження № 1-кс/349/328/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на речові докази: міні-трактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напів-причіп червоного кольору, які належали потерпілому ОСОБА_4 , які 04 жовтня 2023 року вилучені слідчим під час проведення огляду місця події.

На даний час транспортний засіб у встановленому законом порядку оглянутий експертами, всі необхідні судові експертизи проведено. За таких обстаивин немає потреби в арешті зазначеного майна. Просив скасувати арешт майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У заяві зазначив,що немає заперечень щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2023 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000170, а саме - міні-трактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напів-причіп червоного кольору, які належали потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , які вилучені 04 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події.

В ухвалі зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. в урочищі «Цегольня», що в межах с. Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи належним йому міні-трактором марки «Jinma 224» реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним напів-причіпом, в якому перевозив завантажений буряк, під час руху польовою дорогою з ґрунтовим покриттям на спуск, на заокругленій ділянці дороги в праву сторону, не впорався із керуванням та допустив перекидання керованого ним трактора. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 04 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 на ділянці ґрунтової дороги на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту с. Лучинці в урочищі «Цегольня», вилучено мінітрактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напівпричіп червоного кольору, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4

04 жовтня 2023 року постановою слідчого зазначений міні-трактор із приєднаним напів-причепом внаслідок перекидання якого сталася дорожньо-транспортна пригода визнано речовими доказами, у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зазнали механічних пошкоджень та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданого 04 січня 2011 року, власником міні-трактора марки «Jinma JM-224», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Право керувати даним транспортним засобом має ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На підставі наведеного та з метою недопущення звуження прав користувача майна, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000170, внесеному 04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2023 року, а саме: міні-трактора марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобного незареєстрованого напів-причіпа червоного кольору, які належали потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині користування майном.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання (володіння) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с.Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківьскої області міні-трактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напів-причіп червоного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1