Провадження 1кп-932/315/22
Справа 932/5749/22
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермі Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та повернення останньому застави у розмірі 198480 гривень у зв`язку з припиненням дії застави. В обґрунтування свого клопотання зазначив наступне. Ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м.Черкаси від 29.07.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022, зазначену ухвалу скасовано, клопотання слідчого задоволено частково та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 198480 гривень і покладено деякі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. На виконання вказаної ухвали, на депозитний рахунок Черкаського апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_6 було внесено зазначену суму застави, що підтверджується відповідною квитанцією.

За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань прокурора до суду не надходило і суд за власною ініціативою також не розглядав такого питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, а застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу у порядку, передбаченому КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду. Прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялося. За час розгляду даної справи, обвинувачений кожного разу з`являвся до суду за викликом, що підтверджує, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду. Також у справі відсутні свідки та потерпілий, і це унеможливлює вплив на останніх з боку обвинуваченого; наразі триває дослідження письмових доказів по справі, які долучені прокурором до обвинувального акту, що також виключає можливість обвинуваченого знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Подальше знаходження грошових коштів ОСОБА_6 на депозитному рахунку Черкаського апеляційного суду безпідставне.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 198480 гривень і покладено деякі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали, на депозитний рахунок Черкаського апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_6 було внесено зазначену суму застави, що підтверджується відповідною квитанцією.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, запобіжний захід обвинуваченому обирався на підставі того, що він обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, державному бюджету були спричинені збитки у особливо великому розмірі та з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, впливати на експертів.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України і він повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

При цьому з моменту внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Строків дії запобіжного заходу у вигляді застави зазначеною нормою не передбачено.

Згідно ст.194 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, суд можуть покласти на підозрюваного, обвинуваченого окрім обов`язку з`являтися на виклики до певного органу та суду інші обов`язки, при цьому на певний строк покладаються на обвинуваченого тільки обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 зазначеної статті і за спливом встановленого строку ухвала про застосування запобіжного заходу в частині саме цих обов`язків припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню ризиків.

Таким чином запобіжний захід у вигляді застави виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду та є стимулюючим фактором для належної поведінки обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене з урахуванням стадії процесу, наявності цивільного позову про відшкодування завданої злочином шкоди, тяжкості та обставин злочину, серйозності обвинувачення, суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у разі доведеності його провини, особистості обвинуваченого, суд не вбачає наявності у останнього перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду і тому підстав для скасування обвинуваченому на даній стадії процесу запобіжного заходу, не вбачає.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави і забезпечуєзапобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України у вигляді переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 331, 350,372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1