Справа №127/848/24
Провадження №1-кс/127/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 06.11.2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.11.2023 року, невідома особа, під приводом продажу деревини, яка користується мобільними номерами телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9 600 грн., які останній, 06.11.2023, о 11:03 год., перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно перерахував на номер банківської карти НОМЕР_3 , однак деревину для заявника не відправили та грошові кошти не повернули.

Під час проведення допиту потерпілого встановлено, що 05.11.2023 ОСОБА_4 за порадою його дружини, через оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», де вказане повідомлення про продаж деревини «Дуб», «Граб» і «Акація» та мобільний номер продавця НОМЕР_1 , зв`язався з останнім. Після чого, потерпілий домовився з невстановленою особою чоловічої статі про купівлю дров.

06.11.2023 близько 07 год. 32 хв. невстановлений чоловік повідомив, що на телефон потерпілого зателефонує бухгалтер та вони вирішать всі деталі купівлі дров.

В ході чого, цього ж дня близько 08 год. 37 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 з іншого номеру НОМЕР_2 надійшов дзвінок, під час розмови, невстановлена особа жіночої статі представилася бухгалтером фірми з продажу дров та повідомила, що для доставки дров до адреси проживання потерпілого необхідно перерахувати гроші у розмірі 9600 грн. та вказала номер картки НОМЕР_3 . На що, ОСОБА_4 06.11.2023 близько 11 год. 07 хв. приїхавши до АДРЕСА_2 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив перерахування грошей на загальну суму 4600 грн. на картку НОМЕР_3 .

Після чого, невстановлена особа на зв`язок з ОСОБА_4 не виходила, вищевказані мобільні номери вимкнені та дров останньому доставлено не було.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпілий спілкувався з невстановленою особою, яка вчиняла шахрайські дії по телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), по абонентському номеру: НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 05.11.2023 по 00:00 год. 05.12.2023.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса : Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса: Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці), по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 05.11.2023 по 00:00 год. 05.12.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя