СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003009 від 06.08.2023 року, порушеного ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003009 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 115 КК України.

14.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06.08.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зокрема: фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою біло-чорного кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: футболку помаранчевого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» та гребінець.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, вчинила умисне вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , віком близько 40 років.

06.08.2023, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою біло-чорного кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вказані речові докази в подальшому були належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

В порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук останньої, в ході чого було вилучено: футболку помаранчевого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» та гребінець, вказані речові докази в подальшому були належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії, в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 06.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003009 , згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.08.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зокрема: фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою біло-чорного кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: футболку помаранчевого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» та гребінець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1