У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2675/23

05 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню №0000205 від 02.10.2023 року щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, студент першого курсу Богородчанського професійно будівельного ліцею, раніше не судимий,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

адвоката : ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби в справах дітей : ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Так, 29 вересня 2023 року близько 21 год. 00 хв. на березі річки Бистриця по вул. Грушевського в с. Назавизів, Надвірнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_3 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перекинув на землю та руками наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».

У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_7 , його законним представником ОСОБА_8 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_5 , за участю адвоката-медіатора включеного до Реєстру адвокатів, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно та надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. А тому є наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженню №0000205 від 02.10.2023 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримала в повному обсязі. Просила суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 0000205 від 02.10.2023 закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просила закрити провадження по справі. Ствердив, що з ОСОБА_3 повністю примирилися, до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру не має, завдані збитки їм відшкодовано повністю. Не заперечують щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, повідомив суд, що дійсно примирився з потерпілим. Завдані збитки відшкодовано у повному обсязі. Запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_11 в судовому засідані просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Так як ОСОБА_12 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, будучи неповнолітнім, повністю примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про слухання справи в його відсутності, не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, за обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тому вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Зазначені положення закону виконані судом в судовому засіданні.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , неповнолітній позитивно характеризується по місцю проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ними збитки потерпілому, який не має претензій майнового і морального характеру до нього. Також ОСОБА_3 та його законний представник не заперечили проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що заявили в судовому засіданні.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризуєься позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілого, судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до неповнолітнього підозрюваного не застосовувався.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прозвільнення неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000205 від 02.10.2023 року від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000205 від 02.10.2023 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол №1860 (копія) на ім`я ОСОБА_7 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000205 від 02.10.2023, які знаходяться в Надвірнянський окружній прокуратурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 грудня 2023року.

Повний текст ухвали суду оголошено 06 грудня 2023 року в 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1