Код суду 233 Справа № 233/6376/23
Вирок
Іменем України
13 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудряцівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27 жовтня 2023 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 :
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на початку червня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати та часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Миколаїв, Миколаївської області, точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору в поліетиленовому згортку та 2 таблетки, оскільки сержант ОСОБА_5 , вже вживав наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, сержант ОСОБА_5 , підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору в поліетиленовому згортку та 2 таблетки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Продовжуючи свій протиправний умисел поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина білого кольору в поліетиленовому згортку та 2 таблетки які містять небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, він переніс до квартири АДРЕСА_3 та сховав серед своїх речей, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон.
01 вересня 2023 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області сержант ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_7 надіслати йому речі, які знаходились в квартирі АДРЕСА_3 , серед яких була речовина білого кольору в поліетиленовому згортку та 2 таблетки які містять наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон, не повідомивши останнього про його вміст.
04 вересня 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0010 1700 5954 з наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадоном, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.
Так, 04 вересня 2023 року приблизно 13 години 00 хвилин, сержант ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0010 1700 5954 на своє ім`я в середині якої знаходились речі, серед яких була речовина білого кольору в поліетиленовому згортку та 2 таблетки які містять наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон.
Того ж дня, приблизно о 13 годині 10 хвилин, сержант ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 20 хвилин було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,0520 г (в перерахунку на основу), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
27 жовтня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших кримінальних проступків та військових злочинів; сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 956 гривень 00 копійок.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий; має адресу реєстрації та місце мешкання, на медичних обліках в закладах охорони здоров`я - не перебуває, працездатний, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, є військовослужбовцем, за місцем мешкання та місцем несення служби характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 жовтня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 27 жовтня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
1 таблетку та речовину масою 0,2058 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений мета дон загальною масою 0,0520 г. які відповідно до квитанції № 419 (номер книги обліку 90, порядковий номер 419) знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому і захиснику.

Суддя ОСОБА_1