Справа № 444/3874/23
Провадження № 1-кс/444/718/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

27 жовтня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та яке мотивує тим, що 25.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та намагався незаконно перевезти через державний кордон, шляхом приховування від прикордонного контролю, свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт 25.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події 25.10.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 у присутності понятих проведено на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» у с. Річки, Львівської області, було зафіксовано сліди злочину та вилучено речі, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим СВ ОСОБА_3 було проведено огляд тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу та становити доказову базу у кримінальному провадженні, а також з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав. Додатково зазначила, що власником тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , являється фірма ВМВ ТРАНС, зареєстрована м.Львів, вул.Драгана, 26/105, Львівський район Львівська область.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000456 встановлено, що 25.10.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 332 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП відділу поліції №2 ЛРУУП №1 ГУНП у Львівській області 25.10.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, про те що на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та намагався незаконно перевезти через державний кордон, шляхом приховування від прикордонного контролю, свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З врахуванням вище наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, враховуючи висловлені слідчою ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду клопотання доводи проведення невідкладного обшуку, обґрунтування наведені в клопотанні щодо необхідності проведення невідкладного обшуку, дійшов висновку, що наведені слідчою в судовому засіданні та в клопотанні доводи про проведення невідкладного обшуку тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими, а тому дане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в тягачі марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , та який знаходився на пункті пропуску (на території митного контролю) «Рава-Руська-Хребенне» у с. Річки, Львівської області, який було проведено 25.10.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000456.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку в тягачі марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надає таке право лише один раз.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 Кримінального процесуального кодексу України, виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1