№ провадження 1-кп/606/71/23
Справа № 606/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, клопотання прокурора про відсторонення від посади, ВСТАНОВИВ: В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

Прокурор подав клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 21.10.2022 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади. В подальшому цей строк неодноразово продовжувався ухвалами суду. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, однак строк відсторонення ОСОБА_4 від посади скінчився. Зазначає, що існує ризик того, що продовжуючи перебувати на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, ОСОБА_4 може впливати на працівників Микулинецької селищної ради, які є свідками у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань чи надання неправдивих показань на його користь.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилався на те, що планує виклик свідків для додаткового допиту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти відсторонення від посади, посилаючись на те, що за той час коли скінчився строк дії попередньої ухвали ОСОБА_4 пішов у відпустку за власний рахунок, щоб не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню та поведінка ОСОБА_4 за весь час розгляду кримінального провадження є належною та не суперечить нормам діючого законодавства. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 займає посаду заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів. Призначений на посаду рішенням Микулинецької селищної ради №8 від 08.12.2020 року.

Перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Злочин , передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, є злочином у сфері службової діяльності

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тобто, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів та є службовою особою, тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, відповідно до положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Прокурор у клопотанні про відсторонення від посади довів наявність обставин необхідних для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме перебуваючи на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, яка є керівною, ОСОБА_4 може впливати на працівників Микулинецької селищної ради, які є свідками у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, вказаний ризик є об`єктивним, оскільки після допиту всіх свідків може виникнути необхідність в додатковому допиті раніше допитаних свідків працівників Микулинецької селищної ради.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, існує необхідність в обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, тому суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 154-157 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , від посади заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів з 04 жовтня 2023 року до 02 грудня 2023 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1