Справа №4-279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 8 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м.Калуша від 08.07.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з наведених в ній підстав, вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає до скасування.

Прокурор заперечив проти скасування оскаржуваної постанови, оскільки в матеріалах перевірки міститься достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, оглянувши матеріали справи та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви: або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 327141 приводом до порушення кримінальної справи стали рапорт помічника прокурора та рапорти в.о. начальника ВПМ Калуської оДПІ та о/у ОРВ ВПМ Калуської оДПІ про те, що в ході проведеної перевірки додержання вимог законодавства про власність та проведених заходів в порядку ст. 97 КПК України було виявлено в діях директора ТОВ "Експертне агентство" ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України (а.с.4,9-10).

Підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що директор ТОВ "Експертне агентство" ОСОБА_5 , що в м.Івано-Франківську, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, склав та видав завідомо неправдивий висновок оцінювача про вартість об`єкту оцінки, що послужило підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 по заниженій вартості.

Так, в грудні 2010 року за зверненням АКБ "ІМПЕКСБАНК"в особі Івано-Франківської філії АКБ "ІМПЕКСБАНК" директор ТОВ "Експертне агентство" ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення п.56 Національних стандартів №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджених постановою КМ України від 10.09.2003 року № 1440 оцінив трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 оціночною вартістю 63750 грн., при цьому не отримавши необхідних вихідних даних ( не провів огляд квартири та не отримав даних про середньо-ринкову вартість схожих квартир в м.Калуші), що призвело до встановлення недостовірної оцінки. При цьому у висновок оцінки вніс недостовірну інформацію щодо замовника оцінки, характеристику об`єкта та вихідних даних.

В подальшому квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 була відчужена Івано-Франківською філією АКБ "ІМПЕКСБАНК"по заниженій вартості за 50 000 грн. ОСОБА_7 .

Таким чином, внаслідок незаконних дій зі сторони директора ТОВ "Експертне агентство" ОСОБА_5 . ОСОБА_6 було завдано збитки на суму 180314 грн.

За таких обставин, перевіривши наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України і постанова про порушення кримінальної справи щодо нього є обґрунтованою і винесена з дотриманням вимог 94, 97, 98 КПК України.

Доводи скаржника про те, що відсутні привід для порушення кримінальної справи та достатньо даних, що вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України є безпідставними та спростовуються вищенаведеним. Інші доводи, на які покликався скаржник в судовому засіданні підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування оскаржуваної постанови немає, а тому скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи від 08.07.2011 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94,97,98,236-7,236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 8 липня 2011 року відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :