УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа № 596/1740/23

Провадження № 1-кс/596/270/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000111 від 28 жовтня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.10.2023 року майно, а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », видане 05 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , поміщене в сейф-пакет №WAR1184279, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні вказала, що 28 жовтня 2023 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов?язків в селищі Гусятин, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, зупинено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення перевірки документів пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер « НОМЕР_2 », про яке відомості відсутні у наявній базі даних Національної поліції України.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 28 жовтня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, під час перевірки документів, а саме, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », виданого 05 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази ІПНП видане на ім`я іншої особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рапорту інспектора СРПП, вбачається, що при перевірці документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 ».

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 28 жовтня 2023 року був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) за порушення ПДР, а саме п. 31.4.3а. В ході перевірки документів, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », пред`явленого ОСОБА_4 , працівники поліції повідомили, що вищезазначене посвідчення видане на ім`я іншої особи. Так, останній користувався посвідченням водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », та про відсутність інформації у наявній базі даних Національної поліції України йому не відомо.

Зважаючи, що вказані обставини вказують на ймовірність підробки посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », 28 жовтня 2023 року в ході проведення огляду вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет №WAR1184279 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те що, тимчасово вилучене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також є необхідність у проведенні експертного дослідження посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор та старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000111 від 28 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вбачається, що 28 жовтня 2023 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов?язків в селищі Гусятин, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, зупинено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення перевірки документів пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер « НОМЕР_2 », про яке відомості відсутні у наявній базі даних Національної поліції України.

Згідно протоколу огляду від 28.10.2023 року встановлено, що під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », виданого 05 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази ІПНП видане на ім`я іншої особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакет №WAR1184279 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_4 від 28.10.2023 року, він 28 жовтня 2023 року був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) за порушення ПДР, а саме п 31.4.3а. В ході перевірки документів, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », працівники поліції повідомили, що вище зазначене посвідчення видане на ім`я іншої особи.

Відповідно до копії постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_3 , посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 » - визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також є необхідність у проведенні експертного дослідження посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 жовтня 2023 року майно, а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », номер « НОМЕР_2 », видане 05 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , поміщене в сейф-пакет №WAR1184279, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1