Справа № 210/6966/23
Провадження № 1-в/210/566/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_6 начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 11.12.2023 року, близько 07 години 15 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 13, в гуртожитку даного відділення, на третьому поверсі був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який проігнорував режимний захід «Ранкова перевірка» та займався вирішенням питань особистого характеру. Під час подальшого спілкування з останнім було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей та незв`язне мовлення. В подальшому засудженого ОСОБА_5 для попередження протиправної поведінки та ізоляції від інших засуджених було супроводжено до ДІЗО установи.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю в крові, на що останній відповів згодою та пройшов вищевказаний тест, за допомогою драгеру, який показав, що вміст алкоголю в крові засудженого ОСОБА_5 складав 1,680 проміле.

Також даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вживання алкогольних напоїв, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ.

В ході проведення перевірки було проведено розвід опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 13 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно вживав алкогольний напій «брагу» котру виготовив самостійно, з хлібу, цукру та води, з наміром вжити даний алкогольний напій «брагу» самостійно та пригостити інших засуджених, що і зробив 11.12.2023 року, у нічний час доби після чого зазначений вище засуджений був виявлений представниками адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється.

Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 та стійке бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості.

09.07.2023 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: виготовляв та вживав алкогольні напої, відмовлявся від чергування в ДІЗО.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 6 (шість) стягнень, з них 2 (два) стягнення в УВП-4, заохочень не має, 3 (три) рази поміщався до ДІЗО установи але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вчинення злісних порушень.

Засудженого ОСОБА_5 повторно було викликано до службового кабінету та проведено профілактичну бесіду, а також повторно доведено встановлені заборони визначені абзацами 4, 8 ч. 4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 8 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що останній також відповів категоричною відмовою.

Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абзацами 4, 8 п. 4 розділу ІІ ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.

Представник КВК 80 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі підтвердив обставини, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 3 діючих стягнення, 3 рази поміщався до ДІЗО, 1 раз поміщувався до карцеру, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 начальника ДУ Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1