УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004059 від 22.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 листопада 2023 року близько 18 год. 35 хв. в м. Хмельницький ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Західна Окружна, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував по заду вказаного автомобіля, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки, госпіталізовано в відділення екстреної медичної допомоги ХОКЛ.

22.11.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 чорногокольору, ізсім-карткоюмобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ізабонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету №7377331.

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до сейф-пакету №7377332.

23.11.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Рапорту працівника роти ТОР УПП в Хмельницькій області, ДПП від 22.11.2023, що в ході опрацювання оперативного плану «Перехват», працівники поліції здійснювали телефонний дзвінок ОСОБА_5 , на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та спілкувалися з ОСОБА_5 , для встановлення обставин вчинення ДТП та встановлення місцезнаходження останнього.

Також, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку підозрюваного в нього був виявлений мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 .

З вищевказаного слідує, що вказаний мобільний телефон з вищевказаним абонентським номером, перебуває в його власності та був із ним в момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, коли підозрюваний намагався приховати сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний спілкувався в телефонному режимі із свідком ОСОБА_7 , якій повідомив про вчинення ДТП та місце свого фактичного перебування, після чого зустрівся з останньою та спілкувався із працівниками поліції, які телефонували підозрюваному з метою встановлення обставин події.

Також, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку підозрюваного в нього був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_6 , з яким останній ймовірно перебував під час вчинення кримінального правопорушення та подальшого приховування автомобіля, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 .

Для підтвердження, перебування підозрюваного на місці події ДТП та в подальшому місця перебування автомобіля марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який підозрюваний сховав за адресою: АДРЕСА_3 , може виникнути необхідність огляду контактів з якими спілкувався підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків, яким останній повідомляв про вчинення ДТП, а також, виникнути необхідність звернутися з тимчасовим доступом до документів мобільних операторів, з метою витребування інформації, яка може бути використана для встановлення та доведення факту перебування підозрюваного на місці події та місці схову автомобіля марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом аналізу інформації оперативними підрозділами ВКП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту. Якщопід час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході особистого ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_6 , містить інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах месенджерів в мобільних додатках, вилучених мобільних пристроїв - є особистим листуванням особи та іншим записами особистого характеру тавідносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу домобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_6 , вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 23.11.2023 з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації зособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0004059 від 22.11.2023 року вилученихв ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 23.11.2023, мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1518/01 синього кольору, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_6 , з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації зособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 27.12.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1