Справа № 577/6302/23
Провадження № 1-кс/577/2095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів та речей, що містять лікарську таємницю, а саме: результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати медичну документацію, а саме: результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі і крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001009 внесеного до ЄРДР 05.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 рядовий солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . Попередній діагноз отруєння невідомою речовиною. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №180 від 06.10.2023 р. смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок: інтоксикація, токсична дія неуточнених речовин, отруєння (вплив) інших не уточнених хімічних та отруйних речовин намір невизначений.

06.11.2023 р. отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконанні знаходиться постанова про призначення судово-медичної експертизи по факту смерті гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н., внесеного до ЄРДР №0001009 від 05.10.2023 року. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_5 медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі і крові гр. ОСОБА_4

15.11.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит, в порядку ст. 93 КК України, про надання результатів досліджень біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та спиртів в сечі іа крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їхнього направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово-медичної експертизи, на який отримано відмову, оскільки запитувані документи будуть надані на ухвалу суду. Отже, з метою отримання медичної документації для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

У той же час зазначена документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до відомостей, які становлять лікарську таємницю. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може надати можливість органам досудового розслідування при отриманні висновку судово-медичної експертизи встановити причину смерті ОСОБА_6 , та наявність у його крові наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Іншими способами отримати відповідну медичну документацію не виявляється можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2023 р. відомості про те, що 05.10.2023 р. в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 рядовий солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . Попередній діагноз отруєння невідомою речовиною, внесено до ЄРДР за № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (а.с.2).

17.11.2023 р. від КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_8 слідчий на запит щодо надання результатів дослідження ОСОБА_4 отримав відмову (а.с.15).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі та крові ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме: результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати медичну документацію, а саме: результати дослідження біологічних рідин відібраних на виявлення наркотичних речовин та етилового спирту в сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1