КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у провадженні № 757/9747/23-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23, - без змін.

До Київського апеляційного суду 15.12.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року за виключними обставинами - злочинні зловживання суду під час кримінального провадження, внаслідок яких ухвалено судове рішення (свідоме ігнорування та приховування документально підтверджених фактів та доводів - явних злочинних зловживань судовою владою слідчим суддею ОСОБА_4 та злочинної бездіяльності прокурора ОСОБА_5 і окружної прокуратури; доводи колегії суддів побудовані на неправдивій інформації, вигаданій слідчим суддею ОСОБА_4 в ухвалі від 22.03.2023, та на сфальсифікованій інформації щодо суті та предмету апеляційної скарги в ухвалі від 29.08.2023; істотне порушення конституційних та процесуальних прав; ухвалення безпідставного, необґрунтованого, несправедливого та незаконного судового рішення), в якій просить - Голову Київського апеляційного суду організувати належний розгляд заяви про перегляд судового рішення Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року за виключними обставинами - злочинні зловживання суду під час кримінального провадження, внаслідок яких ухвалено судове рішення; Генерального прокурора України організувати діяльність територіальних органів прокуратури щодо належного здійснення процесуального керівництва та забезпечення законності в судовому ______________________________________

Справа №21-з/824/121/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія: ст. 459 КПК України

провадженні № 11-сс/824/3417/2023 кримінального провадження № 0001956 від 09.12.2021; надати належну правову оцінку зазначеним в заяві явним фактам злочинного зловживання судовою владою, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Зі змісту ст. 459 КПК України вбачається, що перегляд за нововиявленими або виключними обставинами можливий лише щодо тих судових рішень, що набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження по суті у суді відповідної інстанції.

Перегляд за виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Таким чином, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року не є рішенням по суті кримінального провадження та постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року за виключними обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 464 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1