1-кс/205/98/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 29 грудня 2023 року надійшло та 01 січня 2024 передано слідчому судді клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України КК.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000818 від 29 грудня 2023 року, за ознаками ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 до СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників патрульної поліції про те, що 28.12.2023 за адресою: Новокодацький район, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, неподалік буд. №181а, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду котрого було виявлено сліди механічного втручання в номер vin-коду. Є029029 від 28.12.2023.

Вищевказаний факт СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано до ЄРДР за N?0000818 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 працівника УПП в Дніпропетровській області ДПП, 28.12.2023 під час несення служби у складі екіпажу легіон «422» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час патрулювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181а був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 35 п. 1 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_10 , звіривши VIN-код данного тз з номером кузова вказаному в свідоцтві про реєстрації було виявлено, що VIN-код був знищений кустарним способом.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 28.12.2023 у період часу з 17:00 год. по 17:20 год. за адресою: м. Дніпро, біля будинку №181a по вулиці Велика Діївська, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1977 року випуску, номер шасі(кузову, рами) Vin-код: знищений кустарним способом, ключі від нього, які поміщено до спеціального пакету PSP2360159, та технічний паспорт автомобілю серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 , котрий поміщено у спеціальний пакет PSP2360158, вказаний технічний паспорт викликає сумніви, щодо своєї достовірності у зв`язку з тим, що на вищевказаному транспортному засобі він-код знищений.

Вищевказаний транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1977 року виписку, номер шасі(кузову, рами) Vin-код: знищений кустарним способом, ключі від нього, які поміщено до спеціального пакету PSP2360159, та технічний паспорт автомобілю серії НОМЕР_3 виданий на ім?я ОСОБА_10 , котрий поміщено у спеціальний пакет PSP2360158, вилучені та направлені на зберігання до ВП №3 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

28 грудня 2023 року вилучені транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, 1977 року виписку, номер шасі(кузову, рами) Vin-код: знищений кустарним шляхом, ключі від нього, які поміщено до спеціального пакету PSP2360159, та технічний паспорт автомобілю серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_10 , котрий поміщено у спеціальний пакет PSP2360158, визнані речовими доказами у кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи та судово-технічної експертизи документів дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК.

Розглянувши клопотання дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціал1ній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Вказані вимоги кримінального процесуального закону при поданні клопотання про арешт майна, слідчим виконані належним чином, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, як видно з матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за ознаками ст. 290 КК, за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Згідно з клопотанням дізнавача, останній просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході огляду місця події, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами у справі та можуть містити на собі інформацію або сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження...

Таким чином, оскільки наданими матеріалами клопотання підтверджується, що вилучене майно може бути засобом або предметом вчинення кримінального правопорушення та ймовірно зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів і для встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає доведеним необхідність арешту майна і ризиків передбачених положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання та накладення арешту на майно.

Водночас, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та кримінальним правопорушенням під час подальшого досудового розслідування або судового розгляду обвинувального акту буде спростована або судом буде встановлено відсутність складу чи події злочину, власник майна наділений правом ініціювати, в порядку ст. 174, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 310, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 28.12.2023, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1977 року випуску, номер шасі(кузову, рами) Vin-код: знищений кустарним способом, ключі від нього, та технічний паспорт автомобілю серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_10 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1