Справа № 212/998/24
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітні (малолітніх) не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 04.10.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Звільнений умовно-достроково 11.05.2023 року умовно достроково, не відбутий строк 8 місяців 1 день,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.01.2024 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та дані про особу, що, на думку слідчого, в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наполягала, яке просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені 11.01.2024 року за № 0000047 за ч. 4 ст. 185 КК України.

24 січня 2024 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, вчинених при наступних обставинах: ОСОБА_4 , повторно 05.01.2024 о 16:44 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 2020», розташованого за адресою: вул. Е.Фукса 48А в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у ньогораптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 17:00 годинперебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме:круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,0*22,23 мм в кількості 8 штук, вартість яких, становить 136,00 гривень,круг відрізний для металу Sprut-A 125*0,8*22,23 мм в кількості 12 штук, вартість, яких становить 168,00 гривень, круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,6*22,23 мм в кількості 21 штук, вартість, яких становить 399,00 гривень, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,2 в кількості 17 штук, вартість, яких становить 408,00 гривень та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 2020», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1111,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно10.01.2024 о 11:48 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 566», розташованого за адресою: вул. Мусоргського 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у ньогораптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 11:54 годинперебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме:круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,0*22,23 мм в кількості 9 штук, вартість яких, становить 153,00 гривні,круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,6*22,23 мм в кількості 4 штук, вартість, яких становить 76,00 гривень, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,2 в кількості 16 штук, вартість, яких становить 384,00 гривні, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/0,8 в кількості 17 штук, вартість, яких становить 408,00 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 566», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1021,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно10.01.2024 о 12:35 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 261», розташованого за адресою: вул. Мусоргського 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у ньогораптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 12:51 годинперебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме:шампунь жіночій Syoss Ceramide об`ємом 440мл., в кількості двох пляшок, вартість яких, становить 338,00 гривень, чотири пари чоловічих зимових шкарпеток Lette, вартість, яких становить 196,00 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 261», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 534,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно10.01.2024 о 14:52 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 642», розташованого за адресою: мкр. 4-й Зарічний 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у ньогораптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 15:00 годинперебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме:шампунь Pantene Pro-V густе та міцне волосся об`ємом 400мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої, становить 149,00 гривень, шампунь HS 2в1 основний догляд об`ємом 360мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої, становить 179,00 гривень, шампунь-бальзам HS 2в1 цитрусова свіжість об`ємом 360мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої, становить 179,00 гривень, степлер монтажний зі скобами Belt, в кількості двох штук вартість, яких становить 298,00 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, за касовою зоною магазину співробітниками магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна Покупка».

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 805,00 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 10.01.2024, 16.01.2024;

-протоколом допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судимий, та в період умовно дострокового звільнення, знов підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності, вчинених в умовах воєнного стану, за вчинення яких, у разі доведеності вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Всі вище перелічені ризики, обґрунтовано свідчать про не можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, так як жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказав слідчий, прокурор.

Таким чином, враховуючи наведені доводи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави на підставі ч. 4 ст. 182 КК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК, як до особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, що дорівнює 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн, внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили й прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 182 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2024 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 , 09.06.1978 обов`язків, визначених КПК.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом дії ухвали.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1