Справа № 646/4767/20
Провадження № 1-кп/646/280/2023
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0000067 від 23.04.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. директора ДПВНДІ «Укренергомережпроект», раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді юрисконсульта ДПВНДІ «Укренергомережпроект», раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників розгляду справи, надавши доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити його явку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважав не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників. Зазначив, що на стадії судового розгляду достроково розірвав з захисником ОСОБА_6 , укладений договір про надання правничої допомоги. Заявив клопотання про залучення захисника, зазначивши, що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання повторно не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначив що не має можливості з`явитись в призначене підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи в Октябрському районному суді м. Полтави. Повідомив, що ОСОБА_4 на стадії судового розгляду достроково розірвав з ним раніше укладений договір про надання правничої допомоги. Просив розглянути та вирішити питання щодо відмови ОСОБА_4 від захисника за його відсутності.

Суд, вислухавши думку з`явившихся прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, шляхом повторного направлення виклику обвинуваченому та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням невиконання працівниками СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області судового доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в ухвалі суду від 08.08.2023 року та неповідомлення про поважність причин невиконання, суд вважає необхідним доручити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання зазначеного судового рішення в частині судового доручення, про результати якого повідомити суд.

З приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, суд зазначає наступне.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Аналізуючи зміст ч. 4 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та призначення для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 223, 314, 323, 333, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11 год. 00 хв. 04.11.2023 року, повторивши виклик учасників провадження.

Доручити СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 04.11.2023 року.

Доручити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року в частині судового доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки до суду, про результати якої повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 - для належного контролю в частині судового доручення, начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині службового розслідування.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та забезпечити прибуття захисника в судові засідання.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя