УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу смарт годиннику із функцією мобільного зв`язку в пошкодженому стані (без ремінця), без сім-карти, модель невідома, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 - в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу смарт годиннику із функцією мобільного зв`язку в пошкодженому стані (без ремінця), без сім-карти, модель невідома, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 - в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2023 року було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення №246, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в камерному приміщенні було виявлено та вилучено смарт годинник із функцією мобільного зв`язку в пошкодженому стані (без ремінця), без сім-карти, модель невідома, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було приховано під лавкою біля столу для приймання їжі.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за №350 від 26.08.2023 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було опитано засуджених, які утримуються в камерному приміщенні №246 та встановлено, що вилучений смарт годинник належав засудженому до ДПВ ОСОБА_4 1975 року народження.

В засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення та вказав, що вилучений смарт годинник належав йому.

Додатково було відібрано письмове пояснення засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1993 року народження, який утримується в камерному приміщенні №246, в своєму поясненні останній вказав, що під час обшуку в камерному приміщенні було виявлено та вилучено смарт годинник, про те, кому він належав та де його зберігали йому відомо не було.

Вилучений смарт годинник із функцією мобільного зв`язку в пошкодженому стані (без ремінця), без сім-карти, модель невідома, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №77 від 25.08.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого смарт годиннику встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

В зв`язку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаних речей в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Смарт годинник із функцією мобільного зв`язку в пошкодженому стані (без ремінця), без сім-карти, модель невідома, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: