Провадження № 1-кс/756/2070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

володільця майна: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання представника ТОВ «Світ Фінансів» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор послався на розсуд суду. Вололілець майна ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання вказується, що підчас добровільного врегулювання кредитних зобов`язань між боржником ОСОБА_4 та Кредитором ТОВ «Світ Фінансів» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра Банк») встановлено, що Оболонським управлінням поліції в рамках кримінального провадження накладено арешт на заставне майно ТОВ «Світ Фінансів», а саме: земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва, кадастровий № :12:004:0132, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Амосова, б.46

25.07.2023 ТОВ «Світ Фінансів» виявлено документи згідно яких з кримінального провадження № 55-3123 виділено в окреме провадження кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 ККУ та присвоєно загальний реєстраційний номер 05-21953.

Після чого подано адвокатський запит №2607/023-К від 26.07.2023 до Оболонського УП ГУНП у місті Києві на зазначений запит поліцією надано відповідь №233.аV/125/51/04.23 від 13.08.2023, в якій повідомляється про те що досудове слідство по кримінальній справі №05-21953 від 22.07.2010 за ч.2 ст. 358 КК України зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України (редакція 1960р.) 28.12.2010 у зв`язку із не встановленням особи яка скоїла злочин.

09.01.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір № GLN212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ КБ «Надра» передав ТОВ «Світ Фінансів», а ТОВ «Світ Фінансів» прийняв належні ПАТ КБ «Надра» права вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Також, 10.01.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 9, відповідно до якого ТОВ «Світ Фінансів» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором відповідно до реєстру відступлених прав.

Отже, ТОВ «Світ Фінансів» є кредитором ОСОБА_4 та Іпотекодержателем за Договором іпотеки.

15.08.2008 між АТ КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Світ Фінансів») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №183/П/56/2008-840 за вказаним договором банком видано кредит у сумі 105 672,00 дол. США.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладено договір іпотеки 15.08.2008 за умовами якого передано у забезпечення земельну ділянку: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :12:004:0132, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те що боржник ( ОСОБА_4 ) добровільно передає в рахунок погашення боргу ТОВ «Світ Фінансів» земельну ділянку якою забезпечено виконання кредитних зобов`язань сторони звернулись до нотаріуса для укладення відповідної угоди, але нотаріусом було відмовлено та повідомлено, що 29.09.2010 постановою Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві накладено арешт на вказану земельну ділянку, тому заявник просить скасувати цей арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, заявником не було долучено до його клопотання постанову про накладення арешту яку він просить скасувати, під час розгляду клопотання прокурор надав матеріали кримінальної справи №05-21953 але в них відсутня вказана заявником постанова. В цій справі дійсно є постанова слідчого від 30.12.2010 про виділення з матеріалів кримінальної справи №55-3123 кримінальної справи №05-21953, але в цій постанові не зазначена постанова про накладення арешту.

За відсутності постанови слідчого про накладення арешту слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи обґрунтовано було накладено арешт чи відпали на цей час підстави для його скасування.

Крім того, як видно із наданого заявником витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що постановою бн.,29.09.2010 Оболонського РУ ГУ МВС України в Києві накладено арешт на земельну ділянку кадастровий № :12:004:0132, за адресою: АДРЕСА_1 , справа №55-3123, а заявник просить скасувати арешт по іншій справі № 05-21953. Під час судового розгляду прокурор надав постанову прокурора від 03.10.2012 про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 05-21953 відносно ОСОБА_7 , а постанови про зупинення провадження, як це зазначає заявник, справа не містить.

Як встановлено в судовому засідання відомості про вчинення кримінального правопорушення по справі № 05-21953 не були внесені до Реєстру досудового розслідування і досудове розслідування в порядку КПК України в редакції 2012 року по справі не здійснюється.

Згідно з вимогами п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в редакції 2012 арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому не ясно чому заявник просить розглянути справу в порядку КПК України в редакції 2012 року.

За таких обставин, оскільки заявник не довів, що по справі здійснюється досудове розслідування, що по ній необґрунтовано накладено арешт і на цей час відпала потреба в його застосування тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України (2012), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Світ Фінансів» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1