Справа № 134/1982/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 25.10.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 3 21:00 години 24.10.2023 по 07:00 годину 25.10.2023, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21014, д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 25.10.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з будинку працівниками СКП, проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що за місцем скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції в с. Вигода Тульчинського району Вінницької області біля місцевого кар`єру: (2G) LAC: 20902 CID: 822, 16853, 8829, 7823; (3G) LAC: 20902 CID: 20070, 10070, 30070, 14107, 34107, 44107.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки майна з будинку та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 25.10.2023 по 12 годину 00 хвилин 30.10.2023, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000338 25.10.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 3 21:00 години 24.10.2023 по 07:00 годину 25.10.2023, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21014, д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 25.10.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з будинку працівниками СКП, проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що за місцем скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції в с. Вигода Тульчинського району Вінницької області біля місцевого кар`єру: (2G) LAC: 20902 CID: 822, 16853, 8829, 7823; (3G) LAC: 20902 CID: 20070, 10070, 30070, 14107, 34107, 44107.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки майна з будинку та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 25.10.2023 по 12 годину 00 хвилин 30.10.2023, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та оперативним працівникам, а саме: начальнику СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 25.10.2023 по 12 годину 00 хвилин 30.10.2023 через базові станції в с. Вигода Тульчинського району Вінницької області біля місцевого кар`єру: (2G) LAC: 20902 CID: 822, 16853, 8829, 7823; (3G) LAC: 20902 CID: 20070, 10070, 30070, 14107, 34107, 44107 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя