Провадження №: 1-кс/755/3130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003479 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей, які становлять значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0003479 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 29.09.2023 року по 01.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила дії сексуального характеру без добровільної згоди малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній може зберігати в приміщенні вказаної кімнати речові докази, які ще невідомі слідству та мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

02.10.2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в присутності двох понятих було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: шорти темного кольору, вилучені до паперового пакету який опечатано біркою №NPP0368908 та підписами понятих, мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в чохлі чорного кольору, вилучений до спец. пакету №WAR1221568 ті підписами понятих, мобільний телефон «SAMSUNG» золотого кольору в червоному чохлі, вилучений до прозорого спец. пакету №CRI1003604 та підписами понятих, планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору в чорному чохлі, вилучений до спец. пакету №PSP3241796 та підписами понятих, дитячі речі вилучені до сірого спец. пакету №INZ4040392 та підписами понятих.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження доказів, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у проведенні обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003479 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: Шорти темного кольору, вилучені до паперового пакету який опечатано біркою №NPP0368908 та підписами понятих, мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в чохлі чорного кольору, вилучений до спец. пакету №WAR1221568 ті підписами понятих, мобільний телефон «SAMSUNG» золотого кольору в червоному чохлі, вилучений до прозорого спец. пакету №CRI1003604 та підписами понятих, планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору в чорному чохлі, вилучений до спец. пакету №PSP3241796 та підписами понятих, дитячі речі вилучені до сірого спец. пакету №INZ4040392 та підписами понятих, з метою вилучення речей, які становлять значення речових доказів по кримінальному провадженню №0003479 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя