Дата документу 01.12.2023 Справа № 337/2264/23
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2264/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1429/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяви про самовідвід у зв`язку із тим, що вони під час досудового розслідування брали участь в даному кримінальному провадженні як слідчі судді Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з пунктів 30, 34, 35 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000481 від 20.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчими суддями Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення НСРД в даному кримінальному провадженні, а також ухвали про надання дозволу на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка містилися у протоколах НСРД, отриманих в іншому кримінальному провадженні (копії ухвал т. 1 а.с. 197, 217-218, 232-233).

Таким чином судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4