Провадження № 1-кс/750/5422/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого групи дізнавачів - старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання; повернути негайно тимчасово вилучене 07.09.2023 майно під час обшуку у будинку та усіх надвірних будівлях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів про дозвіл на обшук від 17 серпня 2023 року, а саме:

1) Стільниковий мобільний телефон «Nокіа» RМ 1190, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2) Роз`яснення щодо діяльності УПЦ в Україні на 1 арк.;

3) Брошура з назвою «Житие святителя Тихона Задонского» на 48 арк.;

4) Брошура з назвою «схиархимандрит ОСОБА_6 » на 125 арк.;

5) Книга - «Патриарший календар» на 495 арк.;

6) Брошура з назвою «Слово сказанное Высокопреосвященным Евсевием Митрополитом Псковским и Великолукским» на 9 арк.;

7) Брошюра з назвою «Война и библия» на 72 арк.;

8) Брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 62 арк.;

9) Брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 94 арк.;

10) Книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 911 арк.;

11) Брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 32 арк.;

12) Книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 542 арк.;

13) Брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 31 арк.;

14) Книга з назвою «365 молитв на каждый день» на 604 арк.;

15) Брошура з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 4 арк.

В обґрунтування посилається на те, що арешт на вилучений під час обшуку мобільний телефон та на друковані матеріали у порядку, визначеному ст.ст.170-174 КПК України не накладено, у зв`язку з чим тому вказане вилучене майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач заперечував проти задоволення клопотання.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

10.10.2023 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до СВ Управління СБУ України в Чернігівській області подано клопотання про повернення майна ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході обшуку 07.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2023 старшим групи дізнавачів старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно протоколу обшуку від 07.09.2023 було вилучено зазначене вище майно.

Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.08.2023, якою надано дозвіл на вилучення вказаного майна.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дізнавач при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.

Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно має значення в якості речових доказів, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це передбачено ст.98 КПК України. Постановою дізнавача від 27.10.2023 призначена судово-лінгвістична експертиза з використанням даних матеріалів.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з урахуванням засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1