УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВД ТУ БЕБ в Одеській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000001 від 22.11.2022 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВД ТУ БЕБ в Одеській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000001 від 22.11.2022 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначав, що 21.09.2023 року заявник звернувся до детектива ВД ТУ БЕБ в Одеській області із клопотанням про закриття кримінального провадження від 20.09.2023 року. Однак станом на 03.10.2023 року його не повідомлено про прийняті рішення. У зв`язку із чим він звернувся до суду.

Заявник до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності просив його задовольнити.

Детектив до суду не з`явився направив заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що досудове розслідування триває а тому немає підстав для задоволення клопотання.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

22.11.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.212 КК України.

21.09.2023 року заявник звернувся до ТУ БЕБ в Одеській області з клопотанням про закриття кримінального провадження від 20.09.2023 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб ВД ТУ БЕБ в Одеській області вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВД ТУ БЕБ в Одеській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000001 від 22.11.2022 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати детективаТУ БЕБ в Одеській області, який здійснює досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000001 від 22.11.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.09.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1