Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8554/23
У Х В А Л А

19.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.023 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.12.23 по 15.12.23 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей гаражу дворогосподарства АДРЕСА_2 , власницею якого являється її сестра ОСОБА_5 , яка перебуває за кордоном, проникла до приміщення гаража, звідки викрала 2 бензинові пили, електричний стабілізатор напруги, набори інструментів та мотокосу, після чого із викраденим зникла, чим заподіяла матеріальних збитків.

16.12.2023, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: чотири відрізки слідів папілярних ліній пальців рук, які упаковано до двох спец пакетів НПУ.

16 грудня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: перетворювач енергії марки «AVANSA», прожектор марки «WORKS», циркулярну пилу марки «Ритм», кисневий балон синього кольору, набір ключів, пневматичну шліф-машинку (шино монтажну), для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: набір посуду білого кольору, набір ложок, виделок, ножів та бензопилу марки «Stihl», моделі MS 180, набір ключів накидних марки «Powerfix», набір викруток марки «Powerfix», електричний рубанок марки «Ритм», для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: генератор марки «Форте», бензопилу синього кольору, перфоратор марки «ПЗ 850», шліфувальну машинку синього кольору для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видала водяний насос марки «Zegor» для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

Згідно постанови від 16.12.2023, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - перетворювач енергії марки «AVANSA», прожектор марки «WORKS», циркулярну пилу марки «Ритм», кисневий балон синього кольору, набір ключів, пневматичну шліф-машинку (шино монтажну), набір посуду білого кольору, набір ложок, виделок, ножів та бензопилу марки «Stihl», моделі MS 180, генератор марки «Форте», бензопилу синього кольору, електричний рубанок марки «Ритм», набір ключів накидних марки «Powerfix», набір викруток марки «Powerfix», перфоратор марки «ПЗ 850», шліфувальну машинку синього кольору, водяний насос марки «Zegor» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000801 від 16.12.2023 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП.

Метою накладення арешту на майно вказує, на необхідності збереження речових доказів, що унеможливить їх зникненню, втраті чи пошкодженю.

Таким чином, підставою для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також для забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий та прокурор в сдове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16 грудня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: перетворювач енергії марки «AVANSA», прожектор марки «WORKS», циркулярну пилу марки «Ритм», кисневий балон синього кольору, набір ключів, пневматичну шліф-машинку (шино монтажну), для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: набір посуду білого кольору, набір ложок, виделок, ножів та бензопилу марки «Stihl», моделі MS 180, набір ключів накидних марки «Powerfix», набір викруток марки «Powerfix», електричний рубанок марки «Ритм», для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав: генератор марки «Форте», бензопилу синього кольору, перфоратор марки «ПЗ 850», шліфувальну машинку синього кольору для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

16 грудня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видала водяний насос марки «Zegor» для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000801 від 16.12.2023 року.

Вказане майно, згідно з вимогами ст. 167 КПК України, значиться як тимчасово вилучене.

Згідно постанови від 16.12.2023, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - перетворювач енергії марки «AVANSA», прожектор марки «WORKS», циркулярну пилу марки «Ритм», кисневий балон синього кольору, набір ключів, пневматичну шліф-машинку (шино монтажну), набір посуду білого кольору, набір ложок, виделок, ножів та бензопилу марки «Stihl», моделі MS 180, генератор марки «Форте», бензопилу синього кольору, електричний рубанок марки «Ритм», набір ключів накидних марки «Powerfix», набір викруток марки «Powerfix», перфоратор марки «ПЗ 850», шліфувальну машинку синього кольору, водяний насос марки «Zegor» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000801 від 16.12.2023 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя вважає доведеним те, що вилучені речі, є речовими доказами у розглядуваному кримінальному провадженні, а повернення таких може зашкодити кримінальному провадженню, оскільки такі можуть бути знищені, приховані, спотворені або відчужені.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та речовини відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

З системного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Так, у даному випадку клопотання містить виклад обставин з відповідним доказовим підтвердження того, що вилучене майно, яке за твердженням слідчого належить арештувати, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України) в частині вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку арешту майна з метоюзабезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку у випадку арешту майна з метою конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку у випадку арешту майна з метою конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Тож, тимчасово вилучене майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям ст. 98 КПК України, підлягає вилученню незалежно від приналежності його підозрюваному та (або) іншій особі.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- перетворювач енергії марки «AVANSA», прожектор марки «WORKS», циркулярну пилу марки «Ритм», кисневий балон синього кольору, які видано ОСОБА_7 , 1991 р.н., мешк. АДРЕСА_3 ;

- набір посуду білого кольору, набір ложок, виделок, ножів та бензопилу марки «Stihl», моделі MS 180, набір ключів накидних марки «Powerfix», набір викруток марки «Powerfix», електричний рубанок марки «Ритм»,, добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- генератор марки «Форте», бензопилу синього кольору, перфоратор марки «ПЗ 850», шліфувальну машинку синього кольору, які добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- водяний насос марки «Zegor», який добровільно видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ,

- два спец пакети НПУ, у які упаковано чотири відрізки папілярних ліній пальців рук;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN KADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вище перерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1