Справа № 589/309/24
Провадження № 1-кс/589/119/24
УХВАЛА

м. Шостка

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що мешканець м. Шостка Сумської області, здійснює завантаження та зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії, а також їх розповсюдження через мережу Інтернет.

Відповідно до рапорту начальника СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ольги ФІЦКОЛІНЕЦЬ, нею в ході здійснення заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, а саме розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що можуть містити матеріали з ознаками порнографії, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 здійснює виготовляння та зберігання фотозображення, де цинічно, непристойно демонструє свої статеві органи та у тому числі за участю неповнолітніх імітуючи анти етичні сцени статевих органів, крім цього гр. ОСОБА_5 згідно отриманої інформації за допомогою мережі інтернет здійснює поширення матеріалів порнографічного характеру зі своєю участю та з участю неповнолітніх.

В ході проведення досудового розслідування 23.01.2024 було проведено санкціонований обшук за адресою:

АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Mi A1», в корпусі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України №WAR 1130131 клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- ноутбук марки «HP», моделі «TPN-C125, 3165NGW» серія - НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України №PSP 3254731, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- флеш-носій, USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 гб, який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № PSP 1312713, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- два жіночі бюстгальтери, зеленого кольору в рожеву квітку та чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № WAR 11346765, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- інтернет роутер, TP-Link, TL-WR841N (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1072795, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- два флеш-носії, USB, на 8 Гб та 4 Гб та чотири карти пам`яті на 2 гб, 2 гб, 4 гб та 16 гб, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № PSP 1313714, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

23.01.2024 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про залучення її до провадження в якості потерпілої.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування 23.01.2024 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про добровільну видачу планшету марки Samsung Galaxy Tab SM-T531 imei НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , яким користується її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 23.01.2024 з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд її квартири в ході якого було вилучено планшет марки Samsung Galaxy Tab SM-T531 imei НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.01.2024 року, мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Mi A1», в корпусі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, ноутбук марки «HP», моделі «TPN-C125, 3165NGW» серія - НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, флеш-носій, USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 гб, два жіночі бюстгальтери, зеленого кольору в рожеву квітку та чорного кольору, інтернет роутер, TP-Link,

TL-WR841N (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, два флеш-носії, USB, на 8 Гб та 4 Гб та чотири карти пам`яті на 2 гб, 2 гб, 4 гб та 16 гб, які належать ОСОБА_5 , та планшет марки Samsung Galaxy Tab SM-T531 imei НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , визнано речовим доказом.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, вище вказане майно, може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Mi A1», в корпусі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, ноутбук марки «HP», моделі «TPN-C125, 3165NGW» серія - НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, флеш-носій, USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 гб, два жіночі бюстгальтери, зеленого кольору в рожеву квітку та чорного кольору, інтернет роутер, TP-Link,

TL-WR841N (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, два флеш-носії, USB, на 8 Гб та 4 Гб та чотири карти пам`яті на 2 гб, 2 гб, 4 гб та 16 гб, які належать ОСОБА_5 , та планшет марки Samsung Galaxy Tab SM-T531 imei НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1