Справа № 473/5572/23
Номер провадження 1-кс/473/1170/2023
У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р.слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000051 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.02.2023 приблизно о 13:29 невстановлена особа через сторінку соціальної мережі «lnstagram», шляхом обману, від імені знайомої, під приводом взяття в борг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5600 грн., які остання за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 21.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000051 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.02.2023, перебуваючи в м. Вознесенську, приблизно о 13:20 отримала смс-повідомлення з соціальної мережі «lnstagram» від знайомої ОСОБА_6 , в якому остання просила позичити в борг грошову суму у розмірі 5600 грн. ОСОБА_5 погодилась на запропоновані умови та за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 свої грошові кошти в сумі 5600 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_7 відправила ще одне смс щодо позики ще грошових коштів. Проте, ОСОБА_5 зрозуміла, що її обдурили та зателефонувавла ОСОБА_7 , від якої дізналася, що її соціальна сторінка в «lnstagram» була взламана.

В ході проведення тимчасового доступу та аналізу отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, встановлено, що на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 15.02.2023 о 13:36 дійсно було перераховано вищевказані грошові кошти, які відправила потерпіла ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що вказаний картковий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та під час реєстрації вказано телефон НОМЕР_3 , який використовувався як логін під час входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що вхід в мережі «Інтернет» у мобільний додаток «ПУМБ Online UA» на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відбувався з наступних IP-адрес НОМЕР_4 (13.02.2023 о 18:32, 13.02.2023 о 18:43), 37.73.8.11 (13.02.2023 о 22:30, 14.02.2023 о 13:00), НОМЕР_5 (15.02.2023 18:58). Під час моніторингу вищевказаних IP-адрес встановлено, що вони належать належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації з сервісу визначення IP за номером з сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 при введенні IP цифр.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме до відомостей по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 та по IP-адресі, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що зазначена вище інформація (відомості), у тимчасовому доступі до якої наявна потреба, перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також оскільки іншим способом її отримати неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації (відомостей).

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності з положеннями ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента

«Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з

яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 13.02.2023 по 00 год. 00 хв. 17.02.2023;

- інформацію про місце та час оформлення/купівлі мобільного номера телефону НОМЕР_3 (із зазначенням області, міста, району, вул., буд/кв);

- точне місце знаходження (адреса реєстрації) ІР-адреси, їх власників (за наявності - за ким зареєстровані) та про місце входу в мережу «Інтернет» (із вказанням назви, області, міста, району, вулиці, № будинку та квартири), по ІР-адресам НОМЕР_4 (13.02.2023 о 18:32, 13.02.2023 о 18:43), 37.73.8.11(13.02.2023 о 22:30, 14.02.2023 о 13:00), НОМЕР_5 (15.02.2023 18:58);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з користувачем ІР-адреси: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , - надати відомості про його особу.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної вище інформації забезпечити дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку), відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1