Справа № 524/8074/23
Провадження 1-в/524/270/23
УХВАЛА

02.11.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст.76 КК України встановлені певні обов`язки,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки і покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.10.2021 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області набрав законної сили 08.10.2021 року.

15.11.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію.

Під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до відділу пробації з`являвся вчасно. У період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності:

1) На підставі постанови серії БАБ №585050 від 23.10.2022 року за ст.122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с.106 особової справи №157/2021);

2) На підставі постанови серії БАБ №585050 від 23.10.2023 року за ст.126 ч.4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. (а.с.107 особової справи №157/2021);

3) На підставі постанови ЕАР №6281983 від 13.12.2022 року за ст. 122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.108 особової справи №157/2021).

06.03.2023 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.09.2023 року до Автозаводського РВ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 знову притягався БПП до адміністративної відповідальності, а саме:

1) На підставі постанови серії ЕАС №6859737 від 20.04.2023 року за ст.126 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.144 особової справи 157/2021);

2) На підставі постанови серії ЕАС №6795793 від 07.04.2023 року за ст.122 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 145 особової справи 157/2021).

07.09.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надсилалось подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 12.10.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.

Також в період іспитового строку, інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без його участі, не заперечує проти задоволення подання. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності прокурора.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки і покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нове кримінальне правопорушення, притягався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, Іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8