Справа № 442/42/24
Провадження № 1-кс/442/197/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001165 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що До Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.12.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. шляхом використання інформаційних технологій, заволоділа грошовими коштами останньої, які знаходились на банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_5 із рахунком НОМЕР_1 у сумі 35 499 грн. та із банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 у сумі 27457 грн. 26 коп., чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду.

До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого відділу протидії шахрайств УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що оперативними заходами встановлено, що 28.12.23 невідомі особи, з метою перевипуску сім карт, вищевказані особи прибули в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де у відділі продажу сім карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовлялись із консультантом (продавцем) щодо перевипуску сім карт шляхом надання відповідної інформації. Під час даних дій невідомий надав для підтвердження особи свій паспорт громадянина України виданий на « ОСОБА_7 », які продавець записала на аркуші паперу, а тому до даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 . З метою встановлення додаткових засобів зв?язку, можливих спільників, звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до кінцевих з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та радіоелектронного пристрою МЕІ якого НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.09.2023 по момент винесення ухвали слідчого судді.

Допитана в статусі потерпілої заявниця ОСОБА_5 , повідомила, що 28.12.2023 року вона перебувала на роботі у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою смт. Східниця. У цей момент приблизно о 11 год. 27 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_14 надійшов телефонний дзвінок із раніше невідомого їй номера, а саме НОМЕР_15 . Піднявши слухавку, з ОСОБА_5 розпочав розмову чоловік, який розмовляв українською мовою та представився операторм « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході розмови даний чоловік повідомив їй, що по її мобільному номеру телефону потрібно провести аутентифікацію у зв?язку з тим, що номер застарілий, та попросив потерпілу продиктувати йому 3 останні номера телефонів із якими ОСОБА_5 найчастіше спілкується. В свою чергу вона добровільно, без ніякого тиску продиктувала йому дані номера, а саме НОМЕР_16 - мій чоловік ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_17 мама ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_18 - сусідка ОСОБА_11 . Після чого вона завершила телефонну розмову із вищевказаним чоловіком. В подальшому приблизно о 14 год. 00 хв. вона помітила, що на її мобільному телефоні зі стартовим пакетом «lifeсell» з мобільним номером телефону НОМЕР_14 відсутній зв?язок, однак це виявилося їй підозрілим, оскільки вона перебувала в такому місці, де є присутня стільникова мережа. Після чого о 14 год. 27 хв. потерпіла з іншого мобільного номера телефону зателефонувала до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де під час розмови з оператором їй стало відомо, що її мобільний номер телефону НОМЕР_14 було заблоковано без її відому та змінено на НОМЕР_19 . В свою чергу потерпіла зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_12 та розповіла йому про дану ситуацію, та її чоловік після цього з її ж банківською картою банку ІНФОРМАЦІЯ_6 під?їхав до банкомату та зняв грошові кошти у сумі 20000 грн, та заблокував дану банківську карту, та під час цього виявив, що з даної банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер карти НОМЕР_2 (який наданий час змінений на новий, а саме НОМЕР_20 ) були списані грошові кошти у сумі 27457 грн. 26 коп. В подальшому о 16 год. 30 хв. потерпіла звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де виявила, що з моєї банківської карти рахунок якої № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у сумі 35499 грн. В свою чергу ОСОБА_5 подала електронні заявки до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з приводу списання її грошових кошті у невідомий спосіб, без її відому. Загальна сума грошових коштів, які були списані з обох її банківських карт становить 62956 грн. 26 коп.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та радіоелектронного пристрою ІМЕІ якого НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.09.2023 по момент винесення ухвали слідчого судді, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування показів вище вказаних осіб.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та радіоелектронного пристрою ІМЕІ якого НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.09.2023 по 05.02.2024, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1