Справа № 180/1233/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000386 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське, Апостолівскього району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адоесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа 209/1972/1171/1050/16-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинене. Встановлено, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 12.06.2016 року в пункті перетину «Гоптівка» та перебуває на території російської федерації. Вищевикладене може свідчити, що підозрювана ОСОБА_4 умисно переховується від суду з метою ухилення від покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилається на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законодавчо передбаченим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, до суду в судові засідання не являлася, в звязку з чим судом оголошено розшук обвинуваченої, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, та може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється остання, тяжкість передбаченого покарання, а також враховуючи приписи ч.6 ст.193 КПК України, де передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи та не пізніше, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Згідно листа начальника ВП №10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2016 перетнула державний кордон України та виїхала до Російської Федерації.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000386 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання та не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця кримінального провадження, розглянути з її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали доручити прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1