ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/295/21
Номер провадження 1-в/292/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської

області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови,

не працюючої, не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має,

проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

судимої 16.09.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 2 років обмеження волі на

підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки остання за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для неї вироком суду не ухилялася. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 16 грудня 2023 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання (подання) провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 3 місяці з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.10.2023, вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2022 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на неї обов`язки виконала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а іспитовий строк закінчився 16.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1