Справа №613/1528/23 Провадження № 1-кс/613/495/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці з покладенням наступних обов`язків: прибувати до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та Богодухівського районного суду за вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками по кримінальному провадженню.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 07 вересня 2023 року близько о 09.30 год. ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в житловій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку телевізору марки Vivax 32LE10K вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду потерпілому на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області 08 вересня 2023 року
19 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, прохала його задовольнити, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених вимогами ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має неофіційні підробітки і в разі застосування цілодобового домашнього арешту не зможе себе фінансово забезпечити на мати кошти на існування.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується:
- протоколами огляду місця події від 07 та 18 вересня 2023 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 вересня 2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 вересня 2023 року;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 18 вересня 2023 року;
- протоклом допиту підозрюваного від 19 вересня 2023 року;
- довідкою ТОВ «Богодухівський ринок»;
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сам те, що може підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме, характеристику особистості ОСОБА_6 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області задовольнити частково, а саме: заборонити підозрюваному у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На думку слідчого судді, застосування нічного домашнього арешту є саме таким запобіжним заходом, який може забезпечити належну поведінку та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 309, 372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 19 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов`язків:
- прибувати до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та Богодухівського районного суду за вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками по кримінальному провадженню.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1