Справа № 201/441/24
Провадження № 1кс/201/147/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000073 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24.02.2022 громадянина України ОСОБА_5 було мобілізовано у Київському районі м. Донецьк Донецької області невстановленими представниками окупаційної адміністрації, створеної на тимчасово окупованій території Донецької області, та присвоєно військове звання «рядовий», та в подальшому направлено для проходження військової служби у лавах не передбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки» 115 стрілковий полк 1 армійського корпусу так званої «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 1 АК ДНР з місцем дислокації у Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області), яке діє у складі окупаційних військ країни-агресора РФ.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 06.03.2022 , у вказаному незаконному збройному формуванні так званої «донецької народної республіки» громадянина України ОСОБА_5 призначено не встановленими органом досудового розслідування особами з числа керівництва зазначеного збройного формування на посаду стрільця взводу охорони управління 115 стрілкового полку 1 армійського корпусу так званої «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 1 АК ДНР з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ) з метою виконання загального плану захоплення території України у складі зс рф, з закріпленням особистої зброї типу (АК 74 калібру 5,45 мм) та боєкомплектом у кількості 4 магазинів по 30 патронів, загальна кількість патронів 120 штук, військової форми зразка ЗС РФ та іншого військового спорядження, та на підставі статутів зс рф та т.зв. «ДНР» ОСОБА_5 розпочав виконувати обов`язки «стрільця» в різних видах бою та формах його забезпечення на боці ворога країни-агресора РФ.

В подальшому, усвідомлюючи вищенаведені обставини, будучи прихильником збройної агресії російської федерації проти України та терористичної організації «ДНР», підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, діючи умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє держану зраду, в умовах воєнного стану, починаючи з 07.03.2022 по 11.12.2023, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, будучи мобілізованим до не передбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки» 115 стрілковий полк 1 армійського корпусу так званої «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 1 АК ДНР, з місцем дислокації у Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області) продовжив проходження служби у вищезазначеному не передбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки», де у вказаному незаконному збройному формуванні, залучався до району здійснення бойових дій на ділянках фронту поблизу села Веселе Харківського району Харківської області, села Новобахмутівка Покровського району Донецької області та населеного пункту Майорськ Донецької області, тим самим добровільно перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану. При цьому ОСОБА_5 , не вчинив жодних дій направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора рф, або на добровільну здачу в полон Збройним силам України.

Крім того, в період з 15.03.2022 по 11.12.2023 у взводу охорони управління 115 стрілкового полку 1 армійського корпусу так званої «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 1 АК ДНР, з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ), громадянина України ОСОБА_5 , призначено не встановленими органом досудового розслідування особами з числа керівництва зазначеного збройного формування на посаду стрільця взводу охорони управління 115 стрілкового полку 1 армійського корпусу так званої «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 1 АК ДНР, з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ), з метою виконання загального плану захоплення території України у складі зс рф, з закріпленням особистої зброї типу (АК 74 калібру 5,45 мм) та боєкомплектом у кількості 4 магазинів по 30 патронів, загальна кількість патронів 120 штук, військової форми зразка ЗС РФ та іншого військового спорядження, та на підставі статутів зс рф та т.зв. «ДНР» направлено для здійснення участі у вказаному незаконному збройному формуванні, утвореному на тимчасово окупованій території Донецької області, до району здійснення бойових дій на ділянках фронту поблизу поблизу села Веселе Харківського району Харківської області, села Новобахмутівка Покровського району Донецької області та населеного пункту Майорськ Донецької області, чим прийняв добровільну участь в незаконному воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

11.12.2023 в ході контрнаступальних дій військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , що розташований на північно-західній околиці міста Горлівка Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 взято в полон, а його злочинну діяльність припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; в державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; а також у колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Донецьк Донецької області, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_3 ,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ, АРК ТА м. СЕВАСТОПОЛІ № 1452, встановлено права власності на об`єкт рухомого майна, який належить ОСОБА_5 , а саме:

- автомобіль марки ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2004, колір білий.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000073 від 09.01.2024 на майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- автомобіль марки ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2004, колір білий.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1