Справа 556/2941/23
Номер провадження 1-кп/556/230/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 197

29.11.2023

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Невстановленим досудовим розслідуванні місці і часі, ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), які відносяться до категорії бойових припасів та два засоби підриву (підривачі), уніфіковані запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), з маркувальними позначеннями «113-88 УЗРГМ-2 11», «583-59-89» та «66-77 УЗРГМ- 583», які придатні до здійснення вибуху.

В подальшому вказані бойові припаси ОСОБА_4 неправомірно приніс до себе в будинок за місцем свого проживання де її зберігав за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 14.06.2023 ОСОБА_4 , маючи в розпорядженні вищевказані бойові припаси з метою отримання прибутку, вирішив здійснити її збут.

На виконання свого злочинного наміру, 14.06.2023 приблизно о 13 год. 57 хв., ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662 без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в смт. Володимирець, по вул. Котляревського поблизу магазину «Колобок» де, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів продав, тобто здійснив збут для ОСОБА_6 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), які відносяться до категорії бойових припасів та два засоби підриву (підривачі), уніфіковані запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), з маркувальними позначеннями «113-88 УЗРГМ-2 11», «583-59- 89» та «66-77 УЗРГМ-583», за що отримав грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Також, на початку лютого 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу смт. Володимирець, Вараського району Рівненської області за географічними координатами (51.4257103, 26.1120819) умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення пакет, в якому містились 9 (дев`ять) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, які являються проміжними патронами калібру 7,62x39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943р.,70 (сімдесят) боєприпасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39мм, які являються проміжними патронами калібру 7,62x39мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 р., та 52 (п`ятдесят два) проміжних патрони калібру 7,62x39мм з кулями зі сталевим сердечниками «ПС» (57- Н-231С) зразка 1943 р., які є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39мм, які придатні до стрільби.

В подальшому вказані боєприпаси ОСОБА_4 неправомірно переніс у пакеті, у якому попередньо зав`язав горловину шнурівкою, до автодороги 0180203 за географічними координатами (51.4446664, 26.1227900), що в напрямку смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, де зупинив попутний транспортний засіб, та сів до автомобіля марки «Тоуоtа», за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , при цьому забув та залишив пакет на автомобільному коврику і направився із автомобіля до автобусної станції, що в смт. Володимирець по вул. Поліська №1, Вараського району, Рівненської області, при цьому не повідомив останньому про вміст пакету.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В подальшому, на початку лютого 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області за географічними координатами (51.4257103, 26.1120819) умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення пакет, в якому містились 60 (шістдесят) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби.

В подальшому вказані боєприпаси ОСОБА_4 неправомірно переніс у пакеті, у якому попередньо зав`язав горловину шнурівкою, до автодороги 0180203 за географічними координатами (51.4446664, 26.1227900), що в напрямку смт. Володимирець, Вараської району, Рівненської області, та сховав їх до своєї куртки та переніс до будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Далі, 09.08.2023 під час проведення працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області санкціонованого обшуку господарства гр. ОСОБА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у коридорному приміщенні було виявлено та вилучено 60 (шістдесят) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

16.08.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні № 0000149 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного носіння, зберігання та збуту бойових припасів шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.263 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000149, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 (споряджених зарядом вибухової речовини), які відносяться до категорії бойових припасів та два засоби підриву (підривачі), уніфіковані запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), з маркувальними позначеннями «113-88 УЗРГМ-2 11», «583-59- 89» та «66-77 УЗРГМ-583», які придатні до здійснення вибуху, 9 (дев`ять) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, які являються проміжними патронами калібру 7,62x39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943р.,70 (сімдесят) боєприпасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39мм, які являються проміжними патронами калібру 7,62x39мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 р., та 52 (п`ятдесят два) проміжних патрони калібру 7,62x39мм з кулями зі сталевим сердечниками «ПС» (57- Н-231С) зразка 1943 р., які є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39мм, які придатні до стрільби, 51 (п`ятдесят одного) боєприпасу до 5,45-мм вогнепальної стрілецької зброї, 60 (шістдесят) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: