Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 24.02.2022 по 01.09.2023.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. Украі?ни ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, умисно вчиняє діі? на шкоду суверенітетові, територіальніи? цілісності та недоторканності, обороноздатності, державніи?, економічніи? чи інформаціи?ніи? безпеці Украі?ни, шляхом надання допомоги представникам іноземноі? держави в проведенні підривноі? діяльності проти Украі?ни.

Так, встановлено, що 28.08.2023 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з повідомленням про залучення до конфіденційного співробітництва представниками фсб рф громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Олешки Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном марки Xiaomi моделі «Redmi Note 8t», ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки Xiaomi моделі «MiA2-Lite», ІМЕІ: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_2

Згідно з отриманою інформацією, 02.08.2023 ОСОБА_5 виїхав з м. Олешки Херсонської області в напрямку КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час проведення фільтраційних заходів був опитаний двома представниками фсб рф у формі мілітарного зразка без розпізнавальних знаків, щодо відношення до АТО/ООС, т.зв. «СВО», Президента України ОСОБА_6 ., співробітників російської спецслужби, співробітників СБ України, ЗС України та волонтерів. Приблизно через 4 години опитування ОСОБА_5 відпустили та повідомили, що йому необхідно з`явитись на 10:00 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши у визначений час ОСОБА_5 , був повторно опитаний у приміщенні уфсб рф по рк двома іншими співробітниками російської спецслужби, крім цього у ході бесіди представники ворожої спецслужби переконували громадянина України у необхідності надання їм сприяння по отримання інформації щодо суспільно-політичної ситуації у транзитних країнах на його шляху до України (Грузія, Туреччина, Болгарія, Румунія, Молдова). Під час подорожі та після приїзду до м. Миколаїв, ОСОБА_5 запропоновано підтримувати зв`язок із співробітниками фсб рф через месенджер «Telegram» та повідомляти результати його спостережень. Побоюючись за власне життя, ОСОБА_5 змушений був погодитись на пропозицію представників спецслужби рф.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має істотне значення у кримінальному провадженні №0000371.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000371 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 24.02.2022 по 01.09.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21