Справа № 323/1952/19
Пр. 1-кп/336/694/2023
УХВАЛА

про призначення захисника

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 27.07.2014, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду з 04.04.2023 м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду за підсудність з Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 постановлено прийняти справу до свого провадження та поновити провадження, призначено за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення, на підставі ст. 135 КПК України, ст.26, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. 02.11.2023 через підсистему «Електронний суд» скерував до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що проти клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук не заперечує. Захисник обвинуваченого причини неявки до суду у підготовче судове засідання не повідомив.

При цьому, відповідно до змісту клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначив місце свого проживання: Федеративна Республіка Німеччина.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він не виконує обов`язки захиника, передбачені нормами чинного законодавства, не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив про причини неявки, разом з цим не був позбавлений права заявити клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну захисника обвинуваченого за даної явки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

За змістом ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду". Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" вказано, що "хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду".

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За приписами п.8 ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2,3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Як передбачено ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у передбачених випадках, зокрема, зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення, за наявності інших підстав, передбачених законом.

Так, у зв`язку із неможливістю продовження надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому адвокатом ОСОБА_5 за підстав, вказаних прокурором, необхідність забезпечення дотримання права особи на захист під час розгляду провадження, зокрема, ознайомлення із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Тому наявні підстави для надання судом доручення на призначення іншого захисника за рахунок Державного бюджету України до участі у кримінальному провадженні, про що надати доручення.

Керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, в наступне підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року на 11-00 годину.

Підготовче судове засідання відкласти для залучення захисника обвинуваченого.

Роз`яснити призначеному захисникові необхідність завчасно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити позицію сторони захисту із обвинуваченим до вказаного часу з метою підготовки до розгляду справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр. Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1