Дата документу 13.02.2024Справа № 554/442/24
Провадження № 1-кп/554/833/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, не працюючий, уродженець с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Ціолковсього у місті Полтава, з боку вулиці Алмазної у напрямку вулиці М. Грушевського та наближався до нерегульованого перехрестя з вул. М. Грушевського.

Виїхавши на нерегульоване перехрестя вулиці Ціолковського та вулиці М. Грушевського, ОСОБА_5 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений інформаційно-вказівними знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» Розділу 33 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Розділу 34 ПДР України, перед виконанням маневру повороту ліворуч на вулицю М. Грушевського, не переконався в безпечності свого маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, не дав дорогу пішоходу та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці М. Грушевського по нерегульованому пішохідному переходу у напрямку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих багатоскалкових переломів лобкової та сідничної кісток зліва зі зміщенням, які кваліфікуються як здоров`я. ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв?язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисником обвинуваченого надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою. Зазначив, що у ході досудового та судового слідства обвинувачений визнав вину, а також, повністю відшкодував завдані вчиненим правопорушенням збитків, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, та до суду на підтвердження цього надано клопотання потерпілої ОСОБА_6 , у якому підтверджені вище вказані факти, та потерпіла зазначила, шо з обвинуваченим вони примирилася ще на стадії досудового розслідування.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинила нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, під час дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 р., справа №554/12131/23, провадження №1-кс/554/15713/2023, та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2024 р. справа №554/12131/23, провадження №1-кс/544/95/24.

Речовий доказ по справі, визнаний відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ від 22.12.2023 р., повернути законному володільцю.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1