ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1099/22
Номер провадження 1-кп/292/32/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню №0000186 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноамійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Розгляд судового провадження призначено на 21.11.2023 об 11 год. 30 хв..

17.11.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на віддаленість її місця роботи від місця розташування Червоноармійського районного суду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , не зазначила жодної об`єктивної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в приміщення Червоноармійського районного суду, абож в приміщення суду на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне значне навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України у режимі відеоконференції, призначеного на 21 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1