07.02.2024 Справа № 756/2906/23
Справа № 756/2906/23
№ 1-кп/756/678/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкеси Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн(штраф не сплачено);

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування день, але не пізніше 02 год. 24 хв. 07.01.2023 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, без передбаченого Законом дозволу, незаконно придбав кристалоподібну речовину блакитного кольору масою 0,982 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,550 г. яку зберігав при собі, до її виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів о 02 год. 24 хв. 07.01.2023 під час перебування останнього за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Степана Бандери та Оболонського проспекту, поряд зі станцією метро «Почайна» КП «Київський метрополітен».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, 07.01.2023 її вилучили у нього працівники правоохоронних органів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується не задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо разі призначення покарання у вигляді арешту, який згідно ст. 60 КК України, слід відбувати на гауптвахті, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України або більш м`якого покарання відсутні.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу який йому було призначено за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.03.2023 у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. не виконав, суму штрафу до цього часу не сплатив, тому, йому слід призначити покарання за правилами ст.70 ч.4,72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати ці покарання самостійно

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту, який відбувати на гауптвахті.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати самостійно покарання у вигляді двох місяців арешту, який відбувати на гаупвахті, яке призначене за цим вироком та покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень, яке було призначено йому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2023.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою (на гауптахті).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.02.2024.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,550 г, - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1510,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1