Справа № 127/8593/22
Провадження №11-кп/801/1188/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_8

та перекладача ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.300, ч.2 ст.436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду заявив клопотання про відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_8 , якого йому було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на виконання ухвали суду першої інстанції. Обвинувачений пояснив, що з захисником ОСОБА_8 він не може узгодити позицію та тактику захисту, тому бажає здійснювати свій захист самостійно. Разом з тим, не заперечує щодо призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо заміни його іншим адвокатом, пояснив суду, що в нього з обвинуваченим ОСОБА_7 виникли розбіжності стосовно позиції та тактики захисту, тому він не може здійснювати захист ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 . Разом з тим, прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

За правилами ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 така відмова була здійснена в присутності захисника ОСОБА_8 , обвинувачений розуміє наслідки своєї відмови від захисника, позиція обвинуваченого з вказаного приводу є добровільною, тому така відмова не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прийняття відмови останнього від захисника ОСОБА_8 .

Разом з тим, з метою забезпечення ефективної реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні, а також, зважаючи на фактичні обставини даного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.300, ч.2 ст.436-2 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 129Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 49, 54, 419 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.300, ч.2 ст.436-2 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ддя виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4