Справа № 699/1145/23
Номер провадження 1-кс/699/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, яке надійшло від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, відділенням поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні №0000147 від 15.09.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вирощує кущі конопель, крім цього, останній на горищі вказаного будинку зберігав висушені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, а також у кімнаті вказаного будинку зберігав предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 226 шт.

27.09.2023 на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.09.2023 (справа №699/1145/23) проведено обшук за вказаною адресою під час якого, на території домоволодіння, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі у кількості 32 шт., частини пластикової пляшки на горловин якої видиме нашарування темної кіптяви та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 226 шт.

У період з 15.09.2023 по 27.09.2023 у даному кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування у формі дізнання - сектором дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення дізнання отримано наступні процесуальні докази:

-витяг з ЄРДР №0000147 від 15.09.2023;

-постанова про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.09.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів від 15.09.2023;

-копія паспорта гр. ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2023;

-клопотання про проведення обшуку від 26.09.2023;

-ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.09.2023 справа №699/1145/23;

-протокол обшуку від 27.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками 2 оптичними дисками із відеофайлами під назвами: 00000, S83280001, S83280002, S83280003, S83280004.

28.09.2023 постановою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління

Національної поліції в Черкаській області.

Просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000147 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор надав заяву до суду про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000147 ( а.с.5)

- копія постанови про визначення процесуального керівництва досудовим розслідуванням (а.с.6-8)

- копія постанови про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні (а.с.9)

-копія постанови про призначення групи прокурорів (а.с.10-11)

-копія рапорту (а.с.12, 13)

-копія доручення (а.с.14)

-копії листів (а.с.15-18)

-копія паспорта (а.с.19)

-копії протоколів допиту свідка (а.с.20-23)

-копія клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (а.с.24-27)

-копія ухвали від 26.09.2023 №699/1145/23 (а.с.28)

-копія протоколу обшуку (а.с.29-31)

-копія пояснення (а.с.32-33)

-копія військового квитка (а.с.34-36)

-копія постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення органу досудового розслідування від 28.09.2023 (а.с.37-39)

-копія постанови групи слідчих від 28.09.2023 (а.с.40)

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 02.10.2023 (а.с.41-42)

-копія постанови про визначення групи прокурорів (а.с.43-44).

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст. 298-1 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що Закон передбачає використання в ході проведення дізнання в процесі доказування, крім визначених ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальних джерел доказів: показань, речових доказів, документів та висновків експертів і інші процесуальні джерела, а саме:

-пояснення осіб;

-результати медичного освідування;

-висновок спеціаліста;

-показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Процесуальні джерела доказів, які наведені у ст. 298-1 КПК України не в повній мірі відповідають тим вимогам, які Закон визначає як обов`язкові при здійсненні досудового розслідування злочинів для визнання відомостей доказами, зокрема критеріям «поняття доказів», «належності» та «допустимості».

Саме тому, на переконання слідчого судді, чинний КПК України передбачає необхідність звернення прокурора до слідчого судді з відповідним клопотанням з метою здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході здійснення доказування та обов`язкового урахування фактору втрати можливості збирання доказів.

Таким чином виходячи із системного аналізу наведених вище норм слідчий суддя доходить висновку, що чинний КПК України передбачає необхідність звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням лише щодо тих джерел доказів, отриманих в ході дізнання, які наведені у положенні ст. 298-1 КПК України, а саме: пояснення осіб; результатів медичного освідування; висновку спеціаліста; показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Серед наведеного у клопотанні переліку документів,а саме :

-витяг з ЄРДР №0000147 від 15.09.2023;

-постанова про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.09.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів від 15.09.2023;

-копія паспорта гр. ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2023;

-клопотання про проведення обшуку від 26.09.2023;

-ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.09.2023 справа №699/1145/23;

-протокол обшуку від 27.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками 2 оптичними дисками із відеофайлами під назвами: 00000, S83280001, S83280002, S83280003, S83280004.

відсутні визначені ст. 298-1 КПК України джерела доказів, щодо яких є потреба у постановленні ухвали слідчого судді для їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 298-1, 300, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, яке надійшло від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1