Справа № 158/46/24
Провадження № 1-кс/0158/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.01.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 02 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події приймального відділення Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Луцького району Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, Луцького району Волинської області, майно, а саме: спортивний светр з написом «NIKE» темно-синього кольору та футболку білого кольору із вставкою спереду зеленого кольору, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2023 року, близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , 1974 р.н. умисно наніс одне ножове поранення гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної проникаючої рани живота.

Відомості за даним фактом 02.01.2024р. внесені до ЄРДР за №0000002 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.01.2024 року, cт. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у період з 08 год. 15 хв. по 08 год. 30 хв. було проведено огляд місця події - приймального відділення Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Луцького району Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, Луцького району Волинської області в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - спортивний светр з написом «NIKE» темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; футболку білого кольору із вставкою спереду зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2024р. вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Старша слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити. Крім того у поданій заяві вказує, що власник вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даного клопотання, однак у зв`язку із перебуванням в лікувальному закладі, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому та вилучене 02.01.2023р. майно, не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2024 року, cт. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у період з 08 год. 15 хв. по 08 год. 30 хв. було проведено огляд місця події - приймального відділення Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Луцького району Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, Луцького району Волинської області в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - спортивний светр з написом «NIKE» темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; футболку білого кольору із вставкою спереду зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події приймальне відділення Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Луцького району Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, майно, а саме:

спортивний светр з написом «NIKE» темно-синього кольору та футболку білого кольору із вставкою спереду зеленого кольору, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1