Ухвала

про залишення скарги без руху

6 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 452/1336/23

провадження № 51-6572 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК) - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки; за частиною 1 статті 336 КК - у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки; за частиною 3 статті 368-3 КК - у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 3 роки, та штрафу в розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Ухвалено на підставі частини 3 статті 72 КК покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн виконувати самостійно.

На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Вироком Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання: за частиною 2 статті 332 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки;за частиною 1 статті 366 КК - у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки; за частиною 3 статті 368-3 КК - у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на строк 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання основних покарань, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 4 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 68 000 грн та шляхом часткового складання додаткових покарань, призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в громадських організаціях на строк 3 роки.

Ухвалено на підставі частини 3 статті 72 КК покарання у виді штрафу в розмірі 4 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 68 000 грн виконувати самостійно. Також ухвалено рахувати ОСОБА_5 початок строку відбування покарання з моменту затримання та звернення вироку до виконання.

У решті вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вироком Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Відповідно до статті 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у прохальній частині своєї касаційної скарги захисник просить вирок Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_5 та призначити йому покарання із застосуванням статті 75 КК, що не узгоджується з положеннями вищезазначеної статті, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам частини 3 статті 427 КПК захисник ОСОБА_4 не зазначає в касаційній скарзі чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3