Справа № 740/8060/23
Провадження № 1-кп/740/149/24
В И Р О К

іменем України

16 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0001520, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, студента 1-го курсу ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 02 листопада 2023 року близько 12 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.С.Прощенка, 4, де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, в подальшому продовженого і діючого станом на 02 листопада 2023 року, умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення павербанку марки Power Bank KLGO KP-21 20000 mAh, вартістю 599 грн., який сховав під свою куртку і направився до виходу з магазину, тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був помічений та зупинений охоронцем магазину «Аврора» безпосередньо після виходу з приміщення магазину.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 08 грудня 2023 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у якому неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони, із врахуванням пом`якшуючих обставин та ч.1 ст.69 КК України, визначили міру покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до заяви від 16 січня 2024 року представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 проти угоди не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», вчинена в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Обставини, які пом"якшують покарання неповнолітньому ОСОБА_3 ,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, обтяжуючі обставини відсутні.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини, також останній позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання.

Враховуючи наявність трьох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, із врахуванням ст.68 КК України,-до покарання у виді громадських робіт, що зазначено і погоджено сторонами в угоді про визнання винуватості від 08 грудня 2023 року.

Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді 120 годин громадських робіт, із врахуванням особи обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення і розгляду кримінального провадження досяг 17-річного віку,-відповідає вимогам ст.ст.56, 68, 69, 98, 100, ч.4 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з"ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований; обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні;-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 717 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України із врахуванням ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, якими встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Докази щодо речових доказів суду не подані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_3 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) грн. витрат на залучення експерта, у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з його батька ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .