279/7428/23
1-кс/279/1774/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 14.11.2023 року повторно надійшла подана 07.11.2023 скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви 03.08.2023 року.

Вказав, що 03.08.2023 року звернувся до Коростенської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

25.08.2023 року скаржник отримав відповідь від керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.08.2023 року №65р, згідно якої відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, до ЄРДР не внесені.

Просив зобов`язати керівника Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення.

З повторно поданою скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на оскарження, який скаржником було пропущено. Поважність причини пропуску обгрунтовує тим, що відповідь прокурора про результати розгляду поданої ним заяви отримав лише 25.08.2023 року.

Відповідно до ст.304,ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно ст.304,ч.2,п.3 КПК України, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положень ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Оскільки повідомлення про кримінальне правопорушення скаржном було подано 03.08.2023, то строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався 05.08.2023 року та сплив 15.08.2023 року, першу скаргу заявником було подано 29.08.2023, судом отримано 05.09.2023, повторно скаргу подано 07.11.2023 року за спливом 2-х місяців 22 днів післ закінчення визначеного законом строку для подання такої скарги та більше ніж місячного строку з дня апеляційного розгляду скарги на попереднє судове рішення, яким попередньо подана скарга була повернута.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року зацікавлена сторона має обов`язок виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Поважність причини пропуску строку звернення скаржник обгрунтовує лише фактом отримання відповіді про результати розгляду його звернення за межами визначенго законом строку для оскарження певного виду бездіяльності, при цьому не наводить поважних причин, які об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутись до суду. Не наведено поважних причин і пропуску вищевказаного строку, який становить майже 3 місяці.

Факт отримання відповіді керівника Коростенської окружної прокуратури від 03.08.2023 року №65р 25.08.2023 року не впливає на перебіг визначених законом строків.

Скаржником поважних причин поновлення строку звернення не зазначено, доказів їх існування не подано.

Враховуючи, що скаргу подано з пропуском 10-денного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, підстав для поновлення пропущеного строку не доведено, доказів поважності причин пропуску не надано, тому пропущений строк звернення поновленню не підлягає, а подана скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку звернення залищити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до повідомлення від 03.08.2023 року повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1