печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 12.05.2023 року, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у житлові приміщення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.

22.09.2023 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000898 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 29.10.2023.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 продовжений до 6-ти місяців.

29.07.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , на підставі п.6 ч.1 ст. 615 КК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів, що становить 483 120 гривень.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки:1) прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

30.08.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 31.07.2023 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.09.2023 включно з визначенням розміру застави у межах 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 483 120 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та постановлено нову ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.09.2023 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 5 000 000 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

22.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 29.10.2023 включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1862 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 997 608 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, найбільш вагомими серед яких є:

За фактом крадіжки майна ОСОБА_9 :

-протоколом огляду місця події від 25.07.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у житловий будинок;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 про вчинення крадіжки та викрадення з будинку грошових коштів в розмірі 5 тис. доларів США;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протоколами аудіо-відео контролю від 24.07.2023, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зафіксовані під час обговорення обставин готування до вчинення злочинів та після вчинення злочинів під час розподілу викрадених грошових коштів, а також за обговоренням способу реалізації викрадених речей;

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відшукано дорогоцінні годинники у кількості 11 штук, ювелірні вироби, золоті слитки на загальну суму 15 872 420 грн. та грошові кошти, викрадені з місць вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочину, одяг та головні убори, відеокамери, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, речовина схожа на наркотичну, документи з ознаками підробки (паспорти громадян України);

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , звідки виявлено та вилучено, речовину схожу на наркотичну, ювелірні вироби, дорогоцінні злитки, грошові кошти в розмірі 22 тисячі доларів США, одяг та знаряддя вчинення злочину,

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 виявлено та вилучено одяг, приладдя для стеження, планшет, мобільні телефони, ювелірні вироби;

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено квитанції Нової пошти, ювелірні вироби, різноманітні ключі, засоби для стеження;

-протоколом обшуку від 29.07.2023 автомобіля марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про боргові зобов`язання перед нею ОСОБА_9 та надпис у вигляді номеру її мобільного телефону на одній з купюр номіналом 50 доларів США, який зробила ОСОБА_9 , коли позичала у неї гроші;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про знайомство з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбання та пересилання в м. Ужгород, за вказівкою ОСОБА_7 , необхідного обладнання для реалізації злочинних планів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про перевірку на блокпості автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_7 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 . Огли про оперативний супровід та проведені розшукові заходи щодо ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 про знайомство та підтримання дружніх відносин з ОСОБА_7 , спільно з яким проживала остання, та проведений за місцем мешкання останньої обшук, в ході якого вилучено дорогоцінні сплави, грошові кошти, знаряддя вчинення крадіжок (засоби стеження), а також наркотичні засоби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 .

За фактом крадіжки майна ОСОБА_16 :

-протоколом огляду місця події від 22.07.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_16 , згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у житловий будинок;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 про вчинення крадіжки та викрадення з будинку грошей у сумі 15 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США, 2 тисяч Євро, а також ювелірних прикрас та коштовних годинників;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_16 про орієнтовну вартість викрадених дорогоцінних прикрас, які їй належать та 15 872 420 грн;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала фото 10 наручних годинників, належних їй та чоловікові ОСОБА_17 , які були викрадені за місцем їх мешкання 21.07.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 про обставини виявлення майна та грошей в будинку за місцем проживання. Загальна сума викраденого майна, а саме дорогоцінностей, наручних годинників та двох золотих злитків складає: 15 063 166 гривень та грошей 15 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США (що по курсу НБУ станом на 21.07.2023 -187 000 грн.), 2 тисяч Євро (що по курсу НБУ станом на 21.07.2023 -80 650 грн.), тобто загальна викрадена сума складає: 15 345 816 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав наручні годинники, належні йому та дружині ОСОБА_16 , які були викрадені за місцем їх мешкання 21.07.2023;

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відшукано дорогоцінні годинники у кількості 11 штук, ювелірні вироби, золоті слитки, на загальну суму 15 872 420 грн. та грошові кошти, викрадені з місць вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочину, одяг та головні убори, відеокамери, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речовину схожу на наркотичну, документи з ознаками підробки (паспорти громадян України та для виїзду за кордон);

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , звідки виявлено та вилучено, речовину схожу на наркотичну, ювелірні вироби, дорогоцінні злитки, грошові кошти в розмірі 22 тисячі доларів США, одяг та знаряддя вчинення злочину,

-протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 виявлено та вилучено одяг, приладдя для стеження, планшет, мобільні телефони, ювелірні вироби;

- протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено квитанції Нової пошти, ювелірні вироби, різноманітні ключі, засоби для стеження;

- протоколом обшуку від 29.07.2023 автомобіля марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 12.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю, набої до неї, засоби для вчинення злочинів, мобільні телефони;

-протоколом обшуку від 12.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлені та вилучені чорнові записи, спеціальні засоби для вчинення злочинів, чорнові телефони;

- протоколом обшуку від 12.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлені та вилучені наркотичні засоби, дорогоцінні метали, коштовні годинники;

- протоколом обшуку від 12.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено коштовні годинники, мобільні телефони;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протоколами аудіо-відео контролю від 24.07.2023, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зафіксовані під час обговорення обставин готування до вчинення злочинів та після вчинення злочинів під час розподілу викрадених грошових коштів, а також за обговоренням способу реалізації викрадених речей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про знайомство з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбання та пересилання в м. Ужгород, за вказівкою ОСОБА_7 , необхідного обладнання для реалізації злочинних планів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про перевірку на блокпості автомобіля «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_7 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 . Огли про оперативний супровід та проведені розшукові заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , серед яких останній впізнав ОСОБА_5 який здійснював придбання 24.07.2023 навушників (гарнітури та складових), а 25.09.2023 мобільного телефону «Айфон-13» в магазині Ябко, що в м. Ужгороді, по вул. Собранецька, 89;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 , серед яких останній впізнав ОСОБА_7 , який здійснював придбання 23.07.2023 мобільного телефону «Айфон 14 про», гарнітури і чохла в магазині Ябко , що в м. Ужгороді, по вул. Корзи, 19 ;

-висновком комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи від 05.09.2023 № КСЕ-19-23/47935;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий в клопотанні вказав, що на теперішній час продовжують існувати ризики відносно ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.10.2023. Водночас, через складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також виконання заходів забезпечення провадження, з урахуванням специфіки процесуальних дій, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не виявляється за можливе.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, оскільки на цей час досліджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України та встановлюються інші особи, які вчиняли крадіжки за попередньою змовою з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також, для закінчення досудового розслідування слід завершити проведення, а також провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- закінчити проведення оглядів речей, вилучених в ході проведення обшуків за місцями проживань підозрюваних та в інших їх володіннях;

- закінчити проведення комплексних молекулярно-генетичних, експертиз матеріалів, речовин і виробів (по сплавам дорогоцінних металів), гемологічних (по дорогоцінному камінню на ювелірних виробів) та товарознавчих експертиз, молекулярно-генетичних експертиз, експертиз спеціальної техніки, експертиз матеріалів речовин і виробів(по наркотичним засобам), фоноскопічної, портретної, почеркознавчої експертиз, які призначені до експертних установ;

- витребувати висновок судової амбулаторної психіатричної та наркологічної експертизи, проведеної підозрюваному ОСОБА_7 ;

- за необхідності провести інші судові порівняльні експертизи (після отримання висновків призначених експертиз) та на підставі отриманих висновків (балістичної, технічної експертизи документів експертиз, та експертизи матеріалів речовин і виробів (по наркотичним засобам) визначитись з додатковою кваліфікацією злочинів, вчинених підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- вжити заходів до розсекречування всіх проведених в ході досудового розслідування НСРД;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити обставини, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра необгрунтована та станом на теперішній час зі сплином часу суттєво зменшились ризики, зазначені в клопотанні та встановлені судом, щодо підозрюваного при початковому обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зазначили, що визначена застава є непомірною. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України.

22.09.2023 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000898 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 29.10.2023.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 продовжено до 6-ти місяців.

29.07.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , на підставі п.6 ч.1 ст. 615 КК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів, що становить 483 120 гривень.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки:1) прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

30.08.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 31.07.2023 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.09.2023 включно з визначенням розміру застави у межах 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 483 120 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та постановлено нову ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.09.2023 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 5 000 000 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

22.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 29.10.2023 включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1862 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 997 608 гривень, із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження його дії, а також судом апеляційної інстанції.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

З огляду на зазначене, доводи сторони захисту щодо відсутності обґрунтованої підозри є безпідставними.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підозрюваного, наявності обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, те, що на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 177, 178, 183,193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 23.12.2023 року включно, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 1862 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 4 997 608 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA 1012089;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.12.2023 року включно.

У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1