Справа № 185/9714/23
Провадження № 1-кс/185/1870/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 04.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим які входять до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ), за період часу з 00:00 годин 02 червня 2023 по 00:00 годин 31 липня 2023 року з метою встановлення особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 03.06.23 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення за фактом того, що 03.06.2023 невстановлена особа під час військового стану вчинила крадіжку мобільного телефону «Iphone XS» що належить гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 04 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться у гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із сім-карткою ( НОМЕР_2 ).

Як було встановлено під час допиту останньої, викрадений мобільний телефон вона придбала 03.06.2023 року, близько 15.00 год. дня, у незнайомого їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 », який подав оголошення про продаж телефону на сайті «ОЛХ». Про зустріч з ОСОБА_8 , вона домовлялась в телефонному режимі, але його номер сім-картки в неї не зберігся.

Під час проведення слідчим СВ аналізу отриманих показань було встановлено, що в показаннях наданих ОСОБА_7 маються розбіжності, пов`язані з часом покупки

мобільного телефону та моментом його викрадення, а саме 03.06.2023 в проміжку часу з 17

год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., а також, розбіжності у часі коли остання побачила оголошення

на веб-сайті безоплатних оголошень з часом викрадення мобільного телефону потерпілої

ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що гр-ка ОСОБА_7 співмешкає за вищевказаною

адресою із чоловіком: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним

телефоном із сім-карткою ( НОМЕР_3 ), який в свою чергу знайомий з гр-ном

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в день крадіжки мобільного телефону

відпочивав разом із потерпілою ОСОБА_6 та може бути причетний до крадіжки її

мобільного телефону.

З метою перевірки зв`язку гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з гр-ном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення кола його зв`язків, слідству необхідно отримати технічну інформацію (роздруківки вхідних та вихідних дзвінків) по її номерам мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі, розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів за період часу саме з 00:00 годин 02 червня 2023 року, враховуючи дату вчинення кримінального правопорушення 03 червня 2023 року, виходячи зі змісту клопотання.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 04.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ( НОМЕР_2 ), за період часу з 00:00 годин 03 червня 2023 по 00:00 годин 31 липня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити надання слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1