Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 від 14.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 13.09.2023 близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (солдат ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Миколи Ярошенка в с. Терешки, Полтавського району, та виїжджаючи на автодорогу М-03 'Київ-Харків-Довжанський', не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вищевказаній автодорозі у напрямку до м. Харків.

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

14.09.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002496 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який в подальшому був переданий ОСОБА_4 для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який в подальшому був переданий ОСОБА_5 для відповідального зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобільTOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортнізасоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002496.

Прохали накласти арешт на автомобіль TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчий прохає накласти арешт на автомобіль TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що вищевказаний автомобіль являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі слідчив чинення кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешту підлягає майно саме підозрюваного, а не потерпілого.

Проте, ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні являється потерпілим.

Оскільки ОСОБА_5 являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, а арешту, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України підлягає, в разі наявності достатніх підстав, майно підозрюваного, тому в задоволенні клопотання про арешт автомобіля TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -слід відмовити.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про арешт автомобіля TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1