Справа №:755/3533/23
Провадження №: 1-кс/755/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09.03.2023,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09.03.2023, а саме у не розгляді клопотання про перевірку показань у порядку ч. 1 ст. 223 КПК України, а саме перевірки фактичних даних згідно з показаннями ОСОБА_5 за протоколом допиту потерпілого від 11.03.2023 за участю захисту.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву у якій просить закрити провадження у скарзі, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за № 0000315.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським районний УП ГУНП у м. Києві 09.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30 листопада 2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про перевірку показань у порядку ч. 1 ст. 223 КПК України, а саме перевірки фактичних даних згідно з показаннями ОСОБА_5 за протоколом допиту потерпілого від 11.03.2023 за участю захисту.

Станом на момент подання скарги, а саме 11.12.2023, згадане вище клопотання не було розглянуто дізнавачами ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.01.2024, кримінальне провадження за № 0000315 від 09.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки 22.01.2024 постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09.03.2023 закрито на підставіп. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09.03.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1