Справа № 175/9498/23
Провадження № 1-кс/175/301/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у кримінальному провадженні №0004811 від 07 грудня 2023 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2024 року в провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0004811 від 07 грудня 2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що зазначене клопотання не може бути розглянуто оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 на час розгляду клопотання направлений до суду та вирішення данного питання не відноситься до компетенції слідчого судді і може бути вирішено під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 17.01.2024 року скерований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, прийнятий до свого провадження та призначене підготовче судове засідання на 30.01.2024 року, в зв?язку з чим просив залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувало кримінальне провадження №0004811 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

08.12.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 19.01.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання по якому призначене на 30 січня 2024 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду, оскільки на час розгляду такого клопотання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скерований до суду та слідчий суддя не може розглядати зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Роз?яснити ОСОБА_5 про можливість звернення до суду з зазначеним клопотанням під час підготовчого судового засіданняу кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1