Справа № 577/5117/23
Провадження № 1-кс/577/1714/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 - надати вищевказані документи для вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2023 року в денний час ОСОБА_18 , перебуваючи по пл. Конотопських Дивізій, в м. Конотоп незаконно збула чотири пігулки метадону за 100 грн. ОСОБА_19 .

Так, 15.09.2023 було проведено огляд за участі ОСОБА_18 за ринку адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого остання добровільно видала наступне майно: 6 пігулок у фрагменті заводського блістера з написом «….дон ЗН», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/12192-НЗПРАП від 29.09.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, метадон, обіг якого обмежно, масою 0,1332 г.

Як пояснила ОСОБА_18 , що з грудня 2022 року вона перебуває на замісній підтримувальній терапії у медичному центрі в м.Києві.14.09.2023 в ранковий час вона отримала у клініці в м. Київ таблетки метадону в кількості 40 штук, а 15.09.2023, близько 11:00-11:30 год. їй зателефонував з невідомого номеру її знайомий ОСОБА_20 , та попрохав у ОСОБА_18 3 пігулки метадону, оскільки він погано себе почуває та вони домовилися зустрітися біля стели «Визволителям» в районі Воронцова в м. Конотоп. Того ж дня о 12:00 год., вона зустрілася на обумовленому місці з ОСОБА_21 , де збула йому за 100 грн. 4 пігулки метадону, які відрізала манікюрними ножицями з цілого блістеру. При цьому зазначила, що на зустріч з ОСОБА_21 свій мобільний телефон не брала, так як забула вдома

18.09.2023 ОСОБА_18 надала для огляду лист призначень наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2023 року на її ім`я, і пояснила, що нібито збула ОСОБА_19 метадон, який був отриманий у даній клініці.

Медична документація на ОСОБА_18 (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту) знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може роз`яснити: час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_18 , чи достовірно вона перебуває на лікуванні у даній клініці, у інформаційній згоді та угоді про надання медичних послуг роз`яснюються наслідки порушень у зв`язку з незаконними діями з отриманим метадоном, добровільність початку такого лікування, дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 15.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 - надати вищевказані документи для вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1