Єдиний унікальний № 510/1524/21
Провадження № 1-кп/510/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 № 00000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 06 серпня 2020 року, точний час не встановлено, не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, знаходячись на оз. «Ялпуг» поблизу с. Новосільське, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, на дерев`яному човні типу «Плоскодонка» вийшла на воду озера та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснювала лов риби забороненими знаряддями рибного лову-лісковими сітями у кількості 25 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 21 од., сазан - 17 од., окунь - 27 од., плоскирка - 3 од., рак - 14 од. Після чого, 06.08.2020 р. о 07:30 год., ОСОБА_5 , з сітками та виловленою рибою була затримана на березі оз. Ялпуг працівниками Одеського рибоохоронного патруля. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась - 21 од. 1 х 17 грн. = 357 грн., сазан - 17 од. 1 х 306 грн. = 5202 грн., окунь - 27 од. 1x17 грн. = 459 грн., плоскирка - 3 од. 1 х 34 грн. = 102 грн., рак - 14 од. 1 х 25,5 грн. = 357 грн. Внаслідок незаконних дій завдано істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 6 477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім ) грн., 00 коп.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за ознаками: незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачена, ОСОБА_5 не заперечувала проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

В ході підготовчого судового засідання, обвинуваченою, надана заява № 6428 від 25.10.2023 р. про закриття кримінального провадження відносно неї, з підстав ст.45 КК України, у зв`язку із тим, що вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, тобто усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, з сусідами не конфліктує. Завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 6 477 грн. добровільно відшкодувала у повному обсязі на стадії досудового та судового засідання, про що надала квитанції № 57557268 від 12.08.2023 р. та № 14 від 25.10.2023 р., щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 6 477 грн. обвинуваченою ОСОБА_5 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286, 314-316, ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 № 00000750 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 08.05.2021 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: 1) сітки ліскові білого кольору у кількості 5 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 50х50 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 10 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55х55 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 10 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 60х60 мм., які залишені на відповідальному зберіганні у відповідній особі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вулиця Корабельна 1-а; 2) дерев`яний човен типу плоскодонка та пара весел, які залишені на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «Репіда» за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Нова Некрасівка вул. Шкільна, 112 скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: 1) сітки ліскові білого кольору у кількості 5 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 50х50 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 10 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55х55 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 10 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 60х60 мм., які залишені на відповідальному зберіганні у відповідній особі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вулиця Корабельна 1-а; 2) дерев`яний човен типу плоскодонка та пара весел, які залишені на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «Репіда» за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Нова Некрасівка вул. Шкільна, 112.

Гроші, отримані від реалізації ВКФ «Ньюбі» (, 65005 м. Одеса вул. Михайлівська буд. 25): карась - 21 од., сазан - 17 од., окунь - 27 од., плоскирка - 3 од., рак - 14 од. звернути у дохід держави.

Позовну заяву, подану Ізмаїльською окружною прокуратурою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1