Провадження № 1-в/592/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

про звільнення від покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

28.11.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України. Своє подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання осіб, звільнених з випробуванням, виконував, обов`язки, покладені судом не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАпП.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2022 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконувала в повному обсязі, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 КПК України не є систематичним вчиненням правопорушень, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи викладене, згідно з ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2022 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1