Справа №538/51/24
Провадження № 1-кп/538/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено, що 06.09.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи те, що 19.09.2022 буде здійснювати виїзд за межі України, будучи обізнаною у порядку постановки та зняття із обліку внутрішньо-переміщених осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, особисто в електронній формі, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлено мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Портал Дія», сформувала та подала електронну заяву про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи її та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та після виїзду за межі України до Республіки Польщі, з вищевказаного обліку вона не

знялась. Під час заповнення даних заяв ОСОБА_4 внесла дані щодо адреси місця своєї реєстрації в АДРЕСА_2 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації. Після чого, 06.09.2022 в мобільному додатку «Порталу Дія» отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Після отримання 06.09.2022 року заявки на призначення допомоги та проведення звірки поданих ОСОБА_4 даних з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб та базою отримувачів державних соціальних допомог ОСОБА_4 призначено в автоматизованому порядку допомогу як внутрішньо переміщеній особі з вересня 2022 року у розмірі 2000 грн. щомісячно. Здійснюючи виїзд 19.09.2023 року за межі території України, ОСОБА_4 маючи можливість повідомити відділ соціального захисту населення № 3 Миргородської РВА, чи знятися з обліку в електронному порядку використовуючи мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Портал Дія», не знялася з обліку як внутрішньо-перемішена особа та щомісячно з вересня 2022 по липень 2023 шляхом обману отримувала на особистий рахунок бюджетні кошти у виді допомоги внутрішньо переміщеним особам, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , останній безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти відповідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022 у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в загальному розмірі 22000 грн., якими остання розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого, державі в особі Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, зазначила, що розкаюється у вчиненому, кошти вже відшкодувала.

Захисник заявив клопотання по звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_4 і просила її звільнити від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого зазначила, що проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечує, зазначила, що дійсно обвинуваченою перераховані на їх рахунок грошові кошти.

Прокурор вказав про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому на досудовому слідстві, і про каяття заявила в судовому засіданні, а також активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомила правоохоронні органи про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, збитки відшкодувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суть обвинувачення ОСОБА_4 роз`яснено та є зрозумілою.

Судом також роз`яснено обвинуваченій підстави звільнення від кримінальної відповідальності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

З`ясовано, що ОСОБА_4 бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За нормами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини справи, позицію представника потерпілого та думку прокурора, те, що ОСОБА_4 розкаялась та відшкодувала заподіяні збитки (сплатила на користь держави кошти),що свідчить про те, що її каяття є дійовим, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 р. цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийнято до розгляду в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України якщо відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала заподіяну шкоду, що підтвердив представник потерпілого та прокурор, який зазначив про наявність підстав для закритття провадженя в частині цивільного позову, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадженя за пред`явленим позовом прокурора слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 128, 284 КПК України ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Провадження за цивільним позовом начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1