Справа № 592/1489/24
Провадження № 1-кс/592/687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000072 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору марки «adidas», розмір s, з капюшоном, на якому мається сіре хутро; кнопковий мобільний телефон марки «Samsung», типу слайдер, у вимкненому стані, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон «Nokia» кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; стартовий пакет «ВФ Україна» с.н. № НОМЕР_4 , Batch ID: НОМЕР_5 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; картку банку АТ «ПУМБ»; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_9 ; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у коробці з написом «S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробку з-під мобільного телефону «SAMSUNG SM-G980F» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 року близько 19:39 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору імеі1- НОМЕР_18 , imei2 НОМЕР_19 , з сім картами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_22 , портативна колонка «Tronsmart Element T6 Wireless Speaker Black», пірочинний ніж, ключи від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000 грн., банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_23 та «Монобанк» № НОМЕР_24 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 року ОСОБА_6 перебував сам, у будинку своєї знайомої, з якою тісно спілкується, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. Того дня, близько 19:30 останній вирішив вийти до магазину, щоб докупити ще спиртних напоїв та попрямував в сторону магазину «Веселка» по вул. Борова 52 в м. Суми. Прямуючи до магазину, близько 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 до потерпілого підійшли троє чоловіків, з яким останні вчинили конфлікт. Не бажаючи розпалювати подальший конфлікт, потерпілий повернув назад до будинку знайомої, але останні почали рухатися за ОСОБА_6 . Потерпілий почав тікати від них, але особи наздогнали його біля буд.91,та поваливши на землю почали наносити удари потерпілому, після чого забрали у останнього рюкзак з речами та мобільний телефон.

Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, в поле зору працівників поліції потрапили наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_5 . Під час встановлення факту причетності даних осіб до вчинення злочину, було встановлено маршрут їх слідування у вечір 06.01.2024 року, а саме до вчинення злочину та після вчинення злочину. Так, вказані вище особи, приблизно о 18:40 год. 06.01.2024 року були зафіксовані у ТРЦ «Лавина» по просп. М.Лушпи, 4/1 в м.Суми, де перебували у одязі, що схожий на одяг в якому вчинювали кримінальне правопорушення. Також у компанії із вказаними особами був помічений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_6 , що користується транспортним засобом БМВ державний номерний знак НОМЕР_25 , та який слідував разом з особами вказаними вище, був водієм транспортного засобу, на якому останні прибули до ТРЦ «Лавина» та в подальшому фіксувався на вказаному транспортному засобі на автозаправці «ОККО» по вул. Харківській 79 в м. Суми, вже після вчинення злочину.

27.01.2024 року у період часу з 06:40 год. до 08:48 год. за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2024 року. За результатами проведеного обшуку вилучено наступне: куртка чорного кольору марки «adidas», розмір s, з капюшоном, на якому мається сіре хутро; кнопковий мобільний телефон марки «Samsung», типу слайдер, у вимкненому стані, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон «Nokia» кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; стартовий пакет «ВФ Україна» с.н. № НОМЕР_4 , Batch ID: НОМЕР_5 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; картка банку АТ «ПУМБ»; картка банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_9 ; картка банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у коробці з написом «S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка з-під мобільного телефону «SAMSUNG SM-G980F» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, за винятком накладення арешту на картку банку АТ «ПУМБ», яка належить батьку ОСОБА_4 та не є доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27.01.2024 року у період часу з 06:40 год. до 08:48 год. за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2024 року. За результатами проведеного обшуку вилучено наступне майно: куртка чорного кольору марки «adidas», розмір s, з капюшоном, на якому мається сіре хутро; кнопковий мобільний телефон марки «Samsung», типу слайдер, у вимкненому стані, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон «Nokia» кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; стартовий пакет «ВФ Україна» с.н. № НОМЕР_4 , Batch ID: НОМЕР_5 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; картка банку АТ «ПУМБ»; картка банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_9 ; картка банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у коробці з написом «S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка з-під мобільного телефону «SAMSUNG SM-G980F» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору марки «adidas», розмір s, з капюшоном, на якому мається сіре хутро; кнопковий мобільний телефон марки «Samsung», типу слайдер, у вимкненому стані, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон «Nokia» кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; стартовий пакет «ВФ Україна» с.н. № НОМЕР_4 , Batch ID: НОМЕР_5 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_9 ; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у кробці з написом «S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробку з-під мобільного телефону «SAMSUNG SM-G980F» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000072 від 09.01.2024 року.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Оскільки відсутні докази належності ОСОБА_4 картки банку АТ «ПУМБ», номер якої слідчим зазначений не був, вважаю необхідним відмовити в накладенні арешту на картку банку АТ «ПУМБ».

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 27.01.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору марки «adidas», розмір s, з капюшоном, на якому мається сіре хутро; кнопковий мобільний телефон марки «Samsung», типу слайдер, у вимкненому стані, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон «Nokia» кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A34» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; стартовий пакет «ВФ Україна» с.н. № НОМЕР_4 , Batch ID: НОМЕР_5 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_9 ; картку банку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у коробці з написом «S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробку з-під мобільного телефону «SAMSUNG SM-G980F» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1