Провадження № 1-кс/161/5026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 року, а саме з банківської карти «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , слоту від сім-карти № НОМЕР_2 та картонних коробок від сім-карт «Лайфсел» № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Iphone» з номером НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; ноутбука марки «НР» чорно-синього кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000130 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України накладений арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки з моменту вилучення належного йому майна минуло більше трьох місяців, а тому органу досудового розслідування було достатньо часу на проведення необхідних слідчих дій із вказаним майном. Крім того, протягом усього часу йому не повідомлено про підозру, тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак попередньо подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, також подані заяви слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , які також просять проводити розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити частково, а саме не заперечували щодо скасування арешту із мобільного телефону марки «Iphone», в решті вимог клопотання просили відмовити у зв`язку з безпідставністю, оскільки інші речі є прямими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності заявника, прокурора та слідчого на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення часткового.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000130 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон, розпочато 04.08.2022 року, вказаний арешт було накладено 07.06.2023 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій із мобільним телефоном, ОСОБА_3 є законним володільцями вказаного мобільного телефону, що вбачається із ухвали слідчого судді про накладення арешту, оскільки саме в нього він був вилучений, останньому підозра у вчинення кримінального правопорушення не повідомлена, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому його арешті, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до частково задоволення, а саме в частині скасування арешту на мобільний телефон марки «Iphone» з номером НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.

Щодо скасування арешту із банківської карти «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , слоту від сім-карти № НОМЕР_2 та картонних коробок від сім-карт «Лайфсел» № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ноутбука марки «НР» чорно-синього кольору, то суд в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки саме банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_1 була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на яку потерпілий надсилав грошові кошти, а щодо слоту від сім-карти № НОМЕР_2 , картонних коробок від сім-карт «Лайфсел» № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ноутбука марки «НР» чорно-синього кольору, то заявником не доведено право власності на дане майно, крім того досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, будь-яке кінцеве рішення не прийняте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000130 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, арешт в частині накладення на мобільний телефон марки «Iphone» з номером НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ,який повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1