УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що у 11.10.2021 року близько 18:30 год. у м. Таврійськ Херсонської області, сталося ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла Bajaj Dominar400, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

11.10.2021 року СУ ГУНП в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Після ДТП автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим вилучено та доставлено для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 13.10.2021 року в рамках зазначеного кримінального провадження на підставі клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва належить мені на праві власності, із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Заявник зазначає, що на даний час вже проведені визначені слідчим та експертом слідчі дії, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення, проведені необхідні авто технічні експертизи, комплексна судова фототехнічна, інженерно-транспортна та експертиза дослідження відеозапису, за висновками якої встановлено, що дія водія мотоцикла Bajaj Dominar400, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 щодо невиконання Правил дорожнього руху перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

У зв`язку з цим, заявник 30.12.2021 року звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатом розгляду якого слідчим суддею ОСОБА_7 12.01.2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково, а саме скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000325 ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 року на автомобіль Volkswagen Passat, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування ним.

На підставі зазначеної ухвали суду заявниці було повернуто автомобіль, проте вона малао можливості ним розпоряджатися вцілому.

Після постановлення ухвали, старшим слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.10.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, якою, враховуючи що у діях водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, кримінальне провадження № 0000325 від 11.10.2021 року за фактом ДТП закрито.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути без його участі. Надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року для дослідження.

Заявник у судове засідання не зявилася, у матеріалах скарги наявне клопотання, яким заявник просить розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_8 перебували матеріали кримінального провадження № 0000325 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.04.2023 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закритя кримінального провадження 0000325 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення.

Однак при закритті кримінального провадження слідчим не було скасовано арешт з вищенаведеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до кримінального процесуального законодавства України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно задовольнити та скасувати арешт майна, а саме: автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито, під час вчинення вказаної процесуальної дії, прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту, наразі відсутня необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для його власника негативні наслідки та порушувати його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.10.2021 року задовольнити .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1