Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3490/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001563 від 13 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001563 від 13 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що близько 19 години 00 хвилин 12 листопада 2023 року невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Доміно» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. №28, в період дії воєнного стану, відкрито, заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном «Redmi 12C», вартістю 4500 грн.

14 листопада 2023 року свідком ОСОБА_6 було надано слідчому для огляду мобільний телефон марки «Redmi 12C», в корпусі графітово-сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в ході огляду був вилучений.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 12 листопада 2023 року, в кримінальному провадженні №0001563 від 13 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.186 КК України, під час огляду мобільний телефон марки «Redmi 12C», в корпусі графітово-сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1