Справа № 177/1078/21
Провадження № 1-кп/177/25/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому вона просила суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по вказаному кримінальному провадженню, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням транспортних засобів на місці вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зокрема, зазначила, що в ході досудового розслідування у даній справі було призначено та проведено експертизу щодо дослідження обставин та механізму ДТП, висновок експерта № СЕ-19/104-21/23630-ІТ від 28.07.2021 року, вихідними даними у якій було використано версію чоловіка потерпілої - свідка ОСОБА_7 та матеріали проведеного з ним слідчого експерименту, в яких не відображено всіх обставин ДТП, зокрема не враховано, що після зіткнення транспортні засоби розвернуло у протилежні сторони та вони зупинилися в положенні розвороту на 180 градусів, тобто у протилежному від руху напрямку, що не заперечувалося потерпілою та підтверджено нею, хоча таке було відображено в протоколі огляду місця ДТП від 28.03.2021 року, та у вихідних даних напрямок руху до ДТП та розташування транспортних засобів по напрямку руху після нього взагалі не задавалися.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав, просив суд задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечень проти клопотання захисника не висловив.

Потерпіла ОСОБА_6 при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, зокрема зазначив, що під час обгону швидкість його автомобіля була приблизно 100 км/год, під час початку обгону автомобіль ОСОБА_7 різко пригальмував та став здійснювати об`їзд ями на дорозі, виїхавши на зустрічну смугу руху, по якій в попутному напрямку рухався він, що й стало причиною ДТП.

Крім того, обвинувачений вказував, що оскільки тривалий час знаходився на лікуванні, тільки після перегляду відео наданого ОСОБА_8 , згадав що після зіткнення транспортні засоби розвернуло у протилежні сторони та вони зупинилися в положенні розвороту на 180 градусів, тобто у протилежному від руху напрямку.

Версія обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди при проведенні слідчого експерименту не враховувалася та відповідно, при проведенні експертизи № СЕ-19/104-21/23630-ІТ від 28.07.2021 за вихідні дані не ставилася.

Слідчий експеримент в ході досудового розслідування за участі обвинуваченого ОСОБА_2 проведений не був.

Таким чином, враховуючи, що для об`єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно встановити відомості, які стосуються механізму скоєння злочину, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням транспортних засобів на місці вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням транспортних засобів на місці вчинення кримінального правопорушення на проїзній частині автодороги Т-1215 з боку с. Червонокостянтинівка Петровського району Кіровоградської області в бік с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Протокол слідчого експерименту та відповідні матеріли направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в строк до 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1