Справа № 450/802/22 Провадження № 1-кп/450/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.09.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, із середньою освітою, який не працює, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 27.09.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26 вересня 2021 року близько о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, на ділянці вулиці Івана Сірка в районі її перехрестя із вулицею Богдана Хмельницького, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), 1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом)); Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) та Розділу 10 пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), що виразились в тому, що він керуючи вищевказаним автомобілем, наблизившись по вулиці Івана Сірка у правій її смузі, зі сторони вулиці П. Мирного, перед виконанням маневру повороту ліворуч в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а також й не переконавшись у тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху і як наслідок вказаних дій не завершивши безпечно бажаний маневр повороту, допустив зіткнення керованим автомобілем зі скутером марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався позаду у смузі зустрічного руху у попутному напрямку, розпочавши маневр обгону керованого ОСОБА_4 автомобіля раніше маневру виконання повороту цим водієм.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді нижнього вивиху плечової кістки з розривом капсули та підвивих в ключично-акроміальному з`єднанні, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 у обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого останній просить закритти кримінальне провадження у зв`язку з примирення з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 на адресу суду подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиреннням з обвинуваченим, вказавши, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, і не буде мати в подальшому, оскільки шкода останнім відшкодована в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілого просить таке задоволити, оскільки до такого наявні всі, передбачені кримінальним законом підстави.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотаннь обвинуваченого та потерпілого, оскільки наявні всі передумови, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого. які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.09.2021 року закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районнного суду Львівської області від 28.09.2021 року на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази, а саме:

медичний документ, наданий ОСОБА_5 щодо його огляду після травмування внаслідок ДТП, що мала місце 26.09.2021 року, а саме консультацію дитячого ортопеда-травматолога із КНП «МДКЛ м.Львова» від 26.09.2021 року, рентгензнімок № 10023 на плівці КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» проведений ОСОБА_5 - залишити при матеріалах справи;

автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 - повернути власникам;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1