Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9636/23

Провадження № 1-в/635/346/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 травня 2021 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№27)» вимоги відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 01 вересня 2023 року відбував покарання в ДУ «Божківська виправна колонія (№16)» характеризувався позитивно, стягнень не мав,заохочувався адміністрацією колонії два рази. З 20 січня 2023 року відбував покарання у дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)». Стягнень не мав, заохочувався один раз , характеризувався позитивно. З 12 червня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Хролівький виправний центр (№140)». Працевлаштований на ДП «Харківський завод спеціальних машин», за час відбування покарання характеризується з позитивного сторони, стягнень не має, має одне заохочення, на заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому життя після звільнення, приймає активну участь у суспільному житті, розкаюється у раніше вчиненому злочині. У звязку з чим, просили суд застосувати умовно-достракове звільнення від відбування покарання засудженого.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Вироком Котелеського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 317 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог статей 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року та призначено остаточно покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року невідбуту частину у виді 1 року 10 місяців 18 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на підставі статті 82 КК України.

Початок строку відбування покарання 01липня 2021 року.

Кінець строку відбування покарання 01 серпня 2024 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр(№140)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 04 жовтня 2023 року засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2021 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№27)» вимоги відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 01 вересня 2021 року відбував покарання в ДУ «Божківська виправно колонія(№16)». Був працевлаштований різноробочим житлової зони. За час утримання не порушував режим відбування покарання, стягнень не мав. Мав два заохочення, характеризувався позитивно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 року невідбуту частину у виді 1 року 10 місяців 18 днів замінено більш м?яким обмеженням волі, відповідно до ст. 82 КК України.

З 20.01.2023 року відбував покарання у дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». Стягнень не мав, один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 31.05.2023 №2.14/20-2023 переведено для подальшого відбування покарання з тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

На теперішній час працевлаштований на ДП «Харківський завод спеціальних машин», згідно ст. 60 КВК України. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має, 1 (один) раз заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

З довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 вбачається, за час відбування покарання засуджений не має стягнень та має п`ять заохочень у вигляді оголошення подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці та виконання покладених обов`язків, встановлених КВК України та ПВР.

Зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» начальника майстерні ОСОБА_9 , засуджений за час відбування покарання у вигляді обмеження волі з червня 2023 року по вересень 2023 року працює на контрагентському об`єкті ДП «Харківський завод спеціальних машин». За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно частини 5 статті 60 КВК України. До цих робіт засуджені відповідно до частини 5 статті 60 КВК України залучаються без оплати праці.

Як вбачається зі змісту вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року, за вказаним вироком маються витрати на залучення експерта у сумі 2942,10 грн. Згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року вбачається, що за вказаним вироком маються витрати на залучення експерта у сумі 628,04 грн.

Відповідно до довідки, наданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_10 вбачається, що за час відбування покарання зігдно поданої заяви Трикашного ОО. З особистого рахунку засудженого на сплату судових витрат утримано та перераховано в державний бюджет 3 570,14 грн.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року засуджений під час судового засідання свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, міру покарання вважає достатньою та справедливою.

Вищевказане у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 послідовно на протязі усього строку відбування покарання доводив, що став на шлях виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність п`яти заохочень, відсутність стягнень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики, добровільне відшкодування шкоди, має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр(№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року умовно достроково на невідбутий строк покарання сім місяців двадцять сім днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11