Єдиний унікальний номер: 378/752/23
Провадження № 1-кс/378/63/23
УХВАЛА

04.10.2023 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою збереження речових доказів та запобіганню можливого їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести експертизи, накласти арешт на два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ 22171 р.н.з НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 2 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив заяву, в якій підтримав клопотання, просить розглядати без його участі (а.с. 23).

ОСОБА_4 (володілець майна) в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, з таких підстав.

В провадженні ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000155, внесеного до ЄРДР 02.10.2023, відповідно до витягу з якого 02.10.2023, о 13 годині 01 хвилина, до чергової служби ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання території обслуговування, ним у складі екіпажу Батут-620 був зупинений автомобіль марки ГАЗ 22171, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівнику поліції два свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на вказаний транспортний засіб, які містять ознаки підроблення.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 2 жовтня 2023 року (а. с. 9-11) під час огляду узбіччя проїжджої частини, навпроти магазину, розташованого по вул. Цимбала С., 94 в смт. Ставище було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 22171», р.н. НОМЕР_2 , та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з серійним номером НОМЕР_1 , в яких наявні зовнішні ознаки їх підроблення, а саме: мають однакові серії та номери, однак різняться у нанесенні шрифтів, типі призначення та кольоровій гамі.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 2 жовтня 2023 року два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 22171, р.н.з. НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Однак вважаю, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 22171», р.н. НОМЕР_2 , враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені саме за ч. 4 ст. 358 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 22171, р.н.з. НОМЕР_2 , з серійними номерами НОМЕР_1 , які були вилучено 2 жовтня 2023 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1