н/п 1-кс/490/7019/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6757/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 звання - старший солдат, посада - оператор-розвідник 3 відділення військової частини НОМЕР_1 (194 батальон 124 бригада ТРО), будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, у порушення присяги на вірність Українському народові (урочисто складена 26.09.2020 у в/ч А НОМЕР_2 ), перебуваючи у невстановленому на даний час у ході проведення досудового розслідуванні місці, у невстановлений на даний час у ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 06.06.2023, встановила контакт з представником збройних сил російської федерації, що представився як ОСОБА_5 та використовує псевдонім « ОСОБА_6 » і номер оператора мобільного зв`язку рф НОМЕР_3 та через особисті переконання і приязнь до вказаної особи, надала добровільну згоду на вчинення умисних дій, направлених на передачу інформації державі-агресору рф та її представникам про наявність та переміщення сил і засобів ЗС України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, результати нанесення збройними силами рф ракетно-бомбових ударів по території правобережжя Херсонської області, радіоперехоплень щодо проведення бойових дій, сигналів оповіщення, планів та задумів військового командування сил оборони України тощо, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем несення служби у в/ч А НОМЕР_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги державі-агресору рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, на виконання завдання невстановленого на даний час військовослужбовця рф, який використовує псевдонім « ОСОБА_6 », використовуючи власні можливості, обумовлені займаною посадою, здійснила збір інформації щодо планів бойових дій сил оборони України на лівому березі річки Дніпро у Херсонській області. Зокрема, 13.04.2023 у період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 у ході службової наради військовослужбовців 3 відділення військової частини НОМЕР_1 від командира стало відомо, що орієнтовно з 24 год. 00 хв. 13.07.2023 окремими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання проводимуться бойові дії на лівому березі річки Дніпро Херсонської області в районі населеного пункту Піщанівка з метою закріплення та утримання позицій, а військовослужбовці 3 відділення (аеророзвідники) забезпечуватимуть розвідку з використанням БПЛА і координацію з іншими підрозділами сил оборони. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи обмежений доступ інформації, доведеної на нараді, а також її використання представником окупаційних військ на шкоду безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 12pro» з сім-картою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_5 та мобільний додаток «Telegram», в якому використовувала нікнейм « ОСОБА_7 », у період 13-14.07.2023 (більш точний час на даний момент органом розслідування не встановлений) передала відомості щодо планів сил оборони України з виконання бойового завдання в районі населеного пункту Піщанівка Херсонської області представнику держави-агресора військовослужбоцю рф ОСОБА_8 під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується громадянка ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 01.01.2023 по час постановлення ухвали, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1