overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали подання начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 15.12.2023 року надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

19.12.2023 року до суду надійшла заява начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф та надав копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 850 гривень і цього ж дня знятий з обліку Брусилівського районного сектору пробації.

З огляду на таке подання начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3530/23
Провадження № 1-во/935/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 935/3530/23, провадження № 1-кс/935/1086/23, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 03 листопада 2023 року постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, вказана ухвала містить описку, а саме: окрім слідчих СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не зазначено опероуповноважених СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким надається тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів.

У зв`язку з чим, незазначення повного переліку осіб яким надається тимчасовий доступ є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року в справі № 935/3530/23, провадження № 1-кс/935/1086/23, та крім іншого, вважати вірним написання осіб яким надано тимчасовий доступ, а саме: «опероуповноваженим СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Справа № № 585/5093/23
Номер провадження 1-кп/585/612/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002072 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002072 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002072 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 13 год. 00 хв. на 05 січня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1865/23
Провадження № 1-кп/650/190/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002207 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов 02.10.2023р. від Бериславської окружної прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого.

Обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002207 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28 грудня 2023 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського

районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 351/2484/23
Провадження № 1-кп/351/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 3 824,00 грн. витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 , як власнику;

- мотоцикл марки Musstang M1-200-8 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 , як власнику;

- оптичний носій інформації диск DVD-R з записами камери відеонагляду - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/686/7588/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000376 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2023 відведено слідчу суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000376 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.12.2023 визначено слідчу суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для розгляду скарги.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000376 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 26.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку обласну прокуратуру, скаржника та його представника.

Витребувати з Шепетівської окружної прокуратури копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000376 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 210/1332/22

провадження № 51-7313ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 735/49/23

провадження № 51-5177зво23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Верховного Суду від 29 листопада 2023 року,

встановив:

Як вбачається зі змісту заяви засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 29 листопада 2023 року.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК.

Згідно з ч. 5 вказаної статті кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК - Великою Палатою Верховного Суду.

Окрім цього, відповідно ж до вимог ч. 10 ст. 31 КПК незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 459, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Верховного Суду від 29 листопада 2023 року - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000802 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000802 від 21.12.2023 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку і господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та пристроїв, які зберігаються без передбаченого дозволу.

Ухвала діє по 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 739/2974/23
Провадження № 1-в/739/64/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11:00 год. 27 грудня 2023 року, в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1260/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 зач. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

07.11.2023 до Вінницького апеляційного суду надішли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 зач. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

08.11.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 зач. 2 ст. 309 КК України.

10.11.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд вказаних скарг на 13 год. 30 хв. 05.12.2023. Проте, 05.12.2023 у зв"язку із хворобою ОСОБА_3 судовий розгляд було відкладено.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1322/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_4 , яка є головуючою в даному кримінальному провадженні, звільнено в відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду.

За таких обставин, розпорядженням керівника апарату Вінницького апеляційного суду від 18.12.2023 № 719/2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/22796/23 в частині заміни судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 вилучено головуючу суддю ОСОБА_4 зі складу колегії та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 зач. 2 ст. 309 КК України, призначити на 24 січня 2024 на 14 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2