Кримінальне провадження № 473/6789/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000718 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кринична місто Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань про прийняття інших рішень, передбачених ст.314 КПК України, - не заявляли.

Окрім того прокурор підтримала своє клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту у визначений час доби строком на два місяці. Проти такого ні обвинувачений, ні його захисник теж не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України; учасники провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд у даному провадженні слід здійснювати суддею одноособово, оскільки обвинуваченим не заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, та у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про запобіжний захід суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Доказів про необгрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , - сторони суду не надали.

Щодо ризиків, то з переліку визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором в клопотанні, суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів.

Натомість як ризики впливу на свідків, які вже допитані слідством підтверджено не було.

Так само як і ризику вчинення інших правопорушень, оскільки прокурором не надано доказів про наявність у обвинуваченого непогашених судимостей чи повідомлення про підозру у вчиненні інших злочинів.

Разом із тим характер пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, дані про його особу, на думку суду на даному етапі не дозволяють обрати йому більш м`який запобіжний захід

Проте з наданих прокурором матеріалів вбачається, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту діє з 14.07.2023 року та його максимальний шестимісячний строк має закінчитися 14 січня 2024 року, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково, оскільки ч.6 ст.181 КПК України визначено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також застосування заходів кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 18 грудня 2023 року об 14.30 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби з 21:00 год. до 06:00 год. до 14 січня 2024 року включно за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду; утриматися від спілкування із свідками у даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1