УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 639/987/22

провадження № 51-7486 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003217 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України ( далі-КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Рішення слідчого судді, які не увійшли до зазначеного переліку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року, сторона захисту подала апеляційну скаргу в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати. Розглядаючи скаргу апеляційний суд встановив, що захисник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3