Справа № 746/216/23
Ухвала

02 січня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 28.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначено судово-медичну комісійну експертизу тілесного ушкодження у вигляді вивиха правого плеча у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 24.11.2023р. судово-медичної комісійної експертизи, а саме: рентгенівських знімків 268, 272-276 від 28.03.2023р. (на рентгенівській плівці або цифрових носіях) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання експертної установи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

За змістом положень ст.242, 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Водночас експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою (ч.4 ст.69 КПК України).

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме: надати судовому експерту Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" додаткові матеріали, пов`язані із проведенням експертизи, а саме: рентгенівських знімків 268, 272-276 від 28.03.2023р. (на рентгенівській плівці або цифрових носіях) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.69, 333, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області провести слідчі дії та надати судовому експерту Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" додаткові матеріали, пов`язані із проведенням експертизи, а саме: рентгенівських знімків 268, 272-276 від 28.03.2023р. (на рентгенівській плівці або цифрових носіях) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк проведення слідчих дій до 16 січня 2024 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1