У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2023 року, який набрав законної сили 03.02.2023 року, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 25 500,00 грн.

Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації та надійшов до установи 13.02.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2023 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі строком на 12 місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 2 125 гривень.

Фахівець вказує, що станом на 29.08.2023 Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтверджуючих документів про оплату штрафу не отримував, інформація про джерела отримання доходу у органу пробації відсутня.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить розглянути подання без їх участі та задоволити таке.

Прокурор в судове засідання також не з`явилася та згідно поданої заяви просить розглянути подання без її участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.04.1922 року у справі №308/17114/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Згідно матеріалів справи, станом на 13.06.2022 року орган з питань пробації отримав від засудженого лише одну квитанцію про сплату на суму 1 500 грн., інформації про подальші причини невиконання вироку суду, а також інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган з питань пробації не має.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2023 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.

Судом встановлено, що станом на 29.08.2023 Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтверджуючих документів про оплату штрафу не отримував, інформація про джерела отримання доходу у органу пробації відсутня

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2023 із урахування ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2023 не сплачує, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України, але яка не може перевищувати 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 500 (шість тис двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1