overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6702/23
провадження № 1-кс/405/3164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою, у якій повідомив, що у даному кримінальному провадженні змінено орган досудового розслідування, вказане кримінальне провадження на даний час не перебуває у його провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ просить не розглядати.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, врахувавши подану слідчим заяву, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 18.09.2023 у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 24.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.10.2023 на електронну пошту суду від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він повідомляє про те, що у даному кримінальному провадженні змінено орган досудового розслідування, вказане кримінальне провадження на даний час не перебуває у його провадженні, а тому, клопотання про тимчасовий доступ просить не розглядати.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів хоча і подано слідчим в межах своїх повноважень, але зміна органу досудового розслідування, та як наслідок і слідчого у кримінальному провадженні вказує про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання по суті, а тому, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 632/1788/23
провадження № 1-кс/632/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВМП «Горизонт» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) Директора ТК «Сварожичи», виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 від 26 жовтня 2023 року, яка зареєстрована у відділенні поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 27 жовтня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хв. 13 листопада 2023 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/469/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Керуючись ст.245 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/469/2023 заступника начальника слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197, призначити на 16 годину 30 хвилин 08 листопада 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6080/23
Номер провадження 1-кс/473/1282/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001150 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001150.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001150 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 50 хвилин, 08 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7363/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 30.10.2023р., а саме: транспортний засіб марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчиненого кримінального проступку.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про спричинення йому 29.10.2023р. невідомою особою з використанням автомобіля "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER" реєстраційний номер НОМЕР_1 тілесних ушкоджень.
У якості обґрунтування клопотання прокурором зазначено про те, що керуючи вказаним автомобілем невстановлена особа здійснювала наїзд на компанію людей, від чого останні отримали тілесні ушкодження, отже є знаряддям вчинення злочину та має доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Між тим, матеріали додані до клопотання не містять жодних медичних документів у підтвердження отримання зокрема ОСОБА_4 чи іншими особами тілесних ушкоджень, їх характеру, щоб встановити механізм їх утворення саме внаслідок наїзду транспортного засобу. Таким чином відсутні підстави вважати, що автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER" використовувався у якості знаряддя вчинення злочину.
Окрім того, суд звертає увагу на заяву гр. ОСОБА_4 на адресу начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка додана до клопотання, згідно якої останній просить припинити подальше розбирання за його заявою, оскільки претензій ні до кого не має та відмовляється приймати участь у будь-яких слідчих діях.
Вказане свідчить, що можливість подальшого встановлення доказової бази та з`ясування обставин вчиненого кримінального проступку та особи, причетної до нього є вкрай низькою.
Сукупність наведених обставин є підставою до відмови до задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/7311/23
Провадження № 1-вп/331/230/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000689 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и л а:

07 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000689 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000689 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК Українита призначити його до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2660/23 1-кп/335/540/2023
02 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 02.11.2023 року по 31.12.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.11.2023 року о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1110/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000414 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту виготовлення повного її тексту, до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 листопада 2023 року, о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/952/23
н/п 1-кп/766/1843/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

07.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000893 від 09.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 днів, тобто до «05» січня 2024 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «13» листопада 2023 о 12:30 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/436/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1461/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 25 листопада 2023 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 листопада 2023 року о «08.30» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/2492/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/547/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки згідно інформації, наявної в матеріалах кримінального провадження, він як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, що виключає його участь при апеляційному перегляді рішення суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, що виключає його участь при апеляційному перегляді рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Матеріали передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №585/189/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1402/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року, якою відмовлено у заміні засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 грудня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3